Справа № 738/139/24
№ провадження 3/738/97/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.,

секpетаpя Лях Н.М.,

pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником ТОВ «Автострада»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

08 грудня 2023 року о 21 год. 41 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: штовхав, ображав, виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім того, 08 грудня 2023 року о 21 год. 41 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Також, 08 грудня 2023 року о 21 год. 41 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4 , а саме: штовхав, ображав, виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Також, 08 грудня 2023 року о 21 год. 41 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого сина ОСОБА_5 , а саме: виражався нецензурною лайкою в присутності останнього, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю.

08 грудня 2023 року о 21 год. 41 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_7 вчинив адмiнiстративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 738/139/24 (№ провадження 3/738/97/2024), № 738/141/24 (№ провадження 3/738/98/2024), № 738/142/24 (№ провадження 3/738/99/2024), № 738/143/24 (№ провадження 3/738/100/2024), № 738/144/24 (№ провадження 3/738/101/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі № 738/139/24 (№ провадження 3/738/97/2024)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь яких клопотань не надіслав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 587068 від 09.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 587066 від 09.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 587069 від 09.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 587067 від 09.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 953495 від 09.01.2024, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема те, що він не з`явився до суду і не надав доказів своєї невинуватості, вік, те, що він є працездатною особою, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, передбаченої частиною першою статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігатиме вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 статтями 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 587068) та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 587066) та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 587069) та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 587067) та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 953495) та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг сел.Березна/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025717, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко