Справа 229/1245/24
Номер провадження 3/229/713/2024
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Т. Л. Панова, розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: Казахстана, м. Алма-Ата, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол А2120 №37 від 01.02. 2023 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу 31.01. 2024 року військовослужбовець військової служби солдат водій ОСОБА_1 , поблизу населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, під час виконання бойового завдання, не дочекавшись команди від командира взводу розвідки, залишив бронетранспортер ПУМА, що застряг та не міг самостійно виїхати, та повернувся до населеного пункту Сіверськ, Донецької області, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є місцевість поблизу населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, яке за територіально-адміністративним розподілом належить до Лисичанської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області.

Згідно із пунктом 3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, зизначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №80-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. №2102-ІХ.

Відповідно до національного реєстру адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад України населений пункт Білогорівка перебуває в складі Лисичанської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області, на який відповідно поширюється юрисдикція Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Лисичанським міським судом Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, місцем вчинення яких є населений пункт Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області підсудні Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до військової частини НОМЕР_1 з метою направлення для розгляду за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне

правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в зв`язку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення для розгляду за підсудністю до Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова