П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/335/24

3/338/149/24

05 березня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонерку,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.02.2024 року близько 13-00 год, перебуваючи в громадському місці, а саме в магазині, розташованому в АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу продавця ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що вона зайшла в магазин купити цукор, де продавець магазину їй грубо відповіла, на що ОСОБА_1 поскаржилася власнику магазину. Грубою нецензурною лайкою не висловлювалася. Просила закрити провадження по справі.

Вина ОСОБА_1 , крім її пояснень даних в судовому засіданні, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579918 від 05 березня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 29.02.2024 року близько 13-00 год, перебуваючи в громадському місці, а саме в магазині, розташованому в АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу продавця ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 01 березня 2024 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3

- характеристикою старости Саджавського старостинського округу №11 Надрага Н., відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується з позитивної строни.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягується до відповідальності від самої адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов