Єдиний унікальний номер 205/2011/24
Номер провадження3/205/1263/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КП «Дн-вський Електротранспорт» ДМР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 690472 від 08.02.2024 року, водій ОСОБА_1 , 08 лютого 2024 року о 11 годині 43 хвилин в м. Дніпро, по пр. Івана Мазепи, 56, керуючи автомобілем «ГАЗ 53», номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на бродячу тварину(собаку), після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водія ОСОБА_1 , вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожжньо-транспорної пригоди, до якої вони причетні.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, складається за скоєння особою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак вина водія ОСОБА_1 у порушенні п.12.3 ПДР України не встановлена, а справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КупАП закрита у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з цього приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити на підставі п.1ч.1ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Нощенко І.С.