Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/837/24
Провадження № 3/553/437/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09.03.2024 року о 22:00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: хапав за руки та одяг гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

За ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №949693 від 16.03.2024 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Проте, 10.03.2024 року від потерпілої ОСОБА_2 співробітником поліції відібрана заява про домашнє насильство. В заяві про подію від 10.03.2024 року потерпіла зазначила, що 09.03.2024 року близько о 21.30 годині за її місцем мешкання, її хлопець ОСОБА_1 прийшов та на грунті раптово виниклих неприязнених відносин почав хапати її руками за горло та руки, стискаючи їх з усієї сили. Потім почав звинувачувати її у викраденні телефону.

Об`єктом адміністратвиного правопорушення дрібне хуліганство є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

В даному випадку подія відбулася в квартирі потерпілої ОСОБА_2 , потерпіла зазначає, що ОСОБА_1 є її хлопцем, та застосував до неї фізичне насилля, яке не входить в об`єктивну сторону дрібного хуліганства. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 в заяві про подію від 10.03.2024 року заявила про домашнє насильство.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу та виконати завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення та приходить до висновку про повернення її для вирішення питання про відповідальність особи, згідно з чинним законодавством України.

У зв`язку із чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - повернути до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для вирішення питання про відповідальність особи, згідно з чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна