Справа № 171/2818/23
Провадження № 3/210/113/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 08.12.2023 року, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №597146 від 15.11.2023 року, 28.10.2023 року о 19:30 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Зеленодольськ, вул. Святкова, 6 біля під`їзду чіплявся до ОСОБА_2 , розмахував руками біля обличчя, а також ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого порущив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено судом на 10-30 год. 18.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення смс-повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою суду від 18.12.2023 року було вирішено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання 15.01.2024 року о 10:30 год.

Постанову суду було направлено на виконання до ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Станом на 15.01.2024 року постанову суду не виконано, справу було назначено на іншу дату.

19.01.2024 року до суду надійшов лист на виконання постанови суду від 18.12.2023 року, яким було направлено до суду заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі у зв"язку з сімейними обставинами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2023 року, рапортом, заявою, поясненнями.

На думку суду дані матеріали є належними, допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що від дій ОСОБА_1 шкідливих наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, даних, що він працює не має, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко