Справа № 953/1966/24
Провадження № 3/953/985/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Харків

суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою, кидання у бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що після вказаних подій вибачився перед батьком та наразі проживає за іншою адресою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №873850 від 06.03.2024, заявою ОСОБА_2 від 06.03.2024 та його письмовими поясненнями від 06.03.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.03.2024, терміновим заборонним припсом стосовно кривдника від 06.03.2024, рапортом інспектора СПДН ВП Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана юстиції Володимира Опенченка від 06.03.2024, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, виходячи з оцінки ризиків, встановлених поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, яким визначено високий рівень небезпеки, враховуючи дані про особу правопорушника, який неофіційно працює та має випадкові заробітки, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також ту обставину, що після вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 приніс вибачення потерпілому та наразі не проживає з ним за однією адресою, що унеможливлює вчинення домашнього насильства по відношенню до останнього, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі - 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 34, 35, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, 284КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Бобко