Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1900/24

Номер провадження: 3/511/1199/24

"14" травня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Прогресдорбуд» виконробом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №907872 від 24.04.2024 року, ОСОБА_1 24.04.2024 року о 11:30 год. на автодорозі загального користування місцевого значення С-160801 «Об`їзд смт.Великомихайлівка» Одеська область, Роздільнянський район, що суміщена з вул.Молодіжна та Матросова, будучи посадовою особою (виконроб) дорожньої організації ТОВ «Прогресдорбуд», відповідальної за експлуатаційний стан вищевказаної автомобільної дороги , не виконав вимоги від 17.04.2024 року №390 т.в.о. інспектора ВБДР УПП в Одеськіцй області ДПП сержанта поліції Танасова О.В. щодо усунення ям, напливів, вибоїн довжиною 53 м та шириною по всій проїзній частині, що не відповідає вимогам безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.5.1. ДСТУ 3587-22, п.1.5 ПДРУ, за що передбачена відповідальність ст.188-28 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Роздільнянського районного суду Одеської області 09.05.2024 року.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Інститут підсудності передбачає поділ справ між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки, тобто закон чітко встановлює, в якому суді повинна розглядатися справа.

Територіальна підсудність передбачає розмежування компетенції із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція, а у разі, якщо суддя визнає, що справа цьому суду не підсудна, він повертає її належному органу для вирішення вказаного питання, зокрема направлення справи до належного суду.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності означає відповідність положенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За загальним правилом, визначеним ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Верховною Радою України прийнято постанову від 17 липня 2020 року №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів".

Згідно Закону України №2808-ІХ від 01.12.2022 року про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно листа Голови Ради суддів України від 22.07.2020 року за №9рс-466/20-вих. зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, відносно якої складено протокол, вчинила правопорушення за адресою: Одеська область, Великомихайлівський (нині Роздільнянський) район, смт.Великомихайлівка, вул.Центральна перехрестя вул.Матросова та вул.Центральна перехрестя вул.Молодіжна, що територіально відноситься до Роздільнянського району Одеської області, але вказана справа не підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, оскільки в межах раніше визначеного адміністративно-територіального устрою правопорушення вчинено на території колишнього Великомихайлівського району Одеської області, а тому вказаний протокол не може бути розглянутий Роздільнянським районним судом Одеської області.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2014 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Виходячи з викладеного, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції в Одеській області ДПП для направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст.276, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складені за ст.188-28 КУпАП (протокол серії ААД №907872 від 24.04.2024 року) до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.