"25" січня 2024 р. Справа № 363/430/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли чотири адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП

1. 10.01.2024 року близько 23 год. 02 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2023 року у справі за №295/12937/23, а саме п. 1 не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час, з 22-ї год. вечора по 6-у год. ранку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

2. 17.01.2024 року близько 22 год. 37 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2023 року у справі за №295/12937/23, а саме п. 1 не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час, з 22-ї год. вечора по 6-у год. ранку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

3. 04.01.2024 року до 24 год. 00 хв. та в подальшому ОСОБА_1 не з`явився на щомісячну реєстрацію до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області без поважних причин, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2023 року у справі за №295/12937/23, а саме п. 4 з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання щомісячно в перший четвер місяця протягом всього строку адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

4. 19.01.2024 року близько 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2023 року у справі за №295/12937/23, а саме п. 1 не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час, з 22-ї год. вечора по 6-у год. ранку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що до суду одночасно надійшли матеріали щодо чотирьох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Д ії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих.

ОСОБА_1 з обставинами, зазначеними в протоколах погодився про що надав суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, що були складені в його присутності серії ВАВ №919461, №919463, №919462 та №919464 від 22.01.2024 року, рапортами старшого інспектора та чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Марценюка О.В. і А. Лободюка, рапортом ПОГСВГВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції О. Бабія, поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2023 року у справі за №395/12937/23, копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ЖИТ за №16980, копією підписки ОСОБА_1 , копією паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2023 року у справі за №395/12937/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано щодо нього такі обмеження: не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 22 по 06 год.; не відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив; не виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем проживання; з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання щомісячно в перший четвер місяця протягом всього строку адміністративного нагляду.

Таким чином, оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, провину останнього вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення та пом`якшуючи обставини щире розкаяння винного, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 187, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №363/430/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення за №363/431/24, №363/432/24 та №363/433/24 стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №363/430/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя О.П. Дьоміна