Справа № 168/391/24
Провадження № 3/168/238/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Спецтехбуд Плюс»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «Спецтехбуд Плюс», порушив порядок ведення податкового обліку. А саме: неподав податкову декларацію з податку на прибуток за 2023 рік.

Чим порушив вимоги пункту 49.2, підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. У заяві пояснив, що декларацію подав, проте з незначним порушенням строку. Оскільки перебував за кордоном та не мав змоги зробити це вчасно. Вказав, що до адміністративної відповідальності притягається вперше. Тому просив справу закрити за малозначністю скоєного.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2024 року №163/03-20-04-07, актом про результати камеральної перевірки від 18 березня 2023 року, актом від 01 квітня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КупАП. Оскільки порушив порядок ведення податкового обліку.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 163-1, 283, 284,289 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта