Справа № 354/118/24
Провадження № 3/354/233/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

22.12.2023 року о 12 год. 24 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Яблуниця, по вул.Д.Грунь, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив зіткнення із транспортним засобом марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

У судові засідання, призначені на 01.02.2024, 16.02.2024, 05.03.2024 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи у суді, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суд із урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 22.12.2023 року він на своєму автомобілі марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався в с.Яблуниця, уч.Довгий Грунь, з`їжджаючи з головної дороги у вулицю Довгий Грунь перед підйомом, зупинився, щоб одягти ланцюги на колеса свого автомобіля, у зв`язку із поганими погодніми умовами. Закінчивши одягати ланцюги на передні колеса, він побачив автомобіль марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на спуск і який занесло у сторону його автомобіля, після чого автомобіль марки Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду, допустив зіткнення з автомобілем марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Також вказав, що керований ним автомобіль марки ЗІЛ пошкоджень не зазнав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Диспозиція норми ст.124 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до правил дорожнього руху.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України (далі за змістом ПДР України), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №588462 від 22.12.2023 року, відповідно до якого 22.12.2023 року о 12 год. 24 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Яблуниця, по вул.Д.Грунь, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив зіткнення із транспортним засобом марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; схемою місця ДТП від 22.12.2023 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та зазначено, що в результаті ДТП у автомобілі марки Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, решітка радіатора, права передня і ліва передня фара, у автомобіля марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджено передній капот, бампер, ліва передня фара, решітка радіатора, праве переднє крило, задня задній показчик повороту, задній бампер, у автомобіля марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкодження відсутні; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2023 року, згідно яких 22.12.2023 року він рухався на автомобілі марки Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спускався вниз по вул.Д.Грунь в с.Яблуниця на головну дорогу, якою рухався автомобіль марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він побачив, що автомобіль марки Audi Q5 пригальмував, і внаслідок чого він також почав гальмувати, і внаслідок поганих погодніх умов, він допустив зіткнення із транспортним засобом марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , через що автомобіль марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив зіткнення із автомобілем марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований з лівої сторони дороги; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2023 року, згідно яких 22.12.2023 року він на своєму автомобілі марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався в с.Яблуниця, уч.Довгий Грунь, з`їжджаючи з головної дороги у вулицю Довгий Грунь перед підйомом, я зупинився, щоб одягти ланцюги на колеса свого автомобіля, у зв`язку із поганими погодніми умовами. Закінчивши одягати ланцюги на колеса, я побачив як зверху у мій автомобіль несе автомобіль марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого, автомобіль марки Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2023 року, згідно яких 22.12.2023 року він разом із своєю сім`єю рухався на своєму автомобілі марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Довгий Грунь в с.Яблуниця на оглядовий майданчик, після чого, через деякий час, вони повертались тією ж дорогою і на одному із поворотів, він побачив вантажний автомобіль марки ЗІЛ, який піднімаючись вгору знесло і він застряг з лівого боку дороги і в цей час він зупинився і відразу відчув удар у задню частину свого автомобіля, в результаті чого його автомобіль понесло вперед і через погані погодні умови він не встиг загальмувати та передньою частиною свого автомобіля зіткнувся із автомобілем марки ЗІЛ.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук