ПОСТАНОВА

Справа № 561/176/24

21 лютого 2024 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №2 Вараського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

25 січня 2024 року близько о 19:00 год, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи в нетверезому стані в приміщенні магазину «України», що по вулиці Фестивальна, 26 селища Зарічного, виражався в адресу продавця магазину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, пошкодив скляну вітрину з товаром, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 25 січня 2024 року о 19:00 год ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутий до адмінвідповідальності за ст.178 КУпАП, перебував в п`яному вигляді в магазині «Україна», що по вулиці Фестивальна, 26 в селищі Зарічному Рівненської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства та появі в громадському місці у п`яному вигляді, встановлена та доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколами Серії ВАВ №951509 та Серії ВАВ №988602, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП, є вчинення адміністративних правопорушеннь в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.3 ст.178 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан