Провадження №3/748/198/24
Єдиний унікальний № 748/5407/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Крошці І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 на 32 км автодороги Р-56, біля с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, порушення мови), при цьому відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування транспортним засобом і здійснив наїзд на бетонний блок. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б», 2.5, 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував той факт, що він був у стані алкогольного сп`яніння, однак стверджував що автомобілем керував товариш, який не побачив бетонний блок і здійснив на нього наїзд. Його товариш є військовим і аби не було у нього проблем, то попросив сказати, що саме він був за кермом автомобіля. Поліція приїхала на виклик за фактом ДТП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/5408/23 (провадження №3/748/199/24); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/5407/23 (провадження №3/748/198/24).

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано в режимі відеозапису, на бодікамеру №28.

Схемою місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.12.2024 року серії «ААД» №184651 та серії ААД №184652, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 20.12.2023 щодо збою у роботі приладу «АлкоФор 505»;направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та відеозаписом з бодікамери поліцейського, на якому ОСОБА_1 особисто підтвердив, що саме він здійснював керування транспортним засобом та вчинив ДТП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки порушив вимоги: - п.2.3«б» ПДР, згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п.2.5 ПДР, згідно якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п.12.1 ПДР, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; - п.13.1 ПДР, згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи викладені обставини, до захисної позиції ОСОБА_1 , суд ставиться критично і рахує такою, що не може свідчити про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності порушень ПДР.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , двох правопорушень, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/5407/23 (провадження №3/748/198/24), та накладенням стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 130 частиною 1 КУпАП єдиний унікальний №748/5407/23 (провадження №3/748/198/24); єдиний унікальний №748/5408/23 (провадження №3/748/199/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/5407/23 (провадження №3/748/198/24).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта