Справа №: 398/1094/24
провадження №: 3/398/727/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" березня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Варто», розташованого за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний,11, погрожував фізичною розправою та чіплявся до ОСОБА_2 , 2004 року народження, і неповнолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, про що надав відповідну заяву.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 року серія ВАД №020461, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

- копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 від 26.02.2024 року, яка просить провести перевірку за фактом того, як 26.02.2024 року близько 17 год 10 хв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 намагався вчинити конфлікт з її неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2008 року народження, після чого пішов у невідомому напрямку;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.02.2024 року, яка пояснила, що цього дня близько 17 год 10 хв їй зателефонував неповнолітній син ОСОБА_3 , 2008 року народження, та повідомив, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , до нього з товаришем підійшов незнайомий чоловік і почав зганяти з місця, де зазвичай покупці складають товар. Чоловік говорив на підвищених тонах, пропонував вийти на вулицю та поговорити «по іншому». Син ніяк не відреагував, а повернувся та пішов до магазину «Єва». Вказаний чоловік продовжував переслідувати її сина та говорив, щоб він його більше не бачив біля столиків для складання товару. Їй відомо, що вказаний чоловік є товаришем охоронця магазину «Варто», він неодноразову приходячи до магазину сидів на робочому місця охоронця, виходив з останнім «на перекур». Цей чоловік поводив себе неадекватно, агресивно, чіплявся до сина та провокував конфлікт;

- копією письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 від 28.02.2024 року, який пояснив, що 26.02.2024 року у вечірній час він разом з другом ОСОБА_6 гуляв містом. Близько 17 год вони зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний, 11, щоб погрітись. Зайшовши до магазину вони підійшли до полиць, де люди зазвичай ставлять придбаний товар, та зупинились, обпершись об полиці. При цьому, своїми діями вони нікому не заважали, та й людей на той час в магазині не було. В цей час до магазину зайшов чоловік на ім`я ОСОБА_5 , запитав у них «Що хлопці, футбол дивитесь?» Вони відповіли, що так. Вказаний чоловік відразу сказав, що він зараз повернеться і вони поговорять. Після цього чоловік підійшов до охоронця магазину, привітався з ним, потис йому руху, вони поговорили декілька хвилин, потім він повернувся до них і почав погрожувати їм фізичною розправо, вимагаючи щоб вони вийшли на вулицю для з`ясування відносин, хапав їх за одяг. Він, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_7 зайшли до магазину «Єва», який знаходиться у цьому ж приміщенні. Звідти він зателефонував матері та повідомив про те, що сталось. Вказаний чоловік поводив себе неадекватно, агресивно;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 28.02.2024 року, який дав аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_3 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.03.2024 року, який пояснив, що 26.02.2024 року близько 17 год він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , до свого товариша ОСОБА_8 , який працює охоронцем даного магазину, щоб випити кави. В цей час він помітив біля полиць магазину, де зазвичай люди ставлять придбаний товар, двох невідомих йому хлопців, які, як йому здало, заважають покупцям. Він вирішив зробити їм зауваження та вимагав вийти з магазину. Між ними виник конфлікт, під час якого хлопці погрожували йому, що приїде старший брат когось із них та поб`є його, він не стримався та сказав хлопцям вийти на вулицю щоб вирішити конфлікт з застосуванням фізичної сили. Жодних дій з застосуванням фізичної сили стосовно хлопців він вчиняти не збирався.

За фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу останнього, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 173,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Подоляк Яна Миколаївна