ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/387/24

Провадження № 3/317/369/2024

19 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кулеметника 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 03.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 року о 22 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді кулеметника 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території військової частини в Запорізькому районі, Запорізької області, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.01.2024 № 45, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 07.01.2024 о 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді кулеметника 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби, на території військової частини НОМЕР_1 в Запорізькому районі, Запорізькій області, з ознаками алкогольного сп`яніння (перед шикуванням особового складу був з ознаками алкогольного сп`яніння). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що підтверджується актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 07.01.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належними чином. До протоколів надав заяви, в яких просить справу розглянути без його участі, провину у вчиненому визнає (а.с.25 т. 1, а.с.26 т. 2).

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколами про вчинення адміністративного правопорушення А4947 №3 від 02.01.2024, А4947 №5 від 08.01.2024 (а.с.3-4 т. 1, а.с.3-4 т. 2);

-рапортами (а.с.5 т. 1, а.с.5,6 т. 2);

-висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» № 45 від 01.01.2024 (а.с.6 т. 1);

-письмовими поясненнями (а.с.7-9 т. 1, а.с.8-10 т. 2);

-витягами з наказів (а.с.10, 21 т. 1, а.с.11, 22 т. 2);

-копією військового квитка правопорушника (а.с.11-20 т. 1, а.с.12-21 т. 2);

-службовою характеристикою (а.с.22 т. 1, а.с.23 т. 2);

-службовою карткою (а.с.23-24 т. 1, а.с.24-25 т. 2);

-актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 07.01.2024 (а.с.7 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/387/24 (провадження № 3/317/369/2024), №317/390/24 (провадження № 3/317/372/2024), присвоїти справі № 317/387/24 (провадження № 3/317/369/2024).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/387/24 (провадження № 3/317/369/2024), №317/390/24 (провадження № 3/317/372/2024), присвоїти справі № 317/387/24 (провадження № 3/317/369/2024).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка