Справа № 296/1733/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2024 року о 22 год 36 хв у м. Житомирі, вул. Небесної Сотні, 10 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, та скоїв наїзд на паркан.

В результаті ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 19.03.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 05.03.2024р. На електронну адресу суду 19.03.2024 року надійшло письмове клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сокирка В.М., зі змісту якого вбачається наступне. В зв`язку із зайнятістю сторони захисту в інших судових засіданнях (в Баранівському районному суді Житомирської області), адвокат Сокирко В.М., із врахуванням письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.02.2024р., що міститься в матеріалах справи, просить розглядати справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та без участі його, ОСОБА_2 , як представника. Позиція лінії захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , є узгодженою. З доводів захисту, вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 695399 від 14.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2024 року, згідно яких останній вину у вчиненні ним ДТП 11.02.2024р. за обставин, викладених в протоколі, визнав; реєстраційною карткою транспортного засобу Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 ; схемою місця ДТП від 11.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2024 року; рапортом інспектора роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції І. Назарука.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 11.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон