Дата документу 07.02.2024
Провадження № 3/334/74/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріалу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889413 за ч.1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 28.10.2023 року об 15 год 25 хв. ОСОБА_1 знаходилась за адресою вул. Ладозька, буд. 26, здійснював торгівлю овочами в невстановленому законом місці.

30.10.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904210 за ч.1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 30.10.2023 року об 11 год 15 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою вул. Ладозька, буд. 26, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: овочами в невстановленому законом місці.

02.11.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889416 за ч.1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 02.11.2023 року об 09 год 51 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою вул. Ладозька, буд. 26, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому законом місці.

06.11.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889388 за ч.1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 06.11.2023 року об 10 год 35 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою вул. Ладозька, буд. 26, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому законом місці.

08.11.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889407 за ч.1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 08.11.2023 року об 09 год 35 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою вул. Ладозька, буд. 26, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому законом місці.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Постанова про привід ОСОБА_1 також не була виконана

Разом з тим, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Згідно з частиною другою статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КпАП) при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Однак, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 160, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення винної особи до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.