Справа № 646/5015/23
Провадження № 3-в/646/11/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 22.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн з позбавленням права користування транспортними засобами строком на 1 рік.

23.04.2024 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , адвоката Санжаревського І.О. в якій ставиться питання про відстрочку виконання постанови суду щодо сплати штрафу на один рік, оскільки на теперішній час ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити штраф. Оскільки він має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До позбавлення ОСОБА_1 права користування транспортними засобами він працював в службі таксі « УКЛОН» та його єдиним доходом був дохід від надання послуг таксі. На теперішній час ОСОБА_4 шукає нову роботу, не пов`язану з керування транспортним засобом, однак через військовий стан в Україні та воєнних дій на території України знайти швидко нову роботу у місті Харкові дуже важко.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився від його представника адвоката Санжаревського І.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Дослідженням доказів встановлено, що заявником не надано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а незадовільний майновий стан не є підставою для відстрочки виконання рішення суду та встановлення запропонованого ними порядку його виконання. Крім того, не доведено, що в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення він зможе добровільно виконати судове рішення в зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 22.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Клімова С.В.