Справа № 585/919/24
Номер провадження 3/585/290/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року о 14 год. 19 хв. в с. Чеберяки, вул. Центральна, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Планета 5 з н/з НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820. Результат: 1,83 проміле, тест №010036. Від керування т/з відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Як вбачається з роздруківки з приладу Alkotest Drager № ARKL 2589, принтер № ARHJ 0229, тест № 1036, 17.10.2023 року інспектором Равішвілі Д.М. було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого результат тесту становить 1,83 проміле. Дану роздруківку підписано ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного ІСРПП Роменського РВП Д.М. Равішвілі у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме різкого запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, хиткою ходою гр. ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 проведено огляд, результат огляду на стан сп`яніння позитивний, тест № 01036, результат 1,83 проміле. В графі з результатами згоден записано ОСОБА_1 і мається підпис. Даний акт підписано поліцейським СРПП Роменського РВП Равішвілі Д.М. (а.с.5)

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як в світлу пору доби по дорозі їде патрульний автомобіль по смузі зустрічного руху в зустрічному напрямку рухається мотоцикл на якому перебуває три особи. Патрульний автомобіль здійснивши маневр розвороту починає рух за мотоциклом який з`їжджає з дороги в сторону поля та з мотоциклу спадають дві особи, а водій рухається далі в сторону поля. На наступному відео видно як по полю біжить інспектор поліції та підбігши до мотоцикла на якому сидить водій запитує чого він тікає, на що водій відповів, що яке право поліція має його зупиняти, він нічого не порушив. Інспектор поліції відповів, що вони їхали на мотоциклі втрьох і без шоломів. Інспектор роз`яснює водію що ведеться відеофіксація та просить пред`явити документи для огляду, а саме водійське посвідчення, реєстраційні документи на транспортний засіб та страховий поліс. Після чого інспектор просить водія пройти до патрульного автомобіля, на що водій висловлює своє невдоволення, поводиться агресивно та запитує інспектора, що він порушив, поліцейський пояснив, що він порушив правила дорожнього руху. На вимогу поліції водій представився. Інспектор наполягає щоб водій пройшов з ним до патрульного автомобіля, пояснює, що далі їхати йому не можна, та щоб мотоцикл він вів в руках. Водій зазначив, що він не може вести мотоцикл бо він важкий на що інспектор відповів, що не треба було їхати в поле. Водій говорить інспектору, що він просто їхав, а вони почали за ним гнатися та обурено запитує, де написано що не можна в трьох їхати. Далі на відео видно як підходить товариш водія, який починає поводитись агресивно висловлюватися зневажливо на адресу інспектора поліції, на що інспектор просить заспокоїтись та тримати дистанцію. Далі інспектор повторно просить водія пройти до автомобіля поліції інакше буде складено протокол про його затримання. Водій пояснює, що він не на дорозі, а в полі. На наступному відео видно як інший інспектор поліції підходить до водія та його товариша та просить пред`явити документи, інспектор встановлює особу водія та вони всі разом йдуть до патрульного автомобіля. Прийшовши до автомобіля інспектор дістав чемоданчик відкрив та пояснив водію, що це прилад Драгер моделі 6820 дістав трубочку, пояснивши, щоб він самостійно її відкрив. Після чого надав підготовлений прилад для продування, роз`яснивши, як саме потрібно дути та водій продув прилад. Результат показав 1,83 проміле, про що інспектор продемонструвавши повідомив водію, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння та на нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Далі інспектор роз`яснив водію його права та день, час і місце розгляду даного протоколу в суді. Запитав чи буде водій підписувати протокол та отримувати його копію, на що водій надав відмову. Інспектор зазначив, що в разі відмови від підпису, протокол буде направлено за адресою його проживання поштою. Також інспектор пояснив, що відносно водія ОСОБА_1 буде складено постанови за порушення ним правил дорожнього руху, так як він керував тз без шолому. Далі інспектор запитав чи погоджується водій з результатом пройденого тесту за допомогою приладу Драгер, на що водій погодився та підписав його.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №655715 від 23.02.2024 року, результатом алкотестеру «Драгер» який показав результат 1,83 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративніправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга