Справа №: 486/445/24 Провадження № 3/486/327/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , без участі захисника Біленського А.Г.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 581884 від 01 березня 2024 року, 10 лютого 2024 року о 15:00 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вулиці Європейській навпроти будинку № 40, у м. Южноукраїнську, керуючи автомобілем «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. п. 12.13, 18.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, внаслідок чого допустив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду клопотання про повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки обставини, що розглядаються судом є предметом доказування у кримінальному провадженні.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 581881 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП була постанова від 26 лютого 2024 року слідчого Ю. Лисенко про закриття кримінального провадження № 0000075 відносно ОСОБА_1 , в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07 березня 2024 року прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Ворушило О.В. вищевказана постанова була скасована.

Матеріали кримінального провадження №0000075 відносно ОСОБА_1 направлено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для проведення подальшого досудового розслідування. Відомості про прийняте рішення внесені до ЄРДР.

Отже, на цей час за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка є предметом розгляду адміністративної справи, процесуального рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення в матеріалах справи немає.

Тому, на даний час суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суть якого зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №581884 за ст.124 КУпАП.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 9, п. 8 ч.1 ст.247 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Приписами ст.253 КУпАП визначено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є передчасним.

Питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності в цьому конкретному випадку можливе лише в разі наявності процесуального рішення про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття провадження у справі виноситься, зокрема при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про необхідність передання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 581884 від 01 березня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та інші матеріали Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку із передачею матеріалів до органу досудового розслідування.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 581884 від 01 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та інші матеріали передати Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку із передачею матеріалів до органу досудового розслідування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова