Номер провадження 3/754/1181/24
Справа №754/2135/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Туровського В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

01.02.2024 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Хоткевича, 21-А, керував м.з. «Honda Giorno» без номерних знаків, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився від запис відеокамери. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився. Враховуючи, що інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні представляє захисник - адвокат, суддя вважає за можливе розглянути матеріали справи за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник Туровський В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження в справі, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, так як керування транспортним засобом «Honda Giorno» не вимагає наявності у особи посвідчення водія відповідної категорії. Крім того, ОСОБА_1 був раніше позбавлений права керування транспортним засобом, повторно посвідчення водія не отримував, а тому відносно нього не може бути застосоване, в разі визнання винуватості, додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським із застосування технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості її застосування - у присутності двох свідків.

В судовому засіданні за участю захисника було здійснено перегляд відеозапису нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого працівники патрульної поліції зупинили мопед «Honda Giorno» під керуванням водія ОСОБА_1 , оскільки у даного мопеда були відсутні номерні знаки. Під час спілкування з ОСОБА_1 працівники патрульної поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, різкий запах алкоголю з порожнини рота, та запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки або у лікаря-нарколога, на що ОСОБА_1 відмовився. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої перед керування мопедом «Honda Giorno».

Згідно технічних характеристик мопеда «Honda Giorno», даний транспортний засіб має двигун з внутрішнім об`ємом 49 куб.см.

Відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами постановою Кабінету Міністрів України, затвердженого Постановою КМУ від 8 травня 1993 р. № 340, керування мопедами, моторолерами та іншим транспортом на 2 колесах, оснащеним двигуном об`ємом до 50 см3, вимагає наявності у особи посвідчення водія категорії А1.

Враховуючи вказане, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника Туровського В.В. про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП з підстав, що мопед «Honda Giorno» не є транспортним засобом, задоволенню не підлягає.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на вимогу працівника поліції, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суддя враховує правову позицію Верховного Суду від 1 листопада 2023 року (справа №161/4066/22), згідно якої суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане в передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 266, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: