Справа№ 953/3619/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 о 15.50 год. ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, 40, було вилучено небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0196 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, визнав свою вину.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №096031 від 26.04.2024 (а.с. 1), довідкою від 26.04.2024 (а.с. 2), рапортом старшого дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області (а.с. 4), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000177 від 21.03.2024 (а.с. 5), протоколом огляду місця події від 20.03.2024 (а.с. 8-9), висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 02.04.2024 №СЕ-19/121-24/87779-НЗПРАП (а.с. 12), постановою старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області Філоненко А.В. від 19.04.2024 про закриття кримінального провадження (а.с. 15).

Постановою старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області Філоненко А.В. від 19.04.2024, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000177 від 21.03.2024 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення; виділено матеріали з кримінального провадження №0000177 від 21.03.2024 для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на підставі ст. 44 КУпАП (а.с. 15).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Санкція ст. 44 КУпАП, передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_2 , який визнав свою вину, суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З цих же підстав, щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, в даному випадку суд вважає, що дане адміністративне стягнення буде не співрозмірним та занадто суворим відносно останнього.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 44, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0020649, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA0020654, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова