П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Угорщина, м.Фегердярмат, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (HU 4956 KISPALAD UJABB UT 11), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 17.03.2023 року виданий органом BELUGYMINISZTERIUM, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 року, о 13 год. 53 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці, заїхав транспортний засіб марки HYUNDAI TRAJET, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , який прямував у напрямку «в`їзд в Україну» де в якості пасажира слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для митного контролю громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано паспортний документ НОМЕР_3 від 17.03.2023 року виданий органом BELUGYMINISZTERIUM.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор», було встановлено, що громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 23.09.2022 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE», номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер Польщі НОМЕР_5 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

У своєму поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE», номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер Польщі НОМЕР_5 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Не зміг вивезти цей транспортний засіб у встановлений законодавством строк у зв`язку з поломкою двигуна. В митницю щодо продовження терміну тимчасового ввезення не звертався. Транспортний засіб знаходиться в Україні на ремонті у товариша.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «Otomoto.Pl») від 09.01.2024 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» 2003 р.в. дизель, становить НОМЕР_6 , що згідно курсу НБУ станом на 09.01.2024 р. становить 153854 грн. 38 коп. (курс 9,616500 грн. за 1 PLN).

Таким чином громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0011/30500/24 від 09.01.2024 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 09.01.2024 року, о 13 год. 53 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці, заїхав транспортний засіб марки HYUNDAI TRAJET, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , який прямував у напрямку «в`їзд в Україну» де в якості пасажира слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для митного контролю громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано паспортний документ НОМЕР_3 від 17.03.2023 року виданий органом BELUGYMINISZTERIUM.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор», було встановлено, що громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 23.09.2022 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE», номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер Польщі НОМЕР_5 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

У своєму поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE», номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер Польщі НОМЕР_5 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Не зміг вивезти цей транспортний засіб у встановлений законодавством строк у зв`язку з поломкою двигуна. В митницю щодо продовження терміну тимчасового ввезення не звертався. Транспортний засіб знаходиться в Україні на ремонті у товариша.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «Otomoto.Pl») від 09.01.2024 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» 2003 р.в. дизель, становить НОМЕР_6 , що згідно курсу НБУ станом на 09.01.2024 р. становить 153854 грн. 38 коп. (курс 9,616500 грн. за 1 PLN).

Таким чином громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 380 МКУ, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі т/з, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених т/з до тимчасового ввезення на митну територію Украйни є реєстрація цих т/з в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 0011/30500/24 від 09.01.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 09.01.2024, контрольним талоном, витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» від 09.01.2024 року, доповідною запискою від 09.01.2024 року, фотоматеріалами, витягом курсу валют та іншими матеріалами за результатом проведення митним органом перевірки.

Санкцією ч.6 ст.481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «HYUNDAI SANTA FE», номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер Польщі НОМЕР_5 .

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави його вартість, а саме: 15999 PLN, що згідно курсу НБУ станом на 09.01.2024 р. становить 153854 грн. 38 коп. (курс 9,616500 грн. за 1 PLN).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «HYUNDAI SANTA FE», номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер Польщі НОМЕР_5 , загальною вартістю 15999 PLN, що згідно курсу НБУ станом на 09.01.2024 р. становить 153854 грн. 38 коп. (курс 9,616500 грн. за 1 PLN).

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер Польщі НОМЕР_5 , стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість, а саме: 15999 PLN, що згідно курсу НБУ станом на 09.01.2024 р. становить 153854 грн. 38 коп. (курс 9,616500 грн. за 1 PLN).

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк