Справа № 699/124/24
Номер провадження № 3/699/117/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.10.2023 о 08:50 год. в м. Корсунь Шевченківський по вул.В.Чорновола ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук саджанцями. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП виходячи з такого.

Відповідальність за ч.1 ст.160КУпАП настає внаслідок торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Об`єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП є здійснення торгівлі поза торгівельними об`єктами. Перелік та визначення торгівельних об`єктів зазначено в Порядку провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів (далі - Порядок), який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 р. N 833.

Диспозиція ст.160 КУпАП є бланкетною, і в разі вчинення правопорушення, склад якого передбачений цією статтею, слід застосовувати положення Порядку, дія якого поширюється на правовідносини в сфері торгівельної діяльності.

Але суть правопорушення, яка зазначена поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення серії від 29.10.2023 року відносно ОСОБА_1 , не містить відомостей про те, що останній здійснював торгівлю саме з рук та поза торгівельними об`єктами, передбаченими Порядком. Тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення.

Доказів того, що територія за адресою: в м. Корсунь Шевченківський по вул. В.Чорновола, 10А, є невстановленим місцем для торгівлі матеріали справи не містять, оскільки адміністративний матеріал не містить жодного рішення Корсунь Шевченківської міської ради про визначення торгових місць, або будь-яких інших документів для підтвердження зазначеної обставини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 29.10.2023 близько 08:00 год в м. Корсунь Шевченківський по вул.В.Чорновола 10А здійснював торгівлю біля тротуару проїжджої частини, але не зазначено чим.

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Також, закон виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутності складу правопорушення, при цьому якщо відсутній хоча б один з елементів складу правопорушення, то відсутній склад правопорушення в цілому.

Обов`язок доведення наявності в діях правопорушника складу правопорушення, передбаченого певною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення покладається на осіб, які відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.