Справа № 484/846/24
Провадження № 3/484/615/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 15.02.2024 року від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 року на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол серії ААД №582910 від 20.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №582910 від 20.01.2024 року, 20.01.2024 року о 08.00 год. в Вознесенському районі смт. Олександрівка на вул. Г.Подзігуна ОСОБА_1 керуючи т/з «Hyundai» д/н НОМЕР_3 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця не оброблена протиожележдними матеріалами) в наслідок чого відбувся занос т/з з послідуючим виїздом ліворуч за межі проїзної частини та механічним пошкодженням т/з.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.3Б ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки до суду не відома.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Вищевказані обставини повністю підтверджуються протоколом серії ААД №582910 від 20.01.2024 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.012024 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу в яких останній вину визнав.

Так, згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.01.2024 року о 08.00 год. по вул. Г.Подзігуна 28 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, а саме: у автомобіля «Hyundai 120» д/н НОМЕР_3 пошкоджена передня частина.

За таких обставин суд знаходить доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, то в даному випадку, так як правопорушення є не триваючим, та вчинене 20.01.2024 року, то строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис. О.В. Мельничук