П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП та Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області відділу поліції №1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 , ч. 5 ст. 126 КУпАП постановою Корольовського районного суду від 19.06.2023 року , за ч. 3 ст. 130 КУпАП постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 29.09.2023 року,

за ст.ст.130 ч.3, ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23 листопада о 22 год. 29 хв., м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, поблизу будинку №7, керував транспортним засобом Seat Ibiza номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, які не реагують на світло , неприродна блідість та поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду з метою встановлення наркотичного сп`яніння у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений.

Крім того, ОСОБА_1 23 листопада 2023 року о 22 год. 45 хв., в м. Житомирі , по вул. Якова Зайка ,поблизу будинку № 12, керував транспортним засобом Seat Ibiza номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння покровів шкіри, тремтіння пальців рік . Від проходження огляду з метою визначення ступеню сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер «Алкотест» та в найближчому закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовився.

Правопорушення вчинив, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 23 листопада 2023 року о 22 год. 29 хв. м. Житомирі по вул. Старий Бульвар, поблизу будинку №7, керував транспортним засобом Seat Ibiza номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, при цьому вчинив дане адміністративне правопорушення повторно протягом року, після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, із заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №607065, серії ААД №269888, серії ААД №607066 переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 23.11.2023 р. о 22 год. 29 хв., з якого вбачається, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу відмовився від пропозиції поліцейського щодо проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я та відеозапису з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 23.11.2023 року о 22 год. 45 хв., з якого вбачається, що ОСОБА_1 від пропозиції поліцейського щодо проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою драгера «Alcotest» та в найближчому закладі охорони здоров`я, відмовився, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п. 2.5 ПДР України та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами та відеозаписами в даній адміністративній справі.

Згідно вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП , передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами за ст.ст. 130 ч.3 КУпАП.

Конфіскацію транспортного засобу суд не застосовує накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, оскільки вищевказаний транспортний засіб не є приватною власністю правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в частині притягнення до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов