Провадження № 3/537/497/2024
Справа № 537/811/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.02.2024 близько 17 год. 00 хв. перебував в стані сп`яніння в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнала, суду пояснила, що 16.02.2024 близько 18 год. їй зателефонував чоловік, який представився працівником поліції та повідомив, що її син, ОСОБА_3 , вживав алкоголь на території недобудови, після чого вона поїхала до райвідділу, де відносно неї був складений протокол. Вказала, що син виховується у повній сім`ї, він навчається у вищому професійному училищі, раніше подібної поведінки не допускав. Вона турбується про сина, слідкує за його навчанням, виховує та забезпечує його потреби, розмовляє з ним про проблеми, контролює його вільний час. Подія трапилася для неї раптово, раніше вона не бачила, щоб син вживав алкогольні напої. Вона провела з сином бесіду з приводу недопущення даної ситуації в майбутньому.

Неповнолітній ОСОБА_2 , опитаний в присутності законного представника, суду пояснив, що 16.02.2024 близько 16 год. 00 хв. він з ОСОБА_4 та знайомим хлопцем на ім.»я ОСОБА_5 на території недобудови по вул. Лікаря Бончука в м. Кременчуці розпивати вино. Через деякий час приїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол. Він особисто випив дві неповні склянки вина та перебував у стані легкого сп`яніння. У скоєному щиро розкаюється, йому стидно через свою поведінку. Також зазначив, що у нього з батьками гарні стосунки, вони піклуються про нього та забезпечують усі його потреби, а також контролюють виконання ним уроків. Інколи карають забороною використовувати комп`ютер або забороною гуляти, якщо він погано навчається чи не виконує домашні обов`язки. З мамою у нього довірливі стосунки, вона знає, де він перебуває, знайома з його друзями. Свій вільний час він, як правило, проводить вдома. Чому вирішив випити алкогольний напій із знайомими пояснити не може, раніше такого не траплялося, батьки не раз розповідали йому про шкоду алкоголю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Згідно ч. ч.1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суддя вважає, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Об`єктивну сторону характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника: діяння, його шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб вчинення правопорушення. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи. Доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 умисно ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, матеріали справи не містять. Матеріали справи не містять відомостей про неналежне виховання ОСОБА_2 , відсутність піклування про його здоров`я, його фізичний, духовний та моральний розвиток з боку матері, ОСОБА_1 . У судовому засіданні встановлено, що неповнолітньому ОСОБА_2 виповнилося на час події 16 років, він навчається у вищому професійному училищі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_1 працює, доказів того, що будь - які дії чи бездіяльність ОСОБА_1 призвели до наслідків, вказаних у протоколі, суду не надано.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП. Тобто, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, батьків може бути притягнуто до відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, а не частиною 1 цієї статті.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУПАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.184 ч.1, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва