Справа № 477/804/24 Провадження № 3/477/778/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/804/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2024 року, серії ВАД, №359034, та встановлено під час розгляду справи 12 лютого 2024 року близько 17-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно колишньої співмешканці ОСОБА_2 та наніс їй тілесні ушкодження, а саме: забій лівого вуха та гортані, чим вчинив насилля в сім`ї фізичного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 12 лютого 2024 року о 21-57 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , про те, що 12 лютого 2024 року о 17-00 годині за адресою: АДРЕСА_2 її побив ОСОБА_1 , діагноз: забій лівого вуха та гортані; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12 лютого 2024 року відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності який за місцем її проживання спричинив їй тілесні ушкодження; протокол допиту потерпілої від 15 лютого 2024 року який узгоджується зі змістом протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; копію висновку експерта від 15 лютого 2024 року з огляду на який ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, обличчя, передньої поверхні шиї, лівої верхньої кінцівки, забою лівої верхньої раковини, струсу головного мозку, забою м`яких тканин привушної та нижньощелепної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; витяг з ЄРДР № 0000012 за ознаками кримінального проступку, передбачено ч. 2 ст. 125 КК України щодо нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень; постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 29 лютого 2024 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 від 21 березня 2024 року, з огляду на які ОСОБА_1 підтвердив факт сварки між ним та ОСОБА_2 , в ході якої намагався забрати у неї телефон, щоб подивитися хто саме їй дзвоне, при цьому наміру спричинення фізичного насильства у нього не було; 21 березня 2024 року інспектором ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області винесений терміновий заборонений припис стосовно кривдника, з огляду на який ОСОБА_1 заборонено протягом періоду часу з 10-00 години 21 березня 2024 року по 13-00 години 21 березня 2024 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір.

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100) - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко