Провадження 3/932/5655/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.11.2023 року о 14-22 год. ОСОБА_1 , який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Артема, 13 в м. Дніпро, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови ВП № 63774901 від 26.07.2022 року Індустріальним ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, додані документи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.1.2023 року, рапортом інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гаврик Д., згідно якого 27.11.2023 року, під час патрулювання в екіпажі «Легіон-314», на вул. Артема, 13 в м. Дніпро, отримали виклик «ДТП без травмованих», згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було встановлено, що він позбавлений права керування транспортними засобами і на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності, відеозаписом з боді-камер поліцейських долученим до справи та переглянутим у суді, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна