П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

"29" лютого 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.

21.12.2023 винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто в користь держави судовий збір.

Вказана постанова була оскаржена в апеляційному порядку та залишена без змін.

Однак зі змісту постанови Львівського апеляційного суду від 08.02.2024р. рекомендовано судді виправити описки в описовій та мотивувальній частинах постанови.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що у тексті постанови допущені помилки, оскільки в описовій та мотивувальній частині постанови описка у даті вчинення правопорушення «01.05.2023р» замість вірної «21.05.2023р.» та у резолютивній частині постанови у накладенні стягнення на правопорушника «17 000 (сімнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок» замість «17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущені у постанові описка є очевидними, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим в описовій та мотивувальній частині постанови Сокальського районного суду виправити описку та вказати правильною дату вчинення правопорушення, зазначити правильну суму стягнення.

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/2271/23 від 21.12.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та вважати правильним в описовій та мотивувальній частині постанови дату вчинення правопорушення «21.05.2023р».

Резолютивну частину постанови викласти наступним чином:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч)гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Фарина