Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7703/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940071 від 07.11.2023 року, складеному старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Приймичем В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 07.11.2023 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на вул. Миру в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, в кафе «Каштан», виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський спокій і порядок (арк. 1).

Згідно записів в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення та підписання протоколу.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 07.11.2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин він перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на вул. Миру в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, разом із своїми знайомими, в тому числі чоловіком потерпілої ОСОБА_3 . Він був в стані легкого алкогольного сп`яніння. В той час в кафе прийшла потерпіла, яка почала сваритися з чоловіком, при цьому виражалася нецензурними словами до нього, ОСОБА_1 . Він зробив потерпілій зауваження, висловившись нецензурними словами. Розмова тривала приблизно 5 хвилин. Він не бив потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 07.11.2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин вона прийшла в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на вул. Миру в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, де перебував її чоловік ОСОБА_4 разом з іншими чоловіками. Вона підійшла до чоловіка та сказала, щоб ішов додому. Тоді ОСОБА_1 , який був напідпитку, встав із-за столу, почав виражатися до неї нецензурними словами та вдарив її рукою у праве вухо. Подія тривала приблизно 10 хвилин.

Свідок ОСОБА_5 не прибув на розгляд справи, будучи викликаним належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 39), про причину неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності свідка.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілої судом досліджено такі докази:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 07.11.2023 року, відібране старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В., про те, що 07.11.2023 року близько 20 години 00 хвилин вона перебувала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в центрі с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області. ОСОБА_6 , який також був в кафе, виражався в її сторону нецензурними словами та намагався вдарити. Дані дії ОСОБА_6 вчинив відносно неї в громадському місці, з хуліганських мотивів (арк. 6);

2) пояснення свідка ОСОБА_5 від 07.11.2023 року, відібране старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В., про те, що він є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 07.11.2023 року о 20 годині 00 хвилин в кафе відбулася сварка між мешканцями с. Велика Копаня, обставини сварки він не бачив, роботу кафе не було порушено (арк. 7);

3) копію рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Черкун О.В. від 07.11.2023 року про надходження 07.11.2023 року о 20 годині 15 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », односельчанин заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 поводиться неадекватно, чіпляється до заявника, виражається нецензурними словами, перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вдарив заявника. В результаті виїзду на місце події наряду сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено особу заявника ОСОБА_2 , яка повідомила, що її односельчанин ОСОБА_6 виражався в її сторону нецензурними словами (арк. 3, 4).

Відповідно до положень частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно частини другої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протокол про адміністративне правопорушення внесено додаткові відомості щодо місця вчинення правопорушення після підписання протоколу особою, яка склала протокол, при цьому відсутні дані про особу, яка внесла додатковий запис, дату його внесення, тому відомості, які містяться в протоколі, є недопустимим доказом.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, нецензурно лаявся на адресу потерпілої.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, не виступають допустимим доказом, дані, наявні в інших досліджених доказах, не є достатніми для встановлення обставин, викладених в протоколі, то подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, не доведено.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак