Єдиний унікальний номер 725/2210/24
Номер провадження 3/725/891/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов протокол про порушення митних правил №0111/40800/24 від 11.02.2024 року за ч.2 ст.483 Митного кодексу України відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.20214 року о 18 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка слідувала з України до Румунії в приватних справах.

В даному транспортному засобі в якості пасажирки слідувала також громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 ). До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянка ОСОБА_1 заявила про наявність особистих речей, граблі -100 шт., дерев`яні держаки - 100 шт., пральний порошок - 30 пляшок, бензотримери - 10 шт., віники - 70 шт. та 300 пачок сигарет.

Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_1 пред`явила вищевказаний товар та 300 пачок сигарет, іноземного виробництва, марки «COMPLIMENT», без марки акцизного збору України. По даному факту Чернівецькою митницею запроваджено справу про ПМП №0110/40800/24 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 471 МК України.

Також, при проведенні митного огляду вищевказаного товару, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 330 пачок сигарет різних марок без марок акцизного збору, які знаходились в на дні двох коробок з бензотримерами марки «PRO-CRAFT», а саме:- 140 пачок сигарет іноземного виробництва марки «COMPLIMENT», без марки акцизного збору в одній коробці та 190 пачок сигарет іноземного виробництва марки «MARBLE», без марки акцизного збору в другій картонній коробці. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки, відкриття коробок, виймання різних деталей до бензотримера, інструкції з використання та картону, яким були прикриті сигарети.

У відповідності ст. 370 МК України виявлені сигарети, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

У відповідності п. 2 ст. 371 МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 евро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами ілдаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з пранням відповідних документів, виданих державними органами».

Згідно ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Імпорт, експорт алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності без наявності ліцензії».

Гр. ОСОБА_1 не було надано будь-яких документів на підтвердження того що вона є суб`єктом господарювання що здійснює виготовлення, продаж, експорт чи імпорт тютюнових виробів.

Під час здійснення митного контролю було застосовано кінологічну команду зі службовим собакою «Рекс».

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю 330 пачок сигарет різних марок, шляхом використання способу що утруднює їх виявлення та надання одним предметам вигляду інших.

Згідно бази даний АСМО «Інстектор» в результаті аналізу бази даних протоколів про порушення митнихправил ДМСУ було встановлено, що 29.07.2023 року Чернівецькою митницею у відношенні гр. України ОСОБА_1 запроваджено справу про порушення митних правил №0641/40800/23 за ознаками адміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1 ст. 483 МК України, по факту переміщення товарів через митний кордон України з приховування від митного контролю.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2023 року гр. України ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу Українита накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 57210 грн. з конфіскацією предметів правопорушення. З врахуванням вищенаведеного, в силу виявлених обставин, зазначені дії громадянки України ОСОБА_1 (яка протягом притягувалась до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України) маютьознаки порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.483 МК України.

Громадянка України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник Чернівецької митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0111/40800/24 від 11.02.2024 року, та просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України.

Заслухавши представника Чернівецької митниці, дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що по вказаному факту органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження №0000015 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000015 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на даний час триває, відомості про результати вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення по факту обставин, викладених у повідомленні про протиправне діяння що містить ознаки злочину матеріали справи не містять то дану справу про порушення митних правил слід спрямувати до Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області з метою недопущення подвійного притягнення особи до відповідальності за одне й те саме правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись 288 КУпАП, ч.1 ст.483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про порушення митних правил яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України направити до Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000015 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало