Єдиний унікальний номер 175/9698/23
Провадження № 3/175/4156/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 рокусмт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

28.10.2023 року об 23 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою в бік своєї дружини ОСОБА_2 .. Як наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діям ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля, відповідальність за яке, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, встановлено наступне.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 991329 від 29.10.2023 вбачається, що дата, час та місце вчинення правопорушення 28.10.2023, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне, вул. Орловська, 1, таким чином, тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минув 28.01.2024 року, оскільки, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене протоколом про адміністративне правопорушення є 28.10.2023.

При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надійшов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 13.12.2023 року та був призначений до розгляду на 23.01.2024 та 14.02.2024, тобто вже після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а відтак провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, ст. 163-4, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.Г. Васюченко