Справа № 186/678/24
Провадження № 3/0186/206/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

16 травня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, притягнутої за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2024 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 , за місцем мешкання, у квартирі АДРЕСА_2 , зберігала речовину рослинного походження «канабіс», вагою 0,012 гр., згідно висновку експерта №СЕ-19/113-24/1528-НЗПРАП від 25 березня 2024 року, дана речовина є особливо небезпечною, що є невеликим розміром.

28 березня 2024 року слідчим СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Фархутдіновою В.Р. була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі та прохала суд суворо її не карати.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599393 від 17.04.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/113-24/1528-НЗПРАП від 25.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2024 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує, що вона вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, у скоєному розкаялась, правопорушення скоїла уперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушниці ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.44, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, «канабіс» вагою: 0,012 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовій збір по справі в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: С.С.Кривошея