Справа № 450/661/24 Провадження № 3/450/750/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УККРАЇНИ

05 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 15 лютого 2024 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року о 13 год. 10 хв. на вул. Садовій, в с. Сокільники, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події, неповідомивши при цьому орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги пункту 2.10 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

04 березня 2024 року водій ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та подав заяву про відкладення розгляду такої із-за перебування ним та його захисником за межами області.

В судове засідання 05 березня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 не з`явились, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Щодо поданої заяви слід зазначити, що належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості прибути до Пустомитівського районного суду Львівської області не надано, як і не долучено до заяви будь-яких підтверджуючих документів укладення водієм ОСОБА_2 договору про надання професійної правничої допомоги з адвокатом. Крім цього, з вказаної заяви залишається незрозумілим у якій саме області та у який час не перебуватимуть вказані особи.

Таким чином, причини неявки адмінправопорушник ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 в судове засідання є неповажними.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.10 «А» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 665957 від 09 лютого 2024 року, копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 665956 від 09 лютого 2024 року, реєстрації звернення до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 25 січня 2024 року, схеми місця ДТП від 25 січня 2024 року, письмових пояснень адмінправопорушника ОСОБА_1 від 09 лютого 2024 року та водія ОСОБА_2 від 25 січня 2024 року, рапорту працівника поліції, витягу з системи «Армор» від 29 січня 2024 року, постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення порушення вимог пункту 2.10 «А» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який вчинив порушення вимог пункту 2.10 «А» ПДР України, а саме, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, неповідомивши при цьому орган чи підрозділ поліції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.