Справа № 134/279/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2024 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29 січня 2024 року о 22 години 30 хвилин було здійснено перевірку за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 . Під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з обмежень встановленого нагляду.

Крім того, 31 січня 2024 року о 01 годині 16 хвилин було здійснено перевірку адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , який за місцем проживання був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що в ці дні дійсно був відсутній за місцем свого проживання так, як допомагав своєму товаришу і залишався у нього ночувати. Працівникам поліції про те що його не буде вдома не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 480754 та серії ВАВ № 480753 від 07 лютого 2024 року, рапортом працівника поліції від 29.01.2024 року; рапортом працівника поліції від 31.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2024 року, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 червня 2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із забороною, зокрема, залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня, копією постанови Крижопільського районного суду від 13 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя