Провадження №: 3/336/1322/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ПП СП Діло СК Агро, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.01.2024 о 10 год. 07 хв. у м. Запоріжжі, на перехресті автодороги М18 та Донецького шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 508, рухаючись на зелений сигнал світлофора при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю Suzuki Grand Vitara, днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 16.6 ПДР. Внаслідок чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Потерпілий, будучи повідомлений шляхом направлення СМС-повістки на номер телефону, зазначений у його письмових поясненнях, в судові засідання двічі не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Особа, яка притягається до відповідальності, та її захисник адвокат Шлянін І.В. просили закрити справу за відсутності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 Пояснювали, що ОСОБА_3 , виїхавши на зелене сигнал світлофору на перехрестя, пересвідчившись у безпеці руху, почав здійснювати маневр повороту ліворуч. В цей час на заборонний жовтий сигнал світлофору на перехрестя виїхав автомобіль Suzuki Grand Vitara. Внаслідок чого сталася ДТП. Аналогічне клопотання та заперечення надали в письмову вигляді. Крім того надали суду циклограму роботи світлофорів на згаданому перехресті та відеозапис з камери відеоспостереження.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані в судовому засіданні докази, доходить таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 16.6 ПДР України визначає, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Водночас п. 1.4 ПДР встановлює, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, у тому числі відеозаписом, встановлено, що виїхавши на перехрестя на зелений сигнал світлофора водій ОСОБА_1 здійснював поворот ліворуч. Після того, як для зустрічного напрямку руху увімкнувся жовтий сигнал світлофора (який відповідно до п.п. 8.7.3 г ПДР забороняє рух), на перехрестя виїхав автомобіль Suzuki Grand Vitara. Водій ОСОБА_1 , закінчуючи маневр повороту ліворуч мав право розраховувати, що інший водій відповідно до припису п. 1.4 ПДР виконуватиме правила дорожнього руху, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в його діяннях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік