Справа №635/704/24
Номер провадження 3/635/716/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який займає посаду т.в.о. начальника філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

встановив:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол серії ААД № 516703 від 24 листопада 2023 року, згідно якого 24 листопада 2023 року о 09 годині 00 хвилин в Харківській області Харківському районі, будучи посадовою особою - начальником філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор», відповідальним за експлуатаційний стан мережі автомобільних доріг загального користування державного значення Богодухівського та Харківського районів, які обслуговуються Пісочинським ДЕП, не виконав законну вимогу № 667 від 16 листопада 2023 року, старшого інспектора з ОД відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Рідкоус В.В., щодо усунення виявлених недоліків під час останнього комісійного огляду в утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Богодухівського та Харківського районів та зафіксованих у зведених актах, чим створив небезпечні умови для учасників дорожнього руху та порушив вимоги ч.2 ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію» та п.1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. За що передбачена відповідальність ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що визнає свою вину та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 516703 від 24 листопада 2023 року, який був складений компетентною особою старшим інспектором з ОД відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції Рідкоус В.В., зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та власноруч зробленим в ньому письмовим поясненням громадянина ОСОБА_1 , про те, що він вину свою визнає.

Згідно приписів ст. 53-2 «Про дорожній рух України» до повноважень Національної поліції у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім іншого, належать:

- погодження поданих у встановленому порядку пропозицій стосовно обладнання засобами організації дорожнього руху місць виконання дорожніх робіт, проектів та схем організації дорожнього руху, маршрутів руху пасажирського транспорту, маршрутів організованого руху громадян і місць їх збору, порядку проведення спортивних та інших масових заходів, які можуть створити перешкоди дорожньому руху;

- видача в установленому порядку у випадках, передбачених законом, дозволів на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні;

- здійснення контролю за безпекою дорожнього руху під час надання послуг з перевезення пасажирів чи вантажів, у тому числі небезпечних, додержанням законодавства у зазначеній сфері, розробленням і видачею в установленому порядку документів щодо погодження маршрутів руху транспортних засобів під час дорожнього перевезення небезпечних вантажів;

- інформування учасників дорожнього руху про фіксацію фактів правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі.

- Національна поліція також здійснює контроль за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, виконанням установлених Кабінетом Міністрів України правил паркування транспортних засобів у частині забезпечення безпеки дорожнього руху на майданчиках для паркування, а у випадках та порядку, визначених законом, тимчасово затримує і доставляє транспортний засіб, у тому числі з використанням спеціальних транспортних засобів (коли розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), на спеціальні майданчики чи стоянки для тимчасового зберігання, відповідно до закону тимчасово вилучає посвідчення водія.

Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 188-28 КУпАП в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.279, 283,284, ст.188-28 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко