Справа № 527/1211/24
провадження № 3/527/671/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 30 квітня 2024 від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші дані суду невідомі),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2024 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 вчинила конфлікт на побутовому ґрунті відносно свого брата ОСОБА_2 з яким вживала алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій прохав справу розглядати без його участі, провадження по справі закрити у зв`язку з примиренням .

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 318842 від 29 квітня 2024 року; рапорт інспектора ВП №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Здор Г.О. від 27 квітня 2024 року; заява ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 26 квітня 2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 29 квітня 2024 року; оцінка ризиків вчинення домашнього насильства від 27 квітня 2024 року; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №446088 від 29 квітня 2024 року та інші матеріали справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винного є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька