Справа № 644/9548/23
Провадження № 3/644/582/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 року -21.10.2023 року о 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала свій батьківський обов`язок по вихованню дитини ОСОБА_3 , 2007 р.н., внаслідок чого тай скоїв крадіжку навушників, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась, причини неявки не відомі, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали за складеним протоколом, суд встановив наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП. В фабулі протоколу зазначено, що ОСОБА_2 не виконала свій батьківський обов`язок по вихованню дитини ОСОБА_3 , 2007 р.н.

При цьому, ані в самому протоколі, ані в доданих до нього матеріалах відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 2007 р.н..

21.12.2023 року судом було повернуто для дооформлення відповідний протокол з посиланням на відсутність доказів батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , 30.01.2024 року матеріали за складеним протоколом були направлені до суду повторно, після доопрацювання, додано повідомлення ДОП СП ВП1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Вервейко С. від 26.01.2024 року, з якого вбачається, що проводились заходи на встановлення відомостей для підтвердження того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 2007 р.н., але прийнятими мірами і заходами встановити їх не виявилось можливим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що протокол та додані до нього матеріали не містять підтверджень того, що ОСОБА_2 є суб`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки не підтверджений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як на момент складання протоколу, так і на момент розгляду справи в суді.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера