Справа № 243/2008/24
Провадження № 3/243/1266/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2024 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02 березня 2024 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду письмові заяви в яких свою провину у вчиненні адміністративних правопорушеннях за ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав. Просив справу розглянути без його участі та призначити йому найменш суворе покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367659 від 09.03.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367658 від 09.03.2024;

- постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2023 року у справі № 722/2006/23, якою відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із зобов`язанням ОСОБА_1 з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць;

- рапортом ст. ДОП ВП №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області Малікова С. від 17.02.2024, згідно якого ОСОБА_1 17.02.2024 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 без поважних причин;

- рапортом ст. ДОП ВП №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області Малікова С. від 17.02.2024, згідно якого ОСОБА_1 02.03.2024 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 без поважних причин;

- копію реєстраційного листка № 16/2024 відносно ОСОБА_1 з відмітками про його явку на реєстрацію до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданих працівникам поліції, згідно яких останній підтвердив, що 17.02.2024 та 02.03.2024, він не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області без поважних причини.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Крім цього, суд враховує, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2024 року провадження № 3/243/1266/2024, справа № 243/2008/24, провадження № 3/243/1267/2024, справа № 243/2010/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін