Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2310/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Євгенія Пікуса Осипця О. про відстрочення виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01.11.2023 у справі №689/2310/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року у справі № 689/2310/23, яка набрала законної сили 14 листопада 2023 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

14 лютого 2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання вказаної постанови в частині відбування арешту із утриманням на гауптвахті терміном на один місяць, мотивуючи тим, що існували обставини, які унеможливлювали своєчасне виконання судового рішення. На підтвердження вказаних обставин заявник надав суду копію рентгенографії, згідно якої 27.12.2023 у ОСОБА_1 було діагностовано консолідований перелом VII ребра зліва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП).

Відповідно до статті 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Частиною 1 статті 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Статтею 327-1 КУпАП передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Пунктами 1, 2 розділу ХІІ Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 03 листопада 2020 року № 394 встановлено, що тримання на гауптвахтах (КТЗ) заарештованих військовослужбовців здійснюється відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та цього Порядку.

Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили.

Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс.

Постанова Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП винесена 01.11.2023.

На даний час постанова суду не виконана, трьохмісячний строк звернення її до виконання закінчився 01.02.2024.

Із клопотанням про відстрочення виконання постанови суду начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду 14 лютого 2024 року, тобто після закінчення встановленого законом строку виконання постанови у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню,так як станом на момент звернення до суду з клопотанням про відстрочення виконання постанови закінчився трьохмісячний термін звернення постанови суду до виконання. Поновлення, продовження чи зупинення перебігу строків звернення до суду після закінчення трьохмісячного терміну КУпАП не передбачено.

Керуючись ст.7, 32-1, 283, 284, 301, 303, 304, 305, 326, 327-1, КУпАП, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Євгенія Пікуса Осипця О. про відстрочення виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01.11.2023 у справі №689/2310/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Микола БАСЬКОВ