Провадження № 3/742/216/24
Єдиний унікальний № 742/140/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2023 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області у дворі біля будинків 186 по вул.Київській та 73 по вул.Садовій, керуючи автомобілем ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ11183, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення та більш детально пояснив, що 23.12.2023 була сильна ожеледиця, автомобіль ВАЗ11183, д.н.з. НОМЕР_3 , був припаркований дуже близько до його автомобіля, у зв`язку з чим, починаючи рухатись заднім ходом, його автомобіль легенько зачепив позаду розташований автомобіль, механічні пошкодження якого були не значними (одна невелика вм`ятина).

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №004763 (а.п.2), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схема ДТП (а.п.3), письмовими поясненнями свідків (а.п.4, 5, 6) та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що в даному випадку, зважаючи на ступінь пошкодження транспортних засобів та похилий вік порушника, можливо звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки суттєві негативні наслідки від скоєного відсутні.

Керуючись ст.22, 124, 283, 284 п.3, 307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА