Справа 688/1092/24
№ 3/688/464/24
Постанова

Іменем України

20 березня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 грудня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи

02 березня 2024 року близько 10 год 15хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук живої риби у невстановленому місці, а саме на тротуарі навпроти буд. №25 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівці Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, пояснив, що, дійсно, 02 березня 2024 року на вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, навпроти буд. №25 продавав живу рибу, у скоєному покаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановленому місці, крім визнання ним вини, підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №236502 від 02 березня 2024 року, яким зафіксовано факт торгівліз рук ОСОБА_1 у невстановленому місці 02 березня 2024 року близько 10 год. 15 хв.

Протоколом огляду та вилучення, складеного 02 березня 2024 року, відповідно до якого ст. ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП Гаврилюк М.Г. вилучив у ОСОБА_1 17 кг живої риби (карася).

Розпискою ОСОБА_1 від 02 березня 2024 року про отримання від працівників поліції 17 кг живої риби (карася), яку він зобов`язався зберігати до вирішення питання по суті.

Аналізуючи надані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як торгівля з рук у невстановленому місці за ч.1 ст.160 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Враховуючи особу порушника, обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, його майновий стан, а також те, що предмети торгівлі (риба) є продуктом, що швидко псується та не могла бути збережена до вирішення справи по суті, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Мотиви вирішення інших питань при ухваленні постанови.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.160, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Рибу вагою 17 кг, яка передана на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому як власнику.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК