ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Ничик А.В. про розстрочення виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2024 по справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 адвоката Ничик А.В. звернулась до суду із заявою в якій просить розстрочити строком на десять місяців сплату штрафу в сумі 17000 грн., накладеного на ОСОБА_1 постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2024 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній наразі не працює, що підтверджується довідкою форми ОК-7, а розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, сплата штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому просить розстрочити її підзахисному виплату суми вказаного штрафу строком на десять місяців.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив таке.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви захисника ОСОБА_2 та вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 штраф в сумі 17000 грн. строком на десять місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Ничик А.В. про розстрочення виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2024 по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2024 (справа 381/3799/23; провадження 3/381/10/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн., на строк 10 календарних місяців, починаючи з червня 2024 року по березень 2025 року, включно.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна