Справа №731/136/24
Провадження №3/731/78/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, має статус учасника бойових дій та учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року, о 21 год. 30 хв., у селі Драгомирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, по вулиці Миру, будинок № 72, водій ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом RENAULT PREMIUM, днз НОМЕР_2 , з причепом BEILHARZ, ДНЗ НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку та габарити транспортного засобу, внаслідок чого, під час розвороту, скоїв наїзд на паркан та будівлю господарства по вулиці Миру, 72, в селі Драгомирчани, чим завдав матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Одразу після наїзду на паркан та будівлю ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.п. «а» п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 06 березня 2024 року справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій свою вину у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визнав у повному обсязі (а.с. 45).

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3 ПДР України).

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п.п. «а» п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 004256 від 18 січня 2024 року (а.с. 2) та серії ААД № 004878 від 18 січня 2024 року (а.с. 6), що підтверджують особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- рапортом про звернення на службу 102 ОСОБА_3 , який повідомив, що 18 січня 2024 року, о 21 год. 33 хв. вантажний автомобіль, під час розвороту, в`їхав у його огорожу, пошкодив паркан та фасад будівлі. Подія зафіксована на відеокамери (а.с. 7);

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про обставини ДТП (а.с. 9, 23, 24);

- відеозаписом з камери спостереження, на якому зафіксовано, як вантажний автомобіль RENAULT PREMIUM, днз НОМЕР_2 , в`їхав у паркан та залишив місце ДТП (а.с. 39).

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а також у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує покарання щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкціями ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі пунктів 10 та 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за протоколом серії ААД № 004256, складеним 18 січня 2024 року, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за протоколом серії ААД № 004878, складеним 18 січня 2024 року.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко