ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

за участю секретаря Козленко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.02.2024р., якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області, працюючого директором КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПД/МК/22806/006/П/ПТ від 06 грудня 2023 року, під час проведення позапланової перевірки з 04 грудня 2023 року по 06 грудня 2023 року в КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня», розташованому за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 3, директором якої є ОСОБА_1 , було встановлено, що заробітна плата 469 працівникам за першу половину вересня 2023 у сумі 1795,3 тис. грн виплачена 26 вересня 2023 року, строк сплати якої 22 вересня 2023 року. Заробітна плата за другу половину вересня 2023 у сумі 2448,4 тис. грн виплачена 13 жовтня 2023 року, строк сплати якої 07 жовтня 2023 року. Зокрема, заробітна плата за першу половину вересня 2023 року медстатисту ОСОБА_2 у розмірі 3400,00 грн., фахівцю ОСОБА_3 у розмірі 700 грн, буфетнику ОСОБА_4 у розмірі 2900,00 грн., молодшій медичній сестрі ОСОБА_5 у розмірі 2900,00 грн виплачена 26 вересня 2023 року згідно платіжного доручення №1 від 26 вересня 2023 року, строк сплати якої 22 вересня 2023 року. Заробітна плата за другу половину вересня 2023 року медстатисту ОСОБА_6 у розмірі 4432,50 грн., архіваріусу ОСОБА_7 у розмірі 1229,62 грн., фахівцю ОСОБА_3 у розмірі 1964,57 грн, виплачена 13 жовтня 2023 року згідно платіжного доручення №446 від 13 жовтня 2023 року, строк сплати якої 07 жовтня 2023 року, чим порушено ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову судді, а провадження у справі закрити.

Вважає оскаржувану постанову прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що він об`єктивно не міг вплинути на уникнення порушення ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Стверджує, що суд безпідставно визнав адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП триваючим.

Також зазначає, що в порушення вимог ст. 268 КУпАП, його не було повідомлено про час і місце розгляду справи, а отже він був позбавлений можливості довести, що не винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Також апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки пропустив його з поважних причин.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та пояснень наданих в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні. Матеріали провадження містять три конверти з рекомендованими повідомленнями, які повернулись без вручення і на яких в довідках про причини повернення зазначено, що конверти повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною на конверті адресою.

Зазначене підтверджує доводи апелянта стосовно того, що він не знав про дату та місце розгляду справи, а дізнався про винесене рішення суду тільки 07.02.2024 року, коли отримав копію постанови суду від 01.02.2024 року.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги по чинній справі про адміністративне правопорушення пропущений з причин які можливо визнати поважними, а тому строк має бути поновленим.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.02.2024р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Куценко О.В.