БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1012/24
Провадження № 3/497/438/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 29.04.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Овідіополь Одеської області, військового пенсіонера, УБД, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , вид.20.03.2008р. Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2024 року до суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564747, згідно якого 27.04.2024р. в м.Болград Одеської області на сходах магазину «Гоша», що розташований на вул.Інзовська,18 - в населеному пункті і в не відведеному для цього місці, гр. ОСОБА_1 безпідставно вчинив стрілянину - здійснив один постріл з травматичного пристрою, за що передбачена відповідальність ст.174КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, пояснивши, що його робота пов`язана з перевезенням різних вантажів, у зв`язку з чим він опинився в м.Болград, зе зайшов до піццерії попоїсти; наміру стріляти в нього не було. Травматичний пристрій належить йому, і нього є дозвіл, оскільки часи наразі тривожні. Пістолет він зберігав у сумці і тому, коли поліз до сумки за серветками чи грошима (вже не пам`ятає, оскільки був не зовсім у тверезому стані), зачепив пістолет, який сам вистрілив, про що він особисто жалкує, приносить вибачення, просить не призначати занадто суворого стягнення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши у судовому засіданні пояснення гр. ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.174КУпАП, - за кваліфікаційною ознакою: стрілянина з вогнепальної зброї в населеному пункті і в невідведеному для цього місці, оскільки його вина підтверджується, окрім пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, згідно яких поведінка гр. ОСОБА_1 у громадському місці була агресивна - він без дозволу оточуючих здійснював відеозйомку, вигукуючи невдоволення тим, що у закладі - в барі - присутні відпочивають в той час, як йде війна, на зауваження не реагував, під час пострілу свідки були налякані, ховалися, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, у т.ч. - квитанцією про приймання речових доказів на зберігання - пістолета гладкоствольного короткоствольного (травматична зброя) ПМ-РФ, 9мм Р.А., № НОМЕР_3 , казене науково-виробниче об`єднання "Форт" (витяг з реєстру зброї про наявність дозволу №81042 від 19.09.2023р.), а також - патрони - 14шт. і 1 гільза - що зберігаються в камері зберігання Болградського РВ ГУНП в Одеській області згідно квитанції №014673 від 27.04.2024р., протоколом медичного орляду, згідно якого встановлено наявність алкоголю в крові гр. ОСОБА_1 - 0,96%0, та іншими доказами, що були досліджені в ході судового засідання.

Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, беручи до уваги ступінь його вини, той факт, що він раніше неодноразово притягувався до відповідальності за скоєння правопорушень (довідка поліції), наявність обставини, що обтяжує правопорушення - перебування у стані алкогольного сп`яніння, навність обставини, що пмякшує відповідальність - визнання вини та добровільну співпрацю з правоохоронними оргаами щодо фіксації правопорушення і добровільну здачу пістолету, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, у т.ч. - відсутність відомостей про тяжкі наслідки від скоєного, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.174 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень. Інший вид стягнення - більш суворий, - не відповідатиме тяжкості скоєного, особі, що притягується до відповідальності, та наслідкам правопорушення.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.6гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,174, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та, - з конфіскацією пістолета гладкоствольного короткоствольного (травматична зброя) ПМ-РФ, 9мм Р.А., № НОМЕР_3 , казене науково-виробниче об`єднання "Форт" (витяг з реєстру зброї про наявність дозволу №81042 від 19.09.2023р.), а також - патрони - 14шт. і 1 гільза - що зберігаються в камері зберігання Болградського РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №014673 від 27.04.2024р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м. Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100), - не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови до банку України; в разі несплати штрафу у встановлений строк, - він стягується у подвійному розмірі (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова