Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1837/24

Номер провадження: 3/511/1157/24

"02" травня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балкове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, працюючого не офіційно по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу серії ВАД №302620 від 29.04.2024 року о 23:23 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив п.1 правил адмінагляду, встановлених відносно нього ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року та був відсутній за місцем проживання.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Позиція учасників розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив порушення ним правил адміністративного нагляду 29.04.2024 року, щиро розкаявся скоєному. Пояснив, що зайшов до знайомого та працював по найму, запізнився додому буквально на хвилин 40 .

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №302620 від 02.05.2024 року;

- рапортом ст.ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 30.04.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2024 року;

- копією ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на один рік;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 01.11.2023 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Однак,при цьому судом враховується, що ОСОБА_1 працював по найму і не встиг повернутися додому до призначеного часу буквально на сорок хвилин. ОСОБА_1 працює по найму , має на утриманні малолітню дитину , потрібно хзабезпечувати сім,ю.

До того ж, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ВАД № 302620 від 02.05.2024 року) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. І. Панчук