Справа № 732/189/24
Провадження № 3/732/177/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши справи, що надійшли з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И ЛА:

31.01.2024 до суду надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин справи об`єднано в єдине провадження, про що винесено відповідну постанову.

У справі встановлено, що 25.01.2024, о 10:49, на автодорозі Городня-Чернігів (300 м) водій ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим правом керування транспортними засобами строком на один рік постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.04.2023 та будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Городнянського відділу державної виконавчої служби №67140643 від 09.03.2020. Правопорушення вчинені повторно протягом року. Постановою ВП №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області серії БАД №720290 від 13.05.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Також постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.06.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та ч. 10 ст. 15 Закону України „Про дорожній рух.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, можливо розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ та переглянувши відеозапис, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №185097, суддя дійшла об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з п. 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 10 статті 15 Закону України „Про дорожній рух забороняє керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до приписів частини 5 статті 126 КпАП України відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Повторність правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується постановою відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області серії БАД №720290 від 13.05.2023, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.06.2023, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Санкція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Транспортний засіб „ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 ,згідно з довідкою начальника ВП №3 від 30.01.2024 за вих. № 491/124/48/3/24 належить ОСОБА_2 . Отже ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, тому підстав для вилучення транспортного засобу не встановлено

Таким чином, враховуючи положення статті 36 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 слід рахувати на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП з урахуванням постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.04.2023, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.04.2023 набрала законної сили 24.04.2023, отже невідбута частина адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на день вчинення правопорушень становить 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 221, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 ( сорок тисяч вісімсот ) грн 00 коп із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 ( п`ять ) років, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами накласти на ОСОБА_1 шляхом приєднання невідбутого адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного на нього постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.04.2023, призначивши остаточне адміністративне стягнення у виді 5 років 3 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу (одержувач : ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/21081300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) р/р UA0025001 код класифікації доходів 21081300, призначення : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху./ у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 ( вісімдесят одна тисяча шістсот ) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. В. Лиманська