Справа № 699/134/24
Номер провадження № 3/699/127/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від ВП № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2023 серії ААД № 312594 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 04.09.2023 о 14 год 00 хв водій (автомобіля Мерседес-Бенз днз НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 керував т/з у м. Корсуні-Шевченківському по вул. Я.Мудрого, не впорався із керуванням та створив зіткнення з припаркованим т/з марки ВАЗ 2105 днз НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося.

Супровідний лист про направлення даного адміністративного матеріалу до суду підписано начальником відділення поліції 09.11.2023, однак до суду працівники поліції подали цей матеріал лише 16.01.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини. Додатково повідомив, що він в повному обсязі відшкодував завдану потерпілому ОСОБА_2 шкоду в розмірі 25000,00 грн, на підтвердження чого надав письмові докази. Подав клопотання про закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 власник автомобіля ВАЗ 2105 днз НОМЕР_2 у судовому засіданні підтвердив, що матеріальна шкода в розмірі 25000,00 грн йому дійсно була відшкодована, однак моральну шкоду ОСОБА_1 не відшкодував.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення учасників ДТП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов такого.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 10.5. ПДР поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 04.09.2023 о 14 год 00 хв водій автомобіля Мерседес-Бенз днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 керуючи т/з у м. Корсуні-Шевченківському по вул. Я.Мудрого, не впорався із керуванням та зіткнувся з припаркованим т/з марки ВАЗ 2105 днз НОМЕР_2 , отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом, схемою ДТП, фотознімками пошкоджених автомобілів на місці ДТП, наданими в суді усними поясненнями учасників ДТП. За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. При цьому суд не вважає вчинене правопорушення малозначним, тому клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що протокол було складено 04.09.2023 щодо події, яка відбулася 04.09.2023.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 04.09.2023, то винну особу можна притягнути до відповідальності у строк до 03.12.2023. Однак адміністративний матеріал надійшов до суду лише 16.01.2024, тобто після спливу тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2023 серії ААД № 312594 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Довести постанову до відома начальнику ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області з метою вирішення питання щодо необхідності проведення службової перевірки чи вжиття інших заходів реагування з приводу неналежного виконання уповноваженими працівниками поліції своїх обов`язків при складанні адміністративного матеріалу та направленні його до суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.