КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 33/4809/88/24 Головуючий у суді І-ї інстанції Бурко Р. В.
Категорія - 122-2 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Широкоряд Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Широкоряд Р.В., розглянув в порядку апеляційного перегляду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подану на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05 грудня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПІІ «МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , 25.11.2023 року о 18 год. 07 хв., в м. Кропивницькому по вул. Холодноярська, 8, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, який поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, спеціального звукового, в результаті чого був зупинений шляхом блокуванням службовим патрульним автомобілем, чим порушено вимоги п.п. 2.4, 8.9Б Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 , 16 січня 2024 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зваживши доводи апеляційної скарги, вважаю, що її необхідно повернути скаржнику, виходячи з таких підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Аналіз наведеної норми КУпАП вказує на те, що вимоги цієї статті є безальтернативними, тобто визначають початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови судді суду першої інстанції, за будь-яких умов, виключно з моменту її винесення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 05 грудня 2023 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови, який закінчився 15 грудня 2023. При цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу 16.01.2024, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду і у своїй скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1 .

Повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє його права в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, повернути скаржнику.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.В. Широкоряд