П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого навантажувачем у ТОВ "Сузір`я", місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

01.09.2023 року о 12 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Академіка Підстригача, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що підтверджується висновком лікаря № 002024 від 01.09.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Зазначив, що не вживав жодних наркотичних засобів 01.09.2023 року, відтак, не міг перебувати в стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ААД № 567425 від 01.09.2023 року; відеозаписом із нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, здійсненим на виконання вимог ч.2 ст.266 КУпАП, яким підтверджуються час та обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Р. Мамчака від 01.09.2023 року, відповідно до якого 01.09.2023 року екіпажем патрульної поліції "Омега-553" на вул. Наукова у м. Львові було виявлено автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який було зупинено на вул. Академіка Підстригача, 2 за порушення вимог п.2.3. "в" ПДР України, під час спілкування з водієм ОСОБА_1 в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що водій погодився та в подальшому пройшов такий огляд у КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень", в якому підтверджено позитивний результат на стан наркотичного сп`яніння; висновком лікаря-нарколога КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_2 № 002024 від 01.09.2023 року, яким констатовано перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 01.09.2023 року о 12 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Академіка Підстригача, 2 дійсно керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про невживання ним 01.09.2023 року наркотичних засобів, суд приймає до уваги те, що сам же ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав наявність у нього досвіду вживання марихуани. При цьому, результатів проведеного огляду на стан наркотичного сп`яніння від 01.09.2023 року ОСОБА_1 в порядку ст.267 КУпАП не оскаржував, тобто погодився з такими. Крім цього, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що діагноз "наркотичне сп`яніння" констатується лікарем-наркологом не лише на підставі дослідження зразків біологічного середовища (сечі) на вміст наркотичних речовин, але також із врахуванням даних фахового медичного огляду водія. З досліджених в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції слідує, що як дослідження сечі ОСОБА_1 , так і виконання ним тестів та проб, що пропонувалися лікарем-наркологом, дали обгрунтовані медичні підстави для констатації факту перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. А тому, заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості не грунтується на матеріалах справи і оцінюється судом як обрана тактика захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.