ПОСТАНОВА

Справа № 137/457/24

07 травня 2024 р. 3/137/211/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М, за участю прокурора Приходько Д., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.08.2006 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера, обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника дільниці соціальної реабілітації начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «Літинська виправна колонія №123», будучи згідно пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції»« суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за минулий рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні. В скоєному розкаявся.

Прокурор Приходько Д. просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, та призначити йому мінімальне стягнення передбачене санкцією статті.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Так, на підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення надані наступні докази.

Наказом ДУ «Літинська виправна колонія №123» №185/ОС-23 від 26.10.2023 (а.с.21) ОСОБА_1 звільнено з посади начальника дільниці соціальної реабілітації начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «Літинська виправна колонія №123», 27.10.2023 року.

Згідно посадової інструкції (а.с.23-25) посада ОСОБА_1 відноситься до категорії посад державної кримінально-виконавчої служби.

27.10.2023 ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами подання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування (а.с.18).

Згідно з роздруківки з Єдиного державного реєстру декларації осіб, упоноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.9-14) ОСОБА_1 подав декларацію 31.01.2024.

Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в-г» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязан уз виконанням фукнції держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень» особи, зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Стаття 172-6 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність, в тому числі, за несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Сукупність досліджених доказів дає підстави зробити висновок, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності знала про свій обов`язок вчасно подати декларацію після звільнення за період не охоплений ранішеподаними деклараціями, проте легковажно віднеслась до такого.

Досліджені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, надано не було.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного корупційного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, який полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , визнання ним вини, щире каяття, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється інвалідом (посвідчення серії НОМЕР_3 від 15.04.2024), суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст.172-6, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави Україна в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.