Справа № 727/253/24
Провадження № 3/727/257/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, 185 КупАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 року о 00:11 год, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м Чернівці вулиця Вокзальна буд.№ 17, виражався нецензурною лайкою поводив себе агресивно внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

22.12.2023 року о 00:11 год, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м Чернівці вулиця Вокзальна буд.№ 17, не виконував неодноразове законне розпорядження працівника поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, повістка про виклик до суду двічі відправлялася на номер мобільного телефону, який був зазначений ОСОБА_1 . З метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Судом було вжито заходів для повідомлення ОСОБА_1 всіма можливими засобами зв`язку.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неприбуття у судове засідання правопорушника не перешкоджає розгляду справи. З огляду на те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 , ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 982519 від 22.12.2023 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 057240 від 22.12.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 982520 від 22.12.2023 року постановою серії ЕНА № 1139544 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП, письмовими заявами та письмовими поясненнями від 22.12.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 255 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, 51, 173, 185, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С. Гавалешко