Справа № 710/102/24
Провадження № 3/710/113/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ,виданий 14.01.1999 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, працює в ТОВ «ЛНЗ Агро», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

18.01.2024 о 18.00 годині на автодорозі Н-16 91 км+700 м. ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та недотримавшись дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Iveco, номерний знак НОМЕР_4 та автобусом Setra номерний знак НОМЕР_5 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Зазначив, що зустрів на дорозі колону, яка супроводжувалась автомобілем із синім маячком. На правому узбіччі стояла вантажівка на лівому автобус, він пригальмував та вважав, що йому достатньо місця, щоб проїхати, однак вантажівка, яка обминаючи перешкоду, виїхала на його смугу руху, внаслідок чого сталось зіткнення, від чого його автомобіль відкинуло та зіткнувся з автобусом. Зазначив, що останню машину із проблисковими маячками не бачив, оскільки вона стояла перед автомобілями у його смузі для руху. Заяв та клопотань не подавав.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 , пояснив, що він керував вантажним автомобілем з причіпом, навантаженим двома автомобілями, та рухався у складі колони, яку супроводжували автомобілі із синіми проблисковими маячками на початку та в кінці колони. Він був останнім. На його автомобілі були також увімкнені габаритні ліхтарі. Об`їжджаючи перешкоду у виді вантажівки, яка стояла на краю проїжджої частини у напрямку його руху, бачив, як на зустріч швидко рухався автомобіль. Після того, як він вже був на своїй смузі, відчув удар по причепу. На причепі є пошкодження фарби. Зіткнення відбулось на його смузі руху.

Поліцейський СРПП ВПД №2 Звенигородського РВ ст. с-т поліції районного ВП ГУНП в Черкаській області Задвернюк П. пояснив, що при прибутті на місце ДТП було встановлено, що по дорозі рухалась колона у супроводі автомобілей із синіми проблисковими маячками. На лівому узбіччі стояли автомобілі та автобус. Зі слів свідків було встановлено, що останній автомобіль із колони об`їжджав перешкоду, автомобіль КАМАЗ, який стояв на узбіччі. Місце зіткнення автомобіля Renault Duster та Iveco визначене за осипом ґрунту та першими уламками, і воно знаходиться майже на розділовій смузі для руху. Зауважив на погодні умови, була мрячка. Зазначені погодні умови підтвердив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю ( ст. 252 КУпАП).

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №494007 від 18.01.2024, схемою місця ДТП від 18.01.2024, фото транспортних засобів, фото з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями поліцейського Задвернюка П., який складав схему ДТП.

Із наявних доказів у справі встановлено, що по дорозі рухалась колона у супроводі двох автомобілів із увімкненими проблисковими маячками синього кольору. Автомобілі, які рухались по переду автомобіля Renault Duster, під керуванням ОСОБА_1 , зокрема і автомобіль Setra під керуванням ОСОБА_3 , стояли на узбіччі пропускаючи колону. На узбіччі в напрямку руху колони також стояв транспортний засіб.

Відповідно до п. 3.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, із подальшими змінами, у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ( п. 12.1 ПДР).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу ( п. 13.1 ПДР).

Ураховуючи пояснення учасників ДТП, місце зіткнення транспортних засобів Renault Duster та Iveco, дорожню обстановку ( рух колони, наявність транспортних засобів, які стояли на правому та лівому узбіччях, пропускаючи колону, об`їзд учасником колони перешкоди у виді транспортного засобу, який стояв на узбіччі, пору доби та погодні умови (темно, мрячка)) водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР, в наслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1, 124,252,280,283,288,294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок UA 0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ,виданий 14.01.1999 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, працює в ТОВ «ЛНЗ Агро», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 0026001, код класифікації доходівбюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак