Справа № 216/7462/23
провадження 3/216/81/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, працює на посаді інспектора СРПП Нікопольського РУП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

01 жовтня 2023 року о 10 год 30 хв ОСОБА_1 по вул. Балхаській, 18 в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг здійснював провадження господарської діяльності, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів легковим автомобільним транспортом (таксі) на транспортному засобі «Ford Escape» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи державної реєстрації як суб`єкт господарювання та без одержання ліцензії на провадження зазначеної господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмове про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що в діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Так, адміністративним порушенням відповідно до ст. 164 ч.1 КУпАП визначається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спецповідомленням про дорожньо-транспортну подію за участю ОСОБА_1 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2023, схемою місця ДТП та фототаблицею до нього, скріншотом з додатку «Uklon».

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та доведеність його вини.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 01.10.2023, а справа надійшла до суду лише 15.11.2023, розгляд справи 22.11.2023 відкладався за вмотивованим клопотанням ОСОБА_4 , а 04.12.2023, 14.12.2023 та 22.12.2023 відкладався за вмотивованими клопотаннями захисника ОСОБА_1 адвоката Чепурного В.І., таким чином на момент розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 164, 247, 283-285 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко