ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 17.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 17.11.2023 року у справі № 760/22570/22 допущено описку, зокрема: у мотивувальній частині постанови суду від 17.11.2023 року неправильно вказані транспортні засоби, а саме 17.09.2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda CX 5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Кільцева дорога у м.Києві, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився, чим порушив вимоги п.п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, замість вірного 17.09.2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda CX 5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Кільцева дорога у м.Києві, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції. Внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, та який в свою чергу зіткнувся з причіпом державний реєстраційний номер НОМЕР_3 транспортного засобу «Deo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною. Ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 17.11.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та вважати у всіх випадках вірно зазначено: 17.09.2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda CX 5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Кільцева дорога у м.Києві, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції. Внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, та який в свою чергу зіткнувся з причіпом державний реєстраційний номер НОМЕР_3 транспортного засобу «Deo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Демидовська