Справа № 930/550/24
Провадження №3/930/239/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2024 року о 16:30 год. в м. Немирів по вул. Соборна, 140, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП, при цьому керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився за допомогою приладу на місці та в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУПАП.

15.02.2024 року о 16:30 год. в м. Немирів по вул. Соборна, 140, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 під час розвороту, починаючи рух, не надав перевагу в русі автомобілю Toyota д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, щодо наявності в його діях ч.1 ст.130 КУпАП зазначив, що алкоголь не вживав, від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, оскільки працівники поліції не пропонували його пройти.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 320495 від 15.02.2024 року, диск з відеофіксацією правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на огляд водія, довідку ст. інспектора САП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Рубанської В., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію посвідчення водія, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доводи ОСОБА_1 щодо того, що працівники поліції не пропонували проходити медичний огляд на стан сп`яніння спростовуються оглянутими в судовому засіданні відеозаписами з боді камери поліцейських, з яких вбачається, що працівники поліції, які прибули на місце ДТП, пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на місці пригоди, а отримавши його відмову - в медичному закладі, від чого останній відмовився, будучи повідомленим про наслідки такої відмови.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1ст.130 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 124,130, 283 , 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/930/239/24, № 3/930/240/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ч.1ст.130КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 930/550/24, провадження 3/930/239/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька