Справа № 551/173/24
Провадження №3/551/97/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Роса-С», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 11-20 год. 03 лютого 2024 року на автодорозі «Шишаки Поділ» біля села Низова Яковенщина водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно відреагувати на її зміни, в результаті чого на смуговій ділянці дороги втратив керувати транспортним засобом та здійснив виїзд на зустрічну смугу де в нього в`їхав інший транспортний засіб автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали технічне пошкодження та на обох водії були складені відповідні протоколи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив всі обставини, вказані в протоколі. Вказав, що ДТП було допущене через неналежний стан автодороги.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159872 від 03.02.2024 року за ст. 124 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- копією електронного рапорту ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що у зв`язку з погодними умовами (ожеледицею), його автомобіль занесло на зустрічну смугу і в той час поки він посипав дорогу піском і повертався до салону автомобіля транспортний засіб «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 не змінюючи напрямку руху здійснив зіткнення з його автомобілем (а.с. 4);

- копією письмового пояснення водія транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 , в яких вона пояснила, що під час руху помітила автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , але зважаючи на погодні умови не змогла здійснити аварійне гальмування або здійснити об`їзд (а.с. 5);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №159871 від 03.02.2024 року складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а.с. 2);

- схемою місця ДТП без потерпілих від 03.02.2024 року (а.с. 6);

Відповідно до вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пунктом 1.5 передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф та судовий збір має бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап