САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/341/24
Провадження №3/726/249/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, гр. України, українка, проживає в АДРЕСА_1 (модульне містечко), за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №352713 від 13.02.2024 р., ОСОБА_1 01.02.2024 р. близько 13:00 год., в м. Чернівці, вул. Карбулицького (модульне містечко) ображала честь та гідність, погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим своїм діями порушила громадський спокій та порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що конфлікт почався через те, що потерпіла зробила зауваження щодо непорядку у вбиральні після того, як нею користувалась гр. ОСОБА_2 , що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, на що остання почала ображати та погрожувати ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву з проханням не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що потерпіла ОСОБА_1 є його бабусею. Пояснив також, що на момент конфлікту знаходився в своїй кімнаті та почув крики з кухні, де гр. ОСОБА_2 кричала та погрожувала його бабусі. Знає, що конфлікт стався через те, що бабуся пішла зранку до вбиральні і там було брудно, на що вона зробила зауваження гр. ОСОБА_2 , що напередодні перебувала у стані алкогольного сп`яніння, її знудило, та вона за собою не прибрала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, додані до нього, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнені особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Характерною ознакою хуліганства є безпричинне вчинення зазначених в диспозиції вказаної статті дій. Разом з тим, за судовою практикою, не являються хуліганством дії які, хоча і містять ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, але були вчинені на ґрунті неприязних відносин.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2024 р., заяви ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Зі вказаних доказів вбачається, що у них виникла словесна суперечка на грунті неприязних відносин.

Вказане, виключає наявність в діях ОСОБА_1 ознак хуліганства.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.ст.173, п.1 ст.247, 251, п.3 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ. В. Байцар