єдиний унікальний номер справи 546/411/24
номер провадження 3/546/195/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , учня 11 класу Піщанського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні та укритті Піщанської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, з використанням мобільного телефону «Ксіомі Поко» в чат-боті соціальної мережі «Телеграм» створював та надсилав однокласнику ОСОБА_2 оголені фотознімки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що є проявом безсоромності, непристойності, зневаги до загальноприйнятних норм моралі, чим порушив спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

У судовому засіданні 17 травня 2024 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що дійсно створював фотознімки з оголеними учнями Піщанської ЗЗСО І-ІІІ ступенів та пересилав їх ОСОБА_2 на його прохання. Після цього він всі фотографії видалив. ОСОБА_1 зазначив, що такі дії він робив вперше, до цього нічого подібного з його боку не було. На даний час він примирився з вказаними учнями, просив перед ними вибачення. Зазначив, що у подальшому подібних правопорушень вчиняти не буде.

Законна представниця ОСОБА_1 ОСОБА_7 , зазначила, що її син використав свої здібності не там, де це потрібно. Пояснила суду, що з сином було проведено виховну бесіду, він зробив відповідні висновки. Повідомила, що на даний час діти між собою примирилися.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 315124 від 13 травня 2024 року, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с. 2);

копією постанови старшої слідчої ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 12 квітня 2024 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 з використанням чат-боту в месенджері «Телеграм» здійснив обробку фотознімків із зображенням однокласниць ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримавши змінені фотознімки у вигляді комбінації обличь вказаних осіб до оголених тіл, на яких інтимні зони вкриті блюром. У подальшому оброблені фотознімки ОСОБА_1 переслав в месенджері «Телеграм» своєму однокласнику ОСОБА_2 (а.с. 4-5);

копією рапорту, зареєстрованого 22.03.2024 в ІТС «ІП НП України» за № 4047, в якому вказано, що ОСОБА_10 виготовляв та розповсюджував в мережі «Інтернет» фотографії інтимного характеру ОСОБА_9 (а.с. 6-7);

копією заяви ОСОБА_11 про притягнення ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності, оскільки останній вчиняв булінг відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_9 (а.с. 8);

копією письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що 19 березня 2024 року близько 13 год. 00 хв. у чат-боті соціальної мережі «Телеграм» створював та надсилав однокласнику ОСОБА_13 перероблені на оголені фотознімки ОСОБА_4 (а.с. 9-11);

копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_2 від 24 березня 2024 року, в якому зазначено, що близько двох тижнів тому на уроці ОСОБА_10 на своєму мобільному телефоні показав фотозображення оголеної ОСОБА_14 . У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом грали в гру для дорослих, в яку ОСОБА_1 скидав фотозображення оголених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 . Також ОСОБА_1 показував ОСОБА_2 оголені фото ОСОБА_17 , про що він їй повідомив. У подальшому ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_2 надіслав останньому фото ОСОБА_17 (а.с. 12-15);

копією протоколу огляду предмету від 24 березня 2024 року, а саме: мобільного телефону Samsung Galaxy НОМЕР_2 , який належить свідку ОСОБА_2 . Під час огляду переписки у месенджері «Телеграм» на вищевказаному телефоні було виявлено переписку з абонентом «.», в якій містяться фотозображення оголених людей з блюром на інтимних зонах (а.с. 16-19);

копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілої ОСОБА_8 від 26 березня 2024 року, в якому зазначено, що 19 березня 2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_18 повідомив їй, що ОСОБА_19 має її оголені фотозображення, які він зробив за допомогою фотошопу та розповсюджує по школі. ОСОБА_8 попросила ОСОБА_20 взяти у ОСОБА_1 дані фотозображення та надіслати їй, на що він погодився. Того ж дня о 13 год. 38 хв. в соціальній мережі «Інстаграм» надіслав їй фото, на якому ОСОБА_8 оголена, та скріни спілкування ОСОБА_20 з ОСОБА_21 в соціальній мережі «Телеграм». Наступного дня до неї та ОСОБА_22 підійшов ОСОБА_18 та повідомив, що ОСОБА_19 показав йому фото оголеної ОСОБА_22 . 21 березня 2024 року ОСОБА_14 повідомила, що в соціальній мережі «Телеграм» їй почали надходити повідомлення від невідомого хлопця, котрий написав, що вона зареєстрована в грі для дорослих, в якій є її оголені фото та зазначений її номер (а.с. 20-23);

копією протоколу огляду предмету від 26 березня 2024 року, а сам: мобільного телефону ZTE Blade НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_8 . Під час огляду переписки у месенджері «Інстаграм» на вищевказаному телефоні було виявлено переписку з абонентом « ОСОБА_23 », в якій міститься зображення оголених людей з блюром на інтимних зонах (а.с. 24-34);

копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілої ОСОБА_9 , в якому зазначено, що 13 березня 2024 року о 13 год. 13 хв. в соціальній мережі «Телеграм» їй написав знайомий ОСОБА_18 та повідомив, що ОСОБА_19 зробив її оголене фото та надіслав Ростиславу. Пізніше ОСОБА_1 перекидав зображення іншим хлопцям. На запитання «хто зробив це фото?» ОСОБА_18 відповів, що це ОСОБА_19 . 13 березня 2024 року в соціальній мережі «Телеграм» ОСОБА_9 написав невідомий номер та повідомив, що її номер зазначений в грі «Yareel», на що вона відповіла, що не грає в таку гру. У подальшому Ростислав повідомив ОСОБА_9 , що ОСОБА_19 у вищезазначеній грі вказав її номер телефону та виклав її оголене фото. 20 березня 2024 року ОСОБА_24 повідомив потерпілій, що у нього є її оголене фото (а.с. 35-38);

копією протоколу огляду предмету від 28 березня 2024 року, а саме: мобільного телефону Samsung Galaxy НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_9 . Під час огляду переписки у месенджері «Телеграм» на вищевказаному телефоні було виявлено переписку з абонентом « ОСОБА_25 », в якій міститься зображення оголеної дівчини (а.с. 39-44);

копією постанови слідчої Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про призначення мистецтвознавчої експертизи від 28 березня 2024 року, якою постановлено вирішити чи належать до порнографічних матеріалів фото, які виявлені на телефонах, що належать ОСОБА_26 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 45-47);

копією висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3090/24, відповідно до якого інформація, яка була надана на дослідження, до продукції порнографічного характеру чи дитячої порнографії не належить (а.с. 48-54).

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Так, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 173 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого статтею 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливо чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Визначення громадського місця наведено у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». Так, відповідно до статті 1 даного закону, громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна чи відкрита для населення вільно або за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, у тому числі під`їзди будівель і споруд, а також підземні переходи, стадіони, паркінги.

З огляду на викладене, місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відноситься до громадського місця.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №288/1158/16-к, підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

У законі немає вичерпного переліку протиправних дій, які можна кваліфікувати як дрібне хуліганство, оскільки конкретні прояви цього правопорушення надзвичайно різноманітні. Таке різноманіття законодавець назвав терміном «інші подібні дії».

Способи вчинення хуліганських дій, що посягають на моральність, досить різноманітні: слово, жест, руйнування, підпал, шумові ефекти тощо.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 173 КУпАП є формальним, коли діяння становить склад проступку незалежно від настання шкідливих наслідків, характеризується зухвалою поведінкою громадян, неповагою до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття.

В даному конкретному випадку, своїми діями ОСОБА_1 проявив зневагу до загальноприйнятих моральних-етичних засад та звичаїв, принизивши честь та гідність школярів, чиї оголені фотознімки внаслідок його дій стали доступними до перегляду значній кількості осіб.

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи те, що дії ОСОБА_1 мають разовий характер і не містять такої ознаки як систематичність діяння, що є типовою ознакою для адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-4 КУпАП («Булінг (цькування) учасника освітнього процесу»), суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд обставинами, що пом`якшують відповідальність, вважає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальністьОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 - 1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на викладене, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся та зобов`язувався не вчиняти подібних правопорушень у подальшому, а також беручи до уваги психолого педагогічну характеристику ОСОБА_1 Піщанського ЗЗСО І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_27 , відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно (а.с. 59), суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід випливу у виді попередження.

З огляду на положення ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір із неповнолітнього ОСОБА_1 до стягнення не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 13, 24-1, 173, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати до нього захід випливу у виді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складений 20 травня 2024 року.

Суддя Ю.В. Зіненко