Справа № 462/381/24
ПОСТАНОВА

14 березня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2024 року, о 08 год. 20 хв., в м. Львові, на пл. Двірцевій, 1, ОСОБА_1 , керував автомобілем Kia, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродня блідність обличчя, тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що в нього були побоювання працівників поліції, про вчинення ними відносно ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, тому й відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість січня реакції, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 січня 2024 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, рапортом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Під час розгляду справи, судом було розглянуто наявні в матеріалах справи відеозаписи, в яких вбачається, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності неодноразово відмовлявся від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, в тому числі на clip -2 о 08:30, clip -3 o 06:30.

Також, як вбачається з вказаних відеозаписів на clip -2 о 08:30, ОСОБА_1 , не хотів виходити з транспортного засобу та їхати на огляд разом з працівниками поліції, в супереч положень, що зазначені в наказі Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», в якому пунктом 9 встановлено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Також, на вказаних відеозаписах, не знайшли свого підтвердження пояснення ОСОБА_1 , про наявність даних, які б свідчили про обставини, які б могли викликати в нього побоювання щодо неправомірних дій зі сторони працівників поліції, які протягом всього відео поводять себе відповідно до вимог чинного законодавства та роз`яснюють йому права.

Крім того, під час розгляду справи, особою, що притягається до адміністративної відповідальності не було вказано, а також ОСОБА_1 , він не зміг пояснити, які саме обставини свідчили про наявність в нього підстав побоюватися дій працівників поліції. Більше того, особою, що притягається до адміністративної відповідальності не було надано жодного належного та допустимого доказу звернення за вказаним фактом до правоохоронних органів, для вжиття відповідних заходів.

При цьому, судом враховується те, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є самостійним складом злочину, передбаченого ст. 130 КУпАП. В той же час, керування в стані наркотичного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, тяжкість якого обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Зокрема, у стані сп`яніння істотно знижується увага водія та швидкість його реакції, що зумовлює загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого водія та власності третіх осіб. Саме ця обставина і зумовила прийняття законодавцем Закону, яким було посилено відповідальності за керування в стані сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 17000 /сімнадцять/ тисяч гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш