Справа № 585/751/24
Номер провадження 3/585/246/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман, Харківської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Зміїв-Спецбудтехніка», не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.02.2024 року о 13 год. 40 хв. на а/д Н-07 (с.Овлаші, Роменського р-ну), керуючи автомобілем «Вольво», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Шмітц», д/н НОМЕР_2 , під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд напівпричепом на автомобіль «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився перед дорожнім знаком 3.4.1 «Контроль», що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п.п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїх письмових поясненнях вказав, що із порушенням згоден, просив спорову розглядати у його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2024 року, схему ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, у порушення вимог п.п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, водій ОСОБА_1 під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд напівпричепом на автомобіль «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3 , внаслідок чого і відбулась подія дорожньо-транспортної пригоди

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ