Апеляційне провадження № 33/824/860/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 521788, 14.11.2023р. в 14.34 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем BYD Songer д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Лісовому в м.Києві, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнин рота, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року та ухвалити по справі нову постанову.

Переглянувши справу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин і доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Хоча чинним процесуальним законом і передбачене право апеляційного суду на вихід за межі доводів апеляційної скарги або прийняття нових доказів, які не досліджувалися раніше, однак випадки і підстави для цього чітко регламентовані законом. В даному випадку такі підстави відсутні, відтак апеляційний суд розглядає справу виключно у межах вимог апеляційної скарги.

Не заперечуючи своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, апелянт просив суд зменшити йому міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи просив застосувати аналогію закону, відповідно до якого у кримінальному судочинстві у разі вчинення злочину невеликої тяжкості суд має право застосувати покарання менше, ніж передбачена законом санкція, або ж взагалі звільнити особу від відповідальності.

Наведена апелянтом конструкція передбачає застосування менш суворого покарання, ніж передбачено санкцією відповідної норми, за вчинення злочинів, які відповідно до законодавства не є тяжкими. В той же час правопорушення, передбачене ст.. 130 КУпАП ,є одним із найтяжчих адміністративних правопорушень. З огляду на вказане, зазначена апелянтом правова конструкція не може бути застосована у даному випадку.

Про обґрунтованість також позиції свідчить і ст. 122 КУпАП, відповідно до якої положення цієї статті не можуть бути застосовані для правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

Враховуючи зазначене, підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції під час апеляційного перегляду справи апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

ПостановуДеснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року, прийняту відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба