ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Фастівська в м. Фастові Київської області чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив, що 13.02.2024 близько 15 год. 00 хв. він перебував поблизу свого продвір`я, де побачив, як по дорозі їхав хлопець на мопеді та при цьому робив все можливе для того щоб звук двигуна цього мопеда лунав якомога гучніше. У зв`язку з цим він зробив хлопцю, який керував мопедом, зауваження. Натомість хлопець почав виражатись нецензурною лайкою та показав йому непристойний жест. Після чого, він на автомобілі наздогнав хлопця, зупинив та зробив зауваження щодо поведінки останнього.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом Серії ВАД № 201369 від 26.02.2024; заявою ОСОБА_3 , яка зазначила, що не має претензій, до поліції звернулась передчасно; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з його поясненнями, які він надав під час судового розгляду.

При цьому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, з огляду на відсутність шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна