Справа № 212/2314/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка, Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, навідник 4 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
28.12.2023 о 14.00 на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , під час патрулювання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 території військової частини НОМЕР_2 , у нежитловій будівлі патрульні виявили солдата ОСОБА_1 , який зберігав при собі без цілі збуту, для власного вживання, речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/445-НЗПРАП від 08.01.2024 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обсяг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,811 г., що є невеликим розміром.
ОСОБА_1 , згідно своєї заяви, яка наявна в матеріалах справи, визнав себе винним у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся.
Таким чином, начальником відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень військової частини НОМЕР_1 вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення «незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.
Куруючись ст.ст. 44 ч. 1, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.
Речовий доказ спеціальний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 0,723 г., який містить канабіс, що знаходиться в камері схову Відділення поліції № 3, згідно квитанції № 2847 - знищити.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Р. В. Дехта