Справа № 226/637/24
Провадження № 3/226/151/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює прибиральницею у ВП «Шахі 5/6» ДП «Мирноградвугілля», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 березня 2024 року о 07.00 годині за місцем своєї роботи «Шахта 5/6» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Гірнична, б.2, здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: продала ОСОБА_2 дві пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю по 0,5 л кожна за ціною по 200 грн за пляшку, чим порушила п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирта етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями з рук.

Крім того ОСОБА_1 06 березня 2024 року о 09.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, а сааме: продала ОСОБА_3 одну пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л за ціною 200 грн за пляшку, чим порушила п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями з рук.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи. Письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність, зазначивши, що свою винуватість у скоєному вона визнає.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення та їх розгляд у Димитровському міському суді Донецької області, до суду не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суд дійшов до такого.

За приписами ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) може здійснюватися суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Згідно із п.7 ч.2 ст.15-3 вказаного Закону забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових з рук.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, полягає в торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 01.03.2024, та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367477 від 01.03.2024, у якому зафіксовані обставини та свідки цього правопорушення, вилучені та додані до протоколу речі та документи; протоколом огляду та вилучення від 01.03.2024, згідно із яким ОСОБА_1 при огляді підсобного приміщення Шахти 5/6, розташованого на другому поверсі, у присутності понятих добровільно видала 12 пляшок горілки «Хлібний дар» ємністю по 0,5 л кожна, 6 пляшок горілки «Грін Дей» ємністю по 0,5 л кожна, 4 пляшки коньяку «Азнаурі» ємністю по 0,5 л кожна та дві грошові купюри номіналом 100 грн (ЗП0163061) та 200 грн (СЖ8364048); протоколом огляду та вилучення від 01.03.2024, згідно із яким ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 у присутності понятих добровільно видав надпиту пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л, яку придбав за 200 грн у ОСОБА_1 01.03.2024; доданою до протоколу фототаблицею з вилученими спиртними напоями; квитанцією № 165 про отримання на зберігання відповідальною особою Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вилучених 01.03.2024 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спиртних напоїв і купюри номіналом 100 грн та 200 грн; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.03.2024, згідно з яким він 01.03.2024 біля 07.00 год придбав у своєї знайомої ОСОБА_4 на території Шахти 5/6, де працює ОСОБА_4 , дві пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю по 0,5 л по 200 грн за пляшку, яку став вживати за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , залишок горілки в одній пляшці в нього було вилучено працівниками поліції у присутності понятих, іншу пляшку горілки він вжив; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.03.2024, згідно із яким з метою поліпшення свого матеріального становища вона на роботі з підсобного приміщення, щоб не бачили сусіди, за попереднім телефонним дзвінком здійснювала продаж спиртних напоїв, які прибдала у смт.Межова, продавши 01.03.2024 приблизно о 07.00 год знайомому ОСОБА_5 дві пляшки горілки «Хліьний дар» по 200 грн за кожну.

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 06.03.2024, та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368462 від 06.03.2024, у якому зафіксовані обставини правопорушення, свідки правопорушення, вилучені предмети торгівлі; протоколом огляду та вилучення від 06.03.2024, згідно із яким ОСОБА_1 на сходовому майданчику третього поверху за місцем свого проживання у присутності понятих добровільно видала 1 пляшку горілки «Грін Дей» ємністю 0,5 л. та 3 пляшки вина «Коблево» ємністю по 0,75 л кожна; протоколом огляду та вилучення від 06.03.2024, згідно із яким ОСОБА_3 у присутності понятих добровільно видала надпиту пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л, яку вона придбала 06.03.2024 у борг за 200 грн у знайомої ОСОБА_4 ;

доданою до протоколу фототаблицею з вилученими спиртними напоями; квитанцією № 166 про отримання на зберігання відповідальною особою Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вилучених 06.03.2024 у ОСОБА_3 та у ОСОБА_1 спиртних напоїв; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.03.2024, згідно із яким вона 06.03.2024 після 08.00 год, попередньо домовившись за телефоном, продала у борг своїй знайомій Ірині пляшку горілки «Хлібний дар» за 200 грн, яку передала біля свого під`їзду; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 06.03.2024, згідно з яким вона 06.03.2024 біля 09.00 год придбала у своєї знайомої ОСОБА_4 за місцем її проживання у борг одну пляшку горілки «Хлібний дар» за 200 грн, попередньо вона домовилася з ОСОБА_4 за телефоном, раніше вона неодноразово купувала горілку у ОСОБА_4 , загалом на суму 3200 грн, гроші переказувала зі своєї карти на карту ОСОБА_4 , в неї була вилучена вже надпита пляшка горілки; письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 06.03.2024, згідно з яким вони підтвердили факт неодноразового придбання спиртних напоїв у ОСОБА_1 .

Отже сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом господарювання й відповідно не має ніяких дозвільних документів на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук.

Доказів на спростування обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вищевказаними статтями КУпАП.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи, передані на розгляд одному судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/637/24 (провадження № 3/226/151/2024) і № 226/676/24 (провадження № 3/226/179/2024) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.3 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/637/24 (провадження № 3/226/151/2024) і № 226/676/24 (провадження № 3/226/179/2024) та присвоїти єдиний номер справи за 226/637/24 (провадження № 3/226/151/2024).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якої НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МГТ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівли та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме:

вилучених згідно із протоколом огляду та вилучення від 01.03.2024 12 (дванадцяти) пляшок горілки «Хлібний дар» ємністю по 0,5 л кожна, 6 (шести) пляшок горілки «Грін Дей» ємністю по 0,5 л кожна, 4 (чотирьох) пляшок коньяку «Азнаурі» ємністю по 0,5 л кожна та двох грошових купюр номіналом 100 грн (ЗП0163061) та 200 грн (СЖ8364048);

вилучених згідно із протоколом огляду та вилучення від 06.03.2024 1 (однієї) пляшки горілки «Грін Дей» ємністю 0,5 л та 3 (трьох) пляшок вина «Коблево» ємністю по 0,75 л кожна.

Вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по одній пляшці горілки «Хлібний дар» ємністю по 0,5 л (всього дві пляшки), які є надпитими, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якої НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 ( шістсот п`ять) грн 50 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько