Справа № 496/1040/24
Провадження № 3/496/883/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючого головним інженером у ТОВ «Рекорд»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 року о 13:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.01.2024 року близько 13:00 год. вчинив бійку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час навчання в Широкобалківській гімназії та спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №301071 від 07.02.2024 року, заявою директора Широкобалківської гімназії Біляївської міської ради ОСОБА_4 від 01.02.2024 року, пояснювальною запискою директора Широкобалківської гімназії Біляївської міської ради ОСОБА_4 від 01.02.2024 року, пояснювальною запискою ОСОБА_5 від 01.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 01.02.2024 року, ОСОБА_3 від 09.02.2024 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 184, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник