єдиний унікальний номер справи 546/52/24
номер провадження 3/546/64/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

22.01.2024 до Решетилівського районного суду Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за фактом порушення порядку ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Головним державним інспектором Полтавського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Яресько О.В. у протоколі №575/16-31-04-11-04 від 19.01.2024 та матеріалах справи доданих до нього зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 .

Однак, відсутність по-батькові у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підтверджується жодним доказом.

Отже, в протоколі зазначені неповні відомості щодо особи правопорушника, а саме не зазначено по-батькові, що унеможливлює ідентифікацію особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, проведення судового розгляду у разі неявки особи та звернення до виконання постанови суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені інспектором порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко