Справа № 745/39/24
Провадження № 3/745/39/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

з участю секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2024 року о 13.00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, умисно дав ляпас по обличчю, чим могла бути завдана шкоди психологічному та фізичному здоров"ю потерпілої, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.01.2024 року о 13.00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, умисно дав ляпас по обличчю, чим могла бути завдана шкоди психологічному та фізичному здоров"ю потерпілої, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. В поясненнях до протоколу він зазначив, що "не випивав".

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що зранку 01.01.2024 вона разом з сином ОСОБА_1 та його дівчиною вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, біля 13.00 год в неї з сином виникла сварка. Син ображав її нецензурною лайкою та умисно дав ляпаса. Після цього вона зателефонувала іншому сину ОСОБА_3 та повідомила про це. Через кілька хвили приїхали працівники поліції. Медичної допомоги вона не потребувала.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль