Єдиний унікальний номер судової справи 201/1236/24
Номер провадження 3/201/991/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська. громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №381333 від 30.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що дана справа підлягає направленню на дооформлення до Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Отже, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за проколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №990353 від 25.09.2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять вказаного рішення суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за раніше вказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Відсутність такої постанови суду позбавляє суддю об`єктивної можливості встановити чи дійсно ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за протоколом серії ВАВ №990353 від 25.09.2023 року тим самим встановити склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП за протоколом, який надійшов до суду на розгляд.

Наголошую на тому, що підтвердженням притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП є виключно постанова суду, яка набрала законної сили, оскільки відповідно до ч.1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не можуть бути усунений в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 38, 255, 256, 280, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська