Провадження №: 3/336/206/2024
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно транспортної експертизи

1 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 646665 від 23.11.2023 року, встановлено, що 23.11.2023 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 9-б по вул. Іванов в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Згідно із протоколом дії водія ОСОБА_1 містять ознаки порушення п. 10.1 «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав, надавши з приводу обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди детальні письмові пояснення; наголосив на тому, що схема дорожньо-транспортної пригоди не відповідає дійсним обставинам подій. Просив про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ДПС, який складав схему дорожньо-транспортної пригоди, підтвердив, що місце зіткнення автомобілів зафіксовано на схемі після їх зміщення, зіткнення відбулось у іншому місці, пошкодження транспортного засобу «Ланос», зокрема, лівої бокової частини, він не вказав у схемі, але вони відображені на фото, під час огляду транспортних засобів на місці пригоди.

Потерпілий в судове засідання не з`явився з невідомих причин, пояснень не надав.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вихідні дані, які необхідно врахувати при проведенні експертного дослідження відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення зазначені в поясненнях особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також слід врахувати вихідні данні, які містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, - пригода сталася в денний час, освітлення в темний час доби відсутнє, дорожнє покриття сухе без ушкоджень, наявність дорожніх знаків пріоритету на головній та другорядній дорозі, відсутність горизонтальної розмітки, наявність світлофору, відсутність наземного пішохідного переходу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що для оцінки дій водіїв на їх відповідність Правилам дорожнього руху України необхідні спеціальні знання, суддя знаходить за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, оскільки за змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, зокрема, висновок експерта, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- як з технічної точки зору в даній ситуації повинні були діяти кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- в діях кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з подією пригоди?

- чи мали водії технічну можливість учасники дорожньо-транспортної пригоди уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи, експерту врахувати вказані в постанові вихідні дані, а також дані протоколу адміністративного правопорушення, схеми ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , інспектора ДПС на невідповідність схеми пригоди дійсним обставниам під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення. Будь-якими іншими вихідними даними суд не володіє та позбавлений можливості їх надати.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива