П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/106/24

Провадження №3/377/48/24

06 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14 січня 2024 року, о 00 годині 10 хвилин, за адресою спільного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення тексту судової повістки на його номер мобільного телефону, яка була доставлена 06.02.2024 об 11:45:48, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Будь-яких заяв і клопотань до суду не подав. Про причини неявки суду не повідомив.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474785 від 14 січня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 14 січня 2024 року, в якому зазначено, що 14.01.2024, о 17:15, надійшло повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_3 про те, що 14.01.2024, о 17:15, за адресою: АДРЕСА_2 , буянить зять, не відчиняє двері, вчиняє домашнє насильство над її онукою;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 14 січня 2024 року, в якій вона просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 14 січня 2024 року, о 00 годин 10 хвилин, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, образах, принижуваннях, виганяв її з квартири, внаслідок чого у неї почала боліти голова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 січня 2024 року, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З вересня 2023 року разом з нею проживає її співмешканець ОСОБА_1 , який останнім часом вчиняє сварки, ображає її. 14 січня 2024 року, близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою та вигнав з квартири. Від протиправних дій співмешканця вона почала себе погано почувати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 січня 2024 року, зі змісту яких убачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Її онука ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 14 січня 2024 року, близько 16 години 00 хвилин, її онука прийшла до неї та повідомила, що співмешканець ОСОБА_1 не пускає її до дому, погрожує фізичною розправою, тому вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 січня 2024 року, відповідно до яких з вересня 2023 року він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . 14 січня 2024 року за адресою спільного проживання він вчинив із нею сварку, в ході якої ображав її, виганяв із квартири, принижував. Свою вину у вчиненні домашнього насильства визнає повністю;

- роздруківкою єДокументу з мобільного застосунку «Дія»- цифрового паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 02 лютого 2022 року органом 7423, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заповненою формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205332, винесеного 14 січня 2024 року старшим дільничним офіцером поліції Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Маркевичем І.М., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 18 години 00 хвилин 14 січня 2024 року та діє до 18 години 00 хвилин 17 січня 2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 , з якою він спільно проживає, але не перебуває у шлюбі, а саме діяння психологічного характеру: словесні образи нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу згідно з частиною першою статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич