Справа № 713/278/24
Провадження №3/713/181/24
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л.Осокін розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 28.01.2024 року близько 13:00 год., в смт. Берегомет по вул. Вижницька Вижницького району, керуючи т/з RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 , перевозила тютюн у кількості 87 кг без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Кошман І.В. в судове засідання 21.02.2024 та повторно 20.03.2024 не з`явилися. Від адвоката Кошман І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 21.02.2024 на іншу дату у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та повторно від адвоката Кошман І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 20.03.2024 на іншу дату у зв`язку з її направленням на обстеження у м. Київ.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та її захисника, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та її захисник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та мали достатньо часу на ознайомлення з матеріалами справи та складення правової позиції. Крім того, право на захист не є абсолютним, та ОСОБА_1 могла обрати собі іншого захисника, але вона цього не зробила. Та, крім цього, згідно ст.268 КУпАП участь осіб про розгляд справи у адміністративному правопорушенні не є обов`язковою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, додані до нього, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2024р., пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції, постанова про здачу речових доказів в камеру схову, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення. Інших доказів до матеріалів справи не додано.

Зі вказаних доказів не вбачається, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП, оскільки вона не є посадовою особою виробника тютюнових виробів.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.ст. 164-5, п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі: 87 кг тютюну, які згідно квитанції від 29.01.2024 знаходяться на зберіганні у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН