Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 січня 2024 року Справа № 673/12/24 Провадження № 3/673/73/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки 1 курсу університету «КРОК»,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.12.2023 року о 13 год. 11 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Миру, 29 у м. Деражня Хмельницької області в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом крадіжки, таємно викрала віск для брів «LISOVA» з аргановою олією 10 мл, вартістю 99 грн., чим завдала збитків ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА» на вказану суму.

Означеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Будучи присутньою у попередньому засіданні ОСОБА_1 вини у інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала. Показала, що дійсно спільно із братом та сестрою у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час перебували у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому підтвердила, що дійсно, оглядала віск для брів, проте після того поклала його на стелаж. В подальшому до суду не з`явилася, однак належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості останньої у вчиненні вказаного правопорушення, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №561876 від 02.01.2024 року згідно якого 14.12.2023 року о 13год.11хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» здійснила крадіжку воску для брів LISOVA з аргановою олією 10мл, чим завдала збитку на суму 99грн.

- відеозаписами, які долучені до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, оглянувши, які в судовому засіданні встановлено, як 14.12.2023 року о 13 год. 11 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Миру, 29 в м. Деражня Хмельницької області в приміщенні магазину «Аврора», перебуваючи поруч із стелажем, де розміщено косметичні засоби, бере до рук товари, оглянувши, ставить їх на попереднє місце. При цьому, також очевидним є те, як остання бере до рук товар, оглядає його, а в подальшому розміщує його у своїй руці в такий спосіб, що над ним знаходиться її мобільний телефон (відеозапис камери №10). В подальшому, перебуваючи на касі означеного магазину о 13год. 16хв. ОСОБА_1 не представляє вказаний товар для оплати;

- показаннями свідка ОСОБА_2 , яка являється працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка вказала, що в грудні 2023 року нею проводилася звірка товару у косметичному відділі за який вона відповідає, де було виявлено нестачу гелю для брів LISOVA з аргановою олією 10мл. З цього приводу одразу повідомила службу безпеки магазину, працівник якої оглянувши відеозаписи із камер спостереження, які розміщенні в магазині встановив особу, яка протиправно заволоділа вказаним товаром. Після того, як ОСОБА_1 повторно зайшла до магазину, їй було запропоновано в добровільному порядку відшкодувати вартість викраденого товару на що вона повідомляла, що забула оплатити його, а після відмовилась це робити, посилаючись, що не є причетною до його викрадення;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від. 19.12.2023 року;

- довідкою про ціни на товар ТЗ Аврора №395 ТОВ «Вигідна покупка» від 14.12.2023 року, згідно якої ціну воску д/брів «LISOVA» з аргановою олією 10 мл (код товару 87509) становить 99 грн.

Вказані докази суд визнає допустимими та в своїй сукупності достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинила означене адміністративне правопорушення у віці 17років, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим до неї слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в мінімальних межах.

При цьому зважаючи на характер правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вини, що виразилось у її не визнанні та не проявленні каяття, суд не знаходить підстав для застосування до останньої у відповідності до ст. 24-1 КУпАП заходів впливу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна