Провадження № 3/679/454/2024
Справа № 679/733/24
ПОСТАНОВА

про обєднання справ в одне провадження

та повернення протоколів для належного оформлення

02 травня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 на розгляд судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровного І.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, одночасно з якою до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення № 679/734/24 (провадження № 3/679/455/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що на розгляд судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровного І.Г. одночасно надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне об`єднати ці справи в одне провадження, присвоївши новій справі номер тієї зі справ, що надійшла до суду (була зареєстрована) першою.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися, крім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 303439 та № 303440 від 30.04.2024, що надійшли до суду зазначається, що відповідні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 на 215 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів поряд із АЗС «LPP».

Отже, місце вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень у відповідних протоколах у порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначається, позаяк з їх змісту неможливо визначити, чи були ці правопорушення вчинені на території м. Нетішин, у той час як відповідноч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення (за загальним правилом) розглядається саме за місцем його вчинення.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути протоколи про адміністративні правопорушення з доданими до них документами стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 679/733/24 (провадження № 3/679/454/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 679/734/24 (провадження № 3/679/455/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 679/733/24 та номер провадження 3/679/454/2024.

Протоколи про адміністративні правопорушення з доданими до них документами стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний