Справа № 367/1671/24
Провадження №3/367/903/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, 122-4 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №287905 від 13 лютого 2024 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №287906 від 13 лютого 2024 року водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу №367/1671/24, провадження №3/367/903/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП та справу №367/1672/24, провадження №3/367/904/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі 367/1671/24, провадження № 3/367/903/2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав в частині залишення місця ДТП, наміру залишення місця ДТП не мав, однак, оскільки рух по Гостомельському шосе був ускладнений, а він заважав проїзду автотранспортних засобів, то він від`їхав від місця ДТП, зупинив машину, залишив потерпілому на лобовому склі пошкодженого автомобіля свої візитівки і поїхав з місця ДТП.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено наступне.

08 лютого 2024 року, о 12 годині 20 хвилин, в м. Ірпені по вул. 11-та Лінія,1 водій, керуючи автомобілем DAF CF 380, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль FIAT Doblo, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до матеріальних збитків, своїми діями порушив пункт 13.1. Правил дорожнього руху України.

08 лютого 2024 року, о 12 годині 20 хвилин, в м. Ірпені по вул. 11-та Лінія,1 водій керуючи автомобілем DAF CF 380, державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП в порушення ПДР залишив його місце, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ААД №287905 від 13 лютого 2024 року, серія ААД №287906 від 13 лютого 2024 року, схемою місця ДТП від 09 лютого 2024 року, підписаною ОСОБА_2 , рапортом чергового ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 09.02.2024 року ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Бабенко В., поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2024 року та поясненнями ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи та надані ним в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за статтею 122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Пункт 2.10 Правил дорожнього руху України визначає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пункт 13.1. Правил дорожнього руху України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він поїхав щоб не заважати руху транспорту судом відхиляється, оскільки сама суть залишення на місці пригоди стосується спірних обставин, пов`язаних з подією ДТП. Особи, які стали учасниками ДТП, мають законне право на розгляд їх справи на підстави фактичних даних, отриманих, в тому числі, і через візуальне спостереження, яке, в подальшому відтворюється в схемі місця ДТП. Однак, у разі, коли особи їде з місця ДТП, ці дані можуть бути неточні, бо пояснення отримуються не від усіх учасників ДТП. Законодавець, передбачаючи ці всі ускладення, визначив підвищену адміністративну відповідальність за статтею 122-4 КУпАП. Доказів того, що працівник поліції дозволив ОСОБА_1 їхати з місця ДТП, до суду не надано, на лінію 102 звернувся потерпілий, який повідомив про обставини ДТП. Те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні пред`являв розписку від потерпілого, що він не заперечує проти залишення місця ДТП, не може бути визнано як належний спосіб виконання Правил дорожнього руху. Ніщо не заважало учасникам ДТП скласти повідомлення про пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та бути звільненим від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП, беручи до уваги статтю 36 КУпАП, якою визначено, що при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнім для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, статтями 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк