П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента НУ "Львівська політехніка", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 року об 11 год. 30 хв. з торгового залу магазину «Близенько» по вул. Сахарова, 8 у м. Львові ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: арахісу Біг Боб бекон 60 г. - 1 шт., шматочків свинини Ля Філешка Сирокопчені 40 г. - 1 шт., Бісквіту Кіндер Пінгві 30 г. - 1 шт., Бісквіту Кіндер Деліс 36 г. - 1 шт., всього на суму 95,40 грн. без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553043 від 13.11.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.11.2023 року, в яких останній свою вину у вчиненні крадіжки з магазину "Близенько" визнав повністю; рапорт молодшого інспектора полку поліції УПО у Львівській області С. Брелика від 13.11.2023 року, згідно якого 13.11.2023 року близько 11.45 год. наряд поліції охорони отримав виклик за сигналом "тривога" до магазину "Близенько" по вул. Сахарова, 8 у м. Львові, де по прибуттю керівник магазину вказав на невідому особу, яка вчинила крадіжку товару, вказаний громадянин назвався ОСОБА_1 та такого було доставлено до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для встановлення обставин справи; заяву директора магазину «Близенько» ОСОБА_2 від 13.11.2023 року, в якій остання просить працівників поліції вжити заходів до невідомої особи чоловічої статі, котра 13.11.2023 року вчинила крадіжку товарів з магазину; довідку про вартість викраденого товару, згідно якої вартість викраденого становить 95,40 грн. без ПДВ, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.