Справа № 766/3417/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ДВКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.03.2024 року у нережимному приміщенні 1 відділу Херсонського РТЦК та СП ЗС України, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 42, 116, 439, 442 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», маючи доступ до державної таємниці за формою № 3, зберігав електронні файли документів, що місять службову інформацію з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» на необлікованому у РСВ стаціонарному комп`ютері та флеш носії. Таким чином, ОСОБА_1 в повному обсязі не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив належний контроль охорони державної таємниці, що створило реальні передумови для витоку службової інформації.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.03.2024 року вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що з секретними документами не працював, бо вони не містили позначки «для службового користування». В судове засідання, яке було перенесене на 19.03.2024 року за його клопотанням для надання доказів невинуватості у правопорушенні, ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся під розписку. Причини не явки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/5-515 від 05.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , посвідченням офіцера, письмовим зобов`язанням від 14.11.2023 року, функціональними обов`язками.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника (який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався), суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, і, на переконання суду, саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗС України, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA0021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А.Радченко