справа № 439/422/24
провадження № 3/439/287/24
№ 3/439/288/24
№ 3/439/289/24
№ 3/439/290/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

29 лютого 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 22.04.1998 року, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого, особа з інвалідністю другої групи,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2024 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав заборонний припис серії АА № 339593 від 14 лютого 2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16 лютого 2024 року приблизно о 13.45 год. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав заборонний припис серії АА № 339593 від 14 лютого 2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19 лютого 2024 року приблизно о 13.45 год. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав заборонний припис серії АА № 339593 від 14 лютого 2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 , стосовно якого винесено заборонний припис серії АА № 339593 від 14 лютого 2024 року, не повідомив відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про місце свого тимчасового перебування, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяви в яких факти правопорушень останній визнав, слухання справи просив проводити у його відсутності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555156 від 15.02.2024 року; терміновим заборонним приписом серії АА № 339593 від 14 лютого 2024 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 15.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555157 від 16.02.2024 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 16.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555158 від 19.02.2024 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555159 від 27.02.2024 року; журналом № 1 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративнихправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні,обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України проадміністративні правопорушення.

Встановлено, що відповідно довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 606512 від 29.09.2023 року ОСОБА_1 має другу групу інвалідності загальне захворювання.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, а тому з ОСОБА_1 судовий збір стягненню в дохід держави не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова