Справа № 354/145/24
Провадження № 3/354/257/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб Управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником сількогосподарського ТзОВ Єдність, мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

14.12.2023 року в ході проведеної камеральної перевірки Восількогосподарського ТзОВ Єдність, встановлено, що його керівником ОСОБА_1 , порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: нсвоєчасне подання податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відміне від земельної ділянки ( в частині обєктів житлової нерухомості) за 2023рік (за період з 23.06.2023 по 31.12.2023р.), термін подання 24.07.2023р., фактично подано 16.11.2023р.,чим порушено п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст.49 глави 2 роділу ІІ, п.п.266.7.5, п.266.7, ст. 266 Податкового кодексу України зі змінами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №3545 від 26.12.2023р., актом про результати перевірки від 14.12.2023 р., чеком про направлення поштового відправлення, повідомленням про запрошення на складання та підписаня протоколу, актом про факт неявки на складання протоколу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст.9,34,35,ч.1 ст.163-1,ст.283,ст.284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Н. В. Єрмак