Справа № 565/690/24
Провадження № 3/565/294/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч. 5 ст.126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи за постановою Франківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2024 року притягнутим за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності, 08 квітня 2024 року о 15 год. 12 хв. в м. Вараш по вул. Лісова, керував транспортним засобом марки Peugeot expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи за постановою ЕАТ/7859047 від 03 жовтня 2023 року притягнутим за ч.2 ст.126 КУпАП до адміністративної відповідальності, 08 квітня 2024 року о 15 год 42 хв в м. Вараш по вул. Лісова, керував транспортним засобом марки Peugeot expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в провадженні судді перебуває справа №565/690/24 (провадження №3/565/294/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та справа №565/692/24 (провадження №3/565/295/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, суд вбачає підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження. Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/690/24 (провадження №3/565/294/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії

Згідно з п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №550670 та серії ААД №550671 від 08 квітня 2024 року, у яких викладено обставини вчинення адміністративних правопорушень. Протоколи про адміністративне правопорушення підписані ОСОБА_1 ;

- рапортом ЄО №1602 від 08 квітня 2024 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціївід 08 квітня 2024 року В направленні зазначено, що огляд проводився за допомогою тесту на виявлення наркотичних речовин «Wondfo», результат огляду реакція позитивна;

- актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08 квітня 2024 року, результат огляду проба позитивна;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 08 квітня 2024 року о 15 год. 59 хв. в КМП ВМР «ВБЛ» лікарем ОСОБА_2 проведено огляд ОСОБА_1 . У висновку зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- постановою Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2024 року у справі №465/8140/23, яка набрала законної сили 25 лютого 2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- відомостями ІПНПУ АІС «АРМОР», відповідно до яких ОСОБА_1 постановою серії ЕАТ№7859047 від 03 жовтня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

- відеозаписами, які розміщені на DVD диску, який долучений до матеріалів справи з якого убачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. На відеозаписі також зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Наявні у матеріалах справи докази, повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що транспортний засіб Peugeot expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №565/690/24 (провадження №3/565/294/24) та справу №565/692/24 (провадження №3/565/295/24).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/690/24 (провадження №3/565/295/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук