Справа № 349/143/24
Провадження № 3/349/112/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 252483 від 19.01.2024 зазначено, що 19.01.2024 о 11 год. 42 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Expert, номерний знак НОМЕР_1 , с. Вербилівці в стані наркотичного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

Направлення на огляд ОСОБА_1 в Рогатинську ЦРЛ, в якому зазначено, що огляд проводився в зазначеному медичному закладі за допомогою здачі біологічного зразка (сечі). Результат огляду наркотичне сп`яніння;

Рапорт поліцейського СРПП № 4 Рогатинського відділення поліції Дмитра Андрусяка про те, що 19.01.2024 в с. Вербилівці по вул. Городецького ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot Expert, номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.31.4.7 (в) ПДР. Підчас спілкуванні з ОСОБА_1 було виявлено в нього ознаки наркотичного сп`яніння.

Відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння в Рогатинській ЦРЛ.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що під час огляду не перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Микитчин П. С., зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки лабораторне дослідження відібраних в ОСОБА_1 біологічних зразків не проводилось. Швидкий тест не є лабораторним дослідженням і показав наявність наркотичного засобу тільки після другого тестування.

Лікар-терапевт приймального відділення Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в зазначений в протоколі день працівники поліції в приймальне відділення доставили ОСОБА_1 для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння за допомогою швидкого тесту. Після першого тестування результат був не чітким, тому вона провела повторний тест, використавши другу ємність із сечею, який показав наявність в організмі ОСОБА_1 наркотичного засобу. Лабораторне дослідження відібраних в ОСОБА_1 біологічних зразків не проводилось.

На клопотання ОСОБА_1 від 02.04.2024 про проведення лабораторного дослідження зразків, які повинні були б зберігатися протягом 90 днів, генеральний директор КНМП «Рогатинська ЦРЛ» ОСОБА_3 19.04.2024 надав відповідь, що хіміко-токсикологічне дослідження на наявність (відсутність) наркотичних речовин в Івано-Франківській області не проводиться.

В акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 від 19.01.2024, зазначено, що в ОСОБА_1 наявне наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів. Обстеження проведено за допомогою швидкого тесту.

В графах: «21. Лабораторна діагностика з метою уточнення наявних речовин впливу. Час проведення лабораторних тестів. Досліджуване біологічне середовище», «23. Метод лабораторного тестування», «24. Результат лабораторних тестів», «25. Заключний діагноз (за результатами огляду та тестів)» записів немає.

Водночас в графі «22. Дата і час відбору» є запис: «19.01.2024 р. 12.30 год.».

Розділом ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що:

7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

9. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

15. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

16. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до акта медичного огляду від 19.01.2024 лабораторне дослідження на визначення наркотичного засобу не було проведено, адже відповідні графи в ньому не заповнені. Тлумачити проведення швидкого тестування як лабораторне дослідження за відсутності відповідного запису в акті медичного огляду, враховуючи відповідь генерального директора КНМП «Рогатинська ЦРЛ», буде необґрунтованим припущенням. Тому висновок, виданий на підставі такого медичного акту, є недійсним.

Як наслідок, наявність протиправної дії ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння не доведена, а тому провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій