ПОСТАНОВА

Справа № 137/545/24

01 травня 2024 р. 3/137/256/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.07.2004 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 біля 01 год 30 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року ображала нецензурною лайкою та наносила удари по обличчю ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 9).

Так, ч. 2. ст. 277 КУпАП, визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ст. 173-2 вказаного Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За вказаних обставин вважаю за можливе розгляд адміністративного матеріалу провести у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366218 від 11.04.2024 (а.с.), протоколом прийняття заяви (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 04.08.2023 (а.с. 6) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та їй призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. Постанова набрала законної сили 15.08.2023.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.