Справа № 750/3621/24
Провадження № 3/750/1384/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2024 о 23:37 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia K5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по просп. Михайла Грушевського з боку просп. Перемоги у м. Чернігові, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з вул. 77-ї Гвардійської дивізії не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та не надав перевагу у русі службовому автомобілю Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, під керуванням інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 , внаслідок чого останній був вимушений різко змінити швидкість руху з метою уникнення ДТП, створивши аварійну обстановку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що коли під`їжджав до перехрестя з другорядної дороги, то його відволікли п`яні пасажири, тому він не зупинився перед перехрестям з головною дорогою, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Він в`їхав на перехрестя та побачив автомобіль поліції, який наближався з лівого боку, рухаючись головною дорогою. Він одразу запинився, і поліцейський автомобіль також зупинився при наближенні до нього.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 09.03.2024 серії ААБ № 303317, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, згідно якого зафіксовано подію правопорушення та процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 щодо обставин створення аварійної ситуації ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 щодо подій 09.03.2024.

Відповідно до п. 2.3. «д» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій, серед іншого, зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, який порушив вимоги пунктів 2.3. «д», 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний