Справа № 681/281/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, -

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

22 лютого 2024 року о 08:40 годині в м. Полонне по вул. Привокзальній, поблизу будинку № 30, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Нісан Роудж», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Фольксваген Гольф Плюс», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний для ОСОБА_2 , який був припаркований попереду, внаслідок чого відбувся хаотичний рух автомобіля марки «Фольксваген Гольф Плюс» та подальше його зіткнення з припаркованим попереду автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить для ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції.

Зазначеними діями вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні порушник вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції і здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Фольксваген Гольф Плюс», який в свою чергу від наїзду розпочав рух та зіткнувся з автомобілем марки «Шкода Октавія».

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили вище зазначені обставини, просили не застосовувати до правопорушника міру стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також стверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 476650 від 22.02.2024 (а.с.1); даними схеми місця ДТП від 22.02.2024 (а.с.2-3); які вказують, що мала місце вищезгадана дорожньо-транспортна пригода, при якій водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.п.12.1 та 13.1 ПДР, та як наслідок мало місце зіткнення транспортних засобів марки ««Нісан Роудж», реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «Фольксваген Гольф Плюс», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які зазнали механічних пошкоджень.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, думку потерпілих, які просили не застосовувати до порушника міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (Стягувач Держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілими.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар