Провадження № 3/679/160/2024
Справа № 679/139/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2002 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963134 від 17.01.2024 року складеним щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, останній 17.01.2024 року близько 11 години 45 хвилин по вул. Солов`євська, буд. 218 в м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області здійснив виклик на спецлінію «102» та ображав словами нецензурної лайки оператора колцентру ОСОБА_2 , чим принижував її честь та гідність.

Представником особи, яка притягається до відповідальності надано суду копії довідки виданої Острозькою ОПЛ, відповідно до якої ОСОБА_1 в період з 15.10.2010 року по 13.11.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8462 від 06.10.2017 року відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 18.09.2017 року по 06.10.2017 року у зв`язку з захворюванням: шизофренія, параноїчний тип.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Разом з тим надані документи не можуть свідчити про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 під час вчинення протиправної дії 17.01.2024 року.

Працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не зібрано доказів, що підтверджують факт осудності ОСОБА_1 під час вчинення протиправної дії, незважаючи на наявність в останнього психічної хвороби.

У ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим суд не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не оформлені належним чином, не можуть бути розглянуті в суді і з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, забезпечення прав сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, підлягають поверненню до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.173, ст.ст. 20, 256, 278, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963134 від 17.01.2024 року, повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк