Справа № 138/685/24
Провадження №:3/138/288/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, керівника ПП «АЄС СТАНДАРТ» дільниця №64, дані паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ном.тел. НОМЕР_3 , -

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 об 11 год. 42 хв. по вул. Островській, 4/Г в м. Могилів-Подільському,ПП «АЄС СТАНДАРТ» дільниця №64, керівником якого станом на день складання протоколу був ОСОБА_1 , було видано протокол ОТК, на транспортний засіб марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_4 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: на фотографії фіксації перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар зафіксовано, що не увімкнено протитуманні фари.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що будучи лаборантом ПП «АЄС СТАНДАРТ» дільниця №64, проводив технічний огляд транспортного засобу марки «Ford Transit». Дане порушення виникло через неуважність. Станом надень складання протоколу був керівником ПП «АЄС СТАНДАРТ» дільниця №64. Впевнений, що транспортний засіб на час проходження технічного огляду був справний (працювали протитумані фари), оскільки зазначений вище транспортний засіб бачить часто в місті. На даний час протокол технічного огляду скасовано та призначено повторне проведення ТО транспортного засобу в порядку встановленому чинним законодавством.В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384486 від 29.02.2024 в якому зазначено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.02.2024; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 16.02.2024; реєстраційною картою транспортного засобу; фототаблицями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.127-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова