ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого АТ «МГЗК»-тракторист

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього підопічного, що виявилося в наступному: 10.02.2024 приблизно о 15 годині 00 хвилин, залишив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без нагляду, внаслідок чого він отримав удар струмом, впав з мосту на колію в районі 116 км. та отримав тілесні ушкодження. Про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 998468 та інші матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки протокол складений з порушенням строків передбачених ч. 2 ст. 254 КУпАП., а саме правопорушення вчинено 10.02.2024 року, а протокол складено 16.02.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, як вбачається з матеріалів справи до протоколу про адміністративне правопорушення долучені протокола допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в яких не зазаначено дату складення протоколів.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст. 247, 254 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська