Справа №687/1122/23
№3/687/10/2024
П О С Т А Н О В А
19 березня 2024 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 04.10.2023 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , своєї доньки ОСОБА_3 та своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , у вину ставиться те, що він 04.10.2023 року о 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку, свідком якого став неповнолітній син ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 807926 від 04.10.2023 року, серії ВАВ № 807477 від 04.10.2023 року, серії ВАВ № 807478 від 04.10.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №126960 від 04.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом від 04.10.2023 року.
Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.
Суддя не бере до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки даний факт не підтверджується будь-якими доказами по справі. При цьому суддя наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства відносно дружини, матері та доньки, доведена.
Постановою від 31.10.2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі.
Постановою суду від 04.03.2024 року провадження у справі поновлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, вони вчинені 04.10.2023 року, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
А тому, суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно дружини, матері та доньки підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
В свою чергу, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 807927 від 04.10.2023 року вбачається, що домашнє насильство вчинене ОСОБА_1 відносно своєї доньки ОСОБА_3 , свідком якого став ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, однак будь-яких дій психологічного характеру відносно сина ОСОБА_5 - ОСОБА_1 не вчинено.
Таким чином, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП матеріали справи не містять, а отже факт вчинення останнім домашнього насильства відносно дитини ґрунтується на припущеннях.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно дитини відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно дружини ОСОБА_2 , матері ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 , а провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення від 04.10.2023 року відносно сина ОСОБА_5 ..
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.