Справа № 550/1542/23
Провадження № 3/550/43/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160270 09.12.2023 о 10 год 42 хв водій ОСОБА_1 в смт Скороходове по вул. Миру Полтавського району, керуючи т/з ВАЗ 21190, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності та в тому, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з CHEVROLET LAZETTI, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв (власник водій т/з ОСОБА_2 ); внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя доходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання у зв`язку з такими обставинами.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі статтею 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається про відсутність інформації про потерпілих внаслідок ДТП. При цьому матеріалами справи підтверджується факт заподіяння шкоди здоров`ю пішоходу, що, в свою чергу, суперечить даним, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160270, де зазначено лише про те, що т/з отримали механічні пошкодження.

Таким чином аналіз фактичних обставин справи дає підстави вважати, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення були допущені вищезазначені вимоги, а тому суддя самостійно не може усунути недоліки, допущені посадовою особою при його складанні, у зв`язку з чим дана справа підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 254, 256, 259, 260, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко