ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/2821/24

Провадження №3/522/2075/24

14 березня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №535062 від 13.02.2024 р., 02.02.2024 р. о 00:14 год. в м.Одеса по вул.Чорноморського козацтва, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив ПДР України, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80,81,121-126,127-1-129, ч. ч. 1,2,3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія відбулась за адресою: м. Одеса, вул. вул.Чорноморського козацтва, 4, що територіально відноситься до Суворовського району м.Одеси.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст.276 КУпАП, за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 221, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Суворовського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 68) для розгляду справи за правилами територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов