Справа 682/89/24
Провадження № 3/682/52/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надано не було, повторно протягом року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Славутського міськрайонного Хмельницької області від 03.02.2023 року гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та його зобов`язано явкою до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10 числа кожного місяця для реєстрації з 08.00 год. до 18.00 год. в кабінеті №19, а у вихідні та святкові дні до чергового інспектора по ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, 10.12.2023 року, гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВнП №1 Шепетівського РУП, чим порушив вимоги п. «г» ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/245/23 від 03.02.2023 року, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що 10.12.2023 року хворів на грві, мав високу температуру, а також наразі доглядає батька після інсульту.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2023 року, ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/245/23 від 03.02.2023 року, постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/273/23 від 16.11.2023 року та копією журналу відвідувачів.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, поважність причини неприбуття до органу поліції на відмітку у звязку з хворобою, майновий стан та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.