Справа № 307/1624/24 Провадження № 3/307/815/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942970 від 25 березня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 22 березня 2024 року о 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольні напої, а саме коньяк марки «Коблево» біля Буштинської селищної ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП було повернуто в Тячівський РВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення не відображено суті адміністративного правопорушення, яке має включати дані про вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років відповідного адміністративного правопорушення, а також статтю за якою передбачено відповідальність за таке правопорушення, оскільки це підлягає доказуванню під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та до матеріалів справи не додано копію свідоцтва про народження дитини, що слугувало б доказом на підтвердження того, що ОСОБА_1 є її матір`ю.

Згідно супровідного листа за вхідним номером 7057/24 від 13 травня 2024 року матеріали справи повторно надійшли до суду та до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте інші недоліки вказані в постанові суду від 22 квітня 2024 року, які були підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для належного оформлення, не усунуті, у зв`язку з чим, вищевказані порушення, які були допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує роз`яснення, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року, згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід вдруге повернути для належного оформлення у відповідності до вимог законодавства.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП вдруге повернути в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк