Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6124/24
П О С Т А Н О В А

14 травня 2024 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП

про направлення справи для розгляду по суті за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

26.04.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, які автоматизованою системою документообігу суду визначені для здійснення судового провадження судді Клепі Т.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 562031, 06.04.2024 о 06:01 год на вул. Офіцерській в м. Біла Церква Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Fabia» з д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest Drager 7510, ARMF-0338, результат 0,37 проміле, тест № 807. Від проходження огляду в медичному закладі водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.05.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 , яким просить передати справу для розгляду до суду за місцем його проживання, а саме до Сквирського районного суду Київської області. Клопотання мотивує тим, що на момент оформлення працівниками поліції стосовно нього адміністративних матеріалів, він не був обізнаний про можливість передачі матеріалів про адміністративне правопорушення до суду за його місцем проживання. Справи про адміністративні правопорушення у тому числі і за ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення, так і за місцем реєстрації транспортного засобу або за місцем проживання порушників. На сьогоднішній день він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса за територіальною підсудністю належить до Сквирського районного суду Київської області. Враховуючи віддаленість Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від місця його проживання, вартість проїзду, що негативно позначиться на матеріальному забезпеченні його родини, характер роботи, повітряні тривоги в Україні, що ускладнює процес його прибуття на судові засідання, просить передати справу жо суду за місцем його проживання.

Розглянувши клопотання, суддя прийшов наступного висновку.

06.04.2024 стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 562031 за вчинення на на вул. Офіцерській в м. Біла Церква Київської області адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто правопорушення було вчинено в межах м. Біла Церква Київської області.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Супровідним листом Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції від 08.04.2024 справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направлена для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тобто з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що клопотання про передачу справи за підсудністю по місцю проживання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 257, 276 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за місцем його проживання, реєстрації автомобіля.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА