Справа 682/411/24
Провадження № 3/682/235/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ФОП ОСОБА_2 , одруженої, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 405/10/22-01-07-05 від 24.01.2024, ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: під час проведення контрольної розрахункової операції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (ФОП ОСОБА_2 ) здійснено придбання цигарок марки «ЛМ» червоні по ціні 85 грн. 00 коп., при цьому розрахункова операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки, фіскальний чек не роздруковано та не видано чим порушено вимоги п.1, 2, ст. 3 р. ІІ Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1993 «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти); застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з додержанням встановленого порядку їх застосування.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки відносно ФОП ОСОБА_2 від 26.01.2024 № 1195/22-01-07-05/ НОМЕР_1 , а також протоколом про адміністративне правопорушення № 405/10/22-01-07-05 від 24.01.2024, яким зафіксовано суть та обставини вчиненого правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що свідчить про доведеність її вини у даному правопорушенні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що буде достатнім для виправлення порушниці та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,6 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,6 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.