ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Окрім того, 21 лютого 2024 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №604/253/24 (провадження №3/604/211/24)).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Сташківу Н. Б.

Крім того, 21 лютого 2024 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №604/254/24 (провадження №3/604/212/24)).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Сташківу Н. Б.

13 лютого 2024 року о 21:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру в присутності їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно п.2 ст.1 ЗУ «Про запобігання домашньому насильству» є постраждалою особою, оскільки став очевидцем домашнього насильства та моральному та психологічному здоров`ю якого могло бути завдано шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчиненого правопорушення працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №31242 від 13 лютого 2024 року.

Крім того, 19 лютого 2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 контактував зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису серії АА №136314 від 13 лютого 2024 року, який діяв до 22:00 години 23 лютого 2024 року та містив заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчиненого правопорушення працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №312469 від 20 лютого 2024 року.

Крім того, 19 лютого 2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису серії АА №136314 від 13 лютого 2024 року, який діяв до 22:00 години 23 лютого 2024 року та містив заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчиненого правопорушення працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №312468 від 20 лютого 2024 року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №604/253/24 (провадження 3/604/211/24).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення був належним чином повідомлений, про що свідчать судові повістки направлені за місцем проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, в якій він також происв призначити йому покарання у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується :

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 312462 від 13 лютого 2024 року, серії ВАД № 312469 від 20 лютого 2024 року, серії ВАД №312468 від 20 лютого 2024 року, в яких зазначені обставини правопорушень;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 лютого 2024 року отриманий від ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 лютого 2024 року та від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_2 від 13 лютого 2024 року та від 20 лютого 2024 року;

-рапортами Ст. ДОП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13 лютого 2024 року, старшого інспектора чергового ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 14 лютого 2024 року Інспектора сектору інформаційної підтримки ВП№5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20 лютого 2024 року;

- копією термінового заборонного припису серії АА №136314 від 13 лютого 2024 року.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

Згідно характеристики №9 від 19 лютого 2024 року, виданої Старостою Супранівського Старостинського округу Підволочиської селищної ради ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, проживає в с. Супранівка разом із співмешканкою та її неповнолітнім сином у її житловому будинку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнього та психологічного насильства, а саме: «3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи», 17)фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема на таких осіб: 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти;

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена повністю.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.34, ст.35 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його провини та ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих, обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даних адміністративних правопорушень, суддя вважає, що в цілях виховання ОСОБА_1 до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 34,35, 40-1, 251, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення 604/253/24 (провадження 3/604/211/24) та 604/254/24 (провадження 3/604/212/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 604/253/24 (провадження 3/604/211/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б. Сташків