Справа 362/921/24
Провадження 3/362/588/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , водій-стрілець 4 взводу 2 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат Збройних сил України,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

встановив:

29.01.2024 о 17:00 год. у АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 самовільно без дозволу командира залишив розташування підрозділу та в подальшому самостійно 30.01.2024 о 22:00 год. повернувся до місця дислокації свого підрозділу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при матеріалах справи наявна його заява за якою розгляд справи щодо нього просить проводити без його участі, вину в скоєному визнає та просить суд суворо не карати.

Крім того на адресу суду надійшла заява командира підрозділу в якому проходить службу ОСОБА_1 за якою останній від імені ОСОБА_1 просить проводити розгляд справи без його участі та в разі накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розстрочити його рівними частинами на строк три місяці.

На думку суду вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-фактичними даними зі змісту протоколу серії в/ч НОМЕР_1 № 50 від 30.01.2024;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 31.01.2024;

-даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 31.01.2024;

-даними письмових пояснень Є. Деліченка. від 30.01.2024;

-даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.01.2024;

-даними письмових пояснень ОСОБА_5 від 30.01.2024;

-даними письмових пояснень ОСОБА_6 від 30.01.2024;

-даними письмових пояснень ОСОБА_7 від 30.01.2024;

-даними письмових пояснень ОСОБА_8 від 30.01.2024;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.01.2024

Крім того, відповідно до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він був відсутній на службі з 29.01.2024 по 30.01.2024 без поважних причин тривалістю до десяти діб.

Суд при вирішенні питання про накладення стягнення в порядку ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню особою нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.052008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходить до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання і з урахуванням обставин та майнового стану ОСОБА_1 призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком 3 (три) місяці, рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 коп.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Розстрочити виконання цієї постанови в частині накладення на ОСОБА_9 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. на строк три місяці рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Васильківський міськрайонний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко