Справа № 278/806/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника складу взводу матеріального забезпечення роти логістики військової частини НОМЕР_1 , прийнявши 29.12.2023 на відповідальне зберігання, відповідно до акту приймання-передачі майна служби засобів ближнього бою та приладів розвідки і спостереження, яке зберігається на польовому складі ракетно-артилерійського озброєння, військове майно, у тому числі 9 мм пістолет "VZ.82" номер " НОМЕР_2 " з двома магазинами для набоїв, що на території військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_3 , у період з 30.12.2023 по 18.01.2024, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 11 розділу 5 Інструкції про організацію обліку і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359 у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 №569, п. 2.1. своїх функціональних обов`язків, не забезпечив належне зберігання ввіреного йому військового майна, у тому числі залучив до робіт на складі РАО особовий склад військової частини, не зареєструвавши їх в книзі відвідувань та обліку робіт на складі із зазначенням мети відвідування, залишивши їх без нагляду, допустив викрадення 9 мм пістолету "VZ.82" номер " НОМЕР_2 " та 2 магазини для набоїв до зазначеного пістолету, вартість 7600 грн, що виявлено 18.01.2024, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування, письмовим поясненням самого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді максимального штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич