Справа № 592/2694/24
Провадження № 3/592/594/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

20.02.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 190389, складеного 08.02.2024 ДОП Сумського РУП Оверко В.О., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 05.01.2024 близько 21 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у нього було виявлено 2 шприці з речовиною білого кольору об`ємом 0,2 мл. Згідно висновку експерта від 22.01.2024 № СЕ-19/119-24/568-НЗПРАП, дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якого становить 0,0032, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що до нього ходять люди, які пропонують придбати наркотики, але він їх більше не вживає. Він спав п`яний. Його жінка запросила додому особу, яка займається розповсюдженням наркотиків на прізвище ОСОБА_2 та викликала поліцію, щоб його затримали. Коли поліція зайшла до квартири, то ОСОБА_2 поклав шприц на пральну машину, а він хотів його викинути та не встиг цього зробити і поклав до себе в кишеню. Під час проведення огляду поліцейські один шприц знайшли у відрі, а іншій у нього в кишені.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що до її чоловіка постійно ходять люди та намагаються продати наркотики, тому вона вирішила запросити таку людину до себе додому під приводом купівлі наркотиків та викликати поліцію, що його затримали. Коли поліція приїхала, чоловік, який приніс наркотики поклав шприц на пральну машину, а її чоловік розгубився, хотів його викинути та поклав до себе в кишеню і в нього його знайшли під час огляду.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено електронну картку 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» з якої вбачається, що 05.01.2024 о 21 год. 27 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що вона затримала у квартирі сусіда ОСОБА_4 , який продає наркотичні речовини, а саме солі, який начебто приніс чоловіку ОСОБА_5 .

З долученого до протоколу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 за частиною 1 статті 309 КК України проводилось за фактом повідомлення ОСОБА_3 на лінію «102» про те, що у себе в квартирі затримала ОСОБА_6 , який нібито приніс речовину, схожу на наркотичну «сіль» чоловіку ОСОБА_1 .

Постанова дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Юрченко Є.О. про закриття кримінального провадження № 0000029 від 06.01.2024 долучена до протоколу не у повному обсязі і з неї неможливо встановити обставини, на підставі яких і відносно кого закрито кримінальне провадження за частиною 1 статті 309 КК України.

Крім того, будь-яких відомостей щодо проведення досудового розслідування за фактом повідомлення ОСОБА_3 про затримання особи, яка принесла її чоловіку речовину, схожу на наркотичну «сіль», які відповідають ознакам статті 307 КК України до протоколу не долучено.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП підлягає поверненню до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап