Провадження № 3/638/915/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Тимченка А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ Жилстрой3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями, вона надійшла в провадження судді Тимченка А.М. 29.12.2023.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до наступних порушень: вимоги абзацу а п. 198.5 ст. 198, п. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України, що призвело до завищення на 454133 грн. показника у рядку 16.1 (колонка Б) Декларації за липень 2021 року, цьому передувало заниження задекларованих ТОВ Жилстрой-3 (податковий номер 41095099) показників у ряд. 4.1 колонки Б всього на суму 454133 грн. у попередніх звітних періодах декларування ПДВ і як наслідок завищення від`ємного значення з податку на додану вартість що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, всього 454133 грн.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судове засідання у справі, призначене на 10.01.2024 відкладено у зв`язку з неотриманням ОСОБА_1 судової повістки про дату, час та місце судового засідання у строки, передбачені КУпАП.

В судове засідання, призначене на 24.01.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1734 від 14.11.2023 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1734 від 14.11.2023 та Акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Жилстрой-3» від 12.10.2023 року № 30794/20-40-07-04-05/41095099, вбачається, що порушення у веденні податкового та бухгалтерського обліку було вчинено у грудні 2023 року, та виявлено 12.10.2023 року, що перевищує встановлений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Під час судового розгляду, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя А.М.Тимченко