Справа № 761/4177/24
Провадження № 3/761/1516/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ААД № 720994 від 19.01.2024 о 10:10 год. у м. Києві по бульв. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилася у безпечності, не була уважною та допустила самовільний рух автомобіля, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Toyota, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

У письмових поясненнях ОСОБА_1 не визнала викладені у протоколі обставини, просила провадження у справі закрити, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Вказала, що вона не здійснювала жодних маневрів, очікуючи зелений сигнал світлофора, відчула удар автомобіля позаду, що супроводжувався поштовхом.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до документів, зокрема схеми місця ДТП, неможливо зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , а тому матеріалами про адміністративне правопорушення не доведено порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, що інкримінується їй згідно протоколу та не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться у справі, керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.С. Глянь