Справа № 646/2993/24
№ провадження 3/646/1720/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2024 серії ААД №644661, 05.03.2024 року об 18 год 10 хв водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos» р.н. " НОМЕР_1 " при виїзді з двору будинку № 6 по по вул. Малом`ясницькій у м. Харкові, не подав переваги в русі транспортному засобу Volvo XC 90 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Малом`яницькій в бік вул. Вернадського та скоїла зіткнення з останнім. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу без її участі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 захисник Горбуліна Є.С. пояснила, що ОСОБА_1 вину не визнає, вважає що в її діях відсутні порушення ПДР зазначені в протоколі та причинний зв`язок з подією ДТП. У зв`язку з чим, представником подано клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, оскільки вважав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами та зазначив, що схема місця ДТП складена вірно.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи; узгодивши поставлені питання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.251, 273, 283 КУпАП

постановив:

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №646/2993/24, провадження (3/646/1720/24) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ЗАЗ Lanos» р.н. « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 .?

2. Чи є в діях водія автомобіля «ЗАЗ Lanos» р.н. « НОМЕР_3 », ОСОБА_1 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

3. Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ Lanos» р.н. « НОМЕР_3 », ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

4. Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, в даній дорожній ситуації водій автомобіля "Volvo ХС90", р/н " НОМЕР_4 ", ОСОБА_3 .?

5. Чи є в діях водія автомобіля "Volvo ХС90", р/н « НОМЕР_5 », ОСОБА_3 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

6. Чи мав водій автомобіля «Volvo ХС90», р/н « НОМЕР_2 », ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП?

7. В діях якого з водіїв вбачається невідповідність вимогам ПДР, які знаходяться у причинному зв`язку з подією ДТП, і яким саме вимогам?

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення №646/2993/24 (3/646/1720/24), яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 61191, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.384, 385 КК Україні.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська