П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 Справа №607/3570/24 Провадження №3/607/4165/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія автомобільного взводу 2 аеродромно будівельної роти, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №4 від 15.02.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №4 від 15.02.2024, 26.12.2023 о 21:45 працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернопіль на автовокзалі по вул. Торговця, 7, був зупинений солдат ОСОБА_1 з метою перевірки документів. В ході поверхневого огляду військовослужбовця, в кишені куртки останнього було виявлено поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною світлого кольору (попередньо сіль) вагою близько 1 гр.

На місце виявлення було викликано слідчо-оперативну групу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, якою вищезазначена речовина була вилучена та направлена на дослідження до Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (ЄРДР №0001549 від 27.12.2023) та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-24/152-НЗПРАП від 09.01.2024 встановлено, що вилучена речовина в солдата ОСОБА_1 є наркотична речовина РVР, проте вага становить невеликий розмір (0,1092 грам.).

Описане в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2024 серії ЛВТ №4, мало місце 26.12.2023.

Разом із тим, у матеріалах справи наявна постанова дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Н.Срібного від 15.01.2024 про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження №0001549 від 27.12.2023 закрито, у зв`язку із недостатньою вагою психотропних речовин.

Матеріали справи вперше надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16.02.2024.

У судові засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначені на 10:30 26.02.2024 та 14:15 29.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, згідно постанови суду від 29.02.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10:40 15.03.2024. Виконання вказаної постанови було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Разом із тим, 15.03.2024 на адресу суду надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області М.Філюка від 15.03.2024, який вказав, що доставити шляхом приводу ОСОБА_1 до суду не вдалось, оскільки за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться кав`ярня, житловий будинок відсутній. Окрім того, вказав, що відповідно до витягу з наказу №75 від 6.03.2024, солдат ОСОБА_1 призначений на посаду солдата резерву та останній вибув до м. Мирне Харківської області.

Також було долучено пояснення ОСОБА_2 від 15.03.2024, яка є матір`ю дружини ОСОБА_1 , яка повідомила, що 12.03.2024 ОСОБА_1 вийшов з будинку у невідомому напрямку та на даний час їй не відомо де перебуває ОСОБА_1 .

Згідно постанови суду 15.03.2024, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було постановлено направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Водночас, 1.04.2024 на адресу суду було повернуто матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постанову суду від 15.03.2024 виконано не було, фактичного місця проживання ОСОБА_1 не було встановлено та працівниками Військової служби правопорядку у Збройних Силах України не було забезпечено його явку у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з наведеним на підставі постанови суду від 2.04.2024 матеріали справи повторно було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Проте, матеріали справи було повернуто до суду 22.04.2024 та вимог вищевказаної постанови суду не виконано.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не було встановлено фактичного місця проживання ОСОБА_1 та не забезпечено його явку у судове засідання. Як вбачається із рапорту від 16.04.2024, долученого до матеріалів, станом на 16.04.2024 місце перебування старшого солдата ОСОБА_1 не встановлено.

Слід зазначити, що судом вживались заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП шляхом надсилання повістки про виклик до суду на 9:15 13.05.2024.

Разом із тим, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення із відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 15.04.2024.

Станом на 13.05.2024, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Речові докази: невідому речовину білого кольору, що містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,1092 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2632755, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме Висновок експерта №СЕ-19/120-24/152-НЗПРАП від 19.01.2024, що здано у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №014878, вважаю слід знищити, після набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. ст. 38, ст.44, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: невідому речовину білого кольору, що містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,1092 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2632755, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме Висновок експерта №СЕ-19/120-24/152-НЗПРАП від 19.01.2024, що здано у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №014878 - знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний