Справа №: 716/639/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, 01.02.2024 о 01:40 год, 04.02.2024 о 23:45 год, 11.03.2024 о 01:40 год, 12.03.2024 року о 22:40 год, 13.03.2024 року о 22:45 год, 14.03.2024 року о 22:15 год, 18.03.2024 року о 00:10 год, 25.03.2024 року о 00:25 год, 28.03.2024 року о 00:45 год, 29.03.2024 року о 23:00 год був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги перебування під адміністративним наглядом, згідно ухвали №716/2493/23 від 10.01.2024 про встановлення адміністративного нагляду.

В судове засідання 16.04.2024, будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. від 16.04.2024 відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання, яке призначено на 24.04.2024 на 09:15 год.

Із листа начальника ВП №3(м.Заставна ) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Параскинюка І.Б. від 24.04.2024 за № 5295/123/47/02-2024 вбачається, що примусовий привід ОСОБА_1 виконати неможливо, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. від 24.04.2024 відносно ОСОБА_1 застосовано повторний привід в судове засідання, яке призначено на 30.04.2024 на 12:00 год.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, в скоєному розкаявся. Вказав, що ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області відносно нього встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік. Також ОСОБА_1 вказав, що в години та дні зазначені в протоколах був дійсно відсутній за місцем проживання, оскільки перебував у своєї мами в Садгірському районі м.Чернівці.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП , адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140040 від 16.02.2024; серії ВАД №353646 від 26.02.2024; серії ВАД №353647 від 12.03.2024; серії ВАД №353665 від 28.03.2024; серії ВАД №353666 від 28.03.2024; серії ВАД №353648 від 21.03.2024; серії ВАД №353667 від 28.03.2024; серії ВАД №353649 від 25.03.2024; серії ВАД №353651 від 28.03.2024; серії ВАД №353668 від 01.04.2024; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.01.2024 про встановлення адміністративного нагляду, рапортами працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КупАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва