Справа №463/1847/24
Провадження №3/463/755/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №081212 від 3 березня 2024 року вбачається, що 3 лютого 2024 року о 00:54 год. за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, чим завдав їй фізичного болю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що між ним з дружиною дійсно виникло непорозуміння під час святкування її дня народження, однак описаних в протоколі дій він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказала, що того дня вони святкували її день народження та між ними відбулось непорозуміння, в ході якого вона випадково вдарилась, на емоціях сказала чоловіку викликати поліцію, а він дійсно викликав таку. Підтвердила, що чоловік на неї руку не піднімав і вказаних в протоколі дій не вчиняв.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №081212 від 3 березня 2024 року, таким ОСОБА_2 вміняється вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства фізичного характеру відносно його дружини ОСОБА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так з витягу ЄО №3329 від 3 лютого 2024 року вбачається, що 3 лютого 2024 року о 00:33 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявниця повідомила, що чоловік напав на неї, після цього трубку взяв чоловік та сказав, що насилля не вчиняв. Надалі трубку знову взяла заявниця та сказала, що не хоче поліції, поклала трубку не повідомивши адреси. В подальшому в ході розмови за вказаним номером телефону чоловік повідомив, що вони перебувають за адресою: АДРЕСА_2 . На місці встановлено особу заявниці ОСОБА_1 та кривдника ОСОБА_2 , від надання пояснень обидві сторони категорично відмовилися.

При цьому з рапорту інспектора в. 1 р. 1 б. 2 УПП у Львівській обл. ДПП лейтенанта поліції М. Самардава від 3 лютого 2024 року вбачається, що при прибутті на місце виклику за кваліфікацією «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_1 перебувала з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, від написання заяви та підписання протоколу відмовилась.

В даному судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини заперечила та вказала, що ОСОБА_2 насильства до неї не вчиняв.

Відтак оскільки факт вчинення правопорушення працівниками поліції зафіксовано зі слів потерпілої, однак остання на даний час стверджує, що ОСОБА_2 не було вчинено щодо неї домашнього насильства, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.