Справа № 646/4826/23
Провадження № 3-в/646/8/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Деніщич Л. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 . Заяву обгрунтовує тим, що у постанові суду від 26.12.2023 року допущено описку, а саме вказано про заміну 40 годин громадських робіт, тоді як на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

01.09.2023 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Постанова прийнята до виконання Основ`янським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області.

26.12.2023 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова замінено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у сумі 170 гривень.

В резолютивній частині постанови суду від 26.12.2023 року допущено описку, а саме помилко вказано, що ОСОБА_1 замінено 40 годин громадських робіт замість 30 годин громадських робіт на штраф.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Заяву Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року по справі за поданням Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Вказати в резолютивній частині постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року, що замінено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська