Справа № 354/186/24
Провадження № 3/354/294/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№1 ( м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Іано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2024 р. серії ВАД №579102, ОСОБА_2 ,01.01.2024року о 03.00 год. у АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у 01.01.2024 год. о 03.00 год. ночі розпивав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суд враховує, що ч.2 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, кваліфікуючою ознакою обєктивної сторони ч.2 ст. 184 КУпАП є саме повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

До матеріалів справи долучено копію постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 була визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

При розгляді справи, суд повинен переконатись у наявності чи відсутності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за конкретні дії, шляхом співставлення фактично досліджених по справі обставин та доказів зі змістом обставин, що ставляться особі у вину згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та з диспозицією ч.2 ст. 184 КУпАП, і лише після цього, дійти висновку, чи містять дії, які суд вважає доведеними, ознаки саме такого правопорушення.

А оскільки розгляд справи відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, то суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, у зв`язку із тим, що це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Вищенаведене свідчить, що у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину Дубюк М.В.

Також, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.184, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -

постановив:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. В. Єрмак