Справа № 177/203/24
Провадження № 3/177/193/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженого в с. Завіт Ленінський Джанкойського району АР Крим,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період з 16.09.2020 по 29.01.2024 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу), а в подальшому 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше визначеного законом відсотку прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також в період з 01.03.2021 по 29.01.2024 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини заробітку (доходу), а в подальшому 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше визначеного законом відсотку прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожним з дітей повноліття, у зв`язку з чим за вказаний період сформувалася заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 196589,13 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи судом, не вжив заходів для явки до суду, у зв`язку із чим суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.

Слід також відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки він належно повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився. Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 183-1 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вимогами ст. 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В вину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 65680156 від 29.01.2024, складеного уповноваженою особою, в якому зафіксовані обставини правопорушення. Протокол містить письмові пояснення ОСОБА_1 який вказав, що аліменти сплачує по мірі можливості, оскільки офіційно не працевлаштований;

- копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень від 19.10.2020 та 22.12.2020 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення у цивільних справах № 177/1150/20 та №177/982/15-ц, згідно яких аліменти підлягали стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку за кожним виконавчим листом, починаючи стягнення з 16.09.2020 та 15.04.2015 року відповідно і до досягнення дітьми повноліття; Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2021по справі № 177/497/21, що набрало законної сили 23.07.2021, розмір аліментів на утримання кожного з синів зменшено до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 ;

- розрахунками заборгованості зі сплати аліментів складеними державним виконавцем, якими підтверджується факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у період з 16.09.2020 (дата з якої стягнуто аліменти згідно виконавчого листа № 177/1150/20) по 29.01.2024 по виконавчому провадженню № 63965280 в розмірі 46586,53 грн та заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у період з 01.03.2021 по 29.01.2024 по виконавчому провадженню № 6336718 в розмірі 150002,60 грн. Загальний розмір заборгованості складає 196589,13 грн.

Згідно наданого розрахунку, ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання дітей періодично, не регулярно та не в повному обсязі, про що останній зазначив і у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначене призводить до накопичення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей. Вказаний розрахунок заборгованості підтверджує те, що розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання;

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП за ознаками - несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 та за відсутності даних щодо наявності в нього І чи ІІ групи інвалідності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 25, 31-1, 40-1, 183-1 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк