ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1652/24

Пров. №3/766/3275/24

13.02.2024 м. Херсон

Cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

27.01.2024 о 12:40 год. в м. Херсоні по вул. 28-ї Армії біля будинку № 4 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не вибрав правий безпечний інтервал та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль CHEVROLET LACETTI номерний знак НОМЕР_3 , який на передодні залишив гр. ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Колодній своїми діями порушив п. 13.1, 2.3 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 27.01.2024 від 12:40 в м. Херсоні по вул. 28-ї Армії, буд. 4, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 був причетний до дорожно-транспортної пригоди за участю транспортного засобу CHEVROLET LACETTI номерний знак НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- даними протоколу серії ААД № 411807 від 29.01.2024;

- даними протоколу серії ААД № 411806 від 29.01.2024;

-схемою місця ДТП від 27.01.2024, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортних засобів до моменту зіткнення, місце контактування транспортних засобів, розташування транспортних засобів після зіткнення) та пошкоджень, отриманих автомобілями;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він, 27.01.2024 о 12:40 год. в м. Херсоні по вул. 28-ї Армії біля будинку № 4, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не вибрав правий безпечний інтервал та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль CHEVROLET LACETTI номерний знак НОМЕР_3 . Після чого зупинився і до нього підійшов власник даного авто, який повідомив, що сфотографував його номер і буде звертатися в поліцію. На що ОСОБА_1 запропонував вирішити все на місці, гр. ОСОБА_2 відмовився і сказав, що можеш їхати куди хочеш, оскільки поспішав в лікарню до своєї тітки. ОСОБА_1 зазначив, що він повністю згоден з даним обвинуваченням, оскільки під час здійснення ним руху назад почався обстріл і він трохи розгубився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він став свідком того, як його машину CHEVROLET LACETTI номерний знак НОМЕР_3 , яка стояла і не рухалась, зачепила друга машина ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 . Правопорушник зачепив її у трьох містах і зник з місця правопорушення, водій ОСОБА_3 був випивший і не зупинився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- рапортом інспектора поліції;

- довідкою інспектора ІІ категорії відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП Трикоз Я. від 30.01.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук