Єдиний унікальний № 371/119/24
Номер провадження № 3/371/170/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкаУкраїни, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , працює в ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року о 13-20 год. за адресою6 АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи директором (власником) ФОП ОСОБА_1 , в магазині 2Кошик» здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: одну пачку сигарет марки «President» за ціною 55 гривень за 1 пачку, без марки акцизу податку. Чим порушила абзац 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва обігу тютюнових виробів та пального». Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі. Клопотань доповнень не мала.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Об`єктивна сторона правопорушення, що передбачене ч. 1ст.156 КУпАП, передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАПможуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 104615 від 23.01.2024 відповідно до якого ОСОБА_1 будучи директором (власником) ФОП ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: одну пачку сигарет марки «President» за ціною 55 гривень за 1 пачку, без марки акцизу податку;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначила, що дійсно продала одну пачку сигарет марки «President» за ціною 55 гривень за 1 пачку, без марки акцизу податку;

- додаток до ліцензії №2305016 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Термін дії з 21.10.2023 до 21.10.2024;

- ліцензія на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами дата реєстрації 19.10.2023, термін дії з 21.10.2023 до 21.10.2024;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якої зареєстрованим є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ;

- акт вилучення від 23.01.2024 року, відповідно до якого було здійснено вилучення дев`яти пачок цигарок «President red line» без марки акцизного податку. Загальна сума вилученого 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень.

- заява ОСОБА_1 від 23.01.2024 про добровільну видачу дев`яти пачок цигарок «President red line» без марки акцизного податку на загальну суму 495 гривень.

- поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2024 року та заяви добровільну передачу купленої безакцизної пачки цигарок.

Згідно ліцензії № 2305016 від 19.10.2023 та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Таким чином, враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення. - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя, у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує: характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з конфіскацією тютюнових виробів.

Крім цього, відповідно дост.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилами ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору, розмір якого на теперішній час становить 606 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156 ч.1, 40-1,283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

ОСОБА_1 зобов`язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Вилучені предмети торгівлі - цигарки «President red line» у кількості 9 пачок відповідно до акту вилучення - конфіскувати.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA0010001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень. Судовий збір перераховувати на номер ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА0026001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя М.О.Кириленко