ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: «03 листопада 2023 року, близько 11 год. 35 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ - Маркет», що по вул. Проскурівській 50 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку енергетичного напою «Pit Bull», об`ємом 1 л., загальною вартістю 28 грн. 30 коп.;

Крім того, 11 листопада 2023 року, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ - Маркет», що по вул. Проскурівській 50 в м.Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку енергетичного напою «Pit Bull», об`ємом 1 л., вартістю 28 грн. 30 коп., пакетів для сміття «Своя лінія», вартістю 19 грн. 90 коп., сигарети «Camel Filters», вартістю 94 грн., чим завдав шкоди на загальну суму 142 грн. 20 коп.;

А також, 24 листопада 2023 року, близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ - Маркет», що по вул. Проскурівській 50 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку енергетичного напою «Pit Bull», об`ємом 1 л., загальною вартістю 28 грн. 30 коп., незважаючи на те, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постанови суду про привід правопорушника органами поліції не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , вчинені в період з 03.11.2023 по 24.11.2023, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити.

Суддя: