№ 536/2867/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РВ УМВС 27 березня 2009 року, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №968965, складеним 07 грудня 2023 року інспектором СРПП ВНП №2 КРУП лейтенантом поліції Кузнєцовим І.О., 07 грудня 2023 року о 10 год 29 хв в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, психологічного характеру, а саме: кричав, ображав, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, при цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949404, складеним 03 січня 2024 року інспектором СРПП ВНП №2 КРУП лейтенантом поліції Кузнєцовим І.О., 03 січня 2024 року о 07 год 58 хв громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, психологічного характеру, а саме: кричав, ображав, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до частини 2 статті 173-2 цього Кодексу за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №968965 від 07 грудня 2023 року, серії ВАВ №949404 від 03 січня 2024 року, крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Кременчук) ГУНП в Полтавській області Мовчан В.А., в якому вказано, що 07 грудня 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , син вчиняє домашнє насильство;

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 грудня 2023 року в якій вказано, що 07 грудня 2023 року о 10 год 29 хв за її місцем проживання АДРЕСА_2 син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив стосовно неї домашнє насильство в сім`ї, психологічного характеру, а саме: психологічно тиснув, шарпав за одяг, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 07 грудня 2023 року о 10 год 29 хв її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання вчинив відносно неї психологічне насильство в сім`ї, а саме: ображав її брутальною лайкою, психологічно тиснув на неї, шарпав за одяг, своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров`ю;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що зранку 07 грудня 2023 року він прокинувся від крику його батьків в його сторону з невідомих йому причин та говорили щоб він їхав з їхнього дому. Він погодився, але тільки після того як він розбере свої речі, на що вони реагували агресивно;

? копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року у справі №524/6714/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.;

-рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Кременчук) ГУНП в Полтавській області Мовчан В.А., в якому вказано, що 03 січня 2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 син вчиняє психологічне насильство, не впускає до будинку заявницю, агресивно себе поводить;

? письмовою заявою ОСОБА_2 від 03.01.2024 року про те, що її син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: кричав, ображав, висловлювався в її бік та бік її чоловіка нецензурною лайкою, виганяв з будинку;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 де вказано, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зачинив двері до будинку та не впускав її та чоловіка, при цьому постійно їх ображав, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою та перебував при цьому в сильному алкогольному сп`янінні;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 де вказано, що він відпочивав за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час його мати громадянка ОСОБА_2 продовжувала святкувати Новий рік за невідомою адресою, після чого мої мати та батько прийшли до нього та почали кричати, бити палками;

-копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13листопада 2023 року у справі №524/6717/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано стягнення у виді штрафу у сумі 170,00 грн.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 190, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська