Справа № 390/889/24
Провадження № 3/390/454/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Междуреченськ Кемерівської області РФ, громадянин України, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

о 13 год. 24 хв. 21 січня 2024 року в м. Кропивницький, ДК «Колос», б. 870, водій ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ 110307, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, бліде обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що він їхав на автомобілі ЗАЗ 110307, н.з. НОМЕР_1 , по дачному кооперативу. Його зупинили працівники поліції, зробили обшук у його автомобілі, знайшли його стартовий пістолет, а потім запропонували пройти тест на наркотики. Але він відмовився від проходження тесту в умовах лікарні. Пізніше приїхала слідчо-оперативна група, яка вилучила в нього пістолет. А його через годину-півтори відпустили додому і він поїхав на власному ж автомобілі.

Судом досліджені наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №573910 від 21.01.2024, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3); направлення на огляд водія транспортного засобу (а.с. 4); копія посвідчення водія (а.с. 6); довідка ст.інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького РУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 7); відеозапис з нагрудної камери працівника поліції (а.с. 8); постанова судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2024 про направлення справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда (а.с. 10); довідка Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради від 14.02.2024, в якій зазначено, що на території м. Кропивницького відсутній дачний кооператив «Колос» (а.с. 18); постанова судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2024 про повернення справи до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення (а.с. 19); постанова судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2024 про повернення справи до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення (а.с. 24-26); виписка з ЄДРЮОФОПГФ, з якої вбачається, що місцезнаходження СТ «КОЛОС» є Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Паркова, б. 5 (а.с. 27).

Відповідно до вимог п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

В пункті 1.3 ПДР зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушень, передбачених ч. 1 статті 130 КУпАП.

Так, згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлорна та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 вказано, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Ознаки наркотичного сп`яніння фіксують працівники поліції, керуючись вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Як вбачається із досліджених матеріалів, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та повідомив, що раніше вживав канабіс.

Враховуючи викладене, оцінюючи належні та допустимі докази у їх сукупності, суд вважає, що своїм діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка