Справа №735/1308/23р.
Провадження по справі № 3-в/735/3/2024р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - Вандоляк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Вандоляк С.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 14.12.2023 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Вандоляк С.В. звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на штраф. В обґрунтування подання зазначила, що 05.01.2024 року ОСОБА_1 поставлений на облік Новгород-Сіверського районного сектору № 3 та викликався для постановки на облік на 12.01.2024 року та на 22.01.2024 року (рекомендованим листом). Станом на 23.01.2024 року порушник до сектору не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Станом на 23.01.2024 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт з призначених судом 60 годин.

У судовому засіданні начальник Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Вандоляк С.В. подання підтримала та просить задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2024 року № 759/1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.02.2024 року призваний на військову службу за призовом по мобілізації до Збройних Сил України першим відділом Новгород-Сіверського РТЦК та СП до ЗС України.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

В силу ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є: в тому числі рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не виконав, мобілізований до ЗСУ, відтак не ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В силу вимог ст. 268 КУпАП, питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи розгляд можливий лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного стягнення у виді громадських робіт на штраф, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у правопорушника обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання постанови суду, з`ясування всіх фактичних обставин, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі правопорушника.

При цьому слід звернути увагу, що заміна громадських робіт штрафом не є обов`язком суду і застосовується у виключних випадках - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи.

Оскільки ОСОБА_1 , призваний на військову службу за призовом по мобілізації і реально не може відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тобто існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду.

За наведених вище обставин, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф суд не вбачає, у зв`язку із чим суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 302, 304, 325-1, 325-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Вандоляк С.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба