Номер провадження № 3/756/358/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бойченко С.І.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

27.11.2023 о 10:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, тягачем марки «Renault», моделі «Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Богатирська, в районі будинку №6-А, не врахував дорожньої обстановки, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Mitsubishi», моделі «Colt» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_1 порушив пункти 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив, що 27.11.2023 перебував за кермом тягачем марки «Renault», моделі «Magnum» по вул. Богатирська в сторону Петрівки. В районі перехрестя з вул. Полярна, проводяться дорожні роботи. Справа ще дві полоси, зліва їхав автомобіль Mitsubishi, а він їхав посередині. Водій їхав не в свою чергу, він жався, залишилась ще одна середня полоса, дві бокові. Він з лівої полоси виїхав в середню полосу. Увімкнувся червоний сигнал світлофора, всі автомобілі зупинились, на зелений сигнал він попереду мене виїхав в середню полову, після чого різко затормозив. Після чого інший водій почав рухатися заднім ходом та вдарився в його тягач, в результаті чого викликали працівників поліції.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши докази, зокрема відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №726088 від 27.11.2023, схему місця ДТП від 27.11.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 під час складання даного протоколу, суд приходить до висновку, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та такими, які дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки його дії мають ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, події мали місце 27.11.2023, а отже, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 27.02.2024. Варто зазначити, що в судове засідання неодноразово викликався ОСОБА_2 , однак він не з`являвся, через що судові засіданні відкладались.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 7, 8, 9, 38, 124, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя І. Г. Макаренко