Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2108/24
провадження № 3/650/870/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року в селищі Велика Олександрівка суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, Харківської області, працюючого в в/ч. НОМЕР_1 начальник групи персоналу штабу, майора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною четвертою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Військовослужбовець майор ОСОБА_1 , призначений на посаду начальника групи персоналу штабу в/ч НОМЕР_1 згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №2 від 11.02.2023, як посадова особа військової частини НОМЕР_1 , незаконно здійснив копіювання та зберігання на особистому флеш-носії документів в сфері оборони держави, які віднесені до переліку службової інформації в системі Збройних Сил України (п. 11.10 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію від 30.01.2023 року), який розміщений в службовому приміщенні групи персоналу штабу.

Так, встановлено, що майор ОСОБА_2 , згідно списку осіб, допущених по військовій частині НОМЕР_1 до обробки інформації та друку документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» в АС класу «1» інвентарний номер 101460224, 01.05.2024 в порушення п.п. 14, 29, 34, 38 Постанови КМУ від 19 жовтня 2016 року №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», п.п. 4, 6, 7, 16 Постанови КМУ від 29 березня 2006 року №373 «Про затвердження Правил забезпечення захисту інформації інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах» скопіював службову інформацію з службового флеш носія № №149/1 7дск від 01.09.2023 на особистий флеш-носій, який знаходиться в його особистому користуванні, а саме:

1. документ з назвою «01 1661 8695 дек.doc» (реєстраційний номер №1661/8695/дск від 04.1 1.2023) загальним об`ємом 49,5 кб, який розміщений на даному флеш-носії за адресою: E:/255/13X/0l_ 1661 8695 дек.doc.

2. документ з назвою «01 1661 8093 дек.doc» (реєстраційний номер № 1661/8093/дск від 12.10.2023) загальним об`ємом 42,5 кб, який розміщений на даному флеш-носії за адресою E:/255/01_ 1661 8093 дек.doc.

Зокрема, у вищезазначених скопійованих ОСОБА_1 документальних матеріалах міститься інформація та відомості (щодо конкретного випадку) за сукупністю всіх показників про маршрут руху, час переміщення, сили та засоби охорони (кількість особового складу та зброї, транспортні засоби), що виділяються для супроводу (конвою) осіб, вантажів, що в свою чергу, внесено до Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію і яким присвоюється гриф «Для службового користування».

Додатково встановлено, що зазначений флеш-носій, який знаходиться та використовується в службовій діяльності ОСОБА_1 не зареєстрований в журналі обліку МІ Н, тобто на ньому заборонено обробляти інформацію з обмеженим доступом, в тому числі, що має гриф обмеження доступу «Для службового користування». Крім того, зазначений ПЕОМ, на якому оброблялася вищевказана інформація не категорований, не має сертифікату відповідності, комплексна система захисту інформації, технічний захист інформації відсутні. Авгентифікація та ідентифікація користувача на ПЕОМ ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги порядку ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, а саме: ст.8 Закону України "Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах", п.п. 12, 14, 29, 34, 38 Постанови КМУ від 19 жовтня 2016 року №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», п.п. 4, 6, 7, 16 Постанови КМУ від 29 березня 2006 року №373 «ІІро затвердження Правил забезпечення захисту інформації інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 сг.212-6 КУпАП.

На судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти розгляду справи за наявними матеріалами справи, свою вину у вчиненому визнав.

Наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу інкримінованого правопорушення підтверджується такими доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а учасниками справи не оспорювались:

протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/3-1679нт. від 06 травня 2024 року, відповідно до якого визначено усі обставини встановлені уповноваженою особою, які відповідають ознакам інкримінованого правопорушення;

копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 11 лютого 2023 року;

копією витягу з Положення про військову частину НОМЕР_1 ;

копією журналу обліку електронних носіїв інформації;

письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП, останню слід визнати винною та піддати адміністративному стягненню в межах санкції встановленої вказаним положенням закону.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, а саме: вчинення правопорушення посадовою особою не умисно; віднесення вказаного правопорушення до такого, що не становить підвищену суспільну небезпеку.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення не встановлено, відомостей про її майновий стан суду не надано.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки відомостей про їх наявність, станом на час розгляду справи, суду не надано.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 24, 27, 33 35, 283, 284, 212-6 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору, відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя _____________ О.О. Сікора