Справа № 301/904/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , громадянина України,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №657286 від 04.03.2024 року та серії ААД №657287 від 04.03.2024 року, 02 жовтня 2023 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом «Renault Magnum 480», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з причепом з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », по вул. Центральній в смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області наїхав на обірвані електричні проводи, пошкодивши обладнання КТП-241. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено електричні проводи, які належать ПрАТ «Закарпаттяобленерго», чим спричинено матеріальну шкоду. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а саме: залишив перешкоду на дорозі, не повідомивши дорожньо-експлуатаційним організаціям, чим порушив вимоги п.2.3.«є» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №657286 від 04.03.2024 року за ст.124 КУпАП (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №657287 від 04.03.2024 року за ст.122-4 КУпАП (том 2 а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.02.2024 року (том 1 а.с.4, том 2 а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.03.2024 року ( том 1 а.с.5, том 2 а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2024 року (том 1 а.с.6, том 2 а.с.6); рапорт поліції №7234 від 02.10.2023 року (том 1 а.с.9-11, том 2 а.с.8-9); заяву ОСОБА_4 від 02.10.2023 року (том 1 а.с.12, том 2 а.с.11); письмові пояснення ОСОБА_4 від 02.10.2023 року (том 1 а.с.13, том 2 а.с.12); схему місця ДТП (том 1 а.с.14, том 2 а.с.10); заяву директора Тячівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Іванчишина І. №543-18/424 від 12.10.2023 року (том 1 а.с.15-17, том 2 а.с.13-15); рапорт поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Стана В. від 27.10.2023 року (том 1 а.с.19, том 2 а.с.16), фотоматеріали (том 1 а.с.20, том 2 а.с.17); витяги щодо транспортного засобу «Renault Magnum 480», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (том 1 а.с. 21, 23-24, том 2 а.с. 18, 19-20); лист Територіального сервісного центру МВС №2146 від 08.03.2024 року №31/28/2-2146-204 (том 1 а.с.25, том 2 а.с.21), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена упорушенні п.2.3.б. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і його дії за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №657286 від 04.03.2024 року, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 02 жовтня 2023 року. Відомості про транспортний засіб, на якому вчинено дорожньо-транспортну пригоду були відомі поліції вже 02.10.2023 року. Однак, особу, яка керувала транспортним засобом, було встановлено тільки 12.02.2024 року під час відбирання пояснень від власника транспортного засобу «Renault Magnum 480», державний номерний знак « НОМЕР_1 » - ОСОБА_2 .

Тому вважаю, що станом на дату розгляду даної справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП строк, передбачений ст.38 КУпАП, не закінчився.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушень вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.122-4 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафув розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських