Справа № 739/313/24
Провадження № 3/739/203/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщеннізали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює лісником ДП «Новгород-Сіверський райагролісгосп», РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався: - 18.10.2023 року за ст.178 ч.2 КУпАП;

-21.10.2023 року за ст.173 КУпАП.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_2 порушив порядок зберігання зброї, а саме зберігав за місцем проживання мисливську рушницю ИЖ-17, 16 калібру № НОМЕР_2 та 2 набої 16 калібру, без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим порушив пункт 12.2 Наказу МВС №622 від 1998 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП визнав повністю, підтвердивши обставини правопорушення, викладені у протоколі. Повідомив суду, що рушницю у нього вилучили працівники поліції. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 340631 від 26.01.2024 року; копією постанови слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 22.01.2024 року; копією протоколу обшуку від 19.01.2024 року; копією пояснень ОСОБА_1 ; копією повідомлення начальника сектору контролю за обігом зброї Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 04.01.2024 року; копією квитанції №103 про прийняту зброю та боєприпаси. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 190 КУпАП з конфіскацією зброї.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставістатті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 190, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією зброї мисливської рушниці ИЖ-17, 16 калібру № НОМЕР_2 та 2 набоїв 16 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура