Справа № 732/291/24
Провадження № 3/732/231/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (Городнянська ОТГ), не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2024 о 17-тій годині 07 хвилин на 0,5 км а/д С. Хрипівка-Півнівщина, Чернігівського району, Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія, проводився із застосуванням газоаналізатора „Алкофор 505 № 14317. Результат огляду- стан алкогольного сп`яніння 1,319 % . ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Підстав для відкладення судового розгляду не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, в їх єдності та сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП протокол серії ААД № 184390 від 08.02.2024 є одним із джерел доказів і документом, що фіксує факт протиправних дій.

Протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,зокрема фіксується факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимог п 2.9 а ПДР, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відеозаписом підтверджено, що поліцейським зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Водію ОСОБА_1 роз`яснено: причину його зупинки; ознаки, які стали підставою для огляду водія на стан сп`яніння, порядок огляду водія на стан сп`яніння, наслідки відмови від огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням приладу Алкофор 505 № 14317. Тестування підтвердило алкогольне сп`яніння у ОСОБА_1 - водія ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 . Доведено, що огляд водія проводився у встановленому законом порядку, результат тесту: стан алкогольного сп`яніння 1,319 %. І ОСОБА_1 як водій, якого тестували, погодився із таким результатом, свою згоду відобразив власним підписом.

Докази у сукупності доводять , що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Слід зазначити, що пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, окрім іншого, за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність.

Згідно довідки відділення поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .

У межах санкції статті до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.