Справа №: 398/1302/24
провадження №: 3/398/791/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" березня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Лілія Іванівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2024 року близько 17:20 год., ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме, хапала за одяг. При цьому тілесних ушкоджень не заподіяно.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила суду, що проживає разом з дитиною в будинку, який в рівних частках належить їй і бабусі ОСОБА_2 . Іх частини розділені та мають окремий вхід. У спільному користуванні знаходиться літня кухня. Того дня в літній кухні відбулася словесна сварка, в ході якої бабуся штовхнула її та вона сильно вдарилася. Після того, як вона підвелася, вона дійсно схопила бабусю за руки та попередила щоб такого більше не було. Бабуся не вперше вчиняє сварку та викликає поліцію, хоче вижити її з будинку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2023 року, рапортом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, поведінку потерпілої особи, суддя вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Л.І. Стручкова