Справа №: 398/586/24
провадження №: 3/398/537/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2024 р. місто Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Надія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2000", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Партнер-2000" за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, вул. Магістральна, 2а, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (акт від 06.02.2024 року №857/11-28-07-07/21070140), а саме: п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, 138.2 ст.138, пп. 140.4.4, п. 140.4 ст. 144, пп. 140.5 ст. 145 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 252094 грн, в тому числі: за 2017 рік в сумі 465 грн, за 2018 рік в сумі 5030 грн, за 2020 рік 35087 грн, в тому числі: за І квартал 2020 року в сумі 14295 грн, за півріччя 2020 року в сумі 22031 грн, за три квартали 2020 року в сумі 34058 грн; за 2022 рік в сумі 132651 грн, в тому числі: за півріччя 2022 року в сумі 47391 грн, за три квартали 2022 року в сумі 132651 грн; за півріччя 2023 року в сумі 78861 грн, за рахунок заниження доходів та заниження собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), інших операційних витрат та завищення інших витрат. Занижено податок на додану вартість всього у сумі 258512 грн, в тому числі: жовтень 2018 року 437 грн, серпень 2019 року - 198 грн, лютий 2021 року - 26476 грн, лютий 2022 року - 19340 грн, грудень 2022 року - 83926 грн, січень 2023 року - 56491 грн, червень 2023 року - 71644 грн за рахунок заниження податкового зобов`язання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату. час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №158 від 06.02.2024 року, акт від 06.02.2024 року №857/11-28-07-07/21070140 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Партнер-2000", суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується в повному обсязі, а її дії кваліфіковано правильно за ч. 1ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, не має на утриманні осіб, а також ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням наведеного вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,163-1,283,284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Надія Миколаївна Дубровська