Справа № 745/164/24
Провадження № 3/745/119/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

з участю секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 року, після дооформлення, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2024 року о 14.00 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру за їхнім спільним місцем проживання, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав психологічну травму.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі в зв"язку відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру за їхнім спільним місцем проживання по АДРЕСА_2 , однак в протоколі вказано, що його місце проживання АДРЕСА_1 , чим не дотримані вимоги ст.256 КУпАП, оскільки протокол містить суперечливі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також в протоколі не вказано, чи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , що має значення для кваліфікації його дій за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Сосницького районного суду від 31.01.2024 протокол направлявся до відділення поліції №3 (м.Борзна) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення для усунення вказаних недоліків.

Після усунення недоліків, до протоколу було додано рапорт поліцейського від 19.02.2023 року з роз"ясненнями, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення проживав з ОСОБА_2 . Після складання протоколу він поїхав проживати за місцем своєї реєстрації.

Однак, після доформлення в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об"єктивна сторона скоєного правопрушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не містить всіх необхідних ознак адміністративного правопорушення, які дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, п.1 ст. 247, 252 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль