Справа № 615/206/24
Провадження № 3/615/110/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, що служить в роті охорони РТЦК та СП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

08.02.2024 о 15:30 год. ОСОБА_1 виявлений в м. Валки Харківської області в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період. О 15:50 год. в КНП «Валківська ЦРЛ» прошов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Алкофор 205, результат 2,00 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив прийняти до уваги, що не грубив, не вів себе агресивно, добровільно пройшов медогляд у лікарні. Був в стані легкого алкогольного сп`яніння та повністю усвідомлював свої дії. Не погоджується із зазначеною лікарем кількістю 2,00 проміле, оскільки алкотестер не показує таких даних, лише горить зелений або червоний колір, без визначення ступеня алкогольного сп`яніння. Посилаючись на позитивну характеристику, просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2 №1302 від 08.02.2024. В письмових поясненнях підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення адміністративного правопорушення, вину визнав, з результатами тестування згоден.

08.02.2024 о 15:50 год. ОСОБА_1 за допомогою приладу Алкофор 205 пройшов тестування на стан алкогольного сп`яніння, результат якого 2,00%, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення факту сп`яніння.

Згідно технічної характеристики, прилад Алкофор 205 має 4-символьний дисплей з підсвіткою. Діапазон вимірювання результатів: 0,000 - 2,000%. Напис «Ні» у випадку, коли результат вимірювань перевищує діапазон відображення результатів. Границі допустимої похибки: від 0 до 0,25 мг/дм3 - ±0,05 мг/дм3; понад 0,25 - 20%. Час прогріву: 10-15 сек. Повторення тесту: менше ніж через 60 сек. Пам`ять на 5 попередніх тестів. Червона підсвітка дисплею в разі перевищення граничної норми. Гранична норма 0,200%. Вибір одиниці виміру: ‰, mg/l або %BAC (встановлено ‰).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 проходить службу в роті охорони РТЦК та СП.

За змістом ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента продовжено до 13.05.2024.

Будучи військовою службовою особою, ОСОБА_1 відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, але справа підлягає закриттю з наступних обставин.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги, що Указом Президента України №487 від 11.07.2022 ОСОБА_1 нагороджений медаллю «Захиснику вітчизни», про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_3 . Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 02.09.2016, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. А також відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди суспільним інтересам, дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, військовослужбовець, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні. Зі слів командира характеризується позитивно.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим задовольнити його клопотання, звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова