ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/553/24

провадження у справі 3/0285/866/24

05 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від СЮП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бахчисарай АР Крим, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; працює у ТОВ «ЖАКО», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: під час обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 16.01.2024 року о 13 год. 15 хв. виявлено, що в будинку брудно, холодно, відсутня постільна білизна, відсутнє місце для розвитку та для навчання дітей, електрична проводка потребує ремонту, не створені умови для навчання дітей, вчинивши зазначене порушення повторно протягом року після накладення стягнення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та щиро розкаялась. Пояснила, що в хаті побілила, замовила дрова. У січні була в дітей у Житомирі. Вона виправиться і забере дітей додому.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу серії ВАД №548089 від 16.01.2024 року, копією акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.01.2024, фотокартками з місця проживання, копією постанови від 05.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано її щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Згідно положень КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила дії, направлені на створення належних умов для проживання дітей: побілила в хаті, придбала дрова, її щире каяття, обіцянки створити належні умов для проживання дітей, відношення до скоєного, те, що правопорушник усвідомила протиправність своєї поведінки, відсутність тяжких наслідків протиправної поведінки, матеріальний стан, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків