Справа№751/388/24
Провадження №3/751/711/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_3 - Бредюка О.М., Шипова І.І.,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2024 року о 10 год 45 хв, у м. Чернігів на перехресті вул. М. Небаби та вул. 1-ої Гвардійської армії, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Hyunday Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. 1-ої Гвардійської армії, позначеною д.з. 2.1 «Другорядна дорога» та не вибрав в установлених межах швидкості руху, не врахував стан проїжджої частини, та не на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі т/з BMW 530 XE, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в бік проспекту Миру по головній дорозі, позначеній д.з. 2.3, що змусило водія т/з BMW 530 XE, д.н.з. НОМЕР_2 , різко змінити швидкість, напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, 17.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 611494 від 06.01.2024 року за ст. 122 ч. 5 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 06 січня 2024 року об 10:45 він з вул.1 Гвардійської армії повертав праворуч на вул. Небаби на Т-подібне перехрестя. Повернув направо і метрів за 30 побачив автомобіль БМВ, який рухався позаду по вул. Небаби зі швидкістю 30-40 км. І в цей момент сталося ДТП, автомобіль БМВ в`їхав в автомобіль Рено Кенго, метрів 5 за перехрестям. Автомобіль Рено Кенго їхав на зустріч йому. Дорожнє покриття було слизьке, лежав сніг. Він знаку не бачив. Знаку пріоритету не було. Схему ДТП складали. Посвідчення водія він отримав у 2012 році, проживає у місті Чернігові 8 років. Цим маршрутом їздить часто, розумів, що їде по другорядній дорозі. Знаку стоп там не має. Перед виїздом на перехрестя дивився, автомобіль БМВ не бачив, там за горою автомобіль не дуже помітно.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 06 січня 2024 року він рухався по вул. Небаби в сторону просп. Миру, зі швидкістю 30-40 км на годину, в БМВ фари світяться постійно. Перед собою побачив як ОСОБА_5 рухався на підвищеній швидкості, його несе юзом, почав екстрене гальмування. Його машину теж почало нести юзом, вивертав кермо градусів на 10 вліво. Хюндай повертає. Відчув поштовх автомобіля і в праву передню частину Хюндай передньою лівою боковою інерційно відлітає на зустрічну смугу. У нього був знак головної дороги. Пояснив, що коли піднімаєшся на гору по вул. Небаби видимість авто складає метрів 80 мінімум.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі Рено Кенго по вул. Небаби в напрямку вул. Любецкої. З вул. 1 Гвардійської армії висунувся автомобіль Хюндай, а на зустріч йому їхав автомобіль БМВ. Так як автомобілю БМВ нікуди було діватися, він уникнув зіткнення з автомобілем Хюндай, а зіштовхнувся з його авто. Було слизько, автомобіль Хюндай гальмував, але запізно. Чи був контакт Хюндай з БМВ не знає, але БМВ відскочило. Побоювався що Хюндай виїде на його смугу. Почав гальмувати, швидкість залишалась біля 5 км на годину. Знак уступи дорогу там стоїть.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 06 січня 2024 року став свідком ДТП з трьома авто, пішки йшов по 1 Гвардійської армії, побачив що Хюндай виїхав на головну дорогу - вулиця Небаби, і його винесло на цю дорогу і почув звук зіткнення. Хюндай стояв передньою частиною частково на зустрічній смузі. Знак уступи дорогу стояв.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 КУпАП, як порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 серії ААД №611494 (а.с. 2); відеозаписом (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 06.01.2024 року (а.с. 4, 5, 6) та їх поясненнями у судовому засіданні; схемою місця ДТП та фото таблицею (а.с. 24-25, 26), з яких вбачається, що автомобіль Хюндай Соната, яким керував ОСОБА_1 , передньою лівою частиною знаходиться на зустрічній смузі руху.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 122 ч. 5, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко