Справа № 485/1081/24
Провадження №3/485/605/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Плакса О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

05 травня 2024 року близько 15:55 в м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області по вул.Миколаївська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовного пристрою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, 8.9б Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу

Крім того, 05 травня 2024 року поліцейським СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Філь В. складено адміністративний протокол серії ААД №480365 відносно ОСОБА_1 , який 05 травня 2024 року близько 15:55 год. в м.Снігурівка по вул. Миколаївська керував автомобілем марки ВАЗ 21104 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу DRAGER, результат 1,29 % проміле, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаними діями на ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, які постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2024 року об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, подібних дій обіцяв не допускати. Суду показав, що є військовослужбовцем та під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння виконував обов`язки військової служби, рухаючись до місця тимчасової дислокації, де й був затриманий працівниками поліції, а у подальшому ВСП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №480365 від 05 травня 2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, від надання пояснень відмовився; відеофайлом, збереженим на СД диск, на якому зафіксовано невиконання ОСОБА_1 вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовного пристрою.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п. 8.9 «б» та «в», вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; гучномовного пристрою.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Разом з тим, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №480387 від 05 травня 2024 року, складений інспектором СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Савсюк М.; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений поліцейським на місці зупинки трансопртного засобу; тест №233 з результатом 1,29% проміле; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №857083 від 05 травня 2024 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №480365 від 05 травня 2024 року; DVD-диск із відеозаписом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З адміністративного протоколу серії ААД №480387 від 05 травня 2024 року судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 травня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме за те, що він 05 травня 2024 року близько 16:50 год. в базовому таборі тимчасового розташування військової частини на території Миколаївської області (місце розташування військової частини не зазначається з метою забезпечення безпеки військовослужбовця), виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, у стані іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду. Медичний огляд проводився на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Алконт-М" серійний номер 00327, результат тесту №2518 - 1,66% проміле.

Таким чином, встановлено, що 05 травня 2024 року близько 15:55 год. під час керування транспортним засобом ВАЗ 21104 з державним номерним знаком НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Правопорушення вчинене військовослужбовцем тягне за собою адміністративну відповідальність, визначену главою 13-Б (військові адміністративні правопорушення) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, протокол про військове адміністративне правопорушення (далі - протокол) щодо військовослужбовця (військовозобов`язаного) мають право складати: командири (начальники) військових частин (військових навчальних закладів, установ) (далі - військова частина) щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово; командири (начальники) підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово; посадові особи органів військового управління Збройних Сил України (далі - орган військового управління), органу управління Державної спеціальної служби транспорту (далі - орган управління ДССТ), які уповноважені на те відповідними начальниками органів військового управління, органу управління ДССТ щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово; посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те відповідними начальниками органів управління Служби правопорядку (п.2 Розділу І Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затв.Наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року № 329).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений працівниками поліції за ч.1 ст.130 КУпАП, тоді як його вже притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчиненого за тих самих обставин, які описані у даному адміністративному протоколі.

Враховуючи, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений не уповноваженою особою, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Однак, за підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн (сто п`ятдесят три грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, за протоколом серії ААД №480387 від 05 травня 2024 року - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка