Справа № 206/2196/24
Провадження № 3/206/993/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ч.1.ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №213308 від 24.04.2024 року, 24.04.2024 близько 15:10 АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідних дозвільних документів, а саме: ліцензії, чим порушила вимоги чинного законодавства. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання, призначені на 07.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явилась, зловживаючи своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно знала, що відносно неї складено протокол, який направлений до суду, про що свідчить особистий підпис у протоколі. З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки вона належно повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, полягає, зокрема, у здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213308 від 24.04.2024 року, протоколом особистого огляду та огляду речей, рапортом поліцейського, фотозображеннями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією продукції. Застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Згідно з положенням ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, тому предмети торгівлі необхідно конфіскувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 9, 23, 27, 36, 38, 40, 156, 164, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: сигарети «Parlament Night Blue» - 3 шт. вартістю 110,00 грн.; сигарети «Parlament Silver Blue» - 4 шт. вартістю 105,00 грн.; сигарети «Kent» - 7 шт. вартістю 100,00 грн.; сигарети «Kent» - 9 шт. вартістю 100,00 грн.; сигарети «Kent» - 1 шт. вартістю 100,00 грн.; сигарети «Kent» - 2 шт. вартістю 98,00 грн.; сигарети «Sobranie» - 3 шт. вартістю 105,00 грн.; сигарети «Sobranie» - 4 шт. вартістю 105,00 грн.; сигарети «Winstone» - 6 шт. вартістю 92,00 грн.; сигарети «Winstone» - 9 шт. вартістю 92,00 грн.; сигарети «Winstone» - 1 шт. вартістю 93,00 грн.; сигарети «Winstone» - 5 шт. вартістю 95,00 грн.; сигарети «Marvel» - 1 шт. вартістю 87,00 грн.; сигарети «Winstone» - 3 шт. вартістю 91,00 грн.; сигарети «Rothmans» - 1 шт. вартістю 105,00 грн.; сигарети «Rothmans» - 9 шт. вартістю 105,00 грн.; сигарети «Rothmans» - 10 шт. вартістю 88,00 грн.; сигарети «Rothmans» - 7 шт. вартістю 88,00 грн.; сигарети «Chesterfild» - 8 шт. вартістю 80,00 грн.; сигарети «Lucky Strike» - 7 шт. вартістю 75,00 грн.; сигарети «Sobranie» - 8 шт. вартістю 110,00 грн.; сигарети «Bond» - 9 шт. вартістю 88,00 грн.; сигарети «Camel» - 4 шт. вартістю 105,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков