Справа № 488/308/24
Провадження № 3/488/293/24
ПОСТАНОВА

21.02.2024 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.09.2023 року, а саме: 27.12.2023 року о 22:30 год., 28.12.2023 року о 22:20 год., 29.12.2023 року о 22:00 год. та 30.12.2023 року о 22:50 год., при перевірці за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено адміністративні протоколи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому покаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначених правопорушень, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №8949219, ВАВ №894918, ВАВ №894917та ВАВ №894936 від 30.12.2023 року, які підписані ним без застережень, ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15.09.2023 року, копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , рапортом ДОП СП ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто у порушенні правил адміністративного нагляду та вважає за необхідне застосувати до правопорушника покарання за правилами ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/293/24, 3/488/294/24, 3/488/295/24, та 3/488/296/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/308/24, номер провадження №3/488/293/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна