П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" травня 2024 р. Справа153/520/24

Провадження3/153/257/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого ПРАТ «Одеса-Авто», не одруженого, інвалідності немає, раніше не судимого, громадянина України, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2024 року біля 21 години 30 хвилин по вулиці Свободи, 93 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, біля магазину «Планета Ігор» ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав хидку ходу, неохайний одяг, що ображає людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Просив суд суворо не карати, запевнив, що більше такого не повториться.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ №422895 від 04.04.2024;довідку №20 про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 04.04.2024, з якої встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,11%; рапорт; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.08.2023, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Визнання вини відношу до обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.178 ч. 3 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок, на момент вчинення адміністративного правопорушення. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк