ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/3353/24

22 лютого 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючо ї, РНОКПП:______________, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2024 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме не забезпечила належних умов виховання сина внаслідок чого останній вчинив хуліганські дії, а саме нецензурно висловлювався у бік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та вдарив його у живіт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 17 січня 2024 року о 18 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме неповнолітній син наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що її син був присутній під час конфлікту, однак не наносив тілесних ушкоджень.

Неповнолітній ОСОБА_2 під час розгляду справи в присутності законного представника ОСОБА_1 пояснив, що в школі з ним та іншими хлопцями проводили бесіду, та він вважав, що конфлікт був вирішений.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/3353/24 (3/569/1535/24) та №569/3363/24 (3/569/1534/24) в одне провадження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою права, яка відсилає до норм іншого законодавчого акту.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 КУпАП доводиться в сукупності наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938843 від 02 лютого 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 938946 від 02 лютого 2024 року, витягом з ЄРДР від 29.11.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2023 внесеного до ЄРДР за № 0001832 від 30.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, заявою ОСОБА_5 , копією протоколу допиту ОСОБА_5 , заявою та поясненнями ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що конфлікт був між неповнолітніми дітьми, відповідно до характеристики ОСОБА_2 адміністрацією школи характеризується посередньо, не схильний до суперечок, підтримує приятельські стосунки з однокласниками, дані про ОСОБА_1 , те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, батьки ОСОБА_2 займаються суспільно корисною працею, крім виховання ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_1 перебуває дитина з інвалідністю, що позбавляє можливості приділяти більше уваги ОСОБА_2 .

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративну справу №569/3353/24 (3/569/1535/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та адміністративну справу №569/3363/24 (3/569/1534/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №569/3353/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК