Справа № 565/473/24
Провадження № 3/565/231/24
Справа №565/474/24
Провадження №3/565/232/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою освітою, розлученої, працюючої машиністом на КП «ВТВК», проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

- за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2024 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 , по м-ну Будівельників, буд.24/1 в м.Вараш Рівненської області, керувала транспортним засобом марки «SSANG-YONG» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, була неуважна, не переконавшись в безпеці даного маневру, здійснила наїзд на припарковане авто марки «Mercedec-benz» д.н.з. НОМЕР_4 , та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення від 09.03.2023 року за ст.122-4, ст.124 КУпАП мали місце і вона їх не оспорює.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами. Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №550648, та серії ААД №550647 складеними 09 березня 2024 року, схемою місця ДТП від 09.03.2024 року, фото копіями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.03.2024 року та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.122-4, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан