Справа № 163/62/24
Провадження № 3/163/85/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0441/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.07.2020 органом Ministry of internal affairs, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який 22 серпня 2021 року через митний пост «Сеньківка» Чернігівської митниці ввіз на територію України автомобіль «Mitsubishi Colt», кузов № НОМЕР_3 , білоруський номерний знак НОМЕР_4 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до одного року, перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено 28 листопада 2023 року під час перетину ним кордону на митному посту «Устилуг» Волинської митниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений під час складання протоколу про порушення митних правил; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, витягом з модуля "Диспетчер зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску", витягами з програмного комплексу АСМО "Інспектор", витягами з ЄАІС Держмитслужби, письмовими поясненнями порушника, службовою запискою інспектора митниці.

Цими доказами доведено факт ввезення ОСОБА_1 22 серпня 2021 року на митну територію України автомобіля «Mitsubishi Colt», кузов № НОМЕР_3 , білоруський номерний знак НОМЕР_4 , в режимі тимчасового ввезення в Україну для особистого користування на строк до 1 року, тобто до 22 серпня 2022 року, та не вивезення цього транспортного засобу за митну територію України у вказаний строк, що виявлено 28 листопада 2023 року під час слідування ОСОБА_1 пасажиром автобуса через митний кордон України у пункті пропуску «Устилуг» Волинської митниці в напрямку «в`їзд в Україну».

Згідно із ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів (ч.6 ст.380 МК України).

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив ввезення на митну територію України автомобіля «Mitsubishi Colt», білоруський номерний знак НОМЕР_4 , та як на причину його не вивезення у встановлений строк вказав на початок в Україні війни і несправність на той час автомобіля, через що територію України залишив у квітні 2022 року без автомобіля. В подальшому в Україну в`їхати не міг та на даний час зі слів знайомих йому відомо, що автомобіль відсутній за місцем, де його вн в останнє залишив. Також вказав на відсутність у нього документів, які б підтверджували несправність автомобіля і неможливість його вивезення за межі митної території України.

Такі пояснення ОСОБА_1 не звільняють його від відповідальності, оскільки існування обставин, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, він належними доказами не підтвердив.

Сам по собі факт введення з 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану не дає підстав для застосування положень ч.1 ст.480 МК України, адже ця обставина не позбавляла ОСОБА_1 повідомити засобами поштового чи електронного зв`язку митний орган України, зокрема Київську митницю, про неможливість вивезення автомобіля із зазначенням його місця знаходження.

Зазначене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення і відсутність підстав для звільнення його від відповідальності згідно з ч.1 ст.460 МК України.

Таким чином, враховуючи доведеність вини порушника, передбачену законом санкцію та відсутність відомостей про місцезнаходження транспортного засобу, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь