Справа №: 398/1351/24
провадження №: 3/398/805/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" березня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2024 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого пасинка ОСОБА_2 , а саме, ображав його та погрожував фізичною розправою. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.03.2024 року о 08 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свої неповнолітньої падчерки ОСОБА_3 , 2008 року народження, а саме, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував та заважав навчатись. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяви про розгляд справ за його відсутності, свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 14.03.2024 року, серія ВАБ, №927233 та №927459;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 14.03.2024 року, який просить притягнути до відповідальності його вітчима ОСОБА_1 , який 09.03.2024 року близько 16 год 30 хв словесно його ображав, погрожував фізичною розправою та штовхав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2024 року, який не заперечує, що між ним та дітьми його дружини часто виникають конфлікти, але зазначає, що діти його не слухаються, не зважають на його зауваження. Усі сварки між ними виникають, тому що він намагається їх виховувати, оскільки хвилюється за їх поведінку у суспільстві;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2023 року, який пояснив, що він разом з матір`ю, та молодшими братом і сестрою тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є чоловіком його матері і близько 6 років проживає разом з ними. Протягом усього цього часу ОСОБА_1 систематично словесно їх ображає, погрожує фізичною розправою, іноді може вдарити або штовхнути, розбити посуд, та інше. Він навчається у м.Олександрія і приїздить додому лише на вихідні, тому свідком сварок, які вчиняє ОСОБА_1 , буває не часто. При цьому, знає, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство стосовно її молодшої сестри ОСОБА_3 , принижує її, доводить до сліз. 09.03.2024 року близько 16 год 30 хв за місцем їх спільного проживання вітчим під час сварки почав його ображати грубою нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою. Причиною для сварки стало те, що він приїхав з навчання не у той день, коли обіцяв, а наступного, оскільки спізнився на автобус.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.03.2024 року, яка пояснила, що 09.03.2024 року о 16год 30хв вона з чоловіком ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 перебувала вдома та займалась хатніми справами. В цей час додому з навчання приїхав її син ОСОБА_2 . ОСОБА_1 агресивно відреагував на приїзд її сина, почав його ображати нецензурною лайкою, принижувати, погрожувати фізичною розправою. Що саме стало причиною конфлікту їй достеменно невідомо, однак можливо це сталось через те, що син приїхав додому з навчання не того дня, якого обіцяв, і це не сподобалось її чоловікові;

- копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 15.12.2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 ;

- копією свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого матір`ю останньої є ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 14.03.2024 року, яка пояснила, що цього дня вона була вдома, за адресою: АДРЕСА_2 . У неї навчання проводились дистанційно. О 08год 00 хв вона, перебуваючи в приміщенні кухні, зайшла на урок в режимі онлайн, але близько 08год 30хв пролунав сигнал повітряної тривоги і відеозв`язок з вчителем перервався. В цей час її вітчим ОСОБА_1 без жодних на те підстав почав вчиняти з нею конфлікт, він голосно на неї кричав, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображав та принижував, бив по столі кулаком, потім взяв скляну тарілку та кинув її об стіл, внаслідок чого остання розбилась і її на шматки розлетілись в різні боки. Вона злякалась та розплакалась, тому в подальшому через свій психологічний стан не змогла продовжити навчання. Аналогічні дії вітчим вчиняв і раніше, він постійно на неї кричить, ображає грубою нецензурною лайкою та застосовує фізичну силу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.03.2024 року, яка пояснила, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 та трьома дітьми від попередніх відносин за адресою: АДРЕСА_2 . 14.03.2024 року близько 08год 30хв вони всі були вдома. Її дочка ОСОБА_7 цього дня навчалась дистанційно. В цей час почалась повітряна тривога і зв`язок з вчителем перервався, тому дочка сиділа і чекала повторного з`єднання. До ОСОБА_7 підійшов її вітчим ОСОБА_1 та з невідомих причин почав вчиняти конфлікт, він голосно кричав на ОСОБА_7 , висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, принижував, та взагалі поводив себе неадекватно. Потім ОСОБА_1 взяв скляну миску та кинув її об стіл, де сиділа ОСОБА_7 , тарілка розбилась, а її шматки розлетілись по кімнаті. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 ОСОБА_7 була змушена перервати подальше навчання, оскільки погано себе почувала і у неї був поганий психологічний стан. ОСОБА_1 і раніше неодноразово вчиняв аналогічні дії щодо неї та її дітей;

- рапортом начальника СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 15.03.2024 року, згідно якого 14.03.2024 року о 08 год 52 хв зі служби 102 надійшло повідомлення від сестри ОСОБА_4 , яка повідомила, що чоловік сестри постійно вчиняє психологічне та фізичне насильство стосовно її сестри та дітей останньої, б`є їх та залікує, протягом двох років чіпляється до неповнолітньої дочки сестри ОСОБА_7 , якій наразі 16 років. Прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає родина, було встановлено, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру стосовно своїх пасинка та падчерки. 14.03.2024 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру сто воно своєї падчерки ОСОБА_8 , 2008 року народження, а саме, словесно її ображав, принижував, погрожував фізичною розправою. Стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб з зобов`язанням залишити місце фактичного проживання.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи санкцію ч.1 ст.173-2 КУпАП, норми ст. 33 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, ст.36, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК