Номер провадження 3/521/1655/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Димитрової Н.І.,

за участю:

представника Одеської митниці

Державної митної служби України Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Одеська область, м. Кілія; не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 25.10.2017 року, орган що видав 5133, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом про порушення митних правил №1834/50000/23 складеного відносно гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 24.11.2023 року о 13 год. 10 хв., в пункт пропуску для автомобільного сполучення «Серпневе 1-Басарабяска» Одеської митниці Державної митної служби прибув рейсовий автобус «MERCEDES 416CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації Молдова сполученням «Кілія-Кишинів» під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 . Пасажиром даного автобусу їхав громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 .

Під час спільного прикордонно-митного контролю догляду сумки для документів чорного кольору громадянна України ОСОБА_4 , серед документів без ознак приховування від митного контролю було виявлено незаявлені та не пред`явлені до митного контролю три монети з ознаками старовини,. Виявлені монети: 1 (одна) шт. виготовлена з металу білого кольору діаметром 40 мм, 1733 р., аверс зображення жінки в короні на першому плані; реверс в центрі двоголовий орел, 1 (одна) шт. виготовлена з металу білого кольору діаметром 40 мм, 1741 р., аверс зображення жінки на першому плані; реверс в центрі двоголовий орел, 1 (одна) шт. виготовлена з металу білого кольору діаметром 40 мм, аверс зображення чоловіка на першому плані з написом з написом СФМОДЕРЖЕЦЪ ЦРЪ ПЕТРЪ АЛЕКІЕВІЧЪ ВСЕА РОСИІ; реверс в центрі двоголовий орел.

Будь яких дозвільних документів відповідно до Закону України від 21.09.1999 року №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та Наказу Міністерства Культури та Мистецтв України від 22.04.2002 N 258 «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» на право переміщення через митний кордон України зазначені монети, які можуть представляти культурну цінність, громадянин України ОСОБА_3 не надав.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив недекларування товарів а саме (1 (одна) шт. виготовлена з металу білого кольору діаметром 40 мм, 1733 р., аверс зображення жінки в короні на першому плані; реверс в центрі двоголовий орел, 1 (одна) шт. виготовлена з металу білого кольору діаметром 40 мм, 1741 р., аверс зображення жінки на першому плані; реверс в центрі двоголовий орел, 1 (одна) шт. виготовлена з металу білого кольору діаметром 40 мм, аверс зображення чоловіка на першому плані з написом з написом СФМОДЕРЖЕЦЪ ЦРЪ ПЕТРЪ АЛЕКІЕВІЧЪ ВСЕА РОСИІ; реверс в центрі двоголовий орел), що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

На підставі вищевказаних обставин, посадовими особами митниці були складені протоколи про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки:http://ml.od.court.gov.ua).

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 471 МК України, з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 21.09.1999 року №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» підставою для пропуску культурних цінностей за межі митної території України є свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення). Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється.

Частиною 12 додатку №1 до пункту 1.5 Інструкції, передбачено, що на вивезення (тимчасове вивезення) дозвіл Державної служби контролю не потрібен при вивезенні значків, пам`ятних знаків, настільних медалей, ювілейних та пам`ятних монет, банкнот, які не є засобом платежу (крім вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 р. включно).

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умов дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в України (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п. 5 статті 366 МКУ, початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 6 статті 366 МКУ, громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, громадян ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаних монети, а саме: 1 (одна) шт. виготовлена з металу білого кольору діаметром 40 мм, 1733 р., аверс зображення жінки в короні на першому плані; реверс в центрі двоголовий орел, 1 (одна) шт. виготовлена з металу білого кольору діаметром 40 мм, 1741 р., аверс зображення жінки на першому плані; реверс в центрі двоголовий орел, 1 (одна) шт. виготовлена з металу білого кольору діаметром 40 мм, аверс зображення чоловіка на першому плані з написом з написом СФМОДЕРЖЕЦЪ ЦРЪ ПЕТРЪ АЛЕКІЕВІЧЪ ВСЕА РОСИІ; реверс в центрі двоголовий орел, громадянин України ОСОБА_1 , співробітникам Держмитслужби не надав.

Отже, маючи серед особистих речей, зазначені монети, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю.

Обставини правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 1834/50000/23, який складений уповноваженою особою, описом вилучених предметів, поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2023 року.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Відповідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України, ст. ст. 8, 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1834/50000/23, а саме: монети, а саме: 1 (одна) шт. виготовлена з металу білого кольору діаметром 40 мм, 1733 р., аверс зображення жінки в короні на першому плані; реверс в центрі двоголовий орел, 1 (одна) шт. виготовлена з металу білого кольору діаметром 40 мм, 1741 р., аверс зображення жінки на першому плані; реверс в центрі двоголовий орел, 1 (одна) шт. виготовлена з металу білого кольору діаметром 40 мм, аверс зображення чоловіка на першому плані з написом з написом СФМОДЕРЖЕЦЪ ЦРЪ ПЕТРЪ АЛЕКІЕВІЧЪ ВСЕА РОСИІ; реверс в центрі двоголовий орел - конфіскувати.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Поліщук І.О.