справа 362/706/24
провадження 3/362/497/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП і

встановив:

Суд установив, що 18 грудня 2023 року о 17:45 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у порушення вимог статей 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, в межах розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У подальшому, з метою підтвердження перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані, останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Васильківська ЦРЛ» нащо останній погодився, а цього ж дня, тобто 18 грудня 2023, о 18 год. 20 хв., за результатами проведеного огляду лікарем КНП «Васильківська ЦРЛ» встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння», що підтверджується випискою з амбулаторної карти КНП «Васильківська ЦРЛ» №988 від 18 грудня 2023 року. У зв`язку з тим, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, військовою частиною НОМЕР_1 вжито заходів для відсторонення його від обов`язків військової служби особи, яка перебуває у нетверезому стані, з метою запобігання настання негативних наслідків.

Так, ОСОБА_1 у період часу з 17:45, 18 грудня 2023 року по 09:00, 19 грудня 2023 року на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , свої службові обв`язки за посадою та бойового розпорядження командира не виконував взагалі, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти КНП «Васильківська ЦРЛ» №988 від 18 грудня 2023 року. Викладене свідчить про недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду військовослужбовцем ОСОБА_1 .

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи у складі вогневої групи №9 у складі добового наряду військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, перебуваючи на посаді хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17:45, 18 грудня 2023 року по 09:00, 19 грудня 2023, у порушення вимог статей 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 233, 275, 276 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України та статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які, крім іншого, вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим свої службові обв`язки за посадою та у складі вогневої групи № 9 у складі добового наряду військової частини НОМЕР_1 не виконував у зв`язку із перебуванням у стані алкогольного сп`яніння та подальшим відстороненням його від обов`язків військової служби особи, яка перебуває у нетверезому стані, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданням негативного прикладу іншим військовослужбовцям та порушенні військової дисципліни.

Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повідомлення, до суду не прибув.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно з якою він просить розглянути справу за його відсутності у зв`язку із занятістю по службі; з правами й обов`язками ознайомлений, копію протоколу отримав, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Також його винність у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення й іншими матеріалами справи.

Обставинною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність і відсутність обставин, що її обтяжують, до правопорушника належить застосувати захід адміністративного стягнення, передбачений відповідною частиною 2 статті 172-15 КУпАП, у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП і пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 172-15, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Відповідно до статті 285 КУпАП постанову виготовлено 02 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Попович