Справа № 283/187/24
Провадження №3/283/216/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст.191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 737404 від 03.01.2024 в лютому місяці 2022 року гр. ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної зброї марки «ІЖ-27» кал.16, № НОМЕР_1 та марки «ІЖ-43» кал. 16, № НОМЕР_2 , що призвело до їх втрати в с. Різня Коростенського району Житомирської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст.191 КУпАП відповідальність настає у разі порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 737404 від 03.01.2024, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.01.2024 та поясненнями наданими в судовому засіданні, рапортом поліцейського.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Однак, враховуючи особу порушника, який є особою пенсійного віку, котрий до відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, вважаю вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним, та вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.22,221,283- 285,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі через Малинський районний суд Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Саланда