Справа № 159/1206/24
Провадження № 3/159/721/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовець (військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 16.06.1998), старший сержант, командир відділення в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статі 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_1 24.02.2024 о 08.30 годині під час виконання службових обов`язків у пункті постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено консультативним висновком спеціаліста №132 від 24.02.2024, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не прибув.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статі 172-20 КУпАП, доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №9 від 24.02.2024, в якому вказані дата, час та місце вчинення правопорушення та в якому містяться пояснення ОСОБА_1 , який провину визнав та не заперечив факт вживання алкогольних напоїв 24.02.2024; консультативним висновком спеціаліста № 132 від 24.02.2024, в якому лікарем приймального відділення Ковельського МТМО зафіксований стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 24.02.2024 о 09.25 годині, витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 №1 (по стройовій частині) від 18.07.2023 та №41 від 31.08.2023, копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 16.06.1998.

Зазначені вище докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак належних висновків не зробив, його вік та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За матеріалами справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке ставиться йому у провину, під час виконання службових обов`язків як військовослужбовець (військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Бучацьким військовим комісаріатом Тернопільської області 16.06.1998), а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/1206/24, Протокол №9 від 24.02.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк