Справа № 157/145/24
Провадження №3/157/222/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у виді громадських робіт на строк 30 годин,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 16 листопада 2023 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 15 січня 2024 року близько 16 год, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою у її сторону, погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив повторно домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину неявки не повідомила і заяву про відкладення розгляду справи не подала.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 15 січня 2024 року вбачається, що близько 16 год 15 січня 2024 року він прийшов додому у п`яному вигляді та між ним та його тещею виник конфлікт, під час якого він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, однак нікого не бив.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 15 січня 2024 року вбачається, що близько 16 год 15 січня 2024 року її зять ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 у п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою на неї, виганяв її із будинку та погрожував їй фізичною розправоу в присутності дочки ОСОБА_3 , від чого у неї (потерпілої) погіршилося здоров`я.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 15 січня 2024 року вбачається, що близько 16 год 15 січня 2024 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому та безпідставно почав ображати її матір нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, виганяв із будинку, на зауваження не реагував, після чого вона була змушена викликати поліцію.

Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 377758 від 15 січня 2024 року, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , припис винесено на 5 діб, з 18 год 00 хв 15 січня 2024 року до 18 год 00 хв 21 січня 2024 року.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме за те, що він 30 жовтня 2023 року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні повторно домашнього насильства доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 минуло понад три місяці, провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк