Справа № 598/2243/23
провадження № 3/598/6/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" лютого 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., за участю секретаря Казмірук Н.Г., захисника адвоката Свиріпи В.З., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановила:

30 вересня 2023 року о 19 год. 30 хвилин по вул.О.Довбуша, с.Колодне, Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обставинам, відмовився від проходження, відповідно до встановленого законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Свиріпа В.З. подала заперечення на протокол у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначила, що ОСОБА_1 30 вересня 2024 року не керував транспортним засобом і не був водієм, судовим рішенням скасована постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення щодо підстави зупинки, ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, у працівників поліції не було в розпорядженні газоаналізатора Алкотест Драгер для проведення огляду, та правоохоронцями не вжито заходів щодо проведення огляду на стан сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я. Вказані обставини вказують на відсутність події і складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , а тому просить закрити провадженням по даній справі.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 161005 від 30.09.2023 року, рапортом працівника поліції, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Із відеофіксації з нагрудної камери поліцейського вбачається, що 30 вересня 2023 року о 19 год. 21 хвилин працівниками поліції був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в якому у темну пору доби не світила ліва фара в режимі ближнього світла, що і було причиною зупинки вказаного автомобіля. Водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського не зміг пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію керованого ним транспортного засобу, просив у поліцейського надати йому дані для оплати штрафу. Надалі, на вимогу працівника поліції, який виявив у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпроАП, тобто відмова особи, яка керує транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Суддя не приймає до уваги заперечення на протокол у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, поданого адвокатом Свиріпою В.З., оскільки обставини викладені у запереченні спростовуються відеозаписом на місці виявлення правопорушення, де ОСОБА_1 не заперечував факт керування ним транспортним засобом, пояснював що вживав пиво, та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я. Скасування рішенням суду постанови серії БАД №823927 від 30.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.3 ст.122, ч.1 ст.126 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., не є підставою, у даному конкретному випадку, для відмови у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки підставою для скасування постанови серії БАД №823927 від 30.09.2023 року було не надання відповідачем - органом поліції суду доказів щодо перевірки та спростування обставин, зазначених ОСОБА_1 у поданому ним адміністративному позові.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галина ЩЕРБАТА