Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5233/23
П О С Т А Н О В А

19 березня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л., розглянувши клопотання адвоката Орлова Олександра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №286/5233/23, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебуває справа №286/5233/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судове засідання у якій призначено на 25 березня 2024 року.

18 березня 2024 року від адвоката Орлова Олександра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання 25.03.2024 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовується віддаленістю його постійного місця роботи та приміщенням суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, в зв`язку з чим суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Під час бронювання залів відеоконференцзв`язку у Дарницькому районному суді м. Києва було встановлено, що останні неможливо забронювати. Відповідно відсутня технічна можливість проведення і даного судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Орлова Олександра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №286/5233/23, відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець