Провадження № 3/344/1111/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення вимог дорожніх знаків, порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусила інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, за наступних обставин.

Так, 09.12.2023 о 13 год 45 хв у м.Івано-Франківськ по вул.Івасюка-Покутська водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з вул. Покутська, порушила вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надала дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі по вул.Івасюка, змусила водія транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , різко змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну обстановку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, суду показала, що рухалась повільно, бо їхала незнайомою вулицею, виїжджала на вул.Івасюка з вул.Покутська, проїхала повільно відстань довжиною приблизно 20 кроків. Надалі почула звуки удару і осипання деталей. Додала, що водій, який рухався по вул.Івасюка рухався зі швидкістю понад 150 км/год.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди

Згідно ч.5 ст.122 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу серії ААД №201937 від 09.12.2023, письмовими поясненнями, відеоматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №201937 від 09.12.2023, 09.12.2023 о 13 год 45 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Івасюка-Покутська водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з вул.Покутська, порушила вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надала дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі по вул.Івасюка, змусила водія транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , різко змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну обстановку.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_2 від 09.12.2023, він був пасажиром автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» та бачив як автомобіль марки «Mazda» виїжджала з другорядної дороги на головну. Водій автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», щоб уникнути зіткнення, зробив маневр в ліву сторону, щоб уникнути зіткнення, а водій транспортного засобу марки «Skoda», рухаючись по лівій стороні, зачепив автомобіль марки «Ford».

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_3 від 09.12.2023, вона була пасажиром автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого рухався по вул. Івасюка в крайній правій смузі. Під час цього побачила т.з. марки «Ford» моделі «Transit», який здійснював різкий маневр з крайньої правої смуги у крайню ліву смугу, щоб уникнути зіткнення з автомобілем марки «Mazda» моделі «6», д.н.з. НОМЕР_4 . В наслідок цього, водій автомобіля марки «Ford» допустив зіткнення з автомобілем, в якому вона була пасажиром.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст.122 КУпАП як вчинення порушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 122 КУпАП, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 122, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО