Справа 350/743/24
Номер провадження 3/350/256/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., з розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючої; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579873 складеного 18 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 , остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11 квітня 2024 року близько 14 год. 45 хв., перебуваючи в коридорі приміщення Перегінського ліцею № 1 штовхав, шарпав свого однокласника ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що її брат ОСОБА_4 дійсно проживає з нею, оскільки батьки перебувають за межами України. Брат є учнем 7-го класу та навчається у Перегінському ліцеї. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона не є законним представником свого брата або особою, що замінює батьків, у визначеному законодавством порядку. Вона про нього піклується як старша сестра на час відсутності батьків. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків. Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені статтями 34 - 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Згідно з вимогами частини другої статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього ж Кодексу. На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенн я передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579873 від 18 квітня 2024 року; письмові пояснення малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається, зокрема, в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).

Суб`єкт цього адміністративного правопорушення - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

До осіб, які замінюють батьків і мають обов`язки щодо дитини, відповідно до положень Сімейного кодексу України, належать: опікун; піклувальник; особа, яка усиновила чи удочерила; патронатний вихователь; прийомні батьки; батьки-вихователі дитячого будинку; фактичний вихователь, особа, яка взяла у свою сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування.

При цьому, суд звертає увагу на те, що матеріали адміністративної справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, яка замінює батьків.

З урахуванням викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 не входить до кола осіб, що можуть бути суб`єктами відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів вказує на те, що ОСОБА_1 не може бути суб`єктом відповідальності інкримінованого їй адміністративного правопорушення. Пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, приходжу до переконання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Керуючись саттями 184, 247, 283, 284, 287- 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сокирко Л.М.