Справа № 161/2520/24
Провадження № 3/161/1389/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новосибірськ рф, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення притягувався неодноразово, востаннє: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2023 року за ч. 4 ст. 156 КУпАП визнано винним та накладено штраф у розмірі 17000 грн., не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2024 року о 14:25, на території прохідної заводу ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», який розташований за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Європейська, 1, ОСОБА_1 повторно, протягом року, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами цигарками «Compliment» та «Marble», у яких по 20 цигарок у кожній пачці, з марками акцизного збору невстановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суд не надходили.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене о 09:00 год., 21.02.2024 року, ОСОБА_1 було повідомлено смс-сповіщенням (судовою повісткою), яке було отримано останнім 08.02.2024 року (а.с. 21), тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 156 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965184 від 20.01.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, останній у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» підтвердив наявність в своїх діях складу інкримінованого правопорушення (а.с. 1).

Крім того, у своїх письмових поясненнях від 20.01.2024 року, ОСОБА_1 підтвердив ту обставину, що 20.01.2024 року о 14:25, на вулиці поблизу прохідної заводу ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», він здійснював торгівлю з рук цигарками «Compliment» та «Marble» з марками акцизного збору невстановленого зразка (а.с. 2).

З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП, також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.01.2024 року (а.с. 3, 4, 5);

-довідкою ст. ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. майора поліції Заплітного Ю.В. від 20.01.2024 року (а.с. 6);

-фототаблицею (а.с. 7-12);

-електронним рапортом інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. Маркевича О.С. від 20.01.2024 року (а.с. 13);

-квитанцією про отримання речей і документів, під час здійснення провадження у справах про адміністративної відповідальності правопорушення № 1 з якої слідує, що 20.01.2024 року при складенні щодо ОСОБА_1 адміністративних матеріалів у нього було вилучено 20 пачок цигарок «Compliment» та 10 пачок цигарок «Marble» (а.с. 16).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 156, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вилучений предмет торгівлі 20 пачок цигарок «Compliment» та 10 пачок цигарок «Marble», конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська