Дата документу 04.03.2024
Справа № 334/1077/24
Провадження № 3/334/688/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44КУпАП,-

встановив:

29.12.2023 о 11 год. 38 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя на перехресті вул. Бородінська та пров. Ставропільський біля буд.65, зберігав при собі полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який згідно експерта № СЕ-19/108-24/52 НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс, маса якого склала 1,008 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання 09.02.2024 р., 28.02.2024 р. та 04.03.2024 р. ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905103 від 07.01.2024 р., рапортами від 29.12.2023 №29368, 08.01.2024 №519, витягом з ЄРДР від 29.12.2023 р., протоколом огляду місця події від 29.12.2023 р., протоколом допиту свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2023 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.12.2023 №11951 відповідно до висновку ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, квитанцією, висновком експерта від 03.01.2024 р. №СЕ-19/108-23/224/52-НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження від 08.01.2024 р., копією паспорта ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 23, 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, прокурором у випадках, передбачених ч астиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: