Справа № 948/164/24
Номер провадження 3/948/90/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

20.02.2024 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків за адресою: АДРЕСА_2 щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час перевірки Службою у справах дітей у будинку було дуже брудно, розкидані речі та іграшки, приготована їжа відсутня, чим порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Позиції учасників справи

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за обставин вказаних у протоколі та зазначила, що наразі в будинку порядок.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- копією рапорту інспектора ВП №3 ГУНП в Полтавській області від 29.02.2024 р. про те, що 29.02.2024 р. до чергової частини ВП надійшов лист з виконавчого комітету Михайлівської сільської ради щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків по догляду за своєю дитиною (а.с.3);

- копією листа начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Михайлівської сільської ради адресованого до СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 була попереджена про відповідальність, яку вона несе за невиконання батьківських обов`язків, у зв`язку з порушенням санітарно-гігієнічних норм, зокрема утримує дитину у неналежному стані, в будинку брудно, повна антисанітарія (а.с.4);

- копією акту обстеження умов проживання №12, затвердженого начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Михайлівської сільської ради 20.02.2024р. з якого вбачається, що при обстеженні умов проживання дитини ОСОБА_1 встановлено, що у будинку брудно, речі та іграшки розкидані, запаси продуктів були, але приготовленого не було, у будинку повна антисанітарія, брудний горщик, на підлозі купа сміття, фекалії котів та за результатами бесіди мати обіцяла навести лад і займатися розвитком дитини (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 20.02.2024 р. до її дому приїздила Служба у справах дітей з перевіркою, під час якої було виявлено, що у будинку дуже брудно, відсутні запаси їжі, що негативно впливає на гігієну дитини та його розвиток. Крім цього погодилася, що порушує Сімейний кодекс щодо виховання своєї дитини, вину свою визнала у повному обсязі та зобов`язалася виправитися (а.с.6);

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.06.2019 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9);

- копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 36774 ЦПМСД за місцем проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у стаціонарному лікуванні з 20.11.2023 р. по 23.11.2023 р. з діагнозом затримка психомовного розвитку, за результати чого надано рекомендації щодо подальшого лікування (а.с.10).

Суд вважає за необхідне уточнити обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки автор протоколу хоча і вказав на неналежні умови проживання дитини, але назвав їх неналежним вихованням, при цьому вірно кваліфікував дії з посиланням на ч.2 ст. 150 СК України, які стосуються належним умов життя, а відтак в цій частині обвинувачення підлягає уточненню.

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець