ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого КП «ВУВКГ«ММР» -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 590281 від 15.02.2024 р., вбачається, що 31 травня 2023 р. о 15 год. 49 хв. в місті Марганець Дніпропетровської області по вулиці Єдності біля будинку № 66 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ «2109» державний номерний знак НОМЕР_1 де скоїв наїзд на пішохода, через те що допустив перевищення дозволеної швидкості, чим порушив п.12.4, 12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент надходження протоколу до суду строків накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, сталася 31.05.2023 р., разом з тим матеріали справи до суду надійшли 08.03.2024 р., тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Крім того, слід зазначити, що заступником начальника начальником СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Гордієнком Д.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 , ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Відтак строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суддя не може вдаватися до оцінки доказів та з`ясовування винуватості чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська