Справа № 645/610/24
Провадження № 3/645/450/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, інвалід дитинства ІІІ групи, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.01.2024 р., о 08 год.20 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210990-20», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Героїв Харкова, 273К, в м.Харкові, на порушення п.п.2.3б; 1.5; 12.1 ПДР України, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, своїми діями скоїв небезпеку для руху, в результаті чого допустив занос свого автомобіля, виїхавши на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 , за допомогою перекладача жестової мови ОСОБА_3 пояснив, що він свою вину у вчиненні ДТП не визнає, 04.01.2024 р. він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ-210990-20», державний номер НОМЕР_1 , він знизив швидкість, була слизька дорога, не впорався з керуванням та трохи його автомобіль занесло на зустрічну смугу руху. Автомобіль Nissan, рухався з великою швидкістю та не встиг загальмувати. Вважає виним в ДТП не тілько себе, але і водія автомобіля «Nissan», який рухався з великою швидкістю та не встиг загальмувати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 04.01.2024 р. він рухався на своєму автомобілі «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_2 по проспекту Героїв Харкова, зі швидкістю руху приблизно 30 км/год, як раптом на його смугу руху з зустрічної смуги руху вискочив автомобіль ВАЗ, в результаті чого відбулось зіткнення. Вважає, винним у ДТП водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення притягуваного, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 644508 від 25.01.2024 року, схемою до місця ДТП, де зафіксована слідова інформація обставин справи, поясненнями притягуваного ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В.Ульяніч