Справа №: 634/29/24
Провадження № 3/634/42/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

10.01.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 30.12.2023 року, о 09 год., на АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених законом батьківських обов`язків, а саме зловживає спиртними напоями в присутності свої дітей, викидала речі, а саме постільну білизну з будинку на вулицю, якими користується син ОСОБА_2 , 2011 року народження, чим порушила ч.2 ст. 150 СК України та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що 30.12.2023 року дійсно вживала спиртні напої, але це жодним чином не вплинуло на виконання нею свої батьківських обов`язків, Постільну білизну дійсно викинула, але свою, оскільки вона вже була зношеною. На даний час вона спиртні напої не вживає, пройшла курс протиалкогольної терапії, та звернулася до соціальних служб для поліпшення умов життя своїх дітей.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, свідка, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556138 від 30.12.2023 року.

До протоколу додано копію рапорту від 30.12.2023 року, копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 30.12.2023 року та копію постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.03.2023 року, якою ОСОБА_1 пригнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Проте вказані письмові докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто дій що свідчать про ухилення від зобов`язань виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП до суду не надано.

Враховуючи викладене, протокол та долучені до нього матеріали не містять належних та допустимих доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: