Справа № 504/2174/24
Номер провадження 3/504/1325/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126КУпАП,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №470860 від 01.05.2024 року вбачається, що 01.05.2024 року о 17:52 год ОСОБА_1 , який раніше притягався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, керував мопедом Honda Dio, без державного номерного знаку по вул. Коцюбинського в с. Курісове Березівського району Одеської області, не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто, не маючи посвідчення водія, яке не отримував у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 470860 від 01.05.2024 року, ставиться у провину вчинення дій, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, однак, у наданих матеріалах справи відсутні докази повторності вчинення адміністративного правопорушення, а саме відомості про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП, що є перешкодою для належного розгляду справи.

Крім того, у наданих матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно є особою, яка не має права керування транспортним засобом, а саме відомості з Сервісного центру МВС України, які підтверджують та/або спростовують видачу водійського посвідчення в Україні, що є перешкодою для належного розгляду справи.

Відповідно до ст.245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП слід повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,276,278КУпАП суддя, -

постановив:

Матеріали, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП - повернути для належного оформлення до Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Литвинюк