Справа 729/61/24
3/729/107/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адмінматеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи було виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим законодавством з огляду на таке.

За наслідками дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що ДТП, яка мала місце 05.01.2024 року на автодорозі Київ-Суми-Юнакіївка сталася за участі водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом RENAULT КАNGOО д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом NISSAN Х-TRAIL д.н.з. НОМЕР_3 .

Із дослідженого протоколу вбачається, що 05.01.2024 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнакіївка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміну, в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT КАNGOО д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Однак в схемі до місця ДТП (а.с.5) зазначений ще один учасник ДТП ОСОБА_4 та його пояснення долучені до адміністративних матеріалів ( а.с. 7) .

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення та довідці про результати перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_1 ЄО № 63 від 05.01.2024 року ( а.с. 3 ) дана особа не вказана, як інший учасник ДТП , в ньому не зазначені відомості про пошкодження його транспортного засобу, що позбавляє можливості суддю, визнати дану особу потерпілою, в зв"язку з поданою заявою його представником 24.01.2024 року.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Орган (посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,

у х в а л и в:

Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко