Справа №639/537/24
Провадження №3/639/423/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказаний вище адміністративний матеріал.

20.02.2024 р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кравчуна Д.В., в якому він просить адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю за місцем його фактичного проживання до Зачепилівського районного суду Хакрівської області.

В обгрунтування клопотання адвокат Кравчун Д.В. посилається на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, вважаючи, що чинна редакція зазначеної норми закону передбачає можливість альтернативної підсудності справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП. Також вказує, що на даний час ОСОБА_1 проживає у смт Зачепилівка, що позбавляє його можливості особисто прибувати до суду та брати участь у розгляді справи.

Вивчивши доводи клопотання захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Аналіз вказаної вище законодавчої норми дає підстави для висновку, що альтернативна підсудність за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників можлива лише для певної категорії справ про адміністративні правопорушення, перелік яких чітко визначений законодавцем.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, до цієї категорії не відносяться, а отже на них поширюється загальне правило, що вони розглядаються - за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 642503 від 22.01.2024 правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , вчинено 22.01.2024 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 155, що територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

Виходячи з викладеного, вказана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, а підстави для її передачі на розгляд до іншого суду відсутні.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП має право, зокрема давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання з приводу викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, в тому числі й письмово, шляхом направлення документів на поштову чи електронну адресу суду, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено в межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, клопотання адвоката Кравчуна Д.В. задоволенню не підлягає.

Разом із тим, розгляд справи належить відкласти для повторного виклику ОСОБА_1 та його захисника в судове засідання, враховуючи наявність відповідного клопотання адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Зачепилівського районного суду м. Харкова відмовити.

Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 09-30 год. 26 лютого 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров