ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/409/24 Провадження № 3/636/502/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ВЧ НОМЕР_1 начальник групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 01.11.2023, 02.11.2023, перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, про що складені протоколи ДНХ/ч-2/11286 від 01.11.2023, ДНХ/ч-2/11379 від 03.11.2023.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про військові адміністративні правопорушення ДНХ/ч-2/11286 від 01.11.2023, ДНХ/ч-2/11379 від 03.11.2023., актами №115 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом 0,47%о, та №105 з результатом 1,40%о., поясненнями в заяві ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколів, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначених правопорушень, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати справи та розглянути їх в одному провадженні.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., який підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 172-20 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/409/24 (провадження № 3/636/502/24) про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/410/24 (провадження № 3/636/503/24) про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/409/24 та один номер провадження № 3/636/502/24.

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп на р/р № UA0020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Карімов