ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2866/24
провадження № 3/753/1549/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №923035 та ВАБ № 923036, ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своїх малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 25.01.2024 року за адресою місця проживання дітей встановлено, що батько не забезпечує належних умов для проживання та виховання доньок, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП

Оскільки протоколи серії ВАБ №923035 та ВАБ № 923036 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності. Зазначив, що виховує доньок самостійно та забезпечує їх всім необхідним. Дані протоколи були складені відносно нього внаслідок конфлікту з жінкою ОСОБА_4 , яка являється матір`ю одного з колишніх приятелів його доньки ОСОБА_5 . Його з доньками викликали до психологів і соціальних працівників і вони не висловлювали зауважень до забезпечення та виховання ним дітей.

Головний спеціаліст відділу соціально-правового захисту дітей ССД Дарницької РДА у місті Києва Павленкова Н.Г. в судовому засіданні зазначила, що після проведених перевірок, обстеження житлових умов, спілкування зі ОСОБА_1 та його доньками, ССД дійшла висновку, що права дітей у даній родині не порушені, батько виконує обов`язки щодо виховання доньок належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП може виражатися в різних формах бездіяльності, зокрема, з боку батьків невиконання ними обов`язків, під якими слід розуміти неналежну турботу про виховання і навчання, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо фізичного розвитку дитини і зміцнення її здоров`я.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та надавши їм оцінку у сукупності з іншими наявними у матеріалах справи доказами, вважаю, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджена об`єктивна сторона даного правопорушення.

В протоколах про адміністративні правопорушення не вказано які саме діяння батька стали підставою для складання протоколу про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Встановлені судом обставини у даній справі не дають підстав вважати, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов`язки. Матеріали не містять доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 36, 184, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/2866/24, № 753/2869/24 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/2866/24.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: