Справа № 203/1899/24
Провадження № 3/0203/919/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

16 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполученого Королівства Великобританії ( ОСОБА_3 ), пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2024 року о 09 год. 55 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Андрія Фарба та проспекті Дмитра Яворницького водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.18 «напрямок руху по смузі» та їдучі у крайній правій смузі руху, з якої дозволяється рух лише праворуч, здійснив рух прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який повертав праворуч.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Білуха Р.М. до суду надав заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнає вину в скоєному правопорушенні за ст. 124 КУпАП, просив провести судове засідання за його відсутності.

Крім того до заяви адвокатом Білухою Р.М. надано копію паспорта громадянина Великобританії на підтвердження помилки в написанні його прізвища, допущену поліцейським при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив, що вірним прізвищем та ім`ям його підзахисного є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.8.4.ґ (дорожнього знаку 5.18) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №690045 від 03.04.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 03.04.2024 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.2,3), відповідно до яких останній дійсно скоїв правопорушення при зазначених обставинах.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_5 , ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, -щире каяття, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_5 стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова