Провадження №: 3/755/285/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р. м. Київ

Cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка обіймає посаду директора ТОВ «АНІКА-ТРЕЙД», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 36568 від 07.11.2023 р. ОСОБА_1 , як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА-ТРЕЙД» (), за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 8, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, п. 5, п. 7, п. 15, п. 20, п. 21, п. 22 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за № 860/4153, зі змінами, п. 5, п. 6, п. 7, п. 8,п. 10 П(С)Б 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 року за № 85/4306 зі змінами, в результаті чого встановлено занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 9 927 840 грн., в т.ч.: за 2017 рік - на суму 2 666 109 грн.; за 2018 рік - на суму 2 094 885 грн.; за 2019 рік - на суму 2 179 400 грн; за 2020 рік - на суму 695 037 грн.; за 2021 рік - на суму 696 536 грн., за 2022 рік - на суму 1 598 973 грн.; 2) вимог п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 157 585 грн., в тому числі: за грудень 2021 року - на суму 68 332 грн., за лютий 2022 року - на суму 5 528 грн.; за березень 2022 року - на суму 55 046 грн.; за квітень 2022 року - на суму 27 679 грн. та завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2022 року на суму 34 081 грн., що відображено в акті планової документальної перевірки від 07.11.2023 р. № 26-15-07-02-02-03/38647952 за період з 01.04.2017 р. по 31.12.2022 р. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вона оскаржила у встановленому законом порядку акт перевірки та податкове повідомлення-рішення. Наразі, чекає на результат щодо оскарження ППР. Водночас, не заперечувала проти закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 36568 від 07.11.2023 р. ОСОБА_1 висувається обвинувачення за правопорушеннями, допущеними у період з 01.04.2017 р. по 31.12.2022 р. Протокол про адміністративне правопорушення складений 07 листопада 2023 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13.12.2023 р.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 висувається обвинувачення, вчинені у період з 2017 по 2022 рік. Таким чином, на момент надходження даної справи про адміністративне правопорушення до суду закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова