Справа № 676/750/24
Провадження № 3/676/403/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , заст. начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , -
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - заст. начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , та членом комісії (визначеним наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2022 №143) з перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації (далі - МИСІ), в порушення вимог пунктів 434, 435, 436 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, станом на 05.01.2024 не здійснив та не склав відповідні акти перевірки наявності секретних документів, які були взяті на облік до 2024 року та зберігаються в приміщенні №15 режимно-секретного органу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме:
12 секретних документів з грифом секретності Таємно, взяті на облік в Журналі інвентарного обліку письмових зброшурованих матеріалів військової частини НОМЕР_1 №7;
2 пакети з грифом секретності Таємно та 2 пакети з грифом секретності Цілком Таємно, взяті на облік в Пакетно - конрольному журналі військової частини НОМЕР_1 №10;
1 робочий зошит з грифом секретності Цілком Таємно та 27 робочих зошитів з грифом секретності Таємно, взятих на облік в Журналі обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) військової частини НОМЕР_1 №2;
220 секретних документів з грифом секретності Таємно, взятих на облік в Журналі обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) військової частини НОМЕР_1 №2.
Крім того, ОСОБА_1 , як член комісії, в журналах обліку не проставив штамп або відповідний запис про проведену перевірку наявності зареєстрованих у журналах секретних документів (п. 436 Порядку-939).
З огляду на викладене, вказане порушення вимог нормативно-правових актів у сфері захисту державної таємниці свідчить про те, що ОСОБА_1 , який має допуск і доступ до державної таємниці та підписав зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснив контроль за охороною державної таємниці, яка йому довірена.
Своїми діями, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 05.01.2024 року з додатками.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя