г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1001/24
Номер провадження 3/213/694/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 лютого 2024 року о 21:12 годині біля будинку №18 по

вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу керував транспортним засобом VOLKSWAGEN ATLAS, номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за ч.5 ст. 126 КУпАП від 18.08.2023 на строк 7 років, чим порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України. Порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення згідно вказаної постанови суду, протокол ААД 266766. Відеофіксація здійснювалась на нагрудні відеореєстратори 475824, 475836, відеореєстратор ХІАОМІ.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно під час складання протоколу та судом, за вказаним у протоколі місцем його проживання. Про причину неявки останній не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прихожу до такого.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до підпункту «а» п.2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною другою - четвертою цієї статті, яка в свою чергу передбачає накладення стягнення за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом.

Згідно наявних облікових баз ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 , що підтверджується відповідною довідкою. Транспортний засіб належить ОСОБА_2 .

Також встановлено, що постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2023, у справі №210/2897/23, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1 , який повторно вчинив аналогічне правопорушення, та оскільки обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не є власністю порушника.

Також підлягає стягненню з останнього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 40-1, 126 ч.5, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача - Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. 2203010; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0004649, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко