Справа № 524/702/24
Провадження 3/524/643/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ « ЯВТ ПЛЮС», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.01.2024 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушення ч.1 ст. 155-1 КУпАП із змінами та доповненнями, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ст.. 2 ст. 3 ст. 8 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ( із змінами та доповненнями, пункт 2 розділу 2 Наказу Міністерства фінансів України від 08.06.2021 № 329 «Про затвердження змін до Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних документів» в результаті чого не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані,опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій на загальну суму вартості товарів 9209,80 грн., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши справу, вважаю за необхідне закрити провадження, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно акта документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням покладено на контролюючі органи від 19.12.2023 року № 13008/16-31-07-01-02/39586943 ТОВ «ЯВТ ПЛЮС» через зареєстровані у додатку до ліцензії електронні контрольно-касові апарати здійснювало реалізацію алкогольних напоїв, марковані марками акцизного податку попереднього зразка (без наявності штрихового коду), тобто в фіскальних чеках відображалась помітка «АМ старого зразка», яка свідчить про відсутність реквізитів акцизної марки (серії та номеру) на таких акцизних марок, а саме :

по магазину «Продукти», м. Кременчук, вул. Перемоги,3

ФН: . заводський номер ПБ,

ФН: 300100 і 224. заводський номер ПБ

Реалізація товарів на загальну суму 7169.00 три.

- по магазину «Оптовичок». м.Кременчук, проспект Л.Українки. 16Б

ФН: , заводський номер ПБ.

ФН: . заводський номер MS80385746.

Реалізація товарів на загальну суму 1118,90 грн.

- по магазину «Оптовичок», м.Кременчук, вул. Героїв Маріуполя,69

ФН:

ФН:

Реалізація товарів на загальну суму 470,10 грн.

- по магазину «Оптовичок». Кременчуцький р-н, с. Руденківка, вул. Пархоменка, 14

ФН:

ФН:

ФН:

Реалізація товарів на загальну суму 451,80 грн.

Таким чином, загальна сума фіскальних чеків, в яких відображалась помітка «АМ старого зразка», яка свідчить про відсутність реквізитів акцизної марки (серії та номеру) на таких акцизних марках склала 9209,80 грн.

Вказані порушення мали місце у період часу використання ТОВ «ЯВТ ПЛЮС» відповідних РРО- з 01.01.2017 року по 30.09.2023 року. Точної дати по кожному порушенню не зазначено ані в протоколі , ані в акті перевірки.

Проте , беручі до уваги дату останнього використання ТОВ «ЯВТ ПЛЮС» РРО через які було реалізовано алкогольні напої, марковані марками акцизного податку попереднього зразка -30.09.2023 року , слід дійти висновку , що станом на 14.02.2024 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ