Справа № 214/2427/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 12.02.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 06.03.2024 року о 23.28 год.під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Також, 12.02.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 08.03.2024 року о 01.00 год. під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

12.02.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 09.03.2024 року о 23.05 год. під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Крім того, 12.02.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 10.03.2024 року о 23.07 год. під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 994471, серії ВАД № 384444, серії ВАД № 384438 від 12.03.2024 року, серії ВАД № 384447, серії ВАД № 384421 від 08.03.2024 року, рапортами дільничного ВП №4, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 12.02.2024 року.

У протоколах про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак доказів на підтвердження того, що останнього протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, не надано.

Долучена до матеріалів справи постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно з якою ОСОБА_1 01.03.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, на момент складання адміністративних протоколів, не набрала законної сили, а тому не утворює повторності та відповідно не підтверджує правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП за ознаками: заборонити вихід з місця мешкання з 22.00 години до 06.00 години.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/2427/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення № 214/2429/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/2430/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1ст.187 КУпАП та справою про адміністративні правопорушення № 214/2432/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/2427/24 провадження 3/214/1270/24.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 214/2427/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення № 214/2429/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/2430/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1ст.187 КУпАП та справою про адміністративні правопорушення № 214/2432/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/2427/24 провадження 3/214/1270/24..

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун