Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2239/23
Провадження № 3/945/57/24
ПОСТАНОВА
12 січня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялинівка Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -
24.09.2023 о 22 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї, а саме: зберігав незареєстровану в установленому законом порядку мисливську вогнепальну зброю НОМЕР_1 , чим порушив вимоги наказу МВС № 622.
ОСОБА_1 до суду не з`явився; про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2023 (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2023, відповідно до яких, 24.09.2023 він перебував на своїй дачній ділянці та вирішив розібрати свою зброю. В якийсь момент ОСОБА_1 вирішив здійснити постріл з рушниці, знайшов один патрон та здійснив постріл у повітря. 25.09.2023 до нього прибули працівники поліції (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2023, відповідно до яких, 24.09.2023 приблизно о 22 годині, він прибув до своєї дачної ділянки та почув постріл. Зайшовши у двір, ОСОБА_2 почув голос свого сусіда ОСОБА_3 , який можливо перебував у стані алкогольного сп`яніння, та вигукував нецензурну лайку (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_4 від 25.09.2023, відповідно до яких, 24.09.2023 він разом зі своєю дружиною перебували за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 22 годині було чутно постріл та як сусід ОСОБА_3 виражається нецензурною лайкою (а. с. 5); квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження за ч. 1 ст. 190 КУпАП (а. с. 8).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КпАП України, тобто зберігання вогнепальної мисливської зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно з положеннями ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі конфіскуються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вилучену мисливську вогнепальну зброю слід конфіскувати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 190, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, - закрити.
Мисливську вогнепальну зброю незареєстровану в установленому законом порядку марки ІЖ-12 № НОМЕР_2 , яка передана за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження за ч. 1 ст. 190 КУпАП, - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова