Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/190/24
Провадження № 3/382/251/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/189/24 (провадження № 3/382/250/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 382/190/24 (провадження № 3/382/251/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП необхідно об`єднати для спільного розгляду.

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937535 від 30.01.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що 26.01.2024 близько 21:00 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 на законну вимогу припинити адміністративне правопорушення та надати документи посвідчуючі особу не відреагував та при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Крім цього, до суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937536 від 30.01.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в якому вказано, що 26.01.2024 близько 21 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні викладені обставини в протоколах підтвердив, вину визнав.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, враховуючи судову практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 26.01.2024 близько 21 год. в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 26.01.2024 близько 21:00 в АДРЕСА_2 на законну вимогу припинити адміністративне правопорушення та надати документи посвідчуючі особу не відреагував та при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП настає за вираження нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ч. 1 ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , йоговина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, а саме: відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 937535 від 30.01.2024 року та ВАВ № 937536 від 30.01.2024 року;письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.01.2024 року за якими 26.01.2024 року близько 21 год. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 поводили себе зухвало, зловживали алкогольними напоями в громадському місці, виражалися нецензурними словами в присутності громадян, на законні вимоги працівників поліції припинити порушення громадського порядку не реагували та відмовлялися виконувати законні вимоги працівників поліції; відеозаписом, рапортом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 КупАП та ч. 1 ст. 185 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі, суд вважає призначити адміністративні стягнення у виді штрафів, а також, з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 36, 40-1, 173, 185, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/189/24 (провадження № 3/382/250/24) та № 382/190/24 (провадження № 3/382/251/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП, в одне провадження під загальним № 382/190/24 (провадження № 3/382/251/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП та накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський