Справа № 737/172/24
Провадження № 3/737/194/24
П О С Т А Н О В А

14 березня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців немає, не працює, інваліда 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2024 року о 9 год. 50 хв. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру: щипав, ображав нецензурною лайкою, чим завдав потерпілій фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі, показав, що дійсно 14.02.2024 року вранці за місцем спільного мешкання з ОСОБА_2 вживав алкогольні напої разом з потерпілою, на ґрунті ревнощів між ними виникла сварка, під час якої він кричав на співмешканку, щипав її, ображав. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 14.02.2024 вранці випивали зі співмешканцем горілку, через ревнощі між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 кричав на неї, ображав та щипав. Вона щоб помститися викликала поліцію. Поліцейські склали протокол на ОСОБА_1 . Вказує, що вони зі співмешканцем примирились, вона його пробачила та не хоче щоб його було притягнуто до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, в тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обов`язковою умовою настання відповідальності за частиною другою цієї статті є вчинення вищевказаних дій повторно протягом одного року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства.

Протокол на ОСОБА_1 складений саме за вчинення протягом одного року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства психологічного та фізичного характеру по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, складеним відповідно до вимог ст. 254 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 погодився, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №395541 від 14.02.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф 510 грн..

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, його каяття, приймаючи до уваги позицію потерпілої яка претензій до правопорушника не має, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчинених ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков