Справа №: 630/1279/23
Провадження № 3/630/8/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2024 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Катайга, Верхнекетського району, Томської області, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 554015 від 22.11.2023 ОСОБА_1 станом на 18 листопада 2023 року о 16 год. 50 хв. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки передбачені законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив дрібні хуліганські дії, а саме побив скло у приміщенні залізничного вокзалу м. Люботин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що її син не вчиняв хуліганських дій. Як він пояснив, йому в той день зателефонувала подруга та попросила допомогти їй, оскільки до неї в приміщенні залізничного вокзалу м. Люботин чіплявся якийсь хлопець. Син прийшов до подруги та намагався захистити її, почалась штовханина, син хотів штовхнути хлопця, але той увернувся та син випадково розбив скло.

ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , підтвердив в судовому засіданні обставини, які повідомила його мати, а саме що скло він розбив випадково, коли намагався захистити свою знайому від дій незнайомого хлопця.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд виходить із наступного.

За ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки органом поліції не доведено, що остання ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина, а також е доведено того факту, що ОСОБА_2 побив скло в приміщенні вокзалу саме з хуліганських мотивів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. В. Зінченко