06.02.2024
Справа № 696/1396/23
№ 3/696/54/24
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого головою ФГ «Березівське»

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

26.12.2023 року о 15 год. 40 хв. в с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області по вул. Героїв Майдану водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Джип Гранд Чіроккі» державний номерний знак НОМЕР_2 , не обравши безпечної швидкості та недотримуючись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобілі та заподіяно збитків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав частково та пояснив, що допустив зіткнення із транспортним засобом потерпілого, внаслідок того, що останній здійснив поворот вліво у місці де була суцільна дорожня розмітка. В той же час він не дотримався безпечної дистанції із авто, що рухалося попереду, внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що допустив порушення правил дорожнього руху, а саме повернув ліворуч, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, після чого отримав удар від транспортного засобу, що рухався позаду нього.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 348003 від 26.12.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 26.12.2023 та фото таблицею до нього (а.с.2-5);

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 26.12.2023 (а.с.6);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.12.2023 (а.с.7);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 26.12.2023, який пояснив, що він, розуміючи, що здійснює заборонений маневр, перетинаючи суцільну лінію, розпочав поворот «ліворуч», заздалегідь ввімкнувши лівий покажчик повороту, після чого відчув удар у ліву бокову частину автомобіля; залишивши автомобіль, побачив пошкодження лівої бокової частини автомобіля та пошкоджений автомобіль гр. ОСОБА_1 (а.с.8);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.12.2023, який пояснив, що він, рухаючись в межах 60 км/год, помітив, що автомобіль гр. ОСОБА_2 , що рухався попереду, різко почав виконувати маневр повороту «ліворуч», перетинаючи суцільну лінію дорожньої розмітки, та лише під час виконання маневру включив покажчик повороту, внаслідок чого гр. ОСОБА_1 почав різко гальмувати та направляти свій автомобіль ліворуч, щоб уникнути зіткнення(а.с.10);

- роздруківкою алкотестера Drager Alkotest 6810, з якого вбачається, що результат тесту обох водіїв складає 0,00 % проміле (а.с.9, а.с.11);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 808767 від 26.12.2023 (а.с.12).

Суд враховує, що вчинене правопорушення гр. ОСОБА_1 , не містить великої суспільної небезпеки, а також обставини вчинення правопорушення.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на гр. ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП України.

Керуючись. ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко