Справа № 752/1001/24
Провадження №: 3/752/1604/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, повторно 10.01.2024 о 00 год 34 хв, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої словесно ображала, принижувала, висловлювалася нецензурною лайкою, штовхалася, вирвала волосся, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного і фізичного характеру.

Вона ж, 10.01.2024 о 01 год 10 хв, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_2 у присутності працівників поліції, в ході якої словесно ображала, принижувала, висловлювалася нецензурною лайкою, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Вона ж, 10.01.2024 о 03 год 42 хв, порушила встановлений відносно неї терміновий заборонний припис серії АА № 371571 від 10.01.2024, яким їй заборонено у будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 строком на 10 діб з 02 год 00 хв 10.01.2024 до 02 год 00 хв 20.01.2024, з`явилася за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 та контактувала з нею.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що проживає за адресо: АДРЕСА_1 з трьома дітьми і матір`ю. У неї з матір`ю постійно виникають конфлікти з приводу її проживання у квартирі. Матір провокує конфлікти, всіма засобами виживає її з квартири та викликає поліцію з метою створення негативної думки щодо неї у її дітей. На даний час вона уклала договір оренди і з 03.02.2024 буде проживати з дітьми у іншому місці. Винуватою у вчиненні інкримінованих дій, себе не вважає. Вказує на те, що сварку спровокувала мати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно із ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність як за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, так і за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2023 ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства стосовно матері ОСОБА_2 та невиконання термінового заборонного припису, окрім обставин зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується даними рапортів, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 зі змісту яких встановлено, що 09.01.2024 близько 23 год 30 хв її дочка ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почала конфліктувати, ображала нецензурною лайкою, штовхала, вирвала волосся. ОСОБА_2 також вказує на те, що ОСОБА_1 у ході конфлікту з нею, штовхала та ображала неповнолітню дочку ОСОБА_3 , 2011 р.н.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 та невиконання термінового заборонного припису, що вчинені повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Надані ОСОБА_1 пояснення у ході розгляду справи не спростовують її винуватість у вчиненні інкримінованих дій.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Повторність у даному випадку є кваліфікуючою ознакою відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, але відповідних висновків для себе не зробила та вчинила аналогічне правопорушення до погашення попереднього адміністративного стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Направити копію ухвали до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної м. Києві державної адміністрації (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58) для вжиття для проведення обстежень умов проживання неповнолітніх дітей родини ОСОБА_1 (засоби зв`зку НОМЕР_2 ), на предмет з`ясування обставин чи опинилася родина у складних життєвих умовах, чи потребує допомоги, вжиття заходів реагування тощо.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.