Справа № 387/215/24
Номер провадження по справі 3/387/256/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 537015 від 20.02.2024 ОСОБА_1 31.01.2024 об 11 годині 50 хвилин керував транспотним засобом Volkswagen LT д.н.з. НОМЕР_2 в м. Помічній по вул. Осипенка, 19, Новоукраїнського району Кіровоградської області та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Daewoo Gentra д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив вимоги п.2.3"б", 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що під час керування транспортним засобом, йому раптово стало зле, внаслідок чого він не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Gentra д.н.з. НОМЕР_3 , після чого його донька викликала швидку медичну допомогу. Також ОСОБА_1 надав суду виписку із медичної карти амбулаторного хворого та розписку ОСОБА_2 , згідно з якої ОСОБА_1 відшкодував матеріальні збитки та моральну шкоду потерпілому в повному обсязі.

В судовому засіданні суд роз`яснив ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.

Суд заслухав пояснення, дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України полягає у порушенні учасниками дорожнього руху, відповідно, Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 та зазначає, що вони є логічними, послідовними та такими, що в цілому та окремих деталях відтворюють дійсні обставини справи.

Крім того, суд дослідив у судовому засіданні виписку із медичної карти амбулаторного хворого та зазначає, що хворобливий стан у ОСОБА_1 виник в умовах дорожньо-транспортної пригоди та вказує, що потьмарення свідомості, наростання рухових розладів та порушення мови могли мати місце при ДТП, з чого суд обґрунтовано робить висновок про наявність причинно-наслідного зв`язку між раптовим хворобливим станом ОСОБА_1 та виникненням ДТП.

Отже суд дійшов до висновку, що зазначене обґрунтовано виключає наявність в діях ОСОБА_3 порушень п.п.2.3 "б", 13.3 ПДР України.

На думку суду законність складання протоколу про адміністративне правопорушення та процесуальні дії працівників поліції щодо збирання інших доказів у справі, з врахуванням усіх вище наведених обставин, викликають розумні сумніви в їх законності, що виключає можливість визнання протоколу та наданих до нього доказів, як допустимих та достовірних доказів у справі.

Під час вирішення цієї справи, суд дотримується Конституційного принципу, який закладений в статті 62 Конституції України, згідно з яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 , 247 , 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер