ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/581/24
провадження 3/201/728/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою 04 січня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що в АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 знаходячись в п`яному вигляді: брудний одяг, мокрі штани, запах алкоголю з порожнини рота, справляла природні потреби в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою, гупала ногами та руками мешканцям будинку до їхніх квартир знаходячись в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, що кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Вказана адміністративна справа 16 січня 2024 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 067757 від 04 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не вказано дату вчинення адміністративного правопорушення, в протоколі вказано (вул. Гагаріна) така вулиця в місті Дніпро відсутня, а тому не можливо встановити територіальну підсудність справи, до протоколу долучений рапорт від 03.01.2024 року в якому доповідається, що 03.01.2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 232 від 03.01.2024 року як: ДОМАШНЄ НАСИЛЬСТВО та що воно вчинено за адресою: АДРЕСА_3 та заявником є ОСОБА_2 , а кривдник: ОСОБА_3 , а в даному протоколі питання щодо дрібного хуліганства, а саме ст. 173 КУпАП, виправлення в протоколі адміністративного затримання, не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що інкримінується ОСОБА_1 ..

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Крім того, враховуючи положення вимог ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений об`єктивної можливості у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 та її не доставкою до суду органами поліції, розглянути справу щодо останньої.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк