Справа № 275/440/24
П О С Т А Н О В А

20 травня 2024 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Судове засідання призначене на 27.05.2024 на 14:30 годину.

Згідно повідомлення з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.05.2024 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час останній перебуває в УВП № 8 м.Житомир.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_1 перебуває в УВП № 8 м.Житомир і самостійно з`явитися в судове засіжання не має можливаості необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконфереції з приміщення Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» з участю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 27.05.2024 на 14 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Доручити відповідальним працівникам Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» (проспект Незалежності, будинок 172, місто Житомир, Житомирська область, 10001, ), забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 27 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до установи, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук