Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/252/24
Провадження № 3/506/275/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, яка має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 року о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні філії Гулянська гімназія "Ткаченківського опорного ліцею" висловлювався грубою нецензурною лексикою в бік гр. ОСОБА_3 , чим вчиниив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817775 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, шкодувала про вчинене та підтвердила обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що вона самостійно виховує п`ятеро неповнолітніх дітей, яким постійно потрібна увага, а тому у неї не завжди хватає часу на сина, який має проблеми зі здоров`ям та внаслідок чого його в школі діти постійно цькують та ображають.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817775 від 22.02.2024 року /а.с.1/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , /а.с3-6/; доповідною запискою на ім`я директора філії Гулянської гімназії від 22.02.2024р./ а.с. 7/; характеристикою учня 9 класу ОСОБА_2 / а.с. 8/; копією паспорта ОСОБА_1 /а.с. 9/; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с.10/; довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 / а.с. 12/; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 / а.с. 14/; характеристикою на ОСОБА_1 / а.с. 15/; витяг з бази ARMOR/ а.с.16-17/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність, за яке передбачено цим Кодексом.

При прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, слід звернути увагу, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вперше притягується до відповідальності, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, що скоєне ОСОБА_2 , що дає підстави для звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.