ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/637/23

04 березня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 до Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №344508 від 26.02.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, ОСОБА_1 будучи особою яку постановою серії ЕАС №6571151 від 20.02.2023 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, а саме 26.02.2023 о 22 год. 10 хв. с.Головин по вул.Базальтівська керував транспортним засобом Mercedes Vito 111 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 сь.126 КУпАП.

Надісланий на адресу ОСОБА_1 конверт з судовою повісткою, повернувся до суду не вручений з поштовою відміткою «у ЗСУ»

31.03.2023 судом зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою підтвердження зазначеної інформації.

07.04.2023 отримана відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.04.2021 призваний на строкову військову службу, до військової частини НОМЕР_2 м.Житомир.

Постановою суду від 19.04.2023 було зупинено провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

21.01.2024 судом зроблено повторний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування чи продовжує перебувати на військовій службі ОСОБА_1

04.03.2024 отримана відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на строковій військовій службі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 26.02.2023 року.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 26.05.2023 року.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на 04.03.2024, сплив строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно відновити, а справу відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП відновити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяО. С. Цвіркун