Справа № 522/1472/24
Провадження № 3/522/1338/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 003552 від 27.01.2024 року, який надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 27 січня 2024 року о 20-й годині 48 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку № 27 по вул. Базарна в м. Одесі, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, розбив бокове скло автомобіля ВАЗ-2101 ( НОМЕР_1 ), чим порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом співробітника поліції від 27.01.2024 року про отримання повідомлення на лінію поліції «102», про те, що 27 січня 2024 року о 20-й годині 44 хвилини за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 27 в дворі двоє нетверезих осіб пошкодили авто ОСОБА_2 , відбили бітою дзеркало);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.01.2024 року, згідно якої що 27 січня 2024 року о 21-й годині у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 невідомий чоловік пошкодив авто ОСОБА_2 , вдаривши по правому боковому дзеркалу, розбивши його;

-рапортом співробітника поліції від 30.01.2024 року про розбиття ОСОБА_1 бокового дзеркала автомобіля ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2024 року, згідно яких невідомий йому чоловік Єгор вдарив дерев`яною бітою по правому дзеркалу його автомобіля ВАЗ 2101;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2024 року, згідно яких він з товаришем ОСОБА_3 вживали спиртні напої, почали з`ясовувати відносини щодо придбання автомобіля ВАЗ. В результаті він бітою вдарив по боковому дзеркалу і збив його;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.01.2024 року, згідно яких він влітку 2023 року купив у знайомого ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 2101 жовтого кольору. Ввечері 27.01.2023 року він разом з ОСОБА_1 пішов до ОСОБА_5 , щоб розібратися з приводу авто, так як йому не подобалося, як авто працює, хотів забрати гроші за авто назад. ОСОБА_5 відмовив, то ОСОБА_6 розізлився і зламав дзеркало на даному авто.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що по суті порушення згоден.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева