Справа № 760/1900/24
Провадження № 3/760/1715/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 273323 від 16.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що вона ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього онука ОСОБА_2 2008 р.н., опікуном якого вона є, що виразилось у тому, що 10.01.2024 року близько 14 год. 40 хв. в СЗШ № 74 по вулиці Сім`ї Бродських, 4 у м. Києві ОСОБА_2 не дав можливості вчителю зарубіжної літератури надати якісну освітню послугу у вигляді уроку, а саме: голосно розмовляв, порушував дисципліну на уроці та стукав по вікнах у кабінеті. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, не заперечувала обставини зазначені у протоколі, зобов`язувалась провести з онуком профілактичну бесіду, у зв`язку з чим, просила суд суворо не карати її.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зокрема, частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно із ст. 35 Закону України «Про охорону дитинства» особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 273323 від 16.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що вона ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього онука ОСОБА_2 2008 р.н., опікуном якого вона є, що виразилось у тому, що 10.01.2024 року близько 14 год. 40 хв. в СЗШ № 74 по вулиці Сім`ї Бродських, 4 у м. Києві ОСОБА_2 не дав можливості вчителю зарубіжної літератури надати якісну освітню послугу у вигляді уроку, а саме: голосно розмовляв, порушував дисципліну на уроці та стукав по вікнах у кабінеті /а.с.1/.

Так, в протоколі наявні письмові пояснення ОСОБА_1 зі змісту яких слідує, що остання свою провину визнає та обіцяє провести з онуком профілактичну бесіду / а.с.1/.

Судом була досліджена доповідна вчителя зарубіжної літератури ОСОБА_3 від 10.01.2024 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_2 та ще декілька учнів систематично заважають працювати на уроці. Повідомила, що зазначені особи 10.01.2024 року порушували дисципліну та своїми діями зривали урок, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до ювенальної превенції, щоб цих учнів призвати до порядку, оскільки вони поводять себе зухвало та вважають, що й надалі їм все буде сходити з рук / а.с.2/.

Так, в матеріалах справи наявні та судом досліджені психологічна характеристика ОСОБА_2 учня 9-Б класу середньої загальноосвітньої школи № 74 м. Києва від 15.01.2024 року та психологічний супровід учнів 9-Б класу середньої загальноосвітньої школи № 74 м. Києва, зі змісту якого, батьки ОСОБА_2 з початку навчального року за психологічною консультацією не зверталися / а.с.4/.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що перед уроком зарубіжної літератури він з іншими учнями сидів перед кабінетом, коли почався урок він разом із іншими хлопцями почав заходити до кабінету, однак вчитель їх вигнав за двері, після чого вони покликали класного керівника, який також попросив вчителя запустити їх по кабінету, однак відповідь була негативна, тому вони зібрались та пішли додому, оскільки у них і так стояли «н». Зазначив, що з ним проведена профілактична бесіда, свою провину він визнає та зобов`язується вибачитись перед вчителем зарубіжної літератури / а.с.5/.

Так, в матеріалах справи наявні копії паспорту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / а.с.6-7/.

Таким чином, оцінюючи надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП, регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире ОСОБА_1 .

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, відповідно до змісту протоколу - відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К.С. Застрожнікова