Справа № 177/1077/24
Провадження № 3/177/797/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2024 року о 10:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме вигнала його з будинку та перешкоджала йому повернутися до будинку, закриваючи перед ним двері та позбавляла його їжі, чим вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно нього, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що слідує із протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 8), до суду не з`явилася, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надала, у зв`язку із чим розгляд справи проведено без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що узгоджується із приписами ст. 268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, заяв та клопотань щодо розгляду справи не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженим суб`єктом, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення, заперечень ОСОБА_1 протокол не містить; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 та письмовими поясненнями останнього, в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 економічного насильства відносно нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких остання не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вказала що дійсно виганяла співмешканця з будинку, перешкоджала поверненню до житла та відмовляла в наданні їжі, вважаючи, що він на неї не заслуговує.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства економічного характеру, що виразилось в позбавлення їжі та житла потерпілого.

Обираючи вид і розмір стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини правопорушення, враховує особу ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у виді штрафу, в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк