Справа № 481/772/24
Провадж.№ 3/481/394/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

10.05.2024 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, які підлягають поверненню для належного оформлення як такі, що складені з порушенням ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

Зокрема, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Крім того в п. 7,8, 12 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, також зазначено, що п ротокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №360489 від 05.05.2024 року складеного за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у випадку відмови від підпису протоколу - відповідний запис про відмову.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення в розділі склад правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу Полив`ян, тобто ім`я та по батькові відсутні. Також, в графі свідки та потерпілі в протоколі стоїть прочерк, тобто такі відсутні, проте з письмових пояснень долучених до матеріалів справи видно, що є потерпіла та свідок.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідають вищезазначеним вимогам Закону, приходжу до висновку про повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА