Справа №570/6458/23
Номер провадження 3/570/110/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., з участю особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "АГРО Фрост Рівне",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №7863/Ж12/17-00-07-03 від 05.12.2023головний бухгалтер ТОВ "АГРО Фрост Рівне" ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, занижено податкові зобов`язання на суму 9829грн. та завищено податковий кредит на суму 814080 грн., що призвело до завищення залишку від`ємного значення на суму ПДВ 363350 грн. та до завищення бюджетного відшкодування за на суму ПДВ 460556 грн, в т.ч. за квітень в сумі 114211 грн., за вересень 2023р. в сумі 346345 грн., чим порушено п.189.1 ст. 189, п.п.198.1, 198.2, 198.3, п.198.5 ст.198,п п.200.1,200.4, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями.

Вищезазначений протокол було складено на підставі Акту перевірки №11240/Ж5/17-00-07-03/41818239 від 05.12.2023 складеного податковим органом за результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фрост Рівне» щодо декларуванн.

На даний час не завершено процес адміністративного оскарження результатів податкової перевірки.

Як неодноразово наголошувалося Верховним Судом України та Верховним Судом будь-яка інформація, викладена у Акті перевірки не може вважатися достовірною та такою на підставі якої може бути притягнуто особу до відповідальності, оскільки висновки, викладені у такому документі суб`єктами, 'що його складали, є лише суб`єктивною точкою зору таких осіб і до моменту узгодження податкових зобов`язань у встановленому порядку носять лише характер припущень.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення згідно акту перевірки було вчинено у квітні та вересні 2023 року Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вправопорушення. Вказане правопорушення не є триваючим та з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому суд вважає, що сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності за вище вказане правопорушення.

На момент розгляду справи у суді з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст. 247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.