Справа № 946/1622/24
Провадження № 3/946/850/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова правління ПрАТ «Ізмаїльський винзавод», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2024 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ПрАТ «Ізмаїльський винзавод», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Лиманська, 19, працівниками Головного управління ДПС в Одеській області виявлений факт несвоєчасного подання у встановлені законодавством терміни платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку за січень, квітень, червень 2022 року та лютий 2023 року, чим порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що у зв`язку з відсутністю коштів мало місце несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати акцизного податку за січень, квітень, червень 2022 року та лютий 2023 року.

Вислухавши думку притягуваного, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла такого висновку.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, правопорушення, яке Головного управління ДПС в Одеській області ставить у провину ОСОБА_1 , не є триваючими, у зв`язку з чим, строк накладення адміністративного стягнення має обчислюватися з останнього дня його вчинення.

Приймаючи до уваги, що на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, ст.155-1, 163-1, 163-4, 247, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: