Справа № 686/7271/24
Провадження № 3/686/2808/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , старшого техніка-оператора стартового загону ескадрильї дистанційно керованих літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого техніка-оператора стартового загону ескадрильї дистанційно керованих літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , 07.07.2022 року та 30.07.2022 року в приміщенні №14 будівлі №2/3 в/ч НОМЕР_1 за підписом в журналі обліку журналів, карток і завершених провадженням справ в/ч НОМЕР_1 отримала два секретні документи з грифом секретності «Таємно» та в порушення вимог пунктів 245, 248 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» 07.07.2022 та 30.07.2022 передала секретні документи без відповідного підпису в картці обліку видачі документа (справи) або в Журналі обліку журналів, карток і завершених провадженням справ в/ч НОМЕР_1 , начальнику групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 з 2022 (з 07.07.2022 та з 30.07.2022) по 06.02.2024 не контролювала наявність секретних документів за зберігання яких являється відповідальною особою відповідно до записів зроблених в Журналі обліку журналів, карток і завершених провадженням справ в/ч НОМЕР_1 №2, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечила контролю за охороною державної таємниці, чим створила загрозу витоку секретної інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила зазначені обставини справи та визнала свою провину.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.; даними протоколу про адміністративне правопорушення, витягу з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, інформаційної довідки начальника РСО в/ч НОМЕР_1 , даними копій Журналів обліку журналів, карток і завершених провадженням справ в/ч НОМЕР_1 , журналу обліку та закріплення сховищ МНСІ і ключів від них в/ч НОМЕР_1 , даними довідки начальника РСО в/ч НОМЕР_1 про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці та доступу до таємних документів, даними зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та її дії слід кваліфікувати за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, - відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: