Провадження №3-в/751/19/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплачених коштів на виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

01 травня 2024 року. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надлишково сплаченої суми штрафу та судового збору на виконання постанови суду №751/10338/23 від 19.01.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день. час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

19 січня 2024 року Новозаводський районний суд міста Чернігова виніс постанову, якою визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 ,00 грн та судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до дубліката квитанції №TS800183 від 17.02.2024 ОСОБА_1 сплатив на рахунок ГУК у Чернігівській області (код отримувача 37972475) 850,00 грн штрафу.

Також, відповідно дубліката квитанції №TS800183 від 17.02.2024 ОСОБА_1 сплатив на рахунок ГУК у м. Києві (код отримувача 37993783) 536,00 грн судового збору.

Крім того, 27.03.2024 на рахунок UA6300805 (код отримувача 305299) ОСОБА_1 сплачено 298,74 грн за ВП №74518971 з виконання постанови суду № 751/10338/23.

27.03.2024 на рахунок UA6300805 (код отримувача 305299) ОСОБА_1 сплачено 1 890,26 грн за ВП №74518971 з виконання постанови суду № 751/10338/23.

Згідно постанови головного державного виконавця Славутицького відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) закінчено виконавче провадження №74518971 від 10.04.2024 з примусового виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернгіова від 19 січня 2024 року у справі №751/10338/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 1 700 грн.

Оскільки повернення помилково сплаченого судового збору та штрафу не врегульовано нормами КУпАП, суд під час розгляду заяви застосовує норми Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про виконавче провадження», Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За ч.2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд встановив, що відбулась подвійна оплата штрафу, тому заява підлягає частковому задоволенню в частині вимоги про повернення сплаченого штрафу у розмірі 850,00 грн.

В частині повернення суми сплаченого судового збору, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження оплати судового збору у подвійному розмірі на виконання рішення суду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 27, 401, 283, 304 КУпАП, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп, за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 17.02.2024, код квитанції 9333-4604-2527-2887.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк