Провадження №3/751/224/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2023 о 13 годині 06 хвилин у м. Чернігові по вул. Руднєва, 15 керував транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. На вимогу працівників поліції відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №610602 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 23.11.2023 о 13 годині 06 хвилин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 29.10.2023 постановою серії ЕАТ№ 8039471 за ч. 2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року у м. Чернігові по вул. Руднєва, 15 керував транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік постановою Чернігівського районного суду м. Чернігова від 07.09.2022, станом на 23.11.2023 своє право керування транспортними засобами не поновив, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №137440 за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.12.2023 о 09 годині 32 хвилин у м. Чернігові по вул. Козацька, 32, керував транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. На вимогу працівників поліції відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №707592 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.12.2023 о 09 годині 32 хвилин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 29.10.2023 постановою серії ЕАТ№ 8039471 за ч. 2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року у м. Чернігові по вул. Козацька, 32 керував транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік постановою Чернігівського районного суду м. Чернігова від 07.09.2022, станом на 23.11.2023 своє право керування транспортними засобами не поновив, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №610829 за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складений протокол ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП, в одне провадження.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та позбавленою права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п.2.1 (а) ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2023 серії ААД № 610602; відеозаписом до протоколу; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2023 року серії ААД № 137440; відеозаписом до протоколу; постановою про накладання адміністративного стягнення серії ЕАТ № 8039471 від 29.10.2023; постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.09.2022; довідкою старшого інспектора відділу адмінпрактики УПП в Чернігівській області про відсутність права керування транспортними засобами у ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2023 серії ААД № 707592; відеозаписом до протоколу; протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2023 року серії ААД № 610829; відеозаписом до протоколу.

Відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння за протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 610602 від 23.11.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ААД № 707592 від 13.12.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зафіксована з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Аналізуючи сукупність досліджених доказів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також за ч.5 ст. 126 КУпАП, як вчинення повторно протягом року порушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 126 ч. 5 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , тому підстав для застосування стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суд не вбачає.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що під час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не володів правом керування транспортними засобами, підстави для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 у суду відсутні.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 130 ч. 1, 126 ч.5, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/10564/23, № 751/10566/23, № 751/11291/23 та № 751/11295/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та частиною 5 статті 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/10564/23, провадження № 3/751/224/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025001) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко