Справа № 157/2126/23
Провадження №3/157/70/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 листопада 2023 року о 12 год, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме словесно її ображав та виганяв із спільного помешкання, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10 листопада 2023 року дружину ОСОБА_2 не ображав та не виганяв з житла, він лише не пустив до хати майстрів, які за викликом потерпілої приїхали полагодити мережу Інтернет, оскільки він перерізав кабель.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України., підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З пояснень у судовому засіданні ОСОБА_2 вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, постійно ображає її нецензурними словами та виганяє її з житла, оскільки будинок отримав у спадщину від своїх батьків, так було і 10 листопада 2023 року, коли вона викликала майстрів щоб полагодили мережу Інтернет, яка не працювала внаслідок неправомірних дій чоловіка, який перерізав відповідний кабель. Чоловік майстрів не впустив до хати, а коли останні поїхали, то він ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, вона розплакалася, не могла заспокоїтися і подзвонила до дочки, а остання, посилаючись на те, скільки ж вона вже буде плакати від неправомірних дій чоловіка, порадила викликала поліцію.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 листопада 2023 року її мати ОСОБА_2 постійно телефонує до неї та повідомляє, що батько ОСОБА_1 зловживає алкогольним напоями, ображає її постійно нецензурними словами, виганяє із спільного помешкання, такі події також відбулися 10 листопада 2023 року, і тому її мати змушена була викликати працівників поліції.

Як вбачається з рапорту, зареєстрованого в ІТС ІПНП (журналі ЄО) від 10 листопада 2023 року, потерпіла ОСОБА_2 о 12 год 10 листопада 2023 року повідомила до поліції про те, що чоловік вчиняє скандал і виганяє її з будинку, це відбувається систематично, сьогодні знову вчинив скандал і не дав змоги полагодити інтернет, зі слів заявниці навмисно пошкодив кабель, не дозволяє дивитися телевізор та користуватися Інтернетом, а вона є інвалідом, чоловік кричить і знову виганяє з дому.

Згідно з дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, працівники поліції 10 листопада 2023 року прибули на виклик потерпілої до її помешкання та остання надала їм пояснення, які аналогічні тим, що надані нею у судовому засіданні.

Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 10 листопада 2023 року ОСОБА_2 , припис винесено на 5 діб з 12 год 40 хв 10 листопада 2023 року до 12 год 45 хв 15 листопада 2023 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Пояснення ОСОБА_1 що він не ображав потерпілу та не виганяв з спільного помешкання суд, з огляду на вищезазначені докази, вважає неправдивими і розцінює як спосіб його захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищезазначені фактичні обставини його вчинення та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилства, є пенсіонером, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (дві чотири) гривні.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 408 (чотириста вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк