провадження №3/389/604/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Знам`янка, Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , працює в ТЧ-7 на посаді прибиральника, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23 квітня 2024 року о 20 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 під час сварки зі своїм співмешканцем - ОСОБА_2 виражалась в його бік грубою нецензурною лайкою в присутності малолітньої доньки - ОСОБА_3 , 2010 року народження, чим вчинила психологічне насильство в родині, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії ВАД №019419 від 25 квітня 2024 року, з яким ОСОБА_1 , ознайомлена, її права їй роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 цього закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малолітню ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; лист з навчального закладу ліцей "Крила України" з якого вбачається, що в сім`ї неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стався випадок фізичного насильства. Так, 25 квітня 2024 року дщівчина звернулась до класного керівника зі скаргою на те, що кілька днів тому вітчим вночі вчинив фізичне насильство стосовно мами. ОСОБА_4 злякалась, вийшла на сходовий майданчик де її побачила сусідка та забрала до себе в квартиру. У розмові з ОСОБА_4 виявилось, що подія сталась ввечері суботи, вітчим того вечора був у нетверезому стані. Між ним та мамою почалась сварка, яка переросла у фізичне насилля з боку вітчима. Дівчина вибігла з квартири та побігла до сусідки. Зі слів сусідки вітчим вдарив маму дівчинки домашніми капцями. Раніше, 04 квітня 2024 року дитина вже розповідала класному керівнику про те, що в її родині іноді вчиняються насильницькі дії щодо мами та дітей. У розмові з мамою з`ясувалось, що іноді чоловік її штурхає або штовхає, але сама вона не вважає це проявом фізичного насилля. Той факт, що вітчим б`є дітей мати заперечує. На даний момент ОСОБА_4 перебуває в стресовому стані та боїться виносити ситуацію в родині на загал (боїться покарання за те, що вона розповіла про насилля в школі); письмові пояснення ОСОБА_2 , який показав, що 23 квітня 2024 року між ним та його цивільною дружиною - ОСОБА_1 о 20 год. сталась сварка в ході якої він кричав на дружину та кинув її мобільним телефоном об підлогу та виражався грубою нецензурною лайкою в присутності доньки дружини - ОСОБА_3 , 2010 року народження; письмові пояснення ОСОБА_3 , яка показала, що 23 квітня 2024 року бизько 20 год. за місцем свого проживання її вітчим - ОСОБА_2 вчинив сварку з її мамою в ході якої вони кричали один на одного, потім вона почала чути звуки схожі на удар, злякалась і боса вибігла на сходи де зустріла сусідку; письмові пояснення ОСОБА_1 , яка показала, що 23 квітня 2024 року о 20 год. між нею та її співмешканцем - ОСОБА_2 сталась сварка в присутності її малолітніх дітей. Під час сварки її донька - ОСОБА_3 не правильно зрозуміла їх сварку, в ході якої співмешканець кинув її телефон, а донька подумала, що він її вдарив та злякалась і побігла на сходи будинку за допомогою. Додала, що вона виражалась на адресу співмешканця грубою нецензурною лайкою, вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилась, її майновий стан, яка працює, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 , у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн., який підлягає стягненню в дохід держави,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі, відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань (код ЄДРПОУ) 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011557

КОД класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова