Справа №: 343/1893/23
Провадження №: 3/343/71/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто умисні дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян, а також домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та порушив вимогу тимчасового заборонного припису.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

29 липня 2023 року близько 07:00 год в громадському місці, а саме в магазині «Продукти» по вул. Розтока, що в с.Мислівка Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Того ж дня близько 21:00 год, в громадському місці, а саме в кафе «Ярослав» по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В подальшому, 20 січня 2024 року близько 20:30 год ОСОБА_1 , за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали в тому, що він словесно ображав, шарпав за одяг, штовхав та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 23 січня 2024 року близько 20:30 год ОСОБА_1 , за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали в тому, що він висловлювався відносно неї нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Наступного дня, близько 14:15 год ОСОБА_1 , за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис відносно кривдника серії АА 407886 від 23.01.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованих поштових відправлень.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст. 173-2 КУпАП до цього переліку не включена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, однак в судове засідання не з"явився, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785994 від 29.07.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- даними світлокопії рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Дранчука В.Д., згідно з яким 29.07.2023 о 08:27 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , тримаючи ніж в руках, вимагав дати йому горілку, вчинив з нею конфлікт, в ході якого обзивав її нецензурними словами та шарпав за одяг;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2023, згідно з яким ОСОБА_2 повідомила про те, що того дня близько 07:00 год, в АДРЕСА_2 в магазині «Продукти» ОСОБА_4 вчинив з нею сварку, в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.07.2023;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785875 від 01.08.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- даними світлокопії рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Дранчука В.Д., згідно з яким 29.07.2023 о 21:05 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 в магазині «Продукти» ОСОБА_1 агресивно відноситься до гостей закладу;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2023, згідно з яким ОСОБА_2 повідомила про те, що того дня близько 21:00 год, в АДРЕСА_2 в магазині «Продукти» ОСОБА_4 виражався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.07.2023;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578278 від 20.01.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Від пояснень ОСОБА_4 відмовився. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Гончарем Н.М. та підписаний ним;

- даними рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Кіщука В.М., згідно з яким 20.01.2024 о 22:21 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство щодо неї, а саме ображає нецензурними словами, погрожує фізичною розправою та шарпає за одяг, чим порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №407879;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2024, згідно з яким ОСОБА_3 заявила про те, що 20.01.2024 близько 20:00 год її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо неї, а саме ображав нецензурними словами, погрожав фізичною розправою та шарпав за одяг, чим порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №407879;

- даними письмового пояснення ОСОБА_3 від 20.01.2024;

- даними світлокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №407879, згідно з яким терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578282 від 23.01.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Від пояснень ОСОБА_4 відмовився. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Гончарем Н.М. та підписаний ним;

- даними рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Ярича В.М., згідно з яким 23.01.2024 о 21:03 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство щодо неї, а саме ображає нецензурними словами та погрожує фізичною розправою;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2024, згідно з яким ОСОБА_3 заявила про те, що 23.01.2024 близько 20:30 год її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо неї, а саме ображав нецензурними словами та погрожав фізичною розправою;

- даними письмового пояснення ОСОБА_3 від 23.01.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578201 від 24.01.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Від пояснень ОСОБА_4 відмовився. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Рухляком І.І та підписаний ним;

- даними рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Кіщука В.М., згідно з яким 24.01.2024 о 14:16 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство щодо неї;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.01.2024, згідно з яким ОСОБА_3 заявила про те, що 24.01.2024 близько 17:30 год її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо неї, а саме ображав нецензурними словами та погрожав фізичною розправою;

- даними письмового пояснення ОСОБА_3 від 24.01.2024.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Хоча законодавство України не містить чіткого визначення поняття громадського порядку, однак безперечним є те, що він полягає у таких обумовлених потребами суспільства врегульованих правовими та іншими соціальними нормами умовах, які мають на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, створення нормальних, максимально сприятливих умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є місце вчинення, а саме - громадське місце. Під громадським місцем необхідно розуміти загальнодоступні місця, зокрема вулиці, сквери, парки, ринки, дворові території, частини будь-якої будівлі, споруди, які доступні або відкриті для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини у формі як прямого так і непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Необхідно зазначити, що нецензурна лайка це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, різновид словесної брутальності, які висловлені публічно в місці, де можуть бути і були почуті людьми. Хоча словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю, проте використання нецензурних слів виявляє грубе, образливе ставлення до оточуючих незалежно від їх кількості. Вулиця в цьому сенсі є громадським місцем.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян, а також домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілої та порушив вимогу тимчасового заборонного припису.

Однак, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті.

Визначення у ст. 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП, який сплинув 29.10.2023.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, оскільки обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: