Справа № 226/552/24
ЄУН № 226/552/24
Провадження № 3/226/122/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року до Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АДД№575133 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, згідно якого 02.11.2023 року о 16 год 00 хвил. в місті Мирноград по вул.Центральній біля зупинки «Шахтарська» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Honda Lead, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Санкцією частини першої статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення, яке покладається як на водіїв , так і на інших осіб, а саме накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є водієм. Проте, до матеріалів справи не додано доказів того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є водієм, зокрема, відповідної довідки щодо отримання чи не отримання ним посвідчення водія.

Таким чином, з матеріалів справи не можливо встановити, чи є особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення водієм, чи іншою особою, до якої застосується адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, як до іншої особи.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін