Провадження № 3/484/298/24
Справа № 484/210/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

встановив:

30.12.2023 о 17.30 год., в м. Первомайську по вул. Одеській ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 21144», д/н НОМЕР_1 , та під час руху заднім ходом. Для забезпечення безпеки руху не скористався допомогою інших осіб та здійснив наїзд на автомобіль «Рено Трафік», д/н НОМЕР_2 , який стояв припаркований на протилежному боці дороги, водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП, у автомобіля «ВАЗ 21144», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , пошкоджено ЛФП заднього бамперу з правого боку, а у «Рено Трафік», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , деформовано лівий бік транспортного засобу, розбита декоративна накладка з лівого боку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте від ОСОБА_3 , яка є невісткою ОСОБА_1 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , зазначила, що останньому відомо про час та місце розгляду справи, свою вину у вчиненні даного правопорушення він визнає та просить призначити йому стягнення у виді штрафу.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2023 серії ААД № 581430, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу СК «Арсенал» №218077136, дійсний до 22.11.2024, а ОСОБА_4 СК «Оранта», код 003 серії АТ 2831162, дійсний до 23.03.2024, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду, відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, виключно позитивно характеризується, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ