Справа № 493/1709/23
Провадження № 3/493/14/24
06 лютого 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання, призначене на 28.12.2023 року о 14:00 год., ОСОБА_1 не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки про виклик його до суду повернулося на адресу суду 05.01.2024 року з підписом ОСОБА_1 про отримання 28.12.2023 року судової повістки.
В судове засідання, призначене на 04.01.2024 року о 12:00 год., ОСОБА_1 не з`явився, відомості про отримання правопорушником судової повістки на зазначену дату на теперішній час на адресу суду не повернулися.
В судове засідання, призначене на 18.01.2024 року о 14:30 год., ОСОБА_1 не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки про виклик його до суду повернулося на адресу суду 30.01.2024 року з підписом ОСОБА_1 про отримання 19.01.2024 року судової повістки.
В судове засідання, призначене на 06.02.2024 року о 09:30 год., ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву, в якій він зазначив, що не заперечує проти закриття провадження відносно нього за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, приймаючи до уваги, що правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинене 17.10.2023 року і не являється триваючим, на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ