№522/3362/24, №3/522/2309/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Богданової Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2024 року о 20 годині ОСОБА_1 , знаходячись у парадній будинку АДРЕСА_2 , поводив себе агресивно, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою від 29.04.2024 року, у якій він повідомив, що не визнає себе винним у вчиненні указанного адміністративного правопорушення, та у зв`язку із задовільним станом здоров`я просив розглядати вище зазначену адміністративну справу без його присутності, та за участю його представника ОСОБА_2 .

Крім того. захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Богданова Ю.В. надала до суду письмові пояснення, у яких просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події, та складу адміністративного правопорушення. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим проводити судовий розгляд зазначеної адміністративної справи без ОСОБА_1 , так як він був належним чином повідомлений про місце, та час розгляду справи, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №301659 від 22.02.2024 року,

-показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 06.02.2024 року о 20 годині ОСОБА_1 , знаходячись у парадній будинку АДРЕСА_2 , поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, та голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу шести жінок,

-письмовими поясненнями мешканців будинку АДРЕСА_2 від 08.02.2024 року, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також на підставі вище зазначеного, суд вважає необхідним у задоволенні письмового клопотання захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Богдановій Ю.В. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відмовити, так як доводи указаного захисника спростовуються матеріалами указаної адміністративної справи, та показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 , та письмовими поясненнями мешканців будинку АДРЕСА_2 від 08.02.2024 року, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, згідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 є пенсіонером за вислугою років, а також враховуючи задовільний стан його здоров`я, що підтверджується медичними довідками лікаря ОСОБА_10 від 15.04.2024 року, та від 29.04.2024 року, суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні письмового клопотання захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Богдановій Ю.В. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відмовити. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.