Справа №295/2279/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2024 о 21 год 25 хв ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 91, керував транспортним засобом Daimler Chrysler, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування такими транспортними засобами. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила передати неповнолітнього сина ОСОБА_1 під її нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи із наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, окрім визнання своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №094837 від 28.01.2024; рапортом від 28.01.2024; довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 09.02.2024, згідно якої інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсутня; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 09.02.2024; копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи положення ст. 13 КупАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, не працює, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, а тому, враховуючи згоду матері ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126 ч. 5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П.Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.