Справа № 206/1790/24
Провадження № 3/206/836/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

14 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №553253 від 25 березня 2024 року, встановлено, що 25.03.2024р. о 16-50 год. в м. Дніпро, Самарський р-н, на вул. Рощинська,51, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 рухався по головній дорозі, при зміні напрямку головної дороги на перехресті, водій не керувався правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг, та не надав перевагу в русі т/з Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що спричинило зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 16.14 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав. Суду пояснив, що він дійсно 25.03.2024 о 16-50 год рухався з боку вул. Бехтєрєва по головній дорозі, яка змінювала напрямок вправ на вул. Рощинську. Він повертаючи вліво на вул.Рощинську, подивився вправо, щоб пропустити транспортні засоби, які рухалися по цій вулиці прямо. Побачив мікроавтобус білого кольору, який включив лівий сигнал повороту (їхав по головній дорозі), він почав здійснювати поворот вліво. В цей момент він побачив, як на великій швидкості автомобіль Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , здійснив обгін мікроавтобуса перед самим перехрестям, і врізався в його автомобіль. ОСОБА_1 вважає, що саме водій т/з Opel Kadett ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, а саме, перебуваючи у нетверезому стані, рухався з перевищенням дозволеної у місті швидкості руху, здійснив обгін у забороненому місці. Внаслідок таких дій ОСОБА_3 він не мав можливості вчасно відреагувати на дорожню обстановку і зупинити свій транспортний засіб. На підтвердження наданих суду пояснень, надав також диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, який був наданий йому управлінням патрульної поліції, в якому міститься файл «К-303.1.Svyatogirska-Rochchynska_4600_to_00/mp4» на якому о 16:53 год зафіксовано ДТП.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі авто технічної експертизи, виконання якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (тупик Будівельний, м. Дніпро, 49033).

Відповідно до вимог ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба у спеціальних знаннях.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і потерпілої особи, перевіривши матеріали справи, з метою своєчасного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, не вирішуючи наперед питання по суті справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівців в цій галузі.

Керуючись ст. ст. 273, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є в діях водія автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення вимог п.16.14 Правил дорожнього руху в даній дорожньо-транспортній пригоді?

- Чи є в діях водія автомобіля Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 порушення Правил дорожнього руху в даній дорожньо-транспортній пригоді? Якщо є, то які пункти ПДР ним порушені?

- Чи мав водій автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (тупик Будівельний, м. Дніпро, 49033), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної постанови.

Надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення №206/1790/24 (провадження №3/206/836/24). Інших матеріалів, які б могли бути надані експерту для проведення цієї експертизу, суду не надано.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь