Справа № 458/345/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2-го курсу Турківського професійного ліцею,

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

30.03.2024 о 03.51 год в смт Бориня по вул. І.Франка, 240, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснив, що заробив кошти, придбав автомобіль, вчився ним керувати. Розуміє, що вчинив правопорушення, жалкує про свої дії, більше подібного вчиняти не буде, зробив для себе правильні висновки. Отримує стипендію та спроможний сплати штраф.

Законний представник ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 пояснила, що провела із сином профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним правопорушень в майбутньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, розглянувши справу, перевіривши докази, суд встановив такі обставини справи.

Як видно з протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 667631 від 30.03.2024, такий складено щодо неповнолітнього ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, видно, що 30.03.2024 о 03.51 год в смт Бориня по вул. І.Франка, 240, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом та на вимогу поліцейського не пред`явив посвідчення водія, оскільки, як пояснив, таке посвідчення не отримував.

З рапорта інспектора СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Бриня М.О. від 11.04.2024 видно, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 667631 від 30.03.2024, рапортом інспектора СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Бриня М.О. від 11.04.2024, відеозаписом з місця події, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, яке мало місце в нічний час, ОСОБА_1 керував автомобілем, в якому знаходився пасажир, суд за конкретних обставин справи не встановив підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Натомість, суд дійшов висновку, що застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ч. 2 ст. 126 КУпАП виправдає завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення, сприятиме запобіганню вчинення правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, навчається, отримує стипендію, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 126, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик