Номер провадження: 33/813/719/24
Номер справи місцевого суду: 513/158/24
Головуючий у першій інстанції Рязанова К. Ю.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

14.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Карташова О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Манової Інни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манова І. М., на постанову Саратського районного суду Одеської області від 05 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Манової І. М. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Саратський районний суд Одеської області.

Судовий розгляд призначено на 16 травня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Отже, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з даними майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що у Саратського районного суду Одеської області наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість населеного пункту, в якому проживає заявник, апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із Саратським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Манової Інни Миколаївни задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манова Інна Миколаївна, на постанову Саратського районного суду Одеської області від 05 лютого 2024 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Саратському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 16 травня 2024 року об 11 годині 30 хвилин за участі адвоката Манової Інни Миколаївни.

Копію постанови направити до Саратському районному суду Одеської області для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов