П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прелесне Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 року об 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 здійснив продаж з домоволодіння АДРЕСА_1 , алкогольного пива «Холстен» міцністю 4,6% гр. ОСОБА_2 за ціною 150 грн., чим порушив п. 7 ч. 2, ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367618 від 15.02.2024 року, відповідно до якого 17.01.2024 року об 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 здійснив продаж з домоволодіння АДРЕСА_1 , алкогольного пива «Холстен» міцністю 4,6% гр. ОСОБА_2 за ціною 150 грн., чим порушив п. 7 ч. 2, ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

* електронним рапортом ЄО №715 від 17.01.2024 з якого вбачається, що 17.01.2024 о 17 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.01.2024 о 17 год. 53 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 по місцю свого проживання здійснював продаж алкоголю;

* рапортом поліцейського від 17.01.2024 з якого вбачається, що 17.01.2024 під час несення служби встановлений громадянин ОСОБА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який з території власного домоволодіння здійснював продаж алкогольних напоїв, чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Під час документування даного правопорушення проводилась фото та відео фіксація на мобільний телефон «Samsung Galaxy» А73 56, модель SM-A73B/DS, серійний номер НОМЕР_2 . Під час подальшої перевірки у ОСОБА_1 , були виявлені алкогольні напої, які у подальшому були вилучені у якості речових доказів по справі. Відносно ОСОБА_1 , було складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 156 КУпАП;

* заявою ОСОБА_1 , від 17.01.2024 з якої вбачається, що він дав згоду працівникам поліції на огляд особистих речей;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем 17.01.2024 о 16 год. 40 хв. він продав пляшку алкогольного пива «Холстен» за 150 гривень невідомому йому раніше чоловіку;

* протоколом огляду речей від 17.01.2024, згідно з яким у присутності двох понятих за участю ОСОБА_1 було проведено огляд особистих речей ОСОБА_1 , та в ході якого було вилучено та опечатано алкогольне пиво «Холстен» об`ємом 1,96 л міцністю 4,7‰ у кількості 12 пляшок, та грошові кошти, які отримав від продажу алкогольної продукції ОСОБА_1 , номіналом 200 гривень №УБ0533627 від 2014 року;

* фото таблицями, відповідно до яких зображено загальний вигляд вилученої алкогольної продукції, що реалізовувалась з домоволодіння АДРЕСА_1 та загальний вигляд грошових коштів за які було придбано алкогольну продукцію, що реалізовувалась з домоволодіння АДРЕСА_1 ;

* заявою ОСОБА_3 від 17.01.2024 з якої вбачається, що він добровільно надав згоду на огляд особистих речей співробітникам поліції;

* письмовими поясненнями ОСОБА_3 який пояснив, що 17.01.2024 приблизно о 16 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 придбав алкогольне пиво «Холстен» об`ємом 1,96 л, він дав чоловіку купюру номіналом 200 гривень, а чоловік дав решту номіналом 50 гривень;

* протоколом огляду речей від 17.01.2024, згідно з яким у присутності двох понятих за участю ОСОБА_3 було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено пляшку алкогольного пива «HOLSTEN» об`ємом 1,96 л міцністю 4,7‰ та грошову купюру номіналом 50 гривень АА9803271;

* фототаблицями, відповідно до яких зображено загальний вигляд алкогольної продукції, яку придбав ОСОБА_3 , що реалізовувалась з домоволодіння АДРЕСА_1 та загальний вигляд грошових коштів, які отримав в якості решти ОСОБА_3 за придбану алкогольну продукцію, що реалізовувалась з домоволодіння АДРЕСА_1 ;

* квитанцією № 660/205/04-2024, про отримання речей або документів, що визначені доказами у справах про адміністративні правопорушення від 17.01.2024, відповідно до якої алкогольна продукція у кількості 23,5 літри алкогольного пива. Грошові кошти загальною сумою 250 гривень. Вилучена 17.01.2024 зберігається у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, номер ЄО за матеріалами перевірки ЄО-715 від 17.01.2024, порядковий номер 291.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 6800,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме однієї пляшки алкогольного пива «Холстен» та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 -1, ч. 4 ст. 156, ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме однієї пляшки алкогольного пива «Холстен» та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Алкогольну продукцію, вилучену 17.01.2024, та яка зберігається у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (квитанція № 660/205/04-2024 від 17.01.2024) - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко