Справа № 135/607/24
Провадження № 3/135/270/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ПФУ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 о 00 год. 28 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, діях фізичного впливу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Повідомила, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , розлучились, однак зараз помирились і продовжують проживати сім?єю. Вказала, що щиро жалкує про вчинену сварку з чоловіком, яка виникла з її вини, через емоції повела себе неправильно. Однак, на даний час вони помирились. Вказала, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила висновки для себе на майбутнє.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він з ОСОБА_1 помирився, всі непорозуміння вирішили в сім?ї, просив не притягувати її до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772615 від 03.05.2024; реєстрацією працівником поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 03.05.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.05.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №095835 від 03.05.2024; висновком медичного огляду №104 виданого 03.05.2024 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння; роздруківкою алкотестера «Драгер 6810», результат якого позитивний 2,59 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, те що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, примирилась з потерпілим, що підтверджується його поясненнями даними в суді, суд визнає вказані обставини в їх сукупності такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення. При цьому суд враховує також і позицію потерпілого, який вказав, що вони владнали в сім?ї всі непорозуміння, просив не притягувати ОСОБА_3 до відповідальності. А тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.173-2, ст. 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_4 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: