Справа № 522/3518/24
Провадження № 3/522/2386/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 734657 від 21 лютого 2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 10 лютого 2024 року о 20-й годині 30 хвилини в м. Одеса по вул. Ланжеронівська, 15, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований мопед Honda, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, пояснив, що дійсно зачепив мопед, проте не помітивши на ньому пошкоджень поїхав.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 10.02.2024 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та місце удару мопеда;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , водія мопеда Honda, згідно яких він припаркувався на вул. Катерининській/ріг вул. Ланжеронівської, біля 18-18:30 години, пішов у своїх справах. Повернувся до транспортного засобу біля 21-ї години та побачив на ньому пошкодження. Зі слів свідків, приблизно о 20-й годині водій авто Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , здавав назад та врізався в його транспортний засіб. Водій авто вийшов на вулицю, подивився, сів у автомобіль та поїхав. Зі слів свідків, чоловік був у стані алкогольного сп`яніння;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 734656, згідно якого 10 лютого 2024 року о 20-й годині 30 хвилини в м. Одеса по вул. Ланжеронівська, 15, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП залишив місце події до якої причетний;

-рапортом працівника поліції про отримання дозволу на внесення в підсистему «Гарпун» ІПНП відомостей (орієнтування) про встановлення водія автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , за фактом ДТП, скоєної 10.02.2024 року за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 20, зазначений транспортний засіб зник з місця пригоди;

-орієнтуванням командирам батальйонів та рот УПП в Одеській області, згідно якого особовий склад було орієнтовано на встановлення місцезнаходження автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив ДТП, після чого місце пригоди залишив.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева