Справа № 557/220/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого зі слів

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 988726, №988724, №988725 від 03.02.2024: 03 лютого 2024 о 00 год 47 хв в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав, шарпав за одяг), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Постановою Гощанського районного суду від 28.11.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 03 лютого 2024 о 05 год 18 хв в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 порушив правила термінового заборонного припису від 03.02.2024 серії АА №129653, а саме заборону у будь- який спосіб контактувати з постраждалою особою- дружиною ОСОБА_2 , чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 03 лютого 2024 о 05 год 18 хв в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а саме нецензурно виражався, кричав на адресу дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19.03.2024 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а його вина в вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2024, рапортом чергового органу поліції Цапка В. від 03.02.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.02.2024 серії АА №129653, копією постанови Гощанського районного суду від 28.11.2023, яка набрала законної сили 11.12.2023, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу порушника, який повторно вчинив однорідне правопорушення, тому суддя вважає, за необхідне призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.36, 401, ч. 2 ст.173-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун