Справа № 185/298/24
Провадження № 3/185/325/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 24 грудня 2023 року о 22 год. 45 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_3 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, штовхав, хапав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі за станом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що домашнє насильство до нього не застосовувалось, а була звичайна сварка.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надала аналогічні пояснення, що між ОСОБА_2 та її сином була звичайна побутова сварка. І взагалі вона сама винувата у поведінці чоловіка, бо він хороший і добре ставиться до її сина.

Вислухавши потерпілого та свідка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 457525 від 24 грудня 2023 року та з матеріалів, доданих до них, вбачається, що ОСОБА_2 24 грудня 2023 року о 22 год. 45 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_3 , а саме вислолювався на його адресу нецензурною лайкою, штовхав, хапав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .

Критично ставлюсь до пояснень ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , наданих у судовому засіданні, бо вони спростовуються дослідженими доказами та надані з метою пом`якшити відповідальність ОСОБА_2 . У показах свідка та потерпілого суд вважає ознаки виправдовування протиправної поведінки кривдника, коли жертва через психологічні та економічні аспекти життя вважає себе винуватою в діях кривдника. Проявляється так званий "Стокгольмський синдром". Однак, якщо виправдовувати дії ОСОБА_2 , то це буде мотивувати його до ще більшого насильства. Тому суд бере до уваги показання потерпілого та свідка, надані після виклику поліції.

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 457525 від 24 грудня 2023 року, підтверджується заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 24.12.2023 року приблизно о 22 год. 30 хв. його вітчим ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався на його адресу нецензурною лайкою, штовхав на ліжко та почав бити руками та ногою по голові, після чого він викликав поліцію; письмовими пояснення свідка ОСОБА_4 , згідно яких 24.12.2023 року приблизно о 22 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до неї та її сина ОСОБА_3 , штовхав його, почав бити руками та ногою по голові, виражався на його адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_6 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак