Справа № 527/100/24
провадження № 3/527/137/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дебальцево, Донецької області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ( інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2024 року о 12 год 00 хв в смт. Градизьк в ході перевірки вогнепальної зброї ОСОБА_1 встановлено, що восени 2021 року ОСОБА_1 втратив свою зброю та не повідомив органи НПУ, чим порушив п.12.18 Наказу МВС №622, а саме порушив правила зберігання зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 січня 2024 року серії ВАБ №017431; рапортом інспектора СКОЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Семенова М.Л. від 08 січня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 08 січня 2024 року; рапортом інспектора СКОЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Семенова М.Л. від 08 січня 2024 року; довідкою про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №248 від 10 січня 2023 року; повідомленням ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області №574/115/115/15/03-24 від 11.01.2024 згідно якого мисливська гладко ствольна зброя ТОЗ БМ, 12 калібру № НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , виставлена в ІПНП «Кримінальна зброя» як втрачена, місцезнаходження зброї не встановлено та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 12.18 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року №622, згідно якого у разі втрати зброї, основної частини зброї, пристрою власник зобов`язаний негайно повідомити про це органи (підрозділи) поліції за місцем встановлення факту втрати зброї, основної частини зброї, пристрою та за місцем перебування їх на обліку. Підставою для внесення відомостей в ЄРЗ про втрату зброї, основної частини зброї, пристрою є відомості про реєстрацію в органі (підрозділі) поліції заяви (повідомлення) про їх втрату.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП, як порушення правил зберігання зброї.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вимоги санкції ч.1 ст. 191 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 191, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп на рахунок (отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0016571; код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень на рахунок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік