Провадження № 3/761/255/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року, суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В. Трубніков, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №531127 від 04.11.2023 року ОСОБА_1 04.11.2023 року у м.Києві по вул. Хрещатик 18/2 керував автомобілем «Нісан Навара», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота, бліде забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, адвокат Шимко А.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Шевченківського районного суду м.Києва клопотання, зі змісту якого вбачається, що останній був зупинений за адресою м.Київ, вул.Хрещатик 18/2, що відноситься до адміністративних меж Печерського району м.Києва. 16.02.2024 року адвокатом Шимко А.О. було повідомлено про отримання відповіді на його запит про адміністративні межі Печерського та Шевченківського районів м.Києва, а саме відповідно до листа заступника директора Департаменту - начальника служби містобудівного кадастру Святина В. на топографічній основі території м.Києва, наявній в Департемнті містобудування та архітектури, на вул. Хрещатик відображено будівлю з номером 7/11 у Печерському районі м.Києва.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, як вбачається з клопотання адвоката Шимко А.О. та відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення водія ОСОБА_1 було зупинено на вулиці Хрещакик по стороні руху від Майдану Незалежності до Європейської площі, водночас, відповідно до топографічного розташування місця зупинки останнього найближчим статичним орієнтиром є саме будівля за адресою АДРЕСА_2 , що відповідно до відповіді на адвокатський запит знаходиться в адміністративних межах Печерського району м.Києва.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, приходжу до переконання про необхідність направлення цього адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій Трубніков