ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/87/24

Провадження № 3/684/66/2024

15 травня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., з участю: секретаря судового засідання Гонта Н.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Кравчука Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Паплинці Старосинявського району Хмельницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2024 серії ВАД № 562398, 07.02.2024 близько 11 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 продавець ОСОБА_3 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме продала одну пачку сигарет «Рітм» за ціною 20 гривень безмарок акцизного збору, чим порушила абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистілятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», а також п.226.5 ст.226 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення не визнала, та пояснила, що продаж сигарок вона не здійснювала. Дійсно були вилучені поліцією тридцять пачок сигарет, які знаходились у магазині. Вона підписала, але не читала письмові пояснення, які були написані від її імені працівником поліції.

До протоколу додано:

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2024, що написані працівником поліції, згідно яких ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пачки сигарок ОСОБА_4 ;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 07.02.2024, що написані працівником поліції, згідно яких він 07.02.2024 придбав у продавця магазину Орхідея по вул.Заводська одну пачку сигарет Рітм за 20 гривень без марки акцизного податку;

- акт добровільної видачі речей, а саме: тютюнових виробів, в кількості 30 пачок, з них: «Ritm» 20 пачок, «Compliment Red» 10 пачок, які ОСОБА_1 07.02.2024 зберігала в магазині «Орхідея» і добровільно видала працівнику поліції;

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів 30 пачок тютюнових виробів різних виробників (протокол ВАД 562398), порядковий номер № 105;

Частина перша статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що у той день його зупинили працівники поліції та склали протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Під час огляду виявили пачку сигарок та повідомили, що це фальсифікат, марки акцизного збору не належного зразка. Поліцейські зробили висновок, що сигарки він міг купити у магазині ОСОБА_6 . Повезли його туди, зайшли, щось там робили потім вийшли. Свідок категорично стверджує, що він не купував цигарки у продавця магазину ОСОБА_7 . Письмові пояснення він підписував, але не читав їх, оскільки вважав, що це документи по справі за ч.1 ст.130 КУпАП, де у нього вилучався транспортний засіб.

Враховуючи, що єдиним доказом продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку були показання свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що не купував сигарети у магазині Орхідея, у суду відсутні докази, що підтверджують факт здійснення торгівлі такими виробами.

Вилучення сигарет у магазині не є доказом торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, застосовуючи закріплений в статті 62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими на те особами.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення уповноважений орган приймає одне з встановлених законом рішень: про конфіскацію речових доказів, їх повернення володільцеві, або знищення.

Як вбачається із матеріалів справи, працівникм поліції у ОСОБА_1 07.02.2024 вилучено 30 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Отже, вказані тютюнові вироби є такими, що перебувають у незаконному обігу на території України.

КУпАП не містить положень про те, яким чином повинно бути вирішено питання про речові докази в справі про адміністративне правопорушення у разі її закриття, у зв`язку із чим суд вважає доцільним, за аналогією закону, застосувати положення ст. 100 КПК України, яка регулює питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Слід зазначити, що 24 лютого 2022 року в Україні, на підставі указу Президента України №64/2022, введено військовий стан, котрий неодноразово продовжений та триває на час розгляду справи.

Разом з тим, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану» дозволено передавати конфісковане майно на потреби Збройних Сил України.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, самі вилучені тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, отже перебувають у незаконному обігу на території України, разом з тим мають певну цінність та можуть бути використані на потреби Збройних Сил України, речові докази підлягають конфіскації за призначенням - на користь Збройних Сил України.

Керуючись статтями 7, 156, 245, 247, 265, 283-285, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку Compliment RED - 10 пачок та Ritm - 20 пачок конфіскувати за призначенням на користь Збройних Сил України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Роман ВОЛОШИН