Номер провадження: 33/813/476/24
Головуючий у першій інстанції Войтов Г. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_2 ,

на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Київськогорайонного суду м. Одеси від 19 грудня 2023 року в притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовлено та на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 29 грудня 2023 року адвокат Коваленко Катерина Олександрівна подала в інтересах ОСОБА_4 , у якості представника апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, наведено в ст. 294 КУпАП, він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого може представляти представник, зокрема, адвокат. Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 271 КУпАП передбачає, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження своїх повноважень як представника потерпілої ОСОБА_2 адвокат Коваленко К.О. надала ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 129023від 29 грудня 2023 року на представлення інтересів ОСОБА_2 у Одеському апеляційному суді.

В порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокат Коваленко К.О. до апеляційної скарги не додала засвідчений підписами сторін витяг з договору про надання правової допомоги, який має обов`язково додаватися до ордера.

Матеріали справи такого витягу з договору також не містять.

За таких обставин апеляційна скарга адвоката Коваленко К.О. подана та підписана особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З наведених підстав апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 271, 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Коваленко Катерини Олександрівни, подану в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова