П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 635/8512/23

Провадження № 3/635/163/2024

20 лютого 2024 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №012713 від 11.09.2023, ОСОБА_1 11.09.2023 року о 16 год.20 хв. в с.Слобожанське, Харківського району, вул.Першотравнева 1, передав керування транспортним засобом ВАЗ 21703 р.н. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , який керував вказаним автомобілем із явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (г) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що автомобіль належить його сину, він дозволив йому користуватись автомобілем у його відсутність. В той час він 11.09.2023 року попросив свого знайомого ОСОБА_2 відвести його у справах, так як він не має посвідчення водія, яке було у нього вилучене. Факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння заперечує.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

Пунктом 2.9 «г» Правил дорожнього руху визначено, що водієві заборонено передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, для настання відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідна наявність елементів складу адміністративного правопорушення. В даному випадку необхідна сукупність наступних елементів складу адміністративного правопорушення: перебування особи, якій передано керування транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння; усвідомлення особою, яка передає керування транспортним засобом, того, що ця особа перебуває у стані алкогольного сп`яніння; добровільне, з власної волі передання керування транспортним засобом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння повинна складатись з того, що особа, яка передає керування транспортним засобом повинна знати, що передає керування особі, яка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»).

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" допуском до керування транспортним засобом особи, яка не має права ним керувати або перебуває у стані сп`яніння, визнають усні чи письмові згоду, розпорядження, вказівку особи, відповідальної за технічний стан чи експлуатацію цього засобу, про його використання у сфері дорожнього руху таким водієм. Як допуск можна розглядати також мовчазну згоду, видачу маршрутного листа, передачу ключів і документів або керма, не відсторонення водія від керування тощо.

Диспозиція ст.130 КУпАП передбачає декілька складів адміністративних правопорушень.

Одним зі складів вказаного адміністративного правопорушення, є передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що поставлено у вину ОСОБА_1 . Тобто, для настання відповідальності у даному випадку необхідно встановити наявність таких обставин: особа повинна мати право користування транспортним засобом (власник, інший законний користувач), їй повинно бути достовірно відомо, що вона передає керування особі, яка перебуває в стані сп`яніння, і особа, якій передано керування автомобілем, перебуває у стані сп`яніння.

Тому для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно довести як факт обізнаності, так і факт передачі власником (законним користувачем, наймачем, орендарем) транспортного засобу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Як вбачається з матеріалів справи автомобіль ВАЗ 21703 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 .

В той час в матеріалах справи відсутні докази (постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесеної відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили, чек газоаналізатора, за результатом огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння), які б свідчили про те, що він піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №012713 від 11.09.2023 року, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 11.09.2023 року о 16 год.20 хв. в с.Слобожанське, Харківського району, вул.Першотравнева 1, передав керування транспортним засобом ВАЗ 21703 р.н. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , який керував вказаним автомобілем із явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (г) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також матеріали справи містять копію протоколу серії ААД №012710 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що він 11.09.2023 року о 16:20 год. в с.Слобожнське, вул.Першотравнева керував т/з ВАЗ21703 д/н НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (п. 2.5 ПДР України), а диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП чітко регламентує відповідальність іншої особи, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Тобто, жодними доказами не зафіксовано, що ОСОБА_2 під час керування автомобілем перебував у стані алкогольного сп`яніння..

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 (як власник чи користувач автомобіля ВАЗ21703 р.н. НОМЕР_1 ) передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2 , який в цей час перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.ст. 7, 40-1, 130, ст.124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко