Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.02.2024 Справа №: 368/1847/23
провадження 3/368/64/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, у відношенні громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві, непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАБ № 976180 від 11.11.2023 року ОСОБА_1 11.11.2023 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 976263 від 12.11.2023 року ОСОБА_1 12.11.2023 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , відносно, якого винесено терміновий заборонний припис серії АА 442577, порушив заходи застосовані до нього, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 976204 від 15.11.2023 року ОСОБА_1 15.11.2023 року близько 15 год. 22 хв. в АДРЕСА_1 , відносно, якого винесено терміновий заборонний припис серії АА 442554 від 15.11.2023 року, порушив заходи застосовані до нього, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 № 638979 від 15.11.2023 року ОСОБА_1 15.11.2023 року близько 09 год. 29 хв. в АДРЕСА_1 , відносно, якого винесено терміновий заборонний припис серії АА 442029 від 11.11.2023 року, порушив заходи застосовані до нього, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 № 638980 від 15.11.2023 року ОСОБА_1 15.11.2023 року близько 15 год. 04 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 № 638978 від 15.11.2023 року ОСОБА_1 15.11.2023 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

-вчинення(виявлення) адміністративного правопорушення;

-сплив встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме 15.11.2023 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві, непрацюючий винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві, непрацюючий, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційногосуду через Кагарлицький районний суд.

Суддя О. В. Закаблук