Єдиний унікальний номер 728/352/24
Номер провадження 3/728/213/24
П О С Т А Н О В А
21 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:
-26.06.2023 постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн,
-18.01.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
01.02.2024 року о 14 год 40 хв ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2
01.02.2024 року о 21 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2
01.02.2024 року о 21 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 395394 від 01.02.2024 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на три доби та в межах строку дії припису повторно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення дій особою, яку протягом року було піддано за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 901333, серії ВАВ № 901164, ВАД 586615 від 01.02.2024, які, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, повідомленнями чергового ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 01.02.2024 з приводу звернення 01.02.2024 року о 21.31 год. потерпілої до служби 102 з приводу домашнього насильства ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 01.02.2024 року серії АА № 395394, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.06.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинив 27.05.2023 року відносно співмешканки ОСОБА_2 .
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.01.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинив 11.12.2023 року відносно співмешканки ОСОБА_2 .
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
Відповідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
З урахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопопорушень, кількості епізодів, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284, 294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко