Справа № 204/1734/24
Провадження № 3/204/1003/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, тимчасово виконуюча обов`язки начальника фінансової служби (головного бухгалтера) ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 3 від 22.02.2024 року, лейтенант ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючої обов`язки начальника фінансової служби (головного бухгалтера) військової частини НОМЕР_2 , будучи військовою службовою особою, на яку покладено обов`язок зокрема організовувати і вести фінансове господарство полку, керувати працівниками фінансової служби та розподіляти між ними посадові обов`язки, забезпечувати контроль за витрачанням коштів, додержанням фінансової дисципліни посадовими особами полку, своєчасністю і повнотою відшкодування збитків, завданих державі внаслідок втрати, недостачі, крадіжки чи незаконного витрачання коштів і матеріальних цінностей, розглядати проекти укладених військовою частиною договорів та угод щодо їх законності, цін та розцінок, забезпеченості необхідними коштами та візувати їх, діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних та посадових обов`язків, а саме: в порушення приписів статей 9, 11, 16, 82,83,88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Функціональних обов`язків начальника фінансової служби (головного бухгалтера), затверджені Командиром військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 08.12.2021 року 02 травня 2022 року, перебуваючи в розташуванні військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , узгодила укладання договору № 23 від 02.05.2022 року з ТОВ «Агроднепр» щодо поставки обумовленого сторонами товару (шини для транспортних засобів у кількості 24 штуки) на суму 81740 грн., включаючи ПДВ у розмірі 13623, 33 грн., що призвело до безпідставної сплати військовою частиною НОМЕР_2 сум ПДВ у розмірі 13623,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 604 від 02.05.2022 року, чим вчинила недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином та своєчасно сповіщена про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, приходжу до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положення ч.1 ст. 268 КУпАП, відповідно до яких визначено випадки обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому у даному випадку участь ОСОБА_2 при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно нього за ч.2 ст.172-15 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 02.05.2022 року. 26 лютого 2024 року адміністративний матеріал надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. На момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-15, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик