Провадження № 3/679/38/2024
Справа № 679/1612/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2023 року серії ВАБ № 963150, 29.11.2023 року близько 15 години 10 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , яке виражалось в образах словами нецензурної лайки, шарпанням за волосся та одяг, чим спричинив фізичного болю, без заподіяння тілесних ушкоджень, та завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2023 року серії ВАВ № 806339, 29.11.2023 року близько 16 години 08 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис № 245860 від 29.11.2023 року та вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось в образах словами нецензурної лайки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.02.2024 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 29.11.2023 року близько 15 години 10 хвилин між ним та сестрою ОСОБА_2 виникла суперечка на побутовому ґрунті в ході якої вони висловлювалися на адресу одне одного словами нецензурної лайки, намагаючись відштовхнути сестру він шарпнув її за одяг. Наміру завдати сестрі фізичної чи психологічної шкоди не мав. За фактом вчинення правопорушення 29.11.2023 року близько 16 години 08 хвилин зазначив, що словесний конфлікт відбувся не з ОСОБА_2 , а її співмешканцем ОСОБА_3 , терміновий заборонний припис він не порушував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення вказавши на те, що між нею та братом ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті, фізичної чи психологічної шкоди його діями їй завдано не було.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Застосувавши до цієї справи принципи кримінального провадження суд приходить до висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення не може ґрунтуватись на припущеннях, приймається у разі доведення винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а усі сумніви, які виникають у ході провадження у справі тлумачаться на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, у якому крім іншого зазначають відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом.

За визначенням Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII, який набрав чинності 07 січня 2018 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14, п. 17 ст.1 вказаного Закону психологічне насильство-форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 963150 від 29.11.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 . Натомість ОСОБА_1 заперечила той факт, що діями ОСОБА_1 їй завдано фізичної чи психологічної шкоди.

Суд зауважує, що особливістю домашнього насильства є повна влада та контроль кривдника над жертвою насильства.

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація,в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони.

Насильство у родині будь-якого характеру відрізняється тим від конфліктних ситуацій, спорів, що виникають у кожній сім`ї та не становлять загрози подальшому розвитку здорових стосунків, що при домашньому насильстві завжди дії того, хто допускає таке насильство, носять навмисний характер, з наміром досягнення бажаного результату, тягнуть спричинення шкоди; відбувається порушення прав і свобод людини; наявна значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство. Якщо в діях немає хоча б однієї з чотирьох наведених ознак, вони не є насильством.

Органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не надано доказів того, що ОСОБА_1 29.11.2023 року близько 15 години 10 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив дії, які мають ознаки фізичного та психологічного насильства, пов`язаного з дією на психіку потерпілої, у т.ч. переслідування, залякування, інші дії, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, та спричинення співмешканці емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Суд зазначає, що сукупність доказів долучених до протоколу серії ВАБ № 963150, 29.11.2023 року не є достатньою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За фактом вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо своєї сестри ОСОБА_2 29.11.2023 року близько 16 години 08 хвилин в АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2023 року серії ВАВ № 806339 долучено рапорт інспектора чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кравченко С.В. від 29.11.2023 року, рапорт інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Матвєєва Р. від 29.11.2023 року.

Як вбачається із вказаних рапортів 29.11.2023 року близько 16 години 06 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 відбувається бійка. Прибувши на місце події встановлено, що факт бійки у квартирі АДРЕСА_3 , за вказаною адресою, не знайшов свого підтвердження. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відбувся словесний конфлікт, який було врегульовано, противоправних дій не вчинялося.

Аналіз досліджених доказів повністю спростовує факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо своєї сестри ОСОБА_2 29.11.2023 року близько 16 години 08 хвилин в АДРЕСА_1 , що відображено у фабулі протоколу серії ВАБ № 806339 від 29.11.2023 року.

Крім цього, у фабулі протоколу серії ВАБ № 806339 від 29.11.2023 року ОСОБА_1 ставиться у провину порушення термінового заборонного припису стосовно кривдника № 245860 від 29.11.2023 року.

Як вбачається з термінового заборонного припису стосовно кривдника № 245860 від 29.11.2023 року до ОСОБА_1 строком на 3 доби з 16 години 00 хвилин 29.11.2023 року до 16 години 00 хвилин 02.12.2023 року застосовано заходи термінового заборонного припису у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Разом з тим до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 вищезазначеної заборони, що виключає наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Будь-яке обвинувачення особи має бути конкретним, зрозумілим та підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави стверджувати те, що при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, уповноважена особа не дотрималась вимог закону щодо необхідності встановлення ознак складу даного адміністративного правопорушення та не зібрала доказів на підтвердження наявності в діях особи складу адміністративних правопорушень.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки «поза розумним сумнівом» не доведена його вина в інкримінованих адміністративних правопорушеннях, а, отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 254, 256, 279, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк