Провадження № 3-в/537/18/2024
Справа № 537/5769/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.12.2023 у справі № 537/5769/23, провадження № 3/537/2103/2023 визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що в тексті зазначеної постанови допущено описки, а саме в першому абзаці резолютивної частини невірно зазначений розмір адміністративного стягнення у виді штрафу, а саме зазначено «170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок», замість вірного «1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок», та в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначений подвійний розмір адміністративного стягнення у виді штрафу, а саме зазначено «340 (триста сорок) гривень 00 копійок», замість вірного «3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок».

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні, а саме в першому та третьому абзаці резолютивної частини постанови викласти вірно розмір штрафу, оскільки дана описка допущена з технічних причин.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.12.2023 у справі № 537/5769/23, провадження № 3/537/2103/2023, а саме в першому абзаці резолютивної частини невірно зазначений розмір адміністративного стягнення у виді штрафу, а саме «170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок», виправити на вірний «1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок», та в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначений подвійний розмір адміністративного стягнення у виді штрафу, а саме «340 (триста сорок) гривень 00 копійок», виправити на вірний «3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Маханьков О.В.