Справа № 569/1632/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 618347 від 31.12.2023 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Лазоришиним С.Я., 31 грудня 2023 року о 17 год. 37 хв. в м. Рівне на вул. 16 Липня, 18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу (правого бокового), внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та вказав, що ДТП сталося з вини ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Бондар Ю.М. підтримав подані заперечення та просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з підстав викладених у них.

З метою повного з`ясування обставин справи судом вживались передбачені законом заходи шляхом виклику в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 для дачі пояснень в судовому засіданні, який за викликом суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бондара Ю.М., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2024 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. В даній постанові ОСОБА_1 є потерпілою стороною. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стосується однієї і тієї ж події за якою вже притягнуто до відповідальності ОСОБА_2 .

Доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні протиправних дій, які передбачають відповідальність заст. 124 КУпАП суду не представлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв