Постанова

Іменем України

05 березня 2024 року

селище Краснопілля

Справа № 578/1655/23

провадження № 3/578/49/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Морозівка; громадянство: України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за протоколом: не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за чч. першою, другою статті 178, чч. першою, другою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та установив:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 063628 від 01.11.2023слідує, що гр. гр. ОСОБА_2 11 листопада 2023 року о 16:30 год. за АДРЕСА_2 за місцем проживання здійснив роздрібну торгівлю тютюнових виробів з рук, а саме продав ОСОБА_3 60 (шістдесят) пачок цигарок марки «CAMEL» жовтий на загальну суму 2 500 грн, чим порушив пункт 10 статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У цій справі дії ОСОБА_2 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції кваліфіковано за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також «КУпАП»/.

На засідання суду 05.03.2024 ОСОБА_2 не прибув, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 156 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 063628 від 01.11.2023; складений поліцейським уповноваженого підрозділу поліції стосовно ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156КУпАП, що мало місце 01.11.2023, є не триваючим правопорушенням, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Зазначений строк на день ухвалення рішення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 063628 від 01.11.2023 стосовно ОСОБА_4 за частиною третьою статті 156Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 статті 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. КОСАР