Єдиний унікальний номер 341/420/24
Номер провадження 3/341/158/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р., за участю ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2024 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, за наступних викладених у протоколі обставин.

17 лютого 2024 року близько 16 годин 00 хвилин в с. Комарів Галицької ТГ неповнолітній громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження в ході конфлікту неповнолітньому громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У протоколі від 27 лютого 2024 року серії ВАД № 578332 дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно її внук ОСОБА_2 в ході конфлікту через дівчину наніс удари своєму знайомому неповнолітньому ОСОБА_3 . На цей час сім`я ОСОБА_3 до низ претензій не має. При цьому батько ОСОБА_2 є мобілізованим, а його мама перебуває за кордоном.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами статті 184 КУпАП, як адміністративне правопорушення, визначено ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

При цьому суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, можуть бути батьки або особи, які їх замінюють.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.

Будь-яких доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 або особою, яка заміняє маму (опікун, піклувальник, усиновлювач, патронатний вихователь тощо) згідно з приписами чинного законодавства, матеріали справи не містять.

Оцінивши наявні у справі докази та пояснення ОСОБА_1 , яка є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2 , суддя висновує, що ОСОБА_1 не є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 184, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі № 341/420/24 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ