П О С Т А Н О В А

"05" березня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Малиняк Віктора Андрійовича про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУПАП.

На адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації у Львівському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки у Львівській області.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини при розгляді даної категорії справ, у випадку відсутності норм законодавства про зупинення провадження, за аналогією підлягає застосування кримінально-процесуальне законодавство.

Стаття 335 КПК України передбачає зупинення судового провадження у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 12.08.2023 року, ОСОБА_1 з`являвся на виклик суду однак і те, що має представника який може здійснювати участь в судових засіданнях та беручи до уваги розумність строків розгляду даної категорії справ та те, що чинним законодавством передбачена можливість подавати письмові докази учасникам справи в електронних копіях (шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду), за допомогою підсистеми «Електронний суд» (що забезпечить можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи) або традиційними засобами поштового зв`язку, що дасть можливість суду розглянути справу за наявними матеріалами справи, беручи до уваги, суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення за наявними доказами у справі тому приходжу до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи не відбувся оскільки неодноразово був відкладений приходжу до висновку про чергове відкладення розгляду справи щоб надати можливість особі, яка притягається до відповідальності та його захиснику підготувати пояснення та заперечення на протокол та надати свої докази для прийняття об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Малиняк Віктора Андрійовича про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 15.04.2024 року на 12.00 год в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області про що повідомити її учасників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина