Справа № 307/910/24
Провадження № 3/307/368/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2024 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 з якою розпочав словесну сварку, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, а також не виконав терміновий заборонний припис, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та невиконанні ОСОБА_1 термінового заборонного припису, стосовно якого він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942918 від 02.03.2024 року (а.с.1), рапортом помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 02.03.2024 року (а.с.2-3), заявою ОСОБА_1 від 02.03.2024 року, згідно якої вбачається, що вину дана особа визнає (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.03.2024 року (а.с.5-6), терміновим заборонним приписом серія АА №315367 (а.с.7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.03.2024 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.11).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник