Справа № 717/552/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 16 лютого 2024 року о 10 годині 20 хвилин, в с. Бабин, ОСОБА_1 будучи матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу, у приміщенні Бабинської ЗОШ, допустила систематичне здійснення булінгу (цькування) сином ОСОБА_2 , що полягало у фізичному та психічному насильстві, ставленні підніжок, штовханні, вираженні нецензурною лайкою, щодо неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП не визнала та пояснила, що від ОСОБА_3 раніше скарг не було. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше був конфлікт, однак все врегулювали. 16 лютого 2024 року до школи прийшов працівник поліції ОСОБА_4 і опитував з приводу булінгу. ОСОБА_3 запитав, що буде директору школи якщо він вистрибне із вікна. Директор школи назвала ОСОБА_4 шість дітей, які ображають ОСОБА_3 . ОСОБА_4 опитав дітей за відсутності батьків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_3 не було конфліктів, він не ображав ОСОБА_3 , не штовхав його.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що систематичних образ та конфліктів між ним та ОСОБА_2 не було. Іноді вони сварилися, іноді шуткували.

ОСОБА_5 пояснила, що між дітьми іноді були конфлікти. Її син дуже сентиментальний, тому діти його ображали. Були різні ситуації. Діти сварилися і мирилися, діти мають зробити висновки.

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зокрема в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_6 вчиняв психологічне, фізичне, економічне, сексуальне насильство, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю протокол про адміністративне правопорушення неналежним доказом, оскільки такий протокол складений на підставі припущень працівника поліції, які не підтверджуються доказами.

При цьому, суд враховує, що згідно ст. 251 ч.2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_2 суду не було надано.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-4 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: