Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 березня 2024 року Справа № 673/159/24 Провадження № 3/673/152/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮПВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, -

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що остання з 29.01.2024 року по 14.02.2024 року не приступила до навчання у 2-му семестрі Деражнянського центру професійної освіти без поважних причин, чим порушено вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Дане правопорушення ОСОБА_1 здійснила повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 ухилення від виконання батьківських обов`язків підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №563792, складеним ст. інспектором СЮП ВП Хмельницького РУП Кондратюком Д.А. від 14.02.2024 року;

- повідомленням т.в.о. начальника ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти» від 13.02.2024 року, згідно якого встановлено, що в ДНЗ Деражнянський ЦПО навчається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 курсі, яка без поважних причин не відвідує заняття та не приступила до навчання у 2-му семестрі з 29.01.2024 року;

- постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.12.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 2 ст.184 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини вчинене повторно протягом року.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка не працює, характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, суд вважає, що вчинене нею адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна