НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 січня 2024 року Справа № 322/30/24 (Провадження № 3/322/87/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 09.01.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ст.124 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

04.01.2024 о 17 год. 50 хв на 63 км автодороги Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Crafter н/з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки у виді зміни напрямку руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній знак 1.4.1 (рух праворуч), чим порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Також було пошкоджено дорожній знак.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд справи без його участю. У заяві вказав, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає повністю. Просив накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суддею дослідженні письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2024 серії ААД №180685 за ст.124 КУпАП, схема місця ДТП, письмове пояснення ОСОБА_1 , копія протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2024 серії ААД №180682 за ч.1 ст.139 КУпАП, реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №19 від 04.01.2024, фототаблиця (зображення посвідчення водія ОСОБА_1 , технічного паспорта автомобіля, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, поліса обов`язкового страхування, місця ДТП і пошкоджених автомобіля і дорожнього знака).

Протокол підписаний ОСОБА_2 , без зауважень. Зі змісту письмового пояснення останнього випливало, що він рухаючись по автодорозі Запоріжжя-Донецьк не впорався з керуванням виїхав, на зустрічну смугу після чого його занесло на узбіччя де було здійснено наїзд на дорожній знак.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що під час описаних подій ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР внаслідок чого сталося ДТП, тобто останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (до яких відноситься і положення ст.124 КУпАП).

Санкцією ст.124 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортним засобом.

Отже з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_1 менш суворому виду стягнення, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП штраф у розмірі визначеному санкцією вказаної статті.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Запорізькій області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов