Справа № 404/3409/24
Номер провадження 3/404/1244/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого фізичною особоюпідприємцем, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу №001274 від 04.04.2024 року вбачається, що:

Проведеною перевіркою магазинукафе, який знаходиться по АДРЕСА_2 , який належить «ФОП ОСОБА_1 » встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», допустив порушення порядку ведення розрахункових операцій, а саме: видача документу за проданий товар не встановленої форми та змісту, а також продаж не облікованого товару на суму 2047 грн.

Зі змісту протоколу №001292 від 04.04.2024 року вбачається, що:

Проведеною перевіркою магазину, який знаходиться по АДРЕСА_3 , який належить «ФОП ОСОБА_1 » встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», допустив порушення порядку ведення розрахункових операцій, а саме: реалізація на господарському об`єкті товарів, що не обліковані у встановленому законом порядку на загальну суму 1784, 50 грн.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.05.2024 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справ щодо нього за ч.1 ст.155-1 КУпАП, без його участі.

Частинною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001274 від 04.04.2024 року, актом (довідкою) фактичної перевірки, наказом, направленнями на перевірку, актом закупки, фіскальним чеком, актом проведення контрольної розрахункової операції, що знаходяться за місцем реалізації товарів (надання послуг), описом готівкових коштів, чеками з терміналу, х-звітом.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001292 від 04.04.2024 року, актом (довідкою) фактичної перевірки, наказом, направленнями на перевірку.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, і він як посадова особа, підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 155-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0011567, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081100 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.В. Загреба