Справа № 703/1569/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст.124 КУпАП,-

встановив:

09 квітня 2024 року до Смілянського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 09 квітня 2024 року справу передано на розгляд судді Прилуцькому В.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 401089 від 05 квітня 2024 року ОСОБА_1 о 08 год. 45 хв. 05 квітня 2024 року по вул. Соборна, 86 в м. Сміла керуючи автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 будучи неуважним, не стежевши за дорожньою обстановкою та виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення, не надав дорогу зустрічному траснпорртному засобу марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по своїй смузі руху прямо, в наслідок чого транспортний засіб від удару відкинуло праворуч та пошкодило припаркований автомобіль Рено д.н.з. НОМЕР_4 , в наслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.3. б та 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив визначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні поклались на розсуд суду відносно міри покарання. Повідомили, що обставини викладені у протоколі повністю відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілих, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2024 року серії ААД № 401089, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, поясненнями потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 наданими в судовому засідані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, визнання ним правопорушення, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Підстав для застосування ст.22 КУпАП в даному випадку не вбачаю.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький