Справа № 615/795/24
Провадження № 3/615/262/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

16.04.2024 о 23:05 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Луговій в м. Валки Харківської області, керував т/з ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 та в КНП «Валківська ЦРЛ» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно в гостях випив бокал пива. Так як авто не закривається, вирішив забрати додому, до того ж не далеко, через дорогу, але на перехресті стояли поліцейські. Як би вони не зупинили, то о 23:00 год. був би вже вдома. Відразу ж сказали, що п`яний. Пропонували продути драгер, але він був не заряджений, так як горів червоним кольором, близько години намагались його зарядити. Вже було близько 01:00 год., коли запропонували проїхати до лікарні. Наполягав, що при ньому нічого не складали, просто вбили в базу документи, щоб перевірити особу, підписувати нічого не давали. Вказав, що злякався, оскільки поліцейських було троє, вони накинулися на нього.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №013678 від 17.04.2024, який складено в його присутності. Від надання пояснень відмовився.

Зі змісту акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови та координації рухів, але проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу Alcotest Drager 6810 відмовився.

16.04.2024 о 23:50 год. ОСОБА_1 виписано направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп`яніння до КНП «Валківська ЦРЛ» у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови та координації рухів, але огляд не проводився через відмову.

Зі змісту рапорту поліцейського СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Кобець Є.С., 16.04.2024 о 23:05 год. зупинено автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, в зв`язку з чим йому запропоновано пройти освідування за допомогою приладу Alcotest Drager 6810 або в КНП «Валківська ЦРЛ», на що той відмовився.

В дослідженому в судовому засіданні відеозаписі, доданому до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки на в медичному закладі.

Після перегляду відеозапису ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину повністю, погодився, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, навпаки він із сусідом поводили себе грубо, виражалися в бік поліцейських нецензурною лайкою.

Постановою серії БАД №744210 від 16.04.2024 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова