Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/256/24
Провадження № 3/506/279/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 року о 21:00 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинивши таким чином правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

За цим фактом 25.02.2024 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817777 за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та пояснила, що провела з сином бесіду щодо неприпустимості такої поведінки в подальшому.

Неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно був напідпитку в смт Окни на площі 8 Березня, біля буд.3 після вживання з друзями алкогольного пива та алкогольного напою «Шейк», однак шкодує про вчинене та більше так не вчинятиме.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817777 від 25.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.02.2024 року, згідно з якими 26.01.2024 року зранку без дозволу батьків поїхав з другом до смт Окни до ОСОБА_3 . Зранку вони ходили до Окнянського ліцею, потім гуляли по вулицям смт Окни. Близько 19:30 год. він з друзями вживали алкогольне пиво та алкогольний напій «Шейк» за адресою АДРЕСА_3 , потім, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вони пішли до ОСОБА_3 через площу 8 Березня /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.02.2024 року, згідно з якими дійсно 26.01.2024 року її син ОСОБА_2 без її дозволу поїхав в АДРЕСА_1 . Про те, що її син вживав алкогольні напої, вона дізналась від працівників поліції, а згодом і від сина /а.с.3/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4-5, 17/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю дитини /а.с.6/;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , згідно з якою до складу її сім`ї входять чоловік ОСОБА_4 , 1979 р.н., та четверо дітей, а саме: син ОСОБА_2 , 2008 р.н., син ОСОБА_5 , 2006 р.н., дочка ОСОБА_6 ,2011 р.н. та дочка ОСОБА_2 ,2012 р.н./а.с.8/;

- характеристику Дубівського старостинського округу №4 Окнянської селищної ради Одеської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якою остання за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.9/;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , 27.05.1989 року, згідно з яким остання проживає в будинку, який належить її належить на праві приватної власності. Чоловік та сама ОСОБА_1 не працюють. Основним джерелом проживання є тимчасові заробітки. В сім`ї вихованням дітей не займаються належним чином. /а.с.10/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, притягувалась /а.с.15/;

- копію ID-картки громадянина України на ім`я ОСОБА_2 /а.с.16/;

враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП, але на час вчинення правопорушення не досяг 16 років, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, розкаялась, приходжу до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.