Справа 362/299/24
Провадження 3/362/342/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

встановив:

05.01.2024. ОСОБА_1 у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна, не прибув до відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для реєстрації, чим порушив обов`язки покладені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2023.

ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не з`явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Так, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення та виклику ОСОБА_1 у призначені судові засідання, зокрема неодноразово викликався до суду шляхом надсилання на адресу його проживання судових повісток про виклик в судове засідання, які повернуті до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.

Суд констатує, що здійснював виклики ОСОБА_1 у судові засідання за адресою реєстрації/проживання останнього, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення з його слів.

Додатково судом на офіційному сайті суду публікувалось оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

Крім того, суд додатково направляв до відділу поліції № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області листи щодо повідомлення ОСОБА_1 про необхідність з`явитися у судове засідання, які залишились не виконаними через смерть ОСОБА_1

23.02.2024 на адресу суду з органу поліції надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть № 11 від 15.01.2024, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті «Хронічна ішемічна хвороба серця. Коронеросклероз. Гостра коронарна недостатність».

На думку суду, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: фактичними відомостями, які містяться у протоколі серія ВАД № 583590 від 06.01.2024, даними електронного рапорту інспектора чергового ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Домашевського В.А. від 06.01.2024, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2023 року, копією довідки про звільнення серії КИВ № 22308 від 27.08.2021.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він так як він порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої встановлено такий нагляд

Разом з тим, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 187, 247, 252, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко