Провадження №: 3/336/2464/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_1 , будучу особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 не виконувала батьківські обов`язки щодо виховання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушуючи наказ №662 «Про запровадження комендантської години», 20.02.2024 року, у комендантську годину знаходився на вулиці без супроводу батьків.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її неповнолітнього сина

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вона разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем Запорізького машинобудівного училища №27, мешкає у АДРЕСА_1 .

19.02.2024 року приблизно о 20.00 годині її син пішов на прогулянку з дівчиною. Як повідомив їй, повинен був гуляти в районі Космосу. Приблизно о 22.00 годині вона почала йому телефонувати, щоб він збирався йти додому. Син повідомив, що не встигає приїхати та залишиться ночувати у свого друга ОСОБА_3 . Приблизно о 01.00 годині 20.02.2024 року їй зателефонував поліцейський, який повідомив, що ОСОБА_4 доставлено до відділу поліції №2 за порушення комендантської години. Як їй стало відомо, ОСОБА_4 разом із друзями гуляв в районі Малого ринку у м. Запоріжжя.

Як зазначено у письмових поясненнях неповнолітнього ОСОБА_2 , вночі з 19.02.2024 року на 20.02.2024 року він порушив комендантську годину через те, що не встиг додому з АЗС «Окко», де був з друзями. Після проведеної профілактичної бесіди зобов`язується більше не порушувати.

Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно зі ст. 8 ч. 1 п. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», В Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану запроваджувати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, комендантську годину (заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень), а також встановлювати спеціальний режим світлового та інших видів маскування.

Наказом голови Запорізької ОВА №662 від 30.11.2023 року запроваджено здійснювати на території Запорізької області з моменту оприлюднення цього наказу та до закінчення строку, на який було введено воєнний стан на території України або його скасування, комендантську годину: з 23.00 до 05.00 години на території територіальних громад, які входять до складу Запорізького району.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, не доглядала за неповнолітнім сином, внаслідок чого останній в період дії комендантської години перебував на вулиці сам, без супроводу батьків в компанії невідомих осіб, наражуючи себе на небезпеку та свідомо порушуючи закон, суд вважає, що вона нехтувала своїми батьківськими обов`язками, не забезпечуючи догляд за дитиною та її безпеку.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень (ЄУН 331/6666/23 пр. 3/331/2319/2023).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та кваліфікує її дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, офіційно не працевлаштована, продовжує нехтування своїми батьківськими обов`язками та вихованням сина, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року