Справа № 367/273/24
Провадження №3/367/375/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., ознайомившись з матеріалами що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області 10.01.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551250 від 06.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП.

Згідно протоколу від 6 січня 2024 рокусерії ВАВ № 551250 06.01.2024 о 13 год. 51 хв., перебуваючи щза адресою Київська облю, Бучанський район, смт. Гостомель вул. шосе Бучанське, 20ж, гр. ОСОБА_1 знущався з собаки породи «Дворняга», завдав їй побоїв, що завдали собаці фізичного болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.89 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 255 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551250 від 06.01.2024 року в графі «До протоколу додаються» зазначено пояснення, копія паспорта громадянина та відео з архіву. Однак згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) під час надходження протоколу, яке надійшло до суду напручно, було виявлено відсутність відео з архіву, яке було зазначено в додлатках протоколу.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №551250 від 06.01.2024 року відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко