Справа № 309/1215/24
Провадження № 3/309/413/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сезонного працівника, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Хустського РУП, чим порушив вимоги п.5 Правил Адміністративного нагляду та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09 лютого 2024 року о 23 годині 20 хв. ОСОБА_1 був відсутнім по місцю свого проживання, чим порушив вимоги п.3 Правил Адміністративного нагляду та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 18 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Хустського РУП, чим порушив вимоги п.5 Правил Адміністративного нагляду та ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940909 від 29.02.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940907 від 29.02.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940908 від 29.02.2024 року.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 08 січня 2024 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень (справа №309/49/24 провадження №3/309/11/24).

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень (справа №309/440/24 провадження №3/309/139/24).

У відповідності до вимог до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.