Справа № 473/213/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" березня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Жирун Н.О.,

розглянув справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- за ч.5 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року о 13 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Fiat Scudo", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під час руху по заокругленню проїзної частини а/д між містом Вознесенськ та селом Таборівка у напрямку руху міста Вознесенська, а саме на ділянці проїзної частини 800 м до в`їзду у село Таборівка проявив неуважність відповідно не стежив за дорожньою обстановкою, не обравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого транспортного засобу, допустив виїзд на попутне узбіччя з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху, створивши аварійну ситуацію для водія ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , рухався у межах своєї смуги руху у напрямку села Таборівка, примусивши останнього різко змінити швидкість, напрямок руху для забезпечення особистої безпеки. У подальшому водії транспортних засобів без контактування між собою здійснили виїзд на узбіччя з права за напрямком руху до села Таборівка, при цьому водій автомобіля марки «Fiat Scudo» ОСОБА_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 зіткнувся у подальшому з нерухомою перешкодою у виді дерева.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.122 КУпАП, тобто порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини скоєння ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №582077 від 02 січня 2024 року, рапотом слідчого від 19 вересня 2023 року, довідкою про результати розгляду повідомлення зі служби 102 від 16 жовтня 2023 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 19 вересня 2023 року дійсно порушив п.12.1Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП, тобто порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Судом встановлено, що на час розгляду протоколу минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, який становить три місяці, оскільки дата вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, згідно протоколу ААД №482190 від 02 січня 2024 року року, - 19 вересня 2023року.

За даних обставин, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП, за дії, які ним були вчинені 19 вересня 2023року, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Е. Дробинський