Провадження № 3/484/692/24
Справа № 484/959/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, провадження № № 3/484/691/24; 3/484/692/24.

16.02.2024 год. о 12.20 год., ОСОБА_1 в м.Первомайську по вул. Вознесенській керував атомобілем "ВАЗ 21061" не маючи права керування даним видом транспортного засобу. Дане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, постанова БАД № 601485 від 16.11.2023 за ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 16.02.2024 год. о 12.20 год., ОСОБА_1 в м.Первомайську по вул. Вознесенській керував атомобілем "ВАЗ 21061", з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці ока, почервоніння обличчя, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом доставлення йому судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його мобільного телефону, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження - 3/484/692/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до довідки САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Також, з доданих до протоколу матеріалів встановлено, що транспортний засіб т/з "ВАЗ 21061", д/н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з, виданого РЕВ ДАІ смт. Старобешеве УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 05.05.2011.

Відповідно до ст.ст.33, 34 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Разом з тим, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд не вправі накладати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у випадку, коли винна особа позбавлена такого права або його не мала.

Згідноп.1.10 Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З аналізу наведених норм та обставин справи слідує, що ОСОБА_1 під час вчинення адміністративних правопорушень не був водієм в розумінні Правил дорожнього руху України, оскільки не був наділений спеціальним правом керування транспортним засобом, а тому останнього неможливо позбавити такого права.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як до протоколу не додано актуальних на час розгляду справи в суді даних про власника транспортного засобу, зокрема довідки з ТСЦ МВС, що унеможливлює для суду забезпечити виконання вимог ст. 28 КУпАП, а саме передання власнику вирученої від реалізації транспортного засобу суми.

Крім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 126, 130 КУпАП

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , провадження № № 3/484/691/24; 3/484/692/24 в одне провадження і присвоїти номер провадження - 3/484/692/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ