Справа № 361/4147/24
Провадження № 3/361/2597/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1-РВП №24/04/01 від 22.04.2024, відповідно до якого 21 квітня 2024 року солдат ОСОБА_1 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини за адресою АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби. Стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 підтверджувався почервонінням очей, невиразною мова, стрімкими перепадами настрою та агресивна поведінка, а також характерним запахом з роту. О 16:30 Згідно Порядку направлення військовослужбовців ЗСУ для огляду на стан алкогольного сп`яніння (ПКМ України № 32 від 12.01.2024 р.) солдату ОСОБА_1 запропонували пройти огляд для встановлення факту алкогольного сп`яніння, який проводиться уповноваженою посадовою особою ВСП у Збройних силах України, на що він відмовився. Застосувати спеціальні технічні засоби відеозапису при відмові солдата ОСОБА_1 проходити обстеження не було можливості, фіксація відмови була проведена в присутності двох свідків складанням акту. Акт про відмову солдата ОСОБА_1 пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 21.04.2024 додається. Враховуючи викладене, солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

01.05.2024 ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину не визнав зазначивши, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Суддею прийнято рішення викликати свідків, які зазначені в протоколі та в присутності яких останньому пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

В призначене судове засідання 07.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином судом повідомлений під розписку про наступну дату судового засідання. Офіцер ОСОБА_2 повідомив суду, ОСОБА_1 сьогодні не у військовій частині, має вихідний день тому перешкод для явки до суду у нього не було.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

07.05.2024 в судове засідання з`явився свідок ОСОБА_2 - тимчасово виконуючий обов`язки командира роти вогневої підтримки, старший лейтенант. Підтвердив факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Також повідомив, що солдат ОСОБА_1 поводився себе зухвало, ображав колег нецензурними словами, показував знаки, не виконував вказівки офіцерів та старших по званню. Ним було прийнято рішення скласти протокол та інші документи для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 , повідомив судді, що він є бойовим медиком, має значний досвід, тому легко може встановити ознаки алкогольного сп`яніння такі як: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності. Також розповів, що 21.04.2024 року орієнтовно в 16:00 год. на території розташування підрозділу було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, на пропозицію пройти обстеження на стан сп`яніння спочатку погодився, а потім почав проявляти агресію. Але акт пор відмову від проходження обстеження та протокол солдат ОСОБА_1 відмовився. На місці події були присутні бойовий медик ОСОБА_3 та тимчасово виконуючий обов`язки командира роти вогневої підтримки старший лейтенант ОСОБА_2 .. Крім того був присутній і другий свідок - ОСОБА_4 .

Останній в судове засідання не з`явився, разом з тим до суду надав письмові пояснення від 03.05.2024 з яких підтверджується

Судом досліджено наступні матеріали адміністративної справи: протокол НОМЕР_1-РВП №24/04/01 від 22.04.2024, Акт від 21.04.2024 про відмові солдата ОСОБА_1 пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння, Витяг з Наказу №13 від 24.02.2022 командира військової частини НОМЕР_1 про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду стрільцем-помічником гранатометника 1 гранатометного відділення, гранатометного взводу.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 574/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконував обов`язки військової служби на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються ОСОБА_5 , суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький