г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2172/24
Номер провадження 3/213/1217/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №209042, складений 13 травня 2024 року щодо неповідомлення ОСОБА_1 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис,уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі підтвердив повністю та визнав свою вину, але зазначив, що допустив правопорушення не навмисно, оскільки при винесенні термінового заборонного припису йому не повідомили належним чином та не роз`яснили його обмеження та обов`язок повідомити про місце свого тимчасового перебування. Йому було роз`яснено лише, що він три дні не повинен контактувати з дружиною. Дану вимогу він виконав. На даний час вони з дружиною примирились, конфлікт між ними вичерпано. Просить врахувати дані обставини, а також те, що він є пенсіонером та має ІІІ групу інвалідності (трудове каліцтво, довічно), та обмежитись усним зауваженням.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в Відділенні поліції №6 КРУГ ГУНП в Дніпропетровській області як особа "кривдник", не повідомив про місце свого тимчасового перебування, про що свідчить відсутність відповідних записів в Журналі реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено ТЗПСК, чим порушив п.1 ТЗПСК від 12.04.2024 року серії АА №212456 та п.8 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017 року.

Правопорушення виявлено старшим інспектором САП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Шевченко А.М. 20.04.2024.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№2229-VIII від 07.12.2017 року).

Відповідно до п.8 ст.25 даного Закону, кривдник, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким він повинен залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, зобов`язаний повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, передбачає відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, винний у неповідомленні уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

При цьому, суддею встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має ІІІ групу інвалідності (трудове каліцтво, довічно),раніше не притягався до адміністративної відповідальності, інші вимоги термінового заборонного припису виконав, примирився з дружиною і конфлікт між ними вичерпано.

За таких обставин, вчинене ОСОБА_1 правопорушення є незначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.