ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3302/24

Пров. №3/766/3981/24

19.03.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи військовослужбовець в/ч НОМЕР_1

встановила:

21.02.2024 о 15:20 у м. Херсоні по вул. Карбишева,2, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely MK н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної на перехресті з проспекту Національної Гвардії України, не надав переваги в русі автомобілю Toyota Hilux н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.23.б; 16,11 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався. В цей раз його дії були викликані тим, що він тільки недавно почав керувати вказаною маркою авто. Дуже жалкує про вчинене.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 600937 від 21.02.2024, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-схемою місця ДТП від 21.02.2024, складеної на місці ДТП;

-поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2024, наданих ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на місці ДТП;

- поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 21.02.2024, наданих ним на місці ДТП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана повністю.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням того, що визнав свою вину,, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 250-252,280,283,284 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяО. Л. Черниш