справа № 566/1296/23
провадження №3/566/71/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 листопада 2023 року о 05 год 47 хв на 45 км автодороги Т-1806 «Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни» керував автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом АМС 650, державний номерний знак НОМЕР_2 , який мав несправності зовнішніх світлових приладів, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені у протоколі обставини щодо керування ним 05.11.2023 о 05 год 47 хв транспортним засобом марки «Jeep Grand Cherokee» з причепом, а також наявність у причепі несправності зовнішніх світлових приладів. Додатково пояснив, що того ранку їхав автомобілем у напрямку м Рівне. По дорозі виявив несправність зовнішніх світлових приладів на причепі, після чого з`їхав автомобілем на узбіччя дороги. У той момент до нього під`їхали працівники патрульної поліції. Поліцейські перевірили його документи, оглянули причіп та рекомендували йому усунути несправність. Коли він продовжив рух автомобілем, щоб переїхати до місця, де можна полагодити автомобіль, його зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, поліцейські зі складу якого склали на нього протокол за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що того ранку він у складі екіпажу патрульної поліції здійснював патрулювання на території колишнього Млинівського району. У ранкову пору доби, приблизно у час, який зазначено у протоколі, поліцейськими був помічений автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» з причіпом, який помітивши автомобіль патрульної поліції, з`їхав на узбіччя та зупинився. Тоді, він разом зі своїм напарником під`їхали до автомобіля, перевірили документи у водія, оглянули причіп, виявили несправність зовнішніх світлових приладів. Оскільки, автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» зупинений ними не був і на наявних у них приладах відеофіксації не було зафіксованого його руху, вони повернули документи водію і поїхали з місця, порекомендувавши водію усунути несправність.

Таким чином, з пояснень самого ОСОБА_1 та показань свідка ОСОБА_2 слідує, що дійсно була наявна несправність зовнішніх світлових приладів на причепі, перевезення якого здійснював ОСОБА_1 автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee». Також, з пояснень ОСОБА_1 слідує, що після того як працівники поліції від`їхали з місця його зупинки, він продовжив рух транспортним засобом до найближчого населеного пункту, з метою полагодити виявлену несправність. А, тому, за формальними ознаками убачається порушення водієм ОСОБА_1 п.31.6 Б ПДР.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №295818 від 05.11.2023 відносно ОСОБА_1 , зазначено, що правопорушення мало місце 05.11.2023, що свідчить про закінчення строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, на час розгляду справи.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 38, 283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №566/1296/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повне судове рішення виготовлено 20 лютого 2024 року.

СУДДЯ: