Провадження №3/748/692/24
Єдиний унікальний № 748/713/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу А1815 № 0001 від 01 січня 2024 року, старший солдат ОСОБА_1 01 січня 2024 року в смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, знаходився на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Тобто з суті зазначеного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, яке полягає у знаходженні на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю вказаної в протоколі події та в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, перебування на території військової частини в нетверезому стані , вчинене в умовах особливого періоду, виходячи з такого.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколі, суду надано в якості доказу акт огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціального технічного засобу № 6 від 01.01.2024; наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 05.10.2023 № 2301; письмові пояснення старшого лейтенанта ОСОБА_2 та молодшого сержанта ОСОБА_3 , копію військового квитка ОСОБА_1 .

Досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем ЗСУ, в період особливого періоду знаходився на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

Надані суду докази жодним чином не підтверджують того, що ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в нетверезому стані, оскільки належних та допустимих доказів факту перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння суду надано не було.

Зі змісту Акту огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 6 від 01.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, тому вказаний акт не може бути доказом перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані.

З письмових пояснень свідків старшого лейтенанта ОСОБА_2 та молодшого сержанта ОСОБА_3 також підтверджується факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння та наявність ознаків алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані не є доведеним.

В даному випадку, з урахуванням доказів наданих суду дії ОСОБА_1 слід було б кваліфікувати як відмова військовослужбовця (щодо якого є підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Але вказаних дій ОСОБА_1 не інкримінується, а суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, який останньому інкримінують згідно протоколу А1815 № 0001 від 01 січня 2024 року(знаходження військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду).

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події правопорушення та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.172-20, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.3 за ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КупАП України за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.П. Меженнікова