справа № 445/563/24
П О С Т А Н О В А
1 травня 2024 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідоме, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 130 КУпАП, суддя,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2024 року судом отримано справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 УКпАП в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 652298 від 05.03.2024.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Також, положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додається SD дис.
Однак, відповідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 30 квітня 2024 року складеного керівником апарату ОСОБА_2 , секретарем суду ОСОБА_3 та судовим розпорядником Цьолик Вітою Юріївною вбачається, що 30.04.2024 під час реєстрації справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП ЄУН 439/563/24, що надійшла з Львівського апеляційного суду виявлено, що доданий до справи диск пошкоджено (тріщина частини диска) та відсутній підпис старшого секретяря суду у протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
А тому, у судовому засіданні переглянути відеозапис не виявиться можливим через пошкодження диску.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додані незавірені належним чином копії процесуальних документів, на які посилаються в вищезазначеному протоколі та пошкоджений (тріщина частини диска).
За таких обставин, адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова