Справа№ 718/4381/23
Провадження№ 3/718/1613/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матерiали адміністративної справи, якi надiйшли від ДПП УПП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.9 ст.121 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 22.12.2023 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААД № 631261 від 20.12.2023 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 20.12.2023 року о 15 годині 49 хвилин на АД Н-10 204 км. м. в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, керував транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження встановлені митним кодексом України, а саме порушено строки його тимчасового ввезення. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії БАД 131333 від 08.07.2023 року за ч.8 ст.121 КУпАП) за що передбачена відповідальність ч.9 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 та його представник, адвокат Мізюк В.В. в судове засідання не зявилися, однак представник скерував на адресу суду заяву, у якій просив справу провадженням закрити та розглянути без його участі та участі ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.9 ст.121 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.9 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною восьмою цієї статті а саме керування водієм транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту; транспортний засіб використовується для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні; транспортний засіб передано у володіння, користування або розпорядження особі, яка не ввозила його на митну територію України або не поміщувала в митний режим транзиту

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ч. 9 ст.121 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 631261 від 20.12.2023 року, довідкою УПП ДПП в Чернівецькій області, згідно якої ОСОБА_2 станом на 20.12.2023 року відповідно до звірки з базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика» піддавався адміністративному стягнення за ч.8 ст.121 КУпАП, постановою від 08.07.2023 року серії БАД № 131333 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.8 ст.121 КУпАП та відеозаписом, який долучено до матеріалів справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.9 ст.121 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч. 9 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ч.4 ст.121 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.9 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк