Провадження № 3/686/3801/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.24

01 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Полімер-Продукт»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2024 головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Луцькової Р.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

За цим протоколом останній інкриміновано те, що вона будучи головним бухгалтером ТОВ «Полімер-Продукт» допустила, порушення вимог, а саме:

- абз. б п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, згідно яких ТОВ «Полімер-Продукт»» за грудень 2023 не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника податків у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованого у декларації ПДВ за грудень 2023 року в сумі 44335 грн.;

- п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст.. 198, п. 201.1, 201,7 ст. 201, абз. в п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, пп. 5 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2023 завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 декларації) на 694 256 грн;

- Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2023.

У судові засідання призначені на 22.04.2024 та 01.05.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг, адже податкова декларація з податку на додану вартість № ТОВ «Полімер-Продукт» подана 20.01.2024.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя