Справа № 212/2649/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу комерційним агентом Товариства «Схід», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 03 березня 2024 року о 02:06 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від належного виконання своїх батьківських обов`язків, як мати по відношенню малолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останню було госпіталізовано до Криворізька міська лікарня №8 з діагнозом: надмірне вживання лікарських засобів з метою самогубства. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснила, що вона контролює свою дочку, і коли побачила в її телефоні відео де остання вживає якісь пігулки, поцікавилась станом здоров`я ОСОБА_3 , і викликала швидку медичну допомогу, зазначила, що дочка вживала пігулки саме щоб заспокоїтись, а не з метою суїциду, запевнила, що більше таких правопорушень вчиняти не буде, просила її суворо не наказувати.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи приходжу до такого висновку.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №348060 від 05.03.2024, довідкою за результатами розгляду матеріалів з органів охорони здоров`я, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. 40-1, 184, 283- 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко