Справа №-613/162/24 Провадження №-3/613/105/24
ПОСТАНОВА
06 лютого 2024 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, зовнішнього пілота третього відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів першого взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
26.01.2024 о 02:20 год. солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в м. Богодухів Харківської області з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП Богодухівська ЦРЛ відмовився, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснення надавати відмовився.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дслідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення А7033 № 3/РВЗ від 27.01.2024, складеним у відповідності до ст. 265 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень;
- висновком лікаря КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради від 26.01.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зазначені як свідки у протоколі про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2024, наданими офіцеру відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , відповідно змісту яких ОСОБА_1 підтвердив, що 25.01.2024 вживав алкоголь, перебував у легкому стані сп`яніння на території військової частини, свою вину визнає, від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння відмовляється;
- військовим квитком серії НОМЕР_2 від 19.12.2023;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2023 № 353, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено з 19.12.2023 на посаду зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів третього відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів першого взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 ;
- рапортом т.в.о. командира роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння у розташуванні вищезазначеної роти, від проходження освідування на предмет встановлення факту алкогольного сп`яніння відмовився;
- письмовими поясненнями начальника лікувального відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , водія-санітара лікувального відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , які пояснили, що 26.01.2024 о 03 год. 00 хв. вони були викликані в розташування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів для доставки військовослужбовця у лікарню для проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння. У солдата ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю, порушення мови, порушення координації рухів. У КНП «Богодухівська ЦРЛ» ОСОБА_1 відмовився проходити огляд, про що був складений відповідний висновок.
За визначенням ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06 грудня 1991 року, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан з 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась, останнього разу Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, - накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 34, 172-20, 245, 251, 252, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник