Провадження № 3/193/90/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2024 року об 11:15 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - місцем свого мешкання, вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, штовхав, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання правопорушник не з`явився, що відповідно до положень ст.. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та долученими доказами: протоколом від 20.01.2024; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній штовхав потерпілу, ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)гривень 00 копійок у прибуток держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ОТГ с Софіївк/2108110, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Кравченко