Справа № 563/455/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 березня 2024 року в провадження суду надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 338086, відповідно до змісту якого, 01 березня 2024 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , під час якого забрав у неї грошові кошти та документи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно забрав у дружини телефон, так як був обурений через безлад в домі, проте невдовзі його повернув.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Об`єктивна сторона ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає наслідки психологічного насильства, а саме, наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 338086 від 14 березня 2024 року не розкриває суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в ньому вказується, що ОСОБА_1 забрав від дружини грошові кошти та документи, таким чином вчинив психологічного характеру домашнє насильство, однак не вказано чи призвели вчинені дії до заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковою складовою об`єктивної сторони такого правопорушення.

На думку суду, в даному випадку, конфліктна ситуація, яка відбулася між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на побутовому ґрунті автоматично не утворює собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи суддя зауважує на тому, що доказова база, яка долучена до протоколу, ґрунтується лише на заявах та письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання зазначає, що до поліції звернулась передчасно не розібравшись в ситуації, тому ще до приїзду працівників поліції примирилась з чоловіком, який також повернув її речі.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події правопорушення та винності особи, яка притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, судя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: