Дата документу 07.02.2024
Провадження № 3/334/75/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріалу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889393 за ч.1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 08.10.2023 року об 11 год 00 хв. ОСОБА_1 знаходилась за адресою м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 71, без відповідних документів у невстановленому місці здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: овочами та фруктами.

31.10.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889430 за ч.1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 31.10.2023 року об 13 год 40 хв. ОСОБА_1 знаходилась за адресою м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 71, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці продуктами харчування, а саме: овочами та фруктами.

01.11.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 256839 за ч.1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 01.11.2023 року об 13 год 35 хв. ОСОБА_1 знаходилась за адресоюм. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 71, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці продуктами харчування, а саме: овочами та фруктами

07.11.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889453 за ч.1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 07.11.2023 року об 11 год 05 хв. ОСОБА_1 знаходилась за адресою м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, поряд з будинком 75, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: овочами та фруктами, в забороненому законом порядку.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно.

Постанова про привід ОСОБА_1 також не була виконана

Разом з тим, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Згідно з частиною другою статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КпАП) при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Однак, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 160, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення винної особи до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.