Справа № 752/1346/24
Провадження №: 3/752/1694/24
ПОСТАНОВА

04 березня 2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 528122 від 10.01.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом 10 січня 2024 року о 20:05 в м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 11 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , яке під дією інерційності здійснило зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого транспортний засіб «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 під дією інерційності здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Кравченко Р.Ю. заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення з метою визначення кола свідків у даній справі та встановлення факту пошкодження транспортних засобів в результаті дій ОСОБА_1 .

Учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні долучив до матеріалів справи диск з відеозаписом обставин події.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що вони підлягають поверненню на до оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протокол про адміністративне правопорушення, це є недопустимим та буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушення права на захист.

В порушення вказаних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті адміністративного правопорушення не зазначено чи мало місце пошкодження транспортних засобів чи іншого майна в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Факт пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у результаті порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення відповідних обставин, позбавляє суд можливості надати оцінку наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вчинення якого йому ставиться у провину.

За таких обставин, з метою усунення виявлених у протоколі про адміністративне правопорушення недоліків, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Токман