Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Курися Олексія Петровича на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм-експедитором ФОП ОСОБА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 20.04.2023 року, орган 5610 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Не погоджуючись із постановою суду, представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Курись О.П. оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 був складений на підставі постанови від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №000173, яка скасована в установленому КПК України порядку. Вважає, що оскаржувана постанова суду першої інстанції позбавляє ОСОБА_1 права на належний захист в рамках кримінального правопорушення, оскільки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності унеможливлює подальше його кримінальне переслідування.

Просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати постанову суду та закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 570/5109/23 Суддя в суді І інстанції Гнатущенко Ю.В.

Провадження № 33/4815/10/24 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, з метою допущення останнього до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є в тому числі всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №941537 від 21.08.2023 року вбачається, що 02 квітня 2023 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_1 , а саме: погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.

ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №941537 від 21.08.2023 року, який розглядається, був складний відносно ОСОБА_2 на підставі постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Сокола С.А. від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР 06.04.2023 року за №000173.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року у справі №570/3590/23 вищевказану постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 року скасовано.

Таким чином, на час винесення оскаржуваної постанови, у суду першої інстанції були відсутні підстави для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №941537 від 21.08.2023 року, адже відпала правова підстава, яка слугувала його складанню.

За таких обставин, виходячи з меж доводів апеляційної скарги, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 941537 від 21.08.2023 року відносно ОСОБА_2 - закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курися Олексія Петровича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Курисю Олексію Петровичу строк апеляційного оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Курися Олексія Петровича задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2023 року скасувати, а провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №941537 від 21.08.2023 року відносно ОСОБА_2 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 25 січня 2024 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.