Справа № 136/353/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. про виправлення описки, допущеної в постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 01.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення №136/353/24,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 постановою Липовецького районного суду Вінницької області у справі про адміністративне правопорушення №136/353/24 постановлено накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Начальник ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. просив внести зміни до вищевказаної постанови суду в зв`язку з тим, що правопорушення було скоєно "16.02.2024 о 16:20 год", адміністративний протокол «№29111» від «16.02.2024».

Однак, суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №136/353/24 встановив, що у мотивувальній частині постанови суду вказано, що 15.02.2024 о 16:40 год. по АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 , ухилявся від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та для проживання своєї дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зловживає алкогольними напоями у присутності дитини.

При цьому, в адміністративних матеріалах відносно ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення №029111 а не «№29111», який датований не «16.02.2024», а 15.02.2024 і вказана дата вбачається з рапорту інспектора поліції та письмових пояснень свідка, тому у виправленні описки в цій частині суд відмовляє, оскільки у постанові суду вірно вказано обставини адміністративного правопорушення, за вчинення якого на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення.

Разом з тим, суд вбачає описку в даті протоколу про адміністративне правопорушення, який згадується в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови суду, де замість вірної дати протоколу №029111 - 15.02.2024, було вказано «15.12.2024», а тому,

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. про виправлення описки в постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 01.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення №136/353/24, в частині зазначеної в ній даті скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення - відмовити.

Виправити, з власної ініціативи суду, допущену описку в постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 01.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення №136/353/24, зазначивши в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови суду, замість помилкової дати протоколу №029111 "15.12.2024" - вказати вірну дату 15.02.2024.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду. Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО