Справа № 642/1314/24
Провадження №3/642/626/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.02.2024 близько 18 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 не виконав передбачених ст. 150 СК України обов`язків по догляду за донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самовільно покинула домоволодіння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ВАД №199961 від 29.02.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розкаявся, зобов`язався посилити контроль над дитиною. Також зазначив, що ним та матір`ю дитини проводяться профілактичні бесіди з донькою.

Вислухавши особу, відносно якої складено адміністративний протокол, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачені Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; повідомленням до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. про зникнення дитини, ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №199961 від 29.02.2024; письмовими поясненнями матері дитини - ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями дитини - ОСОБА_2 , яка пояснила, що не пішла на тренування з волейболу, так як хотіла побути наодинці, телефонні дзвінки батьків не бачила.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,184,268,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя