Справа№938/441/24
Провадження № 3/938/273/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Правопорушення вчинив при наступних обставинах.

12 травня 2024 року, приблизно о 20год 00хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, голосно кричав, принижував честь і гідність, а також завдав удару ногою в живіт, не спрчинивши при цьому тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілій було завдано фізичного болю та шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_2 згідно з якою вона не заперечила щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності також не заперечив проти розгляду справи без участі потерпілої, а саме його дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 12.05.2024 близько 20.00 год він повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого дружина розгнівалася та зробила з цього приводу йому зауваження. У відповідь на це він почав ображати дружину, висловлюючись в її адресу нецензурними словами, а також завдав їй удару ногою в живіт. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти аналогічних дій.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.п.16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КпАП України, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №205347 від 16.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 12 травня 2024 року, приблизно о 20год 00хв., перебуваючи за місцем свого проживання в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, голосно кричав, принижував честь і гідність, а також завдав удару ногою в живіт, не спрчинивши при цьому тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілій було завдано фізичного болю та шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №405312 від 12.05.2024, згідно з яким ОСОБА_1 зоборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 5 діб з 22год 40хв. 12.05.2024 до 22год 30хв. 17.05.2024;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2024, згідно з якою ОСОБА_2 заявила про те, що 12.05.2024 близько 20.00год її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав словесно та завдав ударів ногою в живіт, також намагався душити та кидав на землю;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 12.05.2024 приблизно о 19год 20хв. вона поралась по господарству та додому, у нетверезому стані повернувся її чоловік ОСОБА_1 . На її запитання про те, чому він вживав спиртні напої, він почав ображати її нецензурними словами, шарпав, вдарив у живіт;

- поясненнями наданими ОСОБА_1 судовому засіданні, в яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, а також його письмовими поясненнями від 16.05.2024, в яких він підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі.

Зазначені вище докази винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.33, 35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді громадських робіт.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями24, 30-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС