П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відсутній, паспорт НОМЕР_1 виданий 1455 від 22.11.2021 року, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року о 09 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання зберігав згідно висновку експерта № СЕ-19/113-24/467-НЗПРАП від 25 січня 2024 року особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,27г, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також повністю визнав свою провину.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367601 від 14 лютого 2024 року, відповідно до якого 15 січня 2024 року о 09 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем мешкання зберігав згідно висновку експерта № СЕ-19/113-24/467-НЗПРАП від 25 січня 2024 року особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,27г, без мети збуту;

?поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення;

?поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що їм стало відомо від ОСОБА_1 , що він курить канабіс.

?протоколом огляду від 15 січня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 добровільно видав рослини ззовні схожі на наркотичні;

?висновком експерта № СЕ-19/113-24/467-НЗПРАП від 25 січня 2024 року, за яким виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу 0,27 грама.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є повне визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 44, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучена маса екстракту канабісу 0,27 грама знищити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко