ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ДП Квант», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ДП Квант», вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме : допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до відсутності права на бюджетне відшкодування за вересень 2023 в сумі 250 грн., чим порушено п.200.1, п.200.4 б) ст. 200 Податкового кодексу України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив закрити провадження у справі. Зокрема вказав, що сума збитку малозначна, помилку в документації виправлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним вини, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №552 від 11.12.2023; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДП Квант», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2023 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Частиною першою ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно п.200.1, п.200.4 б) ст. 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Діями, що виразилися у ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого у ТОВ «ДП Квант» відсутнє право на бюджетне відшкодування в сумі 250 грн., ОСОБА_1 порушив п.200.1, п.200.4б) ст.200 Податкового кодексу України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його щире каяття, а також те, що дії ОСОБА_1 не спричинили втрат з державного бюджету та не завдали шкоди суспільним інтересам, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко