Справа № 404/9286/23
Номер провадження 3/404/3393/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Холоденко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Кегичівськє», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП відсутній,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу:

ОСОБА_1 , 21.10.2023 р. о 18-19 год., у порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом «АС, АС-G3302 АХХ-1», д/н НОМЕР_1 по вул.Петра Лахмана, 35 в м.Кропивницький.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На номер мобільного телефону ОСОБА_1 надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке доставлено ОСОБА_1 , 11.01.2024 року о 09.46 год. У той же час, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому, ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки не повідомив.

Частинною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином з метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 прав судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки на відомий засіб мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник Холоденко Р.В., який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та пояснив, що ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин та часу вказаних у протоколі не керував, так як їм керувала інша особа, а матеріали справи таких відомостей не містять. Клопотав про виклик та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких так і не було допитано в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що він свідком події не був. 21.10.2023 р. знаходився на добовому чергуванні в ч/ч Управління поліції охорони. Вказав, що інформацію про те, що по вул.Петра Лахмана, 35 у м.Кропивницький виявлено водія, який можливо перебуває в нетверезому стані, який назватись відмовився. Дану інформацію отримав від наряду УПО ГР №64 старшого наряду ОСОБА_5 , водія т/з ОСОБА_6 , після чого зареєстрував інформацію по лінії «102». Більше з даного приводу пояснити не може (а.с.39).

В судове засіданні неодноразово викликалися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , які завчасно повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, однак до суду так і не з`явилися, жодних заяв та/або клопотань до суду не надходило.

Крім доводів захисника, вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення, підтверджується: відеозаписом (а.с.6) та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №609943 від 21.10.2023 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» за №962 від 21.10.2023 року (а.с.3), поясненнями (а.с.4), посвідченням водія (а.с.5), а також відеозаписом УПО ГР №64, з перегляду якого вбачається, що інших водіїв, окрім як ОСОБА_1 в транспортному засобі «АС, АС-G3302 АХХ-1», д/н НОМЕР_1 , не було; фотофіксацією правопорушення та скриншотом, зі змісту якого вбачається - порушення ПДР о 18.29, ЄО №5879 від 21.10.2023 року (13311), вул.П.Лахмана, 35. Заявник: ОСОБА_7 , дзвінок з тел. . "Зупинили водія, який керував автомобілем - "Газель", д/н НОМЕР_2 перебуваючи в нетверезому стані, його дані не відомі. На місці наряд 64 (ДСО). Потрібний напряд поліції. Позивний: Ліана-108 (1 аміна). Патруль: Міtsubishi Outlander, д/н 4683".

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, доводи захисника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, ст.283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба