Справа№454/221/24
Провадження № 3/938/134/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Сокальського районного суду Львівської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ТОВ "Боднар Транс", зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 06.02.2024 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, було направлено за підсудністю для розгляду до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, та такі надійшли до Верховинського районного суду - 20.02.2024.

Відповідно до протоколу серії ААД №666303 від 11.01.2024, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 11.01.2024 о 01год 51хв. в м.Великі Мости по вул. Старомостівська, 70, керував автомобілем марки "Scania R420", державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керуванням транспортними засобоми постановою Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області №71940458 від 29.12.2023 , чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що він не був обізнаний про наявність обмеження щодо керування ним транспортними засобами, так як відповідна постанова Державної виконавчої служби від 29.12.2023 йому не надходила і про існування такої він дізнався тільки від поліцейських. Просить витребувати із Верховинського відділу ДВС, докази напрвлення та вручення йому копії костанови від 29.12.2023 №71940458.

Диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Перевіряючи наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, суддя зобов`язаний перевірити: наявність постанови державного виконавця про обмеження у праві керування ним транспортними засобами; факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність відносно нього постанови державного виконавця про його обмеження у праві керування транспортними засобами; наявність чи відсутність постанови про скасування заходів примусового виконання рішень.

Як зазначено в ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засідання ОСОБА_1 вказав, що не був ознайомлений з постановою державного виконавця про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, та, як вбачається з матеріалів справи, такі докази відсутні. ОСОБА_1 подав клопотання про витребування із Верховинського ДВС доказів скеруванння та вручення йому постанови державного виконавця від 29.12.2024 №71940458 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відсутність вказаних доказів щодо вручення копії постанови державного виконавця ОСОБА_1 позбавляє можливості дати належну правову оцінку його діям, правильно кваліфікувати їх.

У відповідності до ст.278 КУпАП, суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 278 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Верховинського ДВС у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, яка б підтвердила факт обізнаності (документи, підтверджуючі надіслання поштовим зв`язком та отримання зазначеної постанови ) ОСОБА_1 про наявність відносно нього постанови державного виконавця про його тимчасове обмеження у праві керування ним транспортними засобами від 29.12.2023 №71940458.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС