Справа № 192/986/24
Провадження № 3/192/434/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року о 21 год. 40 хв. в с. Привільне, Солонянського району, Дніпропетровської області по вул. Шевченко, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя, порушення мови, порушення координації рухів на вимогу працівника поліції категорично від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №492863 від 29 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_1 , згідно якого 29 квітня 2024 року о 21 год. 40 хв. в с. Привільне, Солонянського району, Дніпропетровської області по вул. Шевченко, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , на якому був відсутній передбачений конструкцією передній бампер, чим порушив вимоги п. 31.4.7.е Правил дорожнього руху. 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративно відповідальності постановою серії ББА №308539 за правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 492864 від 29 квітня 2024 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Матеріалами відеозапису огляду на стан наркотичного сп`яніння від 29 квітня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції не погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 не заперечував (а. с. 17).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП то слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особа, яка склала протокол зазначила в протоколі, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч 1 ст. 121 КУпАП, оскільки раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за постановою серії ББА №308539 за правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 притягувався раніше до адміністративної відповідальності в тому числі і постановою серії ББА №308539 за правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №492863 від 29 квітня 2024 року не надано, тому вважаю, що можливості для висновку, що в діях ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП немає і тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП в порядку ст. 247 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.