Справа № 351/40/24
Номер провадження №3/351/266/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 612538 від 01.01.2024, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023, 01 січня 2024 року близько 00-14 годин на АДН-10, 178 км, смт. Заболотів керував транспортним засобом «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 справу про адміністративне правопорушення № 351/40/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській областідля доопрацювання та належного оформлення.

Постанова мотивована тим, що зпротоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 612538 від 01.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності та був позбавлений права керування транспортними засобами, однак до матеріалів справи не долучені докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 раніше було піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами, зокрема постанова Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023, на яку є посилання у протоколі.

Крім того,санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Судом зазначено, що Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській областідо протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомості про власника автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , що не дає можливості з`ясувати належність транспортного засобу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, який за рішенням суду може підлягати оплатному вилученню.

02.02.2024 матеріали надійшли до Снятинського районного суду Івано-Франківської області після доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що до матеріалів справи долучено повідомлення про те, що при направленні матеріалів до суду була долучена довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення та прийняте у справі рішення.

Проте, суд звертає увагу на те, що повертаючи матеріали для доопрацювання, судом було зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомості про власника автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , що не дає можливості з`ясувати належність транспортного засобу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, який за рішенням суду може підлягати оплатному вилученню. Також ці відомості не зазначені й у протоколі про адміністративне правопорушення, у якому графа «належність» залишилась не заповнена.

Проте даний недолік не усунутий, а отже постанова суду від 11.01.2024 Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській областів повному обсязі не виконана.

За таких обставин суд вважає, що наведений недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 351/40/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській областідля доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ