Справа № 576/3070/23
Провадження № 3/576/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Згідно протоколу серії ААД № 008523 від 03.10.2023 р., ОСОБА_1 03.10.2023 р. о 1 год. 20 хв. на 132 км автодороги Миколаївка-Катеринівка керував автомобілем Mitsubishi р.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник Рубан О.М. повідомив, що ОСОБА_1 перебуває в даний час у зоні бойових дій та уповноважив його слухати справу без його особистої участі. Захисник просив закрити справу з тих підстав, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом і взагалі його не зупиняла поліція. На відеозаписі не зафіксовані обставини керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Ситуація полягала у тому, що ОСОБА_1 03.10.2023 р. разом із своїм знайомим приїхали до лісу та запаркували автомобіль біля блокпосту. Неподалік від блокпосту, вони вживали алкогольні напої. Потім ОСОБА_1 пішов до військових, які чергували на блокпості. Там у них виникла сутичка і чергові викликали ВСП та поліцію.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

У ході провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, яке проявилось у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягає доведенню факт керування особою транспортним засобом, наявність ознак алкогольного сп`яніння, пропозиція/вимога пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння оформлена відповідним направленням, та факт відмови водія від проходження зазначеного огляду.

Факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння захисником не оспорюється. Тобто спірним питанням у цій справі є те, чи є доведеним факт керування особою транспортним засобом.

З наданого до матеріалів справи відеозапису не вбачається взагалі факту керування автомобілем ОСОБА_1 .

В матеріалах справи маються письмові пояснення двох військовослужбовців, які вказали що 03.10.2023 р. о 01 год. 20 хв. на блокпості зупинили водія з ознаками алкогольного сп`яніння після чого викликали ВСП та поліцію.

Захисник піддав сумніву вказані пояснення через те, що вони взагалі не є конкретизованими та були відібрані під тиском військової служби правопорядку, а тому заявляв клопотання про допит їх у суді.

Водночас, на виклик до суду свідки не з`являлись.

Відповідно до матеріалів справи пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають одне із вирішальних значень для встановлення вини ОСОБА_1 та з огляду на позицію сторони захисту їх пояснення потребують перевірки в судовому засіданні, але як і особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і суд були позбавлені такої можливості.

З огляду на це, суд не може покласти в основу обвинувачення пояснення вказаних свідків, які не були допитані в судовому засіданні і пояснення яких мають вирішальне значення по даній справі.

Наведені факти у відповідності до статті 62 Конституції України повинні тлумачитись судом на користь ОСОБА_1 і вони не дають змоги суду однозначно оцінити дії останнього, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний