П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Справа № 608/3078/23

Номер провадження3-в/608/4/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши заяву захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Карапетян Едуарда Томіковича про розстрочку виконання постанови судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року в частині сплати штрафу на строк 12 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла заява захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Карапетян Едуарда Томіковича про розстрочку суми штрафу накладеного, згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №608/3078/23), оскільки він є безробітним, підприємницькою діяльністю не займається з 2016 року, доходів за 2023 р. не отримував, систематично знаходиться в закладах охорони здоров`я на лікуванні.

Розглянувши заяву про розстрочку суми штрафу, така на думку суду до задоволення не підлягає, виходячи із таких міркувань.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують загальну неплатоспроможність заявника та відсутність майна, на яке може бути накладено стягнення в порядку примусового виконання постанови суду, а також не надано доказів про важке матеріальне становище заявника, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено можливість розстрочки накладеного адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочку суми штрафу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Карапетян Едуарда Томіковича про розстрочку виконання постанови судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року в частині сплати штрафу на строк 12 місяців у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець