Провадження №3/748/1183/24
Єдиний унікальний № 748/1512/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 100101 від 27 березня 2024року, ОСОБА_1 27 березня 2024 року о 21 год. 47 хв. в с. Новоселівка, Чернігівського району та області, по вул. Шевченка, 20, блок-пост № 11, керував автомобілем марки "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосування спеціального технічного приладу "Drager Alcotest 6820", проба позитивна - 1,05 % проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні 19 квітня 2024 року ОСОБА_1 пояснив, що 27 березня 2024 року у вечірній час він був зупинений на блокпосту, поліцейські повідомили, що відчувають запах з порожнини роту. У той день він алкоголю не вживав, але вживав ліки. Він знає, що при вживанні певних лікарських засобів не можна керувати транспортом, але в цей день була службова необхідність. Була оголошена повітряна тривога і його терміново викликали на чергування.

У судове засідання 20 травня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився. Згідно телефонограми останній просив розглянути справу без його участі, оскільки перебуває на лікуванні, у зв`язку з пораненням.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування ОСОБА_1 автмобілем в стані алкогольного сп`яніння підтверджується підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 100101 від 27 березня 2024року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.03.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тесту "Drager", довідкою ст. інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, розпискою та відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, у відповідності до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

З 24 лютого 2022 р. і до сьогоднішнього дня має місце збройна агресія російської федерації проти України і усі військовослужбовці беруть участь у відсічі цій агресії.

Через канцелярію суду було надано лист підтвердження за підписом ДШ в/ч ОСОБА_2 та копію рапорта, з яких вбачається, що 27 березня 2024 року ОСОБА_1 , виконуючи розпорядження, для з`ясування причин та обставин періодичної відсутності радіозв`язку з пунктом управління підрозділу, направився на автомобілі з пункту постійної дислокації підрозділу в/ч в район бойового чергування підпорядкованих мобільних вогневих груп, тому саме з цією метою керував автомобілем, тобто знаходився в ситуації крайньої необхідності.

У відповідності до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян.

Беручи до уваги фактичні обставини справи і те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння не притягався, керував транспортним засобом, виконуючи невідкладні службові обов`язки, пов`язані з захистом України від зовнішньої агресії рф, враховуючи баланс між інтересами держави по захисту її незалежності, територіальної цілісності з одного боку, та забезпечення порядку в області дорожнього руху з іншого боку, суд вважає, що в такому випадку ОСОБА_1 знаходився в стані крайньої необхідності, то в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення у формі вини, а відтак - і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 130, 247, 266, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із вчинення вказаних дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко