Справа № 477/538/24 Провадження № 3/477/648/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/538/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2024 року, серії ВАД № 358073, та встановлено під час розгляду справи 06 лютого 2024 року близько 14-00 години ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження. Згідно з поданням Лупаревського ліцею Галицинівської сільської ради діти без поважних причин пропустили 80 та 52 годин навчального процесу. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» та 55 Закону України «Про освіту» батьки мають сприяти виконанню дитиною освітньої програми та дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: лист Лупаревського ліцею Галицинівської сільської ради від 02 лютого 2024 року до Галицинівської сільського голови, начальника відділу ОКМС Галицинівської сільської ради, начальнику МРУП ГУНП в Миколаївській області про прийняття відповідних заходів для сприйняття захисту прав на здобуття загальної освіти учнів ліцею в тому числі ОСОБА_4 , учениці 1-го класу, 52 днів пропуску та Хачатуряна Данила учня 8-го класу 80 днів пропуску; рапорт інспектора СВГ ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з якого вбачається, що 06 лютого 2024 року, ним, спільно з працівниками ССД Галицинівської сільської ради в ході відпрацювання подання Лупаревського ліцею Галицинівської сільської ради, відпрацьовано родину ОСОБА_1 , яка має двох дітей, учнів ліцею, які без поважних причин пропускають навчальний процес. Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП; акт обстеження умов проживання дітей від 06 лютого 2024 року, з огляду на який умови придатні для проживання; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , в яких в графі мати вказана особа, яка притягається до адміністративної відповідальності; письмові пояснення заступника директора з навчально виховної роботи Лупаревського ліцею Галицинівської сільської ради ОСОБА_5 від 06 лютого 2024 року, в яких вказала, що учениця 1-го класу ОСОБА_3 та ученик 8-го кладу ОСОБА_2 , на протязі тривалого часу не виходять на онлайн навчання в період з 01 вересня 2023 року по 06 лютого 2024 року, було пропущено 80 днів навчальних годин; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 06 лютого 2024 року в яких вказала, що діти не відвідують онлайн заняття та пропускають навчальний процес, через погане покриття мережі інтернет або за відсутністю бажання навчатися. Зобов`язалася надолужати пропущений матеріал та в подальшому не допустити такого.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко