УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/603/24

Провадження № 3/568/308/24

08 травня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №269011 від 01.04.2024 р., ОСОБА_1 01.04.2024 р. о 23 год. 10 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп 418 км. керував транспортним засобом (мопедом) без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю адміністративні матеріали такими, що підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За положеннями ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються особи у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За ч.2 ст.130 КУпАП притягаються особи у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що постановою судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення; постановою судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 17.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 39 КУпАП встановлено, що, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, станом на день скоєння правопорушення строки, визначені ст.39 КУПАП, не сплинули, тому він вважається таким, що був підданий адміністративному стягненню, а відповідно, його дії у даному випадку кваліфіковано не вірно, тому вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання для уточнення кваліфікації правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення начальнику відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк