Справа № 503/312/24
Провадження №3/503/359/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10-го класу Сербівського ліцею, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП,

встановив:

07 лютого 2024 року близько 11.05 години неповнолітній ОСОБА_1 , у віці шістнадцяти років, палив тютюнові вироби сигарети марки «Мальборо» на території Сербівського ліцею, що розташований за адресою: пров. Шкільний, 1, с. Серби, тобто у місці, де це заборонено згідно Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим порушив вимоги п.3 ч.2 ст. 13 Закону та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши факт паління тютюнових виробів на території Сербівського ліцею.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що провела з сином роз`яснювальну бесіду та сподівається, що більше такого не буде.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 007455 від 07.02.2024 року (а.с.2), який підписаний неповнолітнім ОСОБА_1 та його законним представником матір`ю ОСОБА_2 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин та із зазначенням у графі пояснень по суті порушень, що батьки із ним провели виховну бесіду і в подальшому він взагалі палити не буде; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , що були надані ним письмово 07.02.2024 року (а.с.5) в присутності законного представника матері ОСОБА_4 , в яких зазначено, що 07.02.2024 року близько 11.05 години він разом з ОСОБА_1 на перерві після третього уроку вийшли з приміщення ліцею та пішли до туалету палити сигарети, його особисто пригостив ОСОБА_5 , в цей час до них підійшов співробітник поліції та зробив їм зауваження; та поясненнями самого неповнолітнього ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 07.02.2024 року у присутності законного представника матері ОСОБА_2 (а.с.6), в яких зазначено, що 07.02.2024 року близько 11.05 години він разом з ОСОБА_1 на перерві після третього уроку вийшли з приміщення ліцею та пішли до туалету, де він пригостив ОСОБА_6 , після чого вони їх підпалили і почали, в цей час до них підійшов співробітник поліції та зробив їм зауваження, так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні.

Згідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, неповнолітньої особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення його вчинення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинене ним адміністративне правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 1751 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко