Справа № 361/3603/24
Провадження № 3/361/2366/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №274315 від 01.04.2024, у період часу 01.04.2024 о 22 год. 00 хв. в с. Княжичі, вул. Лагунової, буд. 196, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що буде безпечно та не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , в подальшому т/з SKODA OCTAVIA допустив зіткнення з т/з FORD EXPLORER, д.н.з. НОМЕР_3 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явивився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №274315 від 01.04.2024, схему місця ДТП від 01.04.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2024 та пояснення ОСОБА_2 від 01.04.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 01.04.2024 приблизно о 22 год. 00 хв. в с. Княжичі, по вул. Лагунової 196, він керував т/з HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не побачив авто яке рухалось по дорозі та допустив з ним зіткнення, а саме з т/з SKODA OCTAVIA. В свою чергу т/з SKODA OCTAVIA допустив зіткнення з т/з FORD, який рухався позаду.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що він керував т/з SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , в с. Княжичі, по вул. Марії Лагунової, коли автомобіль HYUNDAI SANTA FE раптово почав здійснювати рух назад, не реагуючи на звуковий сингал який подавав водій ОСОБА_2 . Після чого відбулось зіткнення в передню праву частину. Після чого водій ОСОБА_2 виїхав на зустрічний напрямок по якому рухався т/з FORD EXPLORER, д.н.з. НОМЕР_3 , та відбулось зіткнення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький