Справа № 579/188/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №035883 від 20.01.2024 року ОСОБА_1 20 січня 2024 року близько 10 години, знаходячись на території Кролевецького ринку по вул.Лесі Українки, 9 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, здійснювала реалізацію цигарок марки «Regina» без марок акцизного податку, чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Сигарети марки «Regina Blue», без марок акцизного податку, в кількості 10 пачок вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення від 20.01.2024 року (а.с.7).

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №035883 від 20.01.2024 року підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, серед іншого, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , за змістом яких вона придбала у ОСОБА_1 один блок цигарок марки «Мальборо» червоні, без марок акцизного податку, за які заплатила 480 грн. (а.с.5). Вказані цигарки марки «Мальборо» червоні, без марок акцизного податку, в кількості 10 пачок вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу вилучення від 20.01.2024 року (а.с.6).

Однак, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №035883 від 20.01.2024 року ОСОБА_1 20 січня 2024 року близько 10 години, знаходячись на території Кролевецького ринку по вул.Лесі Українки, 9 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, здійснювала реалізацію цигарок марки «Regina», а не «Мальборо» червоні.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо особи, яка купила у ОСОБА_1 цигарки марки «Regina», без марок акцизного податку, як і відсутні дані про отримання ОСОБА_1 грошей від продажу цигарки марки «Regina», тобто виручки, яка відповідно до санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП повинна бути конфіскованою у разі визнання її винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Відсутні такі дані і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №035883 від 20.01.2024 року в графі «свідки чи потерпілі» не зазначені відомості про свідка ОСОБА_2 , пояснення якої додано до протоколу.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 20 січня 2024 року близько 10 години, знаходячись на території Кролевецького ринку по вул.Лесі Українки, 9 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, здійснювала реалізацію цигарок марки «Regina» без марок акцизного податку.

Надавши оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до переконання, що в матеріалах справи відсутні докази, котрі дають підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП.

У відповідності до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд всі сумніви з цього приводу тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності, що узгоджується із ч.3 ст.62 Конституції України.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

В той же час, у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Враховуючи, що згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені відповідно до протоколу вилучення від 20.01.2024 року тютюнові вироби, а саме: 10 (десять) пачок цигарок марки «Regina Blue», без марок акцизного податку.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко