БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/208/24
Провадження № 3/497/106/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 30.01.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Олександрівка Тарутинського району Одеської області, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , що вид.10.05.2005р. Тарутинським РВУМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3, ст.126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2023р. (справа№497/2518/23, провадження №3/497/1228/23) ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2ст.130 КУпАП, однак 24.01.2024р. працівниками поліції стосовно нього було складено знову два протоколи про адміністративні правопорушення: серії ААД №128575 та серії ААД №128576, згідно яких в цей день, приблизно о 10:03годині в м.Болград на вул.Заводська, біля буд.№167А, гр. ОСОБА_1 знову керував автомобілем ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_2 , - з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у медичному закладі в установленому законом порядку та від перевірки приладом "Драгер" відмовився, до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією події та обставин правопорушення. Крім того, він керував автомобілем не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В», - повторно протягом року, таким чином, скоївши два правопорушення, які передбачені: ст.ст.130ч.3 та 126ч.5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства шляхом вручення судової повістки через працівників поліції, яку отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Тому оскільки, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ..

На відеодоказі - у відеофайлі, що міститься на цифровому носії (DVD-диску), який доданий до матеріалів з вищезазначеним протоколом і який був досліджений судом в ході судового засідання, вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 , який керував автомобілем, - чемно з ним розмовляють, пояснюють причину зупинки та ставлять питання, у тому числі - з приводу згоди пройти тестування приладом "Драгер" або проїхати на медичний огляд, на що ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється пройти перевірку приладом "Драгер" або їхати до Болградської ЦРЛ, бо не вважає, що в цьому є сенс, оскільки не заперечує факту керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши цифровий носій з відеозаписами правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад двох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.126 ч.5 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: повторне, протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; та ст.130 ч.3 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: відмова особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння - від медичного огляду на стан сп`яніння; оскільки його вина у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення з поясненнями до нього, диском з відеозаписом правопорушення, а кваліфікація дій - підтверджується довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130 ч.2 КУпАП вже притягувався: надано постанову Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2023 р. та довідка про те, що посвідчення водія він не отримував, іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу двох правопорушень, зазначених у вказаних протоколах, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею ст.130 ч.3 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією найбільш суворої статті з числа вчинених - ст.130ч.3 КУпАП, що буде справедливим, співмірним з вчиненим, та достатнім - для виховання правопорушника та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на ОСОБА_1 інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Стосовно додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що навіть за відсутності в особи посвідчення водія, - її може бути позбавлено права керувати транспортними засобами. Це зазначено також у висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (Постанова від 04.09.2023р., спр. №702/301/20). Зокрема, ОП ККС ВС зробив висновок, що особі, яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286,286-1 КК України, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,ст.126ч.5,130ч.2,221,268,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи з протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №128575 та ААД №128576 від 24.01.2024 р. за ст.ст.130 ч.3,126 ч.5 КУпАП, - щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження з присвоєнням спільній справі номеру справи, яка зареєстрована першою - №497/208/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст.126ч.5 та 130ч.3 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.126ч.5 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень.

- за ст.130ч3 КУпАП - у виді виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 призначити стягнення, що передбачене санкцією статті з найбільш суворим стягненням - статтею 130ч.3 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за ЄДРПОУ -37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова