Справа№751/290/24
Провадження №3/751/643/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Курач В.С.,

за участі:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Кручек О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, РНОКПП невідомо,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №707833 від 03.01.2024 року, 03.01.2024 року о 21 год. 00 хв, в місті Чернігові по вул. Ушинського, буд. 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер ARMF 0271, проба позитивна - 2,81 % (проміле), тест №214. Громадянину ОСОБА_1 норми ст. 63 КУ та ст. 284 КУпАП роз`яснено. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №707515 від 03.01.2024 року, 03.01.2024 року о 22 год 44 хв., в місті Чернігові по вул. Івана Мазепи, буд. 64а/2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від продуття приладу Драгер та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.02.2024 року, адміністративні справи № 751/290/24, № 751/291/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно справі номер 751/290/24, провадження № 3/751/643/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що не є особою, яка здійснювала керування транспортним засобом, зазначеним у вищезгаданих протоколах. Пояснив, що даний автомобіль вони продали його знайомому, тому у нього в користуванні він не перебуває, відповідно і керування цим транспортним засобом сам ОСОБА_1 не здійснював. Дана інформація підтверджується відеоматеріалами, наявними у справі, з яких вбачається, що за кермом перебуває не він, а новий користувач автомобілем. Зазначає, копія його паспору дає зразок його підпису, який є відмінним від пидписів в протоколах про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що у зв`язку зі значними проблемами зі здоров`ям, а саме перенесеним інсультом, він взагалі не може вживати алкоголь, оскільки це може призвести до тяжких наслідків. Разом з тим, повідомив, що 03.01.2024 року перебував на бойовому чергуванні, оскільки є військовослужбовцем. Просив закрити провадження по справі.

В судовому засіданні захисник просила закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки він не є суб`єктом адміністративного правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення захисника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов висновку, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не було доведено в судовому засіданні. Як вбачається з відеозаписів з місця події адміністративного правопорушення, наявних в матеріалах справи, за кермом вказаного в протоколах автомобіля знаходилась зовсім інша особа, ідентифікувати яку не можливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в суді відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом, в зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись: ч. 1 ст.130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.Г. Деркач