Справа № 645/7375/23
Провадження № 3/645/229/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:

-за ч.2 ст.126 КУпАП постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.03.2023 (справа 641/425/23) у вигляді попередження;

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП України на підставі постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.03.2023 року, за керування транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. 16.12.2023 року о 23:06 год., тобто повторно протягом року, не маючи права керування транспортним засобом, керував автомобілем марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Танкопія, буд.31/1 в м. Харкові, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом відправлення судової повістки та смс повідомлення, про поважність причини неявки суду не повідомив. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, та повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Фрунзенському районному суді м.Харкова.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 457356 від 17.12.2023 року; постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.03.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; письмовими поясненнями притягуваного, відповідно до яких останній з протоколом згоден, пояснив, що їхав з аптеки, віз дружині ліки; довідками інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції В.Тарасенко, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних ІПНП посвідчення водія не отримував та довідкою про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; відеозаписом події, наданим УПП в м.Харкові, де зафіксовані обставини правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За таких обставин суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить ОСОБА_2 , в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністраціїУкраїни судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: І.В.Ульяніч