Справа №: 671/848/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовця, з базовою вищою освітою, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

24 квітня 2024 року о 21 год. 16 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій вину у вчиненому визнає, кається.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що помирився з сином ОСОБА_1 , тому просить не накладати на нього адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 561254 від 24.04.2024 року (а.с. 1, 2); даними рапорту помічника чергового ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Римара Р.М. від 24.04.2024 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує заяву потерпілого, про те, що він помирився із сином, пробачив його.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, зокрема, поганий стан здоров`я внаслідок вибухових травм, отриманих під час перебування на військовій службі, те, що свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, розкаявся та примирився з потерпілим, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: