Справа № 638/730/24
Провадження № 3/638/1043/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , командир взводу, майор,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28.12.2023 близько 20-30 год. на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, нечітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовився, від підписання протоколу відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, окрім того, надав заяву про надіслання судових повісток шляхом смс- повідомлень. Телефоном ОСОБА_1 повідомив, що прибути у судове засідання не може, оскільки наразі виконує бойові завдання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом А-4723 №420 від 28.11.2023 про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого 28.12.2023 близько 20-30 год. на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, нечітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовився, від підписання протоколу відмовився.

Від підпису та отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.03.2023 №60, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено командиром взводу.

Актом відмови №420 від 28.12.2023, яким засвідчено, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Акт складено командиром батареї управління та артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рапортом від 28.12.2023 командира відділення, відповідно до якого він був свідком відмови майора ОСОБА_1 від проходження тесту та медичного освідчення на алкогольне сп`яніння.

Рапортом від 28.12.2023 водія електрика , відповідно до якого він був свідком відмови майора ОСОБА_1 від проходження тесту та медичного освідчення на алкогольне сп`яніння.

Посвідченням офіцера НОМЕР_2 .

За правилами ст. 172-20 ч. 1 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.