справа № 361/3889/23
провадження № 3-в/361/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали подання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сімонок А.В. про вирішення питання щодо виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 р. щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сімонок А.В. звернулася до суду із поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 р. щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 13.09.2023 р. на адресу Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт. В той же день ОСОБА_1 направлено повідомлення про явку до органу пробації для ознайомлення з постановою суду, однак останній на виклик не з`явився. 25.09.2023 р. працівником органу пробації було здійснено виїзд за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування з рідною сестрою ОСОБА_2 ОСОБА_3 встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає близько 10 років, його місце проживання невідоме. В подальшому були проведені розшукові заходи для встановлення місця перебування/реєстрації ОСОБА_2 , станом на 13.11.2023 р. здійснені всі можливі заходи щодо встановлення місця перебування/реєстрації (проживання, місцезнаходження), однак місце перебування/реєстрації ОСОБА_1 невідоме. Прохають суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 р. щодо ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з"явився, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова суду набрала законної сили 01.09.2023 р. та направлена для виконання до Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

У відповідності до ч. 2 ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.24 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, в матеріалах, які надійшли до суду від органу з питань пробації, відсутні належні докази, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про виклик до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання постанови суду, чи роз`яснено йому порядок виконання такого виду адміністративного стягнення як суспільно-корисні роботи.

Крім цього, подання органу з питань пробації є неконкретизованим, а саме не зазначено, що повинен вирішити суд.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в матеріалах подання не наведено достатньої інформації для прийняття рішення, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст 304, 321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Сімонок А.В. про вирішення питання щодо виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 р. щодо ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Скрипка