Справа №731/92/24
Провадження №3/731/61/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, не має статусу УБД, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2024 року, близько 09 години 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: смт Варва, вул. Миру, біля будинку 62, в кіоску «Продукти», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме тютюном, без марок акцизного податку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.10), про причи неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стаття 1 розділу І Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, зі змінами, передбачає, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Згідно з вимогами ст. 15 Закону № 481/95-ВР роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону № 481/95-ВР).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 561439 від 02 лютого 2024 року, який містить відомості про час, місце, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та у якому ОСОБА_1 пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю тютюном без марок акцизного збору, за що просила суворо не карати (а.с. 2);

-поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 3) про те, що 02 лютого 2024 року він придбав у кіоску «Продукти», який знаходиться в АДРЕСА_2 , пакетик тютюну за 20 гривень та кілограм мандаринів. У цей час до нього під`їхали працівники поліції. Тютюн він купував у цьому кіоску неодноразово;

-актом добровільної видачі від 02 лютого 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції пакетики з тютюном, загальна вага яких становить 6 кілограмів 130 грамів, пояснивши, що вона торгувала цим тютюном у кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі, з конфіскацією тютюну.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією тютюну масою 6 кілограмів 130 грамів, вилученого відповідно до акта добровільної видачі від 02 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко