Справа № 276/194/24
Провадження по справі № 3/276/195/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2024 року близько 16 год. 02 хв. на узбіччі дороги поблизу знаку с.Поромівка Житомирського району гр. ОСОБА_1 зберігав при собі згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, згідно Висновку експерта від 15.01.2024 року №СЕ-19/106-24/600-НЗПРАП дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,482 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, окрім його власних пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №549261 від 22.01.2024 року;

- копією рапорта інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Мороза С.В. від 06.01.2024 року;

- копією протоколу огляду місця події від 06.01.2023 року;

- копією Висновку експерта від 15.01.2024 року №СЕ-19/106-24/600-НЗПРАП;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.01.2024 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на порушника адміністративного стягнення за санкцією ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Бобер