Справа № 214/1753/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2024 року Суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Дар`ї Абрамової про вирішення питання щодо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 26.01.2024 надійшло подання про вирішення питання пов`язаного з виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області знаходиться постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021 відносно ОСОБА_1 , про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Правопорушнику неодноразово було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації Саксаганського районного відділу. За жодним викликом правопорушник до органу пробації не з`явився. Під час перевірки адреси проживання вказаним у постанові суду двері квартири ніхто не відчинив, сусідка з кв. АДРЕСА_2 проживає колишня дружина ОСОБА_2 і що сам правопорушник за цією адресою не мешкає. 06.04.2023 ОСОБА_1 було розшукано співробітниками відділу поліції №4 та відібрано пояснення та зобов`язання з`явитися до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області. Правопорушник до відділу пробації так і не з`явився. Після чого 18.05.2023 був здійснений дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 та під час розмови останній повідомив, що проходить службу в Національній Гвардії України, а саме в ВЧ НОМЕР_2 . Але відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2023 ОСОБА_1 не був призваний на військову службу під час загальної мобілізації. 14.09.2023 провідним інспектором пробації була відвідана адреса проживання правопорушника, а саме АДРЕСА_1 , під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Станом на 26.11.2023 правопорушник ОСОБА_1 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області не прибув. Місце проживання правопорушника ОСОБА_1 не встановлено. Провідним інспектором Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Д. Абрамовою з метою отримання необхідної інформації про можливе місце перебування правопорушника проводилися додаткові заходи. Однак, станом на 22.01.2024 місце проживання правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови в поряду ст.304 КУпАП.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином. Просила рознлядати подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з поданням, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Також з останнього стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Дана постанова суду набрала законної сили 05.05.2021.

06.04.2023 ОСОБА_1 було розшукано співробітниками відділу поліції №4 та відібрано пояснення та зобов`язання з`явитися до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Правопорушник до відділу пробації так і не з`явився. Після чого 18.05.2023 був здійснений дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 та під час розмови останній повідомив, що проходить службу в Національній Гвардії України, а саме в ВЧ НОМЕР_2 .

Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2023 ОСОБА_1 не був призваний на військову службу під час загальної мобілізації.

14.09.2023 провідним інспектором пробації була відвідана адреса проживання правопорушника, а саме АДРЕСА_1 , під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив.

Станом на 26.11.2023 правопорушник ОСОБА_1 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області не прибув. Місце проживання правопорушника ОСОБА_1 не встановлено. Провідним інспектором Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Д. Абрамовою з метою отримання необхідної інформації про можливе місце перебування правопорушника проводилися додаткові заходи.

Однак, станом на 22.01.2024 місце проживання правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

Умови і порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначені в Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 за № 457/22989.

Відповідно до п. 13.1., п. 13.2. даного Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021 року ОСОБА_1 , притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до п. 13.13., п. 13.14. Порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області просила суд вирішити питання про подальше виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП, проте у поданні не вказано в який саме спосіб та які саме питання повинен вирішити суд у зв`язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП).

В судовому засіданні підстав для застосування положень ст.ст.301,302,303 КУпАП, які передбачають можливість вирішити питання, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Питання, які просить вирішити провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, зокрема порядок виконання покарання у випадку не встановлення місця проживання правопорушника не входить в перелік питань, передбачених ст. 304 КупАП.

Окрім того, у поданні провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області всупереч вимогам ч. 3 ст.321-1КУпАП не конкретизовано, яких саме заходів має вжити суд при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням постанови, а відтак суддя приходить до висновку, що розгляд подання по суті є неможливим, у зв`язку з чим в задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Дар`ї Абрамової про вирішення питання щодо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун