15.02.2024 227/65/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367292 від 30.12.2023 року, 30.12.2023 року о 13:00 годині під час дії правового режиму воєнного стану, громадянин ОСОБА_1 здійснив продаж пива «Львівське» за ціною 50 грн за 0,5л. з автомобіля з д.н.з. НОМЕР_1 з рук за адресою: м. Добропілля, вул. Залізнична, 36, чим порушив ст. 15 ЗУ № 2481/35 від 19.12.1995 року, п. 1 наказу командування ОС «Хортиця» від 09.07.2022 року, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, свою вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згорання з рук.

Відповідно до Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 року «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367292 від 30.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 30.12.2023 року йому зателефонувала невідома жінка, яка бажала придбати алкогольні напої, пізніше він їй їх привіз та продав у своєму автомобілі, після чого до нього підійшли працівники поліції; протоколом огляду місця події від 30.12.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 було вилучено алкогольні напої, а саме: пиво «Львівське» - 20 ж/б по 0,5л. кожна, «Fratelli» - 1л.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона 30.12.2023 року близько о 13:00 годині зателефонувала таксисту, щоб придбати алкогольні напої, через деякий час він приїхав до неї на автомобілі, в який вона сіла та придбала алкоголь, після чого до неї підійшли працівники поліції; протоколом огляду місця події від 30.12.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено 2 пляшки пива «Львівське» кожна по 0,5л.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля алкогольними напоями з рук.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до протоколу огляду місця події (тичасового вилучення) від 30.12.2023 року у ОСОБА_1 було вилучено лише 2 пляшки пива «Львівське» кожна по 0,5л., однак в матеріалах справи міститься докази, які підтверджуються факт торгівлі пивом «Львівське» - 20 ж/б по 0,5л. кожна, «Fratelli» - 1л., що також підтверджується письмовими поясненнями особи, яка придбала ці алкогольні напої. Через те, що матеріалами справи не доведений факт, що решта вилучених алкогольних напоїв, окрім пиво «Львівське» - 20 ж/б по 0,5л. кожна, «Fratelli» - 1л., є предметами торгівлі, суд приходить до висновку про часткову конфіскацію. Тобто, конфіскації за санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП підлягає лише вилучене пиво «Львівське» - 20 ж/б по 0,5л. кожна, «Fratelli» - 1л., а все інше повинно бути повернено правопорушнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який визнав свою вину в судовому засіданні, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, з частковою конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який слід сплатити за реквізитами: отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу - № 227/65/24, з частковою конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені відповідно до протоколом огляду місця події від 30.12.2023 року, а саме: пиво «Львівське» - 20 ж/б по 0,5л. кожна, «Fratelli» - 1л., без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк