ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 4215957, 12.11.2023 близько 12 год. 00 хвл. у м. Фастів по вул. О. Осипенко, 6 на території Фастівського РУЦП перебував у п`яному вигляді, голосно лаявся в бік поліцейських нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського припинити протиправні дії не реагував, поводив себе зухвало, принижував, кидався в бійку, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Крім того, 12.11.2023 року близько 12 год. 00 у м. Фастів по вул. Осипенко, 6 у приміщенні Фастівського РУП громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою на зауваження громадян не реагував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

20.12.2023 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі, до ОСОБА_1 застосовано примусовий примусовий привід на 11.01.2024 року, постанова суду не виконана.

11.01.2024 року у судове засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі, до ОСОБА_1 застосовано примусовий примусовий привід на 06.02.2024 року, постанова суду не виконана.

06.02.2024 року у судове засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі, до ОСОБА_1 застосовано примусовий примусовий привід на 12.02.2024 року, постанова суду не виконана.

12.02.2024 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі.

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 12.11.2023.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа № 381/5291/23, (пр. № 3/381/194/24) за ст. 185 КУпАП та 381/5304/23, (пр. № 3/381/285/24) за ст. 173 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП номер № 381/5291/23, (пр. № 3/381/194/24).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян