Справа № 369/4086/24
Провадження № 3/369/3438/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року о 17 год. 47 хв. в м. Києві, по вул. Кільцева дорога (електроопора № 194) біля АЗС «КЛО» - виїзд з вул. Соборна в с. Петропавлівська Борщагівка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Jeep» д.н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконалась в тому, що це буде безпечно, під час перестроювання не надала перевагу в русі транспортному засобу «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухалась в попутному напрямку ліворуч, по тій смузі на яку вона перестроювалась, внаслідок чого сталось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.02.2024 року о 17 год. 47 хв. в м. Києві, по вул. Кільцева дорога (електроопора № 194) біля АЗС «Кло» - виїзд з вул. Соборна, с. Петропавлівська Борщагівка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Jeep» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїла дорожньо-транспортну пригоду та місце пригоди до якої була причетна, залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 (А,Б,В,Д,Е) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 681515 від 27.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 287130 від 27.02.2024; рапортом поліцейського від 14.02.2024; схемою ДТП від 14.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2024.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.