Справа № 169/118/24
Провадження № 3/169/297/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, працюючи головним бухгалтером у Товаристві з обмеженою відповідальністю «САМО ГРУП», що знаходиться за адресою: вулиця Дубівська, 1, селище Турійськ Ковельського району Волинської області, не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2023 року (термін подання 20 грудня 2023 року), чим порушив вимоги підпунктів 49.18.2, пунтку 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 16 лютого 2024 року подав до суду заяву, в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «САМО ГРУП» працював на посаді директора, а не головного бухгалтера, в період з 16 листопада 2020 року до 25 травня 2021 року. Справу просив розглядати за його відсутності (а. с. 18-21).

Всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №15/03-20-04-07 від 01 лютого 2024 року видно, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером у Товаристві з обмеженою відповідальністю «САМО ГРУП», що знаходиться за адресою: вулиця Дубівська, 1, селище Турійськ Ковельського району Волинської області, не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2023 року (термін подання 20 грудня 2023 року), чим порушив вимоги підпунктів 49.18.2, пунтку 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

Протокол складений на підставі акту про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «САМО ГРУП» щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності № 21611/03-20-04-07/43837688 від 21 грудня 2023 року

Суб`єктом пердбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Однак, у матеріалах справи немає жодних належних доказів (документів) на підтвердження того, що ОСОБА_1 належить до зазначених в диспозиції частини першої статті 163-1 КУпАП осіб керівника чи інші посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «САМО ГРУП», та може бути визнаний у контексті положень зазначеної норми суб`єктом передбаченого цією ж статтею правопорушення.

Із доданих ОСОБА_1 до заяви від 16 лютого 2024 року документів видно, що він працював на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «САМО ГРУП» з 16 листопада 2020 року до 25 травня 2021 року, у зв`язку з чим жодного відношення до неподання посадовими особами вказаного товариства податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2023 року не може мати.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частини перша, друга статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1КУпАП, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя