Справа №727/926/24
Провадження №3/727/516/24
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

05 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №445206 від 23.01.2024 року ОСОБА_1 23.01.2024 року, о 09:20 год., в м. Чернівці, по вул. Черетинській, 1, керуючи транспортним засобом "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем "Nissan Leaf", д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася назустріч, внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні повністю не визнав, пояснивши, що він 23.01.2024 року, близько 09:20 год. керував транспортним засобом "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Черетинській, 1, в м. Чернівці, як раптом йому назустріч виїхав транспортний засіб "Nissan Leaf", д.н.з. НОМЕР_2 на великій швидкості. Він різко повернув вправо, щоб уникнути зіткнення, проте запобігти ДТП не виявилося можливим.

Інший учасник ДТП 23.01.2024 року ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона рухалася 23.01.2024 року, о 09:20 год., в м. Чернівці, по вул. Черетинській в бік вул. Південно-Кільцева на підйом, та, коли побачила, що зверху спускається транспортний засіб "Volkswagen" почала гальмувати та повертати вправо, щоб уникнути зіткнення. Таким чином, вважає, що ДТП 23.01.2024 року сталася з вини обох водіїв.

28.02.2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Іліє П.М. року звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи, виконання якої просить доручити атестованим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України .

05.03.2024 року представник ОСОБА_3 - адвокат Олару Д.В. звернувся до суду з клопотанням про долучення вихідних даних до матеріалів справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи зазначене, оскільки для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, з метою повного та об`єктивного розгляду вважаю необхідним призначити у справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.245, 246, 249, 251, 252, 273, 279, 280 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, виконання якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013 м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки Volkswagen CADDY д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля марки Nissan LEAF д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?

3.Чи є в діях водія автомобіля марки Volkswagen CADDY д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП ?

4. Чи є в діях водія автомобіля Nissan LEAF д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП ?

5. Як повинні були діяти водій автомобіля Nissan LEAF д.н.з. НОМЕР_4 та водій автомобіля Volkswagen CADDY д.н.з. НОМЕР_3 , щоб уникнути ДТП 23.01.2024 року ?

6.Дії якого із водіїв з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даного ДТП?

Для проведення вказаної вище експертизи направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 727/926/24.

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Віднести витрати по проведенню експертизи на ОСОБА_1 .

Оголосити перерву по даній справі до закінчення призначеної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко