Справа 573/562/24
Номер провадження 3/573/241/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області СВИРГУНЕНКО Ю.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 02 серпня 2008 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

1. Фактичні обставини

04 березня 2024 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , під час якої виражалася нецензурною лайкою на адресу останньої, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю.

Крім цього, 04 березня 2024 року о 18 годині 30 хвилин за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та вчинила сварку з батьками, чим порушила п. п. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

2. Позиція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

У судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе визнала, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини підтвердила, щиро розкаялася.

3. Письмові докази

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №191597 та ВАД №191604 від 05 березня 2024 року, які складені уповноваженою особою та за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП,

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 березня 2024 року та письмовими поясненнями, відповідно до яких остання просила притягнути її доньку до відповідальності за те, що вона вчинила з нею словесну сварку;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якими ОСОБА_2 є її матір`ю;

- рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що 04 березня 2024 року о 18 годині 57 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернулася ОСОБА_3 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 її донька ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чинить сварку, агресивна, кричить. У будинку присутня малолітня дитина Поліна, 8 років;

- письмовими поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зміст яких повністю співпадає зі змістом рапорту працівника поліції.

4. Застосовані норми права, мотиви та висновки

Відповідно до положень статей 245 та 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з статтею 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності (стаття 252 КУпАП).

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП, постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність цих доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що будь-які підстави не довіряти зібраним по справі доказам відсутні, оскільки вони містять фактичні дані, на основі яких встановлюється певний юридичний факт, та об`єктивно узгоджуються між собою.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікую її дії за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з положеннями статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі положень ст. 33 КУпАП, враховуючи обставини конкретної справи та особу ОСОБА_2 , вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 245, 256, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя