Справа № 301/1535/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іршава, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, громадянки України,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22 квітня 2024 року об 11:00 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в м. Іршава на перехресті нерівнозначних доріг вул. Чапаєва та вул. Б. Хмельницького, Хустського району, Закарпатської області, рухаючись по другорядній дорозі, не дала дорогу автомобілю марки «Вольво», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №488584 від 22.04.2024 року (а.с.1); диск із відеозаписами (а.с.2); схему місця ДТП (а.с.3); копію рапорту поліції №1395 від 22.04.2024 року (а.с.4); результати алкотестів Drager» №52 та №53, проведених 22.04.2024 року об 11:57 год. та 12:00 год., згідно яких обидва водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були тверезими (а.с. 5, 6); письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.04.2024 року (а.с.7); письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.04.2024 року (а.с.8); витяг з підсистеми ІКС ІПНП «ГСЦ МВС ПОСВІДЧЕННЯ ВОДІЯ» щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.9); фотоматеріали (а.с. 10, 11), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.16.11. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та її дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських