Справа № 349/336/24
Провадження № 3/349/183/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2024 року серія ВАД №579005 зазначено, що ОСОБА_1 06 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо племінника ОСОБА_2 , яке виразилось в тому, що він висловлювався в його сторону нецензурними словами, чинив моральний і психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення будь-якого домашнього насильства, оскільки 06 лютого 2024 року о 09 год. знаходився на автовокзалі в м.Львів, до с.Вишнів приїхав після обіду. Будь-яких конфліктів між ним та племінником 06 лютого 2024 року не було, оскільки він його не застав вдома. 12 лютого 2024 року виявив у ОСОБА_3 тілесні ушкодження на нозі - набряк, посиніння шкіряного покриву. Зі слів племінника тілесні ушкодження йому заподіяла мати ОСОБА_4 , яка нанесла йому удари палицею по ногах. Він возив племінника на обстеження в Букачівську міську лікарню, а у подальшому в Бурштинську міську лікарню, де йому зробили рентген ноги, виявили тріщину.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: протокол прийняття заяви, поданої 12 лютого 2024 року начальником служби у справах дітей Букачівської селищної ради Романишак І.Б. до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) про те, що ОСОБА_1 систематично вчиняє насильство в сім`ї щодо неповнолітнього племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній раз подія мала місце 06 лютого 2024 року о 09 год.; письмові пояснення ОСОБА_5 від 12 лютого 2024 року в яких вона зазначила, що 12 лютого 2024 року о 08 год. до неї зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що везе ОСОБА_2 в Бурштинську ЦРЛ на рентген, оскільки в нього синя нога. Крім того, зазначила, що від жителів с.Вишнів їй відомо, що ОСОБА_6 вчиняє домашнє насильство щодо племінника, а саме - висловлюється нецензурними словами, чинить моральний тиск через що ОСОБА_7 втікає з дому. Останній раз це було 06 лютого 2024 року; терміновий заборонний припис від 12 лютого 2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням щодо племінника ОСОБА_2 06 лютого 2024 року домашнього насильства, заборонено контактвати з ОСОБА_2 протягом дев`яти діб.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, пояснення ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Заподіяння тілесних ушкоджень, умисне завдання ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тягнуть за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст. 121-126 КК України.

Згідно з ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження без обтяжуючих обставин,умисного легкого тілесного ушкодження, умисного завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин, охоплюються ч. 1 ст. 122, ст. ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження щодо яких може бути розпочате лише за заявою потерпілого щодо кримінального правопрушення.

З огляду на зазначені в матеріалах справи обставини щодо можливого заподіяння неповнолітньому потерпілому тілесних ушкоджень, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати прокурору для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП передати Рогатинському відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для прийняття прокурором рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

Суддя О.О.Гаврилюк