Провадження № 3/127/3454/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2024 о 00.00 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру (словесно ображала, погрожувала) стосовно племінника ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнала і суду пояснила, що відомості, викладені у протоколі, не відповідають дійсності. Жодних дій, які зазначені у протоколі, вона не вчиняла.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.04.2024 він ліг спати, а ОСОБА_3 була напідпитку разом із сусідкою і сильно шуміли. Він зробив їм зауваження, однак ОСОБА_3 почала до нього лаятись та погрожувати йому. Він не міг її заспокоїти, тому викликав поліцію.

ОСОБА_4 , клопотання про виклик і допит якої було заявлене ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснила, що 13.04.2024 на місці події не була і що відбувалось повідомити не може.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 13.04.2024 вона була у ОСОБА_1 . Вона прийшла приблизно за 1-2 години до події, вони розмовляли доволі тихо. Племінник ОСОБА_1 викликав поліцію, коли вона вже пішла від останньої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналогічне визначення закріплене у пункті 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII). Зокрема, згідно з визначенням, даним у зазначеній правовій нормі, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 12 частини другої статті 3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на інших родичів: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука).

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що 13.04.2024 о 00.00 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру (словесно ображала, погрожувала) відносно племінника ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , як суд зазначив вище, у судовому засіданні викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості заперечила і повідомила суду, що останні наклеп. Разом з тим, суд враховує, що заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні надав чіткі та послідовні показання щодо обставин вчинення правопорушення. Показання ж ОСОБА_1 у цій частині були непослідовними. Крім того, суд враховує, що свідки, клопотання про виклик і допит яких було заявлене ОСОБА_1 , у судовому засіданні повідомили, що на час виникнення події вони присутні не були і не можуть повідомити про її перебіг. Натомість наданими суду матеріалами був підтверджений факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства щодо свого племінника ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що діяння ОСОБА_1 охоплюється складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини. Аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: