Справа № 490/3752/24
Провадження № 23-з/812/14/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої судді Шаманської Н.О., розглянувши подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. про визначення підсудності щодо провадження про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

14 травня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за підсудністю до іншого суду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд встановив наступне.

7 травня 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло провадження про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Демінську О.І.

14 травня 2024 року голова Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся до Миколаївського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем скоєння ДТП у даній справі є вул. Садова, 6 у м. Миколаєві, що територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва. Правопорушник ОСОБА_1 проживає також у АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 873269 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 зазначена у якості правопорушника. Матеріали справи свідчать про те, що вона є секретарем судового засідання Центрального районного суду м. Миколаєва. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Оскільки питання визначення підсудності не врегульовано нормами КУпАП, то з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а саме статті 34 КПК України, та керуванні нею при вирішенні питання про визначення підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України провадження щодо обвинуваченого чи потерпілого, який працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження передається на розгляд іншому суду за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. принципу справедливості розгляду справи судом, вважаю, подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки Заводський районний суд м. Миколаєва є найбільш територіально наближеним до Центрального районного суду м. Миколаєва, апеляційний суд вважає доцільним направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП направити до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду справи по суті.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська