Справа № 551/441/24
Провадження №3/551/201/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД№1 ВП№3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 13-30 год. 16 лютого 2024 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюном. Тютюн в кількості 0,590 кг був вилучений у нього.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив всі обставини, що вказані в протоколі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949123 від 16 лютого 2024 року за ч. 3 ст. 156 КУпАП, особисто підписаного правопорушником без будь який зауважень стосовно його форми чи змісту (а.с. 1);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , у якому остатній підтвердив факт торгівлі з рук 16.02.2024 в сел. Шишаки тютюном, який він виростив власноручно (а.с.2);

- актом вилучення тютюна від 16.02.2024 року (а.с.3).

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

З огляду на вищевказане суд вважає доведеним факт торгівлі ОСОБА_1 з рук тютюновими виробами, а від так кваліфікує його дії за ч.3 ст. 156 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки лише даний вид та міра стягнення є необхідною і достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі у вигляді вилученого тютюну вагою 0,590 кг, що зберігається в СПД №1 ВП №3 Миргородськоого РВП ГУНП в Полтавській області.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап