Справа № 405/8081/23
ПОСТАНОВА

20 лютого 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої - адвоката Фільштейна В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_3 »

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 609871 від 31.10.2023 ОСОБА_1 24.08.2023 о 16:13 год. на перехресті вулиць В. Пермська та Михайлівська в м. Кропивницький, керуючи транспортним засобом KAWASAKI Ninja, державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість, не вжив заходів для зменшення швидкості, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий) та допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel Corsa Combo» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , яка завершувала маневр повороту ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 12.3, 8.7.3 «г» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат Фільштейн В.Л., звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити у справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання : Як в даній дорожній ситуації мала діяти водій автомобіля «Opel Corsa Combo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 .? Чи мала водій автомобіля «Opel Corsa Combo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «Kawasaki Ninja 400R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія КрячкаА.Б.? Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій мотоцикла «Kawasaki Ninja 400R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .? Чи мав водій мотоцикла «Kawasaki Ninja 400R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Opel Corsa Combo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , водія ОСОБА_4 .? В діях кого із учасників пригоди мається причинний зв`язок з ДТП, що сталася? (а.п. 6-23), оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП виникає потреба у застосуванні спеціальних знань.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки на відеозаписі, який долучено до матеріалів справи чітко зафіксовано всі обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.08.2023 о 16:13 год. на перехресті вулиць В. Пермська та Михайлівська в м. Кропивницький.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. При цьому, проведення експертизи не допускається для з`ясування питань права.

Обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП.

Так, обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.08.2023 о 16:13 год. на перехресті вулиць В. Пермська та Михайлівська в м. Кропивницький за участю транспортних засобів марки KAWASAKI Ninja, державний номерний знак НОМЕР_5 керуванням ОСОБА_1 та «Opel Corsa Combo» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , зафіксовані в схемі ДТП, описані також механічні пошкодження транспортних засобів в результаті ДТП, водії та свідки надали письмові пояснення з обставин події, в судовому засіданні свої письмові пояснення підтвердили особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та DVR-диску із відеозаписами ДТП від 24.08.2023.

Таким чином, суд вважає, що будь-які спеціальні знання для вирішення питання про наявність або відсутність в діях особи (осіб) складу адміністративного правопорушення у зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою не потрібні, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, її причиною зазначено невиконання вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а не будь-які інші факти, встановлення яких потребувало б спеціальних знань.

За нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення Правил дорожнього руху. Данні, які наявні в матеріалах справи, дають достатньо підстав зробити висновок з цього правового питання без спеціальних знань. Тому твердження представника потерпілої адвоката Фільштейна В.Л. щодо неможливості з`ясування істини по справі без висновку експерта є безпідставними.

Таким чином, суд зазначає, що в даному випадку для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди не потрібні спеціальні знання в області інженерно-технічних досліджень, а тому і немає підстав для призначення по справі про адміністративне правопорушення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суд -

постановив:

в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката Фільштейна В.Л., про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова