Справа № 521/3429/24
Номер провадження 3/521/3540/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2023 року м. Одеса

головуючого судді Засядьвовк О.Д.,

за участю секретаря Положенцевої Ю.Ю.,

представника Одеської митниці Євдокимова Д.А.,

представника особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м.Одеса, не працюючої, місце проживання - АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.07.2018 виданий 5115, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0037/50000/24 від 16.01.2024року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 16.01.2024 року о 01 год. 43 хв., в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в напрямку виїзд з України в Молдову, в`їхав рейсовий автобус д.н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4 сполученням «Одеса-Кишинів». У даному автомобілі у якості пасажира прямувала громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення прикордонно-митного контролю, у валізі серед особистих речей громадянки України ОСОБА_4 , було виявлено монети у косметичці серед інших монет без ознак приховування. Серед монет було виявлено: 9 (дев`ять) монет з металу світло-сірого кольору з написом по краю монети ««REPUBLICADE CUBA. UN PESO. PATRIA Y LIBERTAD 1933»; 1 (одна) монета з металу мідного кольору номіналом 2 копійки 1898 р., з написом по краю монети «МЕДНАЯ РОССИЙСКАЯ МОНЕТА»; 1 (одна) монета з металу мідного кольору номіналом 2 копійки 1913 р., з написом по краю монети «МЕДНАЯ РОССИЙСКАЯ МОНЕТА»; 1 (одна) монета з металу мідного кольору номіналом 3 копійки 1936 р., з написом посередині «СССР» . Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

За даним фактом у відношенні гр. України ОСОБА_2 складено протокол про прушення митних правил №0037/50000/24 від 16.01.2024, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймала. Враховуючи, що з отриманого протоколу про порушення митних правил, особі було відомо про розгляд справи саме Малиновським районним судом м. Одеси (ч. 6 ст. 494 МК України), суд вважає її такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України.

У судовому був присутній представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проти винуватості ОСОБА_5 заперечував. Вважав, що підстав притягнення до адміністративної відповідальності не має. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на нормативно-правові акти щодо оцінки вилученого майна; відсутнє посилання на норму Закону, що визнає вилучені монети культурними цінностями; ОСОБА_2 не були роз`яснені її права та не було повідомлено про можливість припинення провадження шляхом компромісу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 471 МК України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2024 року о 01 год. 43 хв., в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в напрямку виїзд з України в Молдову, в`їхав рейсовий автобус д.н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4 сполученням «Одеса-Кишинів». У даному автомобілі у якості пасажира прямувала громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення прикордонно-митного контролю, у валізі серед особистих речей громадянки України ОСОБА_4 , було виявлено монети у косметичці серед інших монет без ознак приховування. Серед монет було виявлено: 9 (дев`ять) монет з металу світло-сірого кольору з написом по краю монети ««REPUBLICADE CUBA. UN PESO. PATRIA Y LIBERTAD 1933»; 1 (одна) монета з металу мідного кольору номіналом 2 копійки 1898 р., з написом по краю монети «МЕДНАЯ РОССИЙСКАЯ МОНЕТА»; 1 (одна) монета з металу мідного кольору номіналом 2 копійки 1913 р., з написом по краю монети «МЕДНАЯ РОССИЙСКАЯ МОНЕТА»; 1 (одна) монета з металу мідного кольору номіналом 3 копійки 1936 р., з написом посередині «СССР» . Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Відповідно до Закону України від 21.09.1999 року №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» підставою для пропуску культурних цінностей за межі митної території України є свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення). Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється. Будь яких дозвільних документів відповідно до Закону України від 21.09.1999 року №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та Наказу Міністерства Культури та Мистецтв України від 22.04.2002 N 258 «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» на право переміщення через митний кордон України зазначених монет, які можуть представляти культурну цінність, громадянка України ОСОБА_2 не надала.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення через митний кордон України вищевказаних монет громадянка України ОСОБА_3 співробітникам митного органу не надала.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено, що громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Обставини правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0037/50000/24, який складений уповноваженою особою, доповідною запискою інспектора митниці, описом та фототаблицею вилучених предметів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Надані суду письмові заперечення до протоколу №0037/50000/24 не спростовують його вини, оскільки вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцієюч.3 ст. 471 МК України, без конфіскації товару.

Відповідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України, ст. ст. 8, 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Предмет, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0037/50000/24 повернути власнику або його представнику у встановленому законом порядку.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Засядьвовк