Справа № 697/257/24
Провадження № 3/697/210/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Канів

Cуддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, серія ВАБ №997407 від 01.02.2024, ОСОБА_1 20.01.2024 о 22 год. 45 хв. перебувала в АДРЕСА_1 , де в неї виник конфлікт зі співмешканцем гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого вона ображала останнього нецензурною лайкою та вчиняли конфлікт.

Крім того, 01.02.2024 о 09 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, а саме під час відвідування в помешканні брудно, є факти зловживання алкогольними напоями, діти не охайні, продукти харчування в обмеженій кількості, остання має двох неповнолітніх дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 945175 від 01.02.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, матеріали справ про адміністративні правопорушення № 697/257/24 (провадження № 3/697/210/2024) та № 697/258/24 (провадження № 3/697/211/2024) - відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження, спільній справі необхідно присвоїти номер 697/257/24, номер провадження № 3/697/210/2023.

ОСОБА_1 у судовому засіданні роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозумілі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала, пояснила, що 20.01.2024 вона не вчиняла ніяких правопорушень, її співмешканець почав її бити, тому сусіди викликали поліцію. З нею також проживають діти, які забруднюються. У вихованні та догляді дітей допомагають її рідні мати та баба. Сама ж вона є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У відповідності до п.14 ч.1 Розділу І Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, вбачається, що:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.14 ч.1 Розділу І цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство передбачає постійний контроль над можливістю особи, яка переживає домашнє насильство, отримувати, використовувати та зберігати фінанси, умисне позбавлення їжі, житла, одягу чи іншого майна, документів або можливості користуватися ними.

В порушення зазначених вимог, всупереч вимогам ст. 251 КУпАП, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство і такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи або призвели до позбавлення чи обмеження потерпілої особи користуватися фінансами, житлом, їжею чи іншим майном.

Відповідно до ст. п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Всі наведені вище обставини та зібрані докази в їх сукупності, дають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення ч.1 ст. 173-2 КУПАП, а суд не має право самостійно збирати докази по справі, які по суті, підтверджують виклад обвинувачення у вчиненні правопорушення.

За вказаних обставин, суд закриває провадження у справі відносно ОСОБА_1 в частині її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

При цьому суддя, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 945175 від 01.02.2024, письмовими поясненнями начальника Служби у справах дітей Костенко Н.Г.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 697/257/24 (провадження № 3/697/210/2024) та № 697/258/24 (провадження № 3/697/211/2024) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 697/257/24, номер провадження № 3/697/210/2023.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині притягнення її до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. О. Колісник