ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/89/24

Провадження № 3/684/67/2024

19 березня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши уприміщенні суду в селищі Стара Синява матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 126, частиною пятою статті 121 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Безводне Ямпільського району Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

1) Неповнолітній ОСОБА_1 16 лютого 2024 року близько 11 годині 48 хвилин по вул. Лесі Українки, 20/1, в с.Адампіль Старосинявської ТГ Хмельницької області керував транспортним засобом MERCEDESBENZ д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

2) Неповнолітній ОСОБА_1 16 лютого 2024 року близько 11 годині 48 хвилин по вул. Лесі Українки, 20/1, в с.Адампіль Старосинявської ТГ Хмельницької області керував транспортним засобом MERCEDESBENZ д.н.з. НОМЕР_2 обладнаним ременем пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3.в Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною пятою статті 121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяви про розгляд справи без його участі, просить призначити йому мінімальну міру покарання.

Відповідальність за частиною другою статті 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за частиною пятою статті 121 КУпАП настає у разі порушення правил користування ременями безпеки.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджується дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- за частиною другою статті 126 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 405498 від 16.02.2024 в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та порушення 2.1.а Правил дорожнього руху;

- за частиною п`ятою статті 121 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 305545 від 16.02.2024 в якому зафіксовано керування транспортним засобом обладнаним ременем пасивної безпеки, однак водій не був пристебнутий ременем безпеки та порушення 2.3.в Правил дорожнього руху.

Згідно письмових заяв від 08.03.2024 ОСОБА_1 не заперечує вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно паспорта громадянина України, копія якого є в матеріалах справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення правопорушень був неповнолітньою особою.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 126 КУпАП та частиною п`ятою статті 121 КУПАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, серед іншого і предбачених статтями 121, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Суд установив, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, якій на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилося 17 років, вчинив правопорушення, яке підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, якй до адміністративної відповідальності притягається вперше, відсутність негативних наслідків правопорушень, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення, що визначене санкцією частини другої статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись статтями 13, 36, 40-1, 121, 126, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною другою статті 126 КУпАП та частиною п`ятою статті 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Роман ВОЛОШИН