Справа № 715/902/24
Провадження № 3/715/455/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 11.01.2024 року о 14 год. 00 хв., на напрямку 804 прикордонного знаку на околиці с. Купка Сучевенської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та був виявлений та затриманий на відстані 8000 м. від лінії державного кордону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив справу слуханням відкласти.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити, виходячи із наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд не вправі самостійно збирати докази.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 133408 відносно ОСОБА_1 , останній 11.01.2024 року о 14 год. 00 хв., на напрямку 804 прикордонного знаку на околиці с. Купка Сучевенської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та був виявлений та затриманий на відстані 8000 м. від лінії державного кордону.

На підтвердження зазначених вище обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення надано протокол про адміністративне затримання від 11.01.2024 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 11.01.2024 року з якого вбачається, що серед вилучених речей ОСОБА_1 було посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , рапорт в.о. начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Черепківці) ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону зі змісту якого встановлено, що у зазначений у протоколі час в ході реалізації оперативної інформації групою офіцерів на напрямку 804 прикордонного знаку на околиці с. Купка Сучевенської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були затримані водій ОСОБА_1 та пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які рухалися на транспортному засобі марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та в ході розмови останні зізналися в тому, що вони мали намір незаконно поза пунктом пропуску перетнути державний кордон, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2024 року, з якого вбачається, що 11.01.2024 року внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000289 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 332 КК України відносно ОСОБА_1 .

Із аналізу вказаних доказів встановлено, що ОСОБА_1 перебував у якості водія автомобіля на відстані 8 000 метрів від кордону, перевозив осіб призовного віку, які мали на меті незаконно перетнути державний кордон. Відносно останнього розпочато кримінальне провадження, зокрема, за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого щодо кількох осіб та з корисливих мотивів, а від так, останній мав на меті організувати та незаконно переправити через державний кордон інших осіб.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази, що сам ОСОБА_1 мав намір перетнути кордон, а тому вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя