Справа № 504/305/24
Номер провадження 3/504/339/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердлове Комінтернівсського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 07.01.2024 о 16:20 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ліски, вул. Ак. Заболотного Лугова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Лачеті», н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні обставини, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Volt», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, про що інспектором РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Степановським О.В. складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 468322 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07.01.2024 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААД № 468321, згідно якого 07.01.2024 о 16:20 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ліски, вул. Ак. Заболотного-Лугова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу алкотестер Драгер 0892, результат 1,32 %0, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, підтвердив факт керування автомобілем після вживання алкогольних напоїв, а саме коньяку у товариша «генерала». Щодо його участі у ДТП повідомив, що він не виїжджав на зустрічну смугу, де було скоєно зіткнення із іншим автомобілем, навпроти, повідомив, що той автомобіль виїхав йому на зустріч.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та крім протоколів про адміністративні правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, що міститься в матеріалах справи, на якому зафіксовані та знайшли своє підтвердження вказані у фабулі протоколів обставини вчинення адміністративних правопорушень, зокрема відсутність факту незгоди водія із визнанням його як учасника ДТП, проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з його згоди, яким підтверджено перебування у стані сп`яніння, на пропозицію проїхати до медичного закладу у разі незгоди із результатом алкотестера водія відмовився, від підпису у складених матеріалах також висловив відмову; роздруківкою тесту №272 за результатом проведення огляду ОСОБА_1 , зі змісту якого встановлено перебування у стані алкогольного сп`яніння із показником 1,32 %0; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.01.2024; змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за №82 від 07.01.2024; схемою місця ДТП від 07.01.2024; змістом довідки, складеної інспектором з РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Степановським О.В. за результатом розгляду повідомлення зі служби «102» від 08.01.2024.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 є склад адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_5 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особу водія ОСОБА_1 встановлено за посвідченням водія серії НОМЕР_4 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 25, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова