П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/131/24

Провадження №3/377/54/24

20 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді оператора ДСП «Чорнобильська АЕС», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2024 року, о 18 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, кричав, погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення йому тексту судової повістки на номер телефону, вказаний ним у заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді, яка була доставлена 19.02.2024 об 11:54:30, про що свідчить довідка про доставку SMS. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474805 від 10 лютого 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 10 лютого 2024 року, згідно з яким 10 лютого 2024 року, о 18 год. 25 хв., надійшло повідомлення по телефону до РУ від заявниці ОСОБА_2 про те, що 10 лютого 2024 року, о 18 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік вчиняє відносно неї домашнє насильство. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, відносно нього було винесено терміновий заборонний припис та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- заповненою формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205359, виданого 10 лютого 2024 року, інспектором СРПП ВП№2 Вишгородського РУП старшим лейтенантом поліції Череньком В.В., відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) та у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 5 діб з 19 годин 00 хвилин 10 лютого 2024 року та діє до 19 години 00 хвилин 15 лютого 2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest №6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7717, проведеного в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, ОСОБА_1 , 10 лютого 2024 року о 19:57, з результатом 1,71 %о;

- протоколом № 59 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 10 лютого 2024 року, складеним лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, відповідно до якого 10 лютого 2024 року, о 19 год. 57 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовою заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 10 лютого 2024 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення щодо неї 10 лютого 2024 року, о 18 год. 23 хв., домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 лютого 2024 року, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_1 , з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі. 10 лютого 2024 року, близько 18 год. 20 хв., її чоловік прийшов до дому у нетверезому стані, почав кричати на неї, ображав нецензурною лайкою, погрожував розправою. Вона намагалася заспокоїти його, але він вів себе неадекватно, тому викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 лютого 2024 року, відповідно до яких він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 10 лютого 2024 року, близько 19 год. 00 хв., йому зателефонувала його мати ОСОБА_2 та повідомила, що його батько ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство ( прийшов до дому п`яний, кричав, ображав нецензурною лайкою) просила приїхати забрати батька. У подальшому він приїхав до ВП №2 Вишгородського РУП, де в цей час знаходився його батько, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, після чого він відвіз батька на дачу;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За змістом пункту 1 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як подружжя.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме діяння психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, кричав, погрожував розправою, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич