Єдиний унікальний номер 741/2395/23
Провадження № 3/741/93/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 07 лютого 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серій ААД № 005682 та ААД № 005683), передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія ТОВ «ТВОРЕЦЬ»,

встановив:

7 грудня 2023 року близько 13 години в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Садова ОСОБА_1 керував автомобілем «КАМАЗ 6520», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пунктів 10.1, 10.9 ПДР України рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на залізобетонну опору лінії електричних мереж. У результаті зіткнення опора ЛЕМ отримала механічні пошкодження.

7 грудня 2023 року близько 13 години в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Садова ОСОБА_1 керував автомобілем «КАМАЗ 6520», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив пункт 2.10 ПДР України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД № 005682 та ААД № 005683, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що завдані збитки ним відшкодовані у повному обсязі, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»), ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/2395/23 (провадження № 3/741/93/24) та № 741/2396/23 (провадження № 3/741/94/24) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/2395/23 (провадження № 3/741/93/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв