Справа 165/4154/23
Провадження 3/165/70/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.5 ст.126 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

13 листопада 2023 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

27 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Соколов М.В. подав до суду письмову заяву про передачу матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП для об`єднання з матеріалами адміністративної справи №165/4106/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Ушакова М.М., для їх одночасного розгляду.

Постановою Нововолинського міського суду від 27.12.2023 матеріали даної адміністративної справи передано судді Ушакову М.М. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами адміністративної справи №165/4106/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Нововолинського міського суду від 06.02.2024 відмовлено представнику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Соколову М.В.у об`єднанні даних адміністративних справ та повернути матеріали вказаної справи судді Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. для подальшого розгляду по суті.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №003115 від 02.11.2023 зазначено, що 02 листопада 2023 року о 21 год. 02 хв. ОСОБА_1 , керуючи по вул. Дорошенка в м. Нововолинську автомобілем марки «Пежо 206», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, тим самим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 20.02.2024 минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому в порядку п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.5 ст.126 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук