Справа № 344/2236/24
Провадження № 3/344/1633/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, керуючого магазином «Алло», за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу № 268 про адміністративне правопорушення від 26.01.2024 року, ОСОБА_1 будучи керуючим магазином «Алло», що в м.Івано-Франківську, по вул. Галицька,11, 12 січня 2024 року близько 15 год 24 хв. вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції на неповну суму покупки із застосування РРО,чим було порушено п. 1 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями), чим вчинилв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, однак подав письмові пояснення по справі та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та матеріали поданого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію акту(довідки) 090040 фактичної перевірки від 26.01.2024, копію квитанцій та копію електронних розрахункових документів.

Так, протокол № 268 про адміністративне правопорушення від 26.01.2024 року, не містить інформації про товар, який ОСОБА_1 12.01.2024 року о 15 год, 20 хв. було реалізовано із порушенням.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону про РРО суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані, окрім іншого, проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

Отже, вищевказаними нормами чинного законодавства України встановлено, що відповідальними за проведення розрахункових операцій через РРО/ПРРО є саме суб`єкти господарювання (юридичні особи або фізичні особи-підприємці).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до ГК України, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; тгромадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Отже, суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, може бути виключно суб`єкт господарської діяльності (юридичні особи або фізичні особи- підприємці).

ОСОБА_1 не є посадовою особою суб`єкта господарювання - ТОВ «АЛЛО» і так само не зареєстрований як фізична особа- підприємець.

Відповідно до наказу ТОВ «АЛЛО» №4163-вк від 01.11.2015 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів у службу роздрібних продажів міста Івано-Франківськ з 02.11.2015 року. Відповідно до наказу ТОВ «.АЛЛО» №18-вк від 02.01.2023 року (копія додається) гр. ОСОБА_1 переведено на посаду «керуючий магазином» у службу роздрібних продажів міста Івано-Франківськ з 02.01.2023 року.

Так, у Посадовій інструкції керуючого магазином, яка 02.01.2023 року затверджена директором ТОВ «АЛЛО» та підписана ОСОБА_1 зазначено наступне: керуючий магазином призначається на посаду і звільняється з посади у встановленому чинним законодавством порядку наказом Директора підприємства (п. 5 Розділу 1 Посадової інструкції); у своїй роботі керуючий магазином керується законами України, наказами, розпорядженнями директора підприємства, керівника департаменту продажів, заступника директора з продажів в регіоні, керівника служби роздрібних продажів відповідного регіону (п. 8 Розділу 1 Посадової інструкції); керуючий магазином зобов`язаний виконувати інші доручення вищестоящого керівництва, пов`язані з комерційною і господарською діяльністю торгової точки (п. 38 Розділу 2 Посадової інструкції); керуючий магазином несе відповідальність за неналежне виконання своїх обов`язків, передбачених даною Інструкцією (п. 1 Розділу 5 Посадової інструкції); керуючий магазином несе відповідальність за невиконання розпоряджень і доручень керівництва компанії (п. 4 Розділу 5 Посадової інструкції).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи наведене, з урахуванням того, що факт порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 155-1 КУпАП не доведено наявними в матеріалах справи доказами, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК