Справа № 493/201/24
Провадження № 3/493/118/24
21 лютого 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
03.02.2024 року о 21:35 год. в м. Балта по вул. Любомирській водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 328і» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований по ходу руху зліва автомобіль «AUDI80» д.н.з НОМЕР_3 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «RENAULT KANGOО» д.н.з. НОМЕР_4 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «HYUNDAI GRANT SANTA FE» д.н.з НОМЕР_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.
03.02.2024 року о 21:35 год. в м. Балта по вул. Любомирській водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 328і» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водію у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager», результат тесту 1,90 ‰.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9, п. 12.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає. Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 124317 від 03.02.2024 року, серії ААД № 124318 від 03.02.2024 року.
Копією рапорту від 03.02.2024 року № 482 про реєстрацію повідомлення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в м. Балта по вул. Любомирська.
Результатами тестування на алкоголь № 500, проведеного 03.02.2024 року о 22:20 год. за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» «Alkotest 6810», прилад № «ARBL 0716», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,90 ‰, який містить підпис правопорушника, що свідчить про згоду ОСОБА_1 з результатами його огляду, проведеним поліцейським.
Актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, який містить підпис правопорушника в графі «З результатами згоден».
Схемою місця ДТП, яка сталася 03.02.2024 року о 21:35 год. на вул. Любомирській в м. Балта Одеської області, на якій зазначено напрямок руху автомобіля «BMW 328і» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та його місце зіткнення з припаркованим автомобілем «AUDI80» д.н.з НОМЕР_3 , в результаті чого останній автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT KANGOО» д.н.з. НОМЕР_4 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «HYUNDAI GRANT SANTA FE» д.н.з НОМЕР_5 .В даній схемі зазначено перелік пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася інспектором СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Хорусом С.М. в присутності водія «AUDI80» ОСОБА_1 та власників (користувачів) інших транспортних засобів, автомобілі яких отримали механічні пошкодження, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що свідчать їх підписи.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 03.02.2024 року приблизно о 21:30 год. він рухався в м. Балта по вул. Любомирській на автомобілі «BMW 328і», де біля магазину «Адмірал», він не впорався з керуванням, оскільки була слизька дорога, його автомобіль почало заносити, в результаті чого він здійснив зіткнення з припакованими автомобілями, які знаходилися по ліву сторону автодороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 03.02.2024 року приблизно о 21:35 год. він знаходився в м. Балта по вул. Любомирській, а саме біля магазину «Адмірал», почув гучний звук та побачив, як з боку центральної частини міста на великій швидкості рухався автомобіль «BMW 328», який завчасно не загальмував, не впорався з керуванням, та правою стороною здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «AUDI», який в свою чергу здійснив зіткнення з його автомобілем «RENAULT», який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 03.02.2024 року приблизно о 21:30 год. він керував автомобілем «HYUNDAI GRANT SANTA FE» д.н.з НОМЕР_5 , по вул. Любомирській в м. Балта, де здійснив зупинку біля магазину «Адмірал». Після того як він заглушив двигун автомобіля, він почув сильний удар в задню частину автомобіля, вийшовши з автомобіля, він побачив автомобіль «BMW», який був сильно пошкоджений та знаходився посеред проїзної частини вул. Любомирська. Пізніше він дізнався, що автомобіль «BMW» під керуванням невідомого йому чоловіка здійснив зіткнення з припаркованим з лівого боку вул. Любомирська автомобілем «AUDI», який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT», а останній автомобіль зіткнувся з його автомобілем, чим спричинив механічні пошкодження.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 03.02.2024 року його автомобіль «AUDI80» д.н.з НОМЕР_3 був припаркований по вул. Любомирська в м. Балта біля магазину «Адмірал». Приблизно о 21:35 год. він знаходився в зазначеному магазині та почув скрегіт гальм та гучний стукіт, вийшовши на вулицю, він побачив як автомобіль «BMW» скоїв ДТП з трьома припаркованими автомобілями, зокрема з його автомобілем. З автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 вийшов ОСОБА_1 , який перебував за кермом автомобіля в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.
З оглянутих відеофайлів від 13.02.2024 року з нагрудної портативної бодікамери NС211933, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що 13.02.2024 року працівники поліції приїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в м. Балта по вул. Любомирська, де вони опитали водія автомобіля «BMW» ОСОБА_1 . Працівниками поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера «Drager»або в медичному закладі. ОСОБА_1 за власною згодою пройшов огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера «Drager», результат якого позитивний 1,90 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював. ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно нього будуть складенні адміністративні матеріали за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. Згодом водія було ознайомлено зі змістом протоколів та схемою місця ДТП, про що ОСОБА_1 власноручно поставив підписи.
Згідно пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняєтьс я керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення згідно санкцій ст. 124 КУпАП у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців; ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:
- ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців;
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ