Справа № 357/2430/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріжки Таращанського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

02 лютого 2024 року о 13 год. 59 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, висловлювався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою мав спільний побут, чим вчинив психологічне насильство, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 962782 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02.02.2024.

Крім цього, 02 лютого 2024 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, зайшов до приміщення будинку АДРЕСА_2 та розпочав конфліктувати зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 274871 від 02.02.2024.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936767 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02.02.2024.

Крім цього, 02 лютого 2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, прийшов до помешкання кв. АДРЕСА_3 та ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 274871 від 02.02.2024.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936768 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02.02.2024.

19.03.2024 справи об`єднані в одне провадження під № 357/2430/24 3/357/1526/24.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Пояснив, що 02.02.2024 близько 13:59 год. вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 чим своїми діями завдав шкоди її психічному здоров`ю. Працівники поліції склади щодо нього протокол та винесли терміновий заборонний припис. Згодом, в той же день, близько 16:45 год. та 19:00 год. ОСОБА_1 порушив вимоги припису, прийшовши до місця проживання колишньої дружини та розпочавши з нею сварку. Двічі щодо нього було складено протоколи за порушення вимог припису. В скоєному розкаюється. Додав, що вже з 3 лютого 2024 року не проживає за однією адресою з колишньою дружиною.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 962782 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02.02.2024, серії ВАВ № 936767 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02.02.2024, серії ВАВ № 936768 від 02.02.2024, у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень. Крім цього, в протоколах зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі та від отримання другого примірника протоколу;

письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2024;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.02.2024 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 274871 від 02.02.2024 р., яким щодо ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 3 доби, з 15 год. 20 хв. 02.02.2024 р. по 15 год. 20 хв. 05.02.2024 р.;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Панченка П.О. від 02.02.2024;

відеозаписом з нагрудної камери № 477910, № 477940 до протоколу серії ВАВ № 962782 від 02.02.2024;

електронними рапортами помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Шпака Ю.О. від 02.02.2024;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.02.2024 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням даних про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО