Справа№751/9772/23
Провадження №3/751/59/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.10.2023 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в місті Чернігові по вулиці Старобілоуська, 61-А, наніс численні удари руками та ногами по автомобілю Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого утворилося пошкодження у вигляді вм`ятин на передньому лівому крилі та задній лівій дверці автомобіля, та пошкодження лакофарбового покриття задньої лівої дверки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, хитався і два рази впав на автомобіль, згаданий у протоколі, проте навмисних ударів по автомобілю не наносив.

Представник особи, відносно якої складено протокол, у судовому засіданні також вказав, що дії, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не підпадають під диспозицію ст. 173 КУпАП, а, відтак, ОСОБА_1 не може нести відповідальність за порушення саме цієї правової норми. Також повідомив, що потерпілий не має претензій до ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, незалежно від наявності або відсутності майнової шкоди внаслідок таких дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями у протоколі серії ВАБ № 989616 про адміністративне правопорушення від 28.10.2023 року (а.с. 1); відеозаписом до протоколу (а.с. 2); заявою потерпілого ОСОБА_3 від 28.10.2023 року, у якій він просить провести перевірку за фактом нанесення по автомобілю ОСОБА_1 ударів (ногами, руками), що призвело до пошкодження його автомобіля, а саме починаючи від лівого переднього крила, передні двері, задні двері, та заднє ліве крило (видимі ушкодження) (а.с. 3).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його майновий та соціальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті - у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.23, 33-35, 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко