Справа №461/763/24
Провадження №3/461/428/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №556075 від 11.01.2024 року, ОСОБА_1 , 11.01.2024 року о 09 год. 15 хв., за адресою: м. Львів, пр.Свободи, 23, перебуваючи у приміщенні магазинну «Сімі» викрав товар вартістю 233, 00 грн., без ПДВ.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області, кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вони підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене двічі протягом року.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №556075 від 11.01.2024 року, ОСОБА_1 , 11.01.2024 року о 09 год. 15 хв., за адресою: м. Львів, пр.Свободи, 23, перебуваючи у приміщенні магазинну «Сімі» викрав товар вартістю 233, 00 грн., без ПДВ. .

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.51 КУпАП

Крім того, повторність правопорушення це повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№556075 від 11.01.2024 року, відомостей про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, не містить.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Вказані обставини перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 2 ст. 51 КУпАП, слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, повернути Львівському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Мисько Х.М.