Справа № 390/889/24
Провадження № 3/390/454/24
"07" травня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Междуреченськ Кемерівської області РФ, громадянин України, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
В пункті 1 розділу Х наказу МВС України 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» зазначено, що водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Інспектор СРПП ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції Соменко А.А. в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 049144 від 13.06.2023 зазначив, що о 13 год. 24 хв. 21 січня 2024 року в м. Кропивницький, ДК «Колос», б. 870, водій ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ 110307, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, бліде обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні матеріали, які б вказували на те, що водій ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом. У своїх поясненнях в суді водій ОСОБА_1 повідомив, що в подальшому він поїхав на власному автомобілі.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно із статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі та ін..
В розпорядженні Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2020 р. № 1360-р «Про схвалення Стратегії підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2024 року» зазначено, що за результатами проведеного Національною поліцією аналізу стану аварійності на території країни встановлені основні причини скоєння дорожньо-транспортних пригод із загиблими та/або травмованими людьми, зокрема, керування транспортним засобом у нетверезому стані - 3,23 відсотка.
Таким чином, працівник поліції ОСОБА_2 , дійшовши до висновку, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння і відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, грубо нехтуючи своїми службовими обов`язками щодо вжиття заходів на усунення загроз життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, не відсторонив водія ОСОБА_1 від керування автомобілем. Такі дії ОСОБА_2 суперечать завданням Кодексу про адміністративні правопорушення України та в подальшому могли б призвести до дорожньо-транспортних пригод із тяжкими наслідками.
У зв`язку з тим, що на неодноразові звернення судом уваги керівництва ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури належна реакція на подібні випадки відсутня, суд вважає за необхідне повідомити про вказані протиправні дії працівників поліції керівництво Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора.
Керуючись ст.ст.256, 278, 282 КУАП,
Окрему постанову надіслати до Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора для перевірки фактів, викладених в описовій частині, та відповідного реагування.
Про прийняття заходів повідомити Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Суддя О.О. Квітка