Справа №592/1541/24
Провадження №3/592/394/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

установив:

21.01.2024 о 16:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно співмешканця ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, подряпинах по всьому тілу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, пояснила що її дії були викликані поведінкою потерпілого, зазначила, що її дії не могли спричинити шкоду здоров`ю потерпілого, оскільки він великий.

В судовому засіданні 05.02.2023 потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 вчинила з ним сварку з, на його думку, надуманих причин, під час якої дряпалась та била його сковордікою, після чого викликала поліцейських, які, побачивши його тілесні ушкодження, склади протокол про адміністративне правопорушення і на ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844471 від 21.01.2024 та пояснень наданих під час судового розгляду, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-витягом АРМОР;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2024;

-заявою ОСОБА_2 від 21.01.2024;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.01.2024;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 21.01.2024;

-відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, з яких вбачається, що прибувши на виклик поліцейські заслухали пояснення учасників сварки (аналогічні даним в судовому засіданні), при цьому ОСОБА_3 продемонстрував тілесні ушкодження у виді подряпин на тулубі, а ОСОБА_1 не змогла знайти на тілі тілесних ушкоджень, після цього були складені протоколи про адміністративне правопорушення на обох учасників сварки та термінові заборонні приписи, а ОСОБА_3 залишив приміщення.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, суддя приходить до висновку, що наявними у справі доказами доведений факт вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Р.А. Онайко