П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/133/24

Провадження №3/377/56/24

20 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 -

У С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2023 року о 02 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення 19.02.2024 року о 12год. 38 хв. на абонентський номер ОСОБА_2 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи, а саме на номер НОМЕР_3 . Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 до суду не направив.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи, оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, повторно протягом року.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що адміністративна відповідальність наступає, зокрема, за вчинення домашнього насильства.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474714 від 09.12.2023 року разом з другим примірником, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та зазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що він від пояснень відмовився;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 09.12.2023 року, з якого вбачається, що 09.12.2023 року о 02:17 надійшло повідомлення на лінію 102 до РУ від заявниці ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_5 вчиняє домашне насильство, просить наряд поліції;

- письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 09.12.2023 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності іі сина ОСОБА_5 який о 02:10 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 09.12.2023 року, з яких вбачається, що від є батьком ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_7 . Так, 09 грудня 2023 року близько 02 години 10 хвилин, він перебував вдома та почув лайку, погрози які лунали в бік ОСОБА_7 від сина ОСОБА_5 . Кожен з них проживає в окремих кімнатах. Такі події відбувались і раніше;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 205326 від 09.12.2023 року відносно ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 з визначенням середнього рівня небезпеки;

- копією Постанови Славутицького міського суду Київської області від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , від 22.11.2006 на ім`я ОСОБА_2 , згідно з яким він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , в якому на сторінці 9 в графі «Особливі відмітки» зазначені відомості про дітей, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст.ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати стягненню, у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко