Справа №463/609/24
Провадження №3/463/470/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконував передбачені законодавством обов`язки відносно виховання свого неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення, а саме 06.11.2023 року близько 18:00 год за адресою: м.Львів, вул. Франка, 9, яка здійснила дрібну крадіжку товару з магазину «Єва» на суму 2.99 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 неналежно виконував передбачені законодавством обов`язки відносно виховання свого неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення, а саме 06.11.2023 року близько 17:00 год за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 3, яка здійснила дрібну крадіжку товару з магазину «Єва» на суму 15,84 грн без ПДВ..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факти вчинення нею дрібних крадіжок.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора поліції, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023)

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.