Єдиний унікальний номер 317/1003/24
Провадження № 3/317/754/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли ізЗапорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2024 близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.02.2024 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме насильство фізичного та психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, вчиненні бійки, хапанні за одяг та волосся. Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.02.2024 близько 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відносно якої 11.02.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 411848 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його. Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі, підтвердила дійсність обставин, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснила, що проживає разом із сестрою за адресою, яка зазначена у протоколах. У день подій перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Під час конфліктів із сестрою нецензурно виловлювалась в її бік, хапала її за одяг та волосся. Після винесення термінового заборонного припису, про який їй було відомо, вона дійсно контактувала із сестрою ОСОБА_2 , чим порушила терміновий заборонний припис.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На переконання суду вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 671599 від 11.02.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису протоколу та надання пояснень відмовилась;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2024, за змістом яких вона проживає разом із сестрою, племінницею та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2024, приблизно о 18 год. 00 хв., її сестра ОСОБА_1 повернулась додому та одразу почала чіплятися до своєї доньки. Після того, як ОСОБА_2 почала захищати свою племінницю, ОСОБА_1 почала ображати її та погрожувати, у зв`язку з чим вона викликала поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2024, за змістом яких у день події за місцем мешкання прийшла її матір ОСОБА_1 та почала чіплятися до неї, кидати в її бік посуд. Коли підійшла тітка щоб захистити її, то матір почала кричати та виражатися нецензурною лайкою, після чого вони звернулись до поліції;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 671598 від 11.02.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису протоколу та надання пояснень відмовилась;

копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 серії АА № 411848 від 11.02.2024;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 053163 від 11.02.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 підписала протокол без застережень;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2024, за змістом яких 11.02.2024, близько 00 год. 10 хв., її матір ОСОБА_1 повернулась додому у стані алкогольного сп`яніння, на що її тітка ОСОБА_2 зробила зауваження. ОСОБА_1 відреагувала на зауваження агресивно, почала ображати тітку нецензурною лайкою, кидалась на неї битись, у зв`язку з чим вони викликали поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2024, за змістом яких 11.02.2024 близько 00 год. 10 хв. її сестра ОСОБА_1 повернулась додому у стані алкогольного сп`яніння, почала ходити по будинку, будити бабусю та дітей, які в цей час спали. Вона зробила зауваження сестрі, на що та почала виражатися в її бік нецензурною лайкою, бити руками, у зв`язку з чим ОСОБА_2 викликала поліцію.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: ЄУН 317/1005/24, провадження № 3/317/756/2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ЄУН 317/1004/24, провадження № 3/317/755/2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 317/1003/24, провадження № 3/317/754/2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти ЄУН 317/1003/24, провадження № 3/317/754/2024.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 грн. 00 коп. (двісті чотири грн. 00 коп.) (отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0008501; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян