Провадження № 3/369/490/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.07.2023 року о 20 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Ford Fusion», р/н НОМЕР_2 , на 18 км + 300 метрів автодороги сполученням «Київ-Одеса» в с. Віта Поштова Фастівського району Київської області, при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами постановою від 20.09.2023 року судді Подільського районного суду м. Києва, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, під час руху відволікся від керуванням транспортним засобом та зіткнувся з автомобілем марки «Audi Q5», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження, також водій ОСОБА_4 отримав множинні садна верхніх та нижніх кінцівок, з гіпертонічним кризом був доставлений в КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», де йому було надано невідкладну допомогу, від госпіталізації до терапевтичного відділення відмовився, крім того в ДТП був травмований пасажир автомобіля «Ford Fusion», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , але до лікарні не звертався.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 2.1, пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Протоколи стосовно водія ОСОБА_6 були складені 20.10.2023 року та 26.10.2023 року надійшли на розгляд до суду.

В судове засідання водій не прибув, також проігнорував виклики в районне управління поліції для складення протоколів, тому розгляд справи було складено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі доданих до протоколів матеріалів, при дослідженні яких з`ясовано, що відповідно до показань пасажира автомобіля «Ford Fusion», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_7 драйвер ОСОБА_8 , який віз його з міста Києва, рухався зі швидкістю 110-120 км/год в крайній правій смузі, відволікся від керування на мобільний телефон та зіткнувся з автомобілем «Audi Q5», р/н НОМЕР_3 , який рухався попереду.

При цьому з пояснень ОСОБА_9 слідує, що він рухався в середній смузі, попереду нього автомобіль «Audi Q5», р/н НОМЕР_3 , який він вирішив випередити по крайній правій смузі, в яку в`їхав та почав набирати швидкість, проте автомобіль цього транспортного засобу також почав зміщуватися праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення передньою правою частиною автомобіля «Ford Fusion», р/н НОМЕР_2 , в ліву задню частину автомобіля «Audi Q5», р/н НОМЕР_3 .

Механічні пошкодження транспортних засобів зафіксовані в протоколі огляду місця ДТП, відомості до ЄРДР не вносились, оскільки травмовані водій та пасажир відмовились від госпіталізації.

Отже, дослідивши надані в розпорядження суду документи, висновую, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через порушенням ним п. 12.1 ПДР внаслідок невдалого маневрування. Оскільки водій ОСОБА_4 був позбавлення права керування транспортними засобами, та не зважаючи на відсутність права керування транспортними засобами, продовжив їздити за кермом, за що б=неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КК України.

Проте, оскільки на день надходження матеріалів до суду закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 5 ст. 126, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 285372, серії ААД № 285373 від 20.10.2023 року про адміністративне правопорушення), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО