Справа № 195/409/24
Провадження 3/195/263/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року о 20 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 та вдарила її металевою палицею по нозі, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 на 19.03.2024 року не з`явилася, була повідомлена належним чином про судовий розгляд, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо ознайомлення його з місцем та часом розгляду справи.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що громадянка ОСОБА_1 була присутньою при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлена про дату та час розгляду матеріалів справи в суді, що засвідчила своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, надала письмові пояснення, а також те, що відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті Томаківського районного суду Дніпропетровської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність громадянки ОСОБА_1 .

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є наступне: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт скоєння громадянкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 998792 від 05 березня 2024 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 05.03.2024 року від громадянки ОСОБА_3 про те, що 05.03.2024 року о 20.00 годині знаходячись по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 висловлювалася в бік її доньки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та вдарила по нозі металевою трубою;

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_1 від 05.03.2024 року про те, що 05.03.2024 року близько о 15.00 годині до неї додому по АДРЕСА_1 прийшла її знайома неповнолітня ОСОБА_2 з двома невідомими хловцями і почала висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою, після чого вона зайшла до будинку. Коли ОСОБА_2 кидала каміння у ворота, то вона вийшла з будинку і запитала, що вона робить, після чого остання пішла. В той же день близько 20.00 годині ОСОБА_2 з двома хлопцями повернулись до неї додому та почали висловлюватись в її бік та бік її доньки ОСОБА_4 грубою лайкою з використанням нецензурної лексики. Двоє невідомих хлопців, які були з ОСОБА_2 схопили її за волосся та вдарили у живіт. Потім її донька викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_4 від 05.03.2024 року про те, що 05.03.2024 року близько о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 повторно прийщла до неї додому і почала висловлюватись грубою нецензурною лайкою в її бік та в бік її матері. Двоє хлопців схопили за волосся та вдарили у живіт, після чого вона викликала поліцію.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.03.2024 року про те, що 05.03.2024 року вона цілий день перебувала вдома та займалася домашніми справами, а її діти ОСОБА_2 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2008 року народження, пішли гуляти зі своїми друзями в с. Кисличувата. Того дня ж близько 20.00 годині їй зателефонувала її дочка та повідомила, що її вдарила ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . Вона відразу викликала таксі та поїхала за вказаною адресою;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 05.03.2024 року про те, що 05.03.2024 року у вечірній час доби вона зі своїми друзями вирішила прогуляти по с. Мирове, Нікопольського району, і вирішили зайти до місцевого магазину і придбати пива. Потім проходили біля будинку ОСОБА_6 , яка почала кричати на них та лаяти. Потім ОСОБА_6 вийшла з двору за завдала їй удару по нозі металевою палицею;

- довідкою про те, що громадянка ОСОБА_6 згідно бази ІПНП на протязі року, а саме: 25.10.2023 року, була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП;

- копією постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 року, якою накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно Постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притянута до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Обставин, що пом`якшують відповідальність громадянки ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи вимоги діючого законодавства України, обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, ступінь її вини, відношення до скоєного правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні громадянки ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 173, 284 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одна / гривень 00 копійок в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Колодіна