Справа № 462/134/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 28.12.2023 року о 11 год. 00 хв. на а/д Львів-Краковець М-10 на 29 км + 200 м, керуючи транспортним засобом «Daimler-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, при якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

12.02.2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Левицький Д. Р. через систему «Електронний суд», подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що ОСОБА_1 , не визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 28.12.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

06.03.2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Левицький Д. Р. через систему «Електронний суд», подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 635951 від 28.12.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів від 28.12.2023 року, письмовими поясненнями від 28.12.2023 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал постанови.