"05" березня 2024 р. Справа № 363/5706/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши заяву про виправлення описки

у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.10.2023 року Вишгородським районним судом Київської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 363/5706/23.

28.02.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яку мотивовано тим, що у постанові суду неправильно зазначено його прізвище та по батькові.

Судом було виявлено, що у даній постанові міститься технічна описка, а тому, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ № 417622 від 02.10.2023 року, вказано особу, яка притягається зазначається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », так само у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2023 вказано ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », що свідчить про наявність технічної описки у написанні прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до паспорту громадянина України правильними ПІБ особи правопорушника є « ОСОБА_1 ».

Таким чином, судом встановлено, що правильним прізвищем особи, що притягається до адміністративної відповідальності є саме « ОСОБА_2 », а правильним по батькові « ОСОБА_3 ». Внаслідок чого у суду є достатні підстави констатувати факт допущення технічної описки у постанові від 09.10.2023 року, яка перешкоджає належному виконанню даної постанови.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у Постанові Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2023 року у справі № 363/5706/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У постанові Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2023 року у справі № 363/5706/23 вважати правильним прізвище - « ОСОБА_2 », по батькові - « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник