Провадження № 3/615/94/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидоренкове Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює охоронцем ДП «Нафтогазбезпека», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

25.11.2023 о 06:15 год. ОСОБА_1 , рухаючись на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи т/з Ford Transit Connect, д.н.з. НОМЕР_1 , на 444 км не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов та стану дорожнього покриття, чим порушив п.12.1 ПДР, не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції, чим порушив п.13.1 ПДР, внаслідок чого допустив наїзд на дорожній відбійник. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 25.11.2023 о 06:15 год. їхав в напрямку м. Харкова по крайній правій смузі М-03 зі швидкістю 70 км/год. На початку лісу, не доїжджаючи 10 м до відбійника, автомобіль почало кидати в сторони. Спочатку занесло задню частину автомобіля у бік лісу і викинуло на крайню ліву смугу, почав вирівнювати, зменшив швидкість, але авто розвернуло в іншу сторону, доїхав до відбійника, почав вигальмовувати, щоб не виїхати на зустрічну, але дотично зачепив відбійник. Є власником автомобіля, був без вантажу, ТО проходив давно. Причиною заносу вважає ожеледицю, тому винуватими вважає працівників служби доріг, які не встигли посипати дорогу. Під час оформлення протоколу бачив, як лише близько 8-00 год. сипали дорогу в напрямку м. Валки. Просив звільнити від адміністративної відповідальності. Притягується перший раз.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №602329 від 25.11.2023, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

За даними схеми місця ДТП від 25.11.2023, в автомобіля Ford Transit Connect пошкоджено переднє ліве колесо, передня частина т/з, ліва передня фара, ЛФП.

П.12.1 ПДР встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР).

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштований, до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення ПДР, не притягувався.

Враховуючи встановлені обставини, дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають будь-яких збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, та свідчать про малозначність його провини, а в сукупності з наведеними даними про особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають підстави для задоволення клопотання, застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова