Справа № 211/2668/24
Провадження № 3/211/1621/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце роботи: ФОП ОСОБА_2 , кав`ярня «Франсуа», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 152 КУпАП,-

встановив:

24 квітня 2024 року на адресу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.152 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 45, 46, 92, 99, 103-1 - 104-1, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті), статтями 138, 141, 142, 149-152, частинами першою та другою статті 152-1, частиною першою статті 154, статтями 155, 155-2, частиною другою статті 156, статтями 156-1, 156-2, 159, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, статтею 181-1, частиною першою статті 182, статтями 183, 185-12, 186, 186-1, 189, 189-1, 196, 212-1 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області взагалі не може розглядати дану адміністративну справу.

Отже, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 КРУП ГУПН Дніпропетровській області, як помилково надіслану.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 257, 275, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Адміністративну справу №211/2668/24 (провадження 3/211/1621/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, як помилково надіслану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Юзефович