Справа № 369/5000/24
Провадження № 3/369/3787/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисниці Каплунової В.В. справу, що надійшла з ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

10.03.2024 о 09.30 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «HYUNDAI Santa Fe », р/н НОМЕР_2 , виїхала на перехрестя в районі 22 км + 100 метрів автодороги М-05 сполученням Київ Одеса (поблизу с. Віта-Поштова Фастівського району Київської області) на червоний сигнал світлофора та зіткнулась керованим нею транспортним засобом з автомобілем «Renault Clio», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_3 , яка виїхала на перехрестя на сигнал світлофора, який дозволяє рух; внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водійка ОСОБА_4 порушила пп. «б» п. 2.3, пп. «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_5 не прибула, звернулась з заявою про розгляд справи за протоколом у її відсутність за участю захисниці ОСОБА_6 , яка доводила, що водійка автомобіля «HYUNDAI Santa Fe», р/н НОМЕР_2 , проїхала перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора.

Натомість з відео, наданого водійкою ОСОБА_7 , та письмових пояснень очевидців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з`ясовано, що водійка ОСОБА_4 виїхала на перехрестя, коли транспортні засоби, які рухались їй назустріч, зупинились, отже ОСОБА_4 виїхала на перехрестя на сигнал світлофора, який забороняв рух.

Тому, вислухавши доводи захисниці Каплунової В.В., дослідивши додані до протоколу документи та відео, висновую, що дії водійки ОСОБА_10 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на неї доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 563494 від 10.03.2024 року) та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушницею в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО