ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/924/24 Провадження№ 3/636/878/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2024 року приблизно о 12 год 30 хв в приміщенні магазину «Супермаркет», розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Хотімля, вул. Шевченка, буд. 12-Е, здійснювала торгівельну діяльність, а саме незаконний продаж тютюнових виробів марки "Parlament Aqua Blue"у кількості однієї пачки, без отримання відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 23 січня 2024 року приблизно о 12 год 30 хв в приміщенні магазину «Супермаркет», розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Хотімля, вул. Шевченка, буд. 12-Е, здійснювала торгівельну діяльність, а саме здійснила продаж безалкогольних напоїв, а саме пива марки «Туборг» кількістю 2 шт, обьємом по 0.5 мл, не маючи відповідної ліцензії, для здійснення даного продажу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 36 КУпАП суддя вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 в одну справу про адміністративне правопорушення, присвоївши їм один номер справи 636/924/24 та один номер провадження 3/636/878/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873571 від 23 січня 2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873570 від 23 січня 2024 року;

-рапортом помічника чергового Чугуївського РУП ГУНП в Харківській від 23 січня 2024 року;

-рапортом ПОГ СВГ ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській від 23 січня 2024 року;

-письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан. Відповідно до ст. 34 КупАП обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують її відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією вилученої продукції.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/924/24 (провадження № 3/636/878/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/927/24 (провадження № 3/636/879/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, присвоївши їм один номер справи 636/924/24 та один номер провадження 3/636/878/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з конфіскацією вилученої продукції (р/р UA0020557, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Малинівка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістьсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя Ю. М. Гніздилов