Справа № 635/2624/24
Провадження № 3/635/1341/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «УМІТ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08.03.2023 року з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №456265 від 22.11.2023 року, 22.11.2023 року о 13 год.40 хв. в Харківській області, автомобільна дорога С212528+1, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за проведення будівельних робіт на будівельному майданчику, директором ТОВ «УМІТ», не вжив своєчасних заходів, необхідних для запобігання забруднення проїзної частини, допустив виїзд вантажних транспортних засобів з будмайданчика з наступним виносом бруду колесами транспортних засобів, чим спричинив забруднення проїзної частини брудом, а також не вжив заходів для попередження про небезпеку інших учасників дорожнього руху шляхом встановлення знаків і порушив вимоги ДСТУ 3587:2022; ДСТУ 4100:2021, ЗУ «Про дорожній рух», ПКМУ №198 та п.1.5; 2.12г; 1.9; 2.3г, 2.3д Правил дорожнього руху України.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №456265 від 22.11.2023 року, події, зазначені в протоколі, відбулися 22.11.2023 року, матеріал надійшов до суду 08.03.2024 року, тобто закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП.

Оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.7, 38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко