Справа № 694/3008/23
Провадження № 3/694/25/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.02.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.12.2023 року о 19.40 год. за адресою АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 29.01.2024 року о 15.00 год. в м. Звенигородка по просп.. Шевченка біля будинку 31 в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 01.02.2024 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 в громадському місці біля приміщення Звенигородського ВП по вул. Благовісна 50 у м. Звенигородка Черкаської області виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що нецензурною лайкою не висловлювався, а знімав відео репортажі для тік току коло приміщення Звенигородського РВП Черкаської області. Що стосується сварки з ОСОБА_2 вказав, що з нею помирився, конфлікту більше не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2023 року серії ВАБ №996103;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2024 року серії ВАБ №946300;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2024 року серії ВАД №296961;

- даними рапорту Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 19.12.2023 року з якого вбачається, що 19.12.2023 року о 19.52 год. надійшло повідомлення від старости села Гудзівка зі служби 102 про те, що мешканець села ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння, прийшов до її домоволодіння, поводиться неадекватно;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду від 19.12.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 0.93%;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.12.2023 року з якого вбачається, що 19.12.2023 року близько 19.40 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.12.2023 року з яких вбачається, що він пішов до старости села і у них виник конфлікт;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 від 19.12.2023 року з яких вбачається, що останній пояснив, що ОСОБА_1 стукав в огорожу, гучно кричав, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 від 19.12.2023 року з яких вбачається, що остання пояснив, що ОСОБА_1 прийшов до її домоволодіння та стукав в огорожу, намагався перелізти через огорожу, гучно кричав, виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.01.2024 року з якого вбачається, що близько 21.30 год. 29.01.2024 року ОСОБА_1 знаходився біля фонтану по просп.. Шевченка в м. Звенигородка, до нього підійшла знайома ОСОБА_6 та приблизно 10 невідомих людей та почали бігти в його бік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2024 року з яких вбачається, що останній побачив як до нього ідуть близько 10 чоловік, тому він почав тікати від них і побіг до поліцейського відділку та почав стукати в двері;

- даними письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 29.01.2024 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 виражався в їх бік нецензурною лайкою та вів себе неадекватно;

- даними рапорту інспектора СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Бойка В. від 02.02.2024 року та рапорту помічника чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Попрієнка В., з яких вбачається, що 01.02.2024 року близьуо 20.00 год. на посту до приміщення Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області підійшов ОСОБА_1 , вийшовши до громадянина, поліцейський почав вести розмову для з`ясування причини чому громадянин прийшов. ОСОБА_1 почав вести себе неадекватно, висловлюватися нецензурною лайкою в адресу працівників поліції. На зауваження не реагував;

- даними відеозапису від 01.02.2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 біля приміщення Звенигородського РВП перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до співробітників поліції.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, доведена.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставин, що пом`якшує відповідальність та обставин, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ст. 173 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання в порядку виконання даної постанови.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів,ГУК у Черк.обл./тг м.Звенигор/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача, UA0023735, Код класифікації доходів бюджету, 22030101).

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення, відповідно до ст. 326 КУпАП України..

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун