Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3416/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №562746 від 15.12.2023 року ОСОБА_1 , відносно якого постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.07.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 09 грудня 2023 року о 22 год. 07 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову та вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №562748 від 19.12.2023 року ОСОБА_1 19 грудня 2023 року о 20 год. 14 хв. за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2021 року народження, який став свідком такого насилля, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічного чи фізичного здоров`я.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №562747 від 19.12.2023 року ОСОБА_1 19 грудня 2023 року о 20 год. 14 хв. за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини - ОСОБА_4 , який став свідком такого насилля, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічного чи фізичного здоров`я.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №562749 від 19.12.2023 року ОСОБА_1 19 грудня 2023 року о 20 год. 14 хв. за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 а саме штовхав її, шарпав за верхній одяг, тим самим міг завдати її життю та здоров`ю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №562752 від 20.12.2023 року ОСОБА_1 20 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв. за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2021 року народження, який став свідком такого насилля, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічного чи фізичного здоров`я.

В cуді ОСОБА_1 вину у вчиненому категорично заперечив та пояснив, оскільки 09 грудня 2023 року о 22 год. 07 хв. він був в дома, і нікуди не відлучався, також заперечив щодо вчинення домашнього насильства фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та дітей.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена уст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 08 липня 2020 року у справі № 463/1352/16-а, у силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо вини ОСОБА_1 , а саме: згідно протоколу серії ВАД №562746 від 15.12.2023 року не надано постанову про вчинення ОСОБА_1 повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, а також не надано копію постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.07.2023 року, якою встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 ; згідно протоколів серії ВАД №562748 від 19.12.2023 року, серії ВАД №562747 від 19.12.2023 року та серії ВАД №562752 від 20.12.2023 року не зазначено які саме умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру вчиняв ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 в присутності дітей, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; згідно протоколу серії ВАД №562749 від 19.12.2023 року в матеріалах справи відсутні пояснення потерпілої ОСОБА_5 .

Крім цього, до суду не з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , в матеріалах справи лише копія її пояснень, а тому суд не бере покази ОСОБА_2 до уваги.

Отже, суду не надано достатніх та об`єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 дій, які ставляться йому у вину за ч.2 ст.173-2 КУпАП та за ч.2 ст. 187 КУпАП, не встановлені такі і в суді, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.36, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Кульбаба