Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4722/24
П О С Т А Н О В А

16 травня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянувши під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полк ПП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення серії ААД № 697269 від 15.03.2024, 15.03.2024 року о 8 год. 40 хв. водій автомобіля «Mersedes Vito», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 рухаючись по вул. Сухоярська в м. Біла Церква, здійснив перестроювання при цьому не подав сигнал світловим покажчиком повороту, внаслідок чого створив аварійну ситуацію для автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_3 , примусивши останнього різко змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 9.2б, 2.3 д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

15.05.2024 на адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Бойчука В.М. надійшло клопотання про призначення в справі судової - автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні 16.05.2024 року адвокат Бойчук В.М. та Піров Т.Д. клопотання підтримав.

ОСОБА_1 та адвокат Семенюта Р.А. просили відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ст. 1 ЗаконуУкраїни "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Таким чином, виходячи із змісту вказаних норм закону, експертиза під час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності призначається у тих випадках, коли для вирішення певних питань необхідними є спеціальні знання. В той же час, питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, відповідних наслідків, які охоплюються диспозицією ч. 5 ст. 122 КУпАП, та їх причинового зв`язку, суд спроможний вирішити самостійно.

За таких обставин, підстав для призначення експертизи суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Бойчука В.М про призначення судової автотехнічної експертизи відмовити.

Продовжити розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО.Л. Гавенко