Справа № 510/197/24
Провадження № 3/510/246/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого: АДРЕСА_2 .

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі зазначено, що 18.01.2024 р. о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 на центральному ринку в м. Рені по вул. Пролетарська (на центральному ринку) здійснював торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Громадянин ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 12.03.2024, 16.04.2024 р., однак судові повістки не відправлені, у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції (акт № № 1,2).

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення було вчинено 18.01.2024 р., ОСОБА_1 викликався у судове засідання, однак судові повістки не відправлені, у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції (акт № № 1,2). Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Вилучені тютюнові вироби, а саме: цигарки Marlboro-90 пачок, Parlament-20 пачок, Winston-30 пачок, Kent-30 пачок, Camel-10 пачок, Kansas state-20 пачок Kansas sity-10 пачок, Fast-20 пачок, Golden Gate-20 пачок, Pesert-20 пачок, Urta-20, A hima-30 пачок, Bastos-10 пачок, Tradition-10 пачок, Nerored-10 пачок, Brut black-10 пачок - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін