1Справа № 335/2779/24 3/335/993/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: 01.02.2024 в об`єкті торгівлі, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 212, прим. 1 встановлено:

І) при реалізації 1 пачки цигарок «Winston XS Silver» за ціною 76,00 грн. та 0,1 л. бренді плодового «Кальвадос Прикарпатський» на загальну суму 78,00 грн. (розрахунок проводився у готівковій формі) фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми не видавався;

ІІ) порушено ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 6854,00 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ, які підписано матеріально-відповідальною особою. У ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів згідно відомостей ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. У результаті чого, порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 6854,00 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару, накладні на придбання товару: ZP00001851 від 23.01.2024, № ZP00005524 від 21.11.2023, № Ш-0001162 від 30.01.2024, № Ш-00018076 від 27.12.2023, № РН-12-18-002 від 18.12.2023, № РН-01-30-004 від 30.01.2024, №РН-01-16-004 від 16.01.2024, № РН-01-02-002 від 02.01.2024, № 55 від 17.01.2024 (інші документи щодо походження товару не надані), по чекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО).

Чим порушила вимоги п.п.1,2,12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення №238 від 04.03.2024, а саме: акт фактичної перевірки № 1286/08/01/09/ від 01.02.2024, в якому викладено обставини та висновки перевірки; копію паспорту ОСОБА_1 ; опис наявності готівки на місці проведення розрахунків від 01.02.2024, суд приходить до наступного.

Як убачається з протоколу, ОСОБА_2 вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: І) при реалізації 1 пачки цигарок «Winston XS Silver» за ціною 76,00 грн. та 0,1 л. бренді плодового «Кальвадос Прикарпатський» на загальну суму 78,00 грн. (розрахунок проводився у готівковій формі) фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми не видавався.

Отже, виходячи із досліджених доказів, у цій частині, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення вимог п.п.1,2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами), торгівлі, громадського харчування та послуг.

Разом з тим, протокол містить викладення обставин правопорушення: ІІ) порушено ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 6854,00 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ, які підписано матеріально-відповідальною особою. У ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів згідно відомостей ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. У результаті чого, порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 6854,00 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару, накладні на придбання товару: ZP00001851 від 23.01.2024, № ZP00005524 від 21.11.2023, № Ш-0001162 від 30.01.2024, № Ш-00018076 від 27.12.2023, № РН-12-18-002 від 18.12.2023, № РН-01-30-004 від 30.01.2024, №РН-01-16-004 від 16.01.2024, № РН-01-02-002 від 02.01.2024, № 55 від 17.01.2024 (інші документи щодо походження товару не надані), по чекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО).

Відповідно до п.12 ч.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами), суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: 12) вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Отже, виходячи з викладеного, встановлення такого порушення, враховуючи диспозицію ч.1 ст.155-1 КУпАП, не підпадає під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки, зокрема, не вказано, які саме дії або бездіяльність були допущені, що призвели до порушення встановленого порядку проведення розрахунків.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (за порушення порядку проведення розрахунків, а саме: за реалізацію 01.02.2024 пачки цигарок та 0,1 л. бренді плодового «Кальвадос Прикарпатський» без застосування та видачі розрахункового документу встановленої форми), та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У частині порушення, викладеного у протоколі пунктом ІІ), провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.ст.155-1, 283-284, 247, 307, 308 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у частині порушення, викладеного у п. І) протоколу про адміністративне правопорушення №238 від 04.03.2024, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині порушення, викладеного у п. ІІ) протоколу про адміністративне правопорушення №238 від 04.03.2024, закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко