Справа №-613/180/24 Провадження №-3/613/115/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 013904 від 01.02.2024).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2024 серії ААД № 013904, 03.12.2023 о 15 год. 00 хв. на автодорозі Харків-Охтирка, 47 км + 550 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив з`їзд на праве по ходу руху узбіччя, з подальшим наїздом на перешкоду дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, вимоги до складення матеріалу про адміністративне правопорушення визначаються Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, затвердженої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 (далі по тексту Інструкція № 1376).

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції № 1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 013904 від 01.02.2024 при викладенні суті адміністративного правопорушення та опису установлених обставин зазначено, що 03.12.2023 при вищевикладених обставинах, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Однак, з доданих до протоколу матеріалів вбачається, що 03.12.2023 ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , що зокрема вказано у Витязі з ЄРДР № 0000716 від 04.12.2023, відомостях рапорту від 03.12.2023, фототаблиці до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2023, протоколу допиту ОСОБА_1 від 08.12.2023, постанові про призначення судово-медичної експертизи від 08.12.2023, висновку експерта № 12-14/209-БГ/23 від 08.12.2023, постанові про закриття кримінального провадження від 25.01.2024, копії яких наявні у матеріалах справи.

При цьому у схемі ДТП від 03.12.2023 вказано, що автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , отримав внаслідок ДТП наступні пошкодження: дах, лобове скло, передня права дверка, задня права дверка, правий поріг.

Вказані розбіжності перешкоджають встановленню істини обставин справи, а саме встановленню, яким саме транспортним засобом керував водій ОСОБА_1 та який транспортний засіб у наслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень.

Таким чином, дані протоколу суперечать матеріалам доданим до нього, а суд позбавлений можливості змінювати фабулу правопорушення, у зв`язку з чим матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Наведені вище недоліки вказують на невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП та унеможливлюють розгляд адміністративного матеріалу по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

При цьому суд керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник