Номер провадження 3/754/2619/24
Справа №754/5581/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2024 року о 19 год. 24 хв., по вул. Лаврухіна, 3 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Acura MDX», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб - автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. В порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно під час руху заднім ходом зачепив припаркований автомобіль, зупинився та вийшов оглянути пошкодження. Йому здалось що це була автомобільна "підстава" і з нього просто хотіли вимагати гроші, тому він залишив місце ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його автомобіль «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , був припаркований біля ТЦ «Район», він спілкувався з друзями поряд з автомобілем. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з його автомобілем. При цьому ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, оглянув пошкодження, вони не змогли домовитись на місці про відшкодування завданої шкоди, після чого водій залишив місце пригоди, а він викликав поліцію.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

1/ протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 854648 від 10 квітня 2024 року, серії ААД № 854649 від 10 квітня 2024 року, які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративних правопорушень, які призвели до порушення ПДР України;

2/ даними, що містить схема ДТП;

3/ письмовими поясненнями водія транспортного засобу - автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , даними ним під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди та в судовому засіданні;

4/ рапортом інспектора УПП у м.Києві від 05 квітня 2024 року;

5/ поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05 квітня 2024 року, згідно яких він був очевидцем того, як автомобіль марки «Acura» чорного кольору, здаючи назад, в`їхав в автомобіль «BMW», водії не змогли домовитись між собою, після чого автомобіль «Acura» поїхав з місця;

5/ відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення кав`ярні, на якому зафіксовано момент ДТП.

Вказані докази повністю відповідають обставинам справи, та узгоджуються між собою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік та майновий стан, та вважає за необхідне притягнути його за скоєні адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі передбаченому в санкціях ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню йоговини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.), за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, - адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Остаточно за сукупністю призначених стягнень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :