П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії ААД №567203 від 24.11.2023 року, 24.11.2023 року о 18 год. 11 хв. у м. Львові по вул. Наукова, 5, водій автомобіля INFINITI Q50 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час обїзду автомобіля MERCEDES BENZ Е300 д.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі авто технічної експертизи.

Суд оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалів, заслухавши думку осои, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Статтею 273 КУпАП передбачено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЗУ "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

З врахуванням вище зазначеного, суд доходить до висновку що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, слід направити матеріали справи №465/10005/23 до Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення експертизи.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити у справі автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Що стало причиною дорожньо транспортної пригоди?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля MERCEDES д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди і якщо вбачаються то які пункти Правил дорожнього руху України ним були порушені?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля INFINITI Q50 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди і якщо вбачаються то які пункти Правил дорожнього руху ним були порушені?

-Невідповідність дій якого з водіїв вимогам ПДР України, з технічної точки зору знаходяться у причинно наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: 79024, м.Львів, вул.. Липинського,54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.