ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 Справа №607/3511/24 Провадження №3/607/2032/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого супервайзером компанії «Біскоті», зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2024 року близько 12 год. 13 хв. гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство перебуваючи на сходовій клітці будинку, а саме наносив удари ногою у двері громадянки ОСОБА_2 , яка проживає у кв. АДРЕСА_2 , гучно виражався, висловлювався нецензурною лайкою та перебував у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №567906 від 02 лютого 2024 року;

- відеозапис із нагрудних камер працівників поліції на якому зафіксовано, що 02 лютого 2024 року працівники поліції прибули за викликом за адресою АДРЕСА_3 . Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що його сусід ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння голосно стукав у двері вказаної квартири та виражався нецензурною лайкою;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 лютого 2024 року, згідно яких він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння намагався увірватись у його квартиру, гучно стукав у двері, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 лютого 2024 року, згідно яких вона повідомила, що 02 лютого 2024 робу близько 12 год., коли вона разом із неповнолітнім внуком перебували у квартирі за адресою АДРЕСА_4 в двері подзвонив сусід ОСОБА_1 після чого почав виражатись нецензурною лайкою та гучно стукати у двері та суміжну стіну;

- рапорт поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області, згідно якого вбачається обставини, які зафіксовані працівниками поліції, які прибули на виклик;

- електронним рапортом витягом із системи ІПНП України, згідно якого зафіксоване повідомлення на лінію 102 про те, що в АДРЕСА_3 сусід стукає у двері квартири де проживає заявник та двоє неповнолітніх дітей.

До матеріалів справи також долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , які судом досліджено під час судового розгляду, однак з таких неможливо встановити обставини, викладені поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №567906 від 02 лютого 2024 року, оскільки вказані пояснення написані нерозбірливо та є не придатними для читання.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, визнання ним своєї вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Cуддя В. Є. Ломакін