Справа № 301/1770/24
П О С Т А Н О В А
"15" травня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли зБерегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.7 ст.121 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488083 від 11.04.2024 року, «11 квітня 2024 року о 16 годині 35 хвилин в с. Сільце по вул. І. Франка ОСОБА_1 керував мопедом «Suzuki» б/н, який був не зареєстрований протягом 10-ти діб з моменту його придбання. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9.в. Правил дорожнього руху».
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п. 1, 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення містяться у ст.256 КУпАП.
Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Однак, до протоколу не додано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.
Зокрема, у протоколі не зазначено свідків правопорушення та їх адресу, відсутні підписи та пояснення свідків. Письмові пояснення свідків до протоколу не приєднано.
До протоколу також не додано диску з відеофіксацією обставин правопорушення.
За ч.7 ст.121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.
До протоколу про адміністративне правопорушення приєднано копію постанови серії БАД №267844 від 20.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП. Однак, у графі постанови про суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення вказано про керування транспортним засобом особою, яка не має посвідчення водія, що не відповідає диспозиції ч.6 ст.121 КУпАП.
Тобто, до протоколу не додано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст.121 КУпАП, повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських