Справа № 570/624/24
Номер провадження 3/570/508/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Сокола Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.ст. 268, 269 КУпАП роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2024 року о 12 год. 00 хв. в с. Бармаки, вул. Центральна, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням, не був обережний, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з металевим парканом будинку №8, а в подальшому з бетонним парканом та частиною будинку АДРЕСА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 28.02.2024 р. вину визнав, однак просив розгляд справи відкласти, оскільки мав намір укласти договір з адвокатом про надання йому правничої допомоги. У судовому засіданні 06.03.2024 р. пояснив, що договір з адвокатом він не уклав, просить продовжувати розгляд справи, інших клопотань до суду не має; вину визнає, щиро кається, відшкодував матеріальну шкоду обом потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У судовому засіданні 06.03.2024 р. представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Сокол Д.С. пояснив, що дійсно матеріальна шкода ОСОБА_2 відшкодована ОСОБА_1 , претензій матеріального характеру до нього потерпілий не має. Не підтримав клопотання щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, судом було вжито належних заходів щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом телефонограми. Клопотань до суду не подано.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №549001 від 28.01.2024 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фото з місця події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у виді штрафу, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.