Справа № 504/2036/24
Номер провадження 3/504/1232/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ID НОМЕР_1 ,

за ст. 122-2 ч.1, ч.2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1122-2 ч.1, ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 163607 від 23.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2024 о 17:00 год. по вул. Шевченко с. Трояндове Одеського району Одеської області здійснюючи рух на транспортному засобі марки «ВАЗ 21013», н/з НОМЕР_2 , здійснив наїзд на перешкоду огорожу, у зв`язку з перевищенням швидкості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 163606 від 23.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2024 о 17:00 год. по вул. Шевченко с. Трояндове Одеського району Одеської області здійснюючи рух на транспортному засобі марки «ВАЗ 21013», н/з НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 163608 від 23.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2024 о 17:00 год. по вул. Шевченко с. Трояндове Одеського району Одеської області не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», н/з НОМЕР_2 , яку поліцейський здійснив увімкненням синьо-червоного мачку та звукового спеціального сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.4, 8.9.б ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи, повідомив, що зрозумів неправильність свого вчинку та в подальшому обіцяє утримуватись від водіння транспортних засобів до проходження навчання та отримання водійського посвідчення.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 163607, серії ААД № 163606 та серії ААД № 163608 від 23.04.2024;

- рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 2002 від 23.04.2024;

- схемою місця ДТП від 23.04.2024 з фотофіксацією до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 23.04.2024;

- відеозаписом, що міститься на компакт-диску в матеріалах справи.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом відповідно до диспозиції ст. 126 ч.2 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаних порушень є доведеною, кваліфікація дій за ст. 122-2 ч.1, ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП є вірною.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, визнання особою своєї винуватості, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП передачі неповнолітнього під нагляд матері.

На підставі викладеного, керуючись . 24, 24-1, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1, ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова