Справа № 274/1130/24
Провадження №3/0274/741/24
ПОСТАНОВА

20.02.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, одруженого, який працює в ТОВ "БІО ЕЛЕКТРІКС", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

08.02.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП (справи №№ 274/1130/24, 274/1131/24), які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/1130/24.

Згідно змісту протоколу серії ААД № 757652, 28.01.2024 в 00:30 на 242 км. автодороги Н-02 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини, внаслідок чого не впорався з керуванням, з?їхав в кювет, узбіччя зустрічної смуги руху, здійснив перекидання транспортного засобу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. "б" п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно змісту протоколу серії ААД № 757662, 28.01.2024 в 00:30 в Житомирській області, Бердичівському районі, на автодорозі Н-02 Кременець - Біла Церква - Софіївка, 242 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , вживав алкоголь - коньяк 0,5л., після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння, чим порушив п.п. "є" п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 рухався він з м. Із?яслав Хмельницької області в напрямку м. Кременчук Полтавської області. Місце, де його автомобіль з`їхав у кювет, знаходиться неподалік с. Жеребки Житомирської області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протоколи необхідно повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути вказано, крім іншого, місце вчинення адміністративного правопорушення, як одного з обов`язкових елементів об`єктивної сторони правопорушення, яке підлягає доведенню в усіх справах про адміністративні правопорушення.

Поряд з цим, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколах не зазначено на території якої адміністративно-територіальної одиниці (населеного пункту, району, області) вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Слід зауважити, що автодорога, на якій сталась подія, проходить на межі Вінницької та Житомирської області, перетинає не один район Житомирської області, а тому місце події може бути підсудне різним судам області.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості визначитися чи належить до компетенції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області розгляд даної справи, належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ст. 38 КУпАП.

Усуваючи недоліки, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IXу Житомирській області утворено Бердичівський район (з адміністративним центром у місті Бердичів) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Цією ж постановою у Житомирській області ліквідовано: Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони. Постанова набрала чинності 19.07.2020.

Разом з тим, відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів" від 3 листопада 2020 року № 950-IX, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 , дорожньо-транспортна пригода сталася неподалік с. Жеребки Житомирської області, яке входить до складу Чуднівської територіальної громади та підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.

Керуючись статтями 36, 256, 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/1130/24, 274/1131/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП присвоїти номер 274/1130/24.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД 757652, 757662 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк