Справа № 342/180/24
Провадження № 3/342/94/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., вислухавши ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (так зазначено в протоколі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, особи із інвалідністю 3 групи,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі №00675/02-24 від 27.01.2024, який поступив до суду 05.02.2024, зазначено, що 27.01.2024 о 10-05 год. ОСОБА_1 вчинив правопорушення в м.Городенка відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В cудовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він надавав свої документи зокрема посвідчення водія, паспорт та пенсійне посвідчення, працівникам «рибохорони», про що зазначено і в самому протоколі, однак ними не правильно записано його прізвище в протоколі та інших матеріалах справи. Насправді він є ОСОБА_2 , а вони чомусь записали ОСОБА_2 . Просив це врахувати при вирішенні справи.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що на даний час подальший розгляд справи є неможливим виходячи з наступного.

В протоколі зазначено головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Денис У.Р., що правопорушником є ОСОБА_1 , однак справжнє прізвище має бути ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і розцінюється як основне джерело доказів.

В своїх судових рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово вказував на те, що формулювання обвинувачення є важливою умовою справедливого та об`єктивного судового розгляду.

Так, відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ураховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (як зазначено в протоколі) і справжнє прізвище якого ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта наданого Миронівим в судовому засіданні, до уповноважених осіб Управління агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 88-1, 247, 253, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП повернути до Управління агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.