П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, водій ТОВ «Склянний Альянс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.04.2024, близько 10:50 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано впливу психологічного характеру здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 24.04.2024 відбулась сварка з дружиною, ініціатором якої був він. Сварка виникла на ґрунті непорозуміння один одного, вимагав дружину покинути квартиру. В ході сварки висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, фізичною розправою їй не погрожував. Вважає, що його діями шкоди психічному здоров`ю потерпілої завдано не було. На даний час з дружиною примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24.04.2024 відбулась сварка з чоловіком, він став вимагати, щоб вона з дитиною йшла з дому, пояснювала йому, що не може піти, треба час для пошуку житла, однак він не слухав і наполягав на своєму, тому викликала поліцію. Фізичною розправою чоловік їй не погрожував, нецензурною лайкою виражались обоє. Діями чоловіка шкода її психічному здоров`ю завдана не була. На даний час примирились та проживають разом. Просить провадження по справі закрити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 721135 від 26.04.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення та який ОСОБА_1 підписаний особисто і без заперечень (а.с.1); рапортом помічника чергового ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Восковця В.В. від 24.04.2024, з якого слідує, що 24.04.2024, о 11:20 год., зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що чоловік вигнав її з дитиною на вулицю (а.с.3); протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 24.04.2024 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , даними в суді.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2 примирився і остання зазначила, що шкоди її психічному здоров`ю діями ОСОБА_1 завдано не було та просить провадження у справі закрити, що дає судді підстави для висновку, що суттєвої шкоди діями ОСОБА_1 право охоронюваним інтересам завдано не було, а вчинене ним правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис А.А.Борцова