Справа № 139/22/24
Провадження № 3/139/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Мурованокуриловецького спортивного ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

У С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_1 06 січня 2024 року о 20-ій годині 51 хвилина по вул. Центральна в с. Михайлівці Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області керував мотоциклом GEON PN-200 (держаний номерний знак НОМЕР_1 ), в якого було відсутнє праве дзеркало заднього виду, що передбачено конструкцією транспортного засобу.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він зняв дзеркало для заміни, але потрібно було поїхати до магазину і він поїхав без дзеркала, але був зупинений працівниками поліції.

Присутня при розгляді справи законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 підтвердила пояснення сина, просила не накладати стягнення на нього.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №258708 від 06 січня 2024 року, а також оглянутим в судому засіданні технічним записом події адміністративного правопорушення. Зокрема, на відео зафіксовано ОСОБА_1 біля зупиненого транспортного засобу мотоцикла GEON PN-200 (держаний номерний знак НОМЕР_1 ), який на зауваження поліцейського пояснив, що праве дзеркало заднього виду розбив, коли розвертався, пред`явив документи на вимогу та був ознайомлений з правами, значну частину відео займає заповнення протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; доган або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи:

1)характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а неповнолітній не створив небезпеки учасникам дорожнього руху, що об`єктивну сторону правопорушення склали дії неповнолітнього, які не завдали будь-якої шкоди суспільству чи окремим громадянам;

2)особу винного, який щиро кається у вчиненому, сам є учнем Мурованокуриловецького спортивного ліцею,

вважаю за можливе та правильне застосувати щодо ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачені в ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, а саме - попередження.

За таких обставин та з врахуванням положень ч. 1 ст. 40-1 КУпАП про те, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, не підлягає стягненню судовий збір з неповнолітнього у цій справі.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 13, 24-1, 221, 252, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ______________