Справа № 199/1750/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2024 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме оголив сідниці в присутності громадянки ОСОБА_3 в знак своє неповаги до неї в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?письмовою заявою ОСОБА_3 , відповідно до якої остання просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та іншого невідомого їй чоловіка, які 24 лютого 2024 року близько 15 год. 00 хв. біля дачного товариства «Берізка» по вул. Полтавське шосе, 506, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вимагали підвезти її на її власному автомобілі. Отримавши відмову, чоловіки показали їй непристойний жест, ОСОБА_2 ліг на капот її автомобіля, заважаючи проїзду та погрожуючи, потім вони пішли по центру дороги, заважаючи проїзду, ОСОБА_2 кожні 5-7 метрів витягав на дорогу найбільшу гілку, змушуючи її виходити з автомобіля, щоб прибрати перепону. Біля воріт СТ «Берізка» ОСОБА_2 перед капотом її автомобіля зняв штани, демонструючи їй сідниці, після чого викотив на дорогу великий камінь, який вона зрушити не змогла;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано звернення ОСОБА_3 на лінію «102» з приводу того, що сусід накидав гілки та каміння на дорогу, не дає їй проїхати до дачі, перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка показала, що 24 лютого 2024 року близько 15 год. 00 хв. їхала на власному автомобілі з вул. Березанівської, 65, в напрямку своєї дачі у СТ «Берізка» за адресою: м. Дніпро, вул. Полтавське шосе, 506, після повороту на грунтову дорогу на дорозі попереду побачила двох нетверезих чоловіків з пляшкою горілки свого сусіда по дачі ОСОБА_2 з невідомим чоловіком. ОСОБА_2 перегородив їй дорогу та запропонував підвезти його з товаришем до дачі, на що вона відмовила. Тоді ОСОБА_2 ліг на капот та почав нагадувати, що він її сусід, вона попросила його відійти від автомобіля, тоді він та його супутник показали їй непристойні жести середнім пальцем та почали йти в напрямку дач, ОСОБА_2 кожні 5-7 метрів витягував з прилеглої лісо полоси масивні гілки і вкладаючи їх на дорогу, що змушувало її зупинятися та прибирати їх. Перед воротами СТ «Берізка» ОСОБА_2 зняв штани, показавши сідниці, і викотив на дорогу величезний камінь, перегородивши їй дорогу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.03.2024