Провадження №3/463/155/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 листопада 2023 року о 21 год 26 хв на вулиці Тершаковців, 2А у м. Львові керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчинив повторно адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 23 листопада 2023 року о 21 год 26 хв на вулиці Тершаковців, 2А у м. Львові керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу приладу «Drager» ARCD № 0479, тест № 3430, що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора працівника поліції, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення не подала.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, а також оглянувши відеозапис з нагрудних камер патрульних, суд приходить до наступного.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №567362 від 23.11.2023 року, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, рапортом працівників поліції, а також довідками, наданими працівниками поліції.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 15.07.2009 року посвідчення водія.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 03.03.2023 року Сихівським районним судом м.Льова до адміністративної відповідальності за скоєння 01.02.2023 року правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КпАП України, ч.2 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років. Постанова Сихівського районного суду м.Льова від 03.03.2023 року набрала законної сили 14.03.2023 року.

Крім того, згідно інформаційного порталу Національної поліції України станом на 28.11.2023 року за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №567361 від 23.11.2023 року, тестом № 3430 приладу «Drager» ARCD № 0479, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, а також рапортом працівників поліції.

Судом встановлено, що результатом алкотестера «Drager» (ARCD № 0479, тест № 3430), який додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №567361 від 23.11.2023 року стверджується, що цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 23.11.2023 о 21:42 становив 1,03 проміле (а.с. 1).

Зазначені обставини підтверджується даними відеозапису нагрудної камери поліцейського долученого до матеріалів справи (а.с. 4).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 23 листопада 2023 року о 21 год 26 хв на вулиці Тершаковців, 2А у м. Львові керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, оскільки, у нього цифровий показник алкоголю у крові становить більше ніж 0,2 проміле (а.с. 1), а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Сихівського районного суду м.Льова від 03.03.2023 року (справа № 464/704/23) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800(сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років.

Постанова Сихівського районного суду м.Льова від 03.03.2023 року (справа № 464/704/23) набрала законної сили 14.03.2023 року.

Із змісту постанови Сихівського районного суду м.Льова від 03.03.2023 року (справа № 464/704/23) вбачається, що ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 та ч. 1 ст.130 КУпАП, 01 лютого 2023 року о 00 годині 05 хвилин по вул.Хоткевича, 11 у м.Львові, керував автомобілем марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом,з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), чим порушив п.2.1 «а», п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 23.11.2023 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП втретє протягом року, а саме 01.02.2023, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведених доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що у приватній власності ОСОБА_1 перебувають транспортні засоби.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 року).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126, 130 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 102 000 грн. (сто дві тисячі гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.