Справа № 738/114/24
№ провадження 3/738/84/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме:

- 09 січня 2024 року о 21 годині 17 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дочки ОСОБА_3 , а саме вчинив дії психологічного характеру виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

-09 січня 2024 року о 21 годині 17 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дочки ОСОБА_4 , а саме вчинив дії психологічного характеру виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

-09 січня 2024 року о 21 годині 17 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дочки ОСОБА_5 , а саме вчинив дії психологічного характеру виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

-09 січня 2024 року о 21 годині 17 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

-10 січня 2024 року близько 22 години, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру виражався нецензурною лайкою, кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

-10 січня 2024 року о 21 годині 17 хвилин, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , контактував із дружиною ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 307108 від 09 січня 2024 року, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, надав пояснення про те, що ніде не працює, кошти заробляє тимчасовими заробітками, здійснює догляд за доякою, яка є дитиною інвалідом ОСОБА_6 . 09 січня 2024 року прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та накричав на дітей, оскільки ті, сиділи в телефонах.

Потерпіла та законний представник потерпілих ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, зазначила, що вона проживає із чоловіком та трьома дітьми, найстарша дочка ОСОБА_7 є дитиною з інвалідністю. Чоловік ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та систематично вчиняє сварки. 09 січня 2024 року чоловік був у стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятися до дітей, через те, що вони користувалися телефоном. Почав кричати, ображати нецензурною лайкою. Найменша дитина ОСОБА_8 викликала поліцію. Діти злякалися, аж тремтіли, були у шоковому стані. У дитини з інвалідністю ОСОБА_7 почалася істерика, дитина заспокоїлася, коли прийняла заспокійливі ліки. 10 січня 2024 року, чоловік знову перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав до неї чіплятися, сваритися, висловлював ревнощі. ОСОБА_1 просив у неї вибачення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення - серії ВАВ № 415385, серії ВАВ № 415386, серії ВАВ № 861608, серії ВАВ № 415384 від 09 січня 2024 року; серії ВАВ № 861654, серії ВАВ № 861657 від 12 січня 2024 року; Рапортами № 167 від 09 січня 2024 року та № 226 від 12 січня 2024 року; Заявою ОСОБА_2 від 09 січня 2024 року та 12 січня 2024 року; Поясненнями ОСОБА_2 від 09 січня 2024 року та 12 січня 2024 року; Поясненнями ОСОБА_1 від 09 січня 2024 року; Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 09 січня 2024 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, а саме: умисно вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих у тому числі й неповнолітніх потерпілих; не виконав терміновий заборонний припис особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчиненні адміністративних правопорушень 09 січня 2024 року у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, у межах, передбачених санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 09 січня 2024 року, перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини та трьох неповнолітніх дітей, не зробивши відповідних висновків, 10 січня 2024 року знову вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини та не виконав терміновий заборонний припис.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне 09 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді дві доби адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне 10 січня 2024 року та накласти стягнення у виді чотири доби адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне 10 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді чотири доби адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне щодо ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді шести діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне щодо ОСОБА_5 та накласти стягнення у виді шести діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне щодо ОСОБА_4 та накласти стягнення у виді шести діб адміністративного арешту.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 173-2 КУпАП - у виді шести діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко