Єдиний унікальний номер 728/494/24
Номер провадження 3/728/284/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2024 о 20:16 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім того, згідно з протоколом серії ВАВ №901776 від 28.01.2024, який також наявний в адміністративних матеріалах у відношенні ОСОБА_1 , «…28.01.2024 року, близько 20 год. 16 хв. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 стосовно якого 28.01.2024 р. виписано терміновий заборонний припис серії АА395172 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою не виконав його…», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Що стосується вищевказаних дій ОСОБА_1 по відношенню до матері ОСОБА_2 , то у даному випадку у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто, вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №901329 від 28.01.2024, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2024, відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Щодо протоколу серії ВАВ №901776 від 28.01.2024 стосовно не виконання ОСОБА_1 заборонного припису серії АА395172, який був винесений у відношенні останнього 28.01.2024, то жодних доказів існування такого припису, адміністративні матеріали не містять. Натомість, додана до протоколу копія заборонного припису від 28.01.2024 без належним чином відтвореної серії та номера, вказує на винесення у відношенні ОСОБА_1 заборонного припису з 21:10 год. 28.01.2024 до 21:10 год. 30.01.2024. Тобто, доданий до протоколу припис не є тим приписом, про який вказано у викладенні суті правопорушення, яке вчинене ОСОБА_1 до винесення вищевказаного заборонного припису (28.01.2024 близько 20:16 год.).

Таким чином, доказів у підтвердження не виконання ОСОБА_1 заборонного припису серії АА395172, який був винесений у відношенні останнього 28.01.2024, адміністративні матеріали не містять.

У силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, тому у даному випадку, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАВ №901776 від 28.01.2024.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 605.60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАВ №901776 від 28.01.2024 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода