П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/143/24

Провадження №3/377/61/24

21 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2024 року о 11 годині 50 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «АТБ» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме умисно пошкодив припаркований автомобіль «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим завдав власнику збитків у незначному розмірі і порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

15 лютого 2024 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме біля магазину «АТБ» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, в п`яному вигляді мав неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, йшов та хитався, мова була не чітка, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

Постановою судді від 21 лютого 2024 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП було об`єднано справу № 377/144/24 (провадження № 3/377/62/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, із справою № 377/143/24 (провадження № 3/377/61/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/143/24 (провадження № 3/377/61/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474592 від 15.02.2024, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474591 від 15.02.2024, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 15.02.2024, з якого вбачається,

що 15.02.2024 о 11:57 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 15.02.2024 о 11:56 за адресою: м. Славутич, 2 хвилини тому невідомий чоловік вдарив по автомобілю «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_2 , та пошкодив його. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив автомобіль «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме пошкодив ногою кришку багажнику;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 65 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 15.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2024, з яких вбачається, що 15.02.2024 приблизно об 11:50 годині він на своєму автомобілі «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхав до магазину «АТБ», припаркував автомобіль та знаходився в ньому. В цей час він побачив, як невідомий чоловік вдарив його автомобіль ногою по багажнику, в результаті чого на багажнику утворилася вм`ятина. В подальшому він викликав на місце події працівників поліції;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1135713, винесеної 07.08.2023 інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Бондарем Віктором Івановичем, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 630269, винесеної 15.02.2024 ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Павленком Олександром Григоровичем, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 .

Відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП

враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 178 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька