ПОСТАНОВА

19 лютого 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Тарана Олександра Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі про порушення митних правил, яка надійшла з Рівненської митниці Держаної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

До початку судового засідання захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 адвокат Таран О.П. подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене по справі на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Тарана О.П. задоволити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Тарана Олександра Павловича, задоволити.

Судове засідання по адміністративній справі №569/21861/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, призначене на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Тарана Олександра Павловича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.