Справа № 404/291/24
Номер провадження 3/404/127/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29.12.2023 року, о 18-29 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 , по вул. Героїв України, 10 в м. Кропивницькому, при перестроюванні в іншу смугу руху в попутному напрямку, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21100», д/н НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за таких підстав.

Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі, якщо він на порушення встановлених правил залишить місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до матеріалів справи додані письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 згідно з якими, у зазначені в протоколі час та місці, водій автомобіля «Volkswagen Transporter» рухаючись ліворуч, раптово, не вмикаючи покажчик повороту, почав змінювати смугу руху та не дотримавшись бокового інтервалу, здійснив зіткнення з його транспортним засобом, завдавши механічних пошкоджень, після чого зник з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому з вказаних письмових пояснень не вбачається, що саме ОСОБА_1 був водієм транспортного засобу «Volkswagen Transporter», оскільки навіть відомостей про держаний номерний знак вищевказаного автомобіля в письмових поясненнях не надано.

Окрім цього, відповідно до наданої працівниками поліції схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається лише факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участі потерпілого ОСОБА_2 , а також наявність на його автомобілі видимих пошкоджень.

Водночас, зазначена схема не містить будь-яких відомостей про причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 , у зазначені в протоколі час та місці, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 , при перестроюванні в іншу смугу руху в попутному напрямку, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21100», д/н НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.