Справа № 274/6910/23 Провадження № 3/0274/3141/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі захисника Олянюка В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області та відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.06.2023 близько 17 год. 49 хв. в м. Бердичеві по вул. Олега Реготуна, 9, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. (а) п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 25.12.2023 о 12 год. 34 хв. в Бердичеві по вул. Толстого, 9, ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, що було вчинено ним повторно протягом року, а також будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця від 22.11.2023, ВП № 72213751, при цьому ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. (а) п. 2.1, п. 2.5 Правил дорожнього руху, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Крім того, 07.02.2024 в 00 год. 08 хв. в м. Бердичеві по вул. Богданівській, 14, ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права на керування транспортним засобом, що було вчинено ним повторно протягом року, а також будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця від 22.11.2023, ВП № 72213751, при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.5 ПДР України.

Крім того, 10.02.2024 о 01 год. 26 хв. в м. Бердичеві по вул. Чуднівська, 121, ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права на керування транспортним засобом, що було вчинено ним повторно протягом року, при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.5 ПДР України.

10.02.2024 о 02 год. 14 хв. на автодорозі Шепетівка-Чуднів-Бердичів, 112 км., ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права на керування транспортним засобом, що було вчинено ним повторно протягом року, при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.5 ПДР України.

Крім того, 10.02.2024 о 14 год. 32 хв. в с. Малосілка Бердичівського району по вул. Коровинецька, 37, ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права на керування транспортним засобом, що було вчинено ним повторно протягом року, а також будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця від 22.11.2023, ВП № 72213751, при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.5 ПДР України.

Крім того, 11.02.2024 о 00 год. 00 хв. в м. Бердичеві, по вул. Шолом-Алейхема, 9, ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права на керування транспортним засобом, що було вчинено ним повторно протягом року, при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.5 ПДР України.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч.ч. 3, 5 ст. 126, ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України, за участі його захисника.

Допитаний в судовому засіданні, за клопотанням захисника, лікар КНП «Бердичівська міська лікарня» ОСОБА_2 , який проводив огляд ОСОБА_3 26.06.2023 в медичному закладі, пояснив, що огляд обстежуваного проведений відповідно до Інтрукції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відомості внесені в акт медичного огляду відповідають дійсності.

Адвокат Олянюк В.Л. просив закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що його винуватість матеріалами справи не доведена.

Заслухавши думку захисника, пояснення лікаря, вивчивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Підпунктом (а) п. 2.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.п. (а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Як регламентовано п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами забороняється керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (події, які мали місце 26.06.2023 за протоколом серії ААД № 269268 від 04.09.2023) підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 269268 від 04.09.2023. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- результатом тесту № 844 від 26.06.2023, проведеним під відеозапис на місці зупинки транспортного засобу, цифровий показник якого 2,31‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 з результатом не погодився;

- направленням від 26.06.2023 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- копією акту № 136 від 26.06.2023 КНП «Бердичівська міська лікарня» медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено заключний діагноз алкогольне сп`яніння.

- висновком від 26.06.2023 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат становить 2,29‰;

- рапорт від 02.10.2023 інспектора СРПП Бердичівського РВП, яким уточнено суть протоколу;

- копією постанови від 26.06.2023 серії БАД № 554652, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 07.03.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

- відеозаписами з автомобільного відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського на яких зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, огляд на місці, незгода з результатом огляду на місці, огляд в медичному закладі;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП ( події, які мали місце 25.12.2023 в 12:34 протоколи серії ААД № 664481, ААД № 664275, ААД № 664276 від 25.12.2023) підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 664275 та ААД № 664481 від 25.12.2023. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу, яка їх вчинила;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 проходити огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів відмовився;

- направленням від 25.12.2023 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 проходити огляд відмовився;

- копією постанови серії БАД № 322532 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 07.03.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

- копією постанови державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області від 22.11.2023 у ВП № 72213751 якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 274/4183/23, виданого 05.07.2023;

- витягом з бази ІПНП зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписами з автомобільного відеореєстратора, нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовані обставини, викладені в протоколах;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (події, які мали місце 07.02.2024 в 00:08 протоколи ААД № 757666, ААД № 757786, ААД № 757787 від 07.02.2024) підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 757666, ААД № 757786, ААД № 757787 від 07.02.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу, яка їх вчинила;

- витягом з бази ІПНП зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 проходити огляд відмовився;

- направленням від 02.02.2024 на огляд водія транспортного засобу до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 322849 від 07.02.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.;

- копією постанови державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області від 22.11.2023 у ВП № 72213751 якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 274/4183/23, виданого 05.07.2023;

- відеозаписами з відеореєстратора, нагрудної камери поліцеського на яких зафіксовані обставини викладені в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (події, що мали місце 10.02.2024 в 01:26 протоколи ААД № 170516, ААД № 170609 від 10.02.2024) підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 170516, ААД № 170609 від 10.02.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу, яка їх вчинила;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з відмовою;

- направленням від 10.02.2024 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд;

- копією постанови від 10.02.2024 серії ББА № 320338, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- витягом з бази ІПНП зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписами на яких зафіксовані правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (події, що мали місце 10.02.2024 в 02:14, протоколи серії ААД № 757823, ААД № 757845 від 10.02.2024) підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 757823, ААД № 757845 від 10.02.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу, яка їх вчинила;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 не проводився;

- направленням від 10.02.2024 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зі змісту якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 не проводився;

- витягом з бази ІПНП зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 07.03.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

- відеозаписами з відеореєстратора, нагрудної камери поліцеського на яких зафіксовані обставини викладені в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (події, що мали місце 10.02.2024 в 14:32, протоколи ААД № 757903, ААД № 757904, ААД № 757864 від 10.02.2024) підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 757903, ААД № 757904, ААД № 757864 від 10.02.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу, яка їх вчинила;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів не проводився;

- направленням від 10.02.2024 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зі змісту якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 в медичному закладі не проводився;

- копією постанови від 10.02.2024 серії ЕНА № 1412883, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, накладено штраф 425 грн.;

- витягом з бази ІПНП зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області від 22.11.2023 у ВП № 72213751 якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 274/4183/23, виданого 05.07.2023;

- відеозаписами на яких зафіксовані обставини викладені в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (події, що мали місце 11.02.2024 в 00:00, протоколи ААД № 757727, ААД № 757726 від 11.02.2024) підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 757727, ААД № 757726 від 11.02.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу, яка їх вчинила;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на місці зупинки транспортного засобу з викорпистаннямспеціальних технічних засобів;

- направленням від 11.02.2024 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зі змісту якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 в медичному закладі не проводився;

- копією постанови від 11.02.2024 серії ББА № 314144 Бердичівського РВП, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- витягом з бази ІПНП зі змісту якого вбачається, що 26.06.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписами правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року; ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; за ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторне протягом року; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилученням транспортного засобу.

Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.11.2021, що підтверджується довідкою Бердичівського РВП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році 3 028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/6910/23, 274/56/24, 274/57/24, 274/231/24, 274/1550/24, 274/1552/24, 274/1596/24, 274/1597/24, 274/1598/24, 274/1601/24, 274/1603/24, 274/1604/24, 274/1605/24, 274/1607/24, 274/1608/24, 274/1610/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3, 5 ст. 126, ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/6910/23, провадження № 3/0274/3141/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 126, ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк