Єдиний унікальний номер 741/801/24
Провадження № 3/741/510/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 квітня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення (протоколи серій ВАВ № 778832 та ВАВ № 778831), передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

13 березня 2024 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_2 перебував в приміщенні магазину «ФОРА», який розташований в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна, 39, з полиці магазину вчинив крадіжку пачки презервативів «Durex ультра тонкі», чим завдав матеріальної шкоди на суму 87,20 грн.

13 березня 2024 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебував в приміщенні магазину «ФОРА», який розташований в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна, 39, з полиці магазину вчинив крадіжку пачки презервативів «Durex ультра тонкі», чим завдав матеріальної шкоди на суму 87,20 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАВ № 778832 та ВАВ № 778831, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив, що 13 березня 2024 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у магазин «Фора», з полиці магазину, яка розташована біля каси, взяв презервативи, поклав їх у кишеню і забув за них заплатити.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 51, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/801/24 (провадження № 3/741/510/24) та № 741/802/24 (провадження № 3/741/511/24) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/801/24 (провадження № 3/741/510/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв