ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Казка ТРАНС»,

за ч.3 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2024 року о 19.48 год в м. Звягель Житомирської області по вул. Шевченка,95 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_1 та надаючи послуги перевезення пасажирів, виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора (звуковий сигнал, незалежний від наявності та положення шлакбаума), чим порушив п. 20.5 в) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. ч.3 123 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Положеннями ч.3 ст. 123 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, вчинений під час надання послуг з перевезення пасажирів або під час перевезення небезпечних вантажів.

Згідно п. 20.5 в) ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 661869 від 14.01.2024 року, відеозаписом з місця події, доданими до протоколу документами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 123 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, каяття у вчиненому, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, вважаю, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєного правопорушення є накладення штрафу на користь Держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ч.3 ст. 123 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 123 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанову в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту направити начальнику Володимирського РВП ГУНП у Волинській області поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК