Справа №461/1927/24
Провадження №3/461/965/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Панасюк А.В., за участю особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ "НАРА", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .10A-2, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.05.2018, виданий 5616, запис номер 997, ідентифікаційний код НОМЕР_2

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

09.02.2024 о 16:27 год. в митний пост «Угринів» Львівської митниці, в напрямку «виїзд з України», заїхав транспортний засіб марки «AUDI», моделі «A6 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , в даному транспортному засобі в якості водія прямував в приватну поїздку громадянин України ОСОБА_1 .

В ході проведення митного контролю зазначеної особи та внесення даних про нього в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України встановлено, що 21.01.2022 ОСОБА_1 через митний пост "Ягодин-Дорогуск" Волинської митниці ввіз на митну територію України автомобіль марки «AUDI», моделі «A6 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_3 (LT), кузов автомобіля № НОМЕР_4 , в митному режимі "Тимчасове ввезення до 1 року" та станом на 09.02.2024 зазначений транспортний засіб з митної території України не вивозився та у інший митний режим, згідно з нормами чинного законодавства не поміщений.

З метою забезпечення стягнення штрафу у ОСОБА_1 було вилучено транспортний засіб марки «AUDI», моделі «A6 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинення правопорушення визнав, просив не накладати відносно нього суворого адміністративного стягнення, щодо передачі автомобіля на військової частини НОМЕР_5 не заперечив.

Представник Львівської митниці Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в його діях наявний склад порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.481 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення. Окрім того, представник Львівської митниці ОСОБА_2 надав суду лист командира ВЧ НОМЕР_5 у якому останній просить суд безоплатно передати на потреби військової частини транспортний засіб, який є предметом порушення митних правил, а саме автомобіль марки «AUDI», моделі «A6 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці та особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно норм ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, встановлених Митним кодексом України, або поміщені в інший митний режим.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «AUDI», моделі «A6 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0185/20910/24 від 09.02.2024, копією паспорта ОСОБА_1 , роздруківкою з інформаційних систем, витягом з АСМО «Інспектор».

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи даних про його доходи та можливість виконати ним покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до листа командира Військової частини НОМЕР_5 №1627/740 від 12.03.2024, останній повідомив, що військовослужбовці частини з початку російської агресії проти територіальної цілісності України беруть активну участь у заходах, направлених на оборону території України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відтак просить передати транспортний засіб марки «AUDI», моделі «A6 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , на потреби Збройних Сил України, а саме Військової частини НОМЕР_5 .

Відтак, враховуючи повномасштабні військові дії Збройних Сил України по відсічі збройної агресії рф проти України, потреби військових частин у автомобілях, вважаю за необхідне автомобіль марки « НОМЕР_5 , конфіскувати та передати Військовій частині НОМЕР_5 .

Відповідно до п.12 розділу ІІ Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування при розгляді справ про порушення митних правил орган, який розглядає справу, вирішує питання щодо відшкодування витрат та їх сум.

Враховуючи те, що судом прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є безпосереднім предметом правопорушення, та такий транспортний засіб вирішено передати для потреб Збройних Сил України, суд вважає за необхідне не стягувати з ОСОБА_1 витрати митного органу, пов`язанні із зберіганням вилученого автомобіля.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «AUDI», моделі «A6 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Вилучений відповідно до протоколу №0185/20900/24 від 09.02.2024 марки «AUDI», моделі «A6 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 - конфіскувати та передати Збройним Силам України, а саме Військовій частині НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.