Справа № 525/444/24
Провадження №3/525/242/2024
П О С Т А Н О В А

30.04.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., у ході розгляду матеріалів, які надійшли від ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді перебував адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №316607 від 29.03.2024, 04.03.2024 о 08 год. 19 хв. громадянин ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, намагався вигнати з дому свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 30.04.2024 провадження у справі було закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються з письмовими поясненнями, які остання надавала працівнику поліції 04.03.2024, установлено, що 03.03.2024 у нічний час за місцем її проживання прийшов, на той час її чоловік, ОСОБА_1 , стукав по вікнах, вимагав, щоб його впустили до будинку, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, заважав відпочивати, вигонив з дому. Такі дії ОСОБА_1 є систематичними та відбуваються у присутності неповнолітньої дитини. При цьому ОСОБА_2 стверджувала, що у дату та час, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення вона ОСОБА_1 не бачила та не спілкувалася з ним.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначені види домашнього насильства та розкрито їх зміст. Так, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Статтею 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, обставини повідомлені ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї неправомірних дій, які містять ознаки адміністративного правопорушення підлягають перевірці у встановленому Законом порядку.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з виявленими порушеннями вимог чинного законодавства, суд зобов`язаний відповідним чином реагувати на такі факти.

У той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення порушення законодавства або недоліків у діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб.

За вказаних обставин, суддя вважає необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відому начальника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області шляхом винесення окремої постанови, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону.

Керуючись ст. 1, 245, 250 КУпАП,

у х в а л и л а:

Інформувати начальника Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про обставини викладені у постанові, для відповідного реагування та прийняття процесуальних рішень в межах своєї компетенції.

Про результат розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом місяця до 30.05.2024.

Копію постанови направити до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол