Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/105/24
Провадження № 3/670/92/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слобідка Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2024 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи адміністративно піднаглядним у СПД №1 ВП № 3 в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2023 року № 670/618/23, якою йому було встановлено обмеження - заборонено вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.02.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/105/24.

29.01.2024 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи адміністративно піднаглядним у СПД №1 ВП № 3 в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2023 року № 670/618/23, якою йому було встановлено обмеження - заборонено вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.02.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/106/24.

31.01.2024 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи адміністративно піднаглядним у СПД №1 ВП № 3 в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2023 року № 670/618/23, якою йому було встановлено обмеження - заборонено вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.02.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/107/24.

04.02.2024 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи адміністративно піднаглядним у СПД №1 ВП № 3 в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2023 року № 670/618/23, якою йому було встановлено обмеження - заборонено вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.05.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/108/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що всі рази був відсутній удома через те, що ночував у сусідки, де дивився телевізор.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2023 року (справа № 670/618/23) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та заборонено вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Згідно з постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2023 року (справа № 670/277/23) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень (4 епізоди), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ВАБ № 964120 від 21.01.2024 року, протоколом серії ВАД № 564093 від 31.01.2024 року, протоколом серії ВАД № 564113 від 31.01.2024 року, протоколом серії ВАД № 564115 від 04.02.2024 року, копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2023 року (справа № 670/618/23), копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2023 року (справа № 670/277/23), особистими поясненнями ОСОБА_1 .

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 670/105/24.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, є особою похилого віку, проживає одиноко, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (10х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/105/24), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/106/24), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/107/24), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/108/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/105/24.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA0022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв