Справа № 752/5225/24
Провадження №: 3/752/2913/24
ПОСТАНОВА

18.03.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши у матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 як головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджин Стар"

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно як головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджин Стар" про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2023 № 11860/І/26-15-07-01-02, незасвідчені належним чином копії акта про результати камеральної перевірки від 23.03.2023 № 20129_Ж5/26-15-07-01-02/39965611, акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджин Стар", акта від 23.03.2023 про неможливість вручення акта від 23.03.2023 № 20129/Ж5/26-15-07-01-02/39965611.

Проаналізувавши та детально дослідивши матеріали, що надійшли від вказаного органу, суд (суддя) вважає за належне повернути їх для належного оформлення, зважаючи на таке.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії № 11860/І/26-15-07-01-02 від 23.03.2023 не відповідає вимогам, вміщеним у ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі відсутня дата вчинення адміністративного правопорушення, час та місце його вчинення (число, місць, рік у графі "склад адміністративного правопорушення").

З аналізу приписів КУпАП слідує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вжити всіх передбачених законодавством заходів для повного, всебічного й об`єктивного встановлення обставин, на підставі належних і достовірних доказів з`ясувати, чи мала місце подія та склад адміністративного правопорушення, зокрема, шляхом дослідження протоколу про адміністративне правопорушення, установити інші факти, що впливають на правильне вирішення справи.

При цьому норми КУпАП не надають судді повноважень на самостійне внесення змін або ж будь-яких доповнень, виправлень у протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відсутність у протоколі дати, часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, позбавляє суддю повно та об`єктивно розглянути справу дотримуючись встановлених законом строків для накладення адміністративного стягнення, з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене протокол про адміністративне правопорушення разом з приєднаними до нього матеріалами підлягає поверненню до органу, який його подав для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 11860/І/26-15-07-01-02 від 23.03.2023, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а також інші матеріали, що надійшли разом з ним повернути до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко