Справа №705/6890/23
3/705/301/24 ПОСТАНОВА
16.02.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Алєксандра Ніколаєвіча про витребування відеозаписів та виклик учасників ДТП для допиту при розгляді адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2023 серії ААД № 519698 09 грудня 2023 року о 23 год. 45 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса 170 км+450 м водій авто DAF FT CF 85.410 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з т/з DAF НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4 , який стояв на узбіччі, та відбійником. Також водій авто DAF НОМЕР_5 з причепом НОМЕР_6 , уникаючи лобового зіткнення, здійснив наїзд на відбійник та з`їхав на узбіччя, внаслідок ДТП механічні пошкодження отримали транспортні засоби та 57 м відбійника та завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 3.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ільїна А.Н. надійшло клопотання про витребування відеозаписів, у якому він просить витребувати з УПП в Черкаській області ДПП відеозаписи з нагрудних портативних відеореєстраторів інспекторів поліції Тодосійчука В.О. та ОСОБА_2 , а також відеореєстратору, встановленого усередині салону службового транспортного засобу, на яких зафіксовано будь-які обставини ДТП, та клопотання про виклик учасників ДТП для допиту, у якому просить викликати та допитати в судовому засіданні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП ст. лейтенанта поліції Тодосійчука В.О. та інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП ст. лейтенанта поліції Громенка Р.О.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, подані клопотання адвоката Ільїна А.Н., суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція №100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.
Відповідно до п. 3.3 Інструкції № 100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.
Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі, є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи письмові пояснення надані свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
На підставі викладеного та з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Ільїна А.Н., витребувати з УПП в Черкаській області ДПП відеозаписи з нагрудних портативних відеореєстраторів інспекторів поліції Тодосійчука В.О. та ОСОБА_2 , а також відеореєстратору, встановленого усередині салону службового транспортного засобу, на яких зафіксовано будь-які обставини ДТП, та викликати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП ст. лейтенанта поліції Тодосійчука В.О. та інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП ст. лейтенанта поліції Громенка Р.О. для допиту в судовому засіданні.
Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Ільїна Алєксандра Ніколаєвіча задовольнити.
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на 10 годину 45 хвилин 28 лютого 2024 року.
Витребувати з УПП в Черкаській області ДПП відеозаписи з нагрудних портативних відеореєстраторів інспекторів поліції Тодосійчука В.О. та ОСОБА_2 , а також відеореєстратору, встановленого усередині салону службового транспортного засобу, на яких зафіксовано будь-які обставини ДТП, що мало місце 09.12.2023 відповідно до протоколу по адміністративне правопорушення від 10.12.2023 серії ААД № 519698 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП ст. лейтенанта поліції Тодосійчука В.О. та інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП ст. лейтенанта поліції Громенка Р.О. для дачі пояснень в судовому засіданні.
Копію постанови направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко