Справа № 214/734/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство Україна, офіційно не працевлаштованого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.01.2024 о 14.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці у під`їзді №7 буд. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив з ним бійку, гучно стукав у двері кв. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 мешкає, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_4 не скористався, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Не заперечував, що правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням достатності обсягу наявних доказів, подання ОСОБА_4 заяви про визнання вини та розгляд справи без його участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка, окрім особистого визнання ним вини, підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №201548 від 15.01.2024, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій відносно сусіда ОСОБА_5 , що мало місце 15.01.2024 о 14.20 год. у під`їзді №7 буд. АДРЕСА_2 ;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

-рапортом інспектора Полку ПП ОСОБА_6 , яка зазначила, що під час несення служби у складі екіпажу БУРАН 207 надійшов виклик «Хуліганство» за адресою: вул. Покровська, буд.34 у м. Кривому Розі. Прибувши на виклик було виявлено ОСОБА_4 , який порушував громадський порядок, поводив себе неадекватно, перебував у п`яному вигляді у громадському місці.

Факт перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння на момент вчинення ним інкримінованого адміністративного правопорушення за фактом хуліганських дій 15.01.2024 підтверджується постановою серії ГАБ №430868 від 15.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 51 грн. Зазначену постанову ОСОБА_4 отримав та в судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Опосередковано громадські місця також визначаються у ст.178 КУпАП: вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення). Перелік громадських місць може бути розширений органами місцевої влади.

Так, під час розгляду справи судом встановлено, що місце, де ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії під`їзд №7 буд. АДРЕСА_2 , є громадським місцем, а в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення та відповідно обов`язковим елементом його складу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП суд враховує особу ОСОБА_4 , який вину визнав, від явок до суду не ухилявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, під час здійснення волонтерської діяльності водієм на херсонському напрямку від благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ВОЛОНТЕРСЬКА ФУНДАЦІЯ ДОБРА СПРАВА» зарекомендував себе з позитивного боку (згідно з наданою ним характеристикою від 06.02.2024), однак правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення проти громадського порядку, та з огляду на його явно зневажливе ставлення до громадського порядку та спокою громадян, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко