справа 362/1016/24
провадження 3/362/617/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року й

установив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року у справі № 362/1016/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, у якій зазначив, що в постанові допущено описку в резолютивній частині, а саме після розгляду справи йому надано було реквізити про оплату стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які він сплатив, але після отримання постанови звернув увагу, що розмір стягнення в постанові інший, а тому вважає що було допущено описку, яку просить виправити.

Суд установив, що Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 12 лютого 2024 року визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 172-20 КУпАП, наклав на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, з яких вбачається, що судом була допущена описка в резолютивній частині, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду. Зокрема, достовірно встановлено, що оголошеною в порядку статті 285 КУпАП постановою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і 21 лютого 2024 року він виконав указану постанову, однак під час виготовлення повного тексту постанови допущено описку в сумі штрафу, накладеного на ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що на підставі статті 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 283, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року у справі № 362/1016/24, та в її резолютивній частині слова та цифри «однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок» замінити на правильні «однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович