Справа № 571/383/24
Провадження № 3/571/270/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04 січня 2024 року, о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся та шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, пояснив, що потерпіла є його знайомою, з якою виник конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами, чи шарпав за верхній одяг не пам`ятає, бо перебував в нетверезому стані.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938739 від 12.01.2024 року слідує, що 04 січня 2024 року, о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся та шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Так, згідно ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що конфлікт між сторонами відбувся не на ґрунті хуліганства. Так потерпіла ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказує, що конфлікт виник через ревнощі.

Конфлікт між сторонами відбувся в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла та яке не є громадським місцем.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять належних та допустимих доказів наявності у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 247, 283, ст.173 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: