Справа№464/8610/23
пр.№ 3/464/37/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., з участю захисника Доготер О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.12.2023 року близько 23.45 год. по вул.Панаса Мирного,22а у м.Львові, керував транспортним засобом «Nissan» д. н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Доготер О.Г. під час розгляду справви зазначила, що ОСОБА_1 08.12.2023 року близько 23.45 год. по вул.Панаса Мирного,22а у м.Львові, дійсно керував автомобілем, однак в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Цього дня ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, під час спілкування йому запропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння. На вимогу працівників поліції пройшов огляд для визначення стану сп`яніння на місці події, оскільки був впевнений в тому, що в стані алкогольного сп`яніння не перебуває. Проте, прилад показав результат 1,61%, чим викликав значне здивування у ОСОБА_1 , оскільки у стані сп`яніння він не перебував. Вважає, що прилад, яким його перевіряли був неналежним, оскільки сертифікату відповідності йому не пред`явили. Крім того, захисник вказує на ряд порушень прав, а також вимог законодавства, які були допущенні інспекторами під час складення протоколу, а саме небезперервна зйомка, неправильний час зупинки транспортного засобу, складання матеріалів у автомобілі працівників поліції і без присутності ОСОБА_1 . Оскільки, ОСОБА_1 не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 , своєї вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 054675 від 08.12.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,61%);

даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведено на місці зупинки зі згоди ОСОБА_1 , а також згоду останнього із результатом огляду.

відеозаписом із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, із вказаного відеозапису вбачається, що після ознайомлення ОСОБА_1 з результатом приладу «Драгер», останньому роз`яснено можливість пройти огляд у медичному закладі, на що ОСОБА_1 зазначив про відсутність такої необхідності, оскільки згідний із результатом;

При розгляді справи не встановлено істотних порушень вимог КУАП при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, які б впливали на доведеність вини ОСОБА_1 .

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів у розмірі чинному на час вчинення правопорушення, у відповідності до ст.8 КУпАП, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.