Справа № 459/546/24 Провадження № 3/459/172/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.02.2024 о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ображала свою матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою, вдарила рукою в обличчя, чим вчинила фізичне та психологічне насильство та могла завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілій, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 23.02.2024 о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ображала, виражалась нецензурними словами, проникла в квартиру, чим порушила терміновий заборонний припис серії АА №340282 терміном 10 діб, а саме пункти 1,2,3 від 23.02.2024, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю; розповіла обставини, що аналогічні, викладеним у протоколі та підтвердила, що конфліктувала з мамою, в процесі чого використовувала нецензурну лайку; просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративно караним визнається діяння, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 025856 та серії ВАД №025892 від 23.02.2024;

-протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення та іншу подію від 23.02.2024 відповідно до яких прийнято усні заяви від ОСОБА_3 про вчинення домашнього насильства;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2024, яка повідомила, що 23.02.2024 о 13:30 год. вона разом із своїми онуками повернулась зі школи додому, зайшовши в квартиру її донька ОСОБА_1 почала поводити себе агресивно, а саме: почала погрожувати фізичною розправою, виражатись нецензурними словами та вдарила рукою по голові два рази. Вказує, що тілесних ушкоджень не отримала, проходити судово-медичну експертизу відмовилась;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2024, яка повідомила, що 23.02.2024 о 17:00 год. після прогулянки із своїми онуками вона повернулась додому, де у своїй квартирі побачила у нетверезому вигляді свою доньку ОСОБА_1 , яка почала ображати її нецензурними словами та порушила терміновий заборонний припис серії АА №340282 терміном 10 діб, а саме пункти 1,2,3 від 23.02.2024. Дані дії вчиняла у присутності онуків;

-формами оцінки ризиків домашнього насильства від 23.02.2024 відносно постраждалих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , де працівниками полії визначено рівень небезпеки низький;

-формами оцінки ризиків домашнього насильства від 23.02.2024 відносно постраждалої особи ОСОБА_3 , де працівниками полії визначено рівень небезпеки - високий;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №340282 від 23.02.2024 строком на 10 діб з 23.02.2024 по 04.03.2024.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведеною повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище матеріали складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру судової справи №459/546/24 (провадження по справі № 3/459/172/2024).

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №459/546/24 та №459/547/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний №459/546/24, провадження по справі № 3/459/172/2024.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович