ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/693/24

Провадження № 3/568/352/24

07 травня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337906 від 24.04.2024, 15.04.2024 року ОСОБА_1 по факту термінового заборонного припису стосовно кривдника, винесеного йому 05.04.2024 року о 22.00 год. АА №382581, порушив його, а саме не повідомив органи поліції про місце тимчасового перебування на період дії тимчасового заборонного припису, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відносно ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 05.04.2024 року було винесено терміновий заборонний припис серія АА № 382581.

Згідно копії Журналу № 341 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 було встановлено припис з 05.04.2024 року 22:00 год по 15.04.2024 року 22:00 год. Однак з матеріалів справи не можливо встановити, які види заходів було встановлено ОСОБА_1 , оскільки сам заборонний припис до матеріалів справи долучено не було.

Також, невідомо чи ОСОБА_1 роз`яснено положення ст. 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника та зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем учинення домашнього насильства.

Відповідно до вказаного вище журналу, терміновий заборонний припис серія АА № 382581 був винесений строком на 10 діб, тобто по 15.04.2024. При цьому, відповідно до реєстрації ЄО ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області № 1195 вбачається, що повідомлення на лінію «102» про порушення ОСОБА_1 заборонного припису, було здійснене 24.04.2024 року о 15:20 год, тобто після закінчення терміну дії термінового заборонного припису серія АА № 382581.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що всі сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь та винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, приходжу до переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеною, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено після закінчення строку дії термінового заборонного припису, адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 23, 251, 247, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Делалова