Справа № 524/552/24
Номер провадження 3/524/593/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, 29.12.2023 року, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме, біля буд.33 по вул.Університетській в м.Кременчуці з явними ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим ображав людську гідність та громадський порядок.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, так як за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою судові повістки не отримує, оскільки згідно помітки працівника пошти " адресат за вказаною адресою відсутній "(а.с. 9), тобто суд у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП не може належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду справи, явка якого відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП є обов`язковою.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП для належного оформлення Кременчуцькому РУП ГУНП у Полтавській області, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначені відомості про особу порушника, а саме місце його проживання, а також відповідно до вимог діючого законодавства до компетенції суду не відноситься встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна зазначити данні про особу порушника, тобто у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити правильне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Повторне призначення до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП суд вважає не є доцільним з огляду на те, що відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме місця її проживання, позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату, час і місце наступного судового розгляду справи у відповідності до вимог ст.277-2 КУпАП, що призведе до затягування розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 178 ч.3, 256, 278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Кременчуцькому РУП ГУНП у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА