Справа № 526/997/24
Провадження № 3/526/703/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин, Жашківського р-ну, Черкаської обл., жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимий вироком Гадяцького районного суду від 14 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ст. 173, 185,187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.03.2024 о 23 год. 26 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

03.03.2024 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

06.03.2024 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

08.03.2024 о 23 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

09.03.2024 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

01.04.2024 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Зазначеними правопорушеннями ОСОБА_1 , порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Гадяцького районного суду від 15 серпня 2023 року, згідно якої йому заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 23 год до 06 год.

01 квітня 2024 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Лохвицька в м. Гадяч перебуваючи у Гадяцькій МЦЛ висловлювався у бік медичного персоналу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок.

01.04.2024 о 19 год. 14 хв. ОСОБА_1 по вул. Лохвицька в м. Гадяч не виконав законну вимогу про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно.

Постановою суду від 14 травня 2024 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185,187 ч.2 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, рапортами оперативного чергового, письмовими поясненнями очевидців даної події, довідкою про неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відеозаписами вказаних подій та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Постановою Гадяцького районного суду від 15.08.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями на один рік.

Постановою Гадяцького районного суду від 06.10.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33-38, 401,ч.1 ст. 173, 185,187 ч.2, 283, 284,326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

- за ч.1 ст. 173 КУпАП в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одна) гривня;

- за ст. 185 КУпАП в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість )гривень;

- за ч.2 ст.187 КУпАП в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят )гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти остаточно на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.2 ст. 187 КУпАП в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко