Єдиний унікальний номер: 378/74/24
Провадження № 3/378/63/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП притягувався 20.11.2023, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 20.11.2023 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КпАП України, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., 21 січня 2024 року, близько 19 годин 00 хвилин, повторно протягом року в АДРЕСА_1 виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, вигонив її з дітьми з будинку, чим вчинив психологічне та економічне насильство, відповідальність за що передбачено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій вину визнає, справу просить розглядати без його участі.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2024 серії ВАВ № 103412, який складено уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними в день вчинення адмінправпорушень, в яких він підтвердив факт, що 21.01.2024 під час сварки виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 , після чого остання викликала поліцію (а. с. 7),

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 21.01.2024, близько 19 години, її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх проживання висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та почав виганяти з будинку, після чого вона викликала поліцію (а. с. 5, 6),

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 20.11.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч. 2 по факту домашнього насильства 06.11.2023, 173-2 ч. 2 КпАП України по факту домашнього насильства 09.11.2023, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 до суду від останнього не надходило.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак