НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 лютого 2024 року Справа № 322/240/24 (Провадження № 3/322/266/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

01.02.2024, близько 14 год. 30 хв., фізична особа підприємець ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушила вимоги ст. 58 ГК України, а також здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, не маючи ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2024 серії ВАВ № 890781 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2024 серії ВАВ № 890774 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2024, яка визнала факт торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку без наявності ліцензії, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2024, який придбав у магазині «Росинка» у ОСОБА_1 дві пачки сигарет та пляшку пива, заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу поліцейським: 1 пляшки пива «Оболонь» 2,2 л; 2 пляшок пива «Чернігівське» світле 2,25 л; 1 пляшки пива «Зіберт» 2,25 л; 4 пляшок пива «Львівське 1715» 2,25 л; 4 пляшок «Львівське» світле 1,8 л; 2 пляшок пива «Львівське» світле 2,35 л; 4 пляшок пива «Холстен» 1,96 л; 2 пляшок пива «Львівське 1715» 1,12 л; 3 пляшок «Львівське» світле 1,18 л; 2 пляшок пива «Львівське» м`яке 1,12 л; 3 пляшок пива «Холстен» 1,12 л; 1 пляшки пива «Жигулівське» 1,48 л; 4 пляшок пива «Garage» вишня 0,9 л; 4 пляшок пива «Garage» лимон 0,9 л; 4 банок слабоалкогольного енергетичного напою «Revo» 0,5 л; 4 пляшок слабоалкогольного напою «Шейк» Дайкірі 0,5 л; 2 банок «Шейк» Бора Бора 0,5 л; 1 банки «Шейк» Sexx on the Beach 0,5 л; 1 банки «Шейк» Кайпірін`я 0,5 л; 8 банок «Кінгсбрідж» Джин Тонік 0,5 л; 5 банок «Кінгсбрідж» Джин 0,5 л; 10 банок «Beermix» грейпфрут 0,5 л; тютюнових виробів без марок акцизного податку: 30 пачок «Прима» класична; 40 пачок «Compliment» Red.

Гніда Т.М.на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилася подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачено відповідальність, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною першою статті 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 1 пляшки пива «Оболонь» 2,2 л; 2 пляшок пива «Чернігівське» світле 2,25 л; 1 пляшки пива «Зіберт» 2,25 л; 4 пляшок пива «Львівське 1715» 2,25 л; 4 пляшок «Львівське» світле 1,8 л; 2 пляшок пива «Львівське» світле 2,35 л; 4 пляшок пива «Холстен» 1,96 л; 2 пляшок пива «Львівське 1715» 1,12 л; 3 пляшок «Львівське» світле 1,18 л; 2 пляшок пива «Львівське» м`яке 1,12 л; 3 пляшок пива «Холстен» 1,12 л; 1 пляшки пива «Жигулівське» 1,48 л; 4 пляшок пива «Garage» вишня 0,9 л; 4 пляшок пива «Garage» лимон 0,9 л; 4 банок слабоалкогольного енергетичного напою «Revo» 0,5 л; 4 пляшок слабоалкогольного напою «Шейк» Дайкірі 0,5 л; 2 банок «Шейк» Бора Бора 0,5 л; 1 банки «Шейк» Sexx on the Beach 0,5 л; 1 банки «Шейк» Кайпірін`я 0,5 л; 8 банок «Кінгсбрідж» Джин Тонік 0,5 л; 5 банок «Кінгсбрідж» Джин 0,5 л; 10 банок «Beermix» грейпфрут 0,5 л; тютюнових виробів без марок акцизного податку: 30 пачок «Прима» класична; 40 пачок «Compliment» Red, що зберігаються у відділенні поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно з квитанціями про отримання на зберігання речових доказів № 19 та № 20.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 3 028,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»), що становить 3 028,00*0,2 = 605,60 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 1 пляшки пива «Оболонь» 2,2 л; 2 пляшок пива «Чернігівське» світле 2,25 л; 1 пляшки пива «Зіберт» 2,25 л; 4 пляшок пива «Львівське 1715» 2,25 л; 4 пляшок «Львівське» світле 1,8 л; 2 пляшок пива «Львівське» світле 2,35 л; 4 пляшок пива «Холстен» 1,96 л; 2 пляшок пива «Львівське 1715» 1,12 л; 3 пляшок «Львівське» світле 1,18 л; 2 пляшок пива «Львівське» м`яке 1,12 л; 3 пляшок пива «Холстен» 1,12 л; 1 пляшки пива «Жигулівське» 1,48 л; 4 пляшок пива «Garage» вишня 0,9 л; 4 пляшок пива «Garage» лимон 0,9 л; 4 банок слабоалкогольного енергетичного напою «Revo» 0,5 л; 4 пляшок слабоалкогольного напою «Шейк» Дайкірі 0,5 л; 2 банок «Шейк» Бора Бора 0,5 л; 1 банки «Шейк» Sexx on the Beach 0,5 л; 1 банки «Шейк» Кайпірін`я 0,5 л; 8 банок «Кінгсбрідж» Джин Тонік 0,5 л; 5 банок «Кінгсбрідж» Джин 0,5 л; 10 банок «Beermix» грейпфрут 0,5 л; тютюнових виробів без марок акцизного податку: 30 пачок «Прима» класична; 40 пачок «Compliment» Red, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков