"21" лютого 2024 р. Справа № 363/343/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду одночасно 18.01.2024 року надійшли три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 та ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 20.02.2024 року справа про адміністративне правопорушення за №363/343/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа за №363/344/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП були об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення за №363/345/24 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та присвоєно єдиний номер №363/343/24. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 та ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ст. 36 КУпАП, а саме - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

В той же час, в зазначеній постанові не вірно вказана дата її винесення, зазначено «0 лютого 2024 року», замість вірного «20 лютого 2024 року».

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного:

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні. При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, за №363/343/24, суддя дійшов висновку, що у тексті вищевказаної постанови від 20.02.2024 року дійсно допущена вказана вище технічна описка у написанні дати винесення постанови, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення, при цьому виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а відтак допущена описка підлягає виправленню, якуслід усунути шляхом винесення даної постанови.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку, допущену у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2024 року, винесену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у об`єднаній справі за №363/343/24, вказавши у постанові дату її винесення «20 лютого 2024 року», замість «0 лютого 2024 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна