єдиний унікальний номер справи 531/228/24
номер провадження 3/531/166/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296488 від 27.01.2024 року вбачається, що 27.01.2024 року о 18:55 год. в с. Варварівка Полтавського району Полтавської області по вул. Лесі Українки, 42, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та здійснив наїзд на металевий паркан в с. Варварівка, вул. Лесі Українки, 42. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №296490 від 27.01.2024 року, 27 січня 2024 року о 18:55 год. в с. Варварівка Полтавського району Полтавської області по вул. Лесі Українки, 42, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на паркан по вул. Лесі Українки, 42, в с. Варварівка Полтавського району, після чого зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296489 від 27.01.2024 року вбачається, що 27.01.2024 року о 18:55 год. в с. Варварівка Мартинівської ОТГ Полтавського району Полтавської області по вул. Лесі Українки, 42, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , та після скоєного ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь. Проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Drager або у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10є Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні адміністративних правопорушень, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п. 2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.10.є Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296488 від 27.01.2024 року зі схемою місця ДТП, копією рапорту, поясненнями ОСОБА_2 та фотознімками, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296490 від 27.01.2024 року з копією рапорту, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №296488 від 27.01.2024 року зі схемою місця ДТП, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 122-4 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296489 від 27.01.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідка, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №296488 від 27.01.2024 року, копією рапорту та DVD-диском з відеозаписом, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 4 ст.130 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/228/24, 531/230/24, 531/283/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/228/24, номер провадження № 3/531/166/24.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.9, 24, 33, 40-1,122-4, 124, ч. 4 ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/228/24 (номер провадження 3/531/166/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/230/24 (номер провадження 3/531/167/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/283/24 (номер провадження 3/531/175/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/228/24 (номер провадження 3/531/166/24).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов