Справа № 201/4949/24
Провадження № 3/201/2320/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 211964 від 17.04.2024р. вбачається, що 11.03.2024р. о 19год. 55хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 27Д, ОСОБА_1 при собі зберігала речовину зовні схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта від 21.03.2024р. № СЄ-19/104-24/11165-НЗПРАП речовина є PVP масою 0,0025 та 0,0126, невеликою кількості, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, тобто особа вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, зазначила, що вперше придбала для власного використання наркотичну речовину і більше такого не буде. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у нарколога не перебуває. Просила суворо не карати.

Адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Під час розгляду справи, досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення; постанова про закриття кримінального правопорушення від 29.03.2024р.; витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження; рапорт уповноваженої особи від 11.03.2024р., протокол огляду від 11.03.2024р.; письмові пояснення ОСОБА_1 , яка зазначила, що передала добровільно у присутності двох понятих два згортки з речовиною схожою на наркотики; висновок експерта № СЕ-19/104-24/11165-НЗПРАП від 21.03.2024р., з якого вбачається, що надані на експертизу речовини масою 0,0033г та 0,0165г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, маса якого становить 0,0025г та 0,0126г.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина правопорушниці підтверджена наявними у справі доказами та її власними письмовими поясненнями, наданими працівникам поліції та в суді, та роблю висновок про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП, оскільки вона незаконно зберігала психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду і розміру стягнення враховані характер скоєного правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність (вчинення адміністративного правопорушення вперше, відсутність завданої шкоди та інш.).

З урахуванням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП, вважаю необхідним накласти на правопорушницю адміністративне стягнення, передбачене ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605грн. 60коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 44, 283, 284, 299 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850грн. (вісімсот п`ятдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп. (шістсот п`ять грн. 60коп.).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Ткаченко Н.В.