Справа №: 398/1010/24
провадження №: 3/398/705/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" травня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2024 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме, не сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягувались з нього на підставі виконавчого листа №398/131/15 від 26.03.2015 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.02.2024 року в загальному розмірі 82 542,26 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол від 15.02.2024 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення передбачений ст. 256 КУпАП, у якому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, складений протокол вказаним вимогам не відповідає, зокрема в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, також особі не були роз`яснені права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявна копія виклику ОСОБА_1 до державного виконавця для складання протоколу про адміністративне правопорушення, який було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, відомостей про отримання боржником вказаного повідомлення до матеріалів справи не додано.

Отже, належних доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлена про виклик державним виконавцем у відповідності до приписів ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», за місцем реєстрації особи яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять.

Крім того, до протоколу не додано відомостей про те, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження у передбаченому законом порядку та є таким, що повідомлений про початок примусового виконання рішення.

Судом вживались заходи щодо виклику особи яка притягується до адміністративної відповідальності в призначені судові засідання, шляхом направлення засобами поштового зв`язку судових повісток на адресу, зазначену державним виконавцем під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно інформаційної довідки, наданої на запит суду Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 18.04.2024 року вих.№ 2039/49/16, відомості щодо реєстрації або зняття ОСОБА_1 в Реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні.

Зазначені вище недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк