Справа №155/34/24
Провадження №3/155/217/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакаоєв Д.Т., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965341, 02 січня 2024 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав пневматичну гвинтівку марки «Candar» D3-3 калібру 5,5 мм та пристрій травматичної дії марки «ME38 Compact», калібру 9 мм № НОМЕР_1 без відповідних документів дозвільного характеру виданого уповноваженим органом, чим порушив вимоги наказу МВС №622-98, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім визнання винуватості, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965341 від 05.01.2024 року, рапортом №19 від 02.01.2024 року, заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду від 02.01.2024 року, протоколом огляду місця події від 02.01.2024 року та додатком №1 ілюстративною таблицею до нього, письмовими поясненнями, та іншими наявним в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст.190 КУпАП передбачено відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, а його доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи щире каяття, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місце свого проживання, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок з конфіскацією зброї.

Вилучену зброю, а саме: пневматичну гвинтівку марки «Candar» D3-3 калібру 5,5 мм та пристрій травматичної дії марки «ME38 Compact», калібру 9 мм № НОМЕР_1 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу понад п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови понад п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв