Провадження № 3/344/5266/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.1 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходяться адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справам надано єдиний унікальний номер 344/1193/24, провадження справи номер 3/344/1289/24 та єдиний унікальний номер 344/1192/24, провадження справи номер 3/344/1288/24.

За результатами автоматичного розподілу судових справ вказані справи передано на розгляд судді Тринчуку В.В.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Вінтоняк Н.М. у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаний адміністративних справ в одне провадження.

Суд дослідивши матеріали справ та клопотання захисника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ст. 36 КУпАП встановлено порядок накладення стягнень щодо особи яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом.

Отже, нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок об`єднання проваджень у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а тому зазначені вище матеріали адміністративних справ слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду у відкритому судовому засідання, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, ст. 217, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу єдиний унікальний номер 344/1193/24, провадження справи номер 3/344/1289/24 та єдиний унікальний номер 344/1192/24, провадження справи номер 3/344/1288/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер 344/1192/24, провадження справи номер 3/344/1288/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук