Справа № 347/400/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від НПП «Гуцульщина» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, -

- за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду за наступних обставин:

- 07.02.2024 року ОСОБА_1 в кв.47, в.18 Шешорського ПНДВ зрубав 2 сухостійні дерева породи смерека діаметром 13,5 см, 14 см., які мав намір використати на власні потреби, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 4271,44 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив застосувати відносно нього наслідки визначені ст. 22 КУпАП та провадження в справі закрити за малозначністю оскільки він в добровільному порядку сплатив заподіяну матеріальну шкоду в сумі 4272 грн., в підтвердження чого надав відповідну квитанцію.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП за малозначністю відповідно до вимог ст. 22 КУпАП з наступних підстав:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.02.2024 року ОСОБА_1 в кв.47, в.18 зрубав 2 сухостійні дерева породи смерека 13,5 см, 14 см.які мав намір використати на власні потреби, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 4271,44 грн.

В підтвердження вказаного факту до матеріалів справи долучено акт огляду місця вчинення правопорушення природоохоронного законодавства від 07.02.2024 р.; довідку - розрахунок про вартість завданої шкоди (а.с.3) якою встановлено, за загальна вартість заподіяної ОСОБА_1 шкоди складає 4271,44 грн. а також письмові пояснення.

Із долученої до матеріалів справи квитанції від 19.02.2024 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатив суму заподіяної шкоди 4272 грн .

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки порушення усунуто а заподіяна матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 91 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.91 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Косівський районний суд.

Суддя: М.І. Крилюк