Справа № 615/220/24
Провадження № 3/615/117/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює водієм господарчої групи відділу освіти Валківської міської ради Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

04.02.2024 о 13:00 год. ОСОБА_1 , рухаючись по бул. Богдана Хмельницького в м. Харків, керуючи автобусом АС-Р 4234 Мрія, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з пр. Героїв Харкова при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, чим порушив п.10.1 ПДР, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota FJ Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 , який внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Крім того, 04.02.2024 о 13:00 год. ОСОБА_1 , рухаючись по бул. Богдана Хмельницького в м. Харків, керуючи автобусом АС-Р 4234 Мрія, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з пр. Героїв Харкова, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що виїжджаючи з бул. Богдана Хмельницького на вул. Героїв Харкова, ніякого удару чи стороннього звуку не чув через сильний шум роботи автобуса та дітей, які в ньому їхали. Зазначив, що якби розумів, що вчинив ДТП, то не покинув би місце події. Звернув увагу, що має водійський стаж 44 роки, відкриті всі категорії. Працює водієм, жодних штрафів за порушення ПДР за все життя не отримував. Відшкодував завдані потерпілій збитки. Просить звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що ОСОБА_1 відшкодував завдану матеріальну шкоду в повному обсязі, претензій до нього не має, просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням.

В письмових поясненнях вказала, що 04.02.2024 приблизно о 13:00 год. рухалась по б-р Богдана Хмельницького в м. Харків, зайняла крайню праву смугу руху, щоб повернути на пр-т Героїв Харкова. Зліва від неї стояв шкільний автобус, який на повороті почав перестраюватися в її смугу, при цьому зачепив передню ліву частину її автомобіля. Зазначила, що після зіткнення автобус не зупинився та продовжив рух.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №901141, 901142 від 08.02.2024, що складені в його присутності. Враховуючи стан здоров`я та місце проживання заявив клопотання про направлення матеріалів до Валківського районного суду Харківської області.

За даними схеми місця ДТП від 04.02.2024, у автомобіля Toyota наявні пошкодження передньої лівої частини кузова.

Згідно п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п.2.10а ПДР).

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 які виразилися в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, суддя кваліфікує за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, дані про його особу: має постійне місце проживання, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, як відповідальний працівник, постійно підтримує т/з в чистоті, стежить за його технічним станом, здійснює своєчасний ремонт, дисциплінований, в колективі користується повагою, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також клопотання потерпілої про звільнення від адміністративної відповідальності, добровільне відшкодування завданих збитків.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої, обмежитись усним зауваженням, в зв`язку з чим закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова