Справа № 354/202/24
Провадження № 3/354/309/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП «Сиплайнзахід», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за наступних обставин.

21 грудня 2023 року в ході проведеної головним державним інспектором Західного МУ ДПС по роботі з ВПП ГУ ДПС в Івано-Франківській області Гонич Н.В. камеральної перевірки з питань достовірності відображення даних в Податковому розрахунку сумм доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб ПП «Сиплайнзахід» (), юридична адреса: с.Поляниця, вул.Щивки, буд.2 (акт перевірки від 21 грудня 2023 року №846/33-00-50-10/37586805) встановлено, що директор ПП «Сиплайнзахід» ОСОБА_1 здійснив порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п.164.1.3 п.164.1 ст.164, п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями та розділу IV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сумм доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 №773) зі змінами і доповненнями, подано податковий розрахунок сумм доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сумм утриманого з них податку (форма №4ДФ) за 3 квартал 2023 року з недостовірними відомостями або помилками про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, що призвело до зменшення/збільшення податкового зобов`язання та несвоєчасного подання відомостей державним податковим органам про нараховані та виплачені доходи фізичній особі.

У судові засідання, призначені на 08 лютого 2024 року, 20 лютого 2024 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини не явки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення судових повідомлень за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання право порушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №001615/10/33-00-50-10 від 09 січня 2024 року, згідно якого 21 грудня 2023 року в ході проведеної головним державним інспектором Західного МУ ДПС по роботі з ВПП ГУ ДПС в Івано-Франківській області Гонич Н.В. камеральної перевірки з питань достовірності відображення даних в Податковому розрахунку сумм доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб ПП «Сиплайнзахід» (), юридична адреса: с.Поляниця, вул.Щивки, буд.2 (акт перевірки від 21 грудня 2023 року №846/33-00-50-10/37586805) встановлено, що директор ПП «Сиплайнзахід» ОСОБА_1 здійснив порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п.164.1.3 п.164.1 ст.164, п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями та розділу IV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сумм доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 №773) зі змінами і доповненнями, подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сумм утриманого з них податку (форма №4ДФ) за 3 квартал 2023 року з недостовірними відомостями або помилками про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, що призвело до зменшення/збільшення податкового зобов`язання та несвоєчасного подання відомостей державним податковим органам про нараховані та виплачені доходи фізичній особі; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків та платежів №846/33-00-50-10/37586805 від 21 грудня 2023 року, згідно якого, проведеною перевіркою «Сиплайнзахід» () встановлено порушення, а саме: подано податковий розрахунок сумм доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №4ДФ) за 3 квартал 2023 року з недостовірними відомостями або помилками про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, що призвело до зменшення/збільшення податкового зобов`язання та несвоєчасного подання відомостей державним податковим органам про нараховані та виплачені доходи фізичній особі: ОСОБА_2 нараховано та виплачено доходу за 3 квартал 2023 року в сумі 806,14 грн., нарахованого та перерахованого податку на доходи фізичних осіб 145,11 грн. та військового збору 12,09 грн.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук