Справа № 686/4902/24
Провадження № 3/686/2052/24
ПОСТАНОВА

19 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.02.2024 року о 19 год. 58 хв. ОСОБА_1 на польовій дорозі 400 м від с. Михайлівка, Хмельницького р-ну, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6820», результат тесту №141 позитивний: 1,23 % відповідно.

Крім того, ОСОБА_1 10.02.2024 року о 19 год. 58 хв. п на польовій дорозі 400 м від с. Михайлівка, Хмельницького р-ну керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 на порушення п.п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукових сигналів та проблискових маячків синього та червоного кольору та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на польовій дорозі поблизу с. Михайлівка шляхом блокування.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 254919 від 10.02.2024 року; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, довідкою про вчиненні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки, роздруківкою тесту №141, згідно якої результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 10.02.2024 року о 20 год. 07 хв. за допомогою приладу «Alcotest Drager 6820», який пройшов калібрування 15.06.2023 року, - позитивний 1,23 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager ARLM 6820», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення); результат огляду проба позитивна 1,23 проміле.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 121489 від 10.02.2024 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 254919 від 10.02.2024 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та відео реєстратора, встановленого у їх службовому автомобілі, якими зафіксовано: факт не виконання вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу; довідкою про вчиненні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №686/4902/24, № 686/4905/24 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/4902/24.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя