Справа № 737/1109/23
Провадження № 3/737/68/24
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

9 грудня 2023 року о 21 год. 04 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів Куликівка Ніжин Пирятин, 41 км, біля смт Куликівка, керувала транспортним засобом Daihatsu Sirion, днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовилась, чим порушила п. 2,5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 10.01.2024 та 21.02.2024 не з`явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлена завчасно засобами поштового та телефонного зв`язку, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений саме за відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за наявності ознак такого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 в вчинені вказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 971018 від 09.12.2023, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, визначених ст. 251 КУпАП, з яким ОСОБА_1 погодилась, про що особисто зазначила в ньому, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, виданого ОСОБА_1 09.12.2023 о 21 год. 40 хв., відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданого до протоколу.

На підставі викледного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того до Куликівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 671018 складений 9 грудня 2023 року на ОСОБА_1 , відповідно до якого остання 9 грудня 2023 року, о 21 год. 04 хв. на автодорозі Чернігів Куликівка Ніжин Пирятин, 41 км біля смт Куликівка керувала транспортним засобом Daihatsu Sirion, днз НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом чим вчинила правопорушення повторно протягом року, після накладення стягнення постановою від 25.10.2023 серії БАД № 837898, чим порушила п. 2.1а Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 автором протоколу кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №671018, складеного 09.12.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, вказано, що остання керувала транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, при цьому правопорушення вчинила повторно протягом року..

На підтвердження викладених в протоколі обставин, додано довідку старшого інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 11.12.2023, згідно якої, ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія; 19.10.2023 та 25.10.2023 на неї було накладено стягнення у виді штрафу за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Зі змісту вказаної вище довідки не можливо встановити за які саме дії на ОСОБА_1 19.10.2023 та 25.10.2023 було накладено стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, також довідка не містить даних про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами. Інші докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 була позбавлена права керування транспортними засобами та протягом року була притягнута до відповідальності за керування транспортними засобами не маючи на це права, матеріли справи не містять.

Таким чином, докази на підтвердження обставин скоєння адміністративного правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №671018 від 09.12.2023, суду надані не були..

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання про обрання стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою останню притягнуто до відповідальності, передбачає безальтернативне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Доказів наявності обставин, передбачених ст. 17 КУпАП, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

У разі несплати штрафу в сумі 17000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Кореньков