№ 536/2868/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 20.05.1999 року, працює: ФОП « ОСОБА_2 » - продавець, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

09 грудня 2023 року близько 12 год 00 хв громадянка ОСОБА_1 в магазині №24 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на робочому місці здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме: горілкою без марок акцизного податку встановленого зразка.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку , тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №022408 складеним 09 грудня 2023 року інспектором СЮП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Сальніковою М.А., підтверджується доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Ушакова Д.Ю. про те, що 09 грудня 2023 року о 12 год 33 хв надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: АДРЕСА_3 продавець ОСОБА_1 продає горілку без акцизної марки, повідомив працівник поліції для фіксування;

-рапортом інспектора СЮП КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Мирослави Сальникової про те, що під час відпрацювання повідомлення на предмет продажу товару без марок акцизного податку, було зафіксовано продаж алкогольних напоїв, громадянкою ОСОБА_1 , яка здійснювала продаж горілки без марок акцизного податку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначила, що 09 грудня 2023 року вона перебувала на своєму робочому місці в магазині № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня близько 12 год 00 хв до магазину прийшов раніше їй знайомий громадянин ОСОБА_3 та попрохав її продати йому 0,5 літра горілки на розлив. Після чого вона продала громадянину ОСОБА_3 горілку об`ємом 0,5 літри в пластиковій пляшці, вартістю 70 гривень, без марок акцизного податку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких зазначив, що 09 грудня 2023 року він прийшов до магазину продукти, що розташований в АДРЕСА_2 , зайшовши до магазину попрохав громадянку ОСОБА_1 продати йому 0,5 літра горілки на розлив, на що вона погодилась та продала йому 0,5 літра горілки в пластиковій пляшці за 70 гривень, без марок акцизного податку;

-копією паспорта гр. ОСОБА_1 ;

-копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера гр. ОСОБА_1 ;

-копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю;

-копією повідомлення про прийняття працівника на роботу;

? роздруківкою фотографій.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у здійсненні торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку, а тому її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність.

За викладених підстав, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення з конфіскацією речей вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №022408 від 09 грудня 2023 року.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 40-1, 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 грн з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №022408 від 09 грудня 2023 року, а саме ? 7 (сім) пляшок горілки, об`ємом 0,5 літра кожна (загальний об`єм 3,5 літра).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська