Справа № 932/1432/24
Провадження № 3/932/795/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який перебуває на посаді командира взводу матеріально-технічного забезпечення гаубичного артилерійського дивізіону В/ЧНОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року о 08 год. 30 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомив, подав заяву про розгляд справи за його відсутність, свою вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом серії НГУ № 429023 від 13.02.2024 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком КП «ДБКЛПД» ДОР від 05.02.2024 року, де зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. До того ж, суд приймає до уваги, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.02.2024 року ОСОБА_1 не заперечував проти встановлених обставин, свою вину визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 продовжує виконувати обов`язки з оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-20, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок,який стягнути в дохід держави (призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA0004569, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С. Овчиннікова

.