Справа № 727/2713/24
Провадження № 3/727/1487/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №352842 від 15.02.2024, 15 лютого 2024 року о 10 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив електронну сигарету ТМ «Vaporesso» на території Ліцею № НОМЕР_2 , що за адресою вул. Південно-Кільева, 87 м. Чернівці де відповідно до п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння забороно, чим порушив ст.. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій свою провину визнала повністю; обставини, викладені в протоколі підтвердила і не оспорює, зазначила що бесіду із дитиною проведено, син зробив для себе належні висновки, більше курити не буде. Просила врахувати, що син добре вчиться, має гарну поведінку.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, виданим 06 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, 20.02.2008 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_1 , батьком записний ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що на підтвердження факту порушення ОСОБА_2 надав пояснення від 15.02.2024, що він є учнем 10-В класу ліцею №13 і після першого уроку на перерві курив електронну сигарету.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, встановлена та підтверджена матеріалами, наявними у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, її дії правильно кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син віком шістнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 .

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, ч. 3 ст. 184, 247, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова