№ 207/1195/24
№ 3/207/628/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм 53 бригади, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 596134 від 22.02.2024 року: 22.02.2024 року о 18 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_2 за адресою свого мешкання вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ліз битися до матері дитини, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 721219 від 22.02.2024 року: 22.02.2024 року о 18 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_2 за адресою свого мешкання вчинив відносно свого неповнолітнього сина домашнє насильство психологічного характеру, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння погрожував фізичною силою, висловлювався в бік останнього нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 721220 від 22.02.2024 року: 22.02.2024 року о 18 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_2 за адресою свого мешкання вчинив відносно свого неповнолітнього сина домашнє насильство психологічного характеру, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння погрожував фізичною силою, висловлювався в бік останнього нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 596132 від 22.02.2024 року: 22.02.2024 року о 18 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_2 за адресою свого мешкання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння погрожував фізичною силою, висловлювався в бік останньої нецензурною лайкою.

Постановою від 18.03.2024 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

При ознайомленні з протоколом ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, до суду з приводу розгляду протоколу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 596134 від 22.02.2024, серії ВАВ № 721219 від 22.02.2024 року, серії ВАВ № 721220 від 22.02.2024 року, серії ВАВ № 596132 від 22.02.2024 року та доданими до них матеріалами.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства і з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає за необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень;

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.