Справа № 644/2525/24
Провадження № 3/644/1098/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 травня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.2008 року Орджонікідзевським РВХМУГУМВС України в Харківській області, що не працює, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року о 11:20 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , на ринку «ХТЗ» ліворуч від зупинки громадського транспорту в кіоску, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_3 », здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, горілки, а саме продала тетрапак горілки «Finlandia», об`ємом 3 л., вартістю 350 грн., без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушила ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 «Положення затвердженого Кабміном України № 1251 від 27.12.2010 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Також, 19.03.2024 року о 16:40 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , на ринку «ХТЗ» ліворуч від зупинки громадського транспорту, будучи реалі затором в Магазині, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_3 », здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка, а саме продала дві пачки сигарет, без назви, вартістю 55 грн, кожна, без марок акцизного збору, чим порушила ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 «Положення затвердженого Кабміном України № 1261 від 27.12.2010 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.05.2024 року об`єднано в одне провадження справи за складеними протоколами та присвоєно єдиний номер 644/2525/24, провадження справи номер 3/644/1098/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, не заперечувала проти обставин викладених в протоколах, просила об`єднати справи в одне провадження, накласти мінімальне стягнення, оскільки вона втратила роботу, наразі не має доходу, просила відстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу на 6 (шість) місяців.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 226.11. Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

П.24 "Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах", що затверджено Кабміном України № 1251 від 27.12.2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

Алкогольні напої, тютюнові вироби, тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідини, що використовуються в електронних сигаретах, вітчизняного виробництва, марковані вітчизняними марками встановленого зразка, не можуть бути реалізовані підприємствами-виробниками на експорт та магазинам безмитної торгівлі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 156 КУпАП, передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі тютюновими та алкогольними виробами без марок акцизного податку підтверджується наступними доказами, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873700, складеним 19 березня 2024 року;

2)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873761, складеним 19 березня 2024 року;

3)довідками за фактом виклику поліції від 19.03.2024 року, відповідно до якої, 19.03.2024 року до ВП № 1 ХРУП № 2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул Бекетова, 21 порушення правил торгівлі.

4)рапортом поліцейського УПП в Харківській області Тодуа В.В. від 19.03.2024 року, який доповів, що19.03.2024 о 12:22 за адресою: м. Харків, вулиця Бекетова, буд. 21, ринок ХТЗ, працівник ДСР повідомляє, що під час відпрацювання операції «Акциз» у кіоску виявили продаж алкогольних та тютюнових виробів без марок акцизного збору, документи ФОП не надали, кіоск металевий без назви.

5)рапортом ст. ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківські області Шемраєва М., який доповів, що 19.03.2024 надійшло повідомлення від оператора про те, що за адресою: АДРЕСА_2 порушення правил торгівлі. В ході здійснення перевірки здійснено вихід, де виявлено працівника ДСР, який повідомив, що в магазині здійснюється продаж тютюнових та алкогольних виробів без марок акцизного збору. Було встановлено, що у вказаному магазині здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_3 » з реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів згідно до ліцензій. В ході подальшої перевірки встановлено, що невідома жінка яка здійснила продаж алкогольних напоїв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

6)поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснила, що 19.03.2024 року о 16.40 год. придбала цигарки за 55 грн. за адресою АДРЕСА_2 , у кіоску, цигарки не мали назви, після чого до неї підійшли працівники поліції та попрохали показати, що вона придбала, вона показала цигарки, вони повідомили їй, що вказані цигарки не мають марок акцизного сбору, видавати цигарки відмовилась оскільки придбала їх за власні кошти.

7)поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що вона неофіційно працює працює в кіоску за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_5 », а саме реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв. 19.03.2024 року близько 16.40 у неї придбала цигарки невідома жінка у кількості 2 пачок, вартістю 55 грн. кожна, після чого до неї підійшли працівники поліції та повідомили, що вона продала тютюнові вироби без марок акцизного податку, на питання де вона бере зазначені цигарки, вона повідомила, що на ринку є контейнер, який використовується як складське приміщення, а саме контейнер № 320, від якого в неї є ключі, вона показала контейнер та відчинила його.

8)поясненнями ОСОБА_6 , який зазначив, що 19.03.2024 року у кіоску за адресою АДРЕСА_2 , близько 11.20 год. придбав цигарки та горілку фінляндія. Після цього до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що він придбав фальсифіковану горілку, оскільки остання не має марок акцизного збору.

9)актом вилучення до протоколу ВАВ №873761 від 19.03.2024 року, відповідно до якого вилучено: горілку тетрапак «Courvoisier V.S» - 2 л. (5 шт.) 250 грн, 1250 грн.; горілку тетрапак «Finlandia» - 3 л. (3 шт) 350 грн, 1050 грн.; віскі тетрапак «Jack Daniels» - 3 л (3 шт) 350 грн.; ром тетрапак «Bacardi» - 3 л (4 шт) 350 грн. 1400 грн., горілка тетрапак «Absolut Blue Light» - 3 л (3 шт.) 350 грн.: ром тетрапак «Captain Morgan» - 3 л (3 шт. ) 350 грн.; коньяк тетрапак «Metaxa» - 3 л (3 шт) - 350 грн., коньяк тетрапак «Courvoisier» - 3 л (3 шт) 350 грн.; віскі тетрапак«Jameson» - 3 л. (4 шт.) 350 грн. 1400 грн., загальна кількість вилученого : 31 тетрапак, 88 літрів, загальна вартість 10350 грн.

10)талоном-квитанцією № 245 про прийняття на зберігання речових доказів, відповідно до якої 19.03.2024 року було вилучено 31 тетрапак загальним об`ємом 88 літрів, вартістю 10350 грн.

11)протоколом огляду місця подій від 19.03.2024 року, згідно до якого у період часу з 19.10 до 20.05 год. за адресою: вулиця Бекетова, 21, ринок «ХТЗ» у кіоску було виявлено блоки пачок цигарок: загальною кількістю 660 пачок.

12)талоном-квитанцією № 244 про прийняття на зберігання речових доказів, відповідно до якої 19.03.2024 року було вилучено 660 пачок цигарок, перелік, найменування та кількість по кожній позиції викладено у відповідному протоколі огляду місця події від 19.03.2024 року ЖЄО 3653.

Враховуючи досліджені в ході розгляду справи докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: здійнювала роздрібну торгівлю тютюновими та алкогольними виробами, без марок акцизного податку.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, її відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної норми, з конфіскацією предметів торгівлі.

Оцінюючи доводи ОСОБА_1 щодо складного матеріального положення та надання відстрочки, суд враховує пояснення останньої щодо втрати роботи, відсутності постійного стабільного доходу та розмір штрафу, який передбачений за порушення даної норми Закону, що є значним, тому вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та надати відстрочку у сплаті суми штрафу на строк 6 місяців.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38,40-1,124,122-4,276,283-285 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.2008 року Орджонікідзевським РВХМУГУМВС України в Харківській області, що не працює, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією алкогольних виробів в кількості 31 тетрапаку, загальним об`ємом 88 літрів, вартістю 10350 грн, вилучених на підставі акту до протоколу ВАВ №873761 від 19.03.2024 року та переданих на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, на підставі талону-квитанції № 245, та тютюнових виробів в кількості 660 пачок цигарок, вилучених в ході огляду місця події від 19.03.2024 року ЖЄО 3653, переданих на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, на підставі талону-квитанції № 244 про прийняття речових доказів.

Відстрочити виконання постанови в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на 6 місяців, до 01.11.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.2008 року Орджонікідзевським РВХМУГУМВС України в Харківській області, що не працює, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О.В.Бугера