Справа № 309/1400/24
Провадження № 3/309/489/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Надія Криворізького району Дніпропетровської області, місце проживання АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії - черговий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №148523 від 14.03.2024 року вбачається, що 13.03.2024 року о 23 год. 35 хв. на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старшим зміни прикордонних нарядів майстер- сержантом ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, висловив жаль з приводу вчиненого, запевнив, що подібного вчиняти більше не буде, пояснив, що вжив алкогольний напій вино, перебуваючи у важкому психо-емоційному стані після розмови з своєю дівчиною, яка повідомила, що покидає його, оскільки вагітна від іншого та переїжає до батька дитини, з цією дівчиною він прожив разом більше трьох років, до демобілізації йому залишилося 1,5 місяця і в планах було одруження, вказана новина його дуже пригнітила; все це відбулося після того як о 20:00 він здав зміну після п/н «Чг».

Заслухавши вказані пояснення та дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу наступного висновку.

Ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання ними обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

Згідно ст.241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ передбачено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне ЗхРУ №148523 від 14.03.2024; поясненнями ОСОБА_2 (ІПС вищої категорії начальник 3 групи інспекторів прикордонної служби «Велятино») від 14.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2014 року; висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння від 14.01.2024 року.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилося вживанні військовослужбовцем алкогольних напоїв у умовах особливого періоду.

Санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, він визнає свою вину та висловлює жаль з приводу вчиненого, що свідчить про його щире розкаяння, а тому у відповідності до ст.34 КУпАП, суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника щире розкаяння.

Також, вирішуючи питання щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до даних складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу винного в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, його відношення до вчиненого, те що він визнає вину і дійсно щиро кається в скоєному, що в сукупності, на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ним правопорушення, тому суд дійшов висновку про можливість відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, оголосивши усне зауваження, що буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню ОСОБА_1 в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення та не буде становити надмірний тягар для нього.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ч.3 ст.172-20, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.