Справа № 507/884/24
Провадження № 3/507/502/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2024 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102753 від 18 квітня 2024 року, ОСОБА_1 ухилилася від обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, що призвело до того, що 04.03.2024 року біля 23:20 год, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121-3 КУпАП, що мало місце на автодорозі Т1621 на території Любашівської ОТГ.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, надала суду заяву про розгляд справи за її відстуності.
До матеріалів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 , а також постанови Любашівського районного суду Одеської області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Як видно, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Із постанов Любашівськог8о районного суду Одеської області від 12.03.2024 року ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126 та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП 04 березня 2024 року.
Як видно із зазначених доказів, на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 виповнилось повних шістнадцять років і відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення, тобто він особисто відповідає за скоєні правопорушення відповідно до вимог КпАП України.
Відповідальність батьків за ч.3 ст. 184 КпАП України настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що працівниками поліції невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КпАП України, так як ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушень виповнилось повні шістнадцять років, і батьки не несуть відповідальність за ч. 3 ст. 184 КпАП України за вчинені ним правопорушення, в зв`язку з чим належить закрити провадження в справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 221, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.