Єдиний унікальний номер 728/459/24
Номер провадження 3/728/269/24
П О С Т А Н О В А
19 березня 2024 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіда О.В., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною,-
за ч.2 ст. 184 КУпАП, -
07 лютого 2024 року близько 11 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме не створює належних умов проживання, виховання, навчання відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в період з 08 год. 00 хв до 04 год. 00 хв знаходилася не вдома та залишила дитину, також в будинку брудно та холодно.
Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП. Даний протокол підписаний особою, яка його склала, безпосередньо ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, якою будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано, останньою дані протоколу не заперечуються.
За приписами ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Дані положення законодавства вказують про обов`язок батьків щодо, зокрема, забезпечення належних умов виховання та піклування про здоров`я дитини, яке включає зокрема і достатнє харчування, належні санітарні умови для проживання, їх недотримання порушує моральні засади суспільства і негативно впливає на здоров`я та виховання дитини.
Постановою Бахмацького районного суду від 13.07.2023 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.
За таких обставин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей, належних висновків після притягнення до адміністративної відповідальності не зробила, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей, особу порушника, яка повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, має постійне місце проживання. Обставина, що пом`якшує відповідальність,-перебування на утриманні однієї малолітньої дитини, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції статті, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Із врахуванням положень ст.40-1КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
ОСОБА_1 зобов`язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда