Справа № 450/4092/23 Провадження № 3/450/2730/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 27 жовтня 2023 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2023 року о 03 год. 34 хв. на вул. Сонячній в с. Давидів Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , будучи 13 січня 2023 року та 25 січня 2023 року притягнутим Пустомитівським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а 30 серпня 2023 року Сихівським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан сп`яніння проводилася у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драґер Алкотест». Результат тесту № 2493 позитивний і становить 2,61 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «А» Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 15 січня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього адміністративного протоколу серії ААД № 547848 від 12 серпня 2023 року, не виявив зацікавленості у розгляді адміністративної справи.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.9 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 547848 від 12 серпня 2023 року та його копією, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 016892 від 12 серпня 2023 року, результатами тестів № 2493, згідно яких виявлено 2,61 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12 серпня 2023 року, рапортами працівників поліції від 12 серпня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12 серпня 2023 року, витягом з системи «Армор», згідно якого ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, витягом з системи «Армор», згідно якого ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, довідкою старшого інспектора САП ЛРУП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ДПП В.Чухай від 16 серпня 2023 року, з якої вбачається що посвідчення водія за особою ОСОБА_1 не числиться, а 13 січня 2023 року та 25 січня 2023 року останній притягався Пустомитівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відеозаписами з СД-диску, відповіддю Територіального сервісного центру МВС № 4649 № 31/13-4649-1979 від 14 вересня 2023 року, згідно якої за особою ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані, копією постанови Сихівського районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9 «А» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Водночас, враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не зареєстрований за ним на праві приватної власності, адміністративне стягнення в частині конфіскації такого застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000,00 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.