Справа № 524/4933/24
Номер провадження 3/524/1857/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером КДХШ ім. О.Д. Литовченка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 3873/12/16-31-04-06-04 від 22.04.2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КДХШ ім. О.Д. Литовченка, вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2024 рік, а саме при граничному терміні подання 20.02.2024 року, фактично подано 13.03.2024 року, чим порушено п.286.2 ст.286 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 10.04.2024 року №4658/16-31-04-06-03/26218966.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що при подачі декларації з плати за землю, у квитанції помилково зазначила рік документу, а саме, 2023 рік, однак із самої квитанції вбачається, що документи подані своєчасно, а саме, в графі "прийнято пакет" зазначена дата 14.02.2024 року. У скоєному щиро кається, просить її суворо не карати.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст.ст. 252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до ст.251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1), копією акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності № 4658/16-31-04-06-03/26218966 від 10.04.2024 року (а.с.5-6), копією квитанції №2 про подання податкової декларації з плати за землю (а.с.14).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, згідно квитанції про подання податкової декларації з плати за землю вбачається, що вона подано вчасно та зареєстрована 14.02.2024 року, однак в даті документу, а саме в графі "стан документу" помилково вказано рік - 2023, замість правильного 2024 (а.с.14), також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 163-1 ч.1, 245,247, 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА