Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3352/23
Провадження № 3/376/21/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши питання за власною ініціативою, про виправлення описки відносно постанови Сквирського районного суду Київської області від 23.01.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

23 січня 2024 року суддею Сквирського районного суду Київської області Батовріною І.Г., винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, а саме: в мотивувальній частині зазначено позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , тоді як в резолютивнійчастині постанови відсутня санкція позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до санкції ст. 130 ч.1 КУпАП за порушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, вбачається, що у зв`язку із допущеною судом опискою можуть виникнути сумніви та протиріччя щодо виконання постанови, дана описка є очевидною, та її виправлення не буде погіршувати становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, то дану описку необхідно виправити, включивши в резолютивну частину постанови суду, позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік".

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

Постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Сквирського районного суду Київської області від 23.01.2024 року, включивши словосполучення "з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік".

Відповідну постанову вважати невід"ємною частиною постанови Сквирського районного суду Київської області від 23.01.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна