ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12638/23

Пров. №3/766/1596/24

04.03.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

19.12.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. під час перевірки, підрозділу, польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 посадовою особою підрозділу, а саме командиром взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку молодшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець призваний за мобілізацією старший матрос військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, агресивна поведінка). Даний військовослужбовець перебував на території тимчасового розташування підрозділу польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), під час виконання своїх обов`язків, в умовах особливого періоду правового режиму воєнного стану в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР №1743 від 19.12.2023.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення для ОСОБА_1 на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , згідно якої він вину визнає повністю, просить проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення згідно матеріалів справи підтверджується наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №137 від 20.12.2023, який містить відомості, щодо дати, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

-довідкою КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 1743 від 19.12.2023, за змістом якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,56 проміле;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією картки платника податків ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він 19.12.2023 близько 14:00 вжив пляшку коньяку об`ємом 0,25 л, у зв`язку зі святкуванням дня народження свого сина і завчасно не відповів на телефонний дзвінок свого командира взводу. Крім того, ОСОБА_1 посилаючись на свій психологічний стан: находження рік на службі без відпустки, визнав свою провину і пообіцяв, що такого більше не повториться, слово морпеха;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20.12.2023, які зазначили, що 19.12.2023 близько 16:00 год. на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у м. Херсоні вони виявили військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова. Після чого, ОСОБА_1 було доставлено до лікувального закладу з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння. Результат дослідження позитивний, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становить 1,56 %о проміле.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст.172-20, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук