Справа № 354/378/24
Провадження № 3/354/440/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, за наступних обставин.

18.01.2024 року біля 18:00 год громадянка ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання, передбачених ст..150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого остання перебувала в нетверезому стані, зі слів матері вживала горілку с.Микуличин, за місцем перебування дітей.

У судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши причини неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялася, шляхом направлення судової повістки про виклик за вказаною у протоколі адресою. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №579237 від 08 лютого 2024 року, відповідно до якого 18.01.2024 року біля 18:00 год громадянка ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання, передбачених ст..150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого остання перебувала в нетверезому стані, зі слів матері вживала горілку с.Микуличин, за місцем перебування дітей; рапортом поліцейського офіцера громади ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Р.Стефурака від 18.01.2024 року, згідно якого, 18.01.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , начальника служби у справах дітей Яремчанської міської ради про те, що в АДРЕСА_3 мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння, на утриманні у неї перебуває троє неповнолітніх дітей, які голодні та брудні. Виїздом ПОГ в с.Микуличин встановлено, що ОСОБА_1 на даний час проживає в АДРЕСА_4 . Спільно із начальником служби у справах дітей Яремчанської ТГ ОСОБА_5 та інспектором ювенальної поліції Ясінським Т.Ю. здійснено виїзд за новою адресою проживання ОСОБА_1 , де проведено обстеження умов проживання та виховання дітей, про що складено відповідний акт та проведено профілактичну бесіду; рапортом інспектора ДОП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Т.Ясінського від 08.02.2024 року, згідно якого в ході проведеної перевірки встановлено, що виїздом комісії із захисту прав дитини за місцем проживання ОСОБА_1 , в будинку було виявлено, що речі були розкидані, з ОСОБА_1 разом із дітьми перебувала в нетверезому стані, декілька днів вживала алкогольні напої; актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 18.01.2024 року, згідно якого, обстеженням житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 проживає разом із співмешканцем ОСОБА_6 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час обстеження ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, зі слів матері вживала горілку в с.Микуличин, де перебувала кілька днів разом із дітьми. ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки через систематичне зловживання спиртними напоями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2024 року, згідно яких 18.01.2024 року до неї приїхала комісія із захисту прав дітей, в будинку речі були не складені, на момент перевірки вона була в нетверезому стані.

За даних обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умовжиття неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний та сімейний стан, зокрема наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук