Справа № 755/2416/23
Провадження №: 3-в/755/9/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

01 грудня 2023 року отримано подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю., за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сидоренка О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .

У судове засідання представник пробації та ОСОБА_1 не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Згідно з ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

10.04.2023 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2023 (справа 755/2416/23) щодо правопорушника ОСОБА_1 до виконання. 10.04.2023 року за вих. № 32/14/3789-23 на адресу: АДРЕСА_1 , направлений виклик для явки до Дніпровського РВ з питань пробації, з метою ознайомлення правопорушника з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За викликом правопорушник не з?явився, про причини неявки не повідомив. 28.04.2023 на адресу правопорушника повторно направлено виклик для явки до Дніпровського РВ з питань пробації, з метою ознайомлення правопорушника з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. За викликом правопорушник не з?явився, про причини неявки не повідомив.

08.05.2023 року за вих. № 32/14/4540-23 направлено запит до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з метою з?ясувати факт проживання (перебування) правопорушника ОСОБА_1 та доставити до Дніпровського РВ з питань пробації, також було направлено запит до ВОМІ ІМУ ДМС в м. Києві та Київській області з метою надання персональних відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних щодо правопорушника.

12.06.2023 отримано інформацію від Дніпровського районного суду м. Києва, зокрема було отримано контактний номер телефону правопорушника: НОМЕР_1 , та контактний номер телефону батька порушника: НОМЕР_2 .

14.06.2023 року за Bx. № 2983 отримано відповідь від ВОМІ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня здійснено телефонну розмову з ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_3 , який повідомив, що не з?явиться до Дніпровського відділу з питань пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, постанову суду він вважає незаконною і не буде її виконувати. Також у повідомленні надіслав свою електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і просив усі наступні звернення направляти туди.

14.06.2023 року за номером телефону НОМЕР_2 також проведено телефонну розмову з батьком правопорушника, який повідомив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою матері, але там не проживає, час від часу з?являється за адресою АДРЕСА_1 , часто живе у друзів. Повідомив, що передавав йому інформацію про необхідність з?явитися до органу пробації для виконання постанови суду, однак останній не реагує, нікого не слухає.

04.07.2023 на вказану вище контактну email-адресу направлено повторний виклик ОСОБА_1 з метою явки до Дніпровського відділу пробації. Того ж дня проведено нову телефонну розмову, у якій ОСОБА_1 повідомив, що не з?явиться на вказану у виклику дату до органу з питань пробації, однак надішле письмову відповідь. Поважних причин неприбуття - не надав.

11.07.2023 отримано лист-відповідь від ОСОБА_1 в якому зазначено, що він, як Людина , забороняє обробку свої персональних даних, виклик до УОПП вважає нікчемним правочином, оскільки він не створює для нього жодних юридичних наслідків.

11.07.2023, 12.07.2023, 13.07.2023 здійснено численні телефонні дзвінки за контактним номером телефону ОСОБА_1 , проте поспілкуватися з правопорушником не вдалося, оскільки дзвінки інспектора останній ігнорує.

13.07.2023 на адресу Дніпровського районного суду м. Києва направлено клопотання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Постановою суду від 25.08.2023 у задоволенні клопотання відмовлено.

05.09.2023 здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , але двері ніхто не відчинив.

06.10.2023 на адресу проживання ОСОБА_1 направлено виклик для явки до органу пробації.

18.10.2023 направлено повторний виклик.

ОСОБА_1 станом на 01.12.2023 відбутих годин громадських робіт не має.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 298, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року у справі № 755/2416/23, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 136 (сто тридцять шість) грн 00 коп.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко