Провадження № 3/337/906/2024
Справа № 337/2185/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. суду не відомий, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185, ч.1 ст.. 187 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2024 року о 23-06 годин ОСОБА_1 ,був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 року та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

26.03.2024 року о 21-11 годин ОСОБА_1 , який знаходитьсяпід адміністративним, був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 року та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

29.03.2024 року о 23-03 годин ОСОБА_1 , який знаходитьсяпід адміністративним, був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 року та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

01.04.2024 року о 22-10 годин ОСОБА_1 , який знаходитьсяпід адміністративним, був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 року та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

07.04.2024 року о 21-23 годин ОСОБА_1 , який знаходитьсяпід адміністративним, був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 року та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

08.04.2024 року о 20-40 годин ОСОБА_1 по вул. Воронезька, 34 в м. Запоріжжі, перебуваючи у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, кричав, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

08.04.2024 року о 20-40 годин ОСОБА_1 по вул. Воронезька, 34 в м. Запоріжжі, перебуваючи у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік громадян, чим вчинив дрібне хуліганство та не реагував на вимогу поліцейських припинити правопорушення, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

09.04.2024 року о 21-14 годин ОСОБА_1 , який знаходитьсяпід адміністративним, був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 року та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

13.04.2024 року о 00-58 годин ОСОБА_1 , який знаходитьсяпід адміністративним, був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 року та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

23.04.2024 року о 22-19 годин ОСОБА_1 , який знаходитьсяпід адміністративним, був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 року та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

28.04.2024 року о 21-45 годин ОСОБА_1 , який знаходитьсяпід адміністративним, був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 року та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно допустив порушення правил адміністративного нагляду. Що стосується правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, також вину свою визнав, пояснив, що з товаришем порушив громадський порядок, лаявся в бік поліції та не реагував на вимогу поліцейських припинити правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення № 906110 від 03.04.2024 року, № 906118 від 03.04.2024 року, № 906117 від 03.04.2024 року, № 220128 від 15.04.2024 року, № 220127 від 15.04.2024 року, № 220129 від 15.04.2024 року, № 089881 від 08.04.2024 року, № 089882 від 08.04.2024 року, №220134 від 01.05.2024 року, №220135 від 06.05.2024 року, №220133 від 01.05.2024 року, протоколом серії АА № 049205 від 08.04.2024 року про адміністративне затримання, відеозаписом правопорушення, рапортами працівників поліції, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні, відеозаписами правопорушень.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за епізодами від 09.03.2024 року, 26.03.2024 року, 29.03.2024 року, 01.04.2024 року, 07.04.2024 року, 09.04.2024 року, 13.04.2024 року, 23.04.2024 року, 28.04.2024 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, за епізодом від 08.04.2024 року за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місця та за епізодом від 08.04.2024 року за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, є працездатним, за незначний період часу неодноразово вчинив правопорушення, в тому числі однорідні, тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36,187 ч.1, 173, 185, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1, ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення постанови судді до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: