Справа № 347/3047/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 130, ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року та не зупинився на вимогу працівників поліції.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

29.10.2023 року близько 11.00 год. в м. Косів по вул. О.Кобилянської, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та 29.10.2023 року на вимогу працівників поліції не зупинився, чим порушив п.п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху, а також 11.11.2023 року близько 00 год. 26 хв. в с. Шешори по вул. Шевченка, Косівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить та відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 588939, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, (а.с.1), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 588955, де зафіксовано, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не зупинився на вимогу працівників поліції (а.с.16) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 588950, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, (а.с. 29).

Відповідно до абз.2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду від 23.12.2005 року № 14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р., суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Пунктом 27 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду, зазначено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягогм року тане виконанні вимоги працівників поліції про зупинку, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 ч. та ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, згідно норм ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статей за вказані адміністративні правопорушення.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 23, 36, 40-1, 221, 251, 266, 280, 283-284 КУпАП, суддя -.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді

-за ст. 122-2 КУпАП - 153 (сто п`ятдесят три) грн. штрафу.

за ч.2 ст. 130 КУпАП 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

- за ч.2 ст. 130 130 КУпАП 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), - 605, 60 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ