Справа № 301/1367/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., при секретарі Симканич О.М., з участю прокурора Фанта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , директора Вільхівського закладу дошкілької освіти (ясла-садок) Зарічанської сільської ради

за ч. ч. 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Вільхівського закладу дошкільної освіти (ясел-садок) Зарічанської сільської ради, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, 22.09.2022 маючи на підписі наказ № 26-ОД «Про преміювання працівників закладу» в якому зазначено і розмір премії близької особи, а саме рідній племінниці ОСОБА_2 в сумі 7500,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Зарічанської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Вільхівського закладу дошкільної освіти (ясел-садок) Зарічанської сільської ради, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п. З ч. 1 ст. 28 Закону, 22.09.2022 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ 26-ОД «Про преміювання працівників закладу» у тому числі близькій особі - рідній племінниці, вихователю Вільхівського закладу дошкільної освіти (ясел-садок) Зарічанської сільської ради ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Вільхівського закладу дошкільної освіти (ясел-садок) Зарічанської сільської ради, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, 22.12.2022 маючи на підписі наказ № З З-ОД «Про преміювання працівників закладу» в якому зазначено і розмір премії близької особи, а саме рідній племінниці ОСОБА_2 в розмірі посадового окладу, не повідомила у встановленому законом порядку, не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Зарічанської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Вільхівського закладу дошкільної освіти (ясел-садок) Зарічанської сільської ради, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п. З ч. 1 ст. 28 Закону, 22.12.2022 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ З З-ОД «Про преміювання працівників закладу» у тому числі близькій особі - рідній племінниці, вихователю Вільхівського закладу дошкільної освіти (ясел-садок) Зарічанської сільської ради ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Вільхівського закладу дошкільної освіти (ясел-садок) Зарічанської сільської ради, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, 11.04.2023 маючи на підписі наказ № 15-ОД «Про преміювання працівників закладу» в якому зазначено і розмір премії близької особи, а саме рідній племінниці ОСОБА_2 в сумі 3000,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Зарічанської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Вільхівського закладу дошкільної освіти (ясел-садок) Зарічанської сільської ради, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п. З ч. 1 ст. 28 Закону, 11.04.2023 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ 15-ОД «Про преміювання працівників закладу» у тому числі близькій особі - рідній племінниці, вихователю Вільхівського закладу дошкільної освіти (ясел-садок) Зарічанської сільської ради ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Вільхівського закладу дошкільної освіти (ясел-садок) Зарічанської сільської ради, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, 23.09.2023 маючи на підписі наказ № 31-ОД «Про преміювання працівників закладу» в якому зазначено і розмір премії близької особи, а саме рідній племінниці ОСОБА_2 в сумі 7000,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Зарічанської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Вільхівського закладу дошкільної освіти (ясел-садок) Зарічанської сільської ради, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п. З ч. 1 ст. 28 Закону, 23.09.2023 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ 31 -ОД «Про преміювання працівників закладу» у тому числі близькій особі - рідній племінниці, вихователю Вільхівського закладу дошкільної освіти (ясел-садок) Зарічанської сільської ради ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнала.

Прокурор Фанта А.В. в судовому засіданні надала висновок, згідно якого просила визнати ОСОБА_1 винною у вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 172-6 КУпАП, та притягнути до відповідальності у вигляді штрафу згідно санкції статтей.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення №107-114, матеріалами адміністративних справ.

Частинами 1 та 2 статті 172-7 КУпАП передбачено відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів; вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачені ч. ч. 1 та ст. 172-7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 125 (сто двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 175 (сто сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2975 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 350 (триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 и судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар