Провадження № 3/359/283/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.12.2023 року близько 12 год. 20 хв. по вул. Глінки, 33 в м. Бориспіль, Київської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці у п`яному вигляді, поводив себе зухвало та виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо подій, які відбулися 10.12.2023 року пояснив, що на запрошення друга ОСОБА_2 прийшов до нього в гості зі своїм приятелем, але між ними виникло непорозуміння і ОСОБА_2 викликав поліцію. Під час спілкування з працівниками поліції виник конфлікт. ОСОБА_1 не заперечив факт, що виражався нецензурною лайкою в їхню сторону. Звернув увагу суду, що з ОСОБА_2 вони примирилися, претензій один до одного не мають, тому просив провадження відносно нього закрити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.12.2023 святкував день народження, він дійсно запросив ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) прийти до нього в гості. На запитання суду в яких відносинах вони перебувають, відповів, що вони друзі. Чоловіка з яким прийшов ОСОБА_1 він не знає. Свідок запевнив суд, що він викликав поліцію на дії товариша, який прийшов з ОСОБА_1 , бо той почав стукати у вікно, а до ОСОБА_1 у нього претензій не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне затримання серії АА № 205446 від 10.12.2023 року, даними довідки АРМ 102, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко