Справа № 138/509/24
Провадження №:3/138/220/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судовго засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 о 19 год. 00 хв. по вул. Острівській, 2 в м.Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz C220» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд з приводу чого проводився в лікаря нарколога в Могилів-Подільській ОЛІЛ, що підтверджується висновком мед закладу № 9 від 14.02.2024 з результатом 2,43 проміле, під час руху заднім ходом не впевнився, що це не створить небезпеки та перешкод для інших учасників дорожнього руху, не був достатньо уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 258849 від 14.02.2024, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаним, працівником поліції, що його склав, та адмінправопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався та отримував посвідчення водія; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.02.2024; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2024; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9 від 14.02.2024, відповідно до якого в ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2, 43 проміле; копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.02.2024; диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано наслідки дорожньо-транспортної пригоди та проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Також, вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 258850 від 14.02.2024, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав, та адмінправопорушником; письмовим поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП від 14.02.2024 з фото таблицею наслідків ДТП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 571626 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8 від 14.02.2024, відповідно до якого в ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_2 ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2024 відносно ОСОБА_2 ; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «Mercedes-Benz C220» з державним номерним знаком НОМЕР_4 ; диском з відеозаписом наслідків дорожньо-транспортної події.

Відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, керуючись ст. 27, 36 ч. 2, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в особі Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, що знаходиться по вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський