Справа №: 716/974/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , учня І курсу ВПУ №24 м. Заставна, 01.02.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1751 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1751 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

Неповнолітній ОСОБА_1 21.03.2024 року о 09-43 годині, курив сигарети на території навчального закладу ВПУ №24, що знаходиться по вул.Бажанського, 58, в м.Заставна, де відповідно до п.3 ч.2 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Громадянина ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП 01.02.2024 рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 21.03.2024 року після 09:00 год на перерві перебував з іншими хлопцями на території училища, але не курив тютюнові вироби. Коли ОСОБА_2 закурив сигарету, до нього підійшли поліцейські і склали на останнього протокол. Потім покликали його і відібрали в нього пояснення.

Законна представниця ОСОБА_1 ОСОБА_3 в суді сказане ОСОБА_1 підтримала, вказала, що вини останнього у вчиненому немає.

Відповідно до ч.2 ст. 1751 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАВ №946200 від 21.03.2024, рапортом інспектора Ткачук А., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КпАП України.

Відповідно до ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема і попередження.

Встановлено, що ОСОБА_1 01.02.2024 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, що видно із постанови суду (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 1751 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність, однак враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв вказане правопорушення будучи неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, ч. 2 ст. 1751, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження за порушення вимог ч. 2 ст. 1751 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.