Провадження № 3/734/418/24 Справа № 734/303/24
ПОСТАНОВА

25 січня 2024 року сел. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта навчального взводу 1 навчальної роти, проживаючого за адресою розташування в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 грудня 2023 року о 07 годині 50 хвилин, під час контрольної перевірки особового складу , виявлено відсутність, без поважних причин, військовослужбовця призваного за мобілізацією, курсанта 1 навчальної роти, військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки не відповідав. Організовані пошуки командиром військової частини позитивного результату не дали. 19 грудня 2023 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини, був відсутній до десяти діб.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення суддею Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. 18 січня 2024 року було повернуто до військової частини для належного оформлення (справа № 734/219/24), оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано час повернення ОСОБА_1 до військової частини, що унеможливлювало встановлення правильності кваліфікації дій особи за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

24 січня 2024 року протокол відносно ОСОБА_1 повторно скеровано до суду.

Як зазначено вище, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 грудня 2023 року о 07 годині 50 хвилин, під час контрольної перевірки особового складу , виявлено відсутність, без поважних причин, військовослужбовця призваного за мобілізацією, курсанта 1 навчальної роти, військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки не відповідав. Організовані пошуки командиром військової частини позитивного результату не дали. 19 грудня 2023 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини, був відсутній до десяти діб.

Тобто, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, до самого протоколу після його складення та ознайомлення з його змістом ОСОБА_1 були внесені зміни (вказаний час повернення особи на службу). Проте чи був ознайомлений ОСОБА_1 з внесеними до протоколу змінами, невідомо. При цьому, при поверненні матеріалу на доооформлення суд звертав увагу, що у випадку внесення будь-яких змін чи доповнень до протоколу про адміністративне правопорушення, з такими повинен бути ознайомлений ОСОБА_1 .

Окремо суд зазначає, що при дослідженні сканованих матеріалів, які попередньо надходили до суду (справа № 734/219/24), встановлено, що наразі в протоколі замінена друга сторінка, що може свідчити про підроблення документів, тому в порядку усунення недоліків співробітникам військової частини слід належним чином поставитися до виконання своїх обов`язків.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та подальшого скерування до суду в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО