Справа № 734/3110/23
Провадження № 3/361/1403/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Бойко Л.В. подала через канцелярію суду клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням останнім військової служби у Збройних Силах України На підтвердження зазначеного в клопотанні надано копію довідки військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Ураховуючи те, що при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, участь особи не є обов`язковою, суд вирішив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суддя вважає що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Бойко Л.В., яка діє в суді в його інтересах та має процесуальні можливості подати до суду пояснення, клопотання, докази які свідчать на користь ОСОБА_1 , а останній, у свою чергу, не позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст.277 КУпАП).

Посилання захисника на судову практику, яку застосовують у тому числі суди апеляційної інстанції, та зупиняють розгляд адміністративних справ у звязку з проходженням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби, при розгляді даної конкретної справи суддя оцінює критично та розцінює, як справу затягнути розгляд справи з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за ст. 130 КУпАП. При цьому береться до уваги, що під час складення протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2023 у останнього було виявлено і зафіксовано стан алготольного спяніння (алкотест Драгер, результат 1,36%), та в протоколі в графі «пояснення» він зазначив: «З протоколом згоден, зауважень не маю до поліції».

А відтак, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі за ст. 130 КУпАП, одночасно враховуючи, що формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства на території Броварського району Київської області, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 7, 8, 23, 245, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бойко Людмили Володимирівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Відкласти розгляд зазначеної справи для повторного виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький