Справа №: 671/304/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиська Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, згідно з судовим наказом від 08.02.2018 року у справі № 671/89/18, виданим Волочиським районним судом Хмельницької області, що призвело, до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання за період з 06.02.2018 року по 29.01.2024 року становить 64796 грн. 02 коп.

За даним фактом державним виконавцем Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ткаченко О.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол № 1 від 29.01.2024 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових пояснень чи будь-яких доказів на спростування зазначених обставин в протоколі суду не надав.

При розгляді даної справи суд приймає до уваги те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

ОСОБА_1 були створені умови для реалізації особистого захисту своїх інтересів та передбачених ст. 268 КУпАП прав під час розгляду справи, однак він не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та надання пояснень суду під час судового засідання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 29 січня 2024 року (а.с. 2-3); матеріалами виконавчого провадження № 62229248, а саме: заявою ОСОБА_3 , постановою про відкриття виконавчого провадження 02.06.2020 року; листами органу ДВС від 02.06.2020 року № 15035, від 27.07.2023 року № 25325 та № 25329, від 30.01.2024 року № 4595, від 30.01.2024 року № 4670, постановами державного виконавця про накладення штрафу від 27.07.2023 року, про арешт коштів боржника від 27.07.2023 року, розрахунком заборгованості по аліментах, даними відповідей на запити державного виконавця № від 29.01.2024 року, №189894327 від 29.01.2024 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, копіями поштових квитанцій про прийняття поштового відправлення (а.с. 4-13); копіями списків згрупованих поштових відправлень № 23, № 274 (а.с. 14, 15).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк, визначений санкцією статті.

Суд вважає, що дане адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст. 23 КУпАП, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 31-1, 33-35, 40-1, ст.183-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA0026001.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: