Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/201/24
Провадження № 3/279/317/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 17.11.2017 року органом 1820 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01.01.2024 року о 16:05 години в м. Коростень, по вул. Василя Петренка 2, не виконав законні вимоги поліцейського СРПП Коростенського РУП старшого сержанта поліції Івашка О.В., про припинення правопорушення, виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою поліцейським та шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що вів себе неправомірно відносно працівників поліції. Такі дії були викликані тим, що працівники поліції зупинивши автомобіль, яким керував його товариш, почали витягувати останнього з авто, не пояснивши причини таких дій. Він просто заступився за свого товариша, свою вину визнав та жалкує про вчинене, просив суворо не карати.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

На підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП в справі наявний протокол про адміністративного правопорушення серії ВАД № 085680 від 01.01.2024 року, рапорти поліцейських СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Івашко О. та ОСОБА_2 .

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, дослідивши та проаналізувавши наявні в справі докази, позицію особи, яка притягується до відповідальності, її вік та матеріальне становище, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження

Керуючись ст.ст.22, 185, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.