Справа № 161/1866/24
Провадження № 3/161/1125/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Вест Петрол Маркет»,РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП (справа № 161/1866/24 (провадження 3/161/1125/24).

Крім того, в той же день до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП справа № 161/1869/24; провадження 3/161/1126/24).

Постановою судді Філюк Т.М. від 15 лютого 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 161/1866/24 (провадження 3/161/1125/24 та № 161/1869/24; провадження 3/161/1126/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 161/1866/24 (провадження 3/161/1125/24).

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001735/20 від 24 січня 2024 року вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 ,згідно акту перевірки № 29/33-00-07-01/42663493, за адресою: м. Луцьк. вул. Єршова,1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що полягає в порушенні у веденні податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток у сумі 3 800 000 грн., чим порушено пп.134.1.1 п.134 ст.134, п.135.1. ст.135 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. та п.24 Міжнародного стандарту фінансової звітності 13 «Оцінка справедливої вартості»,п.11. Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 32 (МСБО32)»Фінансові інструменти».

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення № 001738/16 від 24 січня 2024 року вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 ,згідно акту перевірки № 29/33-00-07-01/42663493, за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова,1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що полягає у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і надання відомостей про виплачені доходи. а саме. подання недостовірних відомостей про фізичну особу, чим порушено ст.51 б,п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина посадової особи ОСОБА_1 в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 24.01.2024 року, копією акту перевірки № 29/33-00-07-01/42663493.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , як посадова особа ПрАТ «Волиньобленерго», вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , як посадова особа ТОВ «Вест Петрол Маркет» вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч. 1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк