Справа № 565/216/24
Провадження № 3/565/149/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Остки Рокитнівського району Рівненської області, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2024 року о 17 год. 26 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у відділенні ТОВ "Нова пошта" м.Вараш Рівненської області, здійснила розрахунок за надані їй ТОВ "Нова пошта" послуги з доставки товару в розмірі 80,00 грн. знайденою банківською карткою ОСОБА_2 , чим спричинила останній майнову шкоду на зазначену суму.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно напередодні 29 січня 2024 року на вулиці по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області знайшла банківську картку, на якій не було зазначено імені володільця. Згідно пояснень ОСОБА_1 , вона хотіла повернутикартку власнику, проте не знала, як його відшукати, подала оголошення у соціальні мережі, проте на нього ніхто не відгукнувся. Банківським установам вона не довіряє, у зв"язку з цим не ухвалила рішення залишити картку у відділенні відповідного банку. До поліції з приводу знахідки також не зверталась. За версією ОСОБА_1 , вона вирішила розрахуватись знайденою карткою, що і зробила 29.01.2024 о 17:26 год. у відділенні ТОВ "Нова пошта", сплативши за власні послуги доставки 80,00 грн., щоб власник картки побачив цю транзакцію та розшукав її. Вважає, що корисливого мотиву у її діях не було.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Такий висновок суду грунтується на змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 952925 від 02.02.2024, письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , а також поясненнях ОСОБА_1 , наданих в суді, з яких вбачається усвідомлення нею факту протиправної дії та негативних наслідків та свідоме бажання їх настання, що свідчить про наявність у неї прямого умислу на протиправне заволодіння чужим майном. При цьому, на переконання суду, ОСОБА_1 діяла з корисливим мотивом, оскільки оплатила з чужої картки власний платіж, а інші доступні способи розшуку власника картки при цьому не використовувала.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 221, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються Рівненському апеляційному суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина