Справа №521/2828/24
Номер провадження 3/521/3336/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Чебановою С.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, без інвалідності, одруженого та зі слів маючого доньку 2018 року народження, неофіційно працюючого на будівництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №300201 від 22.02.2024 року вбачається, що 20.02.2024 року о 22:30 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом за Відділення поліції №3 та маючі нічні обмеження за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в ході пеервірки був відсутній без поважних причин.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що дійсно був відсутній 20.02.2024 о 22:30 годині.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Проте до матеріалів справи не долучено належним чином завіреного рішення суду за яким відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, що унеможливлює однозначно встановити чи дійсно відносно особи встановлено адміністративний нагляд та правила, порушення яких йому ставлять у провину, а також позбавляє суд встановити строк дії адміністративного нагляду (якщо його дійсно встановлено відносно особи).

Обов`язок органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, нести тягар доказування, є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину, те що він був відсутній за місцем проживання під час перевірки о 22 годині 30 хвилин, проте згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців рік та встановлено обмеження, серед яких - заборона залишати місце проживання з 23:00 по 05:00 наступного дня.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що події, які ставляться у провину ОСОБА_3 за даним протоколом, мали місце поза межами часу дії встановлених відносно особи обмежень адміністративного нагляду, що свідчить про відсутність складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАД №300180 від 21.02.2024 року) закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко