Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1003/24
Провадження №: 3/332/861/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Пологівського районного відділу поліції ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої продавцем продовольчих товарів ФОП ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

10.02.2014 року о 09-30 год. за адресою : АДРЕСА_2 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який належить ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів , без марок акцизного податку у кількості 1 пачка сигарет «Сompliment blue» за ціною 60 грн., а також алкогольне пиво марки «Арсенал міцне» , об`ємом 1.96 л ціною 100 грн. , чим порушила вимоги ст.ст.11, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 393138 від 10.02.2024 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також рапортом ПОГ СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , старшого лейтенанта поліції В`ячеслава Шейко від 10.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 10.02.2024, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , протоколом огляду предмету від 10.02.2024 року , квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 10.02.2024 та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 156 , 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок на користь держави(номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 ) з конфіскацією предметів торгівлі (сигарети та алкогольне пиво ) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі ( 160 грн.) , які були вилучені 10.02.2024 року у ОСОБА_1 , згідно протоколу огляду предметів від 10.02.2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік