Справа № 752/3228/24
Провадження №: 3/752/2244/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,-

встановив:

29 січня 2024 року о 10 год 10 хв, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 21.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 29.01.2024 о 10 год 10 хв за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 21, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами.

З протоколу огляду та вилучення від 29.01.2024 ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції Медведем В.І. у присутності двох понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 10 пачок цигарок «Rothmans of London», 12 пачок цигарок «Rothmans of London 1890», 4 пачки цигарок «LM Loft». Грошові кошти від реалізації вказаної продукції не вилучались.

Згідно розписки від 29.01.2024 виявлені та вилучені тютюнові вироби згідно акту огляду та вилучення від 29.01.2024, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ..

За змістом письмових пояснень ОСОБА_1 не заперечував факту торгівлі тютюновими виробами з рук.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук тютюновими виробами і електронними сигаретами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, за ознаками торгівлі тютюновими виробами з рук.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Застосування такого додаткового виду стягнення, як конфіскація виручки, одержаної від торгівлі, в даному випадку, суд вважає не доцільним, оскільки у матеріалах справи такі відомості відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, ч.3 ст. 156, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 29.01.2024, а саме: 10 пачок цигарок «Rothmans of London», 12 пачок цигарок «Rothmans of London 1890», 4 пачки цигарок «LM Loft», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.