Справа № 344/4227/24
Провадження № 3/344/2283/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківську, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 22.02.2024 року о 23 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

24.02.2024 року о 23 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

06.03.2024 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківську, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

08.03.2024 року о 23 год. 48 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

10.03.2024 року о 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

20.03.2024 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківську, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

25.03.2024 року о 23 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

27.03.2024 року о 23 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 578698 від 26.02.2024 року, серії ВАД № 578700 від 26.02.2024 року, серії ВАД № 578699 від 26.02.2024 року, серії ВАД № 580178 від 11.03.2024 року, серії ВАД № 580176 від 11.03.2024 року, серії ВАД № 580177 від 11.03.2024 року, серії ВАД № 580179 від 30.03.2024 року, серії ВАД № 580180 від 30.03.2024 року, серії ВАД № 205791 від 30.03.2024 року; копією ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2022 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями; копією постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/6379/23 від 03.05.2023, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено стягнення; копією заяви ОСОБА_1 про те, що він з ухвалою про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та всіма обмеженнями ознайомлений, про відповідальність у разі порушень правил адміністративного нагляду попереджений; рапортами працівників поліції; визнавальними показами ОСОБА_1 .

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП 170 гривень штрафу;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП 170 гривень штрафу;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП 187 гривень штрафу;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП 187 гривень штрафу;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП 238 гривень штрафу;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП 238 гривень штрафу;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП 255 гривень штрафу;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП 255 гривень штрафу;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП 255 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - 255 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО