Справа №345/748/24
Провадження № 3/345/322/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , громадянина України, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.01.2024 року о 23.45 год., перебуваючи в межах місця проживання та будучи в стані алкогольного сп`яніння, порушив терміновий заборонний припис, винесений щодо нього 27.01.2024 року, а саме погрожував дружині ОСОБА_2 та ображав її, чим вчинив відносно неї дії психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 27.01.2024 року між ним та його дружиною виник скандал, в ході якого він обзивав її нецензурними словами. Проте жодного насильство до дружини не застосовував. Дочка злякалася і викликала поліцію. Працівники поліцію винесли відносно нього терміновий заборонний припис. ОСОБА_1 наголосив, що не мав наміру порушувати припис, почав одразу збирати речі. Проте працівники поліції прибули знову через 10 хвилин. Тобто він з об`єктивних причин не встиг виконати умови термінового заборонного припису. За таких обставин просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона пробачила свого чоловіка ОСОБА_1 . На даний час вони помирилися. Того вечора вони взаємно ображали один одного. Тому просить не притягати його до відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №579522 від 28.01.2024 року (а.с.1), копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 27.01.2024 року (а.с.2), рапортом інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.01.2024 року (а.с.3), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного інспектором поліцїї відносно ОСОБА_1 (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), рапортом працівників поліції (а.с.9), відеозаписом, який наявний на долученому до протоколу диску (а.с.12).

З наведених підстав суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, а саме, що з моменту винесення термінового заборонного припису і до його порушення пройшов незначний час, дане правопорушення можливо визнати малозначним, а також враховуючи думку потерпілої, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є військовослужбовцем ЗСУ, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя