Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/132/2024Справа №: 641/5368/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, солдат ВЧ А 0336, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД № 605721 від 15.08.2023 року).

30.10.2023 року адвокат Тарасенко А.В. надав до суду заяву в якій просив залучити його у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надати доступ до електронної справи № 641/5368/23 в підсистемі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено в ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Разом з тим, п.п. 11 п. 16 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Рішенням Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року N 13-рп/2000 встановлено, що положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав", треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Аналіз норми ст. 271 КУпАП дає підстави стверджувати, що захист інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може здійснюватись адвокатом, а в ч.ч. 2, 4 ст. 271 КУпАП чітко визначено, які документи має надати суду адвокат на підтвердження представництва особи у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи згідно інформації з Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що право на заняття адвокатською діяльністю щодо ОСОБА_2 зупинено згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 24.10.2023 року по 24.04.2024 року на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Харківської області від 24.10.2023 року.

Крім того, при вирішенні питання про наявність у фахівців у галузі права повноважень на здійснення захисту суд має з`ясовувати, яким саме законом їм надано право брати участь у справах про адміністративні порушення як захисникам та які саме документи мають надати суду такі особи на підтвердження своїх повноважень.

При цьому, в Кодексі України про адміністративні правопорушення не визначено поняття фахівця у галузі права, не конкретизовано коло його повноважень та порядок допуску до участі в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адвокатська діяльність ОСОБА_2 на теперішній час зупинена, доказів, що він є фахівцем в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи до суду не надано, а тому заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про допуск до участі в справі в якості захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко