П О С Т А Н О В А

"22" січня 2024 р. Справа № 596/965/23

Провадження № 3/596/107/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498697 від 17.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 17.06.2023 року о 11:30 год. в м. Копичинці, по вул. Шевченка, Чортківського району, керував автомобілем «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на місці зупинки водій відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Алкотест 6810 Драгер», а також відмовився їхати в медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Справа 27.06.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Цвинтарної Т.М..

Як слідує із матеріалів справи, постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарної Т.М. (справа №596/965/23) від 18 вересня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повертались до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення та викладено виявлені недоліки де вказано, що при дослідженні судом відеозапису долученого до матеріалів справи встановлено, що 17.06.2023 року на місці зупинки транспортного засобу відносно ОСОБА_1 поліцейським виносилася постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. Проте, копія вказаної постанови до матеріалів справи не долучена.

15 листопада 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повторно надійшли до суду для розгляду.

Однак, у зв`язку із не долученням належним чином завіреної копії постанови від 17.06.2023 року про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарної Т.М. (справа №596/965/23) від 17 листопада 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повторно повертались до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

27 грудня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повторно надійшли до суду та згідно автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 року, визначено головуючого суддю Лисюк І.О. для розгляду. Проте, зазначені в постанові судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року, недоліки в повній мірі не усунуті.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного у визначені законом строки вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повторного повернення адміністративного матеріалу до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП для забезпечення подальшого судового розгляду даного адмінматеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 33, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК