ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/310/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Алли Синявської про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності 05.04.2022 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Алла Синявська звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 09.05.2022 на виконання до Дніпровського районного сектору № 1 з питань пробації надійшла постанова Петриківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 . На домашню адресу правопорушника було направлено два виклики, про необхідність його явки до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликом останній не з`явився.

13.05.2022 було встановлено в ході телефонної розмови з правопорушником, що він відсутній за місцем проживання, оскільки призваний по мобілізації до лав ЗСУ.

17.05.2022 скеровано запит до І відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.05.2022 отримано інформацію, що правопорушник призваний на військову службу по мобілізації, згідно із Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

14.07.2022 було отримано інформацію з військової частини НОМЕР_1 з якої вбачається, що ОСОБА_1 був переведений до військової частини НОМЕР_2 (витяг з наказу № 4 від 13.03.2022).

Станом на лютий 2024 згідно інформації наданої з військової частини НОМЕР_2 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України ОСОБА_1 продовжує проходити військову службу.

Начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Алла Синявська просить суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд подання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови. Подання підтримує.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Крім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України N474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

Так, згідно розділу 11 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом XII Порядку.

Відповідно до п.12.1 Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом XIII Порядку.

Відповідно до п.13.14 Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 13.13 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Так, судом встановлено, що постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно-корисних робіт. 18.04.2022 постанова набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1 з 18.03.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП в разі призову на строкову військову службу, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Норми щодо заміни суспільно корисних робіт іншим стягненням в разі призову особи на військову службу в КУпАП не передбачено. При цьому суд не наділений повноваженням на власний розсуд замінювати одне стягнення іншим, без регламентації цього в КУпАП.

Обставин ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, судом не встановлено.

Тобто, наявні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2022, а тому, із врахуванням вище викладеного, суд вважає. що постанову суду від 05.04.2022 року відносно ОСОБА_1 слід залишити без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 325-1, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Алли Синявської про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №187/310/22, провадження № 3/0187/207/22) залишити без виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Говоруха