Єдиний унікальний номер 741/269/24
Провадження № 3/741/231/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 08 травня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 005740), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, бізнес аналітика АТ «ОТП БАНК», інваліда ІІІ групи,

встановив:

26 січня 2024 року о 16 годині 20 хвилин у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Воскресенська ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «GEELY FE-1», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що 26 січня 2024 року у вечірній час він на автомобілі приїхав по дітей, які перебували в дитячому садочку. Коли він ( ОСОБА_1 ) повернувся до автомобіля з дітьми, то біля автомобіля стояли працівники поліції. Він ( ОСОБА_1 ) не відмовлявся їхати в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, але не міг цього зробити у зв`язку із тим, що у автомобілі перебували двоє його малолітніх дітей. Він ( ОСОБА_1 ) планував їхати за кермом автомобіля від дитячого садочка додому. Копію протоколу про адміністративне правопорушення він ( ОСОБА_1 ) отримав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується доказами, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та які суд визнає належними і допустимими, оскільки вони добуті відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 22 червня 2006 року.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання законної сили цією постановою.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв