Справа № 675/104/24
Провадження № 3/675/76/2024
П О С Т А Н О В А

25 січня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.01.2017 року, орган, що видав 7317, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Поліцейським ВРПП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Духневичем Д.В. 09.01.2024 року складено протокол серії ААД № 476986 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вказані матеріали 22.01.2024 року надійшли для розгляду по суті до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 476986 від 09.01.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 .

Також, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що останній проживає у АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно витягу з реєстру Кельменецької територіальної громади містяться відомості про особу, надані з відомчої інформаційної системи ДМС, зокрема, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .

Також, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, місцем обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 є м. Кам`янець Подільський Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, має вирішити, чи належить до його компетенції розгляд такої справи.

Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене м. Шепетівка по вул. Захисників України, 85, ОСОБА_1 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не зареєстрований, а також, що керований ним автомобіль перебуває на обліку в м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, працівниками Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області безпідставно визначено підсудність вказаної справи Ізяславському районному суду Хмельницької області, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути відповідному органу для скерування її відповідно до вимог ст. 276 КУпАП для розгляду по суті належному суду.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для скерування їх відповідно до вимог ст. 276 КУпАП до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич