П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №033570 від 28.10.2023 з`ясовано, що 28 жовтня 2023 року в м.Ужгород, вул. Українська 58, гр. ОСОБА_1 , керував ваз 21043 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного, а саме виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, від огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку о 03 год 24 хв, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 06.12.2023 року матеріали даної адміністративної справи було відправлено на до оформлення.

Дослідивши адміністративні матеріали, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , до події, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №033570 від 28.10.2023 року не причетний, оскільки посвідчення водія, яке було втрачено гр. ОСОБА_1 , було використано іншою особою ОСОБА_2 , який на вимогу поліцейського при зупинці транспортного засобу пред`явив чужі документи. Поліцейський Митровка Р.Я., в судовому засіданні підтвердив вище викладене. Оскільки, протокол складений не на ту особу, суд вважає за необхідним закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Згідно ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Відповідно до ст.279 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення оголошується протокол про адміністративне правопорушення та досліджуються докази.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №033570 від 28.10.2023року не підтвердились ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Відповідно дост.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення, слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.33,122-4,247,283,284,294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І.Бедьо