Провадження № 3/742/880/24
Єдиний унікальний № 742/1696/24
Постанова
19 березня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонера,
Її дії кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Суддя, перевіривши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП приходить до наступного висновку.
В силу вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ст.278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.
Відповідно до змісту диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в дрібному викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, а саме рапорту заступника начальника відділу превенції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Карпенка О. від 18 березня 2024 року, після проведення додаткової перевірки за фактом вчинення крадіжки продуктів харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 04 березня 2024 року близько 10 год. 26 хв. ОСОБА_2 вчинила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 343 грн. 41 коп. В її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
За таких обставин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, а отже матеріали даної справи слід передати до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 253, 284 КУпАП, суд
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП передати до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА