Справа № 331/360/24
Провадження № 3/331/318/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №646828 від 30.12.2023 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , головний сержант взводу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №646828 від 30.12.2023 року о 11-30 годин в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Дніпровська, біля буд. 2 водій транспортного засобу NISSAN X-TRAIL COLUMBIA державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 , виконуючи виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, не впевнився в безпеці, не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO MATIZ державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та здійснив зіткнення. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково. Вказав, що він керуючи транспортним засобом NISSAN X-TRAIL COLUMBIA державний номерний знак НОМЕР_3 рухався по вулиці Прибережна автомагістраль виїхав на перехрестя із круговим рхом біля парку «Дубовий гай»,рухався по колу у крайній лівій полосі, з`їхав із перехрестя на вулицю Дніпровську, відчув удар у праву частину транспортного засобу.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона рухалася по вулиці Прибережна автомагістраль зі сторони мікрорайону Південний у бік вул. Української. Виїхала на перехрестя із круговим рухом біля парку «Дубовий гай», рухалася у правому крайньому ряду і зненацька відчула удар у ліву частину авто, її автомобіль почав некерований рух та виїхав на вулицю Дніпровську..

Для повного та всебічного розгляду матеріалу, судом було направлено до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП лист для уточнення даних, вказаних в схемі дорожньо-транспортної пригоди.

На запит суду було отримано диск з відеозаписом події, а також фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також схеми проведення до огляду ділянки дороги.

Переглянувши відеозапис, ОСОБА_1 вказав, що скоріш за все розцінив маневр зміни смуги для руху автомобілем DAEWOO MATIZ під керуванням ОСОБА_2 як намір повернути праворуч і з`їхати із перехрестя із круговим рухом, тому і сталося зіткнення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовилася коментувати відеозапис, на якому зафіксована подія ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2023 року серії ААД №646828, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 30.12.2023 року;

-схема місця ДТП з доповненнями виконаними на лист суду, на якій зображене місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів, також зазначено пошкодження транспортного засобу NISSAN X-TRAIL COLUMBIA державний номерний знак НОМЕР_3 задня права частина транспортного засобу; пошкодження транспортного засобу DAEWOO MATIZ державний номерний знак НОМЕР_4 передня ліва частина транспортного засобу, передній бампер;

-відеозапис з камер відео спостереження «Безпечне місто», на яких зафіксовано як транспортний засіб DAEWOO MATIZ державний номерний знак НОМЕР_4 зупиняється перед перехрестям із круговим рухом. У цей же час транспортний засіб NISSAN X-TRAIL COLUMBIA державний номерний знак НОМЕР_3 виїжджає з вул. Прибрежна магістраль у зворотному напрямку та в`їжджає на перехрестя із круговим рухом та по перехрусмт. У крайньому лівому ряду. Транспортний засіб DAEWOO MATIZ державний номерний знак НОМЕР_4 в`їжджає на перехрестя. рухається у середній смузі, у районі з`їзду на вулицю Дніпровська змінює смугу для руху на крайню праву, у цей же час транспортний засіб NISSAN X-TRAIL COLUMBIA державний номерний знак НОМЕР_3 повертає вправо з крайньої лівої смуги на перехресті із круговим рухом у бік вулиці Дніпровської та стається зіткнення (на 12 секунді відеозапису);

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів;

-фотознімками огляду ділянки дороги, де сталось дорожньо-транспортна пригоди, що сталась 30.12.2023 року, які містяться на CD-R диску.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 10.5 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц