Справа № 491/246/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 30 квітня 2021 року ТСЦ 7142, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП «Транс-Авто-Д», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2024 року Ананьївським районним судом Одеської області у справі №491/246/24 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

06 травня 2024 року до суду надійшла заява потерпілого у справі ОСОБА_1 про виправлення описки у вище вказаній постанові суду, в якій він зазначає, що в постанові суду його не вказано потерпілим від адміністративного правопорушення в частині постанови щодо переліку документів, якими підтверджується вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Крім того в постанові допущена описка у зазначенні назви підприємства, а саме, вказано ПП «Турбопаливо» замість вірного ПП «ТУРБО-ПАЛИВО».

Враховуючи наведене, виникла необхідність внесення виправлень у вказану вище постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, керуючись положеннями ст.379 КПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, приходжу до висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки дійсно в абзаці сьомому описової частини постанови суду не вказано відомості про письмові пояснення потерпілого у справі ОСОБА_1 , хоча такі містяться в матеріалах справи та надійшли до суду від потерпілого ОСОБА_1 , були досліджені та враховані під час винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення. Крім того встановлено, що у цьому ж абзаці вказано ПП «Турбопаливо» замість вірного - ПП «ТУРБО-ПАЛИВО».

Враховуючи, що допущені описки є технічними, не змінюють змісту ухваленого рішення суду, однак мають істотний характер, для забезпечення належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне внести в судове рішення відповідні виправлення, що також не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення у постанову суду від 24 квітня 2024 року у справі №491/246/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, а саме: абзац сьомий описової частини постанови викласти в наступному змісті: «Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: вище вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою правопорушника про визнання вини, письмовими поясненнями завідувача ПП «ТУРБО-ПАЛИВО», письмовими поясненнями потерпілого ФОП ОСОБА_1 з додатками до них, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.