Справа № 539/679/24
Провадження № 3/539/328/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 о 23:45 год., 06.01.2024 о 02:04 год., 09.01.2024 о 23:05 год., 10.01.2024 о 22:55 год., 11.01.2024 о 23:35 год., 12.01.2024 о 22:10 год., 13.01.2024 о 02:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені відносно нього пунктом першим ухвали Ленінського районного суду м. Полтави у справі №553/6502/22 (провадження № 1-в/553/112/2023) від 22.02.2023. Зазначені правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2024 справи про адміністративні правопорушення №539/679/24, №539/680/24, №539/681/24, №539/682/24, №539/683/24, №539/684/24, №539/685/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КУпАП, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно №539/679/24 (номер провадження №3/539/328/2024).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення ним умов адміністративного нагляду, визнає у повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД №313940 від 15.01.2024, серії ВАД №313957 від 15.01.2024, серії ВАД №313942 від 15.01.2024, серії ВАД №313956 від 15.01.2024, серії ВАД №313958 від 15.01.2024, серії ВАД №313941 від 15.01.2024, серії ВАД №313912 від 15.01.2024;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави у справі №553/6502/22 (провадження № 1-в/553/112/2023) від 22.02.2023, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, зокрема, заборонено виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21:00 до 05:00 години) (пункт 1);

- постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/3702/23 (провадження № 3/539/1064/2023), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.;

- заявою ОСОБА_1 від 15.04.2023, в якій останній просив здійснювати щодо нього адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- розпискою ОСОБА_1 від 15.04.2023, в якій останній зазначив, що ознайомлений про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та йому роз`яснено про наслідки в разі порушення ним правил адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2024, з яких вбачається, що йому відомо про встановлений щодо нього адміністративний нагляд та певні обмеження, зокрема, заборона виходити з будинку з 21:00 по 05:00 годину. В свою чергу 05.01.2024, 06.01.2024, 09.01.2024, 10.01.2024, 11.01.2024, 12.01.2024 та 13.01.2024 він був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проживав у свого знайомого ОСОБА_2 , з яким вони разом працюють.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 187, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4,9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко