Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3253/23
Провадження № 3/935/108/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 25.09.2023 о 17 год 00 хв на 96 км а/д Київ-Чоп (с.Царівка) керуючи мотоциклом Suzuki, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням та скоїв падіння з мотоцикла Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся рекомендованими листами за адресою , зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, які повернулисьдо суду з відміткою «адресат не проживає за вказаною адресою».

Повідомити ОСОБА_1 про дату та час судових засідань за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, виявилось неможливим, відповідно довідки , наявної у матеріалах справи, складеної помічником судді.

Однак, ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за номером телефону останнього, відповідно відомостей з протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідками про доставлення повідомлень у додаток Viber. Про поважність причин неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомив , з письмовими поясненнями, клопотаннями до суду не звертався, своїм правом мати захисника не скористався, хоча мав для цього достатньо часу..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом протоколу про адміністративне правопорушення ознайомлений, копію його отримав.

Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень тієї ж Конституції України ( ст.68), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Суддею враховуються положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2023 серії ААД №423114, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав, від надання письмових пояснень відмовився;

- медична довідка від 25.09.2023 , відповідно якої ОСОБА_1 звернувся до приймального відділення Коростишівської ЦРЛ за медичною допомогою;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.09.2023, відповідно до яких останній рухався на мотоциклі трасою Київ-Чоп лівою смугою руху, на яку раптово виїхав автомобіль чорного кольору, з метою уникнення зіткнення він положив мотоцикл набік, після чого впав;

- рапорт інспектора БУПП про ДТП від 25.09.2023;

- схема місця ДТП;

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення вчинено 25.09.2023, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області та призначений до розгляду на 14.11.2023, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки адресатом, перебування судді у відпустці .

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 20.02.2024 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.09.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова