Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2639/24
Провадження № 3/332/1652/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює старшим майстром на ПАТ «Запоріжсталь», громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановила :

24.04.2024 року о 19.36 годині гр.. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законним вимогам інспектора СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Яшиної А.П., а саме скорочував визначену дистанцію, висловлювався нецензурною лайкою, здійснював махові рухи руками, на неодноразові зауваження не реагував, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Крім того, 24.04.2024 року о 19.00 годині гр.. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою, принижував та погрожував, чим могло бути завдано психологічної шкоди здоров`ю в присутності спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою судді від 03.05.2024 справи про адміністративні правопорушення за ст.185 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав провину у вчиненні вищевказаних правопорушень, підтвердивши обставини, викладені в протоколах.

Вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257599 від 24.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257600 від 24.04.2024, зі змістом якого він ознайомлений; рапортами, опитуванням особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису від 24.04.2024 року, іншими матеріалами.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції за більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ст. 185,ч.1 ст. 173-2, ст. 221, 245, 280, ст. 284 КУпАП,-

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна