Справа № 487/231/24
Провадження № 3/487/457/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 561066 від 30.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (провадження № 3/487/457/24).

Разом із вказаним вище протоколом надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 561065 від 30.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (провадження №3/487/458/24).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 05.02.2024 об`єднанні в одне провадження.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 серії ААД № 561066, 10.11.2023 о 10 год. 30 хв. у Кіровоградській обл., м. Кропивницькому, Кіровоградського району, по вул. Арсенія Тарновського, буд. 63А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 814 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 серії ААД № 561065, 10.11.2023 о 10 год. 30 хв. у Кіровоградській обл., м. Кропивницькому, Кіровоградського району, по вул. Арсенія Тарновського, буд. 63А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 814 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись та змінюючи напрямок руху ліворуч, не переконався у безпеці свого руху, не обрав безпечного правого бокового інтервалу та допустив зіткнення зі стоячим праворуч транспортним засобом Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами авто. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового ОСОБА_1 не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій вину у скоєні адміністративних правопорушень визнав, просив розглядати справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 561066 від 30.11.2023 ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Пунктами 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім того як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 561065 від 30.11.2023 ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином суд доходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вимог п. 2.3 «б», 2.10 «а», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не виконав, внаслідок чого скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім того зазначені обставини підтверджуються такими доказами, а саме: схемою місця ДТП; рапортом від 11.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2023; довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 14.11.2023; диском із відеозаписом правопорушення; заявою ОСОБА_1 від 05.02.2024 про визнання останнім вини у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєних правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого правопорушення та обставини, за яких його було вчинено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено у ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Реквізити для оплати: отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014001 код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для оплати: рахунок UA0014480, МФО - 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н./22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий суддя І. В. Боброва