ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1237/23 Номер провадження 33/814/375/24Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В. В. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І.

при секретарі - Пархоменко Ю.І.

за участю:

особи, відносно якої складено протокол- ОСОБА_1

прокурора- Богатирьова Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Зубка В.В. на постанову судді Шишацького районного суду Полтавської області від 06.12.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності начальника 4 відділу Миргородського РТЦК та СП, підполковника ЗСУ ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, а справу щодо ОСОБА_1 направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст.7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Положення ч.1 ст.287 та ч.5 ст.7КУпАП кореспондуються з положеннями п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про прокуратуру», відповідно до яких однією із функцій прокуратури є нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Повноваження прокурора при здійсненні такого нагляду визначені статтею 26 даного Закону і спрямовані на захист прав і свобод особи, яка примусово тримається в будь-яких місцях згідно з судовим рішенням або рішенням адміністративного органу.

Однак, згідно змісту оскаржуваної постанови, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 відносно ОСОБА_1 закрито. Заходів примусового характеру, пов`язаного з обмеженням особистої свободи громадянина до ОСОБА_1 застосовано не було. Тобто, в даному випадку прокурор не наділений функцією нагляду у відповідності до ч.5 ст.7 КУпАП та таким чином не має повноважень на оскарження судового рішення згідно з ч.1 ст.287 КпАП України та ст.294 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що прокурор Зубко В.В. не наділений правом звернення з апеляційною скаргою до суду, апеляційне провадження підлягає закриттю через помилкове відкриття і призначення до розгляду.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Зубка В.В. на постанову судді Шишацького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Зубка В.В. на постанову судді Шишацького районного суду Полтавської області від 06 рудня 2023 року повернути, як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Захожай О.І.