Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/804/24

Номер провадження 3/511/558/24

"04" березня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу за наймом, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.02.2024 року о 12:04 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2014 р.н. була безвісти зниклою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №010336 від 25.02.2024 року;

- реєстрацією ЄО №1043 від 25.02.2024 року, з якої вбачається, що 25.02.2024 року о 12:04 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області розшукують Сливка Владу, 9 років, пішла з обідку, куди саме невідомо. Шукали самостійно, але безрезультатно, друзі та знайомі дівчинку не бачили. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2 , 2014 р.н. знаходилась в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області на благодійному заході «Зал царства свідків Ієгови» та самостійно повернулась додому. За час відсутності ОСОБА_2 ніяких протиправних дій відносно неї не вчинялось;

- заявою ОСОБА_3 від 25.02.2024 року, адресовану т.в.о начальнику Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дудці В. про те, що неповнолітня ОСОБА_2 , 2014 р.н. знайшлась, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить не розглядати повідомлення, яке надійшло на лінію 102 про розшук дитини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.032.2024 року, в яких остання пояснила, що неповнолітня ОСОБА_2 , 2014 р.н. періодично ходить до Молітвенного будинку, де вони співають, роблять уроки, їх там годують. Близько о 17:00 год. неповнолітня ОСОБА_2 , 2014 р.н. повинна була повернутись додому, однак остання не повернулась додому у зазначений час. О 20:30 год. ОСОБА_2 повернулась додому на автобусі, який розвозить людей з Молітвенного будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2024 року, в яких остання пояснила, що 25.02.2024 року вона поросила батьків відпустити її до Молітвенного будинку, щоб розповісти там вірш. Приблизно о 13:00 год. вона пішла на автобус, приїхавши до ОСОБА_4 будинку вона весь час перебувала там. О 21:00 год. вона на автобусі виїхала з м. Роздільна та через 10 хвилин вже була в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, де біля будинку її вже чекала поліція;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2024 року, в яких остання зазначила, що 25.02.2024 року вона відпустила свою доньку ОСОБА_2 , 2014 р.н. до ОСОБА_5 будинку в м. Роздільна на автобусі, який спеціально возить людей з с. Степанівка до м. Роздільна в Молітвенний будинок «Добрий світ». За перебування доньки в ОСОБА_4 будинку остання не переймалась. Донька повинна була повернутись в районі 17:00 17:30 год., однак в зазначений час її не було, у зв`язку з чим вона подзвонила до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 25.02.2024 року, який пояснив, що кожну неділю він приїжджає до с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області та займається волонтерством. ОСОБА_2 , 2014 р.н. ходить до Молітвенного будинку «добрий світ» на розважальні заходи. 25.02.2024 року близько 10:00 год. ОСОБА_2 прийшла до християнського творчого центру для прийняття участі у розважальній програмі та повідомила, що її батьки знають, що вона перебуває у даному місці та приїде додому пізно. Однак, повертаючи дітей на автобусі по домівкам та під`їжджаючи до будинку ОСОБА_2 , їх зустріли співробітники поліції, які повідомили йому, що неповнолітню ОСОБА_2 розшукують;

Так, частиною 1статті 184 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч.ч. 1-2, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає що на неї можливо накласти стягнення у виді попередження.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої за наймом, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0015710

код класифікації доходів бюджету: 899998

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.