Справа № 204/4419/24
Провадження № 3/204/1778/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №212721 від 30.04.2024, 13 березня 2024 року о 18:49, за адресою м.Дніпро, вул.Залізнична, буд.20 на території ДЕПО, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у зазначений день та час, кинув цеглу в транспортний засіб «Део сенс», державний реєстраційний НОМЕР_1 , внаслідок чого автобіль зазнав механічних пошкоджень. На момент скоєння правопорушення, ОСОБА_2 не досяг віку відповідальності, тому мати ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 СК України, яка порушила вимоги ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №212721 від 30.04.2024 (а.с.1);

- рапортом інспектора поліції (а.с.4);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.7);

- протоколом огляду місця події (а.с.8-9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.15);

- копією письмовою заявою ОСОБА_5 (а.с.16);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.17).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона не виконала батьківський обов`язок, зокрема її неповнолітнім синомбуло вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачене Кодексом про адміністративні правопорушення України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков