Справа№938/86/24
Провадження № 3/938/129/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої продавцем в магазині «Чорногора», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.01.2024 о 11год 00хв, в магазині «Чорногора», що розташований в смт. Верховина по вул. І.Франка, 89, здійснювала торгівлю сигарет «Comliment» без марок акцизного збору встановленого зразка, чим вчинила правопорушення передбачене частиною першою ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні 04.03.2024 при розгляді справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала у повному обсязі. Додатково пояснила, що вона дійсно працює продавцем у магазині "Чорногора", який належить підприємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначила, що вказаному магазині здійснюється торгівля продуктами харчування та підакцизними товарами (тютюнові вироби, спиртні напої). В січні 2024 року, маючи намір отримати додатковий дохід, вона придбала у невідомої їй особи 12 пачок цигарок під назвою «Comliment», без марок акцизного збору встановленого зразка та вирішила продати їх по дешевшій ціні ніж цигарки з марками акцизного збору. Власникам магазину про це нічого не було відомо. Вказані тютюнові вироби вона зберігала в магазині у належній їй сумці. 25.01.2024 до магазину зайшов невідомий їй чоловік та спитав її чи має вона дешеві сигарети, та вона, в свою чергу продала йому 1 пачку сигарет «Comliment» по ціні 50грн. Як тільки цей чоловік вийшов з приміщення магазину, то зайшли поліцейські та показали їй пачку сигарет, яку вона реалізувала перед тим невідомому чоловіку, на що вона підтвердила, що так дійсно вона продала сигарети без марки акцизного збору.

Після чого, працівники поліції склали відносно неї протокол та вона добровільно видала їм решту тютюнових виробів, а саме 8 (вісім) цигарок під назвою«Comliment», без марок акцизного збору. У вчиненому щиро розкаялася. Зазначила, що вчинила таке через скрутне матеріальне становище. Про вчинене шкодує та зазначила, що не допустить таких порушень в майбутньому. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534752 від 25.01.2024, складеним ДОП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції Остапенко Я.В, згідно з яким ОСОБА_1 , 25.01.2024 о 11год. 00хв. перебуваючи в смт. Верховина по вул. І.Франка, 89, в магазині «Чорногора» здійснювала торгівлю сигарет «Comliment», без марок акцизного збору встановленого зразка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.01.2024, в яких він зазначив, що 25.01.2024 зайшов до магазину "Чорногора", де купив 1 пачку сигарет марки«Comliment» по ціні 50грн.

-протоколом добровільної видачі від 25.01.2024, з якого вбачається, що ДОП Верховинського РВП лейтенантом поліції Новаковським В.В. прийнято від ОСОБА_1 8 пачок сигарет сигарет марки«Comliment», без марок акцизного збору на загальну суму 400грн;

-квитанцією №4 про прийняття на зберігання речових доказів, а саме 8 пачок сигарет сигарет марки «Comliment».

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2024, в яких вона зазначила, що 25.01.2024, вона перебувала на своєму робочому місці, а саме в магазині "Чорногора", що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 14.00год до магазину зайшов невідомий чоловік, який попросив продати йому дешеві сигарети, після чого вона продала йому 1 пачку сигарет марки «Comliment» по ціні 50грн та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Зазначені вище докази винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, її ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема суддя враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Суддя також враховує, що відповідно до частини першої ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до частини першої ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях234-1,234-2,244-4,262і264цьогоКодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Окрім того, суд вважає, що вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534752 від 25.01.2024 8 (вісім) пачок цигарок марки «Comliment», які без марок акцизного збору, мають бути вилучені з вільного обігу, а відтак їх слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 40-1,156, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Вилучені тютюнові вироби, а саме: 8 (вісім) пачок цигарок марки «Comliment», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, без марок акцизного податку,- знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС