"06" березня 2024 р. Справа № 363/571/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5, ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вбачається, що 21.01.2024 року близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку, та фальсифікованими марками акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, 21.01.2024 року близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами та табаком, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнає.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то суд вважає за доцільне вказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в тому ж самому місці. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/571/24 (провадження 3/363/358/24).

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919267 від 21.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, який складено в присутності останнього та ним підписано, та який не містить жодних зауважень чи скарг; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919268 від 21.1.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, який складено в присутності останнього та ним підписано, та який не містить жодних зауважень чи скарг; рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про надходження на лінію 102 повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 продавав тютюнові вироби з будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення; копіями паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; фотокопією грошових купюр номіналом 20 гривень у кількості 6 шт., номіналом 50 гривень у кількості 2 шт., які були вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919268 від 21.01.2024 року; - фотокопіями з місця події; відеозаписом з місця події, відповідно до якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігає тютюнові вироби; описом вилученого до протоколу серії ВАВ № 919268 від 21.01.2024 року, відповідно до якого ПОГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Завірюхою І.В. було тимчасово вилучені тютюнові вироби у громадянина ОСОБА_1 , за адресою проживання АДРЕСА_1 , а саме: Rothmans «DEMI CLICK» - 5 пач., Basio «WHITE» - 6 пач., Kansas «STATE» - 5 пач., Marlboro «TOUCH» - 4 пач., Story «PINK» - 6 пач., Ok «SIZE 100» - 4 пач., Regina «BLUE» - 2 пач., Oscar «RED» - 3 пач., Compliment «ORIGINAL» - 6 пач., Marlboro «RED» - 9 пач., Brut «LEADER» - 5 пач., Desert «EVENING» - 12 пач., Regina «RED» - 10 пач., Selfie «DEMI» - 10 пач., Oscfr «LIGHTS» - 10 пач., Табак (тютюн) в поліетиленовому мішку - 1 кг; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного правопорушення від 21.01.2024 року № 1889; рапортом ПОГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Завірюхи І.В.; заявами ОСОБА_1 про визнання вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 164-5, ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважаєдоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які, передбачена ч. 1 ст. 164-5, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого ним адміністративних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 і 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-5 КУпАП № 363/571/24, ч. 3 ст. 156 КУпАП № 363/572/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/571/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-5, ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Речові докази Rothmans «DEMI CLICK» - 5 пач., Basio «WHITE» - 6 пач., Kansas «STATE» - 5 пач., Marlboro «TOUCH» - 4 пач., Story «PINK» - 6 пач., Ok «SIZE 100» - 4 пач., Regina «BLUE» - 2 пач., Oscar «RED» - 3 пач., Compliment «ORIGINAL» - 6 пач., Marlboro «RED» - 9 пач., Brut «LEADER» - 5 пач., Desert «EVENING» - 12 пач., Regina «RED» - 10 пач., Selfie «DEMI» - 10 пач., Oscfr «LIGHTS» - 10 пач., табак (тютюн) в поліетиленовому мішку - 1 кг, без марок акцизного податку, що вилучені відповідно до опису вилучення до протоколу серії ВАВ № 919268 від 21.01.2024 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Котлярова