ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Справа №607/20946/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП.

20.10.2023 близько 10 год. 35 хв. м.Тернопіль бульвар Вишнівецького,3 гр. ОСОБА_1 не виконував постанову суду №607/16314/23 по справі за ч.3 ст.178, шарпав працівників поліції, намагався втекти, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

В судове засідання 30 січня 2024 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча у розписці від 25.01.2024 про час та дату розгляду протоколу повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №071734 від 20.10.2023 ОСОБА_1 від підпису про час та розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 27.10.2023 о 10 год. 00 хв. та дачі письмових пояснень відмовився.

Так, 24 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв. в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, 13 грудня 20923 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти, де міститься особистий підпис порушника, який про час та місце розгляду справи та зобов`язався з`явитися в судове засідання.

Крім того, 29 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв., 10 січня 2024 року о 09 год. 35 хв. в судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №071734 від 20.10.2023; відеозаписами з нагрудних камер інспекторів поліції; протокол АЗ №139619 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; рапортом інспектора в1 р. ТОР УПП в Тернопільській обл.. ДПП О.Стончак від 20.10.2023; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2023 про застосування приводу в судове засідання на 20.10.2023 о 10.00 год. ОСОБА_1 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.185 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

CуддяО. О. Дуда