Справа №727/674/24
Провадження №3/727/424/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №982901 від 19.12.2023 року ОСОБА_1 , 19.12.2023 року, о 07:30 год, в АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплялася до неї, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП 19.12.2023 року, не визнала повністю. Пояснила, що 19.12.2023 року вона приїхала до будинку свого батька, якому їй належить 1/8 частка будинку. 7/8 частин цього будинку належить ОСОБА_3 , також в за його дорученням проживає тітка ОСОБА_2 . Вказала, що ОСОБА_2 заперечує щодо її права власності на частину будинку. Підтвердила, що у них з ОСОБА_2 19.12.2023 року дійсно виник конфлікт, під час якого вона, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою та сильно стукала у ворота, в зв`язку із чим з іншого будинку вийшов їх сусід та зробив їй зауваження.

Адвокат Харченко В.І. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 , поміняла замки в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , встановила відеоспостереження, та не допускала ОСОБА_1 до свої власності,в зв`язку із чим між ними виникла сварка 19.12.2023 року. Вважає, що умислу на порушення громадського порядку в ОСОБА_1 не було, крім того конфлікт відбувався не в громадському місці.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_4 - це її племінник, за дозволом якого вона проживає проживати в його будинку за адресою : АДРЕСА_2 . 19.12.2023 року до неї зателефонувала ОСОБА_1 , та попросила відкрити їй двері, після чого почала погрожувати, що виламає їх. Після цього вона одразу ж викликала поліцію. Також зазначила, що, коли приїхали працівники поліції на вулицю також вийшли сусіди, оскільки ОСОБА_1 сильно стукала воротами, кричала та висловлювалась нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що 19.12.2023 року він прокинувся рано , оскільки почув, що на вулиці хтось сильно кричить та нецензурно лається, виглянувши у вікно побачив, що вказані дії вчиняє ОСОБА_1 , тоді він вийшов , зробив їй зауваження, але остання на нього не відреагувала, продовжуючи такі свої хуліганські дії.

Свідок ОСОБА_6 вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 , що 19.12.2023 року, приблизно о 05:00-06:00 ранку, ОСОБА_1 , по вул. Чеховського сильно кричала, намагалася увірватися в будинок, нецензурно висловлювалася та стукала у ворота на вулиці. Вона була свідком цих подій, оскільки напередодні приїхала до матері та залишилася у неї ночувати..

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження та доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №982901 від 19.12.2023 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також власними поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , в яких вона підтверджує, що дійсно 19.12.2023 року вона у громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , кричала та стукала у ворота, чим було порушено спокій громадян

Отже, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір.

За таких підстав, керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 173, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85,00 грн. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко