Справа № 369/603/24
Провадження № 3/369/1670/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Туровського В.В., представника власника транспортного засобу адвоката Лукашенка М.П. справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.05.2023 року о 13.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 23 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Протокол стосовно водія ОСОБА_5 був складений за результатами розгляду справи за протоколом, складеним стосовно водія ОСОБА_6 , провадження за яким постановою від 06.07.2023 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/7046/23, якою провадження за ст. 124 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (постанова набрала законної сили 21.08.2023 року за результатами перегляду в апеляційній інстанції.

В судове засідання водій не прибув, також не прибув на виклик в районне управління поліції для складення протоколу, оскільки служить у військовій частині, розташованій в смт. Гастомель Бучанського району, так само не відреагував на пропозицію прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів зв`язку, тому розгляд справи було проведено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі доданих до протоколів матеріалів та відео, при відтворенні якого з`ясовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось з вини водія автомобіля «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .

Отже, дослідивши надані в розпорядження суду документи та відео, висновую, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через порушенням ним п. 12.1, 13.1 ПДР внаслідок неуважності на ділянці дороги перед пішохідним переходом.

Проте, оскільки на день надходження матеріалів до суду закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 443191 від 26.12.2023 року), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО