Справа № 481/700/24
Провадж.№ 3/481/357/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

17.05.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одружена, на утримані 1 неповнолітня дитина,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2024 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 в кіоскі по АДРЕСА_2 здійснила продаж сигарет «Marlboro filter gigarettes» гр. ОСОБА_2 за ціною 60 гривень, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п.226.9 ст.226 та п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. За вказаним фактом 17.04.2024 року ДОП СП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Онищенко Ю.Д. складено протокол серії ВАД № 196041 від 17.04.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила що працює продавцем-стажером у кіоскі по АДРЕСА_2 . Та дійсно 17.04.2024 року близько 10.30 год. перебуваючи на робочому місці здійснила продаж сигарет «Marlboro filter gigarettes» гр. ОСОБА_2 за ціною 60 гривень, без марок акцизного податку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 226.5 п. 226.6 ст. 226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2024 року серії ВАД №196041, з якого вбачається, що 17.04.2024 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 в кіоскі по вул. Миколаївська 1А м.Новий Буг Баштанського району Миколаївської області здійснила продаж сигарет «Marlboro filter gigarettes» гр. ОСОБА_2 за ціною 60 гривень, без марок акцизного податку;

поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до яких остання працює продавцем-стажером у кіоскі по АДРЕСА_2 . Та дійсно 17.04.2024 року близько 10.30 год. перебуваючи на робочому місці здійснила продаж сигарет «Marlboro filter gigarettes» гр. ОСОБА_2 за ціною 60 гривень, без марок акцизного податку;

заявою та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 17.04.2024 року близько 10.30 год. в кіоскі по АДРЕСА_2 останній придбав сигарети «Marlboro filter gigarettes» за ціною 60 гривень, без марок акцизного податку;

фотокопією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами за адресою АДРЕСА_2 виданої ФОП ОСОБА_3 ;

фото таблицею до протоколу на якій зафіксовано наявність в кіоску сигарет без марок акцизного податку, та відсутність марок на пачці сигарет «Marlboro gigarettes»;

актом прийому здачі від 17.04.2024 року, відповідно до якого ДОП СП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Онищенко Ю.Д. передав в кімнату речових доказів пакет №1, в якому знаходяться 1 пачка сигарет «Marlboro», яка була вилучена у ОСОБА_2 .

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 17.04.2024 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 в кіоскі по вул. Миколаївська 1А м.Новий Буг Баштанського району Миколаївської області здійснила продаж сигарет «Marlboro filter gigarettes» гр. ОСОБА_2 за ціною 60 гривень, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п.226.9 ст.226 та п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити , що законодавством стажування працівника на робочому місці без оформлення трудових відносин не передбачено, крім випадків цільового спрямування центрами зайнятості до роботодавців безробітних, які перебували на обліку. У всіх інших випадках роботодавець зобов`язаний оформити працівника на роботу за трудовим договором з першого дня виконання ним трудової функції.

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично виконувала обов`язки продавця в магазині, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 , без оформлення трудового договору.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до відповідальності вперше, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 3400,00 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Предмет торгівлі, а саме 1 пачка сигарет «Marlboro», яка була вилучена у ОСОБА_2 та запакована в пакет №1 , який знаходиться в кімнаті речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.

Суддя