Провадження №3/727/12/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу серії ААД №631672 від 16.12.2023 року ОСОБА_1 16.12.2023 року, о 00 годині 43 хвилини, в м.Чернівці, по проспекту Незалежності, 125, керував транспортним засобом «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, порушенням мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу Alcotest Drager та в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився. Правопорушення останнім вчинено повторно протягом року . Отже, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча неодноразово був повідомлений належним чином про їх дату, час та місце за допомогою рекомендованих повідомлень, які були надіслані за адресою його місця проживання, в зв`язку із чим суд розцінює його неявку як намагання уникнути відповідальності за скоєне та вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, враховуючи при цьому, що згідно ст. 268 КУпАП його присутність не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ст. 130 ч.2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №631672 від 16.12.2023 року, актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, довідкою про належність транспортного засобу, довідкою про повторність вчинення адміністративного правопорушення, постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також відеозаписами працівників поліції, долученими до матеріалів справи, з яких вбачається, що 16.12.2023 року ОСОБА_1 16.12.2023 року керував транспортним засобом «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 та після виявлення працівниками поліції у нього ознак алкогольного сп`яніння відмовився пройти огляд на визначення такого стану на місці зупинки транспортного засобу та у лікаря-нарколога.

Жодного доказу, який би свідчив про невинність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду надано не було.

Враховуючи викладене, судом встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в діях ОСОБА_1 , в зв`язку з чим за скоєне останній повинен нести відповідальність.

Таким чином, приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих обставин та обтяжуючих обставин його вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк три роки.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення його права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину покарання за постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року, а саме 1 місяць 8 днів, тобто загальний строк позбавлення його права керування транспортним засобом дорівнюватиме за таких обставин 3 роки 1 місяць 8 днів, оскільки у даному випадку суд вважає доцільним позбавити його права керування на строк 3 роки.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21021300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати не відбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами 3 (три) роки 1 (один) місяць 8 ( вісім) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Бойко М.Є.