ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Справа №607/674/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., в присутності захисника, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №710501 від 02.01.2024 року, гр.ОСОБА_1 01.01.2024 року о 22 годині 15 хвилин в м. Тернополі по вул. полковника Морозенка, 5, керував ТЗ Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування ТЗ порушення вчинене повторно протягом року від 17.06.2023 року, чим порушив п. 2.1.а та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

На підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, до вищезазначеного протоколу приєднано наступні докази:

-матеріали відео зйомки;

-висновком лікаря КНП «ТОМЦСНЗ» Тернопільської обласної ради на стан наркотичного сп`яніння №5 від 01.01.2024 року;

-токсикологічним аналізом сечі методом ІХА №3 від 01.01.2024 року;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №018612

-направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення наркотичного сп`яніння від 01.01.2024 року;

-рапортом поліцейського про обставини зупинки керованого ОСОБА_1 ТЗ від 02.01.2024 року;

-копією постанови серії ЕАС №7181436 від 17.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП;

-довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 02.01.2024 року про те, що посвідчення водія ОСОБА_1 вилучене, у відповідності до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/12563/21 від 18.11.2021 року, якою на особу накладене адміністративне стягнення в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування ТЗ на строк 1 рік.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, не з`явився, його захисник адвокат Строцень Т.О. подав письмове пояснення змістом якого просив закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 затверджено Правила дорожнього руху.

Пункт 2.1 а Правил дорожнього руху передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч.4 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, в тому числі за керування ТЗ особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд наголошує, що як зазначено вище, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/12563/21 від 18.11.2021 року, на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування ТЗ на строк 1 рік.

При цьому Закон не передбачає вчинення порушником будь яких дій, направлених на відновлення позбавленого судом права, по завершенню строку, на який його такого права було позбавлено.

Разом з тим вбачається, що з дати ухвалення постанови судом 18.11.2021 року, до дати, коли відбулася подія - 01.01.2024 року о 22 годині 15 хвилин в м. Тернополі, пройшло більше року.

Постанова 18.11.2021 не ухвалювалася судом під будь якою умовою, а відтак з наступного дня по завершенню присічного строку, 19.11.2022 року, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що є позбавленим права керувати транспортними засобами, навіть незважаючи на існування відомчого наказу МВС України від 07.12.2009 року №515, яким затверджено Інструкцію про порядок приймання іспитів для отримання права керування ТЗ та видачі посвідчень водія.

Іншими словами, в діях ОСОБА_1 судом не встановлено складу адмінправопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, за відсутності ознаки повторності, оскільки станом на 01.01.2024 року ОСОБА_1 не міг вважатися таким, що був позбавлений права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33-35, 245, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя В. М. Братасюк