Справа № 545/1801/24
Провадження № 3/545/690/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованог та проживаючог за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19.03.2024 близько 20:00 год перебуваючи в громадському місці в с. Зінці на вул. Шкільній висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплвся до громадян, пошкодив майно, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні вину свою не визнав, зазначив, що не погоджується з складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316115 від 13.04.2024 (а. с. 1); рапорт від 19.03.2024 (а. с. 2); письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що 19.03.2024 повертаючись разом із своєю донькою в с. Зінці додому гр. ОСОБА_1 висловлювався в їх бік нецензурною лайкою. Після чого, ОСОБА_1 , коли потерпіла перебувала вдома почав гупати по воротах, далі коли він побачив, що потерпіла ОСОБА_2 знаходилась в будинку своєї доньки гр. ОСОБА_3 предметом, схожий на лом пробив металопрофіль за адресою АДРЕСА_2 , після чого були викликані працівники поліції (а. с. 4), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 19.03.2024 (а. с. 3), згідно якого вбачається, що 19.03.2024 близько 19:50 год, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння гр ОСОБА_1 нецензурно виражався у бік ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, ходив з предметом схожий на лом, бив ногами та ломом по воротах (а. с. 3)

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря