Справа № 643/210/24
Провадження № 3/643/665/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.01.2024 на розгляд до Московського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 643295 від 29.12.2023, згідно якого 20 грудня 2023 року о 11 годині 05 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 проводився в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18-А, результат огляду - наркотичне сп`яніння (метадон), про що лікарем-наркологом КНП ХОР «ОКНЛ» ОСОБА_2 складено висновок № 3704 від 27.12.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія ОСОБА_1 складено за порушення вимог пункту 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , заперечував проти складеного протоколу. Зазначив, що висновок №3704 від 27.12.2023 КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння складений із порушеннями. Додав, що після медичного огляду зробив аналіз, відповідно до якого у його біологічних зразках відсутні наркотичні речовини, зокрема метадон. Просив призначити судово-токсикологічну експертизу, про що додатково подав на адресу суду письмове клопотання.

Оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з пунктом 10 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 р., водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно з положеннями пунктів 13, 14 зазначеного Порядку, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

З метою дотримання принципу повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки версії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, необхідні спеціальні знання.

Проведення судово-токсикологічної експертизи необхідно доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення судово-токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 643/210/24 (провадження № 3/643/665/24) судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)чи міститься в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сеча), яка була відібрана у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду на стан наркотичного сп`яніння, який відбувся 20.12.2023 о 11:25 годин у приміщенні КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» наркотичні речовини? Якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати наркотичне сп`яніння?

Зобов`язати КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» невідкладно після отримання постанови суду транспортувати до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) другу ємність із зразком біологічного середовища (сечі), які були відібрані 20.12.2023 під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок від 27.12.2023 № 3704) для проведення експертизи.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів Державного бюджету України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію постанови направити до КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (м. Харків, вулиця Ахієзерів, 18-А) та Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий