Справа № 950/124/24
Провадження № 3/950/272/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працює) за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії ВАД № 037767 від 02.01.2024, 01.01.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї стосовно співмешканки ОСОБА_2 , під час якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могло бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу Серії ВАД № 037768 від 02.01.2024, 02.01.2024 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також згідно з протоколом Серії ВАД № 037770 від 06.01.2024, 06.01.2024 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї, а саме: ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 та виганяв з будинку , тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом Серії ВАД 190526 від 06.01.2024 року 05.01.2024 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї стосовно співмешканки ОСОБА_2 , під час якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могло бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 дійсно періодично виникають сварки, однак до цього за усі такі випадки він уже був притягнутий до адміністративної відповідальності. Про події, зазначені у протоколі він нічого пояснити не може, оскільки таких дуже багато, однак в ці дні вони хоча і могли сваритися, поліцію ніхто не викликав.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно періодично ОСОБА_1 з нею свариться. Однак, у дати, зазначені у протколах вона не зверталася у поліцію.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 вищевказаної статті, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП), а обов`язок щодо їх (доказів) збирання покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Дослідивши протоколи та додані до нього документи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відомості зазначені у протоколі та доданих до нього поясненнях були спростовані в судовому засіданні в тому числі поясненнями потерпілої, яка жертвою домашнього насильства себе не вважає.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність шкоди психічному здоров`ю потерпілої у зв`язку із чим склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП