Справа № 387/5/24
Номер провадження по справі 3/387/136/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залізничне Болградського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2024 о 00 годин 30 хвилин перебувала в АДРЕСА_2 , та здійснила злісну непокору законній вимозі працівників поліції, погрожувала вдарити поліцейських, виражалась ненормативною лексикою, на зауваження не реагувала, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

ОСОБА_1 01.01.2024 о 00 годин 00 хвилин перебувала у п`яному вигляді в АДРЕСА_1 , та спричинила фізичний біль малолітній доньці ОСОБА_2 , чим вчинила фізичне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 11.01.2024 о 20 годині 00 хвилин перебувала в АДРЕСА_1 , та вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого співмешканця ОСОБА_3 , а саме дії, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на його адресу, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 05.01.2024 близько 18 години 00 хвилин перебувала в АДРЕСА_3 та чіплялася до громадян, поводила себе неадекватно, пошкодила цеглою два віконні скла домоволодіння, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала повністю, повідомила, що з чоловіком примирилася та просила суворо не карати.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив докази та дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Статтею 185 КпАПК України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 173 КпАП України встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина особи, яка притягається до відповідальності підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 236975 від 01.01.2024, серії ВАВ №236973 від 01.01.2024, серії ВАБ №927551 від 17.01.2024, серії ВАБ №927507 від 16.01.2024; копіями рапортів від 01.01.2024, 05.01.2024; копіями протоколів про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2024, 05.01.2024, 11.01.2024; копіями письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.01.2024, 11.01.2024, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.01.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АА №077250 від 01.01.2024; рапортами від 01.01.2024, 11.01.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.01.2024; копією довідки записки від 17.01.2024; відеозаписами на DVD-дисках.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, дрібного хуліганства, а саме у вчиненні дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, та домашнього насильства, доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ст.185, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушниці, ступінь її вини. Обставина, що пом`якшує відповідальність, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 173-2, 185, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/5/24, №387/66/24, №387/95,24, №387/153/24 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №387/5/24.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.185, ст 173, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити начальнику Новоукраїнський РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 04.06.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер