Справа № 3/714/38/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 , у той вечір, о 20 год. 20 хв. на порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (далі Правила), керуючи автомобілем марки ВАЗ 21015 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній с. Дяківці Чернівецького району Чернівецької області, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мав змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини - у кювет, через що транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_1 отримали правову кваліфікацію передбачену ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушенні не визнав та суду пояснив, що того вечора, виїхав на власному автомобілі з м. Герца та направився до дому с. Дяківці Чернівецького району Чернівецької області. Рухаючись по центральній вулиці с. Дяківці, через слизьку дорогу, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини - у кювет. За таких обставин, вирішив трохи відпочити. Через деякий час його розбудили працівники поліції на вимогу яких пред`явив документи. На пропозицію працівників поліції пройти тест на алкогольне сп`яніння відмовився, через що на нього було складено адміністративні протоколи. На другий день прибув на місце де залишив автомобіль, який завів, після чого направився у власних справах. Автомобіль ніяких пошкоджень не зазнав.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

За положеннями ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, має наслідком адміністративної відповідальності.

Пунктом 1.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР) визначено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

За змістом п п. 1.10 Правил дорожньо-транспортна пригода (ДТП) це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Таким чином, за для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, останній має перш за все керувати вказаним транспортним засобом; по-друге мають настати наслідки у виді «пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна» і по-третє, такі настілки мають настати через порушення особою Правил дорожнього руху, тобто між діями та наслідками має бути причинний зв`язок.

На вказане звернув увагу і Пленум Верховного Суду України у п. 26 своєї постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті». Так, суд повинен визначити чи порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вимоги Правил дорожнього руху і чи стало це порушення причиною ДТП.

Письмові докази зібрані працівниками поліції, як уповноважених осіб відповідно до ст. 251 КпАП на зібрання доказів : протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 292228 від 22 грудня 2023 року складений відносно ОСОБА_1 , фотокопія автомобіля ВАЗ 21015 реєстраційний номер НОМЕР_1 , СД-диск з відеозаписом подій яке мало місце того дня, які дослідженні та оціненими судом з точки зору їх законності, допустимості та достовірності, не містять відомостей про те, що вищевказаний автомобіль мав (зазнав) механічних пошкоджень. У самому протоколі про адміністративне правопорушення міститься лише запис про механічні пошкодження, однак які самі у ньому не вказано.

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При наведених вище обставинах, з огляду на відсутність доказів того, що автомобіль марки ВАЗ 21015 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 зазнав пошкоджень, чи то було пошкоджено інші об`єкти про які зазначено у диспозиції ст. 124 КпАП, то провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В межах даної справи, суд вважає за необхідне також зазначити, що якщо в результаті неуважних дій водія не була створена небезпека іншим учасникам руху, то про порушення пункту 12.1, 13.1 ПДР України не може бути й мови, оскільки матеріальних збитків жодній особі не завдано.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :