Єдиний унікальний номер: 357/307/24
Провадження № 3/379/244/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглядаючи адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «БК Вектор Плюс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 013186, складений 13.12.2023 інспектором ВБДР УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Мельниченко В.В. за ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 013186, складеного 13.12.2023, вбачається, що ОСОБА_1 05.11.2023 близько 05 год. 10 хв. на а/д Р-04, км 140 +, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан а/д, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги п.3.1.1. ДСТУ 3587, а саме не вжив заходів щодо ліквідації аварійного дерева, яке упало та перекрило проїжджу частину а/д Р-04, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля Фольцваген д.н.з. НОМЕР_2 , та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що на нього не може бути покладена відповідальність за ч.4 ст. 140 КУпАП, так як зазначене в протоколі дерево росло не на узбіччі і не на придорожній смузі, а далі в посадці. За стан дерев у посадці він відповідальності не несе.

Постановою судді Таращанського районного суду Київської області від 15.03.2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції у Київській області (вул. Ак. Туполєва, 19, м. Київ, 04128) для доопрацювання та належного оформлення.

18.04.2024 до суду надійшов доопрацьований матеріал за ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 з долученими рапортом інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мельниченка В.В., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.04.2024 зі схемою до даного акту, поясненнями ОСОБА_1 та оптичним носієм інформації з відеозаписом.

Так, зокрема в ході доопрацювання встановлено місцерозташування пня від дерева, яке впало на проїжджу частину, зафіксовано відстань від орієнтирів в поздовжньому та поперечному напрямку.

Відповідно до листа Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області від 08.04.2024 № 877/09 211 12/04 ділянка автомобільної дороги Р-04 Київ Фастів Біла Церква Тараща Звенигородка на ділянці км 140-141 знаходиться на балансі Служби відновлення у Київській області.

Для з`ясування, на чиєму балансі знаходилось та яке підприємство було відповідальне станом на 05.11.2023 року за стан дерева, яке впало на проїжджу частину, та згідно вищевказаного протоколу стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля Фольцваген д.н.з. НОМЕР_2 , необхідно витребувати відповідну інформацію зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки зазначені дані мають суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати зазначені відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області Агентства відновлення (адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 11-А) наступні відомості:

-яка ширина смуги відведення автомобільної дороги Р-04 Київ Фастів Біла Церква Тараща Звенигородка на ділянці 140-141 км;

-на чиєму балансі знаходилось та яке підприємство було відповідальне станом на 05.11.2023 року за стан дерева, розташованого на 140 км + 850 м автомобільної дороги Р-04, на відстані 11,7 м від осьової лінії та 8,0 м від краю дороги (на лівому узбіччі в напрямку руху від Таращі до Білої Церкви).

Направити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області Агентства відновлення копію даної постанови, копію акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.04.2024 року зі схемою до даного акту (а.с. 38 і зворот) та копію відеозапису обстеження ділянки.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 травня 2024 року до 10:30 год.

Витребувані відомості надати суду до 21.05.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Зінкін