Справа № 369/2013/24
Провадження № 3/369/2479/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. ЧайкиУППв Київській областіДППпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2024 року о 08 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом GEELY MR, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Грушевського, 9, с. Чайки Бучанського району Київської області будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобомКамінь-Каширським районним ВДВС у Волинській області від 04.10.2017 року ВП № 56054733.

ОСОБА_2 . Вз`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав. В судовому засіданні останній надав документи, що підтверджують скасування вказаної постанови.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 510362від22 січня2024року, зі змістом ОСОБА_3 був ознайомлений,копію постанови ВП № 56054733 від 04.10.2018 року, відео на цифровому носії з місця події, копію постанови ВП № 56054733 від 31.07.2019 року, копію листа начальника відділу Камінь-Каширського районного ВДВС від 31.07.2019 року,суд не має підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки 31.07.2019 вказана постанова ДВС про тимчасове обмеження скасована.

Частина третя статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Проте, постановою ВП № 56054733 від 31.07.2019 року тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано.

А тому в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 510362 від 22 січня 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка