Єдиний унікальний номер 725/1873/19
Номер провадження 3-в/725/47/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в порядку виконання постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.04.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.04.2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин виконання суспільно корисних робіт; роз`яснено ОСОБА_2 , що у разі ухилення від виконання суспільно корисних робіт строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом на підставі постанови суду за поданням відповідного органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_3 допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в рамках примусового виконання виконавчого листа №727/1517/14-ц, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вказана постанова направлена на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, який звернувся до суду з поданням та просив вирішити питання про виконання вказаної постанови посилаючись на наступні обставини.

У грудні 2023 року орган пробацї звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови, посилаючись на наступні обставини.

Так, в ході виконання вказаної постанови працівниками пробації було встановлено, що між платником та отримувачем аліментів ОСОБА_4 досягнуто домовленостей щодо добровільної сплати аліментів та остання звернулась до ВДВС в м.Чернівці із заявою про повернення виконавчого листа.

08.08.2022 року з Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відповідно до запиту з Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_4 .

Вважає, що наведені обставини унеможливлюють виконання постанови.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зі змісту постанови Першотравневого районного суду від 23.04.2019 року вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, що складений 19.03.2019 року державним виконавцем Першого ВДВС м.Чернівці Савка М.С., копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, а також розрахунком заборгованості, який складений державний виконавцем 01.03.2019 року та охоплює період з квітня 2018 року по лютий 2019 року.

Будь-які належні та допустимі докази, які б спростовували вказаний розрахунок заборгованості на момент винесення постанови від 23.04.2019 року в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, постановою Першотравневого районного суду від 23.04.2019 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП по факту несплати ним аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в рамках примусового виконання виконавчого листа №727/1517/14-ц, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання за період з квітня 2018 року по лютий 2019 року.

Станом на 23.01.2024 року будь-які відомості, які б спростовували факт наявності у ОСОБА_1 боргу на момент розгляду справи судом відсутні, при цьому стягувач звернулась у виконавчу службу із заявою про повернення виконавчого листа без виконання вже після винесення судом зазначеної вище постанови.

У відповідності до вимог ст. 298, ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначені розділом ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких питань, пов`язаних із виконанням зазначеної постанови, а також про відсутність належних та допустимих доказів, які вказують на неможливість виконання постанови суду, яка набрала законної сили та своєчасно звернута до виконання, у зв`язку з чим в задоволенні подання органу пробації слід відмовити, а матеріали особової справи повернути органу для вжиття заходів з метою виконання вказаної постанови.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 289,294, 298, 300, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.04.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи №03/2019 повернути Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна