Справа № 305/582/24
Номер провадження № 3/305/371/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 25 лютого 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння розпочав сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , під час якої ображав його та виганяв з їх спільного будинку, чим завдав йому шкоди психологічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , 25 лютого 2024 року, близько 21 години 50 хвилин, за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , відносно якого винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 314563 від 25.02.2024, про зобов`язання на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, не виконав його та знову прийшов в будинок постраждалої особи. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винуватість у скоєному визнав.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Протоколами серії ВАВ № 943977 та серії ВАВ № 823691 від 25.02.2024, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 25 лютого 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння розпочав сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , під час якої ображав його та виганяв з їх спільного будинку, чим завдав йому шкоди психологічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру. Крім того, громадянин ОСОБА_1 , 25 лютого 2024 року, близько 21 години 50 хвилин, за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , відносно якого винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 314563 від 25.02.2024, про зобов`язання на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, не виконав його та знову прийшов в будинок постраждалої особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім протоколів доводиться наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, якими є: рапорт старшого інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М.М. від 26.02.2024; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 25.02.2024; терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №314563 від 25.02.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.02.2024; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння №68 від 25.02.2024; характеристикою адміністратора ЦНАП І.Бочкора від 28.02.2024 за № 52.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства, тобто тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час ніде не працює, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Керуючись ст.ст.22, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк