Справа № 686/8676/24
Провадження № 3/686/3264/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Коломієць Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , водія ДП «Хмельницький облавтодор»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 19.03.2024 о 10:45, керуючи автомобілем "КДМ 15222", номерний знак НОМЕР_1 на 260 км. автодороги М-30 Стрий-Ізварине, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Прибузьке, під час здійснення заходів щодо очищення вуличного шляхової мережі, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху під час здійснення очисних робіт дорожнього покриття від снігу, внаслідок чого допустив пошкодження стели автомобільної заправки ТОВ «Капабланка» №5 АЗС «АВІАС» внаслідок викиду снігового покриву. В результаті дорожньо-транспортної пригоди стела автомобільної заправки отримала механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Заслухавши ОСОБА_1 і його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи із наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пояснень водія ОСОБА_1 у вищевказаний час та місці він керував вантажним автомобілем, однак під час здійснення очисних робіт дорожнього покриття від снігу, не завдавав пошкодження стелі автомобільної заправки. До того ж, виконання таких робіт здійснювалось ще трьома автомобілями ДП «Хмельницький облавтодор».

Згідно письмових пояснень оператора АЗС ОСОБА_2 під час розчищання автодороги вантажними автомобілями почула сильний звук, після чого виявила пошкодження стели. ОСОБА_2 , двічі викликалась для допиту в якості свідка, однак в судове засідання не з`явилась.

Виходячи зі змісту переглянутого в судовому засіданні відеозапису, дійсно неподалік АЗС прямує чотири вантажних транспортних засоби, які очищають проїзну частину. Під час їх руху не зафіксовано пошкодження стели, зокрема водієм автомобіля КДМ 15222", номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином в матеріалах адміністративної справи відсутні достатні докази порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було пошкоджене майно інших осіб.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв?язку з чим справа на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду