Справа № 642/753/24
провадження №3/642/461/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення де вказано, що ОСОБА_1 06.02.2024 року о 21.40 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до моральних страждань.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали провадження суд встановив наступне.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 62 Конституції України закріплює правило, згідно з яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у настпуному: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 нецензурно виражався та погрожував розправою своїй бабусі ОСОБА_2 .

До протоколу у якості доказів додано заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 де вона вказала, що її онук зловживає алкоголем та почав бачити неіснуючих людей, спілкуватися з ними, тому вона боїться бути з ним в одному приміщенні; фізичного насильства онук до неї не застосовував.

Таким чином, письмові пояснення ОСОБА_2 не підтверджують вказаних у протоколі відомостей про те, що ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою. Посилання заявниці на те, що ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння і спілкувався з неіснуючими людьми не утворюють склад адміністартивного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4, 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Г. Проценко