Справа № 569/3901/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда третьої групи, учасника бойових дій,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2024, близько 02 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав, погрожував, душив подушкою явних тілесних ушкоджень не завдавав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин, визнав частково, підтвердив, що мав місце конфлікт з дружиною. Умисно не хотів її ображати, вона провокує його на конфлікти, безпідставно дорікає йому. Вказав, що він є учасником бойових дій, і після повернення додому, в сім`ї складаються неприязні відносини, часті сварки на побутовому ґрунті, психологічна обстановка в сім`ї конфліктна.

ОСОБА_2 вказала, що з чоловіком часто виникають сварки, він виганяє її з дому, обзиває. Просить суворо не карати, обмежетись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №988291 від 13.02.2024, та іншими матеріалами справи.

За встановлених під час розгляду справи обставин, дійсним є факт того, що атмосфера взаєморозуміння між подружжям відсутня, в результаті чого, мав місце конфлікт між подружжям, в ході якого ОСОБА_1 ображав дружину ОСОБА_2 ..

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше,являється інвалідом третьої групи, учасником бойових дій.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.