Справа № 646/2994/24
№ провадження 3/646/1721/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал, складений начальником третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенантом ОСОБА_2 , на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення ЧЦП №00037 від 01.03.2024р. відносно солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

29.02.2024р. о 10-00 год. солдат ОСОБА_1 під час перевірки особового складу другого відділу прикордонної служби четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування був виявлений на території пункту тимчасової дислокації з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду (воєнного стану). Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 направлено до Куп`янське ТМО. За результатами проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння Алкофор-505»-2,9 проміле, висновок № 4419 від 29.02.2024р.

18.03.2024 на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністрований матеріал № 646/2996/24, провадження 3/646/1722/2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Адміністративний матеріал, складений начальником третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенантом ОСОБА_2 , на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення ЧЦП №00038 від 02.03.2024р. відносно солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

01.03.2024р. о 11-00 год. солдат ОСОБА_1 під час перевірки особового складу другого відділу прикордонної служби четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування був виявлений на території пункту тимчасової дислокації з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду (воєнного стану). Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 направлено до Куп`янське ТМО. За результатами проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння Алкофор-505»-2,5 проміле, висновок № 4327 від 01.03.2024р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення його явки в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 00037 від 01.03.2024р.;

- висновком №4419 від 29.02.2024р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного Куп`янське ТМО. Результат огляду на стан сп`яніння алкогольне сп`яніння, «Алкофор-505», 2,9 проміле.

- поясненнями ОСОБА_1 від 29.02.2024.

-протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 00038 від 02.03.2024р.;

- висновком №4327 від 01.03.2024р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного Куп`янське ТМО. Результат огляду на стан сп`яніння алкогольне сп`яніння, «Алкофор-505», 2,5 проміле.

-поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2024.

На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 29.02.2024р. та 01.03.2024р., перебуваючи на військовій службі, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Положеннями ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні з 24.02.2022 р. введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Санкція частини третьої ст. 172-20 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що вважаю достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Білінська