ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024

Справа № 497/150/24

Провадження № 3/497/74/24

23.01.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступила з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який не працює, місце проживання на території України без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2022 року, строком дії до 18.05.2032 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року о 23:00 годині ОСОБА_2 , знаходився в с.Оксамитне Болградського району Одеської області по вул.Суворова, в громадському місці, та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даним фактом ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Ромащенко С.В. відносно ОСОБА_4 складений протокол про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП за ознаками - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, ... та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, зазначив, що проживає на території України без реєстрації та дійсно 16.01.2024 року о 23:00 години знаходився по вул.Суворова в с.Оксамитне та висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564637 від 19.01.2024 року; заявою ОСОБА_3 на ім`я начальника Болградського РВ УМВС України від 17.01.2024 року про застосування заходів до жителя с.Оксамитне ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що ОСОБА_7 , знаходячись на вулиці, почав з сваритися з ОСОБА_8 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, провина ОСОБА_9 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца