П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/445/24

Провадження № 3/348/276/24

20 березня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , роти забезпечення, такелажника, який до адміністративної відповідальності притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5 серії А 1807, 28.02.2024 солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та повідомив, що наркотичні засоби вживає періодично, того дня не вживав, але вживав раніше.

Допитаний в судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_2 повідомив, що у ході проведення огляду ОСОБА_1 не встановлено, що ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння на момент огляду, але він вживав наркотичні засоби в період до 10 днів до дня проведення огляду.

У довідці за результатами проведення медичного огляду ОСОБА_1 також не вказано, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння 28.02.2024.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції частини 3 статті 172-20 КУпАП склад адміністративного правопорушення становить поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Допустимих доказів того, що ОСОБА_1 28.02.2024 перебував у стані наркотичного сп`яніння суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази наявності складу адміністративного првопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.