Справа № 493/384/24
Провадження № 3/493/227/24
06 березня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мати-вихователя ДБСТ, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
13.01.2024 року о 14:20 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 утримувала непородну дворову собаку без повідка, внаслідок чого собака вибігла з подвір`я на вулицю та вкусила ОСОБА_2 .
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що свою вину визнає, зазначивши, що в подальшому зобов`язується слідкувати за своєю собакою та тримати її на прив`язі, просить суворо її не карати. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 154 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009286 від 13.01.2024 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 13.01.2024 року № 222 про факт порушення ОСОБА_1 правил утримання собаки, в результаті чого собака вкусила ОСОБА_2 .
Письмовою заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вона не виконує належний догляд за своєю собакою, котра була без нагляду та завдала їй фізичні ушкодження.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 13.01.2024 року о 14:20 год. вона знаходилася біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час із сусідського домогосподарства вибігла собака, власницею якої є ОСОБА_1 , собака вкусила її за ногу, чим завдала шкоди її фізичному здоров`ю, за даним фактом вона звернулася до поліції.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 13.01.2024 року о 14:20 год. до неї прийшла знайома ОСОБА_2 , яка повідомила, що її вкусила собака, яка бігала без нагляду по вулиці, дана собака належить ОСОБА_1 .
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 13.01.2024 року о 14:20 год. їй зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що її собака, яка перебувала не на прив`язі, вкусила її за ногу. Свою собаку вона не прив`язала, оскільки на вулиці був мороз, на її подвір`ї немає паркану, тому собака вибігала на вулицю. На теперішній час вона її прив`язала, в подальшому зобов`язується не спускати з прив`язі.
Відеозаписом з камери спостереження, з якої видно, що 13.01.2024 року о 14:23 год. собака на вулиці впритул підійшла до жінки та потягнула останню за штанину.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме порушила правила утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги письмову заяву ОСОБА_1 , в якій вона зазначила, що зобов`язується утримувати свою собаку на прив`язі, враховуючи, що остання визнала свою провину, а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.3 ст.154 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.154 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ