Справа № 214/316/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року о 16-35 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вулиці Володимира Великого, біля будинку №51-А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110558-42, д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час перестроювання, не надав дороги транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку смуги, на яку він мав намір перестроюватися, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки. Правопорушення зафіксовано на портативний нагрудний відео реєстратор №475633, №475156. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 31.01.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника Антоненка В.А. про розгляд справи за їх відсутності (а.с.18).

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №231290 від 05.01.2024 року зі змісту якого слідує, що 05.01.2024 року о 16-35 годині, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вулиці Володимира Великого, біля будинку №51-А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110558-42, д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час перестроювання, не надав дороги транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку смуги, на яку він мав намір перестроюватися, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки. Правопорушення зафіксовано на портативний нагрудний відео реєстратор №475633, №475156. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 05.01.2024 року, в якій зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення (а.с.2);

- фототаблицею (а.с.3);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1193792 від 05.01.2024 року, відповідно до якої призначено адміністративне стягнення в розмірі 425 гривень (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2024 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2024 року (а.с.6);

- довідкою іспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дмитра Стукаленка від 06.01.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.7);

- відеозаписом з портативного нагрудного відеореєстратора інспектора №475633, №475156 (а.с.8);

- копією розписки ОСОБА_3 від 05.01.2024 року про отримання коштів (а.с.14).

Відповідно до п.п.2.3(б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченка