Справа № 683/431/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ІІ курсу Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.1,2 ст.126, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 лютого 2024 року о 12 год. 01 хв. по провулку Чехова,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області на порушення вимог п.2.1 а) Правил дорожнього руху керував автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 лютого 2024 року о 12 год. 01 хв. по провулку Чехова,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області на порушення вимог п.9.2 б) Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку руху, а саме праворуч.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 лютого 2024 року о 12 год. 01 хв. по провулку Чехова,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області на порушення вимог п.2.1 б), 2.4 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , не пред`явив у спосіб, який дає змогу поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться у реєстраційному документі на транспортний засіб.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 лютого 2024 року о 12 год. 01 хв. по провулку Чехова,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області на порушення вимог п.2.1 ґ), 2.4 а) Правил дорожнього руху керував автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 06 лютого 2024 року близько 12 год. 00 хв. він перебував по вул. Острозького поблизу будинку №55/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де допомагав ремонтувати автомобіль марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , який належить його знайомому. Коли знайомий відійшов, він вирішив проїхати на вказаному автомобілі, щоб пересвідчитись, чи правильно він його відремонтував. Під час руху він був зупинний працівниками поліції. Вказав, що лише хотів переконатися у справності автомобіля, свою вину визнав та пообіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №255404 від 06 лютого 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, та яким встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 лютого 2024 року о 12 год. 01 хв. по провулку Чехова,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області на порушення вимог п.2.1 а) Правил дорожнього руху керував автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №255403 від 06 лютого 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, та яким встановлено, що ОСОБА_1 06 лютого 2024 року о 12 год. 01 хв. по провулку Чехова,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області на порушення вимог п.9.2 б) Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, а саме праворуч;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №255409 від 06 лютого 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, та яким встановлено, що ОСОБА_1 06 лютого 2024 року о 12 год. 01 хв. по провулку Чехова,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області на порушення вимог п.2.1 б), 2.4 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , не пред`явив у спосіб, який дає змогу поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться у реєстраційному документі на транспортний засіб;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №255408 від 06 лютого 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, та яким встановлено, що ОСОБА_1 06 лютого 2024 року о 12 год. 01 хв. по провулку Чехова,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області на порушення вимог п.2.1 ґ), 2.4 а) Правил дорожнього руху керував автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- особистими пояснення ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, згідно яких він вказував, що 06 лютого 2024 року близько 12 год. 00 хв. він перебував по вул. Острозького поблизу будинку №55/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де допомагав ремонтувати автомобіль марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , який належить його знайомому. Поки ніхто не бачив, він вирішив проїхати на вказаному автомобілі, щоб пересвідчитись, чи правильно він його відремонтував. Як тільки він виїхав із двору по АДРЕСА_2 , то був зупинний працівниками поліції. Вказав, що наміру кататися на автомобілі він не мав, а лише хотів переконатися в його справності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 лютого 2024 року, у яких він вказував, що він дав свій автомобіль марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , який був у неробочому стані, для ОСОБА_1 для того, щоб його дядько полагодив цей автомобіль. Також вказав, що він неодноразово попереджав ОСОБА_1 , щоб той не їздив даним автомобілем, оскільки він не має права керування, й надав йому документи на автомобіль.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127, статтею 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнав та щиро розкаявся, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП та ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: