Справа № 363/819/24
Провадження №3/366/635/24
ПОСТАНОВА

06.03.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2024 справа надійшла до Вишгородського районного суду Київської області.

Постановою судді згаданого суду від 21.02.2024 справу передано на розгляд до Іванківського районного суду Київської області, куди вона надійшла 28.02.2024.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 06.03.2024.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043853 від 03.01.2024, по суті правопорушення зазначено таке:

03.01.2024 о 14 год. 10 хв. в с. Сукачі по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням газоаналізатору Alcotest Drager 6810, проба позитивна 0,93%, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений поліцейським СРПП ВП № 1 Вишгородського РУП Цибульком А.С.

У зв`язку з відсутністю на наявному в матеріалах справи оптичному диску жодної інформації, у тому числі матеріалів відеозапису, постановою судді від 28.02.2024 у відділенні поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області витребувано матеріали відеозапису, відзняті 03.01.2024 в порядку ч. 2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та роз`яснено, що витребувані матеріали відеозапису повинні бути надані до суду в термін до 06.03.2024.

Копію цієї постанови отримано для виконання 29.02.2024, про що свідчить штамп канцелярії вхідного документа відділення поліції на супровідному листі суду про направлення постанови для виконання.

Станом на 06.03.2024 матеріали відеозапису до суду не надані, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 12.03.2024.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності

З огляду на те, що матеріали відеозапису до суду не надані, а їх отримання сприятиме всебічному, повному і об`єктивному розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відділенні поліції № 1 Вишгородського РУП матеріалів відеозапису, відзнятих при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Витребування таких матеріалів відеозапису не становить собою відшукання суддею додаткових доказів винуватості особи з власної ініціативи, оскільки, як слідує з матеріалів справи, такі докази мали б були долучені до справи, однак помилково чи через інші причини не долучені. Більше того, матеріали відеозапису за своєю правовою природою є не тільки доказами на користь сторони обвинувачення, оскільки відомості з них можуть бути використані стороною захисту для підготовки своєї позиції при судовому розгляді справи.

Таким чином, повторне витребування матеріалів відеозапису здійснюється з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, надання можливості в подальшому сторонам у справі реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи та для ухвалення у справі законного та вмотивованого рішення, в основу якого мають бути взяті всі без виключення фактичні обставини справи у їх взаємозв`язку зі складеними письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повторно витребувати з Іванківського відділення поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25), матеріали відеозапису, відзняті 03.01.2024 в порядку ч. 2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Роз`яснити Іванківському відділенню поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що витребувані матеріали відеозапису мають бути надані до суду в термін до 12.03.2024.

Копію цієї постанови направити для виконання Іванківському відділенню поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян