Справа № 570/175/24
Номер провадження 3/570/289/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 988102 від 04.01.2024 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 09 вересня 2023 року близько 12 години перебуваючи на території непрацюючого СТО, що знаходиться по АДРЕСА_2 спричинив пошкодження майна.

22 грудня 2023 року було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорудення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУаАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала. Суду пояснила про те, що за вищевказаною адресою по АДРЕСА_2 знаходиться закинута будівля, її неповнолітній син разом зі своїми друзями заходили на її територію, однак вони не мали наміру та не здійснювали пошкодження вікон на вказаній території. В судовому засіданні ОСОБА_1 подала копію свідоцтва про народження її сина, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення описаної події її сину вже виповнилося 16 років.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені дані, які суперечать фактичним обставинам справи, дії вчинені особою не відповідають диспозиції, зазначеної у протоколі статті адміністративного правопорушення.

Тому з огляду на вищенаведені обставини, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення самої ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.