Справа № 457/1678/23
провадження №3/457/156/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 21.11.2023 року надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 026616 від 18.11.2023 року, ОСОБА_1 18.11.2023 року о 10.20 год. в м. Трускавці по вул. Воробкевича поблизу магазину «Еко-маркет» здійснював реалізацію алкогольних напоїв з рук без марок акцизного збору та відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 21.11.2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП направлено було на дооформлення до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з підстав того, що виклад фактичних обставин у протоколі про адміністративне правопорушення містять розбіжності щодо кваліфікацій дій правопорушника.

16.02.2024 до Трускавецького міського суду Львівської області після дооформлення повернулись матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП. Під час дооформлення матеріалів, ДОП СП ВП№ 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області І.Дудою було подано 15.12.2023 рапорт на т.в.о. начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Л.Цісельського в якому зазначено, « що в нього на розгляді перебувають матеріали по доопрацюванню, які надійшли з Трускавецького міського суду від 05.12.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вирішується питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. З КУпАП. В ході розгляду даних матеріалів віднайти фото-відео вчинення даного правопорушення не представилось можливим, оскільки не велась фото-відео зйомка вчинення даного правопорушення.»

ОСОБА_1 в судове засідання 19.02.2024 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 18.11.2023 року о 10.20 год. в м. Трускавці по вул. Воробкевича поблизу магазину «Еко-маркет» здійснював реалізацію алкогольних напоїв з рук без марок акцизного збору та відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказів, які б підтверджували факт, що правопорушник здійснював реалізацію алкогольних напоїв з рук без марок акцизного збору та відповідної ліцензії, працівниками поліції надано до суду не було.

Суддя зазначає, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд. Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 156, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків