Справа 362/2834/24
Провадження 3/362/1434/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.04.2024 приблизно о 21.35 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у словесних образах та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що дійсно мешкає разом зі своєю цивільною дружиною, яка є дочкою потерпілої у неї у будинку. Однак, з потерпілою у них склалися неприязні стосунки, оскільки його співмешканка вагітна, а мати вживає алкогольні напої і, незважаючи на стан своєї доньки, разом з нею продовжує вільний спосіб життя, а він проти (вживання алкоголю вагітною, відвідування розважальних заходів). В цей день він був на роботі, а коли повернувся його речі були зібрані і стояли на порозі. Потерпіла сказала, що він тут більше не живе і вигнала його, однак він просив (наполягав) поговорити зі своєю вагітною дружиною, на що потерпіла викликала поліцію. Жодних неправомірних дій стосовно потерпілої ні в цей день, ні раніше він не вчиняв, а всі його дії пов`язані із піклуванням про дружину, однак наразі вони разом не мешкають.

Свідок ОСОБА_3 повністю підтвердила пояснення ОСОБА_1 , пояснила, що мати її чоловіка має складний характер, чіпляється до всіх, влазить у сімені справи своїх дітей, а ОСОБА_4 може охарактеризувати як спокійного і уважного чоловіка, який не ображає і не застосовує ніяке насильство ні стосовно дружини, ні стосовно потерпілої.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема суть правопорушення, фактичні обставини, наслідки дій та т.і.

Так, згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, викладені у протоколі та доданих матеріалах фактичні обставини справи не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду. Крім того, встановити ці фактичні обставини неможливо і з доданих до протоколу матеріалів (тільки письмові пояснення потерпілої). Інші матеріали у справі відсутні.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Також слід зазначити, що розгляд справи проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення або відшукувати докази на підтвердження вини особи.

Вказані вимоги закону також узгоджуються з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку національні суди повинні враховувати при здійсненні правосуддя.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Враховуючи все вище зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.