Справа №345/1191/24
Провадження № 3/345/415/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 29.12.2023 року по 08.02.2024 року не ночує дома, бродягує вулицями м.Калуша, зловживає алкогольними напоями, курить тютюнові вироби, пропускає навчання в Калуському ліцеї №10 без поважних причин, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

В судому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дочка ОСОБА_3 потрапила під вплив поганої компанії і перестала його слухатися, почала втікати з дому. Так, 06.02.2024 р. він відвіз свою доньку в музичну школу на уроки. Однак додому дочка не повернулася, на телефонні дзвінки не відповідала. У зв`язку з чим він разом з дружиною змушені були звернутися за допомогою в правоохоронні органи. Того ж дня їхню доньку було розшукано, його донька жертвою будь-якого злочину не стала. Повідомив, що на даний час ні він , ні його дружина не мають впливу на виховання дочки, тому її на даний час повторно поміщено до Івано-Франківського центру соцільно-психологічної реабілітації дітей. Просить врахувати, що має на утриманні ще малолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 184 ч.2 КУпАП, так як в протоколі не зазначено, в чому саме полягало неналежне виконання обов`язків з боку саме ОСОБА_1 по ухиленню від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки.

Натомість матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 з яких вбачається антиморальна поведінка неповнолітньої, дії батьків щодо звернення їх до органів поліції з приводу зникнення їхньої доньки, поміщення неповнолітньої до спеціалізованого закладу для дітей, які втікають з дому. Так встановлено, що ОСОБА_1 вжив всіх необхідних та можливих заходів для того, щоб знайти свою дитину, а також застосовує всі можливості для виправлення її неналежної поведінки.

Відповідно ч.2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, невиконання ним батьківських обов`язків, натомість містять докази його турботи про свою дитину.

Сам ОСОБА_1 не визнав свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні, його вина ніякими доказами не доведена, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: