Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/46/24
Провадження № 3/506/98/24
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

24.01.2024 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №290183 від 14.04.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП

В ході розгляду справи було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Окрім того, відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому , відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Разом з тим, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечив явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений, що справа буде розглядатися Котовським міськрайонним судом Одеської області 19.01.2024 року о 14 годині.

Аналогічна інформація міститься і у заяві ОСОБА_1 , адресованої Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Разом з тим, вказаний протокол 19 січня 2024 року надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області , а не до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Таким чином, особу, відносно якої складено протокол , було дезінформовано про місце розгляду справи.

Суд самостійно вживав заходів для виклику даної особи за номером телефону, який зазначений у наданих матеріалах, однак, вищевказаний номер не обслуговується.

При цьому , адреса місця проживання ОСОБА_1 , вказана в протоколі ( АДРЕСА_1 ) неточна ,так як вул. Академіка Носова в м. Запоріжжя не існує , тому сформувати поштове відправлення судової повістки неможливо.

При цьому , довідки про місце реєстрації до матеріалів справи не долучено, а в пояснення ОСОБА_1 не зазначена ні адреса реєстрації, ні місце проживання останнього, що унеможливлює повідомлення особи про розгляд його справи судом.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.