Справа № 214/947/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 636024 від 18.01.2024 року, вбачається, що 18.01.2024 року о 17.24 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Каспійська біля буд. 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідність, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Відеофіксація Хіомі, нагрудний відеореєстратор 471838.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Зазначив, що дійсно керував транспортним засобом, був зупиненний, бо не горіла підсвітка номера. Він не перебував у стані наркотичного сп`яніння, а протокол складений відносно нього не відображає дійсного перебігу обставин події. У нього дійсно тремтіли руки, бо вдома порвали труби, йому зателефонувала жінка , він поспішав ліквідувати аварію. Одразу пілся тго, як перекри трубу, він поїхав пройшов огляд у лікаря-нарколога в порядку самозвернення, в результаті якого складено висновок про відсутність у нього наркотичного сп`яніння, на підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи вказаний висновок. Лікар, яка оглядала, не вбачала візуальних ознак сп`яніння, цей ж підтвердилось лабораторно. Наркотики він не вживає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, , суддя дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобам особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи, наданий ОСОБА_1 висновок медичного огляду з метою виявлення сп`яніння № 151, складений 18.01.2023 року, дата та точний час огляду в ньому зазначений 19 год. 40 хв., ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено. Дані, які б підтверджували, що водій ОСОБА_1 18.01.2024 року о 17 годині 24 хвилин керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння відсутні, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП тому відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справи підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун