Справа № 145/568/24
Провадження №3/145/266/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Малярською І.М.складено протокол про адміністративне правопорушення №248/02-32-23-00. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: «занижено податок доходів нерезидента із джерелом їх походження з України за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 всього у сумі 4679286 гривень, у тому числі по періодах за 2017 рік в сумі 2414854 гривень, за 2018 рік в сумі 1184736 гривень, за 2019 рік в сумі 1079596 гривень, чим порушено п. 103.2, п. 103.3 ст. 103, п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями)», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату і час слухання справи повідомлена в порядку встановленому законом, заяв про відкладення розгляду справи не надано, про причини неявки до суду не повідомлено, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у її відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП.

Крім того, 06.05.2024, від захисника ОСОБА_1 адвоката Варцаби С.А. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 248/02-32-23-00, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було виявлено в ході документальної позапланової виїзної перевірки проведеної 19.02.2024 за період діяльності з 01.01.2017 по 31.12.2019.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на день розгляду даної справи строки накладення адміністративного стягнення не сплинули.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 248/02-32-23-00 від 19.02.2024, актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання вимог податкового законодавства, з питань оподаткування доходів отриманих нерезидентом «AGROPROSPERIS 2 LIMITED» (Республіка Кіпр) із джерелом їх походження з країни за період діяльності з 01.01.2017 по 31.12.2019 №7428/02-32-23-00-09/35212563 від 19.02.2024 та іншими матеріалами справи.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 268, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, які стягнути на р/рахунок №UA0002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ратушняк І. О.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.