Справа № 277/168/24
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №265684 від 31.01.2024 року слідує, що 31.01.2024 року о 12 год. 30 хв. в смт Ємільчине по вул. Соборна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року від 24.01.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ч.5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №265684 від 31.01.2024 року відносно ОСОБА_1 не викладено суті адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Постанова повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано витяг з ІТС ІПНП інспектора СРПП В. Демченко, а саме роздруковану постанову про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Дана постанова не містить підпису особи, яка винесла постанову, відомостей про отримання її копії особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, або відмови від її отримання, дати набрання нею законної сили.

Суддя не може розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки в протоколі не викладено суті адміністративного правопорушення та до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано належним чином завіреної копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, - повернути до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Гресько