Провадження № 3/734/1387/24 Справа № 734/2019/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з заказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № с352 від 15.02.2024 заступнику начальника 2 навчального курсу з морально-психологічного забезпечення школи загальновійськової підготовки капітану ОСОБА_1 доручено проведення службового розслідування та встановлено термін подачі акту службового розслідування для прийняття рішення до 13:00 год. 26.02.2024. Даний наказ доведено йому під особистий підпис.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 450 від 26.02.2024 капітану ОСОБА_2 продовжено термін проведення службового розслідування до 10.03.2024. Даний наказ доведено йому під особистий підпис.

Протягом встановленого наказами командира терміну, акт службового розслідування капітаном ОСОБА_3 не подано для прийняття рішення командиром, чим порушено вимоги наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 352 від 15.02.2024 та № 450 від 26.02.2024.

Своїми діями капітан ОСОБА_4 порушив вимоги п. 13 Розділу І Наказу МОУ «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» № 608 від 21.11.2017, згідно з яким загальний строк службового розслідування не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 172-15, розглядається упродовж доби.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 від 10.05.2024 № 31, копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2018 № 249, від 15.02.2024 № 362, від 26.02.2024, аркушів доведення від 15.02.2024 та 26.02.2024, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративне правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко