ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/731/24

провадження у справі 3/0285/976/24

20 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від СЮП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

05.02.2024 року від СЮП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/731/24, 285/732/24, 285/733/24 та наступні номери проваджень 3/0285/976/24, 3/0285/977/24,3/0285/978/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/731/24, провадження № 3/0285/976/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.01.2024 о 11 год. 30 хв. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась по АДРЕСА_2 , по місцю проживання для дитини не створені належні умови, не придбано, панує важке повітря, по квартирі розкидані брудні речі, на кухні гора немитого посуду, не було готової їжі для споживання дитини.

Окрім цього, з 16.01-31.01.2024 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 16.01.-31.01.2024 року без поважних причин не відвідує гімназію №3, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Також в період часу з 05.12.2023 по 31.01.2024 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого в період часу з 05.12.2023 по 31.01.2024 року не відвідує, не цікавиться його життям, розвитком та станом здоров`я дитини. Малолітній син не отримує материнської любові, турботи.

Вказані порушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. В заяві судове засідання просила провести без її присутності.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколів серії ВАД №548097, ВАД №548096, ВАД №548098 від 31.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2024 року; свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31.01.2024 року, довідкою виданою Звягельським РВП про адміністративне правопорушення, листом-повідомленням дирекції гімназії №3 Звягельської міської ради, копією постанови від 20.11.2023 року (справа №285/6841/23) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/731/24, 285/732/24, 285/733/24 з наступними номерами проваджень 3/0285/976/24, 3/0285/977/24,3/0285/978/24, присвоївши справі № 285/731/24 провадження 3/0285/976/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків