Провадження № 3/161/62/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0019810 вбачається, що 14.11.2023 року о 12:40 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука 23 надав послуги з перевезення одного пасажира на замовлення легковим автомобілем Renault Zoe, д.н.з. НОМЕР_1 , без ліцензії на здійснення вказаного виду господарської діяльності. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково, зазначив, що хотів допомогли людині, пасажир же в свою чергу сплатив йому кошти в якості вдячності. Крім того, просив розстрочити виконання постанови у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає зокрема за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Винуватість особи у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, відеозаписом перевірки та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП України - у виді штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

Враховуючи наявність відповідного клопотання ОСОБА_1 , а також введений на території України воєнний стан, виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу слід розстрочити на 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 164-5, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Розстрочити виконання постанови в частині накладеного штрафу на десять місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. Сплату платежів необхідно здійснювати до 23 числа кожного місця, перший платіж внести до 23 січня 2024 року, а останній до 23 жовтня 2024 року.

В іншій частині постанову виконувати в загальному порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк