Справа №: 398/692/24
провадження №: 3/398/578/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" лютого 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Лілія Іванівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2024 року о 12:05 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Копілка" за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Олександрійське, вул.Павла Кравченка, буд.3, таємно викрала з полиці магазину майонез «Делікатний», 200 г, вартістю 14,00 грн.

Крім того, 01.02.2024 року о 10:30 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Копілка" за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Олександрійське, вул.Павла Кравченка, буд.3, таємно викрала з полиці магазину кавовий напій «Fort Elite», 190 г, вартістю 60 грн. 70 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала. Пояснила, що дійсно вона знаходилася в магазині, вибрала товар, вона розхвилювалася, швидко пішла, та забула за складений товар. Потім одразу відшкодувала завдані збитки. Щиро розкаялася, просила сурово її не карати та обмежитися усним зауваженням.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою вартості майна.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження. Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Л.І. Стручкова