Справа № 724/652/24
Провадження № 3/724/394/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05 лютого 2024 року о 15:00 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурними словами, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вона же, 23 лютого 2024 року о 16:30 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у вчиненні сварки з останнім в ході якої висловлювалася на адресу останнього нецензурними словами, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.03.2024 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №724/652/24, №724/653/24 відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер №724/652/24 (провадження №3/724/394/24).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, у скоєному розкаялася, просила суд строго її не карати, більше подібного вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 ч.1 Розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраним по справі та дослідженими судом наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ВАД №354267, серії ВАД №354265, відповідно до яких ОСОБА_1 05.02.2024 о 15:00 год та 23.02.2024 о 16:30 год., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у вчиненні з останнім сварки в ході якої висловлювалася на адресу останнього нецензурними словами, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1,19).

ОСОБА_1 з протоколами ознайомилася, надала письмові пояснення, згідно яких вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , проте в різних будинках. 05.02.2024 року вона вирішила прибрати у будинку їхньої доньки, та попросила у чоловіка ключ від дверей, але останній не дав її ключ, вона розлютилася, та між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виникла суперечка в ході якої вона почала кричати та ображати його нецензурною лайкою. 23.02.2024 року біля 16:30 год. приїхав поліцейський від якого вона дізналася, що її чоловік 05.02.2024 року звернувся з заявою до поліції з приводу їх сварки, це її обурило і між ними знову виникла сварка, під час якої вона ображала чоловіка нецензурною лайкою, а він її у присутності поліцейського. Свою провину визнає та розуміє, що вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру (а.с.4,15).

Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року, в якому останній просять вжити заходів до ОСОБА_1 яка вчинила з ними сварку, в ході якої ображала його нецензурною лайкою (а.с.3).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23.02.2024 року, з яких вбачається, що 05.02.2024 року близько 15:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_1 вчинила сварку під час якої висловлювалася на його адресу нецензурними словами, з даного приводу він звернувся на урядову гарячу лінію. 23.02.2024 року біля 16:00 год. під час розгляду його звернення його дружина ОСОБА_1 вибігла на подвір`я і почала знову його ображати нецензурною лайкою в присутності поліцейського (а.с.4,22).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2024 року, з яких вбачається, що вона є сусідкою подружжя ОСОБА_4 . Протягом останнього року чула як ОСОБА_1 неодноразово вчиняла сімейні сварки, в ході яких висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 . Так, 05.02.2024 року близько 15:00 вона поралася на подвір`ї та почула, як ОСОБА_1 почала кричати та висловлювала брутальну лайку на адресу свого чоловіка. Також 23.02.2024 року близько 16:00 год. вона помітила як до домогосподарства подружжя ОСОБА_4 під`їхав службовий поліцейський автомобіль з якого вийшов поліцейський та почав спілкуватися з ОСОБА_2 . У цей час з домогосподарства вибігла ОСОБА_5 та стала голосно кричати на ОСОБА_2 в присутності поліцейського (а.с.6,24).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, яка є особою пенсійного віку, за місцем проживання, згідно характеристики виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 23.02.2024 року, характеризується посередньо (а.с.10), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинені останньою правопорушення малозначними та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук