Єдиний унікальний номер 235/875/24
Провадження № 3/235/705/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, займає посаду начальник територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу лейтенанта- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП 02.01.2024 слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 09.01.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024 слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 19.01.2023 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 01.02.2023 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 24.02.2023 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 27.02.2023 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 17.03.2023 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-лейтенанта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 21.03.2023 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу- молодшого лейтенанта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 30.03.2023 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-майора ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 05.04.2023 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-підполковника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 16.05.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу- молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 06.09.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу- лейтенанта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 30.09.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-молодшого лейтенанта ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 05.10.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу- лейтенанта ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 14.10.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу- лейтенанта ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 10.11.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу- молодшого лейтенанта ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 22.11.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-молодшого лейтенанта ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 09.12.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 09.12.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 13.12.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 16.12.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-молодшого лейтенанта ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 21.12.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу- лейтенанта медичної служби ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

Крім того 22.12.2022 року начальник Покровського РТЦК полковник ОСОБА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: не перевірив достатність підстав, а саме наявності свідоцтва про хворобу, для виключення офіцера запасу-старшого лейтенанта ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 з військового обліку, при цьому виконав запис в послужній картці останнього про виключення з обліку, який засвідчив своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допустив незаконне зменшення наявних людських мобілізаційних ресурсів, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.02.01.2024р.слідчими Територіального управління ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 425 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини адміністративних правопорушень, наведених в протоколах про адміністративні правопорушення не визнав, суду пояснив, що ВЛК йому не підпорядковується, він лише отримує висновок, який має виконати, якщо ВЛК дає висновок зняти з обліку -знімає, все лише на підставі рішення ВЛК, рішення ВЛК не має права оскаржувати. Підтвердив що саме він підписував остаточне рішення про зняття з обліку та на його підпис ставилася печатка ІНФОРМАЦІЯ_25 .

Захисник ОСОБА_25 суду пояснив, що у постанові від 02.01.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000484 від 12.08.2023 року за ч. 4 ст. 425 КК України: рішення щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_1 не приймалось; рішення щодо встановлення в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_26 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не приймалось; рішення щодо спрямування копії постанови про закриття кримінального провадження та копії матеріалів кримінального провадження до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для вирішення питання щодо складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 не приймалось. У протоколах про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що диспозиція ч, 2 ст. 172-15 КУпАП є бланкетною, не зазначено, яку саме норму та якого Закону порушено, я, як наслідок, не викладено суть самого адміністративного правопорушення. В протоколах про адміністративні правопорушення взагалі не вказано дату призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та не наведено чіткий перелік посадових обов`язків (відповідно до посадової інструкції, яка взагалі відсутня в матеріалах) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 яких повинен був дотримуватись полковник ОСОБА_26 та недбале ставлення до виконання яких, утворило склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, просить закрити справи відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.172-15 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №42/24 від 27.01.2024р. та №41/24 від 27.01.2024р., №40/24 від 27.01.2024р. та №39/24 від 27.01.2024р, №36/24 від 27.01.2024р. та №35/24 від 27.01.2024р, №29/24 від 27.01.2024р. та №25/24 від 27.01.2024р, №22/24 від 27.01.2024р. та №18/24 від 27.01.2024р, №15/24 від 27.01.2024р. та №12/24 від 27.01.2024р., №65/24 від 27.01.2024р. та №64/24 від 27.01.2024р, №62/24 від 27.01.2024р. та №61/24 від 27.01.2024р, №59/24 від 27.01.2024р. та №56/24 від 27.01.2024р, №54/24 від 27.01.2024р. та №50/24 від 27.01.2024р, №48/24 від 27.01.2024р. та №46/24 від 27.01.2024р., №43/24р., які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, посвідчення офіцера, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, рапорт, довідками військово-лікарської комісії, постановою про закриття кримінального провадження, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності та у судовому засіданні.

Згідно п.22,5 та п.22,6 Наказу № 402 від 14.08.2008р.

22.5. Свідоцтво про хворобу у воєнний час складається:

на всіх військовослужбовців, визнаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, непридатними до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців;

на офіцерів запасу, визнаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

У всіх інших випадках у особливий період постанова ВЛК оформляється довідкою ВЛК. У воєнний час довідка на контроль у штатну ВЛК не направляється.

22.6. Свідоцтво про хворобу підлягає розгляду, а постанова ВЛК - затвердженню:

б) у воєнний час: на генералів (адміралів), а також на всіх осіб, які оглянуті у ГВМКЦ, - ЦВЛК, на всіх військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів - ВЛК регіону.

Згідно п.2 ПКМУ № 1487 від 30.12.2022Військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо:

фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками;

здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами;

подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП, яке полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження, призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкціями ч.2 ст.172-15 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.4 ст.172-15, ч.2 ст.172-20, ч.31 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.2 ст.172-15 КУпАП єдиний унікальний номер 235/875/24 (номер провадження 3/235/705/24 )та справу єдиний унікальний номер 235/877/24, (номер провадження 3/235/706/24), єдиний унікальний номер 235/879/24 (номер провадження 3/235/707/24) та справу єдиний унікальний номер 235/880/24,( номер провадження 3/235/708/24), справу єдиний унікальний номер 235/881/24, (номер провадження 3/235/709/24), єдиний унікальний номер 235/883/24 (номер провадження 3/235/710/24) та справу єдиний унікальний номер 235/884/24, (номер провадження 3/235/711/24), справу єдиний унікальний номер 235/885/24, (номер провадження 3/235/712/24), єдиний унікальний номер 235/886/24( номер провадження 3/235/713/24 ), єдиний унікальний номер 235/887/24, ( номер провадження 3/235/714/24), єдиний унікальний номер 235/888/24,( номер провадження 3/235/715/24), єдиний унікальний номер 235/889/24 (номер провадження 3/235/716/24) єдиний унікальний номер 235/896/24,( номер провадження 3/235/717/24), єдиний унікальний номер 235/892/24,( номер провадження 3/235/718/24), єдиний унікальний номер 235/893/24 (номер провадження 3/235/719/24) єдиний унікальний номер 235/894/24, (номер провадження 3/235/720/24), єдиний унікальний номер 235/895/24, (номер провадження 3/235/721/24), єдиний унікальний номер 235/896/24 (номер провадження 3/235/722/24) єдиний унікальний номер 235/897/24,( номер провадження 3/235/723/24), єдиний унікальний номер 235/898/24,( номер провадження 3/235/724/24), єдиний унікальний номер 235/899/24,( номер провадження 3/235/725/24), єдиний унікальний номер 235/900/24 (номер провадження 3/235/726/24) єдиний унікальний номер 235/901/24,( номер провадження 3/235/727/24), за ч.2 ст.172-15 КУпАП, присвоїти номер провадження 3/235/705/24 (єдиний унікальний номер 235/875/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який перерахувати на (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA 0005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/ Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде проголошено 21 березня 2024 о 08:00год.

Суддя О.Є. Філь

19.03.2024