"24" січня 2024 р. Справа № 363/183/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472566 від 15 листопада 2023 року, 15 листопада 2023 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження зазначених обставин до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919212, який складений в присутності правопорушника та підписаний ним, додаються:

- рапорт чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрований в ЖЄО за № 16922 від 15 листопада 2023 року;

- заява ОСОБА_2 , в якій зазначила, що просить прийняти міри по факту її звернення до поліції 15 листопада 2023 року до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який відносно неї вчинив домашнє насильство, а саме висловився в її бік нецензурною лайкою, кидався битися та виганяв з квартири, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких зазначила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 , так як відповідно до рішення Вишгородського суду їм обом належить по частині квартири. 15 листопада 2023 року о 21 год. після роботи додому прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 та почав її ображати нецензурною лексикою, виганяти з квартири та штовхати, після цього вона викликала поліцію та написала заяву;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія паспорту ОСОБА_2 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року по справі № 363/1096/23;

- копією рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року по справі № 363/3881/22;

- довідка начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія про те, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності раніше;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_1 до суду прибув, свою провину не визнав, зазначив, що не вчиняв домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, 15 листопада 2023 року між ними виникла звичайна сварка через спір про право власності на квартиру, в якій вони проживають, через що безпідставно викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Домашнє насильство важливо відрізняти від конфліктних стосунків. Наприклад, коли людина, що чинить домашнє насильство, маючи значну перевагу у своїх можливостях, діє умисно, з наміром заподіяти шкоду потерпілому, порушивши його права й свободи. Тоді як ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій це конфлікт. Таким чином, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено конкретно які дії вчинив ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , тобто особа, що складала протокол про адміністративне правопорушення, не конкретизувала об`єктивну сторону правопорушення, та обмежилася лише формальним копіюванням фабули ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що позбавляє суд можливість визначити чи дійсно мало місце адміністративне правопорушення та ступінь провини ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 насильства фізичного та психологічного характеру ОСОБА_2 .

Вище зазначене у своїй сукупності не дає змоги суду однозначно та об`єктивно встановити наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Належні, допустимі та достатні докази вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 в справі відсутні, а сама по собі обопільна сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу права власності на їх спільну квартиру, не є домашнім насильством, про яке йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, та не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, будь-яких даних про дії, які спрямовані на обмеження волевиявлення особи, або викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник