Справа № 212/1484/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу від 05.02.2024 року серії ВАД № 348042, громадянка ОСОБА_1 01.02.2024 року о 19.09 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, як мати, за ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого дитина має пропуски у навчальному закладі без поважних причин, не отримує загальну освіту. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила ЗУ № 2475-VIII від 03.07.2018 року та вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась та суду пояснила, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в КЗО «КРИВОРІЗЬКИЙ ПРОФЕСІЙНО ГІРНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЛІЦЕЙ» ДОР другий рік, після першого курсу вирішила змінити професію та навчатися на перукаря, однак керівництво закладу відмовили їм у зверненні щодо повернення документів та зазначили, що донька не атестована у зв`язку з чим не можуть видати документи. Таким чином, донька примусово залишилися у КЗО «КРИВОРІЗЬКИЙ ПРОФЕСІЙНО ГІРНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЛІЦЕЙ» ДОР на навчанні, оскільки забрати документи та вступити до іншого закладу зможе лише у наступну вступну компанію. Донці не цікаво навчатися за профільними предметами в ліцеї, оскільки хоче бути перукарем. Зазначила, що офіційно не працевлаштована, заробляє на життя тимчасовими підробітками.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано:
-протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2024 року серії ВАД № 348042 фабула якого викладена вище,
-довідку за результатами розгляду звернення СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ щодо притягнення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Проведено бесіду профілактичного характеру щодо належного виконання батьківських обов`язків.
-лист СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ від 29.01.2024 року за № 279 до ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ з метою захисту прав дітей на освіту просили вжити заходів щодо притягнення ОСОБА_1 до адмін.. відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язки відносно дітей,
-письмові пояснення ОСОБА_1 в яких пояснила обставини вчинення адмін. правопорушення та зобов`язалася виконувати із донькою домашні завдання і відвідування уроків.
-клопотання адміністрації КЗО «КРИВОРІЗЬКИЙ ПРОФЕСІЙНО ГІРНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЛІЦЕЙ» ДОР від 21.11.2023 року за № 01.04./554 в якому звернулися до НАЧАЛЬНИКА СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ в інтересах дітей та просили вжити заходів щодо вирішення питання про забезпечення належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей, повернення дітей до навчання та проведення профілактично- роз`яснювальної бесіди з громадянкою ОСОБА_1 щодо виконання п. 13 Постанови КМУ від 13.09.2017 року № 684 «Про затвердження порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку та учнів»;
-письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що дійсно не відвідує уроки в школі, не робить домашні завдання, на зауваження вчителів не реагує, має безліч пропусків у школі на уроках без поважних причин, по теоретичним завданням у школі не атестована по всім предметам. Зазначила, що не бажає навчатися в КЗО «КРИВОРІЗЬКИЙ ПРОФЕСІЙНО ГІРНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЛІЦЕЙ» ДОР. ЇЇ мати та батько батьківські збори не відвідує. Вказала, що з нею проведено бесіду профілактичного характеру щодо обов`язкового отримання освіти;
-копію свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батьки вказано: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 ;
-копію паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_1 ;
-копію паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Так, в суді ОСОБА_1 зазначила, що донька дійсно хоче здобувати професію перукаря, а адміністрація ліцею КЗО «КРИВОРІЗЬКИЙ ПРОФЕСІЙНО ГІРНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЛІЦЕЙ» ДОР не віддає документи, щоб вступити до навчання до іншого закладу, у зв`язку з тим, що з усіх предметів в ліцеї донька не атестована. Вказала, що є малозабезпеченою, оскільки офіційно не працевлаштована, виховує та забезпечує доньку сама, на життя заробляє тимчасовими підробітками та просила не накладати на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це стане для неї тягарем та погіршить матеріальне становище.
З огляду на що, накладення штрафу стає тягарем для особи, що притягається до адміністративної відповідальності та не тягне за собою виховання особи в дусі додержання законів, як це має бути в контексті ст.23 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення, передбачене ст.22 КУпАП, є правом, а не обов`язком суду і застосовується лише в сукупності усіх з`ясованих фактів, що дозволяють вирішити питання про доцільність звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, дії, вчинені нею, не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, тому вважаю вищезазначені дії ОСОБА_1 малозначними, з огляду на що, необхідним у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401,251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін