Справа № 175/5018/24
Провадження № 3/175/2451/24
Постанова

Іменем України

02 травня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративні правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за протоколами серії ВАД №367790 від 20.02.2024 року; серії ВАД №367798 від 20.02.2024 року; серії ВАД №367796 від 20.02.2024 року.

В протоколі серії ВАД №367790 від 20.02.2024 року, зазначено:

16.02.2024 року о 22 год. 18 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом встановленим 11.09.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси, без поважної причини був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив норму ч.1 ст.187 КУпАП.

В протоколі серії ВАД №367798 від 20.02.2024 року, зазначено:

19.02.2024 року о 22 год. 03 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом встановленим 11.09.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси, без поважної причини був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив норму ч.1 ст.187 КУпАП.

В протоколі серії ВАД №367796 від 20.02.2024 року, зазначено:

18.02.2024 року о 22 год. 05 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом встановленим 11.09.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси, без поважної причини був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив норму ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, справи №175/5018/24 (провадження №3/175/2451/24) за ч.1 ст.187 КУпАП, №175/5019/24 (провадження №3/175/2452/24) за ч.1 ст.187 КУпАП, №175/5020/24 (провадження №3/175/2453/24) за ч.1 ст.187 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань щодо відсутності не надавав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №367790 від 20.02.2024 року, серії ВАД №367798 від 20.02.2024 року та серії ВАД №367796 від 20.02.2024 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №367790 від 20.02.2024 року, серії ВАД №367798 від 20.02.2024 року та серії ВАД №367796 від 20.02.2024 року, та постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 187 ч.1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Копію постанови для виконання вручити ОСОБА_1 та для відома направити до відповідного відділу поліції.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О.М. Бойко

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: