overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 243/2008/24
Провадження № 3/243/1266/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області надійшли два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши вказані матеріали, суд приходить до переконання про необхідність об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З урахуванням наведеного, оскільки вказані справи стосуються однієї й тієї ж особи, а саме ОСОБА_1 , надійшли до суду одночасно, та з метою дотримання права останнього на захист, вважаю за необхідне об`єднати розгляд вказаних справ про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи 243/2008/24, провадження № 3/243/1266/2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 278, 279, 280, 283, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/243/1266/2024, справа № 243/2008/24, провадження № 3/243/1267/2024, справа № 243/2010/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаним справам № 243/2008/24, провадження № 3/243/1266/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін
Справа № 685/148/24
Провадження № 3/685/127/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

06 березня 2024 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та

його захисника Бурлака О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , оператора ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович

Повний текст постанови буде складений 08 березня 2024 року.
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №33/807/104/24Головуючий у 1-й інстанції Ісаков Д.О.
Єдиний унікальний №334/282/23Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст.470 ч.6 МК України
ПОСТАНОВА

15 березня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована у АДРЕСА_1 ), Закарпатської області, проживає у АДРЕСА_2 ), Закарпатської області,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України,

ВСТАНОВИВ

28.09.2022 року працівниками Державної митної служби України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол №0072/11200/22 про порушення митних правил у зв`язку з тим, що остання перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк транзитного перевезення транспортного засобу особистого користування «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Словенія), який 16 листопада 2017 року було нею ввезено на митну територію України в митному режимі «транзит», більше ніж на тридцять діб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона 16.11.2017 року кордон України не перетинала ні при виїзді з України, ні при виїзді із-за кордону на територію України, та ніякого відношення до вищезазначеного автомобіля вона не має.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинала державний кордон України ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала у 2017 році державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 . Якщо так, то де, коли і на підставі якого документу.

Копію постанови направити до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 334/282/23
Справа № 446/298/24
Провадження № 3/446/214/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.02.2024 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 №446/298/24 (провадження №3/446/214/24), за ст.122-2 КУпАП №446/300/24 (провадження №3/446/215/24) .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст.130 ч.1 №446/298/24 (провадження №3/446/214/24), за ст.122-2 КУпАП №446/300/24 (провадження №3/446/215/24) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/298/24 (провадження № 3/446/214/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 632/402/24
провадження №3/632/158/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 1222 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія ААД № 289295; серія ААД № 289278, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1222 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/402/24 (провадження №3/632/158/24) та справа № 632/401/24 (провадження №3/632/157/24), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП - справа № 632632/401/24 (провадження №3/632/157/24) та за ст. 1222 ч. 1 КУпАП - справа № 632/402/24 (провадження №3/632/158/24), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/401/24 (провадження №3/632/157/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 349/244/24
Провадження № 3/349/179/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника, адвоката Романківа І. М.,

представника потерпілого, адвоката Сенича В. І.,

розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 122, ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/217/24
Провадження №3/477/456/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу, що надійшла з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст.180-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №984713 від 26 листопада 2023 року, 26 листопада 2023 року о 00-20 год. ОСОБА_1 порушила порядок перебування дитини у закладі, у якому провадиться діяльність у сфері розваг або громадського харчування, а саме неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у барі-кафе «Джин» за адресою Миколаївська область, Миколаївський район, смт.Воскресенське, вул.Центральна, 60 без супроводу дорослих, чим порушено статтю 20 Закону України «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 01 лютого 2024 року.

Судове засідання, призначене на 21 лютого 2024 року було відкладене у зв`язку з відрядженням судді.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Станом на 04 березня 2024 року строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 180-1 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова
Дата документу 06.03.2024
Справа № 334/1388/24
Провадження № 3/334/808/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши об`єднані справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Повний текст постанови буде виготовлений 11.03.2024 р.

Суддя:
Справа № 212/2328/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 лютого 2024 року близько 19:00 години, знаходячись біля буд. 12 по вул. Прирічна в Покровському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій «Revo» об`ємом 0,33 літри, вмістом спирту 8,5%, у місці де це заборонено законом, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №348424 від 21 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в присутності матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко
Провадження № 3/359/423/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, за ч.2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячого Ю.В. перебуває на розгляді два адміністративні протоколи від 08.10.2023 провадження № 3/359/106/2024, справа 359/10534/23, щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та провадження № 3/359/423/2024, справа 359/10520/23, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, які надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст. 36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3/359/106/2024, справа 359/10534/23, та провадження № 3/359/423/2024, справа 359/10520/23.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження - № 3/359/423/2024, справа № 359/10520/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий
Провадження №3/337/553/2024
Справа № 337/1249/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.. 130 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

04.03.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.. 130 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г.

Також 04.03.2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/552/2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КупАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/553/2024 року та №3/337/552/2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч 5 ст. 126 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер № 3/337/552/2024 року.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст..130 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/552/2024 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/552/2024 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 18.03.2024 року о 14-30 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №6.

Суддя: