"04" березня 2024 р. Справа № 363/910/24
ПОСТАНОВА

04 березня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши клопотання адвоката Александрова Д.О. у справы про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

04 березня 2024 року на офіційну електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника адвоката Александрова Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 27 від 04.03.2024 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1560383 від 04.03.2024 року.

У своєму клопотанні захисник Александров Д.О. просив розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 проводити у режимі відеоконференції. Клопотання було мотивовано тим, що адвокат щоденно зайнятий в інших судових засіданнях в межах м. Києва, має щільний графік, тому не буде мати об`єктивної можливості прийняти участь особисто в судовому засіданні у Вишгородському районному суді Київської області. Крім того, військовий стан, часті та тривалі повітряні тривоги та обстріли території України створюють загрозу життю та здоров`ю учасників судового процесу, а також можуть призводити до відкладення судових засідань, їх зриву.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і рішення про проведення судового засідання може бути прийнято у разі наявності технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У той же час суд звертає увагу, що станом на 04.03.2024 року у Вишгородському районному суді Київської області правосуддя відправляється 10-ма суддями. Приміщення суду забезпечено 5-ма залами судових засідань, з яких лише 3-и мають технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому зазначені зали судових засідань відведені та зайняті для розгляду справ у порядку кримінального та цивільного судочинства, які призначені кожного дня.

Таким чином, зали судових засідань, відведені для слухання інших категорій справ, у тому числі справ про адміністративне правопорушення, не забезпечені технічною можливістю проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином, з огляду на відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань, обладнані засобами відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

А тому беручи до уваги технічну неможливість забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника Александрова Д.О. про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення № 363/910/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас