Справа № 504/1991/24
Номер провадження 3/504/1210/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.07.2014р. Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №478941, складеного 29.04.2024р. інспектором СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Ільїним В.О. вбачається, що 29.04.2024р. о 12:41 год. за адресою: Одеська область Березівський район с.Сербка вул.Визволення, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ «21061» н/з НОМЕР_3 , у якого було відсутнє праве дзеркало заднього виду, передбачене конструкцією транспортного засобу, чим порушив п.31.4.7 «а», «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.4 ст.121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №470796, складеного 29.04.2024р. поліцейським СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Іщенко М.М. вбачається, що 29.04.2024р. о 12:41 год. за адресою: Одеська область Березівський район с.Сербка вул.Визволення, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ «21061» н/з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат якого склав 0,48 %о. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №478941 від 29.04.2024р. за ч.4 ст.121 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №470796 від 29.04.2024р. за ч.1 ст.130 КУпАП;

-роздруківкою продуття ОСОБА_1 приладу «Драгер», результат склав 0,48 %о;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , результат 0,48 %о;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ВІД 29.04.2024р. та 20.05.2024р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення;

-розпискою ОСОБА_2 про отримання транспортного засобу від 29.04.2024р.;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №614995 складеної 29.04.2024р. за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 (приєднано до постанови ЕНА 2028641 згідно ч.2 ст.36 КУпАП);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №614994 складеної 29.04.2024р., за ч.5 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 (приєднано до постанови ЕНА 2028641 згідно ч.2 ст.36 КУпАП);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №119435 від 19.06.2023р.,складеної за ч.1 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2028641, складеної 29.04.2024р. за ч.1 ст.121-3 КУпАП, штраф 1190 грн.;

-відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, яким підтверджено, факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється); та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому суддя зазначає, що згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_4 .

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рікза ч.1 ст.130 та ч.4 ст. 121 КУпАП (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених), з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 25, 27, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан