Справа№751/727/24
Провадження №3/751/815/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером з охорони праці КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 212-5 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за зберігання документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» Літер «М» та надано право роботи з документами та справами з грифом «Для службового користування», 09.01.2024 близько о 09 год 00 хв, зайшов в робочий кабінет до працівника КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_2 з документом з грифом обмеження доступу «Для службового користування», а саме «Рішення Чернігівської міської ради про забезпечення виконання мобілізаційних завдань» від 30.03.2021 «М/45-р/ДСК (містить службову інформацію у сфері оборони країни) та залишив його на столі, внаслідок чого ОСОБА_2 ознайомився з його назвою та змістом, будучи особою, яка не допущена до роботи з документами, справами, виданнями з грифом «Для службового користування» та «Для службового користування» Літер «М», чим порушив вимоги ОСОБА_3 інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол № 3 про адміністративне правопорушення за ст. 212-5 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , на з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.

Диспозиція ч. 1 ст. 212-5 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 212-5 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку зберігання і використання документів, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Вина ОСОБА_1 вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.01.2024 № 3; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 09.01.2024; копією наказу № 26ВК від 07.02.2017; копією витягу з наказу № 189 ВК від 29.09.2023; копією посадової інструкції інженера з охорони праці ОСОБА_1 ; копією наказу № 12 від 03.02.2023 з додатками до нього; копією переліку працівників підприємства, які надали письмові зобов`язання стосовно нерозголошення отриманої службової інформації; копією переліку працівників КП «Чернігівводоканал», яким надано право роботи з документами, справами, виданнями з грифом «Для службового користування» Літер «М», надали письмові зобов`язання стосовно нерозголошення отриманої службової інформації; копіями переліків відомостей, що становлять службову інформацію у Чернігівській міській раді.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 212-5 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, ККДБ 21081100) у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко