Справа № 515/108/24
Провадження № 3/513/366/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03 серпня 2017 року органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 15 січня 2024 року під час перевірки умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що умови проживання дитини не відповідають санітарним нормам, в будинку брудно, холодно, відсутня їжа, що є порушенням ст. ст. 150, 180 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", за що відповідальність передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. В матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується:

витягом про реєстрацію події в ЄО за № 209 від 15.01.2024 року;

актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 15 січня 2024 року у складі комісії начальника служби у справах дітей Дивізійської сільської ради Корень Д.В., інспектора ЮП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП в Одеській області Бєлої М.В., відповідно до якого умови проживання сім`ї незадовільні, в будинку холодно, антисанітарія, розкидані речі, підлога брудна, продуктів харчування обмаль;

копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 січня 2024 року, в яких вона визнала вину;

характеристикою ОСОБА_1 , складною ПОГ ВП №2 Білгород-Дністровського РВП, відповідно до якої вона зарекомендувала себе з посереднього боку, іноді зловживає алкогольними напоями, не працює, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, стан здоров`я.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, її сімейний та матеріальний стан, вчинила правопорушення, відповідальність за якє передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти у виді штрафу, передбаченого в санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За пунктом 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька