Справа № 199/3070/24
ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року о 14:25 годині в м. Дніпро по просп. Слобожанському, в районі е/о №8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який продовжив некерований рух, виїхав за межі проїзної частини і вчинив наїзд на електричну опору б/н, що у подальшому призвело до її падіння на проїзну частину, в результаті чого було пошкоджено автомобілі Шкода, держаний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 та Шкода, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби, опора б/н та електромережа отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не заперечував, провину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 692377 від 09.04.2024 року, який скаредний відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-рапорти щодо реєстрації заяв про ДТП за ЄО №7660, 7709, 4228 від 15.03.2024 року;

-рапорт слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2024 року, згідно якого тілесні ушкодження, отримані водієм ОСОБА_2 в результаті ДТП, не відносяться до тяжких чи середньої тяжкості, у зв`язку з чим в діях водія не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2024 року, схема та фото таблиця до нього;

-посвідчення водія ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2 та страховий поліс на нього;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

-акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.03.2024 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, а саме: в порушенні учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна