Справа № 138/420/24
Провадження №:3/138/203/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., захисника Гримайло К.Л., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2024 о 01 год. 46 хв. по проспекту Героїв, 60 в м. Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода та мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на нагрудну камеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з тим інтереси останнього представляла адвокат Гримайло К.Л., яка просила провадження у справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 розглянути без нього та закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зокрема зауважила, що на місці події були присутні кілька працівників поліції, відеозапис події здійснювався на кілька бодікамер, ці записи зроблені різними файлами та не охоплюють всієї події, зокрема на відеозаписах не зафіксовано роз`яснення прав працівниками поліції ОСОБА_1 .

В судовому засіданні було досліджено диски із відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та відео реєстратора патрульного автомобіля, на яких зафіксовано як працівники поліції 04.02.2024 о 01 год. 46 хв. зупинили автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував саме ОСОБА_1 . В ході спілкування, виявивши в нього ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, однак ОСОБА_1 в ході тривалої суперечки всіляко уникав огляду і категорично відмовлявся це робити.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 396628 від 04.02.2024, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаним працівником поліції, що його склав та адмінправопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався та посвідчення водія отримував; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 від огляду відмовився; копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.02.2024.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доводи ж захисника є неспроможними і жодним чином не спростовують докази винуватості її підзахисного.

Керуючись ст. 27, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в особі Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000,в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, що знаходиться по вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський