Справа 688/5135/23
№ 3/688/27/24
Постанова

Іменем України

20 березня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 13 липня 1996 року, виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.ч. 1,4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло чотири протоколи складені поліцейськими ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Оніщуком О.М. та ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року головуючим суддею у справах № 688/5116/23 3/688/1766/23, № 688/5117/23 3/688/1767/23, № 688/5118/23 3/688/1768/23 обрано суддю Березюк Н.П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2023 року головуючим суддею у справі № 688/5135/23 3/688/1774/23 обрано суддю Цідик А.Ю.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П. від 26.12.2023 року справи за № 688/5116/23 3/688/1766/23, № 688/5117/23 3/688/1767/23, № 688/5118/23 3/688/1768/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП було об`єднане в одне провадження та присвоєно судовій справі № 688/5116/23 3/688/1766/23 та призначено розгляд справи на 26.12.23.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П. від 26 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Шепетівсього міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою справу № 688/5116/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, повернуто на новий розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2024 року головуючим суддею у справі № 688/5116/23 3/688/426/24 обрано суддю Козачук С.В.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 05.03.2024 року справу за № 688/5116/23 3/688/426/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП було передано на розгляд судді Цідик А.Ю. для вирішення питання об`єднання в одне провадження із справою № 688/5135/23 3/688/27/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 121856 від 15.12.2023, серії ААД № 121858 від 15.12.2023, серії ААД № 121857 від 15.12.2023, серії ААД № 668011 від 15.12.2023, 15 грудня 2023 близько 17 год. 22 хв. по вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 22 в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, а саме: огляду на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.

15 грудня 2023 близько 18 год. 20 хв. по вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 109 в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого, ОСОБА_1 залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Також, 15 грудня 2023 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Музанова, буд. 7 в м. Шепетівка Хмельницької області вживав алкоголь після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з його участю, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яння в установленому порядку, а саме: огляду на місці зупинки та в закладах охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.10 Є Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 688/5135/23 3/688/27/24, № 688/5116/23 3/688/426/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1,4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи за № 688/5135/23 3/688/27/24, № 688/5116/23 3/688/426/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження під № 688/5135/23 3/688/27/24 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК