П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши клопотання адвоката Огорілко Ю.В. про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнає, захисник останнього адвокат Огорілко Ю.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення в даній справі комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань:

- Який механізм контактування транспортних засобів, автомобіля Mitshubishi Outhlender, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renaut Trafic, дн. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів, автомобіля Mitshubishi Outhlender, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renaut Trafic, дн. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 під час їх зіткнення ?

- В якому місці дороги (смузі руху) сталося зіткнення транспортних засобів, автомобіля Mitshubishi Outhlender, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renaut Trafic, дн. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

- Чи відповідають дії водія автомобіля Mitshubishi Outhlender, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renaut Trafic, дн. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?

- Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Mitshubishi Outhlender, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Renaut Trafic, дн. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

Експертизу просить проводити по матеріалах справи, які складаються із пояснень осіб учасників ДТП, схеми місця ДТП складеної поліцейським, фотознімків долучених до матеріалів справи.

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки для з`ясування обставин, що виникли у справі необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79000).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Який механізм контактування транспортних засобів, автомобіля Mitshubishi Outhlender, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renaut Trafic, дн. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів, автомобіля Mitshubishi Outhlender, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renaut Trafic, дн. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 під час їх зіткнення ?

- В якому місці дороги (смузі руху) сталося зіткнення транспортних засобів, автомобіля Mitshubishi Outhlender, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renaut Trafic, дн. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

- Чи відповідають дії водія автомобіля Mitshubishi Outhlender, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renaut Trafic, дн. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?

- Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Mitshubishi Outhlender, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Renaut Trafic, дн. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

Експертизу проводити по матеріалах справи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс