Справа № 175/6932/24
Провадження № 3/175/3511/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли від БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №132604 від 18.03.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , приблизно о 19 год 35 хв, у м. Краматорськ по вул. Машинобудівників, біля буд. 49, не виконав неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний адміністративний матеріал був переданий в провадження судді ОСОБА_2 лише 14.05.2024 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вищевказаному протоколі не зазначено, дату вчинення правопорушення, а вказано лише час, що унеможливлює визначити сплив тримісячного строку накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення.

Крім того, суддя звертає звертає увагу на те, що у відповідності до ст.ст. 268, 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 185, розглядаються протягом доби в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості самостійно здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду даної справи в межах встановлених ч. 2 ст. 277 КУпАП строків, а також забезпечити дотримання прав ОСОБА_1 щодо особистої участі при розгляді даної справи згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП для усунення недоліків у протоколі та вжиття заходів щодо забезпечення явки особи, відносно якої складено адміністративний протокол, у судове засідання.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 277 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути для доопрацювання начальнику БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель