Справа № 674/188/24
Провадження № 3/674/140/24
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, ФОП, мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи ФОП в кафе-магазині здійснювала торгівлю тютюнових виробів, а саме 2 пачки сигарет марки «Compliment» Red за ціною 50 грн. за одну пачку без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. Вину визнає, розкаюється у вчиненому та просить суворо її не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №559752 від 31.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2024, ОСОБА_1 від 31.01.2024, актами вилучення від 31.01.2024, копією витягу Реєстру платників єдиного податку, копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №522693, копією Ліцензії про право на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, квитанцією про отримання речей і документів, влучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №А/пВАД559752 від 31.01.2024 та диском із відеозаписом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує висновки, викладенні ЄСПЛ у справі «Ізмайлов проти росії» (п.38 рішення), про те, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, невелику кількість проданих тютюнових виробів, а також наявність пом`якшуючої обставини щире каяття, суд вважає за необхідне застосувати ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені предмети торгівлі згідно актів вилучення від 31.01.2024 та квитанції підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Тютюнові вироби, а саме 12 пачок сигарет, які знаходяться у двох поліетиленових пакетах згідно актів вилучення від 31.01.2024 та квитанції №А/пВАД559752 конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна