Справа № 214/9612/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПАТ «ПівнГЗК», майстром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2023 року о 11.15 год. в м. Кривому Розі по вул. Бикова, 31, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110308» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, а саме виконуючи поворот ліворуч, не переконався в безпечності маневру для інших учасників руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу , та при виникненні перешкоди для руху, яку водій завчасно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд автомобіль «NISSAN NOTE» д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_3 , який був припаркований, та продовжуючи рух далі, скоїв наїзд на автомобіль «HONDA JAZZ» д.н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_4 , який був припаркований та який після удару продовжив по інерції рух назад. Внаслідок ДТП скоїв наїзд на автомобіль «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_4 , власник ОСОБА_5 , який був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п.2.3б, 10.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема ДТП (а.с. 2), фото (а.с. 3), довідка (а.с.8).

Згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у транспортних засобів «ЗАЗ 110308» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «NISSAN NOTE» д.н.з. НОМЕР_2 ,«HONDA JAZZ» д.н.з. НОМЕР_3 та «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_4 були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який працює, щиро розкаюється, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов