Справа № 308/228/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену ГУ ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ "СОТОН", 1969 року народження, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.10.1996 року народження, орган реєстрації - Комсомольський РВ ХМУУ МВ УМВС України в Херсонській області, мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - головний бухглатер ТОВ "СОТОН", у період часу з 01.09.2023 по 30.09.2023, вчинила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого завищено на 13 760 грн суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації) за вересень 2023 року та занижено показник у рядку 3 Колонки А "Операції з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковується за нульовою ставкою" за липень-вересень 2023 на загальну суму 4 324 495 грн (акт перевірки від 08.12.2023 за № 9746/07-16-07-02/42410804 п. 185.1 ст. 185; п. 186.3 "б" ст. 186; п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, у зв`язку з чим суддя розглянув справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 619/07-16-07-02 від 08 грудня 2023 року, актом документальної позапланової виїзною перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 08 грудня 2023 року за № 9746/07-16-07-02/42410804, листом ГУ ДПС у Закарпатській області за № 15317/607/16 від 22.12.2023.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева