Справа № 504/275/24
Номер провадження 3/504/327/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, директора ТОВ «АЛЬКОР», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 головним державним ревізором інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Шершньовою С.Є. складено протокол № 9/15-32-07-01-21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «АЛЬКОР», згідно якого було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 21.12.2023 № 37236/15-32-07-01-14, а саме в порушення пп.14.1.54, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст. 44, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 гл.2, п.54.2 ст.54, п.119.2 ст.119, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.137.4 ст.137, пп.162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.1, пп.168.1.5 п.168.1, пп.168.4.4 п.168.4 ст. 168, п.171.2 ст.171, пп «а» п.176.3 ст.176, пп «б» п.176.2 ст.176, п.198.1, п.198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), зі змінами та доповненнями п.22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №751/4044, п.1, п.4 частини другої ст.6, п.1 частини першої ст.7, ст.8, ч.2 ст.9 Закону України від 08.07.2010 №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час якого повідомлявся належним чином шляхом скерування судової повістки про виклик до суду, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку із чим, суд у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести судовий розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 9/15-32-07-01-21 від 11.02.2024;

- актом від 21.12.2023 № 37236/15-32-07-01-14 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АЛЬКОР», податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2017 по 30.09.2023, єдиного внеску на загальнообов`язкового державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 30.09.2023.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова