Справа № 738/49/24
№ провадження 3/738/43/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.,

секpетаpя Лях Н.М.,

з участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Т.М.,

pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2023 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями у вигляді:

- заборони виходу з помешкання за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22-ї години до 6-ї години за виключенням, якщо робота в нічний час;

- заборони виїзду за межі району місця проживання ( АДРЕСА_1 ) в особистих питаннях без дозволу керівництва відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області;

- заборони відвідувати кафе, бари, де проводиться реалізація спиртного на розлив та відвідувати дискотеки;

- реєстрації у відділенні поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 25 числа кожного місяця.

Будучи ознайомленим з вказаною ухвалою суду, 22.12.2023 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адмiнiстративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Корнієнко Т.М. в судовому засідання пояснила, що її підзахисний погоджується з вчиненим адміністративним правопорушенням, розкаюється у вчиненому, просила суворо його не карати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи тільки з його участю до суду не подав.

Заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 415308, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25.07.2023 та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема його відношення до вчиненого правопорушення, вік, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої частиною першою статті 187 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігатиме вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст.ст. 23, 40-1, 187 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко