Справа № 369/4451/24
Провадження № 3/369/3571/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.03.2024 року о 23.20 водій ОСОБА_2 , який постановою від 20.06.2023 року судді Святошинського районного суду м. Києва притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою від 18.08.2023 року судді Святошинського районного суду м. Києва притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та постановою від 19.12.2023 року судді Святошинського районного суду Київської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем марки «Renault Megane», р/н НОМЕР_1 , поблизу будинку 27 по вул. Шевченка в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло; поведінка водія не відповідає дійсності, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи водій не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб, копія протоколу йому вручена, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів та відео, якими підтверджені обставини, вказані у протоколах.

Отже, вважаю, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, будучи позбавленим такого права, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тому за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 287881, серії ААД № 131160 від 11.03.2024 року) та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102000 (сто дві тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО