Справа № 274/649/24 Провадження № 3/0274/495/24
ПОСТАНОВА

24.01.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , помічника командира батальйону з правової роботи військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою від 15.01.2024 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направлялись до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повторно повернути до військової частини НОМЕР_1 з таких підстав.

Відповідно до протоколу А4963 № 004 від 07.01.2024, лейтенант юстиції ОСОБА_1 06.01.2024 близько 20:00, в умовах дії особливого періоду, перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому доказів проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння до матеріалів не долучено.

Поряд з цим у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на підтвердження чого долучено пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В порушення ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Таким чином, при поданні адміністративного матеріалу до суду працівниками військової частини НОМЕР_1 повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька