Справа № 203/428/24
Провадження № 3/0203/284/2024
ПОСТАНОВА

06 лютого 2024 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №203/428/24, провадження №3/0203/284/2024), з якого вбачається, що 26.10.2023 о 12-07 год. водій автомобіля Subaru Forester н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на вул.С.Хороброго, 35, стала учасником ДТП, після чого місце пригоди залишила не повідомивши поліцію, чим порушила п. 2.10 ПДР України.

Окрім того, 24 січня 2024 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №203/425/24, провадження №3/0203/283/2024), з якого вбачається, 26.10.2023 о 12-07 год. водій автомобіля Subaru Forester н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на вул.С.Хороброго, 35 в м. Дніпро, під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності та скоїла наїзд на транспортний засіб BMW н.з. НОМЕР_2 водієм якого є ОСОБА_2 , чим порушила п. 10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, обставини викладені в протоколі підтвердила.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується схемою місця ДТП від 26.10.2023, рапортом співробітника поліції, та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/428/24, провадження №3/0203/284/2024) за ст. 122-4 КУпАП та (справа №203/425/24, провадження №3/0203/283/2024) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/428/24, провадження №3/0203/284/2024.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний