Справа № 161/482/24
Провадження № 3/161/678/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 лютого 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року на адресу суду надійшли три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 11 січня 2024 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971123 від 23.12.2023 року вбачається, що 23.12.2023 року о 15:30 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки гр. ОСОБА_2 , а саме: образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).

Він же, згідно протоколу серії ВАВ № 843575 від 28.12.2023 року, 28.12.2023 року о 19:00 гр. за місцем свого проживання, вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки гр. ОСОБА_2 , що могло зашкодити життю та здоров`ю останньої (вдарив по обличчю, порозкидав речі в будинку). Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).

Він же, згідно протоколу серії ВАВ № 843576 від 28.12.2023 року 28.12.2023 року о 20:47 гр. за вказаною адресою, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №377446 від 28.12.2023 року. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року). Згідно рапорту поліції від 28.12.2023 року останній бив потерпілу руками, порозкидав речі в коридорі).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейського, письмовими поясненнями та заявами потерпілої, поясненнями особи, що притягається до відповідальності, іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 правопорушник вчиняє систематично. ОСОБА_1 двічі притягувався до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП постановами суду від 19.10.2023 року та 13.11.2023 року (а.с.7-12).

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, суд визначає пріоритетним право потерпілої особи на дієвий, ефективний та невідкладний захист та можливість застосування ефективного заходу впливу на правопорушника з ціллю недопущення повторних випадків домашнього насильства у майбутньому.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, систематичність правопорушень, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, - у виді адміністративного арешту на строк десяти діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк