Справа № 183/4565/24
№ 3/183/2895/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ЕЛІТМАГІСТРАЛЬ», проживаючого АДРЕСА_1 ,-

встановив:

на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 01 травня 2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «ЕЛІТМАГІСТРАЛЬ» вчинив несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку ш перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб згідно податковий декларації на 2022 рік за № від 08.02.2022, на 2023 рік за № від 20.02.2023, на 2024 рік за № від 20.02.2024 по термінам: за вересень 2022 р. по терміну сплати 31.10.2022 сума заборгованості склала 1839,32 грн, сплачено із затримкою 07.12.2022; за жовтень 2022р по терміну сплати 30.11.2022 сума заборгованості склала 1839,32грн, сплачено із затримкою 07.12.2022; за лютий - травень 2023р по термінам сплати 30.03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023 сума заборгованості склала 8905,20 грн., сплачено із затримкою 26.07.2023 за липень - серпень 2023р по термінам сплати 30.08.2023, 02.10.2023 сума заборгованості склад: 2265,95грн, сплачено із затримкою 17.10.2023: за січень 2024р по терміну сплати 01.03.2024 сум заборгованості склала 2339,84 грн, сплачено із затримкою 02.04.2024: за лютий 2024р по термін сплати 01.04.2024 сума заборгованості склала 2339,84грн, сплачено із затримкою 03.04.2024, чим порушено п.57.1 статті 57, п.287.3 статті 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями та частину 1 статті 163-2 Кодекси Україн: про адміністративне правопорушення від 12.01.2005 року № 2322-ІУ зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній підпис особи про отримання копії протоколу або відмітка про відмову від його отримання, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, 280, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.