Справа №345/869/24
Провадження № 3/345/361/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу оператором обслуговування ремонту вагонів, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянку України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.01.2024 близько 11:00 год. в приміщенні Боднарівського ліцею вчинив дрібне хуліганство, а саме: в одному з класів образливо чіплявся до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згодом біля туалету примушував останнього знімати нижню білизну та проводив відеозапис на телефон, після цього демонстрував дане відео однокласникам та ділився ним.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що її син не чіплявся образливо до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579581 від 06.02.2024, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, які зазначені вище (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.01.2024, згідно з якими остання просить притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітніх учнів 7 класу Боднарівського ліцею та їх батьків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 26.01.2024 на великій перерві у Боднарівському ліцеї знімали штани з її сина ОСОБА_3 та фіксували даний факт на відео (а.с. 4, 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.01.2024, згідно з якими останній зазначив, що 26.01.2024 в класі ОСОБА_9 4-5 разі вдарив його по хребту. В подальшому, на перерві перед уроком основи здоров?я, він вийшов на вулицю до туалету, де його зловили хлопці, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які обступивши його примушували знімати нижню білизну, що він і зробив, так як переживав, що вони його поб?ють, якщо він цього не зробить. Цей момент на відео знімав, зокрема, ОСОБА_11 (а.с. 6)

- письмовими поясненнями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 29.01.2024, згідно з якими останні зазначили, що 26.01.2024 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 обступили ОСОБА_15 в кутку класу, а останній просив, щоб вони відчепилися від нього. Потім біля туалету на території школи вказані хлопці обступили перед уроком образотворчого мистецтва ОСОБА_15 та він показав свої статеві органи, і все це знімав на відео, зокрема, ОСОБА_9 (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_16 від 06.02.2024, згідно з якими останній зазначив, що 26.01.2024 після першого уроку він разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зайшли до класу ОСОБА_3 та він вдарив його рукою по голові і плюнув на нього. При цьому ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_15 декілька раз по плечах (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.02.2024, згідно з якими останній зазначив, що він разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_19 зайшли до класу ОСОБА_3 та чіплялися до нього, прихлопуючи в долоні. Потім ОСОБА_20 , ОСОБА_9 та ОСОБА_21 знімали на відео, як ОСОБА_22 знімав нижню білизну, а ОСОБА_9 скинув дане відео у групу у «Вайбер» (а.с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.02.2024, згідно з якими останній зазначив, що він разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_19 зайшли до класу ОСОБА_3 та вказані хлопці чіплялися до останнього, а він такого не робив. Потім вже на вулиці він пішов до туалету за ОСОБА_24 та хотів зняти на відео, як останній з іншими однокласниками закрилися в туалеті, і показати це відео вчительці. Далі, він скинув це відео ОСОБА_25 , який пошив його у групі у «Вайбері» (а.с. 11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 06.02.2024, згідно з якими останній зазначив, що 26.01.2024 на перерві він побачив, що у класі зібралася велика група людей, проте, що вони робили, він не знає. Потім він пішов у туалет, що знаходиться на вулиці біля школи, однак, він був закритий із середини. Там зачинився ОСОБА_15 з однокласниками. ОСОБА_9 також стояв біля туалету і кричав, щоб він виходив. Після цього, ОСОБА_15 вийшов та зняв штани, а ОСОБА_9 знімав це на відео (а.с. 12);

- - відеозаписом, на якому зафіксовано, як хлопці біля туалету на території ліцею кричать, що їм потрібний ОСОБА_15 і вони його бити не будуть. Після цього з туалету вибігають діти, а ОСОБА_15 виходить на вулицю і показує свій статевий орган та сміється.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд враховує Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи наведені вище обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, беручи до уваги відсутність претензій зі сторони матері потерпілого, яка зазначила, що в даній ситуації самостійно розібралася (а.с. 14), вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: