Справа 362/337/24
Провадження 3/362/360/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

02.01.2024 о 01 год. 01 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА442852 від 01.01.2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 не пускала його в хату, яку він будував та жив там 30 років, тому між ними виникла сварка. Терміновий заборонний припис вважає незаконним, тому його не виконував.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583185 від 01.01.2024, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- рапорт працівника поліції, відповідно до якого 01.01.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , яка вказала, що ОСОБА_1 буянить та поводить себе неадекватно;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про неправомірні дії відносно неї від 01.01.2024, в якій вона вказала, що 01.01.2024 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 01.01.2024 о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї та виражався нецензурною лайкою в її бік;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.01.2024, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583068 від 02.01.2024, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- копію термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , заборонено входити та перебувати в місці її проживання (перебування) та заборонено в будь-який спосіб контактувати з нею;

- рапорт працівника поліції, відповідно до якого 02.01.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , яка вказала, що свекор кидається в бійку до своїх дітей;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_1 від 02.01.24, відповідно до якої 01.01.2024 близько 20 год. 00 хв., прибувши до місця свого проживання співмешканка ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 не впускали до житла;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.01.2024, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що 01.01.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону потерпілої, що підтверджує, крім ОСОБА_2 , також ОСОБА_3 , та не заперечує сам ОСОБА_1 . Викликані працівники поліції по приїзду в межах своїх повноважень на підставі ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» наклали терміновий заборонний припис на ОСОБА_1 , однак останній його не виконав, що підтверджується рапортом про виклик працівників поліції 02.01.2024.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисних діях психологічного характеру, що полягали у образах, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, а також в невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчиненню нових правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.