Справа № 749/484/24
Номер провадження 3-в/749/7/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2024 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді Шавповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу згідно постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 25.04.2024 року у справі 749/484/24, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу згідно постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 25.04.2024 року у справі 749/484/24, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., у зв`язку зі скрутним матеріальним та фінансовим становищем, строком на 12 місяців із розрахунку сплати: 11 платежів по 1400, 00 гривень і один платіж 1600 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 суд вважає за доцільне зауважити, що статтею 301 КУпАП, яка розміщена у главі 25 розділу V КУпАП, передбачено можливість відстрочки виконання постанови в частині накладення штрафу.

Отже, відповідно до частини першої статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

При цьому частиною другою статті 310 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частина друга статті 310 КУпАП є бланкетною нормою.

Зі змісту статті 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (далі Закон № 1403-VIII) випливає, що примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 15 Закону № 1404-VIII стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. А зі змісту абзацу другого частини другої статті 15 Закону № 1404-VIII випливає, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з абзацом першим частини четвертої статті 15 Закону № 1404-VIII за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону № 1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважуючи на майновий стан ОСОБА_1 , який на облікув ГУ ПФУ в Чернігівській області не перебуває, доходи якого за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.04.2024 р. за 2023 рік відсутні, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 25.04.2024 року у справі 749/48424, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., строком на 12 місяців із розрахунку сплати: 11 платежів по 1400, 00 гривень і один платіж 1600 гривень.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу згідно постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 25.04.2024 року у справі 749/484/24 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 25.04.2024 року у справі 749/484/24 про накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн., строком на 12 місяців із розрахунку сплати: перші 11 платежів по 1400, 00 гривень і один (останній) платіж 1600 гривень., які здійснюються до 1 числа місяця, наступного після місяця сплати, та помісячним наданням до суду квитанцій про сплату чергового платежу, з правом дострокової сплати штрафу.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал