Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/371/24
№ провадження 3/624/174/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 08 травня 2024 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно якого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рояківка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , освіта середня, одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працює трактористом в ПОСП «Рояківка», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом серії ВАД № 094858 , протоколом серії ВАД №094857, протокол серії ВАД №093953 від 01 травня 2024 року,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року близько 15 год 20 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно в присутності сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , що проживає разом із ним, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю сину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, ОСОБА_1 правопорушення вчинено повторно протягом року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 17 січня 2024 року Кегичівським районним судом Харківської області.

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №094858 від 01 травня 2024 року, довідкою та поясненнями.

01 травня 2024 року близько 15 год 20 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно в присутності доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , що проживає разом із ним, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю доньці ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, ОСОБА_1 правопорушення вчинено повторно протягом року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 17 січня 2024 року Кегичівським районним судом Харківської області.

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №094857 від 01 травня 2024 року, довідкою та поясненнями.

01 травня 2024 року близько 15 год 20 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , що проживає разом із ним, також умисно ударив рукою по голові, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю останній, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ОСОБА_1 правопорушення вчинено повторно протягом року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 17 січня 2024 року Кегичівським районним судом Харківської області.

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №099953 від 01 травня 2024 року, довідкою та поясненнями.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини справи підтвердив повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 17 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. Постанова набрала законної сили 30 січня 2024 року.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з протоколами серії ВАД №094858 від 01 травня 2024 року, серії ВАД №094857 від 01 травня 2024 року, серії ВАД №093953 від 01 травня 2024 рокуза ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA0020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка /21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ____________2024 року.

Строк пред`явлення до виконання _____________2024 року.

Дата видачі для виконання _____________2024 року.

Суддя Н.М. Куст