Справа № 344/6632/24
Провадження № 3/344/2924/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2024 року о 11год. 45хв. по вул. Галицька, 120-А в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпечності маневру та допустив рух транспортного засобу назад здійснивши наїзд на припаркований транспортний засіб марки Рено Меган номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що не допускав наїзду назад і ДТП не вчиняв.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав.

Так, відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 611551 від 01 квітня 2024 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху і здійснив ДТП;

- схемою місця ДТП, на якій зображено місце пригоди та розташування транспортного засобу марки Рено Меган номерний знак НОМЕР_3 , а також характер його пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 30 березня 2024 року перебуваючи в магазин «Дніпро М» по вул. Галицька, 120-А в м. Івано-Франківськ, подзвонила дружина і сказала, що в їх припаркований транспортний засіб Рено Меган сірого кольору в`їхав транспортний засіб «Лада 99» зеленого кольору, поки вийшов з магазину то транспортний засіб «Лада 99» зеленого кольору поїхав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 30 березня 2024 року сидячи в машині о 11год. 45хв. почула удар спереду в транспортний засіб Renault Magane АТ 1488 СТ, машина злегка відкотилась назад, наїзд здійснив водій транспортного засобу марки «Лада», вийшовши з машини оглянути чи непошкоджений транспортний засіб, водій одразу ж поїхав в сторону Калуського шосе. Це відбулось на парковці біля магазину «Дніпро-М» по вул. Галицька, 120-А.

В той же час суд вважає, що позиція ОСОБА_1 спрямована на ухилення від відповідальності за вчинене і така повністю спростована дослідженими доказами у справі, про якій йшлося вище, як кожним окрема так і в сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність критичного ставлення винного до вчиненого правопорушення та його наслідки, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ