Справа № 128/78/24
ПОСТАНОВА

25 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

До судового розгляду даних адміністративних матеріалів ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його захисник, адвокат Твердий М.К., надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить передати дані адміністративні матеріали для розгляду до Здолбунівського районного суду або до Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки ОСОБА_1 проживає в с. Будераж Рівненського (раніше Здолбунівського) району Рівненської області, а належний йому транспортний засіб зареєстрований у м. Рівне.

Вивчивши клопотання та адміністративні матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 276 КпАП України передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень, викладених в ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (визначення термінів), вбачається, що місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на вищезазначені обставини, обґрунтованість заяви та з метою забезпечення права заявника взяти особисту участь в розгляді справи щодо нього, з міркувань поваги до прав, честі і гідності учасників судового розгляду, що закріплено ст. 1 КУпАП, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, суд вважає, що заява захисника Чернюка А.М. підлягає задоволенню та даний адміністративний матеріал необхідно направити для розгляду до Здолбунівського районного суду Рівненської області, якому підсудна дана справа за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 278КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 , адвоката Твердого Миколи Кузьмовича, задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАПУкраїни, направити для розгляду за підсудністю, а саме за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто до Здолбунівського районного суду Рівненської області (вулиця Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненська область, 35700).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: