Справа № 559/4604/23
Номер провадження 3/559/90/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВХ1442677 31.08.2023, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягався до адміністративної відповідальності -

в с т а н о в и л а:

23.12.2023 о 15:08 год в м. Дубно по вул. Кременецька, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Phaeton», номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила проїзду залізничного переїзду: проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив п. 20.5 в ПДР.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без пояснення причин, заяв чи клопотань до суду не надходило. Тому розглядаю справу згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення за ч. 2 ст. 123 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААБ № 26008 від 23. 12. 2023, рапортом чергового по переїзду, відеозаписом події, на якому добре зафіксовано як транспортний засіб «Volkswagen Phaeton», номерний знак НОМЕР_1 , проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора, після його зупинки поліцейськими водієм виявився ОСОБА_1 . Водій пояснив, що завжди так керує - як лише піднімається шлагбаум, то їде, незважаючи на заборонений сигнал, а після роз`яснювальної роботи поліцейських щодо необхідності дотримання ПДР і заборони п.20.5 такої поведінки, водій повідомив, що готовий сплатити штраф.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, усвідомив помилковість совєї поведінки на дорозі, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання або обтяжують відповідальність, не встановлено. Отже, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП, а також необхідно стягнути ст. 40-1 КУпАП судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 123, ст. 283 - 284 КУпАП, ч. 4 ст. 53 КК України,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю.Жуковська