Справа № 195/437/24
Провадження 3/195/277/24
Справа № 195/438/24
Провадження 3/195/278/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці Томаківського ПАЛ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 року о 19.44 годині неповнолітня громадянка ОСОБА_1 за адресою: вул. Центральна с. Мирове Нікопольського району біля магазину «Мінімаркет» у забороненому місті вживала алкогольні напої, а саме пиво «Бермікс» об`ємом 0,5 л. Міцністю 8,5 %, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, 05.03.2024 року о 19 годині 44 хвилин неповнолітня громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином про судовий розгляд, про що свідчить особистий підпис у протоколах про адміністративні правопорушення, щодо ознайомлення їх з місцем та часом розгляду справи.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що громадянка ОСОБА_1 була присутньою при складанні відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення, повідомлена про дату та час розгляду матеріалів справи в суді, що засвідчила своїм підписом у протоколах про адміністративне правопорушення, надала письмові пояснення, а також те, що відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті Томаківського районного суду Дніпропетровської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, суд вважає можливим розглядати справи у відсутність громадянки ОСОБА_1 .

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 195/437/24 (№3/195/277/24), № 195/438/24 (№3/195/278/24) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №195/437/24 (№3/195/277/24), та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є наступне: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Згідно ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт скоєння громадянкою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 998791 від 06 березня 2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 998015 від 06 березня 2024 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 05.03.2024 року від громадянки ОСОБА_3 про те, що 05.03.2024 року о 15.00 годині знаходячись по АДРЕСА_3 неповнолітня громадянка ОСОБА_1 висловлювалася в її бік та бік її доньки ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.03.2024 року про те, що 05.03.2024 року близько о 20 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 повторно прийщла до неї додому і почала висловлюватись грубою нецензурною лайкою в її бік та в бік її матері, двоє хлопців схопили за волосся та вдарили у живіт, після чого вона викликала поліцію.

- довідкою про те, що громадянка ОСОБА_1 згідно бази ІПНП на протязі року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 175-1 КУпАП та було застосовано захід впливу згідно ст. 24-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - суд не вбачає.

Обставин, що пом`якшують відповідальність громадянки ОСОБА_1 , - судом не встановлено.

Положенням ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, ступінь і форму її вини, наслідки протиправного діяння, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, 173, 284 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за №195/437/24 (№3/195/277/24), №195/238/24 (№3/195/278/24), щодо притягнення неповнолітньої громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ч. 1 ст.178 КУпАП в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 195/437/24 (№3/195/277/24).

Неповнолітню громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу передбачений згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Колодіна