Справа № 643/538/24
Провадження № 3/643/803/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2024 приблизно о 18.30 год ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидав стільці, розбивав об підлогу скляний посуд, тим самим завдавав шкоду її психологічному здоров`ю.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній підтвердив обставинними, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що визнає свою вину, на теперішній час вони з дружиною примирилися, продовжують проживати разом. Просив, з врахуванням того, що скоєне ним діяння не призвело до тяжких наслідків, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

До початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання вказала, що на теперішній час примирилася із своїм чоловіком, претензій до нього не має, те, що відбулося 01.01.2024 сталося в результаті тривалого стресу від війни, постійних обстрілів, раніше вони завжди вирішували конфлікти більш мирним шляхом. Мешкають разом 28 років. Просила не карати її чоловіка.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви учасників, дійшов наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується поясненнями останнього, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції, відеозаписом, зафіксованим на лазерному диску АЛ 78 ВАВ 745248.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному стану здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що згідно зі ст.34 КУпАП України, пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставиною, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є його вчинення у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, особу потерпілого, обставини правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення кожного із сторін до обставин події, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди юридичним та фізичним особам, суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення з цих підстав закрити.

За умовами ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34,35, 221, 283, 284 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №745248 від 01.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Задорожна