Справа № 530/516/24
Номер провадження 3/530/153/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2024 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року, о 18 годині 30 хвилин в м.Зіньків, вулиця Першотравнева,1, Полтавського району, Полтавської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki Lets, без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився уприсутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено інспектором СРПП ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Гребеник В.С..

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса правопорушника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 є невірною, оскільки на виклик до суду 18.03.2024 року, ОСОБА_2 не з`явився, належним чином не повідомлений, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, серед відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказаний номер телефону ОСОБА_2 , що унеможливлює викликати його до суду для розгляду справи та вирішити справу відповідно до вимог закону. Також в протоколі відсутня відмітка про те, чи роз`яснено особі відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення її права та обовязки , передбачені статтею 268 цього Кодексу. Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 керував мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння, однак матеріали справи, не містять пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на окремому аркуші.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що неможливо встановити місце проживання правопорушника, що перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. 8, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 530/516/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до СРПП ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р. Должко