ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/899/24

19 січня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП:___________, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянику України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП:___________, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 943967 від 25 грудня 2023 року, 17 квітня 2023 року близько 19 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив фізичне домашнє насильство відносно вітчима ОСОБА_3 , а саме вдарив його кулаком в обличчя, штовхав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 943913 від 25 грудня 2023 року, 17 квітня 2023 року близько 19 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинила відносно вітчима чоловіка ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображала, погрожувала, штовхала, тягнула за руки та вдарила його кулаком в груди.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо декількох осіб, які вчинили одне адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим вважаю за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст.334 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/899/24 та №569/901/24, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/899/24, оскільки відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнали, і пояснили, що проживають разом з вітчимом чоловіка ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Пояснили, що 17 квітня 2023 року близько 19 год 30 хв не вчиняли відносно останнього ні психологічного, ні фізичного домашнього насильства.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами на їх достовірність і допустимість, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні склади адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Таким чином, судом встановлено, що 17 квітня 2023 року близько 19 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких дій направлених на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 не вчиняли. Об`єктивність показів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2023 року внесеною до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з якої вбачається, що під час проведення досудового розслідування не встановлено, ні зацікавлених свідків чи очевидців даної події, та не отримано достатньо доказів для повідомлення будь-кому про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим закрито кримінальне провадження. При таких обставинах твердження слідчого про те, що в даному діянні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення є безпідставними, та не підтверджені будь-якими допустимими доказами, а тому, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній склади адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відтак провадження відносно них підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з аналізу вище зазначених норм, фактичних обставин та досліджених доказів, наявних у справі суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК