Справа № 591/1646/24 Провадження № 3/591/475/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.2024 року приблизно о 21 год. 29 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.03.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190323.

ОСОБА_1 10.01.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.03.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190258.

ОСОБА_1 17.01.2024 року о 20 год. 47 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.03.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190447.

ОСОБА_1 23.01.2024 року о 21 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.03.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190448.

ОСОБА_1 24.01.2024 року о 20 год. 12 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.03.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190267.

ОСОБА_1 29.01.2024 року о 20 год. 38 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.03.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190482.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи слід зробити такі висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/1646/24, провадження 3/591/475/24.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови Зарічного районного суду м.Суми та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи обставини та характер скоєного правопорушення, кількість епізодів, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір .

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/1646/24, провадження №3/591/475/24 зі справою №591/1647/24, провадження №3/591/476/24, справа № 591/1648/24, провадження № 3/591/477/24, справа № 591/1649/24, провадження № 3/591/478/24, справа № 591/1650/24, провадження № 3/591/479/24, справа № 591/1651/24, провадження № 3/591/480/24 присвоївши справі номер справи №591/1646/24, номер провадження №3/591/475/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока