Справа № 562/232/24
П О С Т А Н О В А

19.02.2024 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №119818 вбачається, що 21 січня 2024 року близько 20 години 10 хвилин по вул.Дубенський Шлях, 2 в с.Уїздці Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки "Alfa Moto" з державними номерними знаками " НОМЕР_1 " в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а "Правил дорожнього руху," затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та категорично заперечує факт керування транспортним засобом, просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами (ч.2 ст.256 КУпАП) .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання (ч.3 ст.256 КУпАП).

За приписами ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність наступає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №119818 вбачається, що до нього долучено диск з відеофіксацією правопорушення, який при перегляді з учасниками справи виявився чистим і таким, що не містить жодних записів, а на запит суду від 05 лютого 2024 року про надання відповідних доказів Відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області повідомлено про наявність невідомої помилки при спробі відтворення чи копіювання на DVD диск.

Зміст долучених до протоколу пояснень водія, написаних поліцейським, ОСОБА_1 категорично заперечує, а постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №469660 від 21 січня 2024 року щодо керування мопедом марки "Alfa Moto" з порушенням Правил дорожнього руху оскаржено ним у судовому порядку.

Відсутність вказаних вище доказів відеозапису події та відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення про свідків правопорушення, які відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП можуть залучатися в разі неможливості застосування поліцейським технічних засобів відеозапису під час огляду особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, унеможливлюють всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

З роз`яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», вбачається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання та належного оформлення.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення шляхом долучення відеозапису події.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: