Справа № 201/490/24
Провадження № 3/201/673/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «НАФТА АЛЬЯНС ТРЕЙД», , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 11, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «НАФТА АЛЬЯНС ТРЕЙД», , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 11, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 567 639 грн., в тому числі за 2021 рік у сумі 26 819 грн., за 1 квартал 2022 року у сумі 54 000 грн., за 2 квартал 2022 року у сумі 54 000 грн., за 3 квартал 2022 року у сумі 144 000 грн., за 4 квартал 2022 року у сумі 115 304 грн., за 1 квартал 2023 року у сумі 54 000 грн., за 2 квартал 2023 року у сумі 119 516 грн., чим порушено п. 44.1., п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI; до заниження податку на додану вартість на загальну суму 46 889 грн., в тому числі: за жовтень 2020 року у сумі 5 093 грн., за листопад 2020 року у сумі 8 661 грн., за грудень 2021 року у сумі 424 грн., за квітень 2022 року у сумі 1 326 грн., за червень 2022 року у сумі 16 518 грн., за липень 2022 року у сумі 11 976 грн., за жовтень 2022 року у сумі 2 886 грн., за грудень 2022 року у сумі 3 грн., за червень 2023 року у сумі 2 грн., чим порушено п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI; неподання Податкових декларацій з екологічного податку за 1 квартал 2019 року та 2 квартал 2019 року, чим порушено п.п. 240.1.1 п. 240.1. ст. 240, п.п. 250.2.1 п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НАФТА АЛЬЯНС ТРЕЙД», № 3723/04-36-07-02/42407676 від 10 листопада 2023 року, наказом № 70-К від 03 серпня 2022 року та фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1573 від 20 грудня 2023 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитьшістсот п`ять гривень шістдесят копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов