Справа № 685/209/24
Провадження № 3/685/174/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України

за ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 серії ВАД №566807 09.02.2024 року близько 10 год ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: обзивала його нецензурними словами. Дії кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 11.02.2024 о 17 год 07 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , відносно якої винесено терміновий заборонний припис серії АА №041765 не виконала зобов`язання та не залишила місце проживання (перебування) постраждалої особи, контактувала з постраждалою особою, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАп провадження №3/685/175/24 об`єднане з провадженням №3/685/174/24.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала. Тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Правилами статей 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З досліджених у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №566807 від 09.02.20224, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2024, встановлено, що 09.02.2024 року близько 10 год ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: обзивала його нецензурними словами.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 працівниками поліції не вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, суд зазначає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №566726, термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №041765 від 08.02.2024, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя