Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.02.2024 Справа №: 368/122/24
провадження 3/368/123/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «К.Т.Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 17 січня 2024 року головним державним ревізором Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Пономарьовою Людмилою Миколаївною складено протокол про адміністративне правопорушення № 173/10-36-07-13, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 17 січня 2024 року ОСОБА_1 , як директор ТОВ «К.Т.Україна» за місцем своєї роботи: Київська область, смт. Рокитне, вул. Телешівська, 1, порушив ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1, 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996/XIY (із змінами та доповненнями), п. 7 П(С)БО 16 «Витрати, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318 (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 403 254 грн.; пп. 168.1.2, пп. 168.1.4 п. 168.1, пп. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, п. 176.2 «а» ст. 176, п. 171.2 «а» ст. 171 ПКУ, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 27 340 грн. 66 коп.; п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.4 п. 168.1, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 ПКУ, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору на загальну суму 1607 грн. 13 коп.; п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями, акт перевірки від 17.01.2024 року № 2123/10-36-07-13/39740106, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, може розглядатися лише за місцем його вчинення. Нормами КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ цієї категорії.

У відповідності до Розділу XII прикінцевих та перехідних положень пункту третього ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Такий населений пункт як смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області є селищем міського типу колишнього Рокитнянського району Київської області.

З огляду на місце вчинення адміністративного правопорушення (смт. Рокитне), в розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП, територіально розгляд такої справи віднесено до підсудності Рокитнянського районного суду Київської області, а не Кагарлицького районного суду Київської області.

Отже, вказана справа належить до розгляду Рокитнянського районного суду Київської області.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

Керуючись ст. 7, 9, ч. 1 ст. 163-1, 276-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 368/122/24 провадження 3/368/123/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко