Справа № 127/2273/24
Провадження № 3/127/632/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 187192 від 28.12.2023 року, ОСОБА_1 28.12.2023 року о 20:45 год. по вул. Коцюбинського, біля кафе Чілі-Піца, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду повідомив, що того дня він сидів разом з товаришами в кафе «Чілі-Піца». Один із товаришів випадково розбив келих. Після чого, між товаришами почалась словесна перепалка. В цей час, ОСОБА_1 пішов до адміністратора щоб врегулювати конфлікт та розрахуватись за розбитий келих. Один із товаришів пішов раніше. В подальшому, ОСОБА_1 з іншим товаришем за все розрахувались, вділись та почали виходити з кафе. В цей час приїхали працівники поліції, які в грубій формі почали застосовувати до них фізичну силу. Загалом йому порвали куртку, а товаришу зломали милицю. Після чого, його забрали у відділення поліції. ОСОБА_1 зазначив, що з його сторони жодної непокори відносно законних вимог працівників поліції не було.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Так, згідно з протоколом серії ВАВ № 187192 від 28.12.2023 року, ОСОБА_1 28.12.2023 року о 20:45 год. по вул. Коцюбинського, біля кафе Чілі-Піца, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано лише протокол про адміністративне затримання та рапорти працівників поліції, які не можуть слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, викладені в протоколі обставини не підтверджуються жодними іншими доказами у справі.

ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини спростував та зазначив, що він виконував всі вимоги працівників поліції та жодної злісної непокори з його сторони по відношенню до працівників поліції не було.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення ним злісної непокори законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: