Код суду 233 № 233/6868/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровоград, громадянина України, проходить військову службу на посаді старшого стрільця - оператора у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання - солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 №2024 від 31 жовтня 2023 року, складений офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом ОСОБА_2

17 листопада 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/2987 від 13 листопада 2023 року, складений офіцером відділення організації охорони, патрульного - постової служби, розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 №2024 від 31 жовтня 2023 року, 31 жовтня 2023 року о 17 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 з підозрою на стан алкогольного сп`яніння в місці розташування підрозділу військової частини в АДРЕСА_3 . Військовослужбовець солдат ОСОБА_1 був доставлений до тимчасового розташування відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Військовослужбовцю ОСОБА_1 посадовими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння на алкотестеру «Алконт -М» або в медичному закладі, якому надано право проводити огляд на стан сп`яніння. В присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , відмовився їхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/2987 від 13 листопада 2023 року, 12 листопада 2023 року, близько 22 год. 11 хв., військовослужбовець військової частини за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Повідомити ОСОБА_1 про день та час розгляду справу не виявилось можливим, оскільки SMS - повідомлення на зазначений ним в заяві про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень жодного разу доставлені не були; повістки, направлені за місцем його проживання, повернулись до суду не вручені адресату.

Після дослідження матеріалів, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 вчинене 31 жовтня 2023 року та 12 листопада 2023 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушень на день розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко