Справа № 372/1758/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2024 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України Військова частина № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 водія 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти, РНОКПП НОМЕР_2 ,

по ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про військову адміністративне правопорушення серії А4959 №21 від 29 березня 2024 року, 28.03.2024 р. близько 16.00 год., у період дії воєнного стану та особливого періоду, під час вечірньої перевірки за місцем розташування одного із підрозділів 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , командиром 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 був виявлений водій 3 зенітного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, характерний запах вживання алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення координації рухів та мовлення. В подальшому близько 18.00 год. 28.03.2024 р. командиром 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 та водієм взводу управління 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 був супроводжений до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, яке проводилося за допомогою приладу «Алконт-М» №00224. Відповідно до результатів огляду було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №255 від 28.03.2024 р. (тест №2489 від 28.03.2024 р., час 18.20 год., результат 2.47 % проміле).

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При складанні протоколу військовослужбовець ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

В судове засідання військовослужбовець ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просив суд розгляд справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-2 КУпАП вчинене ним 28.03.2024 р., проводити без його участі.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення А4959 №21 від 29.03.2024 р., роздруківкою тесту №2489 від 28.03.2024 р. прилад №00224, результат 2,47%о, актом №255 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.03.2024 р., рапортом командира 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , рапортом командира 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав, що в період з 13.00 год. по 14.00 год. 28.03.2024 р., перебуваючи на військовій службі, вживав алкогольні напої за місцем розташування підрозділу: АДРЕСА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Обухівська міс/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.) Рахунок отримувача: UA0010752 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко