н/п 3/490/1757/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2701/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої адміністратором, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 873717 від 25.03.2024 року, 24.03.2024 року о 22:40 год. водій ОСОБА_1 рухаючись в районі перехрестя вул. Нікольської та вул. Великої Морської в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , була неуважна, не врахувала дорожньої обстановки та відповідно не відреагувала на її зміну. Повертаючи ліворуч з вул. Нікольської на вул. Велику Морську скоїла наїзд на металеву огорожу, що розташована вздовж проїзної частини дороги, відокремлюючи її від тротуару.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні з матеріальними збитками.
Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 873717 від 25.03.2024 року, дані про завдані збитки внаслідок таких дій будь-якій особі, в тому числі і внаслідок пошкодження металевої огорожі, окрім як транспортному «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а дані про це в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, оскільки пошкодження завдано лише транспортному засобу, яким керувала ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП відсутній, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 873717 від 25.03.2024 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська