19.03.2024 Справа № 696/329/24
№ 3/696/219/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2024 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2024 року серії ВАБ № 996451 ОСОБА_1 28 лютого 2024 року о 13:09 год. в м. Кам`янка по вул. Галини Кудрі, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , зберігав та транспортував алкогольні напої горілку та коньяк без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, оскільки у своїх діях не вбачає складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

ОСОБА_1 інкримінується зберігання та транспортування алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Однак диспозицією статті передбачено зберігання та транспортування алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що нормою ч. 1 ст. 164-5 КУпАП не передбачено відповідальності за зберігання та транспортування алкогольних напоїв без марок акцизного податку, оскільки вимоги даної статті передбачають транспортування алкогольних напоїв з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку.

Крім того, особа яка зберігає або транспортує такі вироби, має бути посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Ким являється ОСОБА_1 в матеріалах справи не зазначено.

У той же час, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 251, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Вилучені речі, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2024 року серії ВАБ № 996451, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Білопольська