Справа № 946/9202/21 Провадження № 3-в/946/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І. розглянувши подання начальника Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тірон І. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання пов`язаного із неможливістю виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тірон О.Г. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання, пов`язаного із неможливістю виконання постанови суду.

В обґрунтування зазначеного подання зазначено, що 10.12.2021 до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла постанова Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.11.2021 у справі 946/9202/21 (провадження № 3/946/2773/21), яка набрала законної сили 03.12.2021, відносно гр. ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 240 (двісті сорок) годин суспільно-корисних робіт. 10.12.2021 на адресу ОСОБА_1 був направлений виклик про необхідність його явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення на відпрацювання суспільно-корисних робіт у строк до 15.12.2021. Однак ОСОБА_1 до Ізмаїльського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явився, 17.12.2021 на адресу порушника повторно надіслано виклик про необхідність його явки у строк до 23.12.2021 до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_1 до Ізмаїльського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явився. У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_1 двічі направлявся виклик до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області і він не з`явився, діючи згідно з вимогами пункту 13.10 розділу XIII Наказу № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі наказ № 474/5) 23.12.2021 було надіслано запити до Ізмаїльського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, а також до Ізмаїльського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції з метою з`ясування факту проживання порушника за адресою, зазначеною у постанові суду. 18.03.2022 ОСОБА_1 з`явився до Ізмаїльського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації», де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення суспільно корисних робіт, про що була складена довідка, але направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 не отримав у зв`язку з відсутністю затвердженого міською радою переліку об`єктів. 22.07.2022 встановлено, що ОСОБА_1 з 24.06.2022 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор». З метою встановлення місця відбування покарання ОСОБА_1 були надіслані запити до Державної установи «Вознесенська ВК 14272» та отримано підтвердження. 26.09.2023 отримано копію вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.05.2022, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 126-1, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки. Таким чином, у зв`язку з відбуванням ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, існують об`єктивні обставини, які не залежать від волі ОСОБА_1 , що унеможливлюють виконання постанови протягом тривалого часу, а саме більше ніж один рік.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи, якими обґрунтовується подання, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом статті 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 240 годин.

Згідно статті 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Пунктом 13.2 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі-Порядок) передбачено, що порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

10.12.2021 до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла постанова Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.11.2021 у справі 946/9202/21.

Як вбачається з викликів, ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 15.12.2021 та 23.12.2021, проте у визначений час на виклики він не з`явився.

18.03.2022 ОСОБА_1 з`явився до Ізмаїльського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації», де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення суспільно корисних робіт, про що була складена довідка, але направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт не отримав у зв`язку з відсутністю затвердженого міською радою переліку об`єктів.

22.07.2022 встановлено, що порушник ОСОБА_1 з 24.06.2022 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2022 № 500/1986/15-к, ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 126-1, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2021 № 946/9202/21 у виді 240 годин суспільно корисних робіт, не відбув.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок).

Згідно п. 11.1 Порядку, виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 2 статті 325-1 КУпАП, виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 засуджений до відбування покарання строком на три роки, що унеможливлює виконання даної постанови.

Згідно з пунктом 15.1 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із, зокрема: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

За встановлених вище обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити з підстав, наведених начальником Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Керуючись статтями 304, 305, 325-1 - 325-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тірон Ірини про вирішення питання, пов`язаного із неможливістю виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Встановити наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року № 946/9202/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна