Справа № 489/8206/23
Номер провадження 3/489/303/24
Постанова

Іменем України

16 січня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Миколаївського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892804 від 13.11.2023, 20.10.2023 о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892807 від 13.11.2023, 21.10.2023 о 22:20 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892808 від 13.11.2023, 23.10.2023 о 22:14 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892809 від 13.11.2023, 24.10.2023 о 22:22 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892805 від 13.11.2023, 25.10.2023 гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. 12-а Поздовжня, 42-А, м. Миколаїв, чим порушив обмеження п. 4 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892814 від 13.11.2023, 25.10.2023 о 22:22 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892813 від 13.11.2023, 26.10.2023 о 22:48 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892819 від 13.11.2023, 27.10.2023 о 22:13 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892818 від 13.11.2023, 28.10.2023 о 22:25 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892817 від 13.11.2023, 30.10.2023 о 22:10 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892816 від 13.11.2023, 31.10.2023 о 22:16 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892815 від 13.11.2023, 01.11.2023 о 22:44 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892815 від 13.11.2023, 01.11.2023 о 22:44 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892812 від 13.11.2023, 02.11.2023 о 22:21 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892811 від 13.11.2023, 03.11.2023 о 22:29 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892810 від 13.11.2023, 04.11.2023 о 22:50 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892806 від 13.11.2023, 05.11.2023 о 22:50 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. 12-а Поздовжня, 42-А, м. Миколаїв, чим порушив обмеження п. 4 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892823 від 13.11.2023, 07.11.2023 о 22:53 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892820 від 13.11.2023, 08.11.2023 о 22:38 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892821 від 13.11.2023, 09.11.2023 о 22:23 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892822 від 13.11.2023, 10.11.2023 о 22:16 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892824 від 13.11.2023, 11.11.2023 о 22:54 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11421/22 від 10.11.2022 повторно протягом року.

Згідно постанови Ленінського районного суду від 12.01.2024 відділенню поліції № 2 МРУ ГУНП в Миколаївській області доручено здійснити привід ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протоколи про адміністративне правопорушення; рапорти працівника поліції; копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2022 по справі № 295/11421/22; копію постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2022 по справі № 489/3724/23; копії довідок про проведення бесіди з піднаглядним; копії рапортів працівників поліції; пояснення ОСОБА_1 ), суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, - що тягнуть за собою тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб

Оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно порушила правила адміністративного нагляду.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованих їй правопорушень та своїми діями вона вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає адміністративній відповідальності за вчинені правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за кілька адміністративних правопорушень, справи про які перебувають на розгляді одного судді, тому з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин правопорушень є доцільним провести одночасний розгляд вказаних справ, об`єднавши їх в одне провадження.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 187, 252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892804 від 13.11.2023 (справа № 489/8206/23, провадження 3/489/303/24), серії ВАВ № 892807 від 13.11.2023 (справа № 489/8207/23, провадження 3/489/304/24), серії ВАВ № 892808 від 13.11.2023 (справа № 489/8209/23, провадження 3/489/305/24), серії ВАВ № 892809 від 13.11.2023 (справа № 489/8210/23, провадження 3/489/306/24), серії ВАВ № 892805 від 13.11.2023 (справа № 489/8211/23, провадження 3/489/307/24), серії ВАВ № 892814 від 13.11.2023 (справа № 489/8213/23, провадження 3/489/308/24), серії ВАВ № 892813 від 13.11.2023 (справа № 489/8215/23, провадження 3/489/309/24), серії ВАВ № 892819 від 13.11.2023 (справа № 489/8216/23, провадження 3/489/310/24), серії ВАВ № 892818 від 13.11.2023 (справа № 489/8217/23, провадження 3/489/311/24), серії ВАВ № 892817 від 13.11.2023 (справа № 489/8218/23, провадження 3/489/312/24), серії ВАВ № 892816 від 13.11.2023 (справа № 489/8219/23, провадження 3/489/313/24), серії ВАВ № 892815 від 13.11.2023 (справа № 489/8221/23, провадження 3/489/314/24), серії ВАВ № 892812 від 13.11.2023 (справа № 489/8222/23, провадження 3/489/315/24), серії ВАВ № 892811 від 13.11.2023 (справа № 489/8223/23, провадження 3/489/316/24), серії ВАВ № 892810 від 13.11.2023 (справа № 489/8224/23, провадження 3/489/317/24), серії ВАВ № 892806 від 13.11.2023 (справа № 489/8225/23, провадження 3/489/318/24), серії ВАВ № 892823 від 13.11.2023 (справа № 489/8227/23, провадження 3/489/319/24), серії ВАВ № 892820 від 13.11.2023 (справа № 489/8228/23, провадження 3/489/320/24), серії ВАВ № 892821 від 13.11.2023 (справа № 489/8229/23, провадження 3/489/321/24), серії ВАВ № 892822 від 13.11.2023 (справа № 489/8230/23, провадження 3/489/322/24), серії ВАВ № 892824 від 13.11.2023 (справа № 489/8231/23, провадження 3/489/323/24) - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 489/8206/23 (провадження № 3/489/303/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок отримувача: UА0014482).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.А.Микульшина