Справа № 171/3039/23
Провадження № 3/177/108/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 10 Криворізького РУП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженої в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області,

не працевлаштованої

згідно протоколу зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

паспорт № НОМЕР_1 орган 1240 від 07.12.2018

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 о 15:00 год ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 2019 р.н., в присутності дитини вживала алкогольні напої, чим ухилилася від виконання обов`язків по вихованню сина, порушила вимоги ч.1 ст.150 СК України.

ОСОБА_1 , відносно якої судом вживалися всі можливі заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду справи судом, судові повістки направлені на адресу проживання не отримує, телефонні дзвінки ігнорує, разом з тим, отримавши судову повістку на номер телефону повідомлений нею при наданні письмових пояснень, тобто будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом 05.03.3024, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, доказів наявності поважних причин неявки до суду не надала. Суд розцінює таку поведінку ОСОБА_1 , яка не цікавиться долею справи про адміністративне правопорушення, ухиляється від отримання судових повісток, як намагання уникнення відповідальності, а тому вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, що узгоджується з положеннями ст. 268 КУпАП.

При розгляді даної справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, санкція даної статті передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки дитина систематично перебуває з нетверезою матір`ю, яка зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

На підтвердження вказаних обставин суду надано протокол про адміністративне правопорушення, з викладом вищевказаних обставин інкримінованого правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.12.2023 в яких вона, будучи обізнаною з положеннями ст. 63 Конституції України, визнала той факт, що палить цигарки та вживає алкоголь в присутності сина (а.с. 4). Крім цього, суду надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 (а.с. 6), а також акт обстеження матеріально-побутових умов, згідно змісту якого ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де дитині створені належні умови проживання, зокрема наявна окрема кімната, облаштоване спальне місце, наявні достатні одяг та взуття відповідно до сезону, батьки дитини розлучені та не можуть вирішити питання про місце проживання дитини (а.с. 7).

Вищевказані докази в їх сукупності, підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 , як матері малолітнього ОСОБА_2 , від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання сина, оскільки остання в присутності сина палить та вживає алкоголь, що безумовно негативно впливає як на здоров`я дитини, так і на його виховання, адже створює в уявленні дитини відсутність критичного відношення до шкідливих звичок.

Беручи до уваги викладене, надавши оцінку доказам наданим суду, зокрема письмовим поясненням ОСОБА_1 , яка до суду не з`явилася, вказані обставини не заперечила, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.

Разом з тим, суд вважає недоведеними перед судом викладені в протоколі обставини щодо систематичного перебування дитини в матір`ю, яка перебуває в нетверезому стані, а також ведення ОСОБА_1 аморального способу життя, оскільки належних та допустимих доказів вказаним обставинам суду не надано. Сам лише протокол про адміністративне правопорушення, який за своєю правовою природою є формулюванням висунутого звинувачення, не є достатнім доказом, а обставини викладені в ньому мають буди доведені іншими доказами, що мають узгоджуватися з протоколом. Органом уповноваженим на складення протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення ст. 251 КУпАП, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження систематичності протиправний дій ОСОБА_1 по вживанню алкоголю в присутності дитини, а також не надано жодних доказів ведення нею аморального способу життя. Наданий суду акт обстеження умов проживання свідчить про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 її сину створені належні умови проживання, дитина забезпечена всім необхідним.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його обставини, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, а тому вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк