Справа № 527/1209/24
провадження № 3/527/670/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 30 квітня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Весела Долина, Глобинського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонер, паспорт серії НОМЕР_1 (інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ч. 2 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316632 ОСОБА_1 15 квітня 2024 року о 12 год 00 хв за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психологічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зміст протоколів заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316632 від 26 квітня 2024 року; реєстраційну картку звернення КУ-17141471 від 16 квітня 2024 року; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26 квітня 2024 року; оцінку ризиків вчинення домашнього насильства від 26 квітня 2024 року; терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 26 квітня 2024 року та інші матеріали справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з тим, з доданих до протоколів доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не додано.

Суд зазначає, що протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути доказами вчинення адміністративних правопорушень, оскільки саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення (постанова Верховного Суду у справі № 338/1/17 від 26.04.2018 року).

Окрім того, викладена у протоколах про адміністративні правопорушення фабула не у повній мірі відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, будь-яких доказів, які б вказували на вину ОСОБА_1 , а також підтверджували б наявність в його діях події та складу такого правопорушення, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справах слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька