Справа № 151/84/24
Провадження № 3/151/76/24
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

21 лютого 2024 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглядаючи матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , командира відділення ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2024 року до Чечельницького рацонного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно відповіді на запит наданого старшим слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області Вадимом Мельничуком № 1821/24-2024 від 14.02.2024, ОСОБА_2 перебуває в СІЗО Вінницької установи виконання покарань, так як відносно нього порушено кримінальне провадження № 0000097 від 30.01.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з метою участі у розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарання № 1", на даний час діє режим воєнного стану, з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання за участю останнього в режимі відеоконференції із указаною установою.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 28 лютого 2024 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з державною установою "Вінницька установа виконання покарання № 1", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2.

Доручити державній установі "Вінницька установа виконання покарання № 1" організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи "Вінницька установа виконання покарання № 1" для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ