Справа № 629/6300/23
Номер провадження 3-в/629/12/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріали подання начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Мєлєшева С.Б. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Панютине, м.Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови,

встановив:

18.01.2024 року начальник Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням в якому зазначено, що постановою Лозівського міськрайонного суду від 30.10.2023 року по справі №629/6300/23, номер провадження 3/629/1776/23 громадянина ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб. На виконання вказаної постанови у частині виконання покарання, згідно консультативного висновку експерта від 08.01.2024 року гр. ОСОБА_1 не може відбувати покарання у зв`язку з хворобою туберкульозу легень, так як є небезпечним для оточуючих. Враховуючи вищевикладене та наявністю підстав, що унеможливлює виконання постанови суду, керуючись ст. 304 КУпАП, просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду.

Представник Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, ніяких заяв, клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2023 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Відповідно до ч. 2 п. 9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України затверджених наказом N 638 від 02.12.2008, не дозволяється тримати в ІТТ осіб хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 08.01.2024 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує лікування з приводу туберкульозу легенів, епідемічно небезпечний.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до статті 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

За змістом статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень статті 327 КУпАП, осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

У відповідності до пункту 9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України №638 від 02.12.2008 року, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може знаходитися в ІТТ за станом свого здоров`я, оскільки останній має діагноз: туберкульоз легенів, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 08.01.2024 року.

Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення.

Однак, в порядку ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні право порушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який. Проте положеннями ст. 84 Кримінального кодексу України передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я, а тому, суддя вважає за можливе застосувати аналогію права.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не може знаходитися в ІТТ за станом свого здоров`я, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тим самим задовольнивши подання начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 187, 246, 300, 301, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Подання начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Мєлєшева С.Б. про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, накладеного постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п`ять) діб, у зв`язку з хворобою.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Наталія ЦЕНДРА