Справа № 354/917/24
Провадження № 3/354/807/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює черговим по залізничній станції «Яремче» відділу регіонального відділу організації перевезення станції Івано-Франківського регіону виробничого підрозділу «Служба роботи станції», мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив порушення порядку зберігання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, за наступних обставин.

26.04.2024року в ході проведення контролю за станом обігу службової інформації у залізничній станції «Яремче» відділу регіонального відділу організації перевезення станції Івано-Франківського регіону виробничого підрозділу «Служба роботи станції» встановлено, що ОСОБА_1 всупереч своїм функціональним обов`язкам, вимогам Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затверджену постановою КМУ від 19.10.2016року №736, порушив порядок зберігання службової інформації, що призвело до її розголошення. Зокрема, ОСОБА_1 у службовому приміщенні кабінеті чергового по залізничні станції «Яремче» відділу регіонального відділу організації перевезення станції Івано-Франківського регіону виробничого підрозділу «Служба роботи станції» ( м. Яремче вул. Свободи б.268) використовується електронно-обчислювальна машина інв. №847 (ПЕОМ), на якій обробляється службова інформація. Так, на жорсткому магнітному носії даних ПЕОМ встановлено розміщення файлу з документальними матеріалами : «Список заброньованих працівників залізничної станції Яремче». Зазначені відомості, у відповідності до постанови КМУ від 04.02.2015року №45 « Про затвердження Порядку бронювання військовозобов`язаних за органами державної влади, іншими державним органами, органами місцевого самоврядування та підприємствами, установами і організаціями на період мобілізації та на воєнний час» та п. 3.14 «Переліку відомостей, що містять службову інформацію, яка утворюється в процесі діяльності АТ «Укрзалізниця» і яким надається гриф обмеження доступу «Для службового користування», затвердженого протоколом №Ц-85/65 засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 16.10.2023року, віднесені до службової інформації у сфері оборони і мобілізаційної готовності та обмежені доступом «Для службового користування».

Однак на вказаній ПЕОМ не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогами нормативних документів з питань технічного захисту інформації , в порядку встановленому законодавством, що є порушенням п.п.14,42 Типової інструкції. Крім того, всупереч вимогам ст.8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.20 «Положення про технічний захист інформації в Україні» та окремих положень «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», черговий по залізничній станції «Яремче» відділу регіонального відділу організації перевезення станції Івано-Франківського регіону виробничого підрозділу «Служба роботи станції» ОСОБА_1 обробляв та зберігав службову інформацію на ПЕОМ, яка підключена до глобальної мережі інтернет та з якої ОСОБА_1 та іншими працівниками залізничної станції «Яремче» здійснюється доступ до різноманітних сайтів всесвітньої мережі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності до статті 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 212-5 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 601 від 29.04.2024 року ,у якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та де у графі «Пояснення та зауваження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 власноручно написав, що він з протоколом згідний; актом огляду ЕОМ; скріншотами; витягом з додатку №1 до протоколу №Ц-85/65 ком.т. засідання правління АТ «Укрзалізниця « від 16.10.2023р.; Постановою КМУ від 19.10.2016року № 736; витягом з ЗУ «Про захист інформаційно- телекомунікаційних системах»; витягом з Указу Президента України «Про положення про технічний захист інформації в Україні».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП рахунок отримувача:UA0026001код класифікації доходів бюджету:22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Н. В. Єрмак