Справа № 171/241/24
Провадження № 3/177/299/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровський області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Комсомольськ Полтавської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АВОДА ТРЕЙД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2024 № 3657/04-36-04-12/41774197, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АВОДА ТРЕЙД» (, юридична адреса: вул. Енергетична, буд. 17в, м. Зеленодольськ, Криворізький район, Дніпропетровська область) несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме подання платіжного доручення до установи банку на перерахування рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України по строку 30.11.2023 у сумі 6613,76 грн, фактично платіжне доручення до установи банку надано 05.12.2023, чим порушено пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 та п. 257,5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями, що підтверджується актом камеральної перевірки від 03.01.2024 № 126/04-36-04-12/41774197.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та просила закрити провадження в справі на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, приходить до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення №3657/04-36-04-12/41774197 від 26.01.2024, копію акту про результати камеральної перевірки щодо порушень термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України ТОВ «АВОДА ТРЕЙД» №126/04-36-04-12/41774197 від 03.01.2024.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 05.12.2023, протокол про адміністративне правопорушення складено 26.01.2024, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області він надійшов 27.02.2024 у порядку визначення підсудності, згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.02.2024, а справу про адміністративне правопорушення розглянуто 06.03.2024, тобто на момент надходження справи до суду та її безпосереднього розгляду, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: