Провадження № 3/712/28/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю представника Черкаської митниці Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальність за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 25.11.2019 з метою зменшення розміру митних платежів під час декларування в митний режим імпорту транспортного засобу «TOYOTA RAV4» (рік виготовлення - 2008, VIN: НОМЕР_1 ) за митною декларацією UA902010/2019/110032 митному посту «Умань» Черкаської митниці ДФС (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Індустріальна, 14а) заявлено неправдиві відомості щодо митної вартості, а також ціни, яка необхідна для визначення його митної вартості та надано договір купівлі-продажу від 19.11.2019, який містив такі неправдиві відомості, що призвело до несплати митних платежів на суму 35780,03 грн (ввізне мито 11181,26 грн, податок на додану вартість - 24598,77 грн) та порушення вимог ч.1, ч. 2 ст. 51, п.2 ч.2 ст. 52, ч. 21 ст. 58, ч. 1 ст. 257 та ст. 368 Митного кодексу України, п. 36.1 ст. 36, п. 190.1 ст. 190 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України

В судовому засіданні представник Черкаської митниці ДМС України, вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги Митного кодексу України, а тому підлягає до притягнення за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що умислу на приховування не мав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.11.2019 за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA902010/2019/110032 митним постом «Умань» Черкаської митниці ДФС (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Індустріальна, 14а) здійснено митне оформлення транспортного засобу «TOYOTA RAV4» (рік виготовлення - 2008, VIN: НОМЕР_1 ), задекларованого в митний режим імпорту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Вказаний транспортний засіб було ввезено на митну територію України 23.11.2019 через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Як підставу для ввезення вказаного транспортного засобу та його подальшого оформлення в митний режим імпорту митним органам України було надано договір купівлі-продажу від 19.11.2019 відповідно до якого транспортний засіб «TOYOTA RAV4» (рік виготовлення - 2008, VIN: НОМЕР_1 ) було продано компанією Bergslagenc Skogstjanst AB (Eddavagen 2, 73743 Fagersta) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за ціною у 15000,00 шведських крон.

Відповідно до граф 42, 45, 47 митної декларації № UA902010/2019/110032, ціну задекларованого товару заявлено ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 19.11.2019 у сумі 15000,00 шведських крон, а митну вартість задекларованого товару заявлено за резервним методом у сумі 44089,39 грн.

При цьому нараховано та сплачено до Державного бюджету України митні платежі на суму 67761,39 грн (ввізне мито 4408,94 грн, акцизний податок 44710,65 грн, податок на додану вартість 18641,80 грн).

Відповідно до інформації митних органів Королівства Швеція від 22.05.2023 №UTR2023-27, доведеної до Черкаської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 15.06.2023 №26/26-04/7.27/1431 встановлено, що вивезення вказаного транспортного засобу з території Королівства Швеція здійснено на підставі рахунку від 20.11.2019 №02/11. Згідно зазначеного рахунку вказаний транспортний засіб був проданий компанією Bergslagens Skogstjanst AB ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за ціною у 62000,00 шведських крон.

За таких обставин вбачається, що наданий митним органам України договір купівлі-продажу від 19.11.2019 містить неправдиві відомості щодо ціни транспортного засобу «TOYOTA RAV4» (рік виготовлення - 2008, VIN: НОМЕР_1 ), необхідної для визначення його митної вартості.

З урахуванням вищевикладеного вбачається, що станом на 25.11.2019 митна вартість вищевказаного товару становила 155901,98 грн, а до сплати мали бути нараховані митні платежі на суму 103541,42 грн (ввізне мито 15590,20 грн, акцизний податок 44710,65 грн, податок на додану вартість 43240,57 грн). Загальна сума не нарахованих та несплачених митних платежів за митною декларацією № UA902010/2019/110032 становила 35780,03 грн (ввізне мито 11181,26 грн, податок на додану вартість - 24598,77 грн).

Відповідно до графи 54 митної декларації №UA902010/2019/110032 особою, відповідальною за здійснення декларування вказаного товару, нарахування та забезпечення сплати митних платежів був ОСОБА_1 який виступав декларантом, а отже згідно з ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України останній є належним суб`єктом адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, зазначеній в постанові від 15.05.2018 у справі №607/6314/15-а, саме декларант або уповноважена ним особа є належним суб`єктом відповідальності за вчинення вказаного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з п. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 266 Митного кодексу України, декларант та уповноважена ним особа зобов`язані:1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу митного органу пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.52 Митного кодексу України, декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.

Згідно зі ч. 1 ст. 368 Митного кодексу України, для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Згідно зі п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи є безумовним і першочерговим обов`язком платника податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.485 Митного кодексу України, а саме: заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в ході розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з, нормами п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 485, 524-528 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 17890,02 грн (сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто грн 02 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І.Кончина