Справа № 149/255/24
Провадження №3/149/272/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2024 року о 00:12 год. в м. Хмільник по вул. Столярчука, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився на місці зупинки та в медичному закладі Хмільницької ЦЛ, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що його зупинили безпідставно, від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, алкогольні напої вживав напередодні вказаної події. Накладені на ньго 22 січя 2024 року поліцейськими штрафи за ст. 122 та 126 КУпАП сплатив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу серії ААД № 258520 від 22 січня 2024 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.2).

Із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП "Хмільницька ЦЛ" слідує, що ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився (а.с. 4-5).

Відповідно до постанов серій БАД № 922710 та БАД № 922578 від 22 січня 2024 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної за ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с. 6-7).

Згідно з рапортом інспектора СРПП Українця В. П. від 22 січня 2024 року, в м. Хмільник по вул. Столярчука, під час дії комендантської години, було виявлено автомобіль "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 . Під час спілкування із водієм даного транспортного засобу ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та нечітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в КНП "Хмільницька ЦЛ" водій ОСОБА_1 відмовився (а.с. 8).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з нагрудної відеокамери інспекторів поліції, доданими до протоколу (а.с. 9), з яких вбачається, що інспекторами поліції, під час дії комендантської години, було зупинено автомобіль "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В ході розмови із останнім, працівниками поліції було виявлено ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння. На місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП "Хмільницька ЦЛ" водій ОСОБА_1 знову неодноразово категорично відмовився.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності суд розцінює, як специфічний, обраний особою, спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, за яке передбачене суворе покарання у виді значного штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів гшромадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: