Справа № 278/1514/24
Провадження №3/278/1155/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не працюючу,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Зубчук І.В. перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (278/1516/24) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 (278/1514/24) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушення стосуються одних і тих же подій та мали місце в аналогічний між собою день, час та місці, суддя вважає за необхідне об`єднати названі справи в одне провадження, що сприятиме завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 15.03.2024 року о 22 год. між матір`ю та дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебували за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , відбувся обопільний словесний конфлікт, під час якого останні ображали одне одного нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинили домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підтвердження винуватості останніх суду надано протоколи про адміністративні правопорушення, протоколи прийняття заяв, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вбачає, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мала обопільний характер, під час якої обидві використовували нецензурну лексику, що не мало характеру насильства одного над іншим, а тому в їх діях не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 278/1516/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 278/1514/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер №278/1514/24.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: І.В. Зубчук