Справа № 199/1735/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні 24 вересня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За зазначене правопорушення на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

29 лютого 2024 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , 8 років - сина особи, з якої він раніше проживав однією сім`єю. Так, вказана дитина чула, як ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_4 , внаслідок чого дитина злякалася, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

ОСОБА_2 ,належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано виклик ОСОБА_4 на лінію «102» з приводу того, що її син ОСОБА_2 в нетверезому стані знущається над дитиною ОСОБА_5 , 8 років;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила, що 29 лютого 2024 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння причепився до неї з невідомих причин, вона його ігнорувала, тому він замахнувся, щоб вдарити її,в цей час зайшов онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона злякалася та сказала онуку вибігати до під`їзду. Втекли до сусідки, де пробули близько 40 хв., повернулися додому, де вона намагалася покормити онука, коли син причепився до нього, не давав йому поїсти, забрав до магазину. Повернулися вони близько 21 год. 00 хв., тоді в присутності онука син знову почав ло неї чіплятися, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, ображати, коли вона побачила, що дитина дуже злякалася, викликала поліцію.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.03.2024