Справа № 138/553/24
Провадження №:3/138/240/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, а саме, на момент перевірки 14.02.2024 о 10 год. 38 хв. надавав послуги по перевезенню пасажирів (служба таксі «Таксі 271» м.Могилів-Подільський) протягом періоду з 20.10.2023 по 14.02.2024, чим порушив ст. 42, 58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-VI, ст. ст. 4, 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.06.2003 № 255-IV.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, у вчиненому розкаявся, повідомив, що наразі вживає заходів для реєстрації як суб`єкт господарювання.

Крім того, вина у вказаному правопорушенні ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії № 232 від 14.02.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; копією наказу в.о. начальника ГУ ДПС у Вінницькій області про проведення фактичної перевірки надання послуг через мережу інтернет додаток диспетчерської служби таксі «Таксі 271» (м. Могилів-Подільський № 642к від 05.02.2024; копіями направлень на перевірку від 13.02.2024 № 827/02-32-24-05 та № 828/02-32-24-05; письмовим поясненням ОСОБА_1 : актом фактичної перевірки від 14.02.2024.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП: провадження господарської діяльності без реєстрації суб`єкта господарювання.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафубез конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, оскільки такі не виявлені та не вилучались, а автомобіль на якому останній здійснював господарську діяльність належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 164, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в особі Головного управління ДПС у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21028, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, що знаходиться по вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський