Справа № 390/253/24
Провадження № 3/390/155/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайці Кропивницького району Кіровоградської області, громадянка України, продавець магазину «Сільмаг», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

о 15 год. 00 хв. 26 січня 2024 року ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольного напою без акцизної марки чим вчинила правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому розгляд справи проведено без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2024, з яким вона ознайомлена, рапортом ПОГ сектору взаємодії з громадами ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Сатибаєвим Т., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актом вилучення від 26.01.2024, під час якого було вилучено дві пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, дві скляні пляшки: об`ємом 500 гр і 250 гр.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, так як вона здійснювала торгівлю алкогольних напоїв без акцизної марки.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: дві пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, дві скляні пляшки: об`ємом 500 гр та 250 гр, які було вилучено 26.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) к..

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Квітка