Справа № 592/3157/24
Провадження № 3/592/648/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.02.2024 о 13 год. 39 хв. в м. Суми, по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки водій ОСОБА_1 , рухаючись на т.з. Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т.з. Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що в ситуації, яка склалася 19.02.2024 року він вважає винним водія автомобіля Mazda 6 - ОСОБА_2 так, як саме останній порушив ПДР України, із-за чого і сталося зіткнення, а він був у середній полосі і напрямку руху не змінював.

Потерпілий в даній справі ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення, які надавались при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4) та поясненням від 01.03.2024 року (а.с.7)

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що 19.02.2024 року близько 13 год. 30 хв. вона перебувала в якості пасажира в автомобілі «Мазда 6» під керуванням її товариша ОСОБА_2 , вони рухалися по крайній правій смузі руху вул. 1 -а Набережна р. Стрілка ближче до бордюру, їхали в напрямку до перехрестя з вул. Британською, їхали не швидко, перед перехрестям з вул. Британською, може метрів 50-60 до перехрестя, автомобіль «Хундай», який рухався з лівого боку від них почав зміщуватися в їхньому напрямку, тобто зміщувався з другої смуги руху на їх смугу руху, внаслідок чого і сталося зіткнення. Зазначила, що жодних змін напрямку руху водій ОСОБА_2 не здійснював.

Так, згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження т/з. Для притягнення особи до відповідальності за вчинення вказаних дій, обов`язковою та необхідною умовою є встановлення факту порушення ПДР та існування причинно-наслідкового зв`язку між порушенням правил дорожнього руху і пошкодженням т/з.

Відповідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Проаналізувавши пояснення учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №746549 від 19.02.2024 року (а.с.1), схему місця ДТП, на якій зафіксовано розташування автомобілів, перелічені пошкодження транспортних засобів, з якими на той час всі учасники погодилися і ніяких зауважень не висловлювали (а.с.2), фотокартки надані ОСОБА_2 (а.с.9-14), з доводами ОСОБА_1 суд не може погодитися в повній мірі, так як вони не підтверджуються належними та достатніми доказами, тому суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич