Справа № 592/4455/24
Провадження № 3/592/823/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Рибиця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.03.2024 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Також, 02.03.2024 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо свого пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Крім того, 02.03.2024 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА №418922 від 23.02.2024 року, а саме заборону в будь-якій спосіб контактувати.

02.03.2024 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА №418922 від 23.02.2024 року, а саме заборону в будь-якій спосіб контактувати.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

за вчинення 02.03.2024 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №192909 від 02.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 02.03.2024 року, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.01.2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

за вчинення 02.03.2024 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №192910 від 02.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 02.03.2024 року, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.01.2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

за вчинення 02.03.2024 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №192911 від 02.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 02.03.2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 23.02.2024 року;

за вчинення 02.03.2024 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №192912 від 02.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 02.03.2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 23.02.2024 року;

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1 і 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова