Справа 682/1275/24
Провадження № 3/682/567/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої торговим представником ТОВ "Гермес світ", протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

22 квітня 2024 р о 13 год 00 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вулиці Острозькій водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної дистанції, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Nisan Note, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспорні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вину визнала повністю, для розгляду справи не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адмінправопорушення серії ААД №668472 від 22.04.2024 р;

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що 22 квітня 2024 в м.Славута по вул.Острозька, 2 ОСОБА_1 , жителька м.Шепетівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_3 , допустила зіткнення з автомобілем Nisan Note, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер;

- чеком приладу "Драгер, з якого вбачається, що 22.04.2024р о 14.03 ОСОБА_1 була твереза - 0,00 0/00;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення їй порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 та направленням на проходження такого огляду в медичному закладі;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення їй прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП;

- постановою серії ЕНА №1973080 від 22.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідпальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушила п. 13.1, п. 2.3б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307,308, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.І.Зеленська