Дзержинський міський суд Донецької області
==========================================================================
Єдиний унікальний номер 225/390/24
Номер провадження 3/225/243/2024
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Торецьк Донецької області, непрацюючої, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.02.2024 року ОСОБА_1 повторно протягом року не з`явилась на реєстрацію до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, не маючи на те поважної причини, чим порушила п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого їй ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05.12.2023 строком на 6 місяців, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Частиною 2 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2024 року серії ВАВ №368094, 13.02.2024 року ОСОБА_1 повторно протягом року не з`явилась на реєстрацію до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, не маючи на те поважної причини, чим порушила п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого їй ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05.12.2023 строком на 6 місяців, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом начальника сектора превенції ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого ДОП СП ВП №1, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05.12.2023, довідкою про результати проведення перевірки за фактом порушення адміністративного нагляду та іншими письмовими матеріалами справи.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05.12.2023 ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п.4 цієї ухвали ОСОБА_1 зобов`язано чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію у відповідний орган поліції за місцем проживання.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 05.06.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 204 грн.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року порушивла правила адміністративного нагляду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вона винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: вину визнає повністю, непрацевлаштована, протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 13 (тринадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря