Справа № 629/83/24
Номер провадження 3/629/146/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, номера обслуги військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, 172-20 ч.3 КУпАП,-

встановив:

22.12.2023 о 01-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI L200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Перемоги, 4, м.Лозова, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager», з результатом 1,03‰, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Крім, того 22.12.2023 о 01-30 год. солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби був виявлений по вул.Перемоги, в м.Лозова, з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, від проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП визнає.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1,245 КУпАП та своєчасному розгляду справи, в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи №629/83/24 та №629/103/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 130 ч.1, 172-20 ч.3 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/83/24.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За змістом п.2.9.а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, вимоги вказаного пункту ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 17.11.2022 року №757/2022, від 07.02.2023 року №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від. 27.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, з 05-30 год. 14.02.2024 строком на 90 діб.

Вказані обставини підтверджуються:

- за фактом керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння - тестом №940 газоаналізатора «Drager 6810», з свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки, із результатом 1,03‰, з яким погодився ОСОБА_1 під відеозапис, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зі згодою із результатом, відеозаписом з місця події, згідно якого ОСОБА_1 продув газоаналізатор «Драгер», постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.12.2023 відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП;

- за фактом виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. протоколом ДНХ -2 №13108 про військове адміністративне правопорушення від 22.12.2023 в якому в графі пояснення особи ОСОБА_1 , зазначив що вживав алкогольні напої, вину визнає повністю, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1113 Стаціонарного відділення №2 КНП «Лозівське ТМО» від 22.12.2023 з відмовою від проходження, копією військового квитка, копією витягу з наказу від 24.03.2023.

Вищевказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріалів складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях доведена повністю.

Посвідчення водія не вилучалося.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції та за ст.172-20 ч.3 КУпАП - тобто виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,124,284,130 ч.1,172-20 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати справи №629/83/24 та №629/103/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,172-20 ч.3 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/83/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (одержувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО