Справа №709/24/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАБ №998119) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 грудня 2023 року о 13-53 год ОСОБА_1 ухилялась від виконання, передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітня покинула своє домоволодіння та мати, в свою чергу, не вжила ніяких заходів щодо її повернення додому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, згідно якої участь особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Захисник Солод В.М. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 заперечив. Зазначив, що того дня у дівчинки відбувся конфлікт з батьком. Саме після цієї сварки ОСОБА_3 пішла з дому. Мати, виявивши відстність дитини, спочатку шукала її самостійно, а потім звернулась до поліції. Тому стверджувати, що ОСОБА_1 не вживала заходів з пошуку дочки, не можна. Фабула порушення суперечить обставинам справи.

Вислухавши пояснення захисника, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністартивне правопорушення зазначено, що дочка ОСОБА_1 покинула своє домоволодіння та мати, в свою чергу, не вжила ніяких заходів щодо її повернення додому.

З рапорту поліцейського ВПД №2 ГУНП в Черкаській області вбачається, що виїздом на місце події встановлено, що заявниця ( ОСОБА_1 ) звернулась з проводу того, що її донька ОСОБА_4 , 2008 року народження, два дні не відвідує школу, на її зауваження не реагує.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що дочка проживає вдома у хлопця, на прохання повернутись додому не реагує. Аналогічні пояснення ОСОБА_1 містяться і протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 вона пішла з дому, бо на неї накричав батько.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суть адміністративного правопорушення, описана в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає фактичним обставинам справи.

Суд встановив, що причиною втечі неповнолітньої з дому став конфлікт з батьком, а не з матір`ю.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що мати не вжила заходів для пошуку доньки, адже саме мати звернулась до поліції.

Враховуючи вказане та те, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у здійсненні правопорушення, суд вважає, що докази на підтвердження вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, відсутні.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша