Справа № 585/1761/24
Номер провадження 3/585/495/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, розглянувши матеріали, що надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, має ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням (зі слів), не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року на адресу суду від Роменського РВП ГУ НП в Сумській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, вказала на те, що вона має емоційну манеру спілкування та імовірно її було неправильно сприйнято, наміру порушувати громадський порядок вона не мала, при цьому пояснила, що має ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, за якою отримувала лікуванні у психіатричній лікарні.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності та дослідивши матеріали, долучені до протоколу, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім того, відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, статтею 17 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 20 КУпАП визначено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Окрім іншого, неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, є однією із підстав, за яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, що передбачено п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП.

У той же час за повідомленням ОСОБА_1 вбачається інформація про те, що вона перебуває на психоневрологічному обліку, однак дану обставину при встановленні особи, яка притягується до відповідальності та при вирішенні питання щодо складення протоколу про притягнення особи до відповідальності було проігноровано, не було витребувано документи щодо її психічного стану, не забезпечено участь захисника при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не порушувалось питання щодо стану осудності чи іншого.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, для доопрацювання, в частині наведених вище недоліків, для забезпечення конвенційних прав особи, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема щодо права на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 173, 245, 260, 268, 277, 277-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173 КУпАП повернути до Роменського РВП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ