Справа №461/685/24
Провадження №3/461/380/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю особи,що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.1 ст.89 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Галицького районного суду м. Львова скеровано справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ч.1 ст.89 КупАП.

ОСОБА_1 17.12.2023 року о 11 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у під`їзді будинку, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , підвищував на неї голос та виштовхував з під`їзду, чим порушив її особистий спокій, принизив честь та гідність, а також порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Окрім цього, ОСОБА_1 17.12.2023 року о 18 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у під`їзді будинку, в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до ОСОБА_3 , погрожував йому фізичною розправою та намагався його вдарити. Даними діями ОСОБА_1 принизив честь та гідність ОСОБА_3 , а також порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Також, ОСОБА_1 17.12.2023 року о 18 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Ф. Ліста, 6 у під`їзді будинку, вдарив собаку породи шпіц по кличці «Саймон», чим завдав собаці фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 89 КУпАП як жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, що завдало їм фізичного болю, але не призвело до тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину та факти вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.89 КУпАП, заперечив повністю. Просить не притягати його до відповідальності, оскільки він не здійснює вказаних правопорушень. Стверджує, що ОСОБА_3 вдарив його на сходовій клітці другого поверху та продовжував наносити тілесні ушкодження у загальному коридорі трьох квартир. 18.12.2023 року він звернувся в поліцію з заявою про вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_1 зазначає, що 17.12.2023 року об 11:00 - 11:50 год. його не було вдома, тому він не міг вчинити одне з кваліфікованих йому правопорушень. Крім того, зазначив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння 17.12.2023 року о 18:50 год., що стверджується висновком експерта №7281. Вважає, що потерпілі вигадали історію щодо дрібного хуліганства та жорстокого поводження з тваринами. Просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд об`єднує матеріали справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприяє повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.89 КупАП, тобто: дрібне хуліганство та жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, що завдало їм фізичного болю, але не призвело до тілесних ушкоджень.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 не надано суду жодних належних та обґрунтованих доказів.

Факт вчинення адміністративних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №556172 від 03.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №028672 від 03.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №5562621 від 03.01.2024 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2023 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_2 на адресу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 17.12.2023 року щодо вжиття заходів відносно її сусіда ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.89 КупАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ч.1 ст. 89 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.89 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією продукції.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа №461/685/24, провадження №3/461/382/24), ст. 173 КУпАП (справа №461/685/24, провадження №3/461/381/24) та за ч.1 ст. 89КУпАП (справа №461/685/24, провадження №3/461/380), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер 461/685/24 (провадження №3/461/380/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст. 89 КУпАП та накласти стягнення 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 605, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.