Справа № 346/1354/24
Провадження № 3/346/1030/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами. Зокрема протокол: серія ААД № 587349 від 11 березня 2024 року (справа № 346/1354/24).

01.05.2024 року адвокат Чопей Михайло Михайлович подав клопотання, в якому просив об`єднати матеріали вказаної справи з матеріалами справи №346/1354/24, які стосуються ОСОБА_1 . Але 02.05.2024р. подав клопотання, яким по суті, просив залишити без розгляду вказане клопотання, проте направити матеріали справи №346/1354/24 судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В. для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи № 346/1328/24, оскільки Коломийським міськрайонним судом одночасно розглядаються дві справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Нормами КУпАП не передбачено підстави об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення. Але дійсно, на що вказував захисник, згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, за такої ситуації, на підставі ст.8 Конституції України, тобто безпосередньо керуючись принципом верховенства права, складовою частиною якого застосування аналогії закону у випадках, коли певні відносини не унормовані тим законом, що підлягає застосуванню, суд вважає за необхідне застосувати ч. 2 ст 334 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже враховуючи факт того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення № 346/1328/24 надійшли до суду раніше ніж матеріали справи № 346/1354/24 та враховуючи, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж самої особи, на що вказує захисник, клопотання захисника слід задовольнити: залишити без розгляду його клопотання від 01.05.2024р.; клопотання від 02.05.2024р. задовольнити та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №346/1354/24) судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В. для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України (справа №346/1328/24).

Таким чином, керуючись ст.1,36,38 КУпАП та ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника від 01.05.2024р. - залишити без розгляду.

Клопотання захисника від 02.05.2024р. - задовольнити.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, в якій ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (справа №346/1354/24) судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в якій ОСОБА_1 також обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (справа № 346/1328/24).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.