Справа № 127/3147/24
Провадження № 3-в/127/56/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про вирішення питання про долю вилучених речових доказів у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.04.2024 року надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про вирішення питання про долю вилучених речових доказів у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що постановою Вінницького апеляційного суду від 19.04.2024 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2024 року скасовано, провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, вказаною постановою не було вирішено долю вилучених речей (алкогольної продукції).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10.05.2024 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до заяви представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , останній підтримав подане ним клопотання та просив провести розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Враховую вище зазначене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та її представник.

Дослідивши клопотання, долучені документи та матеріали справи, суд дійшов наступного.

22 лютого 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесена постанова про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гривень з конфіскацією та знищенням предметів торгівлі (алкогольних напоїв, які були вилучені відповідно до протоколу та акту вилучення).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19.04.2024 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2024 року скасовано та прийнято нову постанову, якою провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вказаною постановою апеляційний суд не вирішив питання щодо долі вилученого майна (алкогольної продукції).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Враховуючи вищевказане та те, що питання щодо долі вилученого майна (алкогольної продукції) постановою Вінницького апеляційного суду від 19.04.2024 року не вирішено одночасно із закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , суд вває за необхідне вирішити вказане питання на підставі ст. 296 КУпАП та повернути вилучені алкогольні напої власнику.

Керуючись ст.ст. 265, 296, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 задоволити.

6 скляних бутлів: Стопочна ємністю 1,1288 л, ціна 140 грн. за 0,5 л - на загальну суму 3160,64 грн.; спиртний напій Renaissance ємністю 1,1280л, ціна 140 грн. за 0,5л, на загальну суму 3158,4 грн.; спиртний напій настоянка журавлина Поляна ємністю 10 кг 600 г ціна за 0,5 л 140 грн. на загальну суму 2968 грн.; спиртний напій віскі Wilison Ivish (Молдова) ємністю 10 кг 40 гр, ціна 195 гривень за 0,5 л загальна сума 4056 грн.; спиртний напій Горілка виноградна чача витримана (Молдова) ємністю 9 кг 340 гр., 195 грн. за 0,5 л загальна сума 3642,6 грн.; спиртний напій Бренді Pierre Monte ємністю 7 кг 610 гр, ціна за 0,5 л 195 гривень загальна сума 2967 грн. повернути власнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: