Справа №: 343/305/24
Провадження №: 3/343/211/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм в ТзОВ «Волинь-Сталь», неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

31 січня 2024 року о 09:00 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MАН LE», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив здійснення з автомобілем марки «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, який внаслідок зіткнення здійснив рух вперед і допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який також зупинився на світлофорі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, вказавши, що через свою неуважність не встиг своєчасно загальмувати автомобіль на світлофорі і допустив зіткнення з автомобілем марки «Seat Ibiza», який у свою чергу допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011», увчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586012 від 31.01.2024 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 31 січня 2024 року о 09:00 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Man LE», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив здійснення з автомобілем марки «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, який внаслідок зіткнення здійснив рух вперед і допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який також зупинився на світлофорі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, яка сталася 31.01.2024 року о 09:00 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького (а.с. 5), з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіля марки «Man LE», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер, ліву фару, габаритні фари, у автомобіля марки «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_2 передній та задній бампери, кришку багажника, заднє скло, задні ліхтарі, кришку капота, у автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_3 задню частину автомобіля;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 31.01.2024 року (а.с. 6), в яких остання вказала про те, що того дня близько 09:00 год вона рухалась в сторону м.Калуш. В м.Долина по вул.Б.Хмельницького вона зупинилась на червоний сигнал світлофора, де у задню частину її автомобіля ударив т/з марки «Man LE», д.н.з. НОМЕР_1 . Від даного удару її автомобіль здійснив рух у перед і допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_3 , який також стояв на світлофорі;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 31.01.2024 року (а.с. 7), в яких останній вказав про те, що 31.01.2024 близько 09:00 год. в м.Долина по вул.Б.Хмельницького він зупинився на червоний сигнал світлофора і відчув різкий удар у задню частину його автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_3 , який спричинив автомобіль марки «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок удару його автомобіль інерційно поїхав вперед;

- фототаблицями (а.с. 10), з яких вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі «Man LE», д.н.з. НОМЕР_1 , «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_2 та «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_3 зазнали механічних пошкоджень.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, а також пом`якшуючу відповідальність обставину щире каяття, оскільки обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п"ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: