Справа № 296/81/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , згідно даних УПП в Житомирській області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26 грудня 2023 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї дружини, ОСОБА_2 , 1985 р.н., що проживає разом з ним за адресою у АДРЕСА_2 , в присутності дітей ОСОБА_3 , 2023 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., ОСОБА_5 , 2021 р.н., ОСОБА_6 , 2008 р.н., чим спричинив психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 05.02.2024 року ОСОБА_1 вину визнав та надав наступні пояснення. Будучи в зоні бойових дій, отримав контузію, проходив відповідне медикаментозне лікування. 26.12.2023р. був в стані алкогольного сп`яніння, обставин конфлікту по відношенню до дружини не пам`ятає. На даний час алкоголь не вживає, за призначенням лікаря психіатра приймає психотропні таблетки в межах лікування. Відповідні висновки ним зроблені, шкодує про вчинене. На запитання суду пояснив, що разом з дружиною виховують четверо дітей, відносини між ними на даний час нормальні, конфлікти відсутні. Для приєднання до матеріалів справи надав копію посвідчення УБД та копію виписку з лікарні. На перегляді відеозапису, що міститься в матеріалах справи, не наполягав.

В судовому засіданні 05.02.2024 року потерпіла ОСОБА_2 підтримала пояснення ОСОБА_1 , надані ним при розгляді справи. Зазначила про відсутність претензій до ОСОБА_1 , між собою примирилися, останній є люблячим чоловіком та чудовим батьком дітей. Зміни в його поведінці 26.12.2023р. спричинені контузією, чоловік являється учасником бойових дій.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133424 від 26.12.2023 року; письмовими Формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.12.2023 року стосовно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Я. Лісогурського від 26.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2023 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 26.12.2023 року; відеозаписом з відеофіксацією події п/в.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, із врахуванням його пояснень під час розгляду справи в судовому засіданні, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_2 , претензій до ОСОБА_1 не має, між собою примирилися, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.12.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон