№ 536/2461/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ КМУ в Полтавській області від 21 лютого 2003 року, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949400, складеним 03 листопада 2023 року інспектором СРПП ВНП №2 Кременчуцького РУП старшим лейтенантом поліції Чорноіваненком М.І., 03 листопада 2023 року о 21 год 00 хв в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру до співмешканки ОСОБА_2 з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, мають спільний побут, а саме: шарпав за одяг, штовхав та бив рукою по голові, чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №968910, складеним 04 листопада 2023 року поліцейським СРПП ВНП №2 КРУП капралом поліції Колиперським О.С., 04 листопада 2023 року о 00 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 стосовно якого 03.11.2023 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА3497656 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, а саме: почав конфліктувати та вчиняти сварку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №949400 від 03 листопада 2023 року, серії ВАБ №968910 від 04 листопада 2023 року, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

-рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Кременчук) ГУНП в Полтавській області Литвиненка П.Г., в якому вказано, що 03 листопада 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , агресивно себе поводить, перебуває в стані алкогольного сп`яніння, можливо в стані наркотичного сп`яніння. Прибувши на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.11.2023 року в якому вказано, що 03 листопада 2023 року близько 21 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 її цивільний чоловік ОСОБА_1 з яким вони спільно проживають та ведуть спільний побут, вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме: шарпав за одяг, штовхав, бив рукою по голові, чим міг завдати шкоди її фізичному здоров`ю;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 03 листопада 2023 року близько 21 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 у неї з її цивільним чоловіком ОСОБА_1 з яким спільно проживають та ведуть спільний побут, виник конфлікт на побутовому підґрунті, в ході якого він почав шарпати її за одяг, штовхав, бив рукою по голові, чим на її думку вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру та міг завдати шкоди її фізичному здоров`ю;

-рапортом інспектора СРПП ВПН №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Миколи Чорноіваненка від 03.11.2023 року про те, що відпрацьовуючи виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_2 та склавши протокол по адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останній відмовився в категоричній формі надавати будь-які пояснення відносно вчинення ним домашнього насильства фізичного характеру щодо громадянки ОСОБА_2 , тому по даному факту було опитано лише громадянку ОСОБА_2 та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

-рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Кременчук) ГУНП в Полтавській області Литвиненка П.Г., в якому вказано, що 04 листопада 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 жінка потребує повторної допомоги поліції. Прибувши на місце події було встановлено, що цивільний чоловік заявниці порушив терміновий заборонний припис та почав з нею конфліктувати, вчиняти сварку, чим порушив заборону контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2023 року в якому вказано, що 04 листопада 2023 року близько 00 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 її цивільний чоловік ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, а саме: почав з нею контактувати та вчиняти сварку, висловлювався в її бік нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 04 листопада 2023 року близько 00 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 її співмешканець ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис винесений працівниками поліції стосовно вчинення її співмешканцем домашнього насильства відносно неї та почав з нею конфліктувати та погрожувати фізичною розправою;

-рапортом поліцейського СРПП ВНП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області капралом поліції Колиперським О.С., в якому вказано що 03 листопада 2023 року близько 23 год 50 хв надійшов виклик на лінію 102 «Домашнє насильство», що мало місце в АДРЕСА_2 . Прибувши на місце події заявниця повідомила, що її цивільний чоловік громадянин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис складений на нього 03.11.2023 року, що забороняло йому в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, а саме вчиняв сварку та конфліктував з нею. Від заявниці було прийнято заяву та пояснення з даного приводу. Опитати громадянина ОСОБА_1 не надалось можливим, так як останній відмовився надавати будь-які пояснення письмово, що зафіксовано на службову бодікамеру;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА №349756 від 03.11.2023 року.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 190, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська