П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №328362 від 14.12.2023 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 грудня 2023 року, о 18 годині 20 хвилин, в смт. Близнюки Лозівського району Харківської області по вул. Незалежності керуючи автомобілем FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF69YO, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В протоколі зазаначено про порушення п.п. 2.3, 12.1., 13.1. ПДР.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Майоров С.В. не погодився із складеним протоколом відносно ОСОБА_1 та вважав, що склад адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП відсутній. Захисник наголосив, що ДТП сталось внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля ЗАЗ TF69YO, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ст.247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 25.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , зокрема, був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення. Згідно постанови суду встановлено, що ОСОБА_2 14.12.2023 о 18 год. 20 хв. в Харківській області Лозівського району в смт. Близнюки по вул. Незалежності, керуючи автомобілем ЗАЗ TF69YO, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан транспортного засобу, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, керував автомобілем в якого не горіли задні габаритні ліхтарі в темну пору доби, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по заду, чим порушив п.п. «а», «б» п. 2.3., п.п. «б» п. 31.6. ПДР.

Зі схеми ДТП від 14.12.2023 вбачається, що ділянка дороги на якій сталась ДТП, була неосвітлена. ДТП сталась в темну пору доби.

Згідно письмових пояснень як пасажира автомобіля FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , так і водія ОСОБА_4 автомобіля, який рухався в цей час на зустріч автомобілю ЗАЗ TF69YO, державний номерний знак НОМЕР_2 , вбачається, що на транспортному засобі ЗАЗ TF69YO не були увімкненні а ні габаритні вогні, а ні фари.

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості, що водій автомобіля FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухався з перевищенням дозволеної швидкості руху в населеному пункті.

Відповідно до п.1.3., п. 1.4. ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Приписами п.п. «б» п. 31.6. ПДР, забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Виходячи з наведених норм права, суддя зазначає, в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п.п. 2.3, 12.1., 13.1. ПДР, оскільки, як вже встановлено вище, ДТП сталось внаслідок порушення водієм автомобіля ЗАЗ TF69YO, державний номерний знак НОМЕР_2 п.п. «б» п. 31.6. ПДР, тобто ОСОБА_1 правомірно міг розраховувати на те, що ОСОБА_2 буде виконувати Правила дорожнього руху та керувати своїм автомобілем в темну пору доби на неосвітленій ділянці догори в увімкненими зовнішніми освітлювальними приладами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

25 січня 2024 року