Справа № 473/1377/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що повторно надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія НОМЕР_2 від 06.03.2024 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено що: «06.03.2024 року близько 18-30 год. ОСОБА_1 знаходилась за адресою м.Вознесенськ, вул.Валі Котика біля № 17 в нетверезому стані, стукала по воротам та образливо чіплялась до ОСОБА_2 , порушувала громадський порядок, спокій громадян». Потерпілою сказана ОСОБА_2 .

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, діїОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Постановою судді Миронової О.В. від 05.04.2024 року було повернуто протокол до поліції через невиконання поліцейськими постанови про привід.

Працівниками поліції в день повторного подання протоколу до суду - ОСОБА_1 до суду доставлена не була.

Суд направив лист із судовим викликом до поліції, який було вручено ОСОБА_1 .

Але в судове засідання, яке було призначено на 01.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явилась. Заяв, клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

01.05.2024 року на підставі постанови суду та відповідно до ст.268 КУпАП відносно ОСОБА_1 було застосовано привід з метою забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 15.05.2024 року.

15 травня 2024 року ОСОБА_1 до суду працівниками поліції на виконання постанови про привід доставлена не була. До початку судового засідання 15.05.2024 року о 14-30 год. від працівників поліції не надходило ніякої інформації щодо виконання постанови суду про привід особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 .

Тоді як відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, проте при поданні до суду протоколу серія ВАД №357390 від 06.03.2024 року, що згідно із реєстрацією вхідної кореспонденції суду від 16.04.2024 року, - ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлена не була. У зв`язку із цим судом було винесено постанову про привід, але привід виконано поліцією не було.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явилась, привід відносно неї поліцією не виконано, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Так частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, невиконання поліцією приводу, хоча судові рішення є обов`язковими для виконання відповідно до ч.2 ст.13 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів», оскільки вказана норма передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити особу про час та місце слухання справи.

Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар