Справа № 157/2220/23
Провадження №3/157/94/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацевлаштована,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 листопада 2023 року о 14 год 57 хв у с. Карпилівка по вул. Незалежності, 70, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи буксирування на гнучкому зчепленні в ожеледицю автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух свого та буксированого автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , не врахувала дорожню обстановку щоб безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся із належним ТОВ «АЙС ТІМ» автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ford Transit» та автомобіль марки «Renault Kangoo» отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги пункт 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що 27 листопада 2023 року буксирувала автомобіль марки «Ford Transit», оскільки автомобіль не заводився, була ожеледиця, чого вона не врахувала і тому буксирований нею автомобіль здійснив зіткнення із іншим автомобілем, який рухався на зустрічній смузі руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, крім визнання вини нею самою, підтверджується також доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 27 листопада 2023 року він керував службовим автомобілем у с. Карпилівка, у той день було слизько, та в один із моментів автомобіль, який буксирували, вискочив на його, зустрічну смугу руху, та відбулася ДТП, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. В автомобілі, яким він керував, пошкоджено задній бампер та ліве крило.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , буксирування якого здійснювалося автомобілем марки «Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сталася по вул. Незалежності, 70 у с. Карпилівка, Камінь-Каширського району, і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ford Transit» отримав механічні пошкодження, зокрема, в автомобілі наявні пошкодження передньої лівої сторони, крила, бампера, покажчика повороту, незначні пошкодженні капоту, в автомобіль марки «Renault Kangoo» пошкоджено задню ліву сторону, задній бампер, крило кузова.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, доходжу висновку, що до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк