Справа № 204/4412/24
Провадження № 3/204/1768/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої дорожнім працівником ТОВ «МД ГРУП КОМПАНІ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 о 17:16 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою, тягла за волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини.

Крім того, 24.04.2024 о 15:27 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: хапала дочку за руки та волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю дитини.

25.04.2024 о 14:30 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалась в бік дочки нецензурною лайкою, хапала за обличчя, подряпала щоку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини.

Крім того, 25.04.2024 о 17:18 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: била руками, гучно стукала у двері, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини.

Також, 25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини малолітньої доньки дочки ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 25.04.2024 приблизно з 09:00 до 14:30 залишила останню без батьківської опіки та піклування чим порушила ст. 150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала в повному обсязі, пояснила, що ставлення до дитини було спровоковано тяжкою ситуацією в родині, переживаннями стосовно чоловіка, який наразі проходить військову службу. Вихованням дитини вона займається, дитина регулярно відвідує онлайн-заняття у школі, вчиться добре, має успіхи. Просила суд її суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212626 від 30.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212665 від 25.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 387339 від 25.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212625 від 30.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212624 від 25.04.2024; рапортами інспекторів поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинути чи знайдену дитину та її доставку.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення діянь фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

- ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 13, 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд доходить висновку про необхідність накладення на винну адміністративних стягнень: в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, і буде достатнім для її виховання та попередження вчинення нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн. (сто сімдесят гривень);

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що сума судового збору вноситься в установу банку України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук