Справа № 202/169/24
Провадження № 3/202/1214/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 553990, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

02 листопада 2023 року о 10 годині 55 хвилин в м. Дніпро, по вул. Старочумацька в районі будинку № 17 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АCURA MDХ, н.з. НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху, своєчасно не вжила заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки в наслідок чого зіткнулася з транспортним засобом МАN, н.з. НОМЕР_2 , з причепом Krone, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим порушено вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ільїн І.Д. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття адміністративної справи та про проведення повторної судово-автотехнічної експертизи.

Дослідивши клопотання адвоката Ільїна І.Д. про проведення повторної судово-автотехнічної експертизи вважаю його необґрунтованим. Так, згідно висновку експерта від листопада 2023 року № СЕ-19/104-23-41273-ІТ в умовах даної події водій автомобіля «АCURA MDХ» ОСОБА_1 мала технічну уникнути даної ДТП своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця зіткнення. При заданому механізмові події дії водія автомобіля «АCURA MDХ» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 12.3 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП (а.с. 25-27). Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення повторної експертизи слід відмовити у зв`язку з відсутністю підстави чи суперечки фактичним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу яка притягаєтеся до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 553990 складеним 14 грудня 2023 року; постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 30 листопада 2023 року (а.с. 3); висновком експерта від 16 листопада 2023 року 19/104-23-41273-ІТ (а.с. 25-27) згідно якого ОСОБА_1 порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху в наслідок чого сталося ДТП та іншими матеріалами справи.

Відтак, встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення виходжу із санкції інкримінованої статті, спричинених наслідків та ступеню суспільної небезпеки скоєного правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого виду стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін