Провадження № 3/742/1205/24
Єдиний унікальний № 742/2407/24
Постанова
09 травня 2024 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ч.1 ст.191 КУпАП,
05 квітня 2024 року, близько 09 год 00 хв, ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав належну йому мисливську рушницю «Hatsan Escort» 1 ств, 12 к, № НОМЕР_1 та 15 набоїв до неї невстановленої марки №2060 від 27.11.2018, а саме зберігав її поза межами металевого сейфу чи ящику, чим порушив вимоги п.п.12.12 Наказу МВС №622 від 21.08.1998.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №338444 від 05.04.2024 року, в якому зазначено, що 05 квітня 2024 року, близько 09 год 00 хв, ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав належну йому мисливську рушницю «Hatsan Escort» 1 ств, 12 к, № НОМЕР_1 та 15 набоїв до неї невстановленої марки №2060 від 27.11.2018, а саме зберігав її поза межами металевого сейфу чи ящику, чим порушив вимоги п.п.12.12 Наказу МВС №622 від 21.08.1998. За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП(а.с.2).
Згідно з ч.1 ст.191 КУпАП, особу може бути притягнути до адміністративної відповідальності за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.191,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р.), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО