Єдиний унікальний номер 725/9643/23
Номер провадження 3/725/274/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Молдова Бричанський район с.Табан, пенсіонерка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.10.2005 року АSP,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року о 06 год. 03 хв. в зону митного контролю п/п "Кельменці-Ларга" митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці, заїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », який слідував з Молдови в Україну, під керуванням громадянина Молдови BERZOI VIOLIN. В автомобілі, в якості пасажира слідувала громадянка Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

За результатами здійснення митних процедур системою АСАУР ПІК «Інспектор» було згенеровано обов`язкові митні формальності, внаслідок чого встановлено, що 09.10.2016 року громадянка Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , тимчасово ввезла на митну територію України, через автомобільний пункт пропуску «Россошани-Брічень» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, транспортний засіб особистого користування автомобіль марки «RENAULT» реєстраційний номерний знак Польщі « НОМЕР_3 », з VIN код НОМЕР_4 , у термін до одного року, тобто до 09.10.2017 року.

Відповідно до ст.380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом. На момент перетину митного кордону громадянка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), жодних підтверджуючих документів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб, що виключають адміністративну відповідальність за ч.6 ст.481 МК України, гр. Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), митним органам не надала.

Таким чином, враховуючи положення та норми, що передбачені ч.1 ст.31. ч.1 ст.33, ст.ст. 318, 495 МК України, громадянка Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) станом на 25.10.2023 року, перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування автомобіля марки «RENAULT» реєстраційний номерний знак Польщі « НОМЕР_3 », з VIN код НОМЕР_4 , більше ніж тридцять діб.

Такі дії громадянки Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч.6 ст.481 МК України.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.11.2023 року дану справу було повернуто на доопрацювання та зазначено зокрема про відсутність відомостей щодо вручення ОСОБА_3 копії протоколу, а також її належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За результатами доопрацювання митним органом таких недоліків не усунуто, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, за змістом ч.7 ст.494 МК України, протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Також, ч.8 та ч. 9 вказаної статті передбачено, що у випадку відмови особи отримати копію протоколу, а також якщо протокол був складений у відсутності такої особи зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).

Так, на підтвердження дотримання вказаних вимог митний орган не долучив до матеріалів справи будь-яких доказів, а тому судом ставиться під розумний сумнів той факт, що громадянка Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) отримала копію протоколу про ПМП.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на адресу громадянки Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) митним органом було направлене повідомлення про час та місце розгляду справи, натомість відомості про його вручення, а саме повідомлення АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, в матеріалах справи відсутні.

Також відсутні відомості про повідомлення громадянки Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про розгляд справи 01.02.2024 року, у тому числі рекомендовним повідомленням та докази їх отримання.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Таким чином, вказана справа підлягає повторному поверненню для доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 481, 486-498, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України громадянки Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) повернути Чернівецькій митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало