1Справа № 335/2323/24 3/335/863/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в смт. Турійськ, Турійський район, Волинська область, має звання старшого сержанта, займає посаду командира відділення технічного обслуговування автомобільної техніки автомобільного взводу автомобільної роти, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим об`єднаним районним воєнним комісаріатом м. Жданов, Донецька область від 22.05.1986 року, паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 2314 від 23.08.2023, рнокпп НОМЕР_4 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 26.02.2024 о 16 год. 30 хв. старший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду з ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, що проявилось у сплутаності свідомості, порушенні здатності зосередитись, неприродній рухливості, нехарактерній ході, неприродній блідості обличчя та характерному запаху з ротової порожнини. 26.02.2024 був направлений на наркологічну експертизу до КНП « Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.02.2024 року № 2046, виявлено алкогольне сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за розпивання алкогольних військовослужбовцями, військовозобов`язаними під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення А 3130 № 2 від 27.02.2024; копія рапорту тимчасово виконуючого обв`язки командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 27.02.2024; довідка № 522/101 від 27.02.204; копія висновку про результат медичного огляду від 26.02.2024 №2046; копію військового квитка серії НОМЕР_2 виданим Жовтневим об`єднаним районним воєнним комісаріатом м. Жданов, Донецька область від 22.05.1986 року, копія паспарту громадянина України № НОМЕР_3 виданий 2314 від 23.08.2023, копія довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах воєнного стану, що є особливим періодом.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, має постійний дохід, має визначене місце проживання та служби, відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинення дій в умовах воєнного стану, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, інвалідність відносно нього не встановлена.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід накласти стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на користь держави.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Романько