Провадження №3/751/131/24
ПОСТАНОВА

24 січня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28.11.2023, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в нецензурній лайці, агресивній поведінці, чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що у той день він вживав спиртні напої та ліг спати. Батько за те, що він буває напідпитку, ображається на нього. У них виник обопільний конфлікт. На цей час він пообіцяв батьку, що таких випадків більше не буде та має наміри працевлаштуватися. Просить прийняти рішення на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що він у той день побачив сина напідпитку та між ними почалась звичайна сімейна сварка. Він викликав поліцію, бо переймається за сина, за те, як він себе поводить. Не вважає, що відносно нього було скоєне будь-яке насилля. На цей час вони продовжують мешкати удвох та син себе нормально поводить, сварки не повторюються. Претензій до сина він не має і вони фактично примирились. Просить не притягати сина до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. До матеріалів справи надана заява ОСОБА_2 , в якій він вказує на домашнє насильство відносно нього зі сторони його сина, але в судовому засіданні факт домашнього насильства потерпілий не підтвердив, вважає сварку обопільною та такою, що не мала для нього негативних наслідків. Відеоматеріали до суду також не додані. Інших доказів вчинення адміністративного проступку матеріали справи не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер