Справа № 159/7625/23
Провадження № 3/159/153/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, який надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Микитівського району Донецької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року о 17 год. 35 хв. в м. Ковель бул. Лесі Українки, 11а ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307-40 ном.зн. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, під час руху транспортним засобом заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб CITROEN C4 ном.зн. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень тз з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 11 грудня 2023 року о 17 год. 35 хвл. в м. Ковель, бул. Лесі Українки, 11а, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307-40 ном.зн. НОМЕР_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, не повідомивши працівників поліції про пригоду, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з протоколом, пояснив, що дійсно 11.12.2023 року керуючи транспортним засобом скоїв наїзд на припаркований автомобіль CITROEN, в автомобілі знаходились неповнолітні онуки, які дуже злякались і він поїхав додому аби відвезти їх та заспокоїти, після чого мав намір повернутись на місце ДТП. Вину визнає.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 11.12.2023 року автомобілем CITROEN C4 керував її син, який припаркував його біля ТЦ «Акцент», коли син повернувся до автомобіля, побачив на ньому механічні пошкодження та одразу зателефонував в поліцію.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 18.12.2023 року (передано судді 18.12.2023року).

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпроАП, що підтверджується матеріалами до протоколів, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , рапортом поліцейського, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, які підтверджують порушення ОСОБА_2 п.п.2.3 «б», 2.10 «а», 10.9 Правил дорожнього руху України, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпроАП, але приймаючи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення та на час розгляду справи у суді минуло три місяця, передбачених законом для накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпроАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122-4, ст.124 КУпроАП закрити в зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва