Справа № 585/2337/24
Номер провадження 3/585/686/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 травня 2024 року до Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 193629, згідно якого 12.05.2024 року близько 23 год. 00 хв. під час перевірки гр.. ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 був відсутній. Своїми діями порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що перебував вдома, спав, тому можливо і не чув, що приходили працівники поліції.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що його провина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії: ВАД № 193629 від 17.05.2024 року, рапортом, довідкою про звільнення, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2024 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, заявами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження своїх заперечень та ним не надано суду доказів, що 12.05.2024 року о 23 год. 00 хв. перебував вдома.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки правопорушення вчинене ним вперше. Крім того, діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 36, ст. 187 ч. 1, ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ