Справа № 171/858/24
Провадження № 3/177/764/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

офіційно не працевлаштованого

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 о 13:30 год ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у ході якої висловлював словесні образи з використанням нецензурної лексики, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що слідує з розписки про отримання судової повістки, до суду не з`явився, працівниками поліції, яким доручалося вручення судової повістки ОСОБА_1 , на адресу суду надано заяву від імені ОСОБА_1 , в якій останній визнає свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні та просить розгляд справи проводити за його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженим суб`єктом, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення, зауважень ОСОБА_1 протокол не містить; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких викладені обставини вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного характеру, а саме висловлення на її адресу нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом працівника поліції. Вказані докази повністю узгоджуються між собою.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу, в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк