Справа № 3/714/104/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.01.2024 року о 21 год. 45 хв.. який є громадянином Угорщини під час в`їзду в Україну здійснив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, а саме: всупереч вимогам ст.3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», пред`явив на паспортний контроль, закордонний паспорт гр.Угорщини серії НОМЕР_2 на своє ім`я, чим порушив вимоги п.2 Правил перетинання державного кордону України громадянами України, що затверджені ПКМУ від 27.08.1995 року № 57, п.1 ст.2 Закону України «Про громадянство», ст.2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Втім в матеріалах справи міститься заява останнього згідно якої просив розглянути справу у його відсутності. Вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст.278, 280 КУпАП України, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється громадянином України (та з громадянства України не вийшов), що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 26.10.2017 року.

Згідно тлумачення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ щодо застосування норм матеріального права під час розгляду судами справ про адміністративні правопорушення за ст.204-1 КУпАП «Незаконне перетинання або спроба перетинання державного кордону України»: «в`їзд на територію України громадянами України за пред`явленням паспортів, виданих на ім`я громадян іноземної держави, всупереч вимогам ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», за наявності підстав тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст.204-1 ч.1 КУпАП».

Пред`явлення громадянином України ОСОБА_2 паспорта громадянина Угорщини є порушенням, тому що відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України, який відповідно до ст.ст.2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на паспортний контроль під час перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України повинен був пред`явити одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Так, ч.1 ст.204-1 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон Українивчинене групою осіб.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 133338 від 25 січня 2024 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП України, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 204-1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: