Справа № 578/1606/23>
провадження № 3/578/38/24>
Постанова

Іменем України

25 січня 2024 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 відділу 8 управління Державної військової контрозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , начальник групи планування НОМЕР_1 окремого батальйону ТрО, паспорт НОМЕР_2 , за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.10.2023 року в ході несення служби начальником групи планування НОМЕР_1 окремого батальйону ТрО ( АДРЕСА_2 , в/ч НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 об ТрО ( АДРЕСА_2 ) старшим лейтенантом ОСОБА_1 у штабі військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 було виготовлено документ, а саме: «Схему безпечних маршрутів висування на ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому були викладені відомості щодо питань підготовки, організації, ведення бойових дій, розташування військ. При цьому, в порушення вимог п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 No 939, при виготовленні документу ним було занижено гриф секретності, а саме надано гриф секретності «Для службового користування» згідно пункту 1.2 ПСІ (Відомості за окремими показниками про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості, положення і дії (характер діяльності) військ (сил) до батальйону (батальйонної тактичної групи, дивізіону, екскадрильї, корабля, ротного, взводного опорного пункту) включно в районі проведення антитерористичної операції або іншого збройного конфлікту (крім національних контингентів та персоналу)) замість грифу секретності «Таємно» п. 1.1.3 ЗВДТ (Відомості про зміст документів з управління військами (сичами), які розкривають за окремими показниками питання підготовки, організації, ведення бойових дій, розташування військ ( ОСОБА_2 )). Вказаний документ був розісланий по окремими підрозділам, де з ним могли ознайомитись військовослужбовці, яким не надано допуску до державної таємниці.

Все вищевказане могло спричинити тяжкі наслідки у вигляді витоку таємної інформації до ворожих спецслужб про пересування та місцезнаходження підрозділу. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена п.4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

П. 7 ст. 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ч. 2 ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення № 17/8/3-3229нт складений 27.10.2024 року за правопорушення, передбачене п.4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, що мало місце 23.10.2023 року, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення.

Матеріали справи надійшли до суду 30.10.2023 року, і зазначений строк станом на час розгляд справи судом минув, що є підставою для закриття провадження у порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 283 - 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.4 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова