Справа № 484/2309/24
Провадження № 3/484/1232/24
Постанова

іменем України

15.05.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 30.04.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, місце роботи- в/ч НОМЕР_1 оператор-навідник , до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП та ст.124 КУпАП

встановив

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.04.2024 серії ААД № 784562 (справа № 484/2309/24, провадження № 3/484/1232/24) за ст. 130 ч.1 КУпАП, та серії ААД №784541 (справа № 484/2312/24, провадження № 3/484/1233/24), за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2309/24, провадження № 3/484/1232/24.

27.04.2024 року о 13 год. 30 хвил. Миколаївська обл.. м.Первомайськ по вул. Бульвар Миру 1А водій гр.. ОСОБА_1 керував тз. МАЗДА 626 нз. 084-92 МТ не врахував дорожньої обстановки,не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням з подальшим з`їздом на присадибну ділянку біля будинку АДРЕСА_2 . Під час дтп тілесних ушкоджень нікому не завдано.Транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення , відповідальність за яке встановлена ст.124 КУпАП.

Крім того , 27.04.2024 року о 13 год. 30 хвил. в м.Первомайськ по вул. Бульвар Миру, 1АМиколаївська область ОСОБА_1 будучи учасником ДТП керував МАЗДА 626 нз. 084-92 МТ з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 ARPJ -0487 та в закладі охорони здоров`я КНП ПЦМБЛ ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив сурово не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 784562 від 27.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ,протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 784541 від 27.04.2024 року,схемою місця дтп від 27.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1,124 , 130 КУпАП

постановив

об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1232/24 справа (№ 484/2309/24) , №3/484/1233/24, (справа №484/2312/24) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1232/24 (справа № 484/2309/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :