Справа № 724/122/24
Провадження № 3/724/114/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 та ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 26 грудня 2023 року, о 23 год. 26 хв., в Чернівецькій області, траса Н-03, керував т/з мотоциклом VIN: НОМЕР_1 без д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотестер «Drager 7510», результат огляду позитивний 0,99%о, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, неповнолітній ОСОБА_1 26 грудня 2023 року, о 23 год. 26 хв., в Чернівецькій області, траса Н-03, керував т/з мотоциклом VIN: НОМЕР_1 без д.н.з., при цьому не мав права керування даним типом транспортного засобом, а саме ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.А правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, у вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

В судовому засіданні батько неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просив передати сина під його нагляд.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу суд враховує характер вчинених правопорушень, особу неповнолітнього, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбаченіст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосовування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до положеньст.40-1 КУпАПне стягується.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.36, ст.221, п.2 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №724/122/24 за ст.130 ч.1 КУпАП, №724/123/24 за ст.126 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/122/24, провадження 3/724/114/24.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, захід впливу у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_3 , за його згодою.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК