справа № 208/9774/21
№ провадження 3-в/208/9/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 30.01.2024 року ОСОБА_1 , про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно порушника:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16.12.2021 року за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно порушника ОСОБА_2 .

Зазначене подання обґрунтовано тим, що 12.05.2022 року розпорядження про виконання постанови суду, яка набрала законної сили та копія постанови Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. У цей же день правопорушник був поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа № 01/2022.

20.05.2022 правопорушник з`явився до уповноваженого органу з питань пробації згідно виклику, з ним було проведено бесіду, ознайомлено з порядком суспільно корисних робіт, роз`яснено наслідки ухилення від відбування суспільно корисних робіт, про що складено довідку.

Також під час бесіди ОСОБА_2 повідомив, що з 03.03.2022 він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , про що надав письмове пояснення та, на підтвердження вказаної інформації, надав копії довідки та військового квитка.

20.05.2022 був надісланий запит до Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за вих. № 21/8/2428-22 з метою підтвердження факту призову та проходження військової служби.

03.06.2022 за вх.№1434 до Заводського районного відділу надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, наказом № 78 начальника Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03.03.2022 року був призваний до лав Збройних сил України та направлений в військову частину НОМЕР_1 .

07.06.2022, 01.12.2022, 23.02.2023 та 20.03.2023 року до Військової частини НОМЕР_1 направлялися запити з метою підтвердження проходження порушником служби у вказаній частині, але відповіді до Заводського районного відділу не надходили.

Також щомісячно здійснювались телефонні дзвінки до ОСОБА_2 , в ході яких він повідомляв що продовжує проходити службу.

Призов порушника на військову службу під час мобілізації унеможливлює виконання постанови Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.12.2021 року відносно ОСОБА_2 на якого за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, а тому на підставі ст.304 КУпАП та п.13.13 розділу XIII «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» просить вирішити питання щодо виконання постанови Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.12.2021 у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють її виконання.

Представник Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити вказане подання.

Правопорушник до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.12.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно частин четвертої та сьомої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

При цьому положеннями статті 304 КУпАП суд наділений повноваженнями вирішувати питання, пов`язань з виконанням винесених ним постанов про накладення адміністративних стягнень у випадках, передбачених чинним законодавством.

Порядок виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт врегульований положеннями статей 325-1 325-4 КУпАП та «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом МЮУ №474/5 від 19 березня 2013 року, якими однак не передбачено можливості заміни вказаного стягнення на інше.

Санкція ч.1 ст.183-1 КУпАП не передбачає іншого виду адміністративної відповідальності окрім виконання суспільно корисних робіт, та згідно до ст. 31-1 КУпАП відсутня альтернатива заміни покладеного адміністративного стягнення, на інший вид стягнення.

За таких обставин у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31-1, 278, 304, 325-1, 325-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 30.01.2024 року про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно порушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.