Справа № 629/1056/24
Номер провадження 3/629/453/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює кочегаром у КЗ «Лозівський ліцей №1», особа з інвалідністю ІІІ групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.5 КУпАП, -

встановив:

19.02.2024 року о 14-10 год. в м.Лозова, вул.Кооперативна, буд.32, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Москвич М2141, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу проїжджої частини на зустріч автомобілю Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_3 , змушуючи їх зменшити швидкість. змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію на дорозі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково, не заперечував, що виїхав на зустрічну смугу, де зупинився, але заперечував, що своїми діями створив аварійну ситуацію.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №013955 від 19.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1 , відеозаписом з місця події від 19.02.2024, згідно якого свідки пояснюють, що ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу проїжджої частини, чим створив для них аварійну ситуацію, внаслідок чого їм довелося змінити напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п.11.3 Правил дорожнього руху, відповідно до яких на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, та п.13.3 відповідно до яких під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122 ч.5 КУпАП, а саме порушення розмітки проїзної частини доріг, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24, 36, 122 ч.5, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1445 (тисяча чотириста сорока п`яти) грн. (реквізити для сплати - ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА