Справа № 581/93/24
Провадження № 3/581/49/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 5 травня 2023 року, працює різноробочим у ТОВ «Завод Кобзаренка»

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 січня 2024 року близько 16 год 10 хв. ОСОБА_1 з`явився до господарства по АДРЕСА_2 , в якому перебувала його колишня дружина ОСОБА_2 , стукав по вікнам, виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого відбувся контакт з постраждалою особою, чим допустив невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника від 22 січня 2024 року, вчинивши повторно протягом року домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Підтвердив, що знав про заборонний припис, але навмисно його порушив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 1 лютого 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого;

рапортом про отримання повідомлення на спецлінію «102», із якого вбачається, що 29 січня 2024 року о 16 год 18 хв. від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що її чоловік ОСОБА_1 , стосовно якого застосовано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, приїхав та вимагає, щоб вона впустила його до будинку;

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 січня 2024 року за заявою ОСОБА_2 , із якого вбачається, що остання звернулася з заявою про вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що 29 січня 2024 року близько 16 год 10 хв. до неї додому прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 , стосовно якого застосовано терміновий заборонний припис до 31 січня 2024 року та стукав по вікнам і виражався нецензурною лайкою;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 22 січня 2024 року, згідно з яким до нього застосовані заходи термінового заборонного припису відносно ОСОБА_3 строком на 10 діб до 22 год 31 січня 2024 року, зокрема заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 ;

повторне протягом року вчинення домашнього насильства підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 грудня 2023 року;

письмовими та наданими в суді визнавальними показами ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративній відповідальності підлягає особа за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не виконавши терміновий заборонний припис, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, своїми діями повторно вчинив домашнє насильство, які суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Сізов