П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 Справа №607/2499/24 Провадження №3/607/1641/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2024 о 22 год. 54 хв. в м. Тернопіль по вул. Микулинецька 40 А керував транспортним засобом CITROEN C6 д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) не маючи права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року ч. 2 ст. 126 КУпАП БАБ 720529 від 03.09.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 630425 від 22.01.2024 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 709664 від 22.01.2024 року, ОСОБА_1 21.01.2024 року о 22 год. 54 хв. в м. Тернопіль, вул. Микулинецька 40 А керував транспортним засобом CITROEN C6 д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови. Від проходження медичного огляду в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №607/2499/24 (провадження №3/607/1641/2024).

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №630425 від 22.01.2024 та серії ААД №709664 від 22.01.2024 року; копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ТОМЦСНЗ`ТОР від 21.01.2024, рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Л. Галасіс від 22.01.2024, рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції О. Воробій від 22.01.2024, постановою серії БАБ №720529 від 03.09.2023 згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у в чиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом.

Згідно Довідки ДПП УПП в Тернопільській області від 22.01.2024 за гр. ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб CITROEN C6 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Згідно довідки Управління патрульної поліції від 22.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року, та ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 5 статті 126 КУпАП без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, однак із оплатним вилученням транспортного засобу CITROEN C6 державний номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , оскільки вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_1 та є знаряддям вчинення адміністративних правопорушень, які вчиненні ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/2499/24 (провадження №3/607/1641/2024) та за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/2502/24 (провадження №3/607/1643/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2499/24 (провадження №3/607/1641/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (Сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави з оплатним вилученням транспортного засобу CITROEN C6 державний номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч восьмистам неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 600 (Вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич