Справа № 708/237/24
Номер провадження № 3/708/144/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839784 від 27.02.2024 року про те, що 31 січня 2024 року року о 16 год. 49 хв. в м. Чигирині по вул. П. Дорошенка, 85, Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 зберігав при собі у паперових згортках порошкоподібну речовину білого кольору та подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/1739-НЗПРАП від 08.02.2024 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,012 гр, а згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/1543-НЗПРАП від 06.02.2024 року речовина рослинного походження, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, вагою 0,68 гр. Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення з таких підстав.

Так, згідно з постановою від 15.02.2024 року дізнавача сектору дізання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження, внесене 31.01.2024 року до ЄРДР за № 0000171 за ознакками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Пунктом 3 даної постанови визначено матеріали кримінального провадження направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Пунктом 4 постанови визначено речові докази знищити після розгляу справи про адміністративне правопорушення.

В той же час, до матеріалів справи не додано копію постанови про визнання речовими доказами, а відтак суд позбавлений можливості повно і всебічно розглянути справу, об`єктивно з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та виконати вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП щодо вирішення питання про вилучені предмети.

Окрім того, суд звертає увагу, що висновок експерта № СЕ-19/124-24/1739-НЗПРАП від 08.02.2024 року стосується дослідження речовини рослинного походження, а висновок експерта № СЕ-19/124-24/1543-НЗПРАП від 06.02.2024 року стосується дослідження порошкоподібної речовини білого кольору, а не навпаки, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839784 від 27.02.2024 року.

За таких обставин суд, з врахуванням наданих йому матеріалів, позбавлений можливості повно, об`єктивно і всебічно розглянути справу, у зв`язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко