Справа № 346/83/24
Провадження № 3/346/476/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В.., розглянувши матеріали справ які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера Коломийської виправної колонії № 41, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 03.01.2024 року ОСОБА_1 , вчинила несвоєчасне подання платіжного оручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) рентної плати за сеціальне використання води та рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за 4 квартал 2022 року, 1 квартал 2023 року, порушивши п. 57.1 ст. 57 та п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно невчасно було перераховано кошти на сплату податків. Вказала, що таке порушення відбулося через недостатність фінансування, про що вона неодноразово повідомляла керівника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дохлодить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст.ст.10,11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею ч. 1 ст. 163--2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що здійснила адміністративне правопорушення, суд вважає, що порушення, вчинене гр. ОСОБА_1 є малозначним, оскільки період прострочення є незначним, відповідні податки сплачено.

Тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22,221,283,284,294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст.ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Васильковський В. В.