Справа №345/6113/23
Провадження № 3/345/98/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

відносно ОСОБА_1 Калуським РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 902609 від 11.11.2023 та № 994494 від 12.11.20223, в яких зазначено, що ОСОБА_1 11.11.2023 о 22:35 год. та 12.11.2023 о 01:00 год. перебував в м. Калуш по вул. Тихого, 10, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду згідно з ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення були скоєні 11.11.2023 та 12.11.2023 (а.с. 1, 2), а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшла до суду 18.12.2023 (а.с. 15) та призначена до розгляду на 09.01.2024 (а.с. 17), однак, правопорушник в судове засідання не з`явився. Оскільки у відповідності до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, постановою Калуського міськрайонного суду від 09.01.2024 (а.с. 19) доручено Калуському РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 23.01.2024, який не було виконано. Постанова про привід повторно направлялась для здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 06.02.2024, який також залишився невиконаним, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.02.2024.

Як наслідок, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: