СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/201/24
Провадження №3/547/104/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 до суду надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія НС № 000124 від 09.02.2024 ОСОБА_1 09.02.2024 о 11 год. 40 хв. Здійснював вилов риби на річці Сула, територія НПП "Нижньосульський" неподалік с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області з берега в забороненому місці для лову риби на зимувальній ямі №10 "Кухарка" риболовним спінінгом забороненим методом багріння та незаконно виловив рибу лящ в кількості 2 шт. На рибі виловленій порушником рвані рани від багріння гачками.

Зазначені дії ОСОБА_1 упорядником протоколу кваліфіковані за ст. 91 КУпАП порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП вказує на наявність пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші, але до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 їх не додано.

Відповідно до ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП, вмотивованою постановою для належного оформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення слід усунути вказані у них недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП повернути до Національного природного парку "Нижньосульський", для належного оформлення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко