Справа № 369/2257/24
Провадження № 3/369/2592/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

За частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583144 від 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 27 грудня 2023 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення насильства психологічного та фізичного характеру, що полягало у намаганні вдарити сумкою чоловіка, та постійних провокацій на конфлікт, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання. В судовому засіданні пояснила, що вину у вчиненні домашнього насильства не визнає і зазначила, що взяла подивитись його навушники, і між ними виникла сварка, під час якої чоловік викручував їй руки, не даючи їй вільно ходити по будинку, а вона у відповідь замахнулась на нього сумкою.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 забрала в нього навушники, і він схопив і забрав їх у неї. А в поліцію він подзвонив про неправдивий виклик.

В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583144 від 27 грудня 2023 року, рапорт поліцейського про надходження повідомлення від 27.12.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 27.12.2023 року, пояснення ОСОБА_2 від 27.12.2023 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, заслухавши поясненнями сторін, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Суд дійшов до висновку, що фактично між членами сім`ї виникла чергова конфліктна ситуація на побутовому ґрунті, яка в розумінні положень ст. 173-2 КУпАП не може розцінюватись як домашнє насильство.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 583144 від 27 грудня 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка