09 січня 2024 року
Провадження 3/932/4227/23
Справа 932/8048/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2023 року о 17-00 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Панікахи, буд.34а у м. Дніпро, керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 , скоїв наїзд на автомобіль «Кіа» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час спілкування з водієм, працівник поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на боді-камери DM 471430, DM 469371, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 06.08.2023 року, він приїхав на зупинку «Січ», яка за адресою: вул. Панікахи, буд.34а у м. Дніпро, припаркував автомобіль і пішов з друзями в кафе, але перед цим подзвонив до свого сина ОСОБА_3 , попрохав його після роботи забрати моє авто, оскільки він зустрівся з друзями і буде вживати алкогольні напої, на що син погодився. Після кафе вони повернулися до його автомобіля очікувати його сина. Під час спілкування його друзі обперлися на багажник йоо автомобіля, і він раптово покотився та доторкнувся до автомобіля «Кіа», який раніше зупинився на проїжджій частині дороги. Коли він підійшов до автомобілів, то вони будь-яких пошкоджень не мали, однак водій автомобіля «Кіа» ОСОБА_2 викликав поліцію. Провину не визнає, оскільки він не перебував за кермом та не керував автомобілем.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника-адвоката Гарічева В.А., дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відео з боді-камер поліцейських, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, які виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2023 року, згідно якого водій ОСОБА_1 направлявся до КЗ «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння виражений запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук; рапортом інспектора УПП у Дніпропетровській області згідно якого 06.08.2023 року отримано виклик ДТП без травмованих по вул. Панікахи в м. Дніпро. Прибувши на виклик було виявлено водія автомобіля «Кіа» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водія автомобіля «Деу» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння, але водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на боді-камери DM 471430, DM 469371; безперервним відеозаписом з боді-камер поліцейських, переглянутим у суді, з якого вбачається, що поліцейські під час перевірки документів водія повідомляють ОСОБА_1 , що у нього є ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки від нього було чути запах алкоголю з порожнини рота та пропонують пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на боді-камери DM 471430, DM 469371, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2023 року, ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 по вул. Панікахи, буд.34А в м. Дніпро, де скоїв ДТП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення. Постанова Бабушкінського районного суду від 31 жовтня 2023 року залишено без змін. Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом у час, який зазначений у протоколі, і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП України, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом повністю доведений дослідженими у суді вищезазначеними доказами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна