Справа № 739/315/24
Провадження № 3/739/205/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , працює водієм Глухівського

хлібокомбінату, відомості про притягнення до

адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В: Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 777885 від 28.01.2024 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а саме, що 28.01.2024 року о 20.25 год. на 169 км. автодороги Н 27 (Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч) ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив транспортування тютюнових виробів на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, а саме 12 пачок «COMPEMENТ BLUE». У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ці сигарети він купив в м. Шостка на базарі для власних потреб, оскільки він палить, та не роздивляючись їх, поклав в машину, а по дорозі на блок-посту його зупинили військові та працівники поліції, які виявили, що сигарети були без марок акцизного збору.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу пояснення ОСОБА_1 , протокол огляду, виявлення, вилучення та знищення від 28.01.2024 року, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164-5 КУпАП. Так, ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний предмет - товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі, та яке передбачене диспозицією ч.1 ст.164-5 КУпАП. Крім того, за змістом протоколу особа транспортувала тютюнові вироби без марки акцизного податку, без мети збуту, для власного вжитку. Дана подія не охоплюється диспозицією ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, предметом правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП. Керуючись ч.1 ст.164-5, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура