Справа №938/40/24
Провадження № 3/938/70/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретяря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 ,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2024 року о 20.47 годин у с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом мотоциклом Kovi 250-ST ADVANCE в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alkotest Drager 6810», результат 1,34 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 06.01.2024 року о 20.45 годин у с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом мотоциклом Kovi 250-ST ADVANCE без номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9 В Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 -3 КУпАП.

ОСОБА_1 06.01.2024 року о 20.44 годин у с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом мотоциклом Kovi 250-ST ADVANCE без полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 06.01.2024 року о 20.43 годин в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом мотоциклом Kovi 250-ST ADVANCE, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Матеріали справ щодо ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126КУпАП об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 просила суворо не карати її сина.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, записами відеофіксації, які містяться в матеріалах провадження та досліджені в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення ААД№336874 від 06.01.2024 року вбачається, що 06.01.2024 о 20.47 годин у с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Kovi 250-ST ADVANCE ADVANCE в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку зі застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 6810; результат 1,34 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААД№336873 від 06.01.2024 року вбачається, що 06.01.2024 о 20.45 годин в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 здійснював рух на мотоциклі Kovi 250-ST ADVANCE ADVANCE, в якого відсутній номерний знак, чим порушив вимоги п. 2.9 В Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААД№336875 від 06.01.2024 року вбачається, що 06.01.2024 о 20.44 годин у с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 здійснював рух на мотоциклі Kovi 250-ST ADVANCE ADVANCE та при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААД№336872 від 06.01.2024 року вбачається, що 06.01.2024 о 20.43 годин в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 здійснював рух на мотоциклі Kovi 250-ST ADVANCE ADVANCE та при цьому не мав права керування мотоциклом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою на те особою, а саме поліцейським Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

У вказаному протоколі наявний підпис ОСОБА_1 .

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, та під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків, а матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На виконання ч.2 ст.266 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№336874 від 06.01.2024 року додано відеозапис.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- диском із записами відеофіксації від 06.01.2024 року, на якому зафіксовано та відображено деякі події, зокрема: по автомобільній дорозі рухається мотоцикл, якого зупиняють працівники поліції; водій мотоцикла намагається розвернути мотоцил та залишити місце зупинки; працівники поліції підходять до нього, запитують анкетні дані та представляються, пояснюють причину зупинки та пропонують пред`явити документи; водій мотоцикла відповідає, що документів немає, він - ОСОБА_1 ; працівник поліції запитує про вживання алкоголю; водій повідомляє про вживання пива; працівник поліції повідомляє про наявність підозри про вживання алкоголю в більшому об`ємі та повідомляє про відеофіксацю; водій надає документ на мотоцикл, зазначає, що інших документів немає; працівник поліції роз`яснює права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; працівник поліції повідомляє про складання протоколів, працівник поліції повідомляє, що у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння він може пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; водій погоджується та проходить огляд на місці; працівник поліції роз`яснює, що у разі відмови пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу водій може пройти огляд в медичному закладі, або може відмовитися від проходження огляду; водій погоджується пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, результат 1,34 проміле, з результатом якого ОСОБА_1 погоджується;

- роздруківкою показників спеціального технічного засобу алкотестера «Drager- 6810, з якого вбачається, що тест №3918 на стан сп`яніння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено 06.01.2024 року, перевіряючий ОСОБА_3 , результат 1,34 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеним у зв`язку з виявленими ознаками за допомогою Драгер Алкотест, результат 1,34 ‰, з результатом ОСОБА_1 згідний, про що проставлено підпис.

Крім того в матеріалах справи наявні:

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Kovi 250-ST ADVANCE, номерний знак НОМЕР_2 .

Суддя звертає увагу, що вищевказані документи не є доказами в цій справі в розумінні ст.251 КУпАП, однак пов`язані із вчиненими правопорушеннями.

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі ст.252КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожньогоруху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.251 КУпАП, відеофіксація є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дослідив відеозапис з нагрудної камери поліцейського, де чітко зафіксована основна об`єктивна інформація в такому вигляді, як відбувалися події тоді проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Підстав вважати відеозапис змонтованим немає і цей відеозапис є прямим і беззаперечним доказом винуватості ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає, що наявні відеоматеріали в сукупності з іншими матеріалами справи дозволяють встановити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки ними зафіксовано як останній на пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу результат 1,34 проміле, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовляється.

Суд звертає увагу і на те, що присутність двох свідків є обов`язковою тільки у разі неможливості застосування поліцейським технічних засобів відеозапису (ч. 2 ст. 266 КУпАП).

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією за ч.1 ст. 121-3 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Диспозицією за ч.2 ст. 126 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи, що диспозиції норм ст. ст.130, 121-3, 126 КУпАП є бланкетними, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

У п.2.9а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.1 а та 2.1 ґ ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

У п. 2.9 В ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.

Даних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримувався, оскільки керував 06.01.2024 року транспортним засобом без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом та чинного страхового полісу про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є водії або інші особи.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім та йому не видвалося посвідчення на право керування транспортним засобом, тому він не є водієм в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху та належить до категорії інших осіб, щодо яких не застосовується покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Санкція ч.1 ст.121-3 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно з вимогами ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Окрім цього, суд бере до уваги вимоги ст.36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

У ч.2 ст.307 КУпАП закріплено, що в разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зі застосуванням ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють (ч.2 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН