Дата документу 13.05.2024Справа № 554/3232/24
Провадження № 3/554/948/2024
Справа № 554/3269/24
Провадження №3/554/960/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою:

- АДРЕСА_1 ,

- АДРЕСА_2 , військовослужбовець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

- 04 січня 2023 року постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- 21 травня 2023 року постановою серії БАД № 325315 за ч.4 ст.126 КУпАП за ч. 4 ст. 126, ч.6 ст. 121, ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 грн;

- 15 червня 2023 року постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- 22 листопада 2023 року постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 30, ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2024 року, близько 00:17 год, у м.Полтаві по вул.Київське шосе, 92/2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння, але від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, за вказаних обставин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що, на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується:

- протоколами серії АДД № 628680 від 20 березня 2024 року та серії ААД № 628873 від 20 березня 2024 року про адміністративні правопорушення, від ознайомлення з якими, підписання, а також надання пояснень по суті правопорушень ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 20 березня 2024 року о 00:40 год стосовно ОСОБА_1 ; у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці; від проведення огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20 березня 2024 року, яка надала показання про те, що їхала пасажиром у автомобілі ВАЗ червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія на ім`я ОСОБА_3 , який погодився підвезти її додому, після чого по дорозі їх зупинив поліцейський патруль;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних камер поліцейських № 473444, № 470231.

Із матеріалів справи видно, що 15 червня 2023 року постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Також 21 травня 2023 року згідно з постановою поліцейського серії БАД № 325315 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Крім того, постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року (справа № 545/3635/23) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності та визнаний винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до довідки від 20 березня 2024 року, наданої відділом АП УПП в Полтавській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з даними Єдиного державного реєстру МВС отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 31 березня 2016 року категорії В1, В, С1, С, D1, D.

Своєю чергою, транспортний засіб марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Тому, суддя вважає неможливим застосування додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу чи його оплатного вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю, що необхідно застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення з числа вчинених (ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП), а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, та без оплатного вилучення такого транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Останнім судовим рішенням про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами є постанова судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року. Вказаним судовим рішенням не застосовано ч.3 ст.30 КУпАП, не приєднано невідбута частина попереднього стягнення. Однак, суддя Лизенко А.В. не наділений повноваженнями перегляду даного рішення, яке набрало законної сили.

Тому, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 30 КУпАП враховується лише невідбутий строк адміністративного стягнення, який визначений постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року.

За відритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року набрала законної сили 04 грудня 2023 року.

Таким чином, станом на день ухвалення цієї постанови адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не відбуте особою на строк 4 роки 6 місяців 21 день.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Отже, загальний строк адміністративного стягнення необхідно визначити з урахуванням вищевказаної невідбутої частини, тобто 14 років 6 місяців 21 день.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.3 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп. у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 36 КУпАП приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року та накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп. у дохід держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул.Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців 21 (двадцять один) день, без оплатного вилучення та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102000,00 (сто дві тисячі) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко