Справа № 525/44/24
Номер провадження 3/525/71/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючий, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 січня 2024 року, близько 23 години 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягала у тому, що висловлювався в адресу працівників поліції нецензурними словами, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2024 р. /а.с. 1/, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 197149 від 03.01.2024 року /а.с. 2/, рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененко П.П. від 04.01.2024 року /а.с. 3/, рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Требіна М.В. від 04.01.2024 року /а.с. 4/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи /а.с. 7/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 185 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало