3/441/220/2024 441/352/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,

за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 19.02.2024 справи про адміністративні правопорушення № 3/441/220/2024, № 3/441/221/2024 та № 3/441/222/2024, стосовно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно № 3/441/220/2024, у цей же день 19.02.2024 постанову скеровано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В абзаці першому вступної частини постанови помилково вказано, що така ухвалена «16.02.2024 2023» замість «19.02.2024», та, крім того, в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». Вказані описки були виявлені судом після скерування її до ЄДРСР, у зв`язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описок в такій постанові.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального) та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної постанови Городоцького районного суду Львівської області, у вступній частині такої допущено описку, а саме: невірно зазначена дата ухвалення постанови «16.02.2024 2023», та, крім того, у абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », тобто невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в постанові Городоцького районного суду Львівської області, яка датована «16.02.2024 2023» допущено описки, у таку слід внести виправлення, зазначивши правильну дату ухвалення постанови «19.02.2024 р.», у абзаці першому резолютивної частини постанови вказати прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в постанові Городоцького районного суду Львівської області, яка датована «16.02.2024 2023 року» в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , вказавши правильно в абзаці першому вступної частини такої дату її ухвалення «19.02.2024» замість «16.02.2024 2023» та у абзаці першому резолютивної частини прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.