Справа № 476/30/24
Провадження № 3/476/56/2024
ПОСТАНОВА

29.02.2024 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 476/30/24 (провадження № 3/476/56/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

29.02.2024 року від захисника Максименко В.В. в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про залучення потерпілої особи, та виклик свідків в даній справі.

Вимоги клопотань мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.08.2023 року за участю ОСОБА_1 , були завдані матеріальні збитки ОСОБА_2 , а саме пошкоджено вхідні ворота, паркан та стіна будинку останньої, розташованого по АДРЕСА_2 .

Також захисник просила викликати в наступне судове засідання свідків правопорушення та працівників поліції, які прибули за викликом на місце ДТП та складали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 481256/36 від 10.01.2024 року ОСОБА_1 27.08.2023 року о 14:00 годині керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Шевченка в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області бу неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого при повороті на вул. Кринична здійснив з`їзд з проїзної частини та допустив зіткнення з будинком №12 та парканом з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Із схеми місця ДТП від 27.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , внесена до схеми як учасник пригоди.

Потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Зважаючи на встановлений ст. 7 КУпАП принцип здійснення провадження на основі суворого додержання законності, враховуючи, передбачене ст. 6 Конвенцією про захист прав і основних свобод людини, право на справедливий судовий розгляд, суд, з метою недопущення обмежень прав ОСОБА_2 , як потерпілої особи, яка зазнала шкоди внаслідок ДТП, учасником якої вона також являється, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Максименко В.В. та залучити її, як потерпілу до провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Подане клопотання захисника Максименко В.В. про виклик свідків також підлягає задоволенню, оскільки заявленим в клопотанні особам можуть бути відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Максименко Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення потерпілої особи та виклик свідків - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Гражданка Єланецького району Миколаївської області, проживаючу по АДРЕСА_2 , в якості потерпілої у справі про адміністративне правопорушення № 476/30/24 (провадження № 3/476/56/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

та працівників поліції:

- ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , тел.: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , тел.: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова