Справа № 162/772/23
Провадження № 3/162/8/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Клубука О.П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли із ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі слів безробітного, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 22.12.2006 року,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 21.09.2023 року надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/772/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та №162/773/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою судді від 25.09.2023 року вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 162/772/23.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2023 року серії ААД №002046 ОСОБА_1 цього дня о 18 год 32 хв на грунтовій автодорозі сполученням с. Нові Березичі с. Березичі керував транспортним засобом марки «BMW 730», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком від 12.09.2023 року. Водія відсторонено від керування транспортним засобом. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2023 року серії ААД №002047 ОСОБА_1 цього дня о 18 год 32 хв на грунтовій автодорозі сполученням с. Нові Березичі с. Березичі, керуючи транспортним засобом марки «BMW 730», д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, внаслідок чого втратив контроль над керованим транспортним засобом та допустив з`їзд в кювет. В результаті даної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Клубук О.П. у судовому засіданні клопотав про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з тим, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не доведено належними доказами.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №002046 від 12.09.2023 року, копією рапорта про прийняття та реєстрацію заяви в ІТС ІПНП 12.09.2023 року за №2256, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, паперовою роздруківкою результатів огляду за тестом №6136, копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2023 року, копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.09.2023 року, фото- та відеоматеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №002047 від 12.09.2023 року, рапортом про прийняття та реєстрацію заяви в ІТС ІПНП 12.09.2023 року за №2256, схемою місця ДТП від 12.09.2023 року, фото- та відеоматеріалами.

Наведені адвокатом Клубуком О.П. доводи у судовому засіданні повністю спростовуються матеріалами справи.

Зокрема, із досліджених відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 кілька разів говорив, що за кермом був не він, однак не вказував на конкретну особу, яка кермувала. На місці події такої особи не зафіксовано та під час розгляду справи- судом не встановлено. Про допит іншої особи-водія як свідка адвокат не заявляв.

Також, під час розмови з працівниками поліції в автомобілі та оформлення адміністративних матеріалів у ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області при встановленні точного часу описаних у протоколах подій, ОСОБА_1 вказував, що не пам`ятає, о котрій годині він з`їхав, але в той момент дзвонив батьку, щоб той попробував його витягнути, тому цей час можна прослідкувати за вихідним дзвінком до батька.

Крім цього, із відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а згодом, не погодившись з його результатами, пройшов такий огляд у медичному закладі.

Відтак, суд вважає позицію представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обраним способом захисту з метою уникнення від відповідальності .

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що іншої версії подій, ніж ті, що вказані у протоколах про адміністративні правопорушення не встановлено, тому поза розумним сумнівом доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП. На підставі положень ст..23, 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 дій та всі обставини справи, вважаю, що йому потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605, 60 гривень.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст.124, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 25.01.2024 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ