Справа № 758/9440/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Петров Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 201 Подільського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), працюючу головним бухгалтером ТОВ «БІГБОРД», що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «БІГБОРД», порушила ведення податкового обліку: а саме перевіркою встановлено порушення: п. 189.1, ст. 189. абз. «в» п.198.5. ст.198. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI :: змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 2 258 180 грн.; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в частині відсутності складання та реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму 2258180 грн.; п.201.1, п.201,10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в частині несвоєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за березень, квітень, серпень 2023 року; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями порушення термінів сплати визначеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість; п.п, 168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, з урахуванням пп. 164.2.4, пп. «е» пп. 164,2.17 п. 164,2, п. 164.5 ст.164, п. 167.1 ст. 167. пп. «а» п. 171.2 ст. 171. п. 173.1 ст. 173 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI. зі змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено зобов`язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 13242,80 грн., пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 з урахуванням п, 54.2 ст, 54, абз. 2 п.57.1 ст. 57, п. 87.9 ст. 87, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5, п. 168.1, пп, 168.4,4, пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168, п. 171.1 ст. 171, пп. «е» п.176.1 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI. зі змінами, в результаті чого підприємством несвоєчасно сплачено до відповідного бюджету утриманий податок на доходи фізичних осіб в періоді, що перевірявся на загальну суму 854866,58 грн; п.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп, «а» п. 176.2 ст. 176, з урахуванням пп, 164,2,4. пп. «е» пп. 164,2.17 п. 164,2. ст.164. п. 167,1 ст. 167. пп. «а» п. 171.2 ст. 171. п. 173.1 ст. 173. пп. 1.1. пп. 1.2. пп. 1.3. пп. 1.4. пп. 1.5. пп, 1.6 п. п. 161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1. зі змінами, в результаті чого занижено зобов`язання по сплаті до бюджету військового збору на загальну суму 904,57 грн; п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 з урахуванням п. 54,2 ст. 54, абз. 2 п.57.1 ст. 57, п. 87.9 ст. 87. пп. 168.1.2. пп. 168.1.5, п. 168.1, пп. 168.4.4, пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168, п. 171.1 ст. 171.1, пп. «е» п. 176.1 ст. 176, пп. 1.1, пп. 1,2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1,5, пп. 1,6, п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VІ, зі змінами, в результаті чого підприємством несвоєчасно сплачено до відповідного бюджету утриманий військовий збір в періоді, що перевірявся на загальну суму 68214, 46 грн; пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (із змінами та доповненнями), встановлення зниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб при виплаті доходу джерелом походження з України на суму на загальну суму 31 413 грн. за 2020 рік; п. 266.1 ст. 266, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу, а саме не подання податкової звітності по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021, 2022 та 9 місяців 2023 року до Головного управління ДПС у Миколаївській області, ДПІ у м. Миколаєві (Центральний район), в зв`язку з чим знижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки знижено на суму 1397,71 грн.; п. 63.1 ст. 63 Кодексу, (порядок подання передбачено п. 8.1 п. 8.4, п. 8.5 розділу VІІІ Порядку обліку платників податків і зборів) ТОВ «БІГБОРД» не подано повідомлення про об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність за формою № 20-ОПП у кількості 2954 об`єкта, згідно акта документальної перевірки від 16.04.2024 № 31754/Ж5/26-15-07-01-05-20/32386534.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнала повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена: протоколом про адміністративне правопорушення № 1565/АПР/26-15-07-01-05 від 16.04.2024, актом документальної перевірки від 16.04.2024 № 31754/Ж5/26-15-07-01-05-20/32386534.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «БІГБОРД», допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно зі ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 40-1, 163-1, 221, 245, 251, 252, 256, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: IBAN UА 0026008, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА0026008; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд.збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу в передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ