Провадження № 3/761/6034/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця Донецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.07.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.06.2024 серії ААД №861427, відповідно до якого ОСОБА_1 , 28 червня 2024 року о 02 годині 50 хвилин по вул. Братів Малахових, 5 в м. Києві, керуючи автомобілем марки ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відволікся від керування, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, пояснивши, суду, що у ніч з 27 на 29 червня 2024 року він ночував вдома у своєї співмешканки ОСОБА_2 . Приблизно о 02 год. 50 хв. вони почули, що спрацювала сигналізація на залишеному ОСОБА_2 на зберігання автомобілі марки ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він, ОСОБА_1 , вдягнувся, взяв у ОСОБА_2 ключі від автомобіля та вибіг на вулицю, де побачив, що зазначений вище автомобіль ЗАЗ здійснив зіткнення з автомобілем Шкода. Він сів за кермо та вимкнув сигналізацію, після чого до місця ДТП спустився власник автомобіля Шкода та повідомив, що викликав поліцію. Він пояснював ситуацію і власнику автомобіля і поліцейським, однак вони відмовились його слухати. Зауважив, що вказаний автомобіль має технічні несправності, що викликають його самовільний рух. Відмітив, що вказаним автомобілем він не керував взагалі. Надав суду копії письмових пояснень свідків, які можуть підтвердити правдивість його слів, копію скарги на незаконні дії працівників поліції, а також відеозаписи моменту ДТП та моменту самовільного руху автомобіля марки ЗАЗ.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №861427, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення свідків дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис ДТП, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а отже і склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки, як вбачається з пояснень останнього, підтверджених відомостями з наданого ним відеозапису, в момент ДТП автомобіль марки ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходився у некерованому стані, а ОСОБА_1 сів за кермо вказаного автомобіля лише приблизно через 3 хвилини після ДТП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров