П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно

громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.06.2024 о 00 год. 25 хв. громадянка України ОСОБА_1 була виявлена та затримана прикордонним нарядом «Група реагування» спільно з офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу на відстані 200 метрів до інженерних споруд та загороджень та 900 метрів державного кордону України, на напрямку 289 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби "Оноківці», здійснила злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, а саме: на неодноразово повторювану законну вимогу старшого прикордонного наряду зупинитись, особа вдалася до втечі.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 34 Закону України «Про державну прикордонну службу», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Громадянка України ОСОБА_1 не скористалась правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надіслання sms - повідомлення, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber». Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про те, що їй повідомлено про розгляд справи Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53. В матеріалах справи міститься її заява, згідно з якою вона визнає свою вину.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях громадянки України ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Вина правопорушниці підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 143467 від 16.06.2024, даними протоколу про адміністративне затримання від 16.06.2024, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.06.2024, даними схеми місця затримання правопорушника, поясненнями правопорушниці, іншими зібраними доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185-10, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 185-10, ст. 221, 284, 285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Чепка