Єд. унік. № 243/1941/24
Провадження № 3/243/1244/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 НГУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2024 року клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Колодія А.С. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи та клопотання представника потерпілого адвоката Бутенка Д.В. про призначення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи були задоволені. Призначено у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

02 липня 2024 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_2 , відповідно до якого останній просить суд надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи. При цьому, в поданому клопотанні експерт зазначає, що вказані вихідні дані можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, за дорученням суду працівниками поліції з участю водія та з залученням транспортних засобів учасників пригоди, або аналогічних, склавши при цьому, відповідний протокол та схему до нього.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Колодія А.С. в судовому засідання зазначив, що на їх думку в матеріалах справи наявні всі вихідні дані, які потрібні для проведення експертизи.

В судовому засідання представник потерпілого адвоката Бутенка Д.В. щодо розгляду клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних - поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт перший статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що клопотання судового експерта є обґрунтованим, законним та таким, що випливає з положень ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», положень ст. 273 КУпАП та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Таким чином, вважаю за необхідне доручити БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції здійснити додатковий огляд місця пригоди з участю водіїв, або їх захисників та (у разі можливості) з залученням транспортних засобів учасників пригоди, або аналогічних, для складення протоколу та схеми до нього, з зазначенням вищевказаних додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 692/693 по справі про адміністративне правопорушення № 243/1941/24 (провадження № 3/243/1244/2024), що вказані в клопотанні судового експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Строк проведення додаткового огляду місця події встановити в 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання цієї постанови БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 692/693 по справі про адміністративне правопорушення № 243/1941/24 (провадження № 3/243/1244/2024) передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї постанови здійснити додатковий огляд місця пригоди за участю водіїв, або їх представників та (у разі можливості) з залученням транспортних засобів учасників пригоди, з зазначенням вищевказаних додаткових вихідних даних, а саме:

?вказати фактичну видимість елементів дороги з робочого місця водія автомобіля «OPEL FRONTERA» в умовах місця пригоди;

?вказати фактичну відстань, на якій знаходився автомобіль «OPEL FRONTERA» від ближньої межі перехрещуваних проїзних частин в момент виявлення за візуальними ознаками перехрестя з робочого місця водія автомобіля «OPEL FRONTERA»;

?вказати відстань, на якій знаходився автомобіль «OPEL FRONTERA» від ближньої межі перехрестя в момент початку маневру обгону (перетин суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1);

?вказати розташування автомобіля «SUZUKI SX-4» в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини та лінії дорожньої розмітки 1.1 в момент початку виконання маневру ліворуч;

?вказати відстань, яку подолав автомобіль «SUZUKI SX-4» з моменту виконання маневру лівого повороту до місця зіткнення з урахуванням розташування місця контакту на автомобілі «SUZUKI SX-4»;

?вказати час руху автомобіля «SUZUKI SX-4» з моменту виконання маневру лівого повороту до моменту зіткнення;

?вказати розташування автомобілів «OPEL FRONTERA» та SUZUKI SX-4 в повздовжньому напрямку відносно один одного та в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини, дорожньої розмітки 1.1 в момент початку маневру ліворуч автомобіля «SUZUKI SX-4»;

?вказати швидкість руху автомобіля «OPEL FRONTERA» за показами водія ОСОБА_1 в стадії обгону перед початком маневру автомобіля «SUZUKI SX-4» ліворуч;

?за умов наявності надати фотоматеріали місця пригоди та огляду транспортних засобів в електронному вигляді.

Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції направити: копію клопотання судового експерта ОСОБА_2 та копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення (справа № 243/1941/24, провадження: 3/243/1244/2024).

Матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних надіслати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського), буд. 2, суддя Дюміна Н.О.).

Копію постанови направити начальнику Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції та учасникам справи - для виконання, а завідувачу Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 14.08.2024 року.

Суддя Н.О. Дюміна