Справа №745/686/24
Провадження №3/745/407/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В: 30.07.2024 року до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що 24.07.2024 року, 15 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні павільйону "Тютюн" ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів, а саме, трьох пачок цигарок Marlojro без марок акцизного податку, чим порушив ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що він свою вину визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпА, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім власного визнання вини, підтверджується іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, протолколом про адміністративне правопорушення, поясненням, протоколом огляду та вилучення речей, з якого вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено три пачки цигакок Marlojro. Згідно з копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами, реєстраційний номер: 2300900, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 має право на торгівлю тютюновими виробами. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, проте, враховуючиобставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, визнання вини, відсутність шкідливих наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, враховуючи вище наведені обставини та керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження. Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 156 КУпАП, провадженням закрити. Вилучені, згідно з актом вилучення від 24.07.2024 року, три пачки цигарок Marlojro знищити. Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Даньков