ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4249/24

Номер провадження 3/495/2015/2024

27 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює: ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративної правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 року, головним державним інспектором ДПС в Одеській області Савронь Д.П., був складений протокол № 283/15-32-07-06-12 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 29.04.2024 року о 10:30 в стоматологічній клініці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила п. 1, ст. 3, ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , а саме не провела розрахункові операції із застосуванням РРО. Таким чином, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, що підтверджується її письмовими поясненнями..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 283/15-32-07-06-12 від 29.04.2024 року та актом перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 155-1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням їй усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський