Провадження № 3/161/422/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне від 23 листопада 2023 року водій ОСОБА_1 23.11.2023 о 14:50 год у м. Луцьку по вул. Коперника, 26, керуючи транспортним засобом SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, та перед поворотом ліворуч на вул. Млинова здійснив зіткнення з транспортним засобом NISSAN Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п.п. 2.3б, 10.1 Привал дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні не визнали факт порушення Правил дорожнього руху, мотивуючи тим, що в даному ДТП є вина іншого учасника дорожнього руху.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.

Так, як вбачається з відеозапису, на якому зафіксовано ДТП 23.11.2023, зіткнення відбулося на перехресті вул. Коперника вул. Млинова поблизу буд. № 35 по вул. Коперника у м. Луцьку; транспортний засіб NISSAN Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 рухався у тому ж напрямку, що й ОСОБА_1 , позаду останнього, а тому, в силу вимог п. 14.6 «г» ПДР України, йому заборонялося здійснювати обгін автомобіля SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , до припинення його руху. Проте, ОСОБА_2 продовжував свій рух та не дочекався завершення маневру повороту ОСОБА_1 допустив з ним зіткнення.

У випадку виникнення дорожньо-транспортної події за участю декількох водіїв наявність чи відсутність в їхніх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними частинами ст. 124 КУпАП, потребує встановлення причинного зв`язку між діянням (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, тобто з`ясування ступені участі (внеску) кожного з них у спричиненні злочинного наслідку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в даній дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог Правил дорожнього руху та дії останнього не знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної ДТП.

Крім того, на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2023 у справі №161/21108/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Згідно ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк