П О С Т А Н О В А

05.09.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 448/1588/23 (провадження 3/448/26/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І. від 19.02.2024р. передано справу про адміністративне правопорушення ЄУН 448/73/24 (провадження 3/448/101/24) щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для вирішення питання про об`єднання зі справою ЄУН 448/1588/23 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (головуючий суддя Кічак Ю.В.).

Ознайомившись з матеріалами справ, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1,2,4,7 та 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на наведене у питаннях про об`єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частино першою статті 334 якого передбачена можливість об`єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.

За таких обставин, враховуючи наведене і те, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що дані справи про адміністративне правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення ЄУН:448/1588/23 (провадження №3/448/26/24) та ЄУН 448/73/24 (провадження №3/448/101/24) про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН: 448/1588/23 (провадження №3/448/26/24).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак