Справа № 615/1683/24
Провадження № 3/615/551/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

24.08.2024 близько 16:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , в ході якого погрожував фізичною розправою, розбив сокирою речі домашнього вжитку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив вчинок через стан сильного алкогольного сп`яніння. З того часу не п`є. Більше такого не буде.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №258305, який складено в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2789, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 , що 24.08.2024 о 16:35 за адресою: АДРЕСА_2 чоловік в алкогольному сп`янінні вчиняє фізичне насильство, бігає з сокирою, поводить себе агресивно.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.08.2024, ОСОБА_1 вчинив щодо ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, сокирою порубав речі.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 вказала, що 24.08.2024 чоловік ОСОБА_1 розпивав спирті напої та почав вчиняти сварку з нею та її батьком, схопив сокиру та почав рубати стіл зі стільцями, поводив себе дуже агресивно, в зв`язку з чим злякались та викликали поліцію.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_4 , 24.08.2024 зять ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння рубав речі, погрожував її чоловіку сокирою, вдарив її доньку. Робить таке кожен раз, як вип`є. Викликала поліцію, так як злякалася, що всіх порубає сокирою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила усне клопотання про звільнення чоловіка від адміністративної відповідальності, оскільки змінився в кращу сторону, більше не п`є, не ображає, помирилися.

За змістом ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Доказів, які б підтверджували наявність тілесних ушкоджень, що є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, матеріали справи не містять.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не офіційно, але працює.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова