Справа №: 307/2889/24
Провадження № 3/307/1516/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, інспектора відділення забезпечення польової навчальної бази відділу циклових комісій прикордонних та інших дисциплін Державної прикордонної служби України, кінологічно-навчального центру Великі мости,

передбачене ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи інспектором відділення забезпечення польової навчальної бази відділу циклових комісій прикордонних та інших дисциплін Державної прикордонної служби України, кінологічно-навчального центру Великі мости, 26 червня 2024 року, близько 23 год. 23 хв., під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», на напрямку №263 прикордонного знаку з 08 год. 00 хв. 26 червня 2024 року по 00 год. 30 хв. 27 червня 2024 року, не пильно ніс службу, порушив вимоги охорони державного кордону, оскільки від прикордонного наряду «Прикордонний патруль» надійшла інформація про спостереження руху двох осіб, які рухалися на напрямку №263 прикордонного знаку, і дану інформацію проінформовано суміжну сторону та в подальшому, близько 06 год. 50 хв., 27 червня 2024 року через контрольний пункт «Порубне» від прикордонної поліції Республіки Румунія надійшла інформація, що о 05 год. 50 хв. ними на відстані 800 метрів від державного кордону в районі №263 прикордонного знаку затримано 2 громадян України, чим порушив вимоги абзацу 1, ст. 11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (...свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.; кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними ...інструкціями), п.п.2 п.7 розділу II (під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), п.п.15 п.11 розділу II (прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України, від 06.11.2015 року за №1391/27836.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №285508 від 27.06.2024 року, службовим посвідченням серії НОМЕР_2 від 22.10.2021 року, службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 , витягом з наказу від 30 травня 2024 року, заявою від 30 червня 2024 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко