Справа № 585/2206/24
Номер провадження 3-в/585/22/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

29.07.2024 року до суду надійшла заява начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в якій вказано, що під час виконання судового рішення виявлено, що у резолютивній частині постанови міститься описка, а саме: не вірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові порушника, вказано ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 . У зв`язку з неможливим виконанням судового рішення відносно ОСОБА_1 , просить виправити описку резолютивній частині постанови Роменського міськрайонного суду від 04.07.2024 року, вказавши вірно прізвище, ім`я, по-батькові порушника.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови не вірно вказано прізвище особи відносно якої справи про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження, а саме вказано: «Справу про адміністративне правопорушення №585/2206/24 за ч.1 ст.183-1 КУпАП та № 585/2207/24 за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 585/2206/24» замість вірного «Справу про адміністративне правопорушення №585/2206/24 за ч.1 ст.183-1 КУпАП та № 585/2207/24 за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 585/2206/24».

Оскільки, через вказану описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, то суд приходить до висновку, що у винесену постанову необхідно внести виправлення щодо допущеної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2024 року.

В резолютивній частині постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2024 року виправити описку, та зазначити: «Справу про адміністративне правопорушення №585/2206/24 за ч.1 ст.183-1 КУпАП та № 585/2207/24 за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 585/2206/24» замість невірного «Справу про адміністративне правопорушення №585/2206/24 за ч.1 ст.183-1 КУпАП та № 585/2207/24 за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 585/2206/24»

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга