Справа № 693/1064/24
Провадження № 3/693/507/24
П О С Т А Н О В А
19.09.2024 р. м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
Згідно із протоколом серії ВАБ № 947273 від 05.08.2024 ОСОБА_1 07.07.2024, близько 18 год., в с. Тинівка по вул. Шевченка виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушився громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона живе в с. Тинівка, по сусідству із нею живе ОСОБА_2 , із яким у неї останнім часом склались неприязні відносини, 07.07.2024 вона в себе біля тину палила сухе листя, вийшов сусід ОСОБА_2 і сказав, що вона отруює повітря і йому нічим дихати та він викличе поліцію, вона вирішила потушити вогонь і полила водою, в цей час її почали ображати дружина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вона не стрималась та обізвала сусіда нецензурними словами.
Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності та всі докази, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення, яка підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 947273 від 05.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 а також іншими матеріалами справи.
Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 33 КУпАП встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,
Крім того, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суддя враховує, що останні не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутні обставини, які обтяжують її відповідальність та дані, які б негативно характеризували останню.
Також суддя враховую особу правопорушника, так ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, працює, внаслідок її дій матеріальну шкоду не заподіяно.
З урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування приписів ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 23, 173, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Защитинська