Справа № 215/7832/23
ПОСТАНОВА
05 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.156 КпАП України,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №995367 від 16.12.2023 ОСОБА_1 16.12.2023 приблизно о 12:50 год., за адресою вул. Героїв Маріуполя, 47Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, будучи продавцем в магазині «Море риби» здійснював торгівлю алкогольними напоями, 40 пляшок об`ємом по 0.5 горілки, що не мали марок акцизного збору та податку, на загальну суму 1800 грн., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що працює продавцем та не є суб`єктом господарювання, а тому не підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.
Згідно з ст.17 даного Закону, у разі порушення вимог ст.15 Закону до суб`єктів господарювання застосовуються відповідальність, яка передбачена у законом порядку.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що роздрібна торгівля тютюновими виробами дозволяється суб`єкту господарювання за наявності в нього відповідної ліцензії.
Тобто, з вище вказаного вбачається, що адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає для суб`єктів господарювання, а не для будь-яких інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України (435-15), державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Згідно до ст.7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Отже, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , який працює продавцем, не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Крім того, суддею встановлено, що факт продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв в день подій не підтверджений жодними доказами, а саме товарні чеки в матеріалах справи відсутні.
З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247 КУпАП України, суддя,-
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Речові докази: 40 пляшок з горілкою об`ємом 0,5 л. на загальну суму 1800 грн., що зберігаються, згідно розписки, у ОСОБА_2 , яка працює у ФОП ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: