Справа № 367/6619/24
Провадження №3/367/2379/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 22 червня 2024 року таємно викрав з полиці магазину «АТБ» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, буд. 47 коньяк 0,25 л Georgian Legend, три зірки на загальну суму без ПДВ 51 (п`ятдесят одна) гривня 36 копійок, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 30 червня 2024 року о 18 годині 10 хвилин, таємно викрав з полиці магазину «АТБ» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, буд.47 горілку, 0,5 л «Хлібний Дар» (класична) на загальну суму без ПДВ 88 (вісімдесят вісім) гривень 32 копійки, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2024 року було зобов`язано ВП № 2 Бучанського РУПГУ НП в Київській області особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7, призначене на 23 серпня 2024 року на 08 годину 15 хвилин.

Однак, привід ОСОБА_1 працівниками ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області на 23 серпня 2024 року виконано не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення смс-повідомлення з відміткою про доставку, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, а тому розгляд справи проводиться за його відсутності відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, які знайшли своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241692 від 30 червня 2024 року та серії ВАД № 241691 від 30 червня 2024 року; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 30 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2024 року. Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною. Згідно ч. 3ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП на час вчинення правопорушення. Керуючись ст.ст. 33, 51 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП. На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук