Справа № 361/7877/24
Провадження № 3/361/3936/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №286174 від 04.08.2024, у період часу 04.08.2024 о 16 год. 20 хв. в м. Бровари, вул. Київська, 316, на парковці ТРЦ «Термінал», водій ОСОБА_1 , керуючи т/з MAZDA CX-9, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по смузі для руху т/з на перетині траєкторії руху, не надав дорогу авто, BMW н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч від авто MAZDA. У наслідок чого сталось зіткнення. Від ДТП потерпілі відсутні, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдані матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.11 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину не визнав. Зазначив, що перед перетином умовного перехрестя на парковці ТРЦ він впевнився, що нікого не має і продовжив рух, однак з правої сторони вилетіла авто BMW і вже не міг уникнути ДТП.

В судовому засіданні також був присутній потерпілий ОСОБА_2 який підтвердив письмові покази, складені на місці ДТП. Вважає, що водій ОСОБА_1 не виконав правило «помеха справа», не переконався у тому, що може без перешкод проїхати перехрестя.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №286174 від 04.08.2024, схему місця ДТП від 04.08.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.08.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.08.2024.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що 04.08.2024 на парковці ТРЦ «Термінал» рухаючись на автомобілі MAZDA CX-9, н.з. НОМЕР_1 , вул. Київська, 316, з приблизною швидкістю 5 км/год, почув сильний удар в праву сторону автомобіля. Одразу зупинившись, побачив, що в праву сторону мого авто ударив автомобіль марки BMW н.з. НОМЕР_2 . Після огляду автомобілів, було викликано поліцію.

В своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_2 зазначив, що на одному з перехресть парковки за адресою: ТРЦ «Термінал», вул. Київська, 316, м. Бровари, на одному з перехресть парковки зліва, на швидкості виїхав водій MAZDA CX-9, н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 не мав жодної можливості відреагувати. Водій MAZDA CX-9, н.з. НОМЕР_1 , прочесав боковою частиною свого авто передню частину авто водія ОСОБА_2 : передній бампер, решітку радіатора, ліву фару та капот.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки доводиться порушення п. 10.11 ПДР.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький