КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3867/24
Провадження № 3/552/1450/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, місцезнаходження АДРЕСА_3 ,

за ст. 212-2 ч.1 п. 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава, місцезнаходження м. Полтава, вул. Сінна,36 буд. 8/1, маючи допуск до державної таємниці за формою 3, наданий розпорядженням Головного Управління СБУ в Донецькій та Луганській області від 01.04.2021 № 60д та доступ до державної таємниці, наданий наказом по військові частині НОМЕР_1 від 26.04.2021 № 87, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у Квартирно-експлуатаційному відділі міста Полтава. Так, у ході проведення з 09.05.2024 по 17.05.2024 комісією УСБУ в Полтавській області позапланової комплексної перевірки стану охорони держаної таємниці у Квартирно - експлуатаційному відділі міста Полтава ( акт від 22.05.2024 № 66/26-2348 дск) були виявлені порушення ст. ст. 5, 21, 37 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41,42,100,116,207,208211,216,217,223,232,233,234,240,248,414,416,434,435,436,749 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях режиму секретності» щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснення постійного контролю за охороною державної таємниці, що створило загрозу витоку секретної інформації, чим ОСОБА_1 вчинив триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч.1 п. 6 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 29.05.2024 ( а.с.1-7), копії витягу з акту №66/26-2348дск від 22.05.2024 УСБУ в Полтавській області ( ас.8-16), копії витягу з наказу від 09.12.2021 про призначення ОСОБА_1 начальником Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава ( а.с.17), копії Положення Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава ( а.с.18-25), копій документів щодо надання ОСОБА_2 доступу до держаної таємниці ( а.с.26-29), пояснень свідків ( а.с.49,50), копії книги видачі перепусток ( а.с.51,52), заяви ОСОБА_1 від 29.05.2024, згідно якої останній порушення викладені в протоколі визнав, та пояснень наданих останнім під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. При цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи ( а.с.66).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько