Справа № 276/1446/24
Провадження по справі № 3/276/827/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №276/1446/24, №276/1447/24, №276/1448/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП.

Вказані справи відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП необхідно присвоїти номер №276/1446/24.

В об`єднаній справі містяться адміністративні матеріали, з яких слідує наступне.

01.06.2024 року близько 02 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

16.06.2024 року близько 00 год. 18 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

04.06.2024 року о 13 год. 01 хв. за адресою: Хорошівський р-н с.Сколобів, вул.Ватутіна, 2А, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою, лихословив в бік оператора 102 Дорошок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 16.09.2024 року ОСОБА_1 вину визнав частково, вказав, що під час перевірок перебував вдома, протее спав та не встиг відчинити працівникам поліції.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.05.2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.05.2024 року;

- рапортом інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Сінкевича І.М. від 04.06.2024 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №552858 та серії ВАД №552753 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП складено 20.06.2024 року на підставі вчинених правопорушень, які мали місце 01.06.2024 року та 04.06.2024 року. На момент розгляду справ 16.09.2024 року строк накладення адміністративного стягнення за цими епізодами, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187, ст.173 КУпаП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При цьому, відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, що мало місце 16.06.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАД №552857) частково визнав, правопорушенням не заподіяно шкоду громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому вказане правопорушення є малозначними, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1446/24, №276/1447/24, №276/1448/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер №276/1446/24.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №552858 та серії ВАД №552753) закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №552857) та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №552857) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Бобер