Провадження номер 3/741/799/24
Єдиний унікальний номер 741/1410/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 800715) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія-тракториста ТОВ «Нива-2008»,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

07 липня 2024 року о 20 год 08 хв у с. Степові Хутори, вул. Центральна, 32А водій автомобіля ВАЗ 210994, н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив перекидання на узбіччі, чим порушив вимоги п. п. 1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, при цьому пояснив, що 07 липня 2024 року у вечірній час він, керуючи власним автомобілем, не впорався з керуванням, унаслідок чого транспортний засіб перекинувся на узбіччі у с. Степові Хутори. У подальшому прибули поліцейські, які склали на нього протоколи за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Органом поліції на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 800715 від 07 липня 2024 року, у якому зазначено, що 07 липня 2024 року о 20 год 08 хв у с. Степові Хутори, вул. Центральна, 32А водій автомобіля ВАЗ210994, н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив перекидання на узбіччі, чим порушив вимоги п. п. 1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, потерпілі, свідки відсутні (а. с. 2);

- схему місця ДТП, яка сталася 07 липня 2024 року о 20 год 08 хв в с. Степові Хутори, вул. Центральна, буд. 2А, із якої вбачається, що автомобіль ВАЗ 210994, н. з. НОМЕР_2 , отримав такі пошкодження: деформація даху кузова, деформація передньої лівої дверці, відсутнє лобове скло, відсутнє переднє ліве скло, деформація переднього бамперу, деформація капоту, деформація багажника (а. с. 3);

- пояснення ОСОБА_1 від 07 липня 2024 року (а. с. 4);

- копію розписки ОСОБА_2 від 07 липня 2024 року, якою вона зобов`язується доставити автомобіль ВАЗ 21099, д. н. з. НОМЕР_2 , до місця проживання власника ОСОБА_1 (а. с. 5);

- копію результату тестування на алкоголь, проведеного за допомогою приладу газоаналізатора Alcotest 6810 «Драгер», тест № 1624, із якого убачається, що ступінь сп`яніння ОСОБА_1 07 липня 2024 року о 21:43 год становить 2,82 проміле (а. с. 6);

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 800716 від 07 липня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (а. с. 7);

- копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВАЗ 210994, р. н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 (а. с. 8-9);

- копію поліса обов`язкового страхування ПАТ «НАСК «Оранта» на ТЗ ВАЗ 210994, н. д. НОМЕР_2 (а. с. 10);

- фотознімки з місця події (а. с. 11, 12).

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 124 КУпАП учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. п. 1, 13.1 ПДР.

У графі протоколу про адміністративне правопорушення «Суть правопорушення» указано, що 07 липня 2024 року о 20 год 08 хв у с. Степові Хутори, вул. Центральна, 32А водій автомобіля ВАЗ210994, н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив перекидання на узбіччі, чим порушив вимоги п. п. 1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Як зазначено в диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією статтею настає лише за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Отже, об`єктивна сторона цього правопорушення повинна бути обов`язково доповнена вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди.

З протоколу про адміністративне правопорушення не убачається, що ОСОБА_1 своїми діями спричинив майнової шкоди у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також суд не розцінює, як беззаперечний доказ, визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки сам факт визнання особою вини у вчиненні адміністративного правопорушення не може бути достатнім доказом на її провину, при цьому обов`язок доведення правомірності складання протоколу покладається на працівника поліції, в тому числі і шляхом надання суду всіх матеріалів по справі на підтвердження вчинення особою правопорушення.

Отже, суд робить висновок, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного вище, суд робить висновок про необхідність закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. 124, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА