Провадження № 3/679/558/2024
Справа № 679/1008/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, працюючого у філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,

встановив:

15 червня 2024 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у магазині «Пиво/Води» ПрАТ «Славутський пивзавод», в районі будинку №14 по проспекту Незалежності міста Нетішин, поводив себе неадекватно, зухвало, агресивно, гучно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, в тому числі, і до потерпілої ОСОБА_2 , тощо, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

15 червня 2024 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік магазину «Пиво/Води» ПрАТ «Славутський пивзавод», в районі будинку №14 по проспекту Незалежності міста Нетішин, та, висловлюючись нецензурною лайкою, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виявилось у шарпанні за формений одяг, не реагуванні на вимоги припинити протиправну поведінку, заспокоїтись, пройти до службового автомобіля тощо, під час реалізації правоохоронцями заходів на повідомлення, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, надавши до суду відповідні клопотання щодо проведення судового засідання за його відсутності (вх. №4324/23 та №4325/23 від 17 липня 2024 року), при цьому, факту вчинення дрібного хуліганства, що виявилось у висловлюванні на адресу відвідувачів магазину «Пиво/Води», в районі будинку №14 по проспекту Незалежності міста Нетішин, слів нецензурної лайки, а також, факту вчинення злісної непокори законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, в подальшому, що виявилось у шарпанні за формений одяг, не реагуванні на вимоги припинити протиправну поведінку, заспокоїтись, тощо, за визначених у протоколах обставин, тобто, 15 червня 2024 року, приблизно о 14-15 годині, у скерованій до суду заяві не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, не спростовував, визнавши останню у повному обсязі, а також, зробив для себе належні висновки, щиро розкаявшись та зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд, врахувавши зазначені обставини, суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у наданій до суду заяві-клопотанні (вх. №4324/23 та №4325/23 від 17 липня 2024 року), провина останнього у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні рапорту поліцейського СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Слапоузова І.С. від 15 червня 2024 року вбачається, що 15 червня 2024 року, під час несення служби у складі СРПП, прибувши за викликом на повідомлення до магазину «Пиво/Води», в районі будинку №14 по проспекту Незалежності міста Нетішин, було виявлено особу правопорушника ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який, перебуваючи у приміщенні торгівельної мережі, поводив себе неадекватно, зухвало, агресивно, супроводжуючи свою протиправну поведінку гучним висловлюванням нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян, в тому числі, і до потерпілої ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , за порушення громадського порядку та спокою громадян, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та який, окрім того, в подальшому, на прибуття співробітників поліції та на законну вимогу поліцейського припинити свої дії і заспокоїтись, також виявив неадекватну поведінку, а саме, вчинив галас, продовжував гучно висловлюватись нецензурною лайкою, агресував на адресу правоохоронців, шарпав за формений одяг, відштовхував правоохоронців, категорично відмовляючись пройти до службового автомобіля, у зв`язку з чим, щодо правопорушника ОСОБА_1 , з метою припинення неправомірних дій, пов`язаних з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а також, злісною непокорою законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, було здійснено адміністративне затримання.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 15 червня 2024 року та свідка ОСОБА_3 від 15 червня 2024 року вбачається, що 15 червня 2024 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, до магазину «Пиво/Води» ПрАТ «Славутський пивзавод», в районі будинку №14 по проспекту Незалежності міста Нетішин, де вони працюють в якості продавчинь, завітав невідомий чоловік, який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, гучно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, тощо, у зв`язку з чим, приміщення магазину залишили покупці та відвідувачі, і, відповідно, у зв`язку з чим, було викликано правоохоронців.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №051678 від 15 червня 2024 року вбачається, що 15 червня 2024 року, в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 10 хвилин, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, з метою припинення протиправних дій з боку правопорушника ОСОБА_1 та оформлення відповідного протоколу щодо скоєного адміністративного проступку, за ознаками ст.185 КУпАП, співробітниками ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1 .

Із досліджених у судовому засіданні файлів, що містяться на диску з аудіо/відео-записом події адміністративного правопорушення від 15 червня 2024 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП (до протоколу серії ВАД №237444 від 15 червня 2024 року вбачається, що 15 червня 2024 року, в денний час, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у приміщенні магазину «Пиво/Води» ПрАТ «Славутський пивзавод» території, та на прилеглій до торгівельного закладу території, в районі будинку №14 по проспекту Незалежності міста Нетішин, поводив себе неадекватно, зухвало, агресивно, вчинив галас, гучно висловлювався нецензурною лайкою, в тому числі, і на адресу правоохоронців, образливо чіплявся, шарпав за формений одяг, не реагуючи на вимоги припинити протиправну поведінку, заспокоїтись, тощо.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім у скерованій до суду заяві-клопотанні, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173, ст.185 КУпАП:

як вчинення дрібного хуліганства, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, та, вчинивши інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме, поводивши себе зухвало, неадекватно, агресивно, образливо чіпляючись до громадян, порушив громадський порядок та спокій громадян, і, відповідно, вчинив дрібне хуліганство (ст.173 КУпАП),

як вчинення злісної непокори законному розпорядженню та вимозі поліцейського, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, під час реалізації правоохоронцями заходів на повідомлення, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», вчинив злісну непокору поліцейським при виконанні ними службових обов`язків, що виявилось у шарпанні за формений одяг, не реагуванні на вимоги припинити протиправну поведінку, заспокоїтись та пройти до службового автомобіля (ст.185 КУпАП).

І, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, а саме, адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 ч.2 КУпАП, згідно яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, призначивши правопорушникові ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, працює у філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності на притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягається вперше, у наданих до суду поясненнях свою провину у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність порушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкціями ст.173, ст.185 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-яких інших стягнень, передбачених санкціями ст.173, ст.185 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ у справі: оптичний носій диск DVD-R (DATA/VIDEO) ТМ «MAXEII», з аудіо/відео-записом події, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.185 КУпАП (а.с.8), підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173, ст.185 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.185, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, адміністративному стягненню, на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ у справі: оптичний носій диск DVD-R (DATA/VIDEO) ТМ «MAXEII», з аудіо/відео-записом події, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.185 КУпАП, зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173, ст.185 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: