1Справа № 335/7752/24 3-в/335/41/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочення сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

05.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови щодо сплати штрафу розміром 34 000,00 грн. у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

У судовому засіданні 09.08.2024 ОСОБА_1 просила задовольнити заяву та розстрочити суму штрафу.

Відповідно до Довідки форми ОК-7, яку ОСОБА_1 долучила до справи 12.08.2024, станом на 12.08.2024 в останнє ОСОБА_1 отримувала доходи у 2018 році. Починаючи з червня 2018 року доходи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як випливає із заяви, наразі ОСОБА_1 не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем, оскільки не отримує доходів. Також, відповідно до Довідки форми ОК-7 від 12.08.2024 ОСОБА_1 починаючи з червня 2018 року і по теперішній час будь-яких доходів не отримує.

Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та ускладнюють виконання постанови суду щодо сплати штрафу одним платежем, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови строком на 12 місяців, задовольнивши її заяву.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, накладеного на неї постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки щомісяця, починаючи з серпня 2024 року, зі сплатою до 25 числа кожного місяця щомісячного платежу.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова