Справа № 524/8546/24
Провадження 3/524/3145/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.07.2024 року близько 11 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені магазину «Продукти» викруткою розбила ємність кавової машини, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 12.07.2024 року вона перебуваючи в стані сп`яніння зайшла в магазин, так як їй стало зле. Попросила води, купити вона не могла, так як їй не бракувало грошей. Їй в магазині відмовили. Після чого вона викруткою, яка була при ній розбила ємність для води в кавовій машині. Після чого приїхала поліція, і потім її відвезли в ЦРЛ, де вона перебувала в психіатричному відділенні на лікуванні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства. Просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як їй шкода відшкодована, вони примирились.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши учасників приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Статтею 17 КУпАП визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно відповіді на запит встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні психіатричного відділення КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування», за результатами відпрацювання виклику було складено на ОСОБА_1 протокол та надано допомогу для супроводження до лікувального закладу для госпіталізації. За таких обставин суд приходить до висновку, що інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені нею у стані неосудності, оскільки внаслідок хворобливо стану, не могла у повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із вчиненням дій особою в стані неосудності, внаслідок хворобливого стану.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК