Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/47/24
Провадження № 3/670/50/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2024 року близько 16 год. 54 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , з якою проживає у цивільному шлюбі, а саме виражався нецензурними словами в адресу дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що до дружини він нецензурними словами не виражався та не погрожував їй. Письмові пояснення не підписував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказувала, що увечері 06.01.2024 року у них з ОСОБА_1 , який був п`яний, виник конфлікт, в ході якого він виражався до неї нецензурними словами та погрожував розправою. Після цього їх син викликав працівників поліції.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року у справі № 670/625/23 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 10.10.2023 року.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 вказав, що він прибув на виклик стосовно факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, на місці підтвердив факт вчинення порушення, підписав протокол про адміністративне правопорушення, терміновий охоронний припис стосовно кривдника. Виклик був від сина - ОСОБА_4 , який повідомив, що батько вчиняє домашнє насильство щодо матері.

Працівник поліції Сивак І.М. підтвердив, що ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, на місці підтвердив факт вчинення порушення, особисто підписав письмове пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 561364 від 06.01.2024 року; рапортом від 06.01.2024 року; терміновим охоронним приписом стосовно кривдника від 06.01.2024 року; копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року у справі № 670/625/23; поясненням потерпілої ОСОБА_2 , свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп. (30х17 грн).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA0022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв