Справа № 565/1660/24
Провадження № 3/565/558/24
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши питання про виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернено для належного оформлення.

Судом встановлено, що у вказаній постанові допущено помилку, зокрема у вступній частині рішення замість правильного «про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 » помилково зазначено «про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 » та у резолютивній частині - замість правильного «Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП» помилково зазначено «Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При цьому, при складанні тексту постанови за допомогою комп`ютерних засобів судом була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено інформацію про особу, яка не стосується розгляду справи.

Враховуючи те, що у протоколі серії НГУ №372324 про військове адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, КУпАП від 06 серпня 2024 року дата народження ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса проживання - « АДРЕСА_1 », зазначену вище неточність слід вважати технічною помилкою, яка була допущена судом при виготовленні тексту постанови.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що зазначена описка у постанові суду є очевидною, не стосується суті постанови, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283, КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2024 року.

У вступній частині постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2024 року, замість помилкового вказаного: «про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 » зазначити «про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бренчук