ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 Справа №607/17712/24 Провадження №3/607/7607/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325041 від 03.08.2024, ОСОБА_1 , 03 серпня 2024 року о 23 год. 10 хв., перебувала у громадському місці, а саме на території закладу «5 кілометр», що по вул. Підволочиське шосе, 5 в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинила дрібне хуліганство, за що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325042 від 03.08.2024, ОСОБА_1 , 03 серпня 2024 року о 23 год. 10 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме на території закладу «5 кілометр», що по вул. Підволочиське шосе, 5 в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплялася до відвідувачів, не виконувала законне розпорядження поліцейського припинити правопорушення, погрожувала фізичною розправою, шарпала за формений одяг, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що відповідальність, передбачена ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаялася та пояснила, що більше такого не повториться.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №325041 та ВАД №325042 від 03.08.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №135717 від 03.08.2024; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Петришина С. від 03.08.2024; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №852368 від 03.08.2024.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, яка визнала свою провину, щиро розкаялася, має на утриманні одну малолітню дитину, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 173, 185, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст..ст. 173, 185 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан