Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/183/24

Номер провадження: 3/511/208/24

"16" січня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ №762608 від 04.01.2024 року встановлено, що 27.12.2023 року, ОСОБА_1 в дений час за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2011 року народження знаходячись на уроках в ЗЗСО ім.П.Каплуна вчинив хуліганські дії та виражався словами грубої нецензурної лайки.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні, зазначила, що фізично не могла перебувати поряд з сином, оскільки той був на уроках , а вона знаходилася на роботі.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, суд приходить до висновку, що у вказаній справі не має складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП з наступних підстав .

Частина 2 статті 184 КУпАп передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, відповідно до матеріалів справи матеріали справи неповнолітній ОСОБА_2 в денний час 27.12.2023 року знаходився на уроках у школі, тобто фактично перебував під наглядом вчителів . У той час мати неповнолітнього - ОСОБА_1 з 08 години до 17:00 перебувала на роботі та фізично не мала змоги контролювати поведінку сина .

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_3 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №762608 від 04.01.2024 року за ст. 184 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеськоо апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук