Справа № 367/3537/24
Провадження №3/367/1541/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТДВ «Експрес Страхування» начальником відділу

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, відповідно до протоколу серія ВАД № 204352, 10.04.2024 року, близько 21:15год. в м. Ірпені, по вул. О.Теліги, поблизу будинку 2-Г, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, затіяв бійку з ОСОБА_2 , при цьому кричав, шумно поводив себе, чим своїми діями порушив громадський порядок, спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Проте як вбачається з матеріалів справи, потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було долучено до справи висновок експертного дослідження № 043-95-2024, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі дослідженої судом сукупності доказів у справі, суд приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 можуть мати місце ознаки кримінального правопорушення, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають направленню до Бучанської окружної прокуратури Київської області для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 221, 253, 279-280, 284, 286, КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП направити до Бучанської окружної прокуратури Київської області для прийняття відповідного рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза