САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2423/24
Провадження №3/726/901/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16.08.2024 року приблизно 08:30 год., знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив суду, що вживає ліки на спиртовій основі, так як страждає від болю після поранення. Є учасником бойових дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЧ №157 від 16 серпня 2024 року, поясненнями свідка, висновком №166 від 16.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан особи, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суду надана службова характеристика солдата ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно.

Вказані вище письмові докази свідчать, що ОСОБА_1 захищає Батьківщину у бойовій обстановці, виконуючи бойові завдання з відсічі і стримування збройної агресії РФ проти України, при цьому за місцем проходження військової служби характеризується задовільно, що безперечно враховується судом при накладенні адміністративного стягнення.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, враховуючи малозначність скоєного, та беручи до уваги те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем служби характеризується посередньо, з огляду на тест на алкоголь, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, дане правопорушення не заподіяло істотної шкоди суспільним та державним інтересам, тому суд приходить до висновку про його малозначність та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки порушника звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 27, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 268, 277, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Садгрський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

СуддяЛ. В. Байцар