Справа № 724/2805/24
Провадження № 3/724/1398/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М.,

за участі педагога Ткачук О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій областів відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент 2 курсу Чернівецького професійно технічного училища №8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 липня 2024 року біля 23:30 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у вчиненні з нею сварки, в ході якої кричав, ображав її та висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину у скоєному визнав, розкаявся, пояснивши, що в подальшому сваритися з бабусею не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його класного керівника ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №354054 від 20.07.2024 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 14 липня 2024 року біля 23:30 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у вчиненні з нею сварки, в ході якої кричав, ображав її та висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству» (а.с.1).

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 про вчинене адміністративне правопорушення від 15.07.2024 року та її письмовими поясненнями, згідно яких остання просить вжити заходів до свого онука ОСОБА_1 , який 14.07.2024 року біля 23:30 год. прийшов до її господарства, що по АДРЕСА_2 у п`яному вигляді, вчинив з нею сварку, в ході якої кричав, ображав її нецензурною лайкою. Після чого кулаком пошкодив скло у вхідних дверях житлового будинку, чим завдав матеріальних збитків (а.с.2-3).

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , відібраних 20.07.2024 року в присутності законного представника, згідно яких, 14.07.2024 року о 23:30 год. він прийшов до своєї бабусі, яка проживає в АДРЕСА_2 , щоб дізнатися за документи, які залишилися після смерті його батька. Однак бабуся йому відмовила і через це вчинив з нею сварку, в ході якої кричав, ображав та висловлювався на її адресу нецензурними словами, під час даної сварки ненавмисно пошкодив скло у вхідних дверях житлового будинку (а.с.4).

Згідно характеристики, виданої в.о. директора ПТУ №8 м.Чернівці від 23.07.2024 року за №307, неповнолітній ОСОБА_1 характеризується посередньо, схильний до правопорушень, періодично опиняється у складних життєвих ситуаціях, з шкідливих звичок хлопцю пританні вживання алкоголю та тютюнопаління, легко пристосовується до нових умов, педагогічному впливу не піддається (а.с.7).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття у скоєному, вчинення правопорушення вперше та в неповнолітньому віці.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його неповнолітній вік, ступеня його вини, каяття у скоєному, вчинення правопорушення вперше, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.173-2, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Т.М.Ковальчук