Справа № 646/3193/24
Провадження № 3/646/4051/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова під головуванням судді Клімової С.В. 25 березня 2024 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до УПП в Харківській ДПП для належного оформлення.

Після доопрацювання 25.07.2024 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 знову направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова під головуванням судді Клімової С.В. 24 липня 2024 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вдруге повернуто до УПП в Харківській ДПП для належного оформлення.

Після дооформлення 21.08.2024 р. адміністративний матеріал надійшов у провадження судді Бібіка О.В.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 суддя Бібік О.В. заявив у справі самовідвід, зумовлений порушенням п. 2.1.29. Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2015, відповідно до якого справи про адміністративне правопорушення, протоколи у яких були направлені на дооформлення чи доопрацювання, після повернення до суду передаються раніше визначеному судді.

Зі звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 21.08.2024 вбачається, що суддя Клімова С.В. не брала участь у автоматизованому розподілі справи в зв`язку з відпусткою.

23.08.2024 адміністративний матеріал надійшов у провадженні судді Янцовської Т.М.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2024 суддя Янцовська Т.М. заявила у справі самовідвід також спираючись на порушення п. 2.1.29. Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 року при автоматизованому розподілі справи.

Відповідно до звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 23.08.2024 суддя Клімова С.В. також не брала участь у автоматизованому розподілі справи в зв`язку з відпусткою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.08.2024 вищезазначена справа надійшла у провадження судді Шиховцової А.О.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 суддя Шиховцова А.О. заявила у справі самовідвід, також спираючись на порушення п. 2.1.14. Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 року при автоматизованому розподілі справи.

Відповідно до звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 26.08.2024 суддя Клімова С.В. також не брала участь у автоматизованому розподілі справи в зв`язку з відпусткою.

Протоколом від 29.08.2024 р. повторного автоматизовного розподілу судової справи між суддями Червонозаводського районного суду м.Харкова головуючою у справі №646/3193/24 визначено суддю Чорну Б.М.

Відповідно до п. 2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено Рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25 зі змінами та доповненнями (надалі Положення) розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу. Відповідно до п. 2.3.49. Положення повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Відповідно до п.2.1.14. Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м.Харкова, затверджених рішенням зборів суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2015 року №20 (зі зімнами від 06.03.2024 року №3), у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) виключно з підстави порушення порядку визначення судді автоматизованою системою документообігу суду, справа підлягає повторному автоматичному розподілу без виключення цього судді (суддів) з авторозподілу.

Згідно п. 2.1.29. Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м. Харкова у разі відсутності судді, зазначеного в абзаці першому цього пункту, такі матеріали (справи про адміністративне правопорушення, протоколи у яких були направлені на дооформлення чи доопрацювання) підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають повноваження на час розподілу з урахуванням визначеної спеціалізації.

Суд зазначає, що при ознайомленні зі звітом про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 29.08.2024 р. з автоматичного розподілу справи суддя Клімова С.В. не брала участь у автоматизованому розподілі справи в зв`язку з відпусткою, судді Янцовська Т.М., Шиховцова А.О., Бібік О.В. не брали участь у автоматизованому розподілі справи на підставі: «уже слухав цю справу; не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи)».

Крім того, відповідно до абз. 3 п. 2.1.29. Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м. Харкова - у разі направлення на дооформлення чи доопрацювання протоколу у справі про адміністративне правопорушення два чи більше разів, після повернення до суду передається судді, який останнім прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Разом з тим, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Із врахуванням викладеного, з метою уникнення сумніву в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді наявні підстави для самовідводу судді Чорної Б.М. у розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35 КПК України, ст.278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Заявити про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна