Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2831/24
Провадження №3/572/1331/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20.06.2024 року о 15 годині 25 хв. в м.Сарни вул.С.Бандери, 10, Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA (легковий), номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN ALMERA номерний знак НОМЕР_2 який рухався по переду, чим порушив вимоги 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього, 20 червня 2024 року о 15 години 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом: OPEL ZAFIRA (легковий), номерний знак НОМЕР_1 , по вул.С.Бандери,10 в м.Сарни, будучи причетним до дорожньо транспортної події, залишив її місце, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху.

Також, 20 червня 2024 року о 15 години 41 хвилин ОСОБА_1 на а/д Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» 63 км+ 800м, м.Сарни вул.С.Бандери, 15, керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA (легковий), номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, щоб відповідно регулювати на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER номерний знак НОМЕР_3 з причіпом NIEWIADOW номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.2.3б;12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає та просить призначити мінімальне стягнення.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. За п. 12.1Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У пункті 13.1 Правил дорожнього руху України зазначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Крім цього, відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у порушенні вказаних вище вимог Правил дорожнього руху доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №616650 від 20.06.2024 року, серії ААД №616649 від 20.06.2024 року, серії ААД № 616703 схемами місця дорожньо-транспортних пригод від 20.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , відеозаписами на СД-дисках.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи, те, що ОСОБА_1 двічі вчинив дорожньо-транспортну пригоду, розкаюється, є пенсіонером, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 , стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя