overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 298/1490/24
Номер провадження 3/298/970/24
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

08 серпня 2024 року смт. Великий Березний

08.08.2024. Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 07.08.2024 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені відділенням поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме - протоколи від 05.08.2024 серії ВАД №543890 (справа №298/1490/24) та від 05.08.2024 серія ВАД №543891 (справа №298/1491/24) про адміністративні правопорушення за ознаками ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП відповідно.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814від 20.08.2019 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за №298/1490/24 та №298/1491/24 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером № 298/1490/24, провадження № 3/298/970/24.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ротмістренко О.В.
Справа № 457/581/24
провадження №3/457/269/24
ПОСТАНОВА

03 червня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 04.04.2024 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Матеріали адміністративної справи в порядку автоматичного розподілу справ передані на розгляд судді Грицьківу В.Т. (справа № 457/581/24).

У судове засідання 03.06.2024 особа, стосовно якої складено протокол не прибула, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

У судовому засіданні 03.06.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Слотило Р.В. подав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки у провадженні судді Василюк Т.В. також перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши адвоката Слотила Р.В., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, необхідно матеріали адміністративної справи 457/581/24, провадження 3/457/269/24, передати до канцелярії суду для передачі її судді Василюк Т.В., в якої вже перебуває у провадженні адміністративна справа 457/365/24, провадження 3/457/188/24, щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи 457/581/24, провадження 3/457/269/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області для подальшої її передачі судді Василюк Т.В. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження зі справою 457/365/24, провадження 3/457/188/24, щодо ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 736/1783/24
Номер провадження 3/736/1107/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше притягувалась,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2024 року до суду надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, з присвоєнням номерів, 736/1783/24 та 736/1784/24.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи №736/1783/24 (провадження 3/736/1107/24) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та №736/1784/24 (провадження 3/736/1108/24) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №736/1783/24 (провадження 3/736/1107/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук
Провадження № 3/750/3378/24
П О С Т А Н О В А
14 серпня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., перевіривши в ході підготовки до судового розгляду матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 509/4534/24
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М. перебувають дві справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами: 509/4535/24 та 509/4534/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст 173-2 КУпАП, та об`єднаній справі присвоїти номер № 509/4534/24 (провадження №3/509/2657/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко
Справа № 333/5891/24
Провадження № 3/333/2549/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2024 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. надійшли адміністративні матеріали № 333/5889/24 (пр. № 3/333/2548/24), № 333/5891/24 (пр. № 3/333/2549/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, які призначені до розгляду на 14.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, уважаю, що справи про адміністративні правопорушення за вказаними протоколами повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не постановлялися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 333/5889/24 (пр. № 3/333/2548/24) (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 392979 від 25.06.2024 року), № 333/5891/24 (пр. № 3/333/2549/24) (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 886831 від 25.06.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти єдиний номер № 333/5889/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа №: 307/3151/24
Провадження № 3/307/1402/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України,

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28 липня 2024 року, о 13 годині 30 хвилин, в с. Бедевля, по вул. Дібрівській, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 211040, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, у провадженні Тячівського районного суду знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №307/3150/24, провадження №3/307/1401/24).

Відповідно до змісту ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно. Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №307/3151/24 (провадження №3/307/1402/24) та №307/3150/24 (провадження №3/307/1401/24) об`єднати в одне провадження і присвоїти їм №307/3150/24 (провадження №3/307/1401/24).

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 702/797/24
Провадження № 3/702/441/24
П О С Т А Н О В А

про направлення матеріалів справи для об`єднання справ

15.08.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Максименко Д. Р., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 14.08.2024 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП ( справа № 702/797/24, провадження № 3/702/441/24).

На розгляді в Монастирищенському районному суді Черкаської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 702/793/24, провадження № 3/702/439/24).

Справи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП (справа № 702/797/24, провадження № 3/702/441/24) направити для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 702/793/24, провадження № 3/702/439/24).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП (справа № 702/797/24, провадження № 3/702/441/24) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа 702/793/24, провадження № 3/702/439/24).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО
Справа № 592/8693/24
Провадження № 3/592/2253/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 Ковпаківський районний суд м. Суми виніс постанову, якою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП повернув до Сумського РУП ГУНП в Сумській області на доопрацювання. Оскільки, в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, відсутнє зазначення частини статті 184 КУпАП.

19.07.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення було дописано частину статті КУпАП, то 22.07.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми було повторно винесено постанову, якою адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП повернуто до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області на доопрацювання.

07.08.2024 до суду повторно надійшов вищевказаний матеріал, недоліки зазначені в постанові Ковпаківського районного суду від 22.07.2024 не усунуто.

Відповідно до ст.278 КУпАП,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376,- не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак в порушення цього пункту, в наявному протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №195172 від 06.05.2024 в графі зазначення частини статті КУпАП міститься дописання (додатково внесені записи) частини статті правопорушення після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, необхідно зазначити, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП - повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Справа № 608/1404/24

Номер провадження3/608/638/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розрозглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки і місце реєстрації АДРЕСА_1 , непрацюючої, не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224132, складеного 29 травня 2024 року старшим ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Міцом В. І. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що вона 08 квітня 2024 року близько 19 год. 30 хв. по місцю проживання в с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області в сторону чоловіка ОСОБА_2 висловлювалася нецензурними словами та спричинила тілесні ушкодження, завдала шкоду психічному здоров`ю, своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Матеріали вказаної справи поступили до суду 03 червня 2024 року.

Справа призначалася до судового розгляду на 19 червня 2024 року, 13 серпня 2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинила 08 квітня 2024 року, а тому закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1404/24.

Постанова набрала законної сили 13 серпня 2024 року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ____________________ року.

Секретар:
Справа № 194/1355/24
Номер провадження 3/194/485/24
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід через органи Національної поліції

15 серпня 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначене на 15.08.2024 року на 10-10 год. до суду не з`явилась.

З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, на підставі того, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обов`язковою, стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області 29.08.2024 року о 09-55 год.

Виконання постанови доручити начальнику ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін