ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7643/24 Провадження 3/636/4026/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №120102 від 30.08.2024 вбачається, що 30.08.2024 о 14:00 год. на території тимчасового розташування НОМЕР_1 прикордонного загоду (в/ч НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ) було виявлено солдата ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини, порушена координація рухів). Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3 пройшов огляд на стан сп`яніння (результат 2.13 промілє).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце вчинення правопорушення АДРЕСА_1 .

Згідно даних веб-сайту УкрПошта на території Харківської області існують чотири населених пункти « АДРЕСА_2 . У протоколі адреса не конкретизована, у зв`язку з чим неможливо визначити підсудність вказаного матеріалу.

Крім того, протокол складено стосовно « ОСОБА_1 », проте огляд на стан сп`яніння проведено щодо ОСОБА_1 , надано копію паспорта та військового квитка на ім`я « ОСОБА_1 », пояснення ОСОБА_1 , тобто наявні розбіжності у прізвищі особи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?20 КУпАП, - повернути до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ), - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха