Справа № 717/2243/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Республіки Польща, непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП за те, що 12 серпня 2024 року о 11 годині 05 хвилин, був виявлений на околиці с. Росошани Дністровського району, на відстані 2500 метрів до державного кордону, незаконно перетнув державний кордон з території Республіки Молдова в Україну поза пунктом пропуску, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 8, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №151319 від 12 серпня 2024 року, підписаному ОСОБА_1 , який отримав копію цього протоколу, зазначено, що його повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 16 годині 12 вересня 2024 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зокрема в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що 12 серпня 2024 року, ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон з території Респубілки Молдова в Україну поза пунктом пропуску.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №151319 від 12 серпня 2024 року неналежним доказом, оскільки такий протокол складений на підставі припущень працівника відділу прикордонної служби, які не підтверджуються доказами.

Суд вважає, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що Bien ОСОБА_2 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення незаконно перетнув державний кордон України і такі докази відсутні у матеріалах справи.

При цьому суд враховує, що з письмових рапортів інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 прибув в пункт пропуску «Росошани» на виїзд з України, пройшов у санітарну кімнату і після цього залишив пункт пропуску.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 прибув в пункт пропуску «Росошани» з території України та покинув пункт пропуску «Росошани» повернувшись в Україну.

Суд вважає, що за таких обставин відсутні докази перетинання ОСОБА_1 державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При цьому, суд враховує, що згідно ст. 251 ч.2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_5 суду не було надано.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: