єдиний унікальний номер справи 531/2153/24
номер провадження 3/531/707/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173, ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №316241 від 26.07.2024 року 19.07.2024 о 18 год 25 хв громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №150282 від 20.07.2024 вбачається, що 20.07.2024 близько 09 год 15 хв за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою та затіював бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №150288 від 20.07.2024, 20 липня 2024 року о 09 год. 15 хв. в АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка своєї тітки громадянина ОСОБА_4 , а саме виражався в його бік нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №316241 від 26.07.2024, копією рапорту, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого, свідка, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 173 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №150282 від 20.07.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №150288 від 20.07.2024, копією рапорту, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілих, свідка та іншими матеріалами справи, якими зафіксовані обставини вчинених правопорушень за ч. 1 ст.173-2КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 , ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/2153/24, №531/2154/24 та 531/2156/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/2153/24, номер провадження №3/531/707/24.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 173- 2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 173 2, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/2153/24 (номер провадження 3/531/707/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/2154/24 (номер провадження 3/531/708/24) та єдиний унікальний номер судової справи 531/2156/24 (номер провадження 3/531/709/24), відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/2153/24 (номер провадження 3/531/707/24).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 шістдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов