Справа № 375/1251/24
Провадження № 3/375/871/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами справи 05.08.2024, біля 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки, ОСОБА_2 , психологічного характеру: шляхом образ та повторно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона 05.08.2024, біля 19 години 00 хвилин, прийшла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щоб забрати свої штори. Після того, як вона їх забрала - пішла. Софія у цей час була в іншій кімнаті, вона її не бачила та не конфліктувала.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 05.08.2024, біля 19 години 00 хвилин, до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає, прийшла ОСОБА_1 , і коли ОСОБА_1 була в іншій кімнаті з донькою, то вона чула, як ОСОБА_1 та її донька образливо обговорювали ОСОБА_2 . Безпосередньо ОСОБА_1 у цей день і час на її адресу не зверталася та не контактувала.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097250 05.08.2024, біля 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , психологічного характеру: шляхом образ

Суддя не приймає до уваги, як доказ факту вчинення адміністративного правопорушення поясненнями потерпілої, ОСОБА_2 від 05.08.2024, оскільки вони спростовані самою ж потерпілою під час надання пояснень у судовому засіданні.

Постановою Рокитнянського районного суду від 25.07.2024 по справі № 375/1127/24 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суддя звертає увагу на те, що у судовому засіданні не встановлено факту домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 саме 05.08.2024, біля 19 години 00 хвилин.

Образливе висловлювання з боку ОСОБА_1 на адресу потерпілої, яка не була присутня під час цього спілкування, а лише підслухала розмову, не може свідчити про прояв насильства по відношенню до ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у момент бесіди не адресувала свої висловлювання саме на адресу потерпілої, якої у той час не було поряд, а обговорювала особу ОСОБА_2 зі своєю донькою.

Такі дії ОСОБА_1 суддя розцінює не як домашнє насилля, адже ці дії вчинено за відсутності потерпілої особи та не були безпосередньо їй адресовані.

Отже, враховуючи викладені обставини та досліджені докази, вважаю не доведеним, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.1732 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

У відповідності до частини третьої статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 ст 281 КУпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин справа підлягає закриттю, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, через відсутність події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В. П. Антипенко

Дата набрання постановою законної сили "____"___________2024 р.

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"________2024 р.