Номер провадження: 33/813/2356/24
Номер справи місцевого суду: 504/3305/23
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

17.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Волинця Володимира Володимировича на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року,

встановив:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року, заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Волинця В.В. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності накладеної постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.11.2023 по справі №504/3305/23 у зв`язку з закінченням строків давності залишено без задоволення.

Не погодившись з вищевказаною постановою суду, 03.09.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Волинець В.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить суд постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року скасувати та ухвалити нову, якою звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.11.2023 по справі №504/3305/23 у зв`язку з закінченням строків давності. Також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Положеннями статті 294 КУпАП врегульовано процедуру перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку та встановлено порядок апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Згідно з положеннями ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Разом з цим, оскарження судових рішень прийнятих в порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не передбачено.

Викладене узгоджується із рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 у справі щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України.

Конституційний суд України вирішив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП необхідно розуміти так, що у апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Інші постанови судді, окрім зазначених у ч. 1 ст. 284 КУпАП, оскарженню у апеляційному порядку не підлягають.

Рішення Конституційного суду України є обов`язковим до виконання на території України.

Зазначене свідчить про те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке в апеляційному прядку не підлягає оскарженню, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Волинця Володимира Володимировича на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова