Справа №: 297/199/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 січня 2023 року о 13:30 год. до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибув сержант ОСОБА_1 , який мав з`явитись з вихідного дня до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.01.2024 року на 13:00 год. для заступання до прикордонного наряду «Прикордонний патруль», однак в зазначений час не зявився.

Крім того, 11.01.2024 року, близько 18:00 год. за місцем прописки особи АДРЕСА_2 , капітаном ОСОБА_2 , було виявлено ОСОБА_1 в стані алкогольним сп`янінням, що підтверджено висновком Берегівської ЦРЛ від 12.01.2024 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 1.55 проміле.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232 року № 2232-ХІІ, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засідання громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП як нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 172-20 ч.3 та ст. 172-11 ч.4 КУпАП підтверджується аналогічним змістом протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 3 та ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 204-1, ч.1 ст.185-10, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 172-11 ч. 4 та ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк відбуття рахувати з моменту фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 605 гривень 60 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 297/199/24 та 297/200/24, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/199/24.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО