1Справа № 335/9535/24 3/335/2728/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українинадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №986561 від 13.08.2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 07.06.2024 року о 23 год. 15 хв. у м. Запоріжжя, в районі буд. 64, по вул. Перемоги, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Atlantis Corso, здійснив виїзд з прилеглої території на проїзну частину вул. Лермонтова, не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti,державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків, травмовано ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

06.09.2024 у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та заявив клопотання про витребування доказів із Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а саме відеозапису «IP Camera1_amstor», з камер зовнішнього відеоспостереження буд. 64 по вул. Перемоги, м. Запоріжжя, на яких міститься момент ДТП.

Заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд вирішує питання по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українивідеозапис «IP Camera1_amstor», з камер зовнішнього відеоспостереження з місця події відповідно до протоколу серії ААД №986561 від 13.08.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українивідеозапис «IP Camera1_amstor», з камер зовнішнього відеоспостереження з місця події відповідно до протоколу серії ААД №986561 від 13.08.2024, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Витребувані докази надати суду до 27 вересня 2024 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 11 год. 35 хв. 27 вересня 2024 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко