Провадження № 3/686/191/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його адвоката Рибачка А.А., потерпілого: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року о 08 год. 50 хв. у м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 6 водій транспортного засобу Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконався у безпеці і скоїв зіткнення з автомобілем «Форт Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 10.1., 2.3б Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що він дійсно керував автомобілем АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_1 , 28.11.2023р. в м. Хмельницький по вулиці зі сторони вул. Свободи в сторону вул. Камьянецька, рухався в лівій крайній полосі, увімкнув лівий показник повороту і хотів виконати розворот на перехресті і його обігнав з лівої сторони автомобіль «Форт Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 і здійснив удар в передню ліву сторону автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи обгін з лівої сторони на перехресті

Потерпілий ОСОБА_2 в суді показав, що 28.11.2023 року керував автомобілем «Форт Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Хмельницький по вулиці Прибузький зі сторони вул. Свободи в сторону вул. Камьянецька, їхав в крайній лівій смузі прямо, правіше від нього фактично між смугами на перехресті стояв автомобіль і почав рух ліворуч в його сторону. Він змушений був взяти лівіше проте уникнути ДТП не зміг.

Допитаний в суді працівник поліції ОСОБА_3 повідомив, що він із напарником виїхали на місце ДТП, він складав схему ДТП, здійснював заміри, відбирав пояснення, напарник також відбирав пояснення, вони проаналізували обставини ДТП та пояснення водіїв і напарник за результатами всього склад протокол на водія ОСОБА_4 . Було встановлено, що ДТП сталось фактично на перехресні в напрямку руху та нам полосі руху автомобіля «Форт Фокус». Водій автомобіля ОСОБА_4 перед початком руху не дотримався вимог пунктів 10.1., 2.3б Правил дорожнього руху та скоїв ДТП, тому на нього було складено протокол.

В ході судового розгляду за клопотанням захисту було витребувано відео із камер спостереження даної ДТПР де зафіксована обставини ДТП та дії учасників ДТП.

Відповідно до даного відео зафіксовано, як о 8 год. 42 хв. 28.11.2023, час і дата яких зафіксована на відео, транспортний чорного кольору рухається по вулиці в крайній лівій смузі блищи до середньої смуги руху і під`їдаючи до стоп лінії на перехресті бере і зміщається в право, включає покажчик лівого поворот, перетинає стоп лінію на малий швидкості викочується на перехрестя, зупиняється там, стоїть із ввімкненим покажчиком повороту ліворуч, починає рухатись повільно прямо на перехресті, в цей час в крайній правій смузі руху в напрямку руху чорного автомобіля рухається білий автомобіль і коли білий автомобіль виїжджає на перехрестя чорний автомобіль починає здійснювати поворот ліворуч, коли білий автомобіль фактично порівнявся із ним і відбувається зіткнення автомобілів.

Суд дослідивши матеріали адміністративного провадження, заслухавши учасників ДТП, дослідивши надані сторонами матеріали та фотознімки з місця ДТП, переглянувши відеозапис ДТП, думку захисників, приходить до наступного.

Так, відповідно протоколу огляду ДТП від 28.11.2023р. та схемою до нього зафіксовано ДТП, місце де вона відбулась, знаходиться на смузі руху автомобіля «Форт Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , подальше розташування транспортних засобів. Учасники ДТП не оспорювали місце зіткнення автомобілів, на схемі зафіксовані дані та пошкодження в автомобілів. Надані фотознімки учасниками ДТП підтверджують обставини викладені на схемі ДТП. Дані обставини свідчать, що зіткнення між автомобілями «Форт Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 та Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 відбулось на смузі руху автомобіля «Форт Фокус»

Покази ОСОБА_2 підтверджуються також схемою ДТП та зафіксованими слідами ДТП, пошкодженнями на автомобілях та відеозаписом ДТП.

Відповідно до положень пунктів ПДР України: п. 10.1 передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Відповідно до положень 2.3.б. ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином у разі перестроювання, будь-якою зміною напрямку руху водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п 10.4 ПДР України передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух.

Відповідно до відео обставин ДТП покази ОСОБА_1 , що він рухався в лівій крайній полосі, увімкнув лівий показник повороту і хотів виконати розворот на перехресті і його обігнав з лівої сторони автомобіль «Форт Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 не відповідають фактичним обставинам ДТП, оскільки водій автомобіля «Форт Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по своїй полосі руху, крайній лівій, в напрямку руху автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 обгону не здійснював.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 28.11.2023 року о 08 год. 50 хв. у м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 6 керуючи транспортного засобу Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався у безпеці і скоїв зіткнення з автомобілем «Форт Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 10.1., 2.3б Правил дорожнього руху, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич