Справа № 510/1579/24
Провадження № 3/510/909/24

ПОСТАНОВА
11 вересня 2024 року м.Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою підприємцем, здійснює господарську діяльність у магазині ( АДРЕСА_2 ) , раніше, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КпАП України.
При ознайомлені із матеріалами адміністративної справи, було встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам щодо його змісту, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, протокол про адміністративне правопорушення №415/15-07-06-12 від 05 липня 2024 року не містить даних про місце мешкання або місце реєстрації ОСОБА_1 (ці данні повинні бути обов`язково заповнені).
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності. Ці дані розділу протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути точно та вірно вказані, оскільки повторне притягнення особи, що притягається до адмінвідповідальності за цією статтею, впливає на правову кваліфікацію адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 КпАП України, та на розмір адміністративного стягнення (в разі його призначення). Натомість, у супровідному листі представником Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової Служби України вказано, що на момент складання адмінпротоколу суду не надана довідка, яка містить дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року та одночасно заявлено клопотання про витребування необхідного суду документу. Задовольнити вищевказані вимоги Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової Служби України суд не має можливості, оскільки вони також не оформлені належним чином відповідно до вимог КУпАП.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Таким чином, вимога про витребування належних доказів не оформлена належним чином, у зв`язку із чим вона не може розглядатися судом.
Вказані обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та роблять звинувачення неконкретним.
Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст.254, 256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КпАП України - повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової Служби України для усунення недоліків.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник