Справа № 709/1442/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності

№ 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера по віку, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

15.08.2024 до Чорнобаївського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 головуючою суддею для розгляду вказаних адміністративних матеріалів визначено ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 143429 від 08.08.2024, ОСОБА_1 08.08.2024 близько 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав. Пояснив, що на початку червня 2024 року він разом із своїм сином проводив ремонтні роботи у гр. ОСОБА_4 . Вона розраховувалася з ним в іноземній валіті, а с саме доларах США. У липні 2024 року він звернувся до банку для обміну валюти, якою розраховувалася з ним ОСОБА_5 . Частину доларів він здав, жодних проблем не виникло. Через деякий час, під час обміну валюти було виявлено, що 200 доларів США підроблені. Він зателефонував Лілії, розповів про виниклі проблеми і вона йому замінила ці купюри. У серпні 2024 року він знову пішов в обмінний пункт, щоб продати долари, що у нього залишилися. Касир йому повідомив, що кошти підроблені. Він зателефонував ОСОБА_6 та поїхав до неї, в кооператор «Чайка» в с. Чехівка. Лілі дома не було. Він кричав та висловлювався нецензурними словами. Від сусідів вийшла ОСОБА_7 , вони сперечалися, потім пона викликала працівників поліції. Він був сердитий, а тому не реагував на зауваження.

Також ОСОБА_1 надав до суду заяву, у котрій зазначив про щире каяття та просив суворо не карати.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддею досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 за цим правопорушенням доводиться, окрім наданих у судовому засіданні пояснень самого ОСОБА_1 дослідженими судом письмовими поясненнями ОСОБА_3 протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2024, рапортом поліцейського.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставни, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера по віку, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера по віку, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до положень частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезм знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, щодо якої її винесено, захисником, а також потерпілим, представником потерпілого протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л.О. Шарая