11.09.2024 Справа № 469/975/24
3/469/621/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановила :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №339703 від 18 червня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 08 червня 2024 року о 22.01 год. в будинку АДРЕСА_1 умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг та вдарив по голові, чим міг завдати шкоду її здоров`ю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення від надання пояснень відмовився.
Потерпіла у судове засідання не з"явилась за станом здоров"я.
Зважаючи, що учасники справи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підставі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На підтвердження викладених у протоколі відомостей суду надано рапорт служби 102 про здійснення виклику 18 червня 2024 року о 22.01 за адресою АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 про те, що син у стані алкогольного сп"яніння вчиняє домашнє насильство; заяву ОСОБА_2 на адресу начальника відділення поліції (без дати) про вжиття заходів до її сина ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.
У матеріалах справи також наявні письмові пояснення від імені ОСОБА_2 , які вказаною особою не підписані, а тому не можуть бути враховані судом як допустимий та достовірний доказ обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
У зв"язку з неявкою потерпілої у судове засідання суд позбавлений можливості отримати її пояснення щодо справи.
Таким чином, надані суду докази є недостатніми для встановлення обставин адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є недоведеною, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: