Справа № 524/5715/19
Провадження 3-в/524/52/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши подання заступника начальника Автозаводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Івко О.М. щодо вирішення питаннь, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

Встановив:

31.07.2024 року до суду надійшло подання заступника начальника Автозаводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Івко О.М. щодо вирішення питань, пов`язаних виконанням постанови.

Подання мотивоване тим, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2019 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 04.11.2019 року.

14.11.2019 року постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Автозаводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

На протязі з 14.11.2019 року по 04.08.2024 року постанова суду не виконувалась у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_1 до органу пробації.

Представник Автозаводського районного відділу ДУ «Центр пробації» Чемерис А.В. в судовому засіданні долучила до матеріалів справи документи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 відбув покарання за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2019 року у виді 120 годин суспільно корисних робіт та просила залишити без розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304, 305 КУпАп контроль з правильним та своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом ( посадовою особою), який виніс постанову та іншими органами державної влади в порядку, у встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, представник органу з питань пробації в судовому засіданні заявила клопотання про залишення подання стосовно ОСОБА_1 без розгляду, враховуючи те, що останній відбув покарання за постановою суду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання представника органу з питань пробації та залишення відповідного подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 304, 305 КУпАП, суд,-

Постановив:

Подання заступника начальника Автозаводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Івко О.М. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , призначеного постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2019 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК