Справа № 587/2399/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 ,
30 травня 2024 року о 13-00 год в смт.Степанівка вул.Центральна, біля буд. № 7 Сумського району було зупинено ОСОБА_1 , який повідомив що має при собі психотропну речовину «Амфетамін» вагою близько 1 г та PVP вагою близько 2 г. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині в пакеті становить 0, 0074, маса PVP в кристалічній речовині становить0, 0343, яку зберігав для власних потреб без мети збуту.
В судове засідання ОСОБА_1 нне з`явився належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.
Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.
Згідно з таблицею №2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734 , невеликим розміром наркотичних засобів: амфетаміну та PVP вважається розмір до 0,15 грам.
Згідно витягу з ЄРДР від 30.05.2024 30.05.2024 року до чч ВП № 4 ( м.Суми) надійшло повідомлення про те, що 30.05.2024 о 13-03 в смт.Степанівка, вул.Центральна, 7 Сумського району працівниками поліції спільно з представником Сумського ЗВ ВСП у військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено наркотичний засіб ззовні схожий на амфетамін.
Згідно рапорту від 30.05..2024 встановлено, що 30.05.2024 року о 13-00 в АДРЕСА_2 було зупинено військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході огляду якого було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, вагою близько 1 г та психотропну речовину PVP вагою близько 2 г.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.05.2024 ОСОБА_1 забажав добровільно видати працівникам поліції психотропні речовини ( а.с.6)
За змістом ч. 1ст. 44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Разом з тим , відповідно до ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.
Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.
З протоколу огляду місця події від 30.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 видав наркотичний засіб поліцейському добровільно.
Таким чином, суд встановив добровільну видачу наркотичних засобів ОСОБА_1 ..
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки від добровільно видав наркотичні засоби.
На підставі ч1, ч.2 ст. 44 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 ч.1 КУпАП, у зв`язку з добровільною видачею наркотичного засобу .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко