Справа № 296/5308/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м.Житомира після доопрацювання надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072161 від 25.05.2024, ОСОБА_1 25.05.2024 року о 17 год. 14 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , умисно давав ляпаси та штовхав, а також висловлював погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив фізичне та психологічне насильство.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Повідомила суд, що на даний час вони з ОСОБА_1 примирилися.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Підтвердив, що на даний час вони з потерпілою примирилися.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 473011 від 25.05.2024 року, протокол серії АА № 119882 від 25.05.2024 року про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, заяву ОСОБА_2 від 25.05.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.05.2024 року, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 УПП в Житомирській області ДПП В.Горновича від 26.05.2024 року, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.05.2024 року, диск.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов