Провадження № 3/161/4056/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

захисника Поліщука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/11301/24 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , працюючою продавцем, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності порушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні захисник, адвокат Поліщук В.А. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП не визнав та категорично заперечив. Повідомив, що взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, оскільки поліцейськими Луцького РУП ГУНП у Волинській області не проводилась експертиза, яка підтвердила б, що рідина, вилучена в ОСОБА_1 в дійсності є алкогольними напоями.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 07 червня 2024 року ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Вілюком О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966436. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 07 червня 2024 року, о 12.58 годин ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявних марок акцизного податку встановленого зразка, у контейнері № 167 на ринку «Північний» в місті Луцьк, вулиця Захисників України, 49.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що дійсно склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП утворює, зокрема, алкогольними напоями без марок акцизного податку. Однак, жодних належних доказів щодо продажу саме алкогольних напоїв без марок акцизного податку суду не надано.

Як достовірно вбачається з матеріалів справи, а саме фотокопій нібито алкогольних напоїв без наявних марок акцизного податку встановленого зразка, що становили предмет торгівлі, що ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Вілюком О.М. ставиться у провину ОСОБА_1 продаж невідомої прозорої рідини в пластиковій тарі з маркуванням «Карпатська джерельна». Жодних доказів, що зазначена рідина в дійсності є алкогольним напоєм суду не надано.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, щодо неможливості встановити подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 156 КУпАП. Внаслідок чого суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 156, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , працюючою продавцем, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Всі без виключення речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966434 від 07 червня 2024 року, підлягають поверненню власнику в повному об`ємі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко