ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року

місто Чернігів

Справа№751/7359/24

Провадження №3/751/2776/24

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП

УСТАНОВИЛА:

06.08.2024 року близько 00 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у відпустці, відповідно до відпускного квитка №2586 від 25.07.2024 року, у громадському місці біля магазину АТБ по АДРЕСА_2 , був виявлений з закріпленою за ним зброєю 9 мм пістолетом ПМ серії НОМЕР_2 , який мав при собі без кобури та не здав у встановленому порядку 25.07.2024 при відбутті у відпустку за межі військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

У судове засідання особа, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, провину визнає та просить суворо не карати. За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.172-19 КУпАП, наступає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Відповідно п. 14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міноборони України від 29.06.2005 № 359, під час видачі стрілецької зброї та боєприпасів військовослужбовцям командир (керівник, начальник) зобов`язаний нагадати їм порядок поводження зі стрілецькою зброєю та боєприпасами, зокрема щодо заборони: носіння пістолета без кобури, боєприпасів до будь-якої зброї розсипом; мати при собі стрілецьку зброю під час перебування в санаторії, будинку відпочинку, у відпустці, на лікуванні, а також під час відвідування театрів, клубів та інших громадських місць, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби.

Вивчивши матеріали справи: відомості у протоколі КИЧН-599 про військове адміністративне правопорушення від 08.08.2024 року; наказ командира військової частини НОМЕР_3 № 130 від 20.02.2024 року; відпускний квиток № НОМЕР_4 ОСОБА_1 ; накладна №262/В на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №237 від 03.09.2022 року; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №210 від 25.07.2024 року; копію військового квитка серії НОМЕР_5 та посвідчення серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю, в умовах особливого періоду, що підтверджується дослідженими доказами, які містяться в матеріалах справи та суд приходить до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суддя враховує, що правопорушення вчинено у сфері військової дисципліни, вік та особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої статті 172-19 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД:21081100)

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова