Справа №461/4389/22
Провадження №3-в/461/1/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Юлії Кравчишин про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно громадянина ОСОБА_1 ,-

встановив:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Також, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496 грн. 20 коп. судового збору.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Юлія Кравчишин звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Подання мотивує тим, що громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку у Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 12.01.2023 по теперішній час.

Правопорушнику ОСОБА_1 скеровано виклики за адресою місця проживання на 20.01.2023 та 01.02.2023 для постановки на облік, однак за викликами останній не прибув. З отриманої постанови Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2022 вбачається, що порушник не був присутній при винесені рішення.

02.02.2023 Личаківський орган пробації з письмовими листами звернулися до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області, Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові та Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Личаківський відділ державної виконавчої служби у місці Львові 01.11.2023 надав інформацію, про те що з матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2023 на адресу органу пробації надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області, про те що за відомостями відділу обліку ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівники Личаківського районного відділу з питань пробації 07.02.2023 здійснили вихід за адресою місця проживання порушника, а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановити факт проживання не виявилось можливим, так як дверей квартири ніхто не відчинив, поспілкуватись із сусідами порушника не виявилось можливим. 27.04.2023 з Львівського районного управління поліції у Львівській області, надійшов рапорт Ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в якому зазначається, що з метою з`ясування факту проживання порушника здійснено вихід за місцем проживання гр. ОСОБА_1 . В ході даного звернення був здійснений вихід на вищевказану адресу, але вхідних дверей даного помешкання ніхто не відчинив і тому встановити чи дійсно проживає вищевказаний громадянин за даною адресою не виявилось можливим.. 13.09.2023 з Львівського районного управління поліції у Львівській області, надійшов рапорт Ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в якому зазначається, що з метою з`ясування факту проживання порушника було здійснено вихід за місцем проживання гр. ОСОБА_1 але вхідних дверей даного помешкання ніхто не відчинив, на залишені візитки з проханням перетелефонувати ніхто не відповів. Інші мешканці будинку в ході усних бесід повідомили, що за вказаною адресою гр. ОСОБА_1 не бачили давно, де він може перебувати зараз нікому невідомо, ніяких контактів з ним ніхто не підтримує.

Проведеними заходами місцезнаходження порушника не встановлено.

Посилаючись на п.п.13.13, 13.14 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом МЮУ від 19.03.2012 № 474/5, положення ст. 304 КУпАП, провідний інспектор звернувся до суду, який виніс постанову для вирішення питання пов`язаного з її виконанням, у зв`язку з невідомим місцем перебування порушника, що унеможливлює виконання постанови суду.

Представник органу пробації Кравчишин Ю. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої подання підтримала.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно п.п.13.13, 13.14 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом МЮУ від 19.03.2012 № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови .

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, з подання не вбачається які саме питання, пов`язані з виконанням постанови просить суд вирішити автор подання, а також не зазначено у якій саме спосіб він просить суд вирішити ці питання.

Наведене вказує на необґрунтованість подання та відсутність законних підстав для його задоволення.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Юлії Кравчишин про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно громадянина ОСОБА_1 , - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко