Справа № 453/1294/24
№ провадження 3/453/654/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2024 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, приватного підприємця,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №822533, складеного 24.07.2024 о 15 год. 45 хв. поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Пилипів Н.І. в с-щі Славсько Стрийського району Львівської області по вул. І. Франка, 23, ОСОБА_1 , 24.07.2024 о 15 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, не надала перевагу у русі автомобілю марки «SKODA», який рухався із права та на головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б, п. 10.11, п.16.11 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На розгляд справи 19.09.2024 ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо подавши заяву, в якій просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, та розгляд справи здійснити без її участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 822533 від 24.07.2024; рапортом помічника чергового ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шишканець Б.М. від 25.07.2024; поясненням ОСОБА_2 від 24.07.2024; поясненням ОСОБА_1 від 24.07.2024; рапортом поліцейського СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Пилипів Н.І. від 24.07.2024; схемою місця ДТП від 24.07.2024.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушника, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя