Справа № 690/806/23
Провадження № 3/690/11/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.12.2016 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта не повна вища, заміжня, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, приватний підприємець, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 02.11.2023 року близько 10 год. 30 хв. здійснювала торгівлю з рук, а саме ковбасами, молочною продукцією, сирами, напівфабрикатами, в невстановленому місці поблизу магазину «АТБ» по вул. Ювілейна в м. Ватутіне Черкаської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, надала суду пояснення за змістом яких вона 02.11.2023 року дійсно здійснювала торгівлю харчовими продуктами, оскільки має дозвіл на торгівлю, а в зв`язку з ситуацією в країні торгівля на ринку не приносить достатнього заробітку та вона вимушена не в базарні дні додатково виходити торгувати, щоб заробити кошти на проживання. Додатково зазначила, що їй не було відомо про неможливість торгувати поблизу даного магазину, а також, що вона має всі необхідні документи для здійснення торгівлі та просила долучити їх до матеріалів справи, а також, що в подальшому там не здійснюватиме там торгівлю.

Відповідно до витягу з Реєстру платників єдиного податку від 13.07.2022 року № 100 ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та є платником 1 групи єдиного податку, здійснює свою підприємницьку діяльність за КВЕД «47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами».

Згідно змісту рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 09.11.2020 року № 263 та додатку № 2 до нього, внесено зміни до рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 22.10.2020 року № 258 «Про визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення в утриманні об`єктів благоустрою», яким встановлено місце торгівлі на розі проспекту Ватутіна та вулиці Ювілейна м. Ватутіне Черкаської області.

Водночас територія поблизу магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Ювілейна, 1, м. Ватутіне, не визначено як місце для здійснення торгівлі.

Відповідно до відеозапису, долученого до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 02.11.2023 року здійснювала торгівлю ковбасами, молочною продукцією, сирами та напівфабрикатами поблизу магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Ювілейна, 1, м. Ватутіне, в зв`язку з чим відносно неї працівником поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, крім іншого, передбачено альтернативну можливість застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Водночас, під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2023 року серії ВАБ № 946100, працівником Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за наявності достатніх підстав, на його думку, вважати, що ОСОБА_1 вчиняється адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, у порушення ч.ч. 1, 2 ст. 265 КУпАП не вилучено предмети (речі), які були безпосереднім об`єктом правопорушення, та не зроблено їх опису.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною її вину у вчиненні 02.11.2023 року адміністративного правопорушення, а саме: торгівля в містах з рук в невстановленому місці, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Положеннями ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, та те, що вона має право на здійснення підприємницької діяльності та це є єдиним джерелом її доходу, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Згідно змісту ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 33, 34, 160, 276, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 02.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.