КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника Вознюка В.А. на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На вказану постанову судді 09 серпня 2024 року захисник Вознюк В.А. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга захисника Вознюка В.А. підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та її захисник є окремими суб`єктами права на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга захисника Вознюка В.А. на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

При цьому захисник Вознюк В.А. не заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга захисника Вознюка В.А. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року особі, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , проте ОСОБА_1 апеляційної скарги не подавав.

Отже, апеляційна скарга захисника Вознюка В.А. на постанову судді Дніпровського м. Києва від 21 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 , як така, що подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, та за відсутності клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню захиснику.

Окрім того, з матеріалів справи убачається, що на вказану постанову судді двічі подавались аналогічні апеляційні скарги.

Апеляційна скарга захисника Вознюка В.А. на постанову судді Дніпровського м. Києва від 21 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 , подана 29 травня 2024 року, була розглянута по суті та постановою судді Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року залишена без задоволення, а постанова судді- без змін.

Апеляційна скарга особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , подана 08 серпня 2024 року, постановою судді Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року була повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Вознюка В.А. на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська

[1]Справа № 755/4301/24

Провадження № 33/824/4343/2024

Головуючий у першій інстанції Галига І.О.

Доповідач Ковальська В.В.