Справа № 676/3886/24
Номер провадження 3/676/1470/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю: секретаря судового засідання Перерви О.О., прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Лозінського О.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Стороженка Ю.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м.Дунаївці Хмельницької області та жительку АДРЕСА_1 , депутата Кам`янець-Подільської міської ради,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судові засідання, які були призначені на 17.06.2024 року, 25.06.2024 року, 22.08.2024 року, 27.08.2024 року, 04.09.2024 року та 11.09.2024 року, жодного разу не з`явилася.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення приводу ОСОБА_1 , оскільки присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, є обов`язковою, проте вона ухиляється від явки на виклик судді.

Захисник Стороженко Ю.В. не заперечив проти відкладення розгляду справи, проте заперечив щодо приводу ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи прокурора та думку захисника, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді, оскільки жодного разу із шести призначених судових засідань не з`явилася в судове засідання, з яких лише один раз через свого захисника повідомила про поважність неприбуття в судове засідання, яке було призначене на 04.09.2024 року, через хворобу, про що захисник надав суду підтверджуючий цьому документ лікарняний листок. Про причини неприбуття в інші судові засідання ОСОБА_1 ні особисто, ні через свого захисника не повідомляла суддю.

За таких обставин, оскільки присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, є обов`язковою, проте вона ухиляється від явки на виклик судді, необхідно задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд та піддати приводу ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2024 року.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2024 року в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари,7, каб.№ 10).

Копію постанови для організації її виконання направити начальнику Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О