Справа № 509/2133/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ААД №478835 від 26.03.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний протокол, з якого вбачається, що 26 березня 2024 року о 07 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Zeeka» д.p.н. НОМЕР_1 на 27 км+950 м. (АІД-М-2801) на території Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Mazda» 323 д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку в попутному напрямку, після чого транспортний засіб з`їхав в узбіччя. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР.

В підтверджені вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності працівник поліції направив наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 року та схемаплан до нього, рапорт від 26.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , та інші письмові документи.

Дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

В ході судового розгляду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином ознайомилась з матеріалами справи, та надала суду письмові заперечення на протокол, з яких вбачається, що вона вину не визнає в порушенні ПДР.

Інший учасник ДТП належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з`явився , письмових зауважень до суду не направив.

З урахуванням письмових пояснень водія ОСОБА_1 , та схеми-план з якої видно місце зіткнення, яке була надано з її слів, та механічними пошкодженнями транспортних засобів, в тому числі транспортного засобу марки «Zeeka» д.p.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , технічних характеристик транспортних засобів та їх розмірів, суд приходить до висновку, що реальним місцем зіткнення було зазначено водієм ОСОБА_1 , у зв`язку з даними обставинами, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення п. 13.1 ПДР. Таким чином суд приходить до висновку, що з боку працівника поліції не надано відповідно до ст. 251 КУпАП належних та допустимих доказів порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 , а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.