Справа №296/6957/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

19.07.2024 близько 18 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи на дитячому майданчику в дворі будинку АДРЕСА_2 , розпивала слабоалкогольний напій «Garagi», об`ємом 440 мл., вміст алкоголю 6%, в громадському місці.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 пояснила, що 19.07.2024 зустрілася з подругою, яка є повнолітньою і остання запропонувала випити слабоалкогольний напій, на що вона погодилася. Подруга придбала напій і вони пішли на дитячий майданчик, де його розпивали та до них підійшли працівники поліції. Щиро розкаялася, запевнила, що зробила висновки і підібних випадків більше не трапиться.

Опитана в судовому засіданні мама ОСОБА_2 охарактеризувала доньку виключно з позитивної сторони, зазначила, що такий випадок був вперше. Надалі, зі свого боку буде приділяти більше уваги вихованню доньки.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №112847 від 22.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 де останній визнала свою вину.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме розпивання слабоалкогольних напоїв в громадському місці.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуюються заходи вппливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, визнала свою вину та щиро розкаялася, характеризується виключно позиивно, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.