26.07.2024 Справа № 756/946/23
№ 756/949/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежери О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення майора поліції Парамонова О. про вирішення питання речових доказів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

У своїй заяві заявник просить вирішити питання про знищення речових доказів, оскільки зберігаються з 2022 року та мають термін придатності, з клопотанням власники про повернення товару не звертались та їх подальше зберігання може нашкодити здоров`ю громадян та призводить до переповнення кімнати для зберігання речових доказів.

Учасники справи, про день та час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення 3/756/1185/23, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 11 Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Якщо протягом шестимісячного строку клопотання про повернення речових доказів не надходило, працівник апарату суду, який відповідає за збереження речових доказів, доповідає про це судді - головуючому під час розгляду справи чи голові суду, які відповідно до статей 409, 411 КПК України можуть розглянути це питання в порядку виконання судового рішення. Якщо за судовим рішенням необхідно повернути речові докази, що перебувають на зберіганні поза межами суду, копія судового рішення разом із супровідним листом надсилаються для виконання відповідному органу, установі, підприємству тощо, де перебувають на зберіганні речові докази. Про зазначену дію повідомляється власник. У разі прийняття судом рішення щодо конфіскації речового доказу виконавчий лист, копія вироку та копія документа, що засвідчує місце зберігання речового доказу, передаються для виконання відповідному органу.

Так, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.Разом з тим, питання щодо речових доказів, а саме: пластикової пляшки, ємністю 1,5 горілки - 1 шт., пластикової пляшки, ємністю 0,5 горілки - 2 шт., пачки сигарет - 2 шт. - залишилося не вирішеним.

Відповідно до ст. 156 ч. 3 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до § 37 Інструкції № 34/15 вилучені спиртні напої кустарного виробництва, а також спиртні напої заводського виробництва з ознаками порушення чи фальсифікації закупорки, підлягають знищенню.

За таких обставин, з метою дотримання вимог КУпАП, щодо безумовного виконання постанови суду, а також у зв`язку з тим, що питання долі речових доказів у справі, відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме пластикової пляшки, ємністю 1,5 горілки - 1 шт., пластикової пляшки, ємністю 0,5 горілки - 2 шт., пачки сигарет - 2 шт., не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409,411 КПК України, ст. 156 ч. 3 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення майора поліції Парамонова О. про вирішення питання речових доказів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Речові докази, а саме пластикової пляшки, ємністю 1,5 горілки - 1 шт., пластикової пляшки, ємністю 0,5 горілки - 2 шт., пачки сигарет - 2 шт., які зберігаються в кімнаті речових доказів управління патрульної поліції у м. Києві ДПП - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЖЕЖЕРА