Справа № 128/2542/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану у встановленому законом порядку та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В період часу з 23.04.2024 по 23.05.2024 по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не відвідувала навчання в ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості», чим порушила вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

09.08.2024 в судове засідання, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо 17.07.2024 через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вона вину у вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП визнає у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, просить призначити мінімальне покарання у вигляді попередження та розглядати справу у її відсутність. Суду також зазначила, що належні висновки для себе зробила та з донькою бесіду виховного характеру провела.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, окрім повного визнанням нею своєї вини, також доведена перед судом такими належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №308608 від 11.06.2024, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

- письмовим зверненням адміністрації ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області №253 від 24.05.2024 щодо пропусків занять неповнолітньою ОСОБА_2 за період з 07.04.2024 по 23.05.2024, без поважної причини, внаслідок чого остання не атестована майже з усіх предметів (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 11.06.2024, в яких останні повідомили ідентичні обставинами скоєного ОСОБА_1 правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №308608 від 11.06.2024 (а.с.3,4);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 виданого 01.11.2006, в якому матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття ОСОБА_1 ; обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, тому суд не вбачає підстав для застосування суворого стягнення до ОСОБА_1 , та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, про що свідчить копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААГ №676994 від 01.12.2024 (а.с.8).

Однак, відповідно п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40 -1, ч.1 ст.184, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО