Справа № 724/2996/23
Провадження № 3/724/40/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши клопотання захисника про витребування доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді справа про адміністративне праовопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа призначена до судового розгляду на 24 січня 2024 року о 09:00 год.

23 січня 2024 року на адресу суду від захисника Ватаманюка В.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради наступні документи:

- копію акта медичного огляду громадянина ОСОБА_1 №141 від 12.12.2023 року;

- копію висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 ;

- копію сертифікати відповідності та свідоцтва про повірку приладу Драгера №0179;

- копію документу про проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством лікаря, який проводив медичний огляд ОСОБА_1 .

На адвокатський запит щодо отримання вказаних документів, КНП «Хотинська БЛ» було відмовлено, оскільки вказана інформація є конфіденційною та становить лікарську таємницю.

В судове засідання призначене на 24 січня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, однак його захисник - адвокат Ватаманюк В.В., надав заяву в якій просить розглянути заявлене клопотання про витребування доказів без його участі та без участі ОСОБА_1 , а також заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №314035 від 12.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про витребування доказів, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить. Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11.12.2018 у справі №308/5851/18, провадження №51-8971впа18. Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Ватаманюка Володимира Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради /60000, м.Хотин, вул.Б. Хмельницького, 4, Дністровського району Чернівецької області/ наступні документи:

- копію акта медичного огляду громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №141 від 12.12.2023 року;

- копію висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 12.12.2023 року;

- копію сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку приладу Драгер №0179;

- копію документу про проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством лікаря, який проводив медичний огляд ОСОБА_1 .

Зазначені відомості необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області у строк до 07 лютого 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук