Справа № 455/1547/24
Провадження № 3/455/1084/2024
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №154329 від 24.06.2024 вбачається, що 23.06.2024 о 12:20 год. ОСОБА_1 спільно з гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України, на напрямку 390 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) територія Старосамбірської об`єднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області, внаслідок чого, 23.06.2024 був затриманий посадовими особами Прикордонної Варти Республіки Польща. 24.06.2024 об 11:35 год., на підставі статей 3, 5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством «Про реадмісію осіб», даного громадянина було передано на територію України представникам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) в пункті пропуску через державний кордон України «Смільниця-Кросценко». Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто, вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 15.07.2024 ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив суд роз`яснити яким чином йому можна офіційно відмовитись від прибуття до суду з поважних причин. На вказану заяву 17.07.2024 судом спрямовано відповідь з роз`ясненням прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та відкладено судове засідання. Разом з тим, 28.08.2024 ОСОБА_1 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому посилаючись на те, що 25.06.2024 він був мобілізований та наразі проходить військову службу у Національній гвардії України на території Львівської області, відсутністю об`єктивної можливості прибути, навіть будучи повідомленим завчасно, для розгляду справи по суті до Старосамбірського районного суду Львівської області або прийняти участь у розгляді справи через відеоконференцію, просив суд надати для ознайомлення матеріали справи про адміністративне правопорушення та зупинити провадження у справі у зв`язку із проходженням ним, ОСОБА_1 , військової служби у військовій частині НГУ. До клопотання заявником долучено копію військового квитка.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно частини 4 статті 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, з правового аналізу викладених положень КУпАП вбачається, що зупинення провадження у справі про адміністративні правопорушення можливе лише у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Так як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 204-1 КУпАП не входить до переліку правопорушень, пов`язаних із корупцією, процесуальна можливість зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП - відсутня.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про зупинення провадження у справі, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, оскільки доданою до клопотання про зупинення провадження у справі копією військового квитка підтверджується перебування особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на службі у Збройних Силах України - з метою не порушення права на захист, відмовляючи у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, спрямувати ОСОБА_1 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення та надати час для ознайомлення з ними. У зв`язку з чим розгляд вказаної справи необхідно відкласти для надання можливості особі, яка притягається що адміністративної відповідальності, реалізувати її процесуальні права щодо надання пояснень у зручний для такої особи спосіб, зокрема, шляхом подання письмових пояснень щодо обставин справи та направлення їх засобами поштового зв`язку, засобами електронної пошти або участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 09:30 годину 23.09.2024, спрямувати ОСОБА_1 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення для ознайомлення.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Шевченка Бічна, 1, Старий Самбір, Львівська область, 82000. Електронна адреса суду -

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко