Справа № 157/1261/24
Провадження №3/157/760/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969868 від 27 червня 2024 року зазначається, що ОСОБА_1 27 червня 2024 року о 15 год 35 хв у магазині «Вишенька», що розташований по вул. Довга Нива, 35, у с. Раків Ліс, порушила правила торгівлі, а саме здійснювала продаж алкогольних напоїв, без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона помилково здійснила продаж пляшки горілки двічі, оскільки, попередній покупець пляшку горілки повернув, а вона не здійснила оформлення повернення, однак на цій плашці горілки наявні марки акцизного податку.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 156 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі, зокрема тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969868 від 27 червня 2024 року ОСОБА_1 ставиться у вину продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Однак, з доданої до вказаного протоколу копії акта № 03/17453/09-01/7 від 28 червня 2024 року вбачається, що під час проведення перевірки дотримання вимог чинного законодавства щодо обігу алкогольних напоїв у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 виявлено, зокрема, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 реалізувала алкогольний напій з використанням однієї і тієї ж марки акцизного податку декілька разів, чим порушили вимоги п. 226.9 ст. 226 Податкового кодексу України.

Отже, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв та яких саме без марок акцизного податку, а згідно з долученим вищезазначеним актом на реалізованій пляшці алкогольного напою була наявна марка акцизного податку, що повністю спростовує викладене у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 обвинувачення.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк