Справа № 686/858/24
Провадження № 3/686/595/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.12.2023 року близько 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні басейну СКЦ «Плоскирів» по вул. Зарічанська 11 Ж в м. Хмельницькому, чіплявся, погрожував фізичною розправою, штовхав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зазначені у протоколі обставини мали місце в басейні СКЦ «Плоскирів» та у присутності сторонніх осіб.

Об`єктивна сторона правопорушення-дрібне хуліганство виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Громадський порядок загалом визначається як стан, за якого поліцейські слідкують за безпекою в громадських місцях, гарантують вільне використання громадянами своїх прав і свобод, а також додержання громадських місць в умовах, що не заважають трудовій діяльності та відпочинку громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 19318, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 усними поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив, що зіткнувшись з ОСОБА_1 в басейні отримав удар та у подальшому вийшовши з басейну ОСОБА_1 продовжив конфлікт, усе відбувалося у присутності сторонніх осіб.

В ході судового розгляду встановлено та доведено факт порушення громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_1 , у громадському місці.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення - дрібне хуліганство, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав свою вину, вперше притягається до відповідальності, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області