ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 23-з/818/8/24
Категорія: визначення підсудності
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А. , розглянувши подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Глоби М.М. про вирішення питання визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Глоби М.М. про вирішення питання визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП.

У поданні зазначено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП, де потерпілою є суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - Сіренко Ю.Ю .

Станом на 22 січня 2024 року у Червонозаводському районному суді м. Харкова справи про адміністративні правопорушення автоматично розподіляються на дев`ятьох суддів, які заявили самовідводи.

Таким чином, Червонозаводський районний суд м. Харкова позбавлений можливості визначити суддю для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова, та направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП до іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що судді Червонозаводського районного суду м. Харкова: Барабанова В.В. , Янцовська Т.М. , Демченко І.М. , Клімова С.В. , Литвинов А.В. , Глоба М.М. , Блага І.С. , Сіренко Ю.Ю. , Шиховцева А.О. заявили самовідвід у справі № 646/10636/23, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, крім випадків визначених статтею 257 КУпАП.

Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Глоби М.М. про вирішення питання визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП та направити справу до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Глоби М.М. про вирішення питання визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП - задовольнити.

Надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене за статтею 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_3 до Комінтернівського районного суду міста Харкова, для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна