Справа № 738/1913/24
№ провадження 3/738/776/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно з постановою Менського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту,

встановив:

ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме:

- 06 серпня 2024 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного та фізичного характеру давав стусанів, штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП;

- 06 серпня 2024 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме вчинив дії психологічного та фізичного характеру штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП;

- 06 серпня 2024 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме вчинив дії психологічного та фізичного характеру штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП;

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив врахувати, що на даний час лікується від алкогольної залежності, адміністративні правопорушення вчиняв внаслідок вживання алкоголю.

Потерпілі, законний представник потерпілих у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення - серії ВАД № 185295, серії ВАД № 185296, серії ВАД № 185297 від 06 серпня 2024 року; заявою ОСОБА_2 від 06 серпня 2024 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 06 серпня 2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 06 серпня 2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06 серпня 2024 року; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, яке було вчинене 21 листопада 2023 року, накладене стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, а саме: умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком, встановленим санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП, оскільки попередні стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту не мали виховного впливу та не запобігли вчиненню нових аналогічних адміністративних правопорушень.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді дванадцяти діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне відносно сина ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне відносно дочки ОСОБА_4 та накласти стягнення у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною другої статті 173-2 КУпАП - у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко