Справа №635/8948/24
Провадження № 3/635/3232/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕРП №112266 від 15.08.2024 ОСОБА_1 15.08.2024 о 00:35 годині в Харківській області Харківського району м. Мерефа, вул. Дніпровська, 85, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Покровського ВДВС ВП 63925546 від 10.08.2021 та будучи вже підданим стягненню за ч. 3 ст. 126 КУпАП постановою Димитровського міського суду Донецької області від 14.05.2024 чим порушив п.2.1.а ПДР України - керування Т3 особою, яка не має права керування таким Т3.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо доведення до відома ОСОБА_1 інформації щодо встановленого постановою головного державного виконавця Покровського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.08.2021 ВП 63925546 відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом, а також наявності у ОСОБА_1 станом на день складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ЕРП №112266 від 15.08.2024 будь-якої заборгованості, що має значення для правильного вирішення справи.

Крім того, наявна в матеріалах справи копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.08.2021 ВП 63925546, а також інші копії документів, долучені до матеріалів адміністративної справи, не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, повернути до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко