Справа № 729/1344/24
3/729/843/24 р.
П О С Т А Н О В А
11 вересня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., при секретарі Романченко С.С. розлядаючи адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП,-
До суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.
При розгляді даного протоколу з доданими до нього матеріалами судом виявлено недоліки, які унеможливлюють прийняття законного та обгрунтованого рішеня по справі.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно частин 2-4 ст. 126 КУпАП визначена відповідальність за: 2) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом ; 3) керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; 4) керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, 31.07.2024 о 18 год. 03 хв. в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги, буд. 3, керував мопедом Alfa ZS 50 F, б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано належним чином засвідчену копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, яка набрала законної сили. Як видно із змісту даної постанови 30.06.2024 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП.
Проте судом встановлено, що до адміністративного матеріалу, який знаходиться на розгляді, не додано постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, як того вимагають приписи ч.5 ст.126 КУпАП і зміст протоколу не відповідає диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Тому, враховуючи зазначене, суд не може самостійно визначати кваліфікацію адміністративного правопорушення та змінювати зміст протоколу.
Відсутність вказаних первинних даних у протоколі перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд. Орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Керуючись, ст. ст.251, 256 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути відділенню поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Суддя