КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2892/24
Провадження № 3/505/2093/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області Подільським РУП ГУНП в Одеській області надіслано матеріали стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП, які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2024 серії ВАД №106645 «…13.06.2024 о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП…».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2024 серії ВАД №106642, зазначено наступне: «…17.06.2024 о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив одне, із обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП …»

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2024 серії ВАД №106644 «…20.06.2024 о 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП…».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2024 серії ВАД №106643, зазначено наступне: «…22.06.2024 о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив одне, із обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП …»

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2024 серії ВАД №106773 «…04.07.2024 о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП…».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2024 серії ВАД №106531, зазначено наступне: «…08.07.2024 о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив одне, із обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП …»

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 серії ВАД №106774 «…09.07.2024 о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП…».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 серії ВАД №305199, зазначено наступне: «…10.07.2024 о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у спільному дворі по АДРЕСА_3 в п`яному виді вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_2 ,. під час чого на підвищених тонах висловлював погрози та образи нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП …».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАД №106645 від 26.06.2024 , серії ВАД №106642 від 24.06.2024, серії ВАД №106644 від 27.06.2024, серії ВАД №106643 від 27.06.2024, серії ВАД №106773 від 08.07.2024, серії ВАД №10653 1від 08.07.2024, серії ВАД №106774 від 10.07.2024, серія серії ВАД №305199 від 10.07.2024, рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 05 червня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року, копію паспорта ОСОБА_1 , копію довідки про звільнення ОСОБА_1 серія ОДС № 19768, роздруківку ІПНП «Цунамі», суддя вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187,ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведено, та необхідним є призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 2 ст. 187 КУпАП) з числа вчинених у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ