Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/237/24
Провадження № 3/391/163/24
П О С Т А Н О В А

15.08.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до протоколу серії ААД № 545624 від 28.03.2024 ОСОБА_1 о 21.20 год. 28.03.2024 керував транспортним засобом Opel Omega н.з. НОМЕР_1 по вул. Перемоги в смт.Компаніївка в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Медичний огляд проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою газолізатора Drager Alcotest, результат огляду позитивний 0,35 % проміле.

В судовому засіданні адвокат Гольфіндер С.К. подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з ВП № 2 Кропивницького районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області докази повірки спеціального технічного приладу «Алкотестер Драгер» 6810 станом на 28.03.2024 за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Клопотання мотивував тим, що засоби вимірювальної техніки підлягають періодичній повірці, якщо прилад не пройшов повірку, його показники не можуть бути належним, допустимим та достовірним доказом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 268 КУпАП, визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед іншого має право: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 272, 278 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гольфіндера Сергія Костянтиновича задовольнити.

Витребувати з Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25030) докази повірки спеціального технічного приладу «Алкотестер Драгер» 6810 станом на 28.03.2024 року, за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11-00 год. 18.09.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА