Код суду 233 № 233/4796/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинськ Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2024 року приблизно о 12-40 год., ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину «Наша Рукавичка», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Кирила Вінниченка, 6, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала зі стелажу гумові капці вартістю 361 грн, після чого з місця вчинення правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно вкрала капці, бо потребувала нового взуття, але не мала грошей на його купівлю, оскільки евакуювалася до м. Костянтинівка з м. Торецька, де залишатись жити було небезпечним для життя в зв`язку з постійними обстрілами, поки що не має роботи. Щиро розкаялася, просила її пробачити, зобов`язалася більше ніколи не вчиняти правопорушень.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №219139 від 24 серпня 2024 року обставини підтверджуються:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, де вона власноруч зазначила: «свою вину визнаю, вкрала гумові капці вартістю 361 грн»;

- ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2024 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння;

- копіями документів з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності; її щире каяття; вчинення правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а саме втрата роботи та житла, яке розташоване в зоні ведення активних бойових дій, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко