Справа № 739/1897/24
Провадження № 3/739/913/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності притягувався 20.09.2023 р. за ч.2 ст. 126 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року о 23 год. 35 хв. по вул.Майстренка, біля буд. 2 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Renault 25 TS д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди ОСОБА_1 , проводився лікарем КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ», відповідно до висновку від 09.08.2024 року ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Одночасно з цим, 09 серпня 2024 року о 23 год. 35 хв. по вул.Майстренка, біля буд. 2 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 , керував автомобілем Renault 25 TS д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував фактів, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2024 року серії ЕПР1№110042; протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2024 року серії ЕПР1 №110026;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 09.08.2024 р.. відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою від 11.08.2024 року виданою заступником начальника Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ№ 7772983 від 20.09.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- DVD-R дисками з відеозаписом.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/1897/24 та номером провадження 3/739/913/24.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до матеріалів справ про адміністративні правопорушення посвідчення водія ОСОБА_1 не має, а тому не застосовується такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, 22, 40-1, 122-4, 124, 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко