Провадження № 3/760/4375/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 853535 від 04.05.2024 р., складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого слідує, що 04.05.2024 р. о 14 год. 50 хв. у м. Києві по вулиці Кільцева дорога, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 25.06.2024 р., водій ОСОБА_1 викликався, однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У судове засідання прибув водій транспортного засобу HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відносно якого також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за обставинами даної ДТП, який суду пояснив, що 04.05.2024 р., керуючи автомобілем HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , рухався з ТРЦ «Республіка Парк» у бік дому, на дорозі була тягнучка навпроти авто ринку, повідомив, що він рухався у другій полосі справа, інший водій-учасник ДТП, рухався правіше від нього, у подальшому на дорозі було звуження дороги в ліву сторону, та вищезазначений водій, не надавши йому переваги в русі, почав перелаштовуватись, в результаті чого в`їхав у праве переднє крило, водночас, своїм дзеркалом протягнув смугу по правому боці його автомобіля. Виходячи із зазначеного, вважає, що подія ДТП перебуває у причинному зв`язку із допущеними порушеннями вимог ПДР України з боку водія транспортного засобу ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так, судом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 853535 від 04.05.2024 р., складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого слідує, що 04.05.2024 р. о 14 год. 50 хв. у м. Києві по вулиці Кільцева дорога, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками /а. с. 1/.

До протоколу додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 853536 від 04.05.2024 р., складений відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого слідує, що 04.05.2024 р. о 14 год. 50 хв. у м. Києві по вулиці Кільцева дорога, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який стояв на дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України /а. с. 2/.

До протоколу додана Схема з місця ДТП від 04.05.2024 р., з якої вбачається розташування транспортних засобів на проїзній частині після їх зіткнення, напрямок руху транспортних засобів, технічні пошкодження, яких зазнали транспортні засоби внаслідок зіткнення. Із схемою ДТП обидва водії погодились, жодних зауважень чи заперечень не зафіксували /а. с. 3/.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що він, керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , їхав зі сторони Теремків в бік Академмістечка по Кільцевій дорозі, навпроти авторинку зупинився біля автомобіля, що зламався, допоміг людям, у подальшому повернувся до свого автомобіля, сів в нього та увімкнув аварійний сигнал, після чого відчув удар та побачив автомобіль, який різко зупинився перед ним /а. с. 4/.

Судом досліджені письмові пояснення ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються з поясненнями, наданими ним під час судового засідання /а. с. 5/.

Відтак, надаючи оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи пояснення під час судового засідання водія ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що подія ДТП перебуває у прямому причинному зв`язку із діями водія ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР України.

Зазначені висновки суду ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах, які узгоджуються між собою та доповнюють один одного.

Зокрема, пояснення водія ОСОБА_2 , надані ним в судовому засіданні, які є послідовними із тими, що були надані після ДТП, узгоджуються із дослідженими судом іншими доказами: протоколом та Схемою із місця ДТП, що вказує на те, що зіткнення відбулось внаслідок того, що водій транспортного засобу ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи вищевказані докази, які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : К. С. Застрожнікова