Справа № 303/6875/24
Провадження № 3/303/2800/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , начальника групи секретного документального забезпечення, штаб-сержанта військової частини НОМЕР_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в період з 06 по 09 серпня 2024 року вчинив правопорушення у сфері охорони державної таємниці, в частині невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

За результатами здійснення заходів контролю у військовій частині НОМЕР_1 , комісією СБУ України було виявлено порушення вимог чинного законодавства України про державну таємницю з боку начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 штаб сержанта ОСОБА_1 .

В ході вивчення комісією СБУ акту про придатність режимного приміщення № 1 встановлено, що у розділі 3 Акту про придатність приміщення № 1 для проведення секретних робіт, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2023 року, ОСОБА_1 , як членом комісії з проведення обстеження вищевказаного приміщення, не визначено періодичність проведення секретних робіт, а у висновку вказаного акту відсутні відомості щодо ідентифікації режимного приміщення для проведення секретних робіт, цілодобово або протягом робочого дня, тривалість та періодичність проведення секретних робіт в даному приміщенні, а також відомостей щодо можливого обігу секретної мовної інформації. Не визначено періодичність проведення в них секретних робіт. Не здійснював з серпня 2023 року по липень 2024 року щомісячну перевірку наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації у своїх підлеглих : спеціаліста оператора діловода групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , та молодшого спеціаліста ОСОБА_3 .

Станом на 09 серпня 2024 року вищевказані порушення вимог режиму секретності не у сунуто.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. До початку

судового засідання від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути без його участі, жодних зауважень до протоколу не має, в подальшому зобов`язується не порушувати законодавство у сфері охорони державної таємниці.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 212-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, розгляд адміністративної справи проведено у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 19.08.2024 року, актом перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 від 13.08.2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 19.08.2024 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Адміністративним правопорушенням згідно пунктом шостим частини першої статті 212-2 КУпАП, визнається, порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст. 212-6, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків відсутній) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень провести на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків відсутній) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ