Справа № 188/1858/24
Провадження № 3/188/1151/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП, працює реалізатором ФОП ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , притянутого за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

за участі особи, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Лопатько С.В.,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2024 близько 14 години 30 хвилин у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , розташованому по АДРЕСА_2 , був встановлений факт порушення Закону України 1978-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну»: реалізація ОСОБА_1 тютюнових виробів з капсулою та одноразових електронних пристроїв, які заборонені в обігу.

Особа, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину не визнала.

Захисник подала письмове клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення. В судовому засіданні захисник надала пояснення по суті клопотання.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 350540 від 23.07.2024 додано письмове пояснення ОСОБА_1 , у якому вона зазначила, що працює реалізатором у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і їй відомо, що з 11.07.2024 заборонено продаж тютюнових виробів з капсулою та одноразових електронних пристроїв, але вона через власну необачність забула про це; форма виводу з Єдиного обліку про реєстрацію повідомлення заявника Удагова про те, що 23.07.2024 о 27.23 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється продаж безакцизних тютюнових виробів; копії ліцензій ФОП ОСОБА_2 на торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями; світлини полиць з тютюновими виробами та входу до магазину; квитанція № 260/2024 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених 23.07.2024 у кримінальному провадженні 350540, у камеру схову Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: поліетиленового пакета, всередині якого цигарки без акцизу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Дійсно, з 11 липня 2024 року набули чинності норми Закону № 1978, якими заборонено продаж ароматизованих сигарет та електронних сигарет.

Однак, диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП не встановлює відповідальності за продаж ароматизованих сигарет та електронних сигарет.

У ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вислухавши пояснення притягнутої до відповідальності особи, її захисника Лопатько С.В., вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст. 7, ст. 9, ч. 1 ст. 156, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. О. Бурда