П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/613/24

Провадження №3/377/236/24

06 серпня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 474699 від 02.06.2024 року, 02.06.2024 року о 11 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, образах, приниженні, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.277 КУпАП, розглядається протягом доби, призначена до розгляду на 06.08.2024 року об 13 годині 45 хвилин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474699 від 02.06.2024 року, передбачене ч.1 ст. 173-2КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль МВ. від 02.06.2024, з якого вбачається, що 02.06.2024 о 12:12 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , буянить син, поводить себе агресивно;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 02.06.2024, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, кричав, вчинив конфлікт;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.06.2024, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 . Їх син ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 02.06.24 року вчинив домашнє насильство, а саме: кричав, ображав нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.06.24, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 . Їх син ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав поводити себе неадекватно, а саме кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, штовхав її та хапав за руки. Вона дуже злякалась такої поведінки сина та викликала працівників поліції;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, виданого 02.06.2024, відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_3 , яка є його матір`ю, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 13 години 00 хвилин 02.06.2024 та діяв до 13 години 00 хвилин 05.06.2024, копія якого знаходиться в матеріалах справи;

- військовим квитком серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, з якого вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , яка є його матір`ю, а саме діяння психологічного характеру: образи нецензурною лайкою, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко