Справа № 623/4342/21
Провадження № 3-в/638/27/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Забірник М. стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання про давність виконання судового рішення, -

встановив:

Начальник Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Забірник М. звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, про давність виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2021 року стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що 15.11.2021 року на адресу Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2021 року стосовно ОСОБА_1 , на якого за ст.173 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Після неодноразової неявки, 23.02.2023 року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення з проханням направити матеріали його справи до суду для заміни адміністративного стягнення на штраф. 23.02.2022 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області було сформоване подання, але у зв`язку із військовою агресією РФ подання до суду не було направлено. З 24.02.2022 року Ізюмський відділ пробації припинив свою роботу. У квітні 2023 року відділ поновив свою роботу в м. Ізюм, розпочалися стабілізаційні заходи з відновлення роботи відділу. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 був здійснений телефонний дзвінок на мобільний останнього, однак телефон був вимкнутий. Перевіркою за місцем проживання АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, в будинку майже ніхто не проживає. Будинок за адресою місця реєстрації АДРЕСА_2 у зв`язку із активними бойовими діями повністю зруйнований. Згідно пояснень останнього наданих при постановці на облік, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, у зв`язку з чим 21.06.2023 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді на запит, 10.11.2022 року ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією. У зв`язку із зазначеним 09.08.2023 року до Дзержинського районного суду м.Харкова направлено подання про заміну покарання у виді громадських робіт на покарання у виді штрафу, однак постановою суду від 26.10.2023 року в задоволенні подання відмовлено. Так, вказує, що строки виконання судового рішення сплинули, а отже є всі підстави для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, на підставі чого подання просить задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд подання повідомлявся.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся причини неявки до суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 який визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк до 40 годин.

15.11.2021 року вказана вище постанова надійшла до Ізюмського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

23.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до органу пробації та надав пояснення з проханням направити матеріали справи для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення на штраф. Подання було сформовано, але не направлено до суду в зв`язку із військовою агресією РФ 24.02.2024. З 24.02.2024 року Ізюмський відділ пробації припинив свою роботу.

У квітні 2023 року відділ поновив свою роботу в м. Ізюм.

Відповідно до подання поданим начальником Ізюмського РВ №2 філії державної установи Харківській області ОСОБА_2 від 21.06.2023 року був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що надана була відповідь, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо звільнення особи від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону, а саме положення статті 80 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Також встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

Відповідно до положень ст.ст.304,305 КУпАП контроль з правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки постанова Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду подання не виконана за обставин, які не свідчать про ухилення останнього від його виконання, з дня набрання постанови суду законної сили, минуло понад два роки, тому встановлені підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови суду, згідно ст.80 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає, що правопорушника слід звільнити від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.23,32,294,326 КУпАП, ст. 80 КК України,

постановив:

Подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Забірник М.В. стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання про давність виконання судового рішення-задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного постановою Ізюмським міськрайонним судом Харківської області від 29.10.2021 у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко