ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , яка тимчасово не працює, на утриманні 1 малолітня дитина, -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №224410 від 28 червня 2024 року, 27 червня 2024 року о 21 год 05 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2021 року народження, а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння та залишила свою доньку без належного догляду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги постанови КМУ №585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату та час його проведення повідомлялася шляхом надіслання на її мобільний номер телефону смс-повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у зв`язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у судовому засіданні, а також з врахуванням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доводиться наступними матеріалами:

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №224410 від 28 червня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 червня 2024 року, в яких вона повідомляє, що в цей день вона перебувала у себе вдома та вживала алкогольний напиток, а саме пиво, та в подальшому заснула, оскільки вимкнули світло. В цей час її малолітня дитина, ОСОБА_2 , 2021 року народження, перебувала у дитячому ліжечку. В подальшому її розбудили працівники швидкої медичної допомоги, які намагалися надати їй допомогу. З їх слів їй стало відомо, що її дитина знаходиться у дитячому відділенні Підволочської КЦРЛ;

- фотографіями з житлового приміщення, в якому проживає ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Застосовуючи до ОСОБА_1 стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та приходить до переконання про доцільність застосування стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак