Справа № 314/2249/21
Провадження № 3-в/314/38/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши подання Вільнянського відділу Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який наразі не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.09.2021 у справі № 314/2249/21 ухвалено мобільні телефони: 1. Viaan, модель не встановлено, ІМЕІ НОМЕР_2 ; 2. Nokia RM 1136 IMEI не встановлено; 3. Samsung GTS 5660, IMEI НОМЕР_3 ; 4.Nokia 16/02 IMEI НОМЕР_4 ; 5. Nokia 1202/2 ІМЕІ НОМЕР_5 ; 6. МТС 236, ІМЕІ НОМЕР_6 ; 7. Nomi, модель не встановлено, ІМЕІ НОМЕР_7 ; 8. Nokia C503, ІМЕІ НОМЕР_8 ; 9. Nomi, модель не встановлено, ІМЕІ НОМЕР_9 ; 5 мікросхем, 3 батареї, 1 перехідник, вилучені відповідно до протоколу вилучення заборонених предметів при вчиненні адміністративного правопорушення № 3 від 27.05.2021, конфіскувати в дохід держави.

31.05.2024 до суду надійшло подання Вільнянського відділу Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання зазначеної вище постанови.

Подання обґрунтоване тим, що при здійсненні опису та огляду вищезазначеного конфіскованого майна державним виконавцем було встановлено, що описані предмети мають зношений вигляд, в неробочому стані, застарілі. Зазначені пошкодження неможливо усунути.

Виконати рішення суду шляхом конфіскації в дохід держави немає можливості, оскільки описане майно в неробочому стані та не придатне до виконання. За цих обставин описані предмети не можуть бути конфісковані в дохід держави шляхом їх продажу чи передавання, державний виконавець вважає, що спосіб виконання слід змінити на знищення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 314 КУпАП, виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Відповідно до статті 315 КУпАП, реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановленому законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 цього ж Закону визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

До матеріалів справи долучено копію постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, у якій головний державний виконавець Вільнянського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) ОСОБА_2 зазначила, що описані предмети мають зношений вигляд, в неробочому стані, застарілі.

Перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання державного виконавця є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.188, 298, 304, 305 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.09.2021 у справі № 314/2249/21 в частині конфіскації в дохід держави мобільних телефонів: 1. Viaan, модель не встановлено, ІМЕІ НОМЕР_2 ; 2. Nokia RM 1136 IMEI не встановлено; 3. Samsung GTS 5660, IMEI НОМЕР_3 ; 4.Nokia 16/02 IMEI НОМЕР_4 ; 5. Nokia 1202/2 ІМЕІ НОМЕР_5 ; 6. МТС 236, ІМЕІ НОМЕР_6 ; 7. Nomi, модель не встановлено, ІМЕІ НОМЕР_7 ; 8. Nokia C503, ІМЕІ НОМЕР_8 ; 9. Nomi, модель не встановлено, ІМЕІ НОМЕР_9 ; 5 мікросхем, 3 батареї, 1 перехідник.

Мобільні телефони: 1. Viaan, модель не встановлено, ІМЕІ НОМЕР_2 ; 2. Nokia RM 1136 IMEI не встановлено; 3. Samsung GTS 5660, IMEI НОМЕР_3 ; 4.Nokia 16/02 IMEI НОМЕР_4 ; 5. Nokia 1202/2 ІМЕІ НОМЕР_5 ; 6. МТС 236, ІМЕІ НОМЕР_6 ; 7. Nomi, модель не встановлено, ІМЕІ НОМЕР_7 ; 8. Nokia C503, ІМЕІ НОМЕР_8 ; 9. Nomi, модель не встановлено, ІМЕІ НОМЕР_9 ; 5 мікросхем, 3 батареї, 1 перехідник, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

22.08.2024