ПОСТАНОВА

Справа № 947/902/24

Провадження № 3/947/378/24

25.01.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №009855 від 25.10.2023, складеним ст.ДОП СП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області майором поліції Бондаренко В.С. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023, приблизно о 00.19 год., за адресою: м.Одеса, вул.Львівська, буд.3, було зупинено автомобіль Range Rover, в якому було виявлено мисливську гладкоствольну рушницю з дозволом №436, який виданий 03.03.2022, на ім`я ОСОБА_1 , який був відсутній в автомобілі. По приїзду ОСОБА_1 було встановлено, що останній порушив правила зберігання мисливської зброї «Kel Tec KSG» (серія НОМЕР_1 ; кал.12) та бойоприпасів до неї у кількості 67 од.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, копією дозволу, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , квитанцією про прийняття на зберігання зброї та бойоприпасів тощо.

Оскільки ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї та бойових припасів, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави та громадянам не заподіяли.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, вважаю за можливе не застосовувати додаткове стягнення у виді безоплатного вилучення зброї та боєприпасів, передбаченого санкцією ч.1 ст.191 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі семи неоподаткованого податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (Сто дев`ятнадцять) грн., без оплатного вилучення зброї та боєприпасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Вилучені у ОСОБА_1 зброю та бойоприпаси, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ОРУП№1 ГУНП в Одеській області за квитанцією №000049 від 25.10.2023, після набрання постановою законної сили повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.