ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/3361/23
Провадження № 3/553/92/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.12.2023 на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 628435 складений 07.12.2023 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 28.12.2023, про яке ОСОБА_1 був повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не прибув, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 24.01.2024.

Будучи належно повідомленим про розгляд справи 24.01.2024, ОСОБА_1 до суду не прибув, звернувшись із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, в якому прохав зупинити провадження до звільнення його зі служби. Клопотання вмотивоване бажанням особи особисто брати участь в судових засіданнях, давати пояснення, заявляти клопотання, мати захисника, знайомитись із матеріалами справи, чого він позбавлений у зв`язку із проходженням військової служби за призовом під час мобілізації.

Вирішуючи заявлене особою, яка притягується до відповідальності, клопотання, суд вказує про наступне.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на норму ст. 335 КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому законодавцем визначено обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виключно при розгляді справ про адміністративні правопорушення, які передбачені ч.1 ст.44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, ч.3 ст.178, ст. 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП.

Таким чином, обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ст. 130 КУпАП не передбачена і положення ст.286 КУпАП не містять заборони щодо розгляду таких справ у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Отже, особа, яка притягується до відповідальності, не позбавлена права скористатись правничою допомогою, подати письмові пояснення, заявити клопотання, дистанційно ознайомитись із матеріалами справи.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 278, 279 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі № 553/3361/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП відмовити.

Розгляд справи відкласти на 19.02.2024 о 14 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих