П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2023 року серії ААД №528970, 31.10.2023 року, о 19 год. 45 хв., в м. Києві, по вул. Стеценка, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У провину ОСОБА_1 ставиться порушення п.10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категично вину не визнає. Його захисник адвокат Клименко М.С. заявив клопотання призначити по справі експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Потерпілий ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про час та мсіце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Клопотання сторони захисту з переліком поставлених питань суд задовольняє частково і доходить висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. 251 КУпАП суддя

постановила:

Клопотання захисника адвоката Клименка М.СМ. про призначення по справі експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №758/13558/23 (3/758/221/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

1. Чи є в діях водія транспортного засобу марки «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення п. 10.3 ПДР, та чи перебувають вони в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

2. Як повинні були діяти відповідно Правил дорожнього руху України водії - учасники дорожньо- транспортної пригоди у дорожній ситуації що склалася?

3. Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, до отримання висновку судової експертизи.

Для проведення експертизи передати матеріали справи №758/13558/23 (3/758/221/24) в розпорядження експертів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко