Провадження № 3/761/4592/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2024 серії ВАВ № 578238 гр. ОСОБА_1 06.05.2024, близько 23:20 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме бив руками.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засіданні не прибув.

Захисник - адвокат Лукашева З.В. у своїх письмових поясненнях зазначила, що 06.05.2024 ОСОБА_2 прибула за адресою мешкання ОСОБА_1 з метою забрати деякі свої речі, оскільки вже тривалий час вказані особи спільно не проживають. Однак, приблизно о 19.00 год. ОСОБА_2 розпочала вживати спиртні напої та провокувати гр. ОСОБА_1 на конфлікт (що мало систематичний характер). Приблизно о 22.00 у стані алкогольного сп`яніння, тобто перебуваючи у неадекватному стані, гр. ОСОБА_2 схопила скляну пляшку та нанесла нею удар по голові ОСОБА_1 , чим спричинила йому травму голови з наслідками у виді струсу головного мозку.

Відповідно до долучених пояснень, ОСОБА_1 будь-яких дій, спрямованих на застосування до ОСОБА_2 фізичного насильства, не вчиняв, по обличчю не бив, за руки не хапав, намагався уникнути конфлікту.

У зв`язку з викладеним, захисник просила провадження у справі закрити через відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2024 серії ВАВ № 578238, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , свідків та інші долучені матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, серед іншого, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з диспозицією ч.1 ст.1732 КУпАП відповідальність особи настає у разі вчинення насильства, зокрема, фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У той же час, з пояснень гр. ОСОБА_1 та письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що останні спільно не проживають, у родинних чи шлюбних відносинах між собою не перебувають, що свідчить про відсутність ознак вчинення домашнього насильства.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , останній насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , яка 06.05.2024 прибула за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не вчиняв. ОСОБА_2 , перебуваючи у квартирі спровокувала конфлікт з ОСОБА_1 , у ході якого нанесла останньому удар скляною пляшкою по голові, що підтверджується долученим консультаційним висновком лікаря невролога від 10.05.2024, відповідно до якого у ОСОБА_1 діагностовано закриту черепно-мозкову травму.

Крім того, з долучених письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такі дії гр. ОСОБА_2 мали систематичний характер.

Будь-яких даних, що спростовують наведені пояснення захисника гр. ОСОБА_1 та свідків справа не містить.

Таким чином, наданими судді матеріалами не доведено, що з боку ОСОБА_1 вчинені дії, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя дійшов висновку про недоведеність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч