Провадження № 3/582/481/24
Справа № 582/1068/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП "Червонослобідське-2" (),

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 21.06.2024 планової документальної виїзної перевірки ПП "Червонослобідське-2" () головним державним інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області Хачко С.М., було встановлено порушення головним бухгалтером ПП "Червонослобідське-2" (), (призначена згідно наказу № 1 від 01.01.2007) встановленого законом порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме занижено податок на додану вартість в сумі 4 618 050 грн, в т.ч. за вересень 2023 року в сумі 2 202 403 грн (декларація від 19.10.2023 № ) за жовтень 2023 року в сумі 25 411 грн (декларація від 20.11.2023 № ), за грудень 2023 року в сумі 28 741 грн (декларація від 19.01.2024 № ), за січень 2024 року в сумі 1 107 140 грн (декларація від 19.02.2024 № ), за березень 2024 року в сумі 1 254 355 ГРН (декларація від 24.04.2024 № ), внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 4 618 050 грн, а також завищено суму від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21) Декларації за березень 2024 року в сумі 2 334327 грн (декларація від 24.04.2024 № ), чим порушено п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п.198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

21.06.2024 за результатами зазначеної перевірки було складено акт № 7267/18-28-07-02-07/34337683/37, та 19.08.2024 головним державним інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області Хачко С.М. у відношенні головного бухгалтера ПП "Червонослобідське-2" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 526/18-28-07-02-07, який 21.08.2024 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання належним чином повідомлена ОСОБА_1 не прибула.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко