Справа № 944/297/24
Провадження №3-в/944/54/24
П О С Т А Н О В А

08.08.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши подання провідного Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1 , пов`язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

в с т а н о в и в:

Яворівський РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2024 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що 01 квітня 2024 року в Яворівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, на виконання надійшла постанова Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 . Порушник викликався до Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області на 09 квітня 2024 року та 22 квітня 2024 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, однак за викликами він не з`явився. 22 квітня 2024 року було проведено телефонну розмову із ОСОБА_3 , яка є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає по АДРЕСА_2 . 23 квітня 2024 року Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було надіслано до Стрийського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» у Львівській області запит щодо перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 20 травня 2024 року Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було отримано повідомлення з Стрийського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» у Львівській області, відповідно до якого ОСОБА_1 не прибув за викликом до Стрийського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» у Львівській області. 20 травня 2024 року Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано запити до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСББ «Мазепи 3/17» та Яворівського РВ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на факт перевірки місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та щодо наявних адрес можливого місця проживання. 21 квітня 2024 року з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області отримано рапорт, відповідно до якого було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де двері квартири відчинила невідома жінка, яка повідомила, що ОСОБА_1 за вказаною адресою немає, оскільки він з`їхав і де на даний час проживає її невідомо. 19 червня 2024 року того ж дня після перевірки, ОСОБА_1 здійснив телефонний дзвінок на лінію 102 з номера ( НОМЕР_1 ) та цікавився чому за: адресою АДРЕСА_1 приходив поліцейський офіцер громади. Після чого зобов`язався прибути до Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області. Відповідно до повідомлення отриманого з Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 08 липня 2024 року під час телефонної розмови працівника Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області із ОСОБА_1 йому було повідомлено про необхідність з`явитися до Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області з метою ознайомлення щодо відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт. Після 15 липня 2024 року ОСОБА_1 не відповідав на неодноразові телефонні дзвінки. 22.07.2024 року Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , однак він був відсутній за місцем проживання та вдома нікого не було. Сусіди відмовились надавати будь-яку інформацію відносно нього. Враховуючи наведене, у зв`язку із наявними підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду, просить вирішити питання по суті в порядку ст.304 КУпАП.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП, що стосується виконання постанови суду та яке підлягає вирішенню суддею.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня конкретизація питання, яке слід вирішити в порядку ст. 304 КУпАП, а тому суддя позбавлений можливості розглянути подання по суті.

За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути подання до Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали подання Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1 , пов`язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, повернути для належного оформлення до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б.Поворозник