Справа № 357/9992/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУ НП України у Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи немає, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.09.1997 Ружинським РВ у Житомирській області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 294569, 02.04.2024 о 16:20 год по вул. Сквирське шосе, 258, в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,003 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифегідрамін, масою 0,002 г, без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Адміністративний матеріал по ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 16.07.2024, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не доставлена.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання у найкоротший строк на 01.08.2024 судовою повісткою СМС -повідомленням на номер телефону, який він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно з довідкою про доставку смс, повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 отримав 17.07.2024 о 10:11:54 год.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення було вчинено 02.04.2024. Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 12.04.2024 кримінальне провадження № 0001260 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024, розпочате за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу "метадон" ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорулення, передбаченого чч. 1, 2 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На час розгляду справи судом (01.08.2024) від часу закриття кримінального провадження (12.04.2024) пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0.003 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгедрамін (димедрол) загальною масою 0.002 г, які відповідно до квитанції № 568 від 12.04.2024 передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ Нп в Київській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА