Номер провадження 3/754/4899/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 близько 15-00 год. по пр. Броварському, 95 в м. Києві, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Daf XF 460» д/н НОМЕР_1 не зупинився на вимогу поліцейського, який жезлом вказав на даний транспортний засіб та місце його зупинки, при відпрацюванні Теплового режиму 22.08.2024 о 11 год. 47 хв., чим порушив п.п. 2.4. 8.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, при цьому до суду направив письмові пояснення, з яких вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12-2 КУпАП, визнає.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб`єкт та суб`єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, а також відеозаписом з бодікамери № 473865.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, дослідивши відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, а тому є необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-2, 251, 256, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний суд.

Суддя О.Б. Саламон