Справа № 739/1718/24
Провадження № 3/739/824/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець - начальник другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в порушення вимог статей 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, посадової інструкції начальника прикордонної застави прикордонного загону імені князя Володимира Великого, пункту 17 розділу ІV, п.п. 4, 11 розділу ІХ Інструкції про порядок використання автомобільної та бронетанкової техніки в Державній прикордонні службі України в мирний час, затвердженої наказом МВС України №595 від 18 липня 2017 року, в умовах особливого періоду в Україні (воєнного стану), недбало ставлячись до військової служби 16 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. на території м. Новгород-Сіверський Чернігівської області вибув на службовому автомобілі Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_1 , за межі ділянки відповідальності, доповіді про вибуття та використання службового автомобіля Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_1 за межами ділянки відповідальності підрозділу старшому командиру не здійснив, письмового дозволу начальника (командира) органу Держприкордонслужби з відміткою у дорожньому листі «Дозволяю вихід за нарядом» не отримав, та в подальшому 16 червня 2024 року 23 год. 00 хв. використав службовий автомобіль Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_1 для перевезення цивільних осіб в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин використовував службовий автомобіль для перевезення цивільних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом №30 від 18 липня 2024 року; витягом з наказу про особовий склад, та покладання виконання обов`язків начальника другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 16 червня 2024 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 використовував службовий автомобіль Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_1 , для перевезення цивільних осіб; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 16 червня 2024 року о 23 год. 00 хв. він використовував службовий автомобіль Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_1 , для перевезення цивільних осіб; висновком службового розслідування про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП; книгою контролю експлуатації та утримання транспортних засобів другої прикордонної застави та книгою інструктажу та контролю руху машин; посадовою інструкцією ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність, а також відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 172-15 КУпАП України.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко