Справа № 587/2708/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 зареєстрованого: АДРЕСА_3 , військовослужбовця, учасника бойових дій, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172 15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №31/24 від 23 липня 2024 року вбачається, що під час звірки наявності матеріалів службових розслідувань було виявлено відсутність матеріалів службових розслідувань, призначених наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01 вересня 2023 року №144; від 16 листопада 2023 року №2397 та від 18 грудня 2023 року №2760. Проведення службових розслідувань від 01 вересня 2023 року №1434 та 16 листопада 2023 року №2397 було доручено помічнику начальника штабу - начальнику розвідки штабу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшому лейтенанту ОСОБА_1 . Службове розслідування від 18 грудня 2023 №2760 проводилося комісією, в яку входив старший лейтенант ОСОБА_1 . За порушення термінів проведення службових розслідувань наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 04 червня 2024 року №1595 ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності, накладене дисциплінарне стягнення «Зауваження» та встановлено термін надання матеріалів службових розслідувань до 30 червня 2024 року. У встановлений термін матеріали службових розслідувань не надані. Тобто ОСОБА_1 допустив неналежне ставлення до своїх службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що про поставлені задачі йому було відомо, але він не провів службові розслідування, оскільки мав виконувати поставлені першочергові завдання, а саме недопущення прориву ворога на територію України. Також, з 25 липня 2024 року знаходився на лікуванні в стаціонарному відділенні медичної реабілітації для УБД в КП «ДОСРЦ «Солоний лиман» ДОР». Відносно того, що на нього було складено протокол взагалі не знав, наразі вже переведений на іншу посаду. До цього часу службові розслідування не провів, матеріали не здав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Диспозиція ч. 2 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо це діяння вчинене в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Суб`єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується виною у формі необережності: коли особа, яка його вчинила, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Згідно з абз.11 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

Таким чином, відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, з 14 травня 2024 року по 12 серпня 2024 року.

У цьому випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №31/24 від 23 липня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає, містить всі обставини, які складають об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, рапортом, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1434 від 01 вересня 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2397 від 16 листопада 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2760 від 18 грудня 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1595 від 04 червня 2024 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №101 від 10 квітня 2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №18 від 18 січня 2024 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , службовою характеристикою.

Так, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, обставини справи, суд відповідно до вимог ст.ст.33, 34 КУпАП вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На думку суду накладення такого виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 245, 251, 252, 268, 277, 280, 283-285, 287-291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І.Г. Вортоломей