БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1001/24
Провадження № 3/730/499/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 липня 2024 року о 22-30 год. у с. Комарівка по вул. Поліська, 31, керував трактором ЮМЗ-6, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та у закладі охорони здоров`я, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно ввечері після роботи він вживав пиво. Пізніше між ним та його співмешканкою виникла сварка, тому він викликав наряд поліції. Поліцейський почув від нього запах алкоголю та попросив пред`явити водійське посвідчення, яке потім вилучив. Він дійсно відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці та в лікарні, оскільки після вживання алкогольних напоїв він транспортним засобом не керував, поліцейські його не зупиняли.

Після перегляду відеозапису із портативного відеореєстратора працівників поліції, ОСОБА_2 повідомив, що дійсного того дня він випив 2 літри пива, після чого сів за кермо трактора та поїхав зустрічати свою співмешканку, яка була у гостях. Було вже темно і він хотів освітити їй дорогу світлом фар, оскільки остання їхала на велосипеді. Зазначив, що їхав короткою неасфальтованою дорогою

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За змістом положень ч.2, 3 ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.02.2008 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння) підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого, під час його складання, він не висловлював; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом з портативного реєстратора працівника поліції.

Зокрема, на відеозаписі зафіксовано, що під час з`ясування обставин вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 з боку його цивільної дружини за місцем проживання останнього, він повідомив, працівникам поліції, що вживав пиво, після чого у проміжок часу з 20.30 год. по 22.30 год. вирушив на тракторі зустріти співмешканку, щоб підсвітити їй дорогу, щоб та безпечно дісталася додому, оскільки було темно. Обставини, що стосуються керування ОСОБА_1 транспортним засобом, також, підтвердила його співмешканка у ході спілкування з працівниками поліції. Також, притягуваний показав трактор, на якому їздив зустрічати дружину. Поліцейський зазначив, що вчинивши таким чином, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, які забороняють керувати транспортним засобом після вживання алкоголю, також, вказав, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора або ж проїхати до лікарні, на що ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, суд вважає, доведеним факт керування ОСОБА_1 транспорними засобами за наявності ознак акогольного сп`яніння та відмови від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, про що він сам повідомив працівникам поліції та визнав під час розгляду справи у суді.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до довідки ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 отримував посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 .

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу вказаний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови проголошений о 16-50 годині 7 серпня 2024 року.

Суддя О.В. Данько