ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1845/23

Провадження № 3/568/33/24

12 січня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., за участю захисника адвоката Прядун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Радивилівського районного суду Рівненської області на розгляді перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2023 року серії ААД №084098, 13.12.2023 року, близько 07-07 год., на автодорозі «Київ Чоп» + 400 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai ІХ 35, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроюватися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Highlander Hybrid, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3.б, п. 10.3 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Прядун О.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: відеоматеріали з камер, що розташовані на автодорозі «Київ Чоп» 432 км., біля дорожнього посту с. Опарипси, за 13.12.2023 рік, які б підтверджували обставини ДТП.

Вирішуючи заявлене клопотання, виходжу з наступного.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Ураховуючи, що отримати вищевказані відомості особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, самостійно не має можливості, а тому з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суддя вважає за необхідне витребувати вказані відеозаписи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Прядуна Олександра Марковича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 35600, м.Дубно, вул.Тараса Бульби, 3, Дубенського району Рівненської області) копію відеозапису (-ів) з камер відеоспостереження, що розташовані на автодорозі «Київ Чоп» 432 км., біля дорожнього посту с. Опарипси, що містять відомості (відображення) щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.12.2023 року близько 07:07 год за участю транспортних засобів Hyundai ІХ 35, д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Highlander Hybrid, д.н.з. НОМЕР_2 .

Запитувану інформацію надати до Радивилівського районного суду Рівненської області у строк до 12.02.2024 року.

У разі неможливості виконання постанови суду письмово повідомити про причини невиконання до 12.02.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова