ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/987/24
Номер провадження 3/292/722/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Улашанівка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,

не працюючого, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2024 року о 17 год. 31 хв., на 196 км. а/д Київ-Чоп, поблизу кафе "Українські страви" в с. Улашанівка Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, скоїв наїзд на автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 13.05.2024, близько 17 год. 30 хв., поблизу кафе "Українські страви" в с.Улашанівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , не справився з керуванням та скоїв наїзд на причеп вантажного автомобіля Mercedes, який стояв на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, а він - тілесні ушкодження. Зазначив, що під час руху в його автомобілі пасажирів не було та інші особи тілесних ушкоджень не отримали.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №745435, схемою місця ДТП, рапортом інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.05.2024, письмовим поясненням правопорушника від 14.05.2024, згідно яких 13.05.2024 о 17 год. 31 хв., на 196 км. а/д Київ-Чоп, поблизу кафе "Українські страви" в с.Улашанівка Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, скоїв наїзд на ТЗ Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , 13.05.2024 на власному автомобілі Мерседес, д.н.з. НОМЕР_3 , із м.Київ їхав в м.Тернопіль. Рухаючись автодорогою Київ-Чоп на зупинці неподалік кафе "Українські страви" в с.Улашанівка Житомирського району зупинився. У даному кафе придбав напої та близько 18 год. повернувся до автомобіля. Знаходячись в автомобілі відчув удар у задню частину, вийшовши побачив, що автомобіль ВАЗ 2016 здійснив зіткнення з його автомобілем. За кермом знаходився невідомий чоловік з кров`ю на обличчі, який вийшов і пішов у невідомому напрямку. В подальшому бачив, як працівники швидкої медичної допомоги надавали водію автомобіля ВАЗ допомогу.

Згідно повідомлення КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради Житомирської області №556 від 24.06.2024, ОСОБА_1 , 13.05.2024 о 18:45 бригадою ЕМД доставлений та в подальшому госпіталізований до лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, забійно-рвана рана лобної ділянки голови, політравма. 16.05.2024 пацієнта переведено в ЖОКЛ.

Як вбачається з листа ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №5018/215/01-2024 від 25.06.2024, матеріали ЄО №2904 від 13.05.2024 та №3829 від 18.06.2024, за фактом ДТП, яке трапилося на автодорозі Київ-Чоп поблизу с.Улашанівка Житомирського району для складання адміністративних матеріалів відносно правопорушника. Огляд місця події не проводився в зв"язку з відсутністю складу злочину, так як в даному ДТП тілесні ушкодження отримала особа, яка спричинила дану подію. Судово-медичне дослідження не проводилось в зв"язку з відсутністю в даній події складу злочину.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга