Справа № 195/1888/23
ПОСТАНОВА
10.01.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№598916, 598996 від 30.11.2023 року, 04.12.2023 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 20.11.2023 року о 21.00 год., перебуваючи на території парку в смт.Томаківка Дніпропетровської області, розпивала спиртні напої та виражалась грубою нецензурною лайкою у громадському місці, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, 04.12.2023 року о 14.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись в с.Кисличувата Нікопольського району Дніпропетровської області поблизу магазину «Віва», що знаходиться по вул.Шосейній, де палила електронну сигарету, тобто у громадському місці, де це заборонено згідно Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.
Як вбачається з положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дослідивши зміст письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі ст.7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП, окрім її власних пояснень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№598916, 598996 від 30.11.2023 року, 04.12.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями свідків, рапортами працівника поліції.
Відповідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 36, ч.1 ст.175-1,173, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП єдиний унікальний №195/1888/23 (провадження №3/195/28/24); за ч.1 ст.175-1КУпАП єдиний унікальний №195/1909/23 (провадження №3/195/32/24), та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний №195/1888/23 (провадження №3/195/28/24).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя : Д.М.Скрипченко