Справа № 538/1245/24
Провадження № 3/538/634/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.08.2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314058 від 23.06.2024 року складеним інспектором СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Сліпченко Б.О. відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що "23.06.2024 року о 18 год 20 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Лохвиця пров. Тесленка, біля буд. 18А, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В день надходження адміністративного матеріалу та протягом доби, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

Протокол про адміністративне правопорушення містить лише відомості про те, що розгляд справи у Лохвицькому районному суді Полтавської області відбудеться 31.07.2024 року о 09 год. 20 хв., при цьому зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась від підпису про те, що він ознайомлений з місцем та часом розгляду справи.

Крім того, постановами Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.07.2024 року та від 30.07.2024 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто начальнику ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ, що передбачено ст. 254 та ст. 255 КУпАП.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

У зв`язку з викладеним вище, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути начальнику ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота