1Справа № 335/6636/24 3-в/335/42/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові суду від 30.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2024 року у справі № 335/6635/24 (провадження № 3/335/2041/2024), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень та стягнуто на користь держави судовий збір 605,60 гривень.

23.08.2024 року від учасника ДТП потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у тексті постанові судді від 30.07.2024 року, в назві транспортного засобу, а саме зазначено транспортний засіб «Chevrolet Bolt», д.н. НОМЕР_1 замість вірного «Chevrolet Volt», д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови суду була допущена описка, а саме внаслідок технічної помилки невірно зазначено транспортний засіб, а саме замість «Chevrolet Volt», д.н. НОМЕР_1 помилково зазначено «Chevrolet Bolt», д.н. НОМЕР_1 . Вказана описка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної постанови.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2024 року у справі № 335/6636/24 (провадження № 3/335/2041/2024) та вважати вірним назву транспортного засобу як «Chevrolet Volt», д.н. НОМЕР_1 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає

Суддя: А.В.Воробйов