Справа № 504/674/24
Номер провадження 3-зв/504/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Якиміва А.В.,

з участю секретаря судового засідання Ємельяненко М.В.

розглянувши в залі суду смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про відвід судді Литвинюк А.В. від розгляду судової справи №504/674/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Литвинюк А.В. від розгляду судової справи №504/674/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заява вмотивована тим, що суддя Литвинюк А.В. не може брати участь у розгляді вищезазначеної справи і підлягає відводу, оскільки ОСОБА_1 є заявником у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на посаді консультанта Комінтернівського районного суду Одеської області, виконуючи свої професійні обов`язки співпрацювала із суддями Комінтернівського районного суду Одеської області, що може призвести до тиску та впливу на суддю під час розгляду вказаної справи, тому у нього виникли сумніви щодо неупередженості судді Литвинюк А.В. при розгляді вказаної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про відвід судді без його присутності.

Дослідивши доводи заяви про відвід, суд приходить до наступних висновків.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують можливість заявити відвід судді і, відповідно, не передбачають порядку розгляду такої заяви про відвід, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, яка полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Разом з тим, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є складовою частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

А тому розгляд заяв про відвід судді, слід здійснювати за аналогією із нормами КПК України, що регулюють подібні правовідносини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З доводів заявника вбачається, що існування кримінального провадження відносно консультанта Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 , за зверненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , що свідчить про упередженість головуючого судді до нього, та як наслідок потягне за собою ухвалення суб`єктивного рішення відносно нього.

Також, судом встановлено, що інші судді Комінтернівського районного суду Одеської області з аналогічних підстав були відведені від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тому розгляд вказаної справи суддею Литвинюк А.В. може викликати обґрунтовані сумніви, у стороннього спстерігача, в її неупередженості.

Таким чином, суд погоджується з доводами заявника ОСОБА_1 щодо відводу судді Литвинюк А.В., та з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 48,56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.245,246,268,283,294 КУпАП, ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Литвинюк А.В. від розгляду судової справи №504/674/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП - задовольнити.

Відвести суддю Литвинюк Аксенію Володимирівну від розгляду судової справи №504/674/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Копію постанови вручити заявнику та направити судді Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинк А.В. для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів