Справа № 590/632/24
Провадження 3/590/344/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08 2024 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця селища Свеса Ямпільського району Сумської області не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП , -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 284427 від 28.05.2024 о 12 г.01 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 керуючи мотоциклом SPARK, без державного номерного знаку, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця чим порушив п.п. 2.4,8.9б. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2024 року серія ААД № 284426, 28 травня 2024 року о 12 г.01 хв. в селі Орлівка Шосткинського району Сумської області, по вул. Центральна, 7, ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота), керував мотоциклом SPARK, без державного номерного знаку, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора alcotest Drager та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови, чим порушила п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2024, серія ААД № 284428, 07 червня 2024 року о 08 годині 08 хвилин в селі Орлівка Шосткинського району Сумської області, по вул. Центральна, 38, ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота), керував мотоциклом SPARK, без державного номерного знаку, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора alcotest Drager та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови, чим порушила п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання сповіщався своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ч1 за ст. 122-2 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2024 року серія ААД № 284427, ОСОБА_4 від надання пояснень та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення відмовився

На підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП суду надано : протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2024 року серія ААД № 284426, диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, при перегляді якого підтверджується факт керування ОСОБА_5 мотоциклом SPARK, без державного номерного знаку, ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкоголь.

На підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП суду надано : протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2024 року серія ААД № 284428, диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, при перегляді якого підтверджується факт керування ОСОБА_5 мотоциклом SPARK, без державного номерного знаку, причина зупинки керування мотоциклом без мотошолому, ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкоголь, пояснив, що їде за хлібом, оскільки не може ходити.

Частина 1 статті 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до пункту 8.9 Правил дорожнього руху України, водій повинен, на вимогу поліцейського, зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.. 2.4, 8.9б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч1 ст.122-2 КУпАП, вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 та вчинив правопорушення, передбачене ч1. ст.130 КУпАП

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, який, 17.02.1987 року отримав посвідчення водія № НОМЕР_2 , серія АВБ, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортирними засобами на 1 рік

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, 24, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 ( Сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA0018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34 000 грн 00 коп ( Тридцять чотири тисячі грн. 00 коп)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова