Провадження № 3/761/5877/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця м. Тростянець, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.07.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2024 серії ВАВ №578376, відповідно до якого ОСОБА_1 , 05 червня 2024 року о 14 годині 35 хвилин по вул. Велика Васильківська, 22 в м. Києві, на вимогу поліцейського відмовився надати документ про перебування на військовому обліку, намагався покинути місце події, чим вчинив злісну непокору.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Враховуючи стислі строки розгляду даної категорії справ, зважаючи на діючий на території України військовий стан, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2024 серії ВАВ №578376, рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Половинчака І. від 05.06.2024, рапорт старшого інспектора СЮП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Лободюка Д. від 05.06.2024, рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Половинчака І. від 05.06.2024, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 05.06.2024, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, того факту, що тяжких наслідків не настало, беручи до уваги особу порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 185, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 )- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП (протокол від 05.06.2024 ВАВ №578376) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров