Справа№464/5351/24
пр.№ 3/464/2216/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2023 року по справі № 464/7116/23 до штрафу в розмірі 170 грн за вчинення 17 вересня 2023 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ст.51 КУпАП, повторно протягом року, 30 липня 2024 року близько 11:15 год перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», що по вулиці Стрийська, 45 у місті Львові таємно викрав з полиці магазину товар масло солодковершкове молокія 73%» у кількості 2 штуки» на загальну суму 85,60 грн без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ст.51 КУпАП, повторно протягом року, 31 липня 2024 року близько 11:10 год перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», що по вулиці Стрийська, 45 у місті Львові таємно викрав з полиці магазину товар масло солодковершкове селянське 72,5%» у кількості 2 штуки» на загальну суму 80,89 грн без ПДВ.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/5351/24 та № 464/5352/24 в одне провадження та присвоює № 464/5351/24 (пр. № 3/464/2216/24).

На розгляд справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив та від останнього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. На виконання постанови про привід ОСОБА_1 , від працівника поліції надійшов рапорт, в якому вказує, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній та зі слів мешканців будинку він протягом тривалого часу там не проживає. А тому з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, та з метою не уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 227577 від 31 липня 2024 року та серії ВАД № 227549 від 31 липня 2024 року, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними заяв потерпілого з довідками про вартість товару від 31 липня 2024 року, якими підтверджено факт крадіжки; даними рапортів поліцейських від 31 липня 2024 року; фотознімками; визнавальними по суті письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 липня 2024 року.

Отже вина ОСОБА_1 є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки він будучи підданим адміністративному стягненню за ст.51 КУпАП повторно протягам року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33, 36 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, що посягає на власність, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 0013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна