Справа № 159/4755/24
Провадження № 3/159/2239/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 01.05.2023 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,не працевлаштований, особа з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, учасник бойових дій,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №071890 від 16.07.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 16.07.2024 о 10.25 годині в с. Мощена Ковельського району на вул. Відродження керував автомобілем марки «CITROEN JUMPY» номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є ветераном війни, учасником бойових дій, тривалий час перебував у зоні бойових дій, отримав важке поранення ніг та хребта, переніс операцію. Через отримані травми постійно відчуває біль, з яким бореться шляхом вживання знеболювальних препаратів, які приймає за самостійним призначенням і без яких не має можливості повноцінно жити. Через проблеми з ногами та спиною, які є наслідком поранення, може пересуватися лише на невелику відстань, а тому транспортний засіб для нього є не розкішшю, а вкрай необхідним засобом для повноцінного життя. Не заперечує, що в день події керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції (хоча не розуміє причину зупинки) і на їх вимогу пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу DRAGER. Був впевнений, що прилад покаже негативний результат, оскільки алкоголь не вживав. Вказав, що не міг навіть припустити, що визначений приладом результат тесту може бути наслідком вживання знеболювальних препаратів.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до справи відеозапис, дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як визначено статтями 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності, отже відсутність будь-якої складової складу правопорушення свідчить про недоведеність вчинення адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_1 є ветераном війни (посвідчення серії НОМЕР_4 видане 14.07.2023 Кадровим центром сухопутних військ ЗСУ), проходив військову службу в лавах ЗСУ, перебуваючи в зоні бойових дій отримав важке поранення, у зв`язку з чим йому встановлена інвалідність ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_5 видане 18.03.2024 Управлінням соціальної та ветеранської політики Ковельської РДА). ОСОБА_1 без наміру порушити ПДР допустив вживання знеболювальних медичних препаратів за самостійним призначенням без рекомендації лікаря, що стало причиною перевищення допустимої норми рівня алкоголю в видихаємому повітрі в день події.

Враховуючи дані про ОСОБА_1 , особливості способу життя, який він змушений вести через проблеми зі здоров`ям після отриманого поранення, необхідність використання останнім транспортного засобу як засобом пересування, суд на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закриває провадження у даній справі.

Водночас, суд роз`яснює ОСОБА_1 обов`язок дотримуватися загальновстановлених правил дорожнього руху і необхідність в подальшому отримати призначення лікаря для визначення йому препаратів, які за своїм складом не впливатимуть на здатність особи керувати транспортним засобом, а також не знижуватимуть його увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк