Справа № 727/6783/24
Провадження № 3/727/2146/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.182 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КпАП України.

Так, 09.06.2024 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 на захищеному об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно перебувають люди, користувалась звуковідтворювальною технікою, при цьому шум проникав за межі вказаного приміщення, де допускати це заборонено з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., чим порушила вимоги ч.3 ст.32 ЗУ «Про систему громадського здоров`я», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 09.08.2024 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КпАП України, не визнала. Пояснила суду, що тишу не порушувала, вона музику слухала не голосно. У неї з сусідами неприязні відносини, а тому вони наговорюють на неї. Інші сусіди зі зауваженнями або скаргами про те, що вона порушує тишу до неї не звертались.

13.08.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Вину не визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона із сім`ю проживає в АДРЕСА_2 на 2 поверсі, а ОСОБА_1 проживає на 1-му поверсі. Остання систематично в нічний час доби порушує тишу, вмикаючи голосно музику або телевізор, що заважає їм відпочивати. На зауваження ОСОБА_1 не реагує, у зв`язку з чим вона вимушена була неодноразово зверталась до голови ОСББ їх будинку з цього приводу, щоб він прийняв міри по відношенню до неї. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 страждає не лише її сім`я. Однак, ОСОБА_1 на її зауваження та зауваження інших мешканців будинку не реагує та продовжує порушувати тишу.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що проживає на 3-му поверсі в будинку АДРЕСА_2 . У вказаному будинку вона проживає з липня 2022 року. На 1-му поверсі проживає ОСОБА_1 , а на 2-му поверсі проживає ОСОБА_2 з сім`єю. ОСОБА_1 , починаючи з 16 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. дуже голосно слухає музику, оскільки вона музику чує аж на 3-му поверсі. 09.06.2024 року була неділя і вона перебувала вдома. Близько 23 год. свідок вже засинала, коли почула музику, яка голосно лунала з 1-го поверху з квартири ОСОБА_1 . Музика грала до 24 год. 00 хв., поки не приїхали працівники поліції. На зауваження сусідів ОСОБА_1 не реагує.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та надані потерпілою та свідком відео, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КпАП України та її вина у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, статтею 9 КпАП України передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Приписами ст.280 КпАП України регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, які зазначені у ст.251 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2024 року серії ВАБ №982760, 09.06.2024 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 на захищеному об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно перебувають люди, користувалась звуковідтворювальною технікою, при цьому шум проникав за межі вказаного приміщення, де допускати це заборонено з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., чим порушила вимоги ч.3 ст.32 ЗУ «Про систему громадського здоров`я», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КпАП України.

Частиною 2 статті 182 КпАП України передбачена відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Пунктом 4 ч.1 ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров`я» передбачено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання та громадяни під час здійснення будь-яких видів діяльності з метою запобігання утворенню шуму і зменшення його шкідливого впливу на здоров`я людини зобов`язані, зокрема, вживати заходів для недопущення упродовж доби перевищення рівнів шуму, встановлених державними медико-санітарними нормативами, у таких приміщеннях і на таких територіях (захищених об`єктах), зокрема як, у приміщеннях житлових будинків і на прибудинковій території;, у приміщеннях інших будівель і споруд, в яких постійно чи тимчасово перебувають люди.

Шум на захищених об`єктах під час здійснення будь-яких видів діяльності не повинен перевищувати рівні, встановлені державними медико-санітарними нормативами для відповідного часу доби (ч.2 вказаної статті).

Відповідно до ч.3 ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров`я» на захищених об`єктах з 22 до 8 год забороняються гучний спів і гучні вигуки, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Також, у п.9 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №572 зазначено, що у приміщеннях житлових будинків і гуртожитків заборонено, зокрема, голосно співати і кричати, користуватися звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму з двадцять другої до восьмої години.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 22.02.2019 № 463 були затверджені Державні санітарні норми допустимих рівнів шуму в приміщеннях житлових та громадських будинків і на території житлової забудови.

Пунктом 1 зазначених Санітарних норм передбачено, що вимоги цих Державних санітарних норм встановлюють допустимі рівні шуму, який проникає в приміщення житлових i громадських будинків від зовнішніх та внутрішніх джерел, i допустимі piвнi шуму на території житлової забудови.

Допустимі piвні звуку в приміщеннях житлових і громадських будинків та на території житлової забудови слід приймати згідно з додатком 1 до цих Санітарних норм (п.3 Державних санітарних норм).

Відповідно до Додатку 1 до Державних санітарних норм допустимих рівнів шуму в приміщеннях житлових і громадських будинків і на території житлової забудови (пункт 3) Допустимий рівень звуку в житлових приміщеннях житла І категорії день - 40 дБА, ніч 30 дБА.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 09.06.2024 року у нічний час доби порушувала тишу, потерпілою ОСОБА_5 були надані відео, на яких зафіксовано, що з квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_1 після 23 год. голосно лунає музика. Також, на вказаних відео зафіксовано, як працівники поліції спілкуються із ОСОБА_1 з приводу того, що вона у нічний час доби порушує тишу, слухаючи музику.

Крім того, у матеріалах справи наявні докази, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, а саме постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №711609 від 15.10.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 225 гривень. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 15.10.2023 року о 23 год. 30 хв. в м.Чернівці по Проспекту Незалежності, 114 порушувала тишу у громадських місцях та населених пунктах (а.с.5).

Тобто, уповноваженою особою дії останньої за ч. 2 ст. 182 КУпАП кваліфіковані правильно.

Також, потерпілою ОСОБА_5 було надано колективні звернення мешканців, які адресовані управлінню ОСББ «Сокіл Чернівці», з яких вбачається, що остання неодноразово зверталась до управління з приводу прийняття відповідних мір по відношення до ОСОБА_1 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_4 та порушує тишу у нічний час доби, зокрема вмикає музику або телевізор на велику гучність, будить серед ночі стуками, шумом, голосними розмовами.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, судом на підставі належних та допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_1 09.06.2024 року близько 23 год. 30 хв. порушували тишу.

Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі ст.ст. 40-1, 182, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. в дохід держави. (Отримувач: Чернівецьке УК/м.Чернівці/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.