Провадження № 3/161/206/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту схеми місця ДТП, яка сталася 20 листопада 2023 року о 13.49 годин місті Луцьк, по проспекту Волі, 57, та долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що:

- в ній взагалі відсутня прив`язка транспортних засобів до місця ДТП та між собою;

- в ній відсутні зазначення всіх розмірів проїзної частини, (в тому числі в місцях зміни кількості смуг для руху) або прилеглих територій;

- зазначені на схемі розміри та відстані не відповідають фактичним обставинам та є суперечливими між собою;

Як вбачається із змісту фототаблиці, шо в ній:

-Не виконано 3 складові елементи до фототаблиці місця ДТП:

1)Не ідентифіковано її як фототаблицю до місця ДТП, яка сталася 20 листопада 2023 року о 13.49 годин місті Луцьк, по проспекту Волі, 57 (так у схемі) із зазначенням дати, часу та конкретної адреси;

2)Копії документів скопійовані неналежним чином, та взагалі не завірені особою, яка склала протокол;

3)Взагалі не зазначено особу, яка склала вказану фототаблицю.

-в ній відсутнє зазначення дати складання фототаблиці, відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020.

А тому за таких обставин, працівникам УПП у Волинській області ДПП необхідно скласти нову схему ДТП, а також скласти нову фототаблицю, з урахуванням всіх зазначених судом недоліків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративних правопорушень. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання, з метою усунення всіх без виключення допущених недоліків, у спосіб, викладений в постанові та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до УПП у Волинській області ДПП, для доопрацювання у чіткій відповідності до викладених судом вказівок.

Встановити строк для доопрацювання, шляхом усунення зазначених в постанові суду недоліків, протягом 2 днів з моменту отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко