Справа №: 398/4473/24
провадження №: 3/398/1862/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" вересня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Лілія Іванівна, розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року об 13 год. 45 хв. в м. Олександрія Кіровоградської області, по пр. Соборний, 92, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не надав перевагу в русі , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, автомобілю «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вважає, що в ситуації, яка склалася винуваті обидва водії. ОСОБА_2 також повинен був вживати заходи задля уникнення ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі, вважає винуватцем ДТП ОСОБА_1 , просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. п. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2024 року серія ЕПР № 119032, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;схемою місця ДТП від 28.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній 28.08. 2024 року близько 13 год. 45 хв. керував ТЗ «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м. Олександрії по вул Софіївська, зі сторони вул. Братська в бік пр. Соборний, під`їхавши до перехрестя пр. Соборний та вул Софіївська, помітив, що світлофор не працює та почав повільно рухатись, впевнившись в своєму маневрі, адже виїжджав з другорядної дороги на головну, та виїхавши вже на середину перехрестя і здійснюючи поворот ліворуч не помітив автомобіль «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , котрий був праворуч від нього та рухався по головній дорозі пр.Соборний, в результаті чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній 28.08. 2024 року близько 13 год. 45 хв. керував ТЗ «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , рухався в м. Олександрії по пр. Соборний, зі сторони пл. Соборної в бік пл. Попова, доїхавши до перехрестя пр. Соборний та вул Софіївська, помітив, що світлофор не працює, у зв`язку з чим пригальмував та продовжив рух прямо, оскільки він рухався по головній дорозі, на перехресті водій ТЗ «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Софіївська зі сторони вул. Братська, не надав йому переваги в русі , в результаті чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні ушкодження; довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо тримання посвідчення, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 15.08.2008 року Олександрійським РЕВ ДАІ при УМВС УКраїни, категорії «А» «В».

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ,вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

З урахуванням вимог ст. 23 КУпАП суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалідом не являється, працює, а також ступінь його вини та майновий стан.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Лілія Іванівна Стручкова