Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2406/24
Провадження № 3/376/801/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 від 29.09.2003р. виданий Слов"янським РВ УМВС України в Донецькій області,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст.187, та за ч.1 ст.187 КУпАП.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25.07.2024 року о 01:43 год. в АДРЕСА_2 , під час перевірки за місцем проживання особи відносно якої ухвалою Сквирського районного суду від 19.06.2024 року було встановлено адміністративний нагляд був відсутній, чим порушив п. 3 встановлених обмежень.

Також, 26.07.2024 року о 22:28 год. в АДРЕСА_2 , під час перевірки особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 , також був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 19.06.2024 року, а саме п. 3 встановлених обмежень.

Постановою від 06.08.2024 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП(справа №376/2406/24, провадження №3/376/801/24), ч. 1 ст. 187 КУпАП(справа №376/2407/24, провадження №3/376/802/24), стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєний №376/2406/24, провадження №3/376/801/24.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та ч.2 ст.187 КУпАП, як дії, передбачені частиною першої цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, просить обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, та за ч.2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097590 від 05.08.2024 р., та серії ВАД № 097600 від 05.08.2024р., в яких викладені обставини вчинених ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень;

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП доведена повністю.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.,

та до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.,

на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, та за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.,

та за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.,

на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. М. Коваленко