ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/811/24

Провадження № 3/936/341/2024

11.09.2024 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в КНП «ЛОР ЛОЦ ЕМД МК», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 р. біля 17 години 21 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп, М-06, 719 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "SEAT Alhambra" реєстраційний номер « НОМЕР_1 », при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (під керуванням водія ОСОБА_2 ),який рухався йому на зустріч. Внаслідок чого, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, проте від його захисника - адвоката Калинич Я.А. надійшла до суду заява про розгляд справи без їхньої участі. У поданій заяві захисник зазначає, що ОСОБА_1 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні порушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та просить суворо його не карати, оскільки останній використовує право керування транспортними засобами для забезпечення потреб своєї сімї та має на утриманні малолітню доньку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.3. Правил дорожнього руху встановлено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 341544 від 16.07.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.07.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2024р., та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також беручи до уваги щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП України, - у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.