єдиний унікальний номер справи 531/1999/24
номер провадження 3/531/668/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.122 4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №015640 від 05.07.2024 вбачається, що 05.07.2024 о 13:30 год. в с. Розумівка по вул. Котляревського, 26, Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, водій ОСОБА_2 , керуючи комбайном зернозбиральним марки CLASS Dominator 108 Mega , номерний знак НОМЕР_2 , з жаткою, не впоравшись з керуванням, не впевнившись в безпечності маневру, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду, а саме на електроопору, внаслідок чого електроопора та жатка до комбайна отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки, чим було порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №774350 від 05.07.2024 вбачається, що 05.07.2024 о 13:30 год. в с. Розумівка Полтавського району, вул. Котляревського, 26, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом CLASS, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на електроопору № 42, після чого місце пригоди залишив, при цьому не повідомив підрозділ НПУ про пригоду, необхідні дані про себе, чим порушив вимоги п.п.2.10, 4.15 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №774350 від 05.07.2024,протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №015640 від 05.07.2024, схемою місця ДТП, копією рапорту, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3 , копією свідоцтва про реєстрацію машини, фото місця події.

Дії ОСОБА_1 заст. 122-4 та ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу з електроопорою та залишив місце ДТП, до якого причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/1999/24, 531/2000/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/1999/24, номер провадження № 3/531/668/24.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 122-4,124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/1999/24 (номер провадження 3/531/668/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/2000/24 (номер провадження 3/531/669/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/1999/24 (номер провадження 3/531/668/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 і ст.124 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов