Справа № 635/8150/24
Провадження № 3/635/3086/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року с. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 3 ( м. Мерефи) Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

05.08.2024 поліціантами Відділу поліції № 3 ( м. Мерефи) Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області був складений протокол серії ЕПР 1 №107907 про адміністративне правопорушення. Місце складення протоколу: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул.. Зміївська, 4.

Відповідно до п. 4 Протоколу, особа щодо якої був складений протокол - ОСОБА_2 . Відповідно до п. 7 Протоколу місцем скоєння та суттю адміністративного правопорушення є : «с. Безлюдівка, вулиця Зміївська, 05.08.2024 о 8.00 год. керував авто ВАЗ 217130, д/н НОМЕР_1 , по вулиці Р.Левицького на перехресті з вилицею Зміївська перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen c4 Picasso, д/н НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Зміївській. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п . 10.1. ПДР- Інші порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху».

Зазначені матеріали були направлені в Харківський районний суд та призначені до судову розгляду, ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання.

В призначений час 30.08.2024 о 9.20 год. ОСОБА_2 з`явився в судове засідання. Йому були роз`яснені його права. Правом на фіксацію судового розгляду він не скористався, інших клопотань суду не надав.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 пояснив, що згоден з обставинами ДТП, свою вину не заперечує, обіцяє в подальшому бути більш уважним при керування транспортним засобом, щиро розкаюється у вчиненому. ОСОБА_2 також пояснив, що він має страховий поліс, завдяки чому пошкодження, які були причинені транспортному засобу потерпілого в результаті ДТП, будуть компенсовані.

Окрім визнання вини ОСОБА_2 обставини справи підтверджуються наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення протокол серії ЕПР 1 №107907

- Схемою ДТП, складеною за участі водіїв-учасників;

- Показами ОСОБА_3 , який пояснив, що керував автомобілем по зазначеному місцю, а водій ВАЗ 217130, д/н НОМЕР_1 не пересвідчився в безпеці маневру не поступився йому дорогою та допустив зіткнення транспортних засобі;

- фотографічними знімками, якими зафіксоване місце розташування дорожньо-транспортної події

Встановлені обставини надають суду мотив для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 має невеликий досвід керування транспортним засобом, визнає свою вину та обіцяє в подальшому не втрачати уваги при керуванні автомобілем.

Обставин, які обтяжують провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне обмежитися штрафом, встановленим диспозицією статті 124 КУпАП та не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортним засобами.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно зі ст.. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів:ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету :21081300

Код за

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0020001

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) у сумі 605,80 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.Е.Бондаренко