Провадження № 3/750/3800/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

30 серпня 2024 року о 14 год. 35 хв., в м. Чернігові водій ОСОБА_1 рухаючись по пр-ту Миру зі сторони вул. Мартина Небаби в бік вул. Котляревського, та по пр-ту Миру, буд. 80 керувала автомобілем HYUNDAI SANTAFE, державний номерний знак НОМЕР_1 , та під час зустрічного роз`їзду не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем NISSAN ROGUE, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по пр-ту Миру зі сторони вул. Котляревського в бік вул. Мартина Небаби. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Водій ОСОБА_1 порушила п.п. 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, вважала винним в ДТП іншого учасника водія автомобіля NISSAN ROGUE - ОСОБА_2 ..

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не зважаючи на не визнання нею своєї вини, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 978198 від 30 серпня 2024 року, відеозаписом долученим до протоколу, копією схеми місця ДТП на звороті якої відображено перелік видимих зовнішніх пошкоджень транспортних засобів, заперечень чи зауважень до неї не вказано, копією письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна