Справа № 708/880/24
Номер провадження № 3/708/462/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

До суду 06.08.2024 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення її до участі у розгляді справи в якості потерпілої та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області, оскільки вона є власницею транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 та який отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП. Так як вона є особою похилого віку, то прибути очно на вказну дату не може у зв`язку із значною територіальною відділеністю від приміщення Чигиринського районного суду.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до таких висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає можливим застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Так, за положеннями КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи обгрунтування, викладені у даному клопотанні, положення ч. 1 ст. 269 КУпАП, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області, суддя вважає можливим клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ч. 1 ст. 269 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у розгляді справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в якості потерпілої.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначене на 11 год. 30 хв. 15 серпня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області ().

ОСОБА_1 при собі мати документи, що посвідчують її особу.

Копію постанови направити для виконання до Комсомольського міського суду Полтавської області та учасникам процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко