Справа № 172/1128/24
Провадження № 3/172/467/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу серії ААД № 591595 від 26.06.2024 року вбачається, що 26 червня 2024 року о 13:40 год. на автодорозі с. Григорівка с. Петрикове Синельниківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Москвич-2140» номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21061» номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що він керував автомобілем коли на дорогу вибіг чоловік і вдарив рукою по лобовому склу автомобіля. Він не зупинився так як злякався і поїхав далі. Після чого на нього був здійснений напад за допомогою іншого автомобіля в якому їхало троє чоловіків. Вони намагалися обігнати його і зупинити що і стало причиною ДТП. Від`їхавши на безпечну відстань, він викликав поліцію.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Диспозиція статті 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3 Правил дорожнього руху).

У судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця ДТП, оскільки на нього був здійснений напад з допомогою іншого автомобіля, який обганяв його і намагався зупинити. Вказані обставини і стали причиною ДТП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, судом не встановлена наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк