Справа № 365/416/24
Номер провадження: 3/365/216/24
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2024 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р. В., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справи за адміністративним матеріалом, який надійшов від СПД № 2 ВП № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182491, 05.06.2024 року о 00 год. 57 хв. в селищі Згурівка по вул. Українська Броварського району, ОСОБА_2 керував автомобілем «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 24.01.2024 року постановою серії БАБ 189239 ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України.

Дії ОСОБА_2 в протоколі кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Протокол складений 06.06.2024 року о 01 год. 05 хв.поліцейським СРПП СПД № 2 ВП № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Старосійським О.В.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адмінстративної відповідальності ОСОБА_3 клопотав про направлення справи на доопрацювання. Посилаючись на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правпорушення вчинено 05.06.2024 року, в той час як протокол складений 06.06.2024 року, тобто не протягом 24 годин, що є законодавчою вимогою. Разом з тим, до матеріалів справи не долучено постанову від 24.01.2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, на яку посилається особа, яка склала протокол, як доказ повторності вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. Вказані обставини перешкоджають правильному вирішенню справ., а відтак адміністративний матеріал слід провернути на допрацювання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, заслухавши пояснення працівника поліції, яким було складено протокол, встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначена дата вчинення правопорушення. Крім того, до протоколу не додано доказів вчинення правопорушення повторно, відтак правильності кваліфікації вчиненого правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, адміністративний матеріал за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі невірно зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, час вчинення адміністративного правопорушення впливає на час протягом якого має бути складений протокол про адміністративне правопорушення.

Також до протоколу не додані докази повторності вчинення праворушення, які необхідні для вирішення справи.

Суддя самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу та обставин адміністративного правопорушення, які зазначені в протоколі.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, а саме зазначення правильного часу вчинення адміністративного правопорушення та долучення постанови серії БАБ 189239 від 24.01.2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАПдля доопрацювання до СПД № 2 ВП № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хижний