Справа № 579/1682/24
Справа №579/1684/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, навчається на 3-му курсі в ДПТНЗ «Конотопське ВПУ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2024 року о 15 год. 53 хв. по вул.В`язова в с.Спаське Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 керував електроскутером MAXXTER FALCON, без номерного знаку, потужністю 1000 Вт, без мотошолому, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Алкофор 507» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а, 2.3 г ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ч.5 ст.121 КУпАП.

У відповідності до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляв його законний представник мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №779916 та серії ААД №779917 від 18.07.2024 року (а.с. 2, 13);

- результатом проходження ОСОБА_1 тестування на алкоголь приладом «Алкофор 507» 18.07.2024 року о 16 год. 18 хв., тест №00003, результат тесту 0,62 ‰ та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5, 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2024 року (а.с.14);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дискові лазерних систем зчитування (а.с.8, 16).

За повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.5 ст.121 КУпАП КУпАП, оскільки керував транспортним засобом без мотошолому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/1682/24 3/579/801/24 ч.1 ст.130 КУпАП та №579/1684/24 3/579/803/24 за ч.5 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1682/24 3/579/801/24.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не має права на керування транспортними засобами, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та не вбачає підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.36, ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/1682/24 3/579/801/24 ч.1 ст.130 КУпАП та №579/1684/24 3/579/803/24 за ч.5 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1682/24 3/579/801/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко