Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2536/24
Провадження №3/572/1217/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює.

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2024 року о 22 годині 30 хвилині ОСОБА_1 , в с.Зносичі по вул.Дружби, 10, Немовицької ОТГ, керував транспортним засобом ВАЗ, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора ALKOTEST DRAGER 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

16 вересня 2024 року ОСОБА_1 , надав письмове пояснення, в яких пояснює що він був зупинений працівниками поліції, які не представились у встановленому закону порядку та запропонували підійти до машини і пройти тест на алкоголь на що він відмовився, з метою своєї безпеки, оскільки на дворі було темно , а він не знав чи це працівники поліції. Просив врахувати, що в разі позбавлення його права керування, він втратить роботу і його сім`я залишиться без засобів існування. має на утриманні п`ятеро дітей, дружина не працює за станом здоров`я.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративні правопорушення від 08 червня 2024 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась .

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були свідками відмови від проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі КП ОПЛ с.Орлівка.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 08 червня 2024 року відповідно до якого останній відсторонений від керування транспортним засобом ВАЗ, без державного номерного знаку.

До протоколу від 08 червня 2024 року надано довідку Сарненським районним відділом поліції, про тещо ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, права керування не позбавлений та протягом року по ст.130 КУпАП не притягувався.

Судом оглядається відеозапис подій від 08 червня 2024 року , з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які підійшовши до нього представились, та були у форменному одязі. Попередили, що ведеться відеофіксація їхньої розмови. ОСОБА_1 пояснював, що їхав з поля, в подальшому говорив, що не їхав, а тільки підійшов до мотоблоку. Також працівники поліції роз`яснили ОСОБА_1 підставу його зупинки, його права. Останньому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився.

При цьому, з дослідженого відеозапису вбачається, що поліцейським роз`яснено було що складається протокол за ст.130 КУпАП, пропонувалося ОСОБА_1 дати пояснення, розписатися в документах, які складалися поліцейським, однак ОСОБА_1 відмовився їх підписувати.

Позицію ОСОБА_1 щодо невизнання вини, суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя