Справа № 226/2073/24
ЄУН 226/2073/24
Провадження № 3/226/515/2024
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов зі Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № СХ/ДЦ/1393/0088/П/ПТ від 12.07.2024, ОСОБА_1 , який є керівником Державного підприємства «Мирноградвугілля», допустив порушення термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення з відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено прізвище, ім`я, по батькові, дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її реєстраційний номер облікової картки платника податку та адресу місця проживання як: АДРЕСА_1 .

Між тим, вулиці Енгельса у м. Мирнограді Донецької області, станом на час складання протоколу, не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 2791-2798 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 2772 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності в частині своєчасного її сповіщення про місце і час розгляду справи, що унеможливлює виконання ч. 1 ст. 268 КУпАП, внаслідок чого буде порушено її право на захист.

Зазначена обставина перешкоджає розгляду справи по суті, зокрема щодо своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, тому суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 2772, 278 ч. 1 п. 2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін