Провадження №: 3/755/5691/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Ющенко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24 січня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника відділу адміністративної практики УПП у м.Києві Ольховської А. про виправлення описки, оскільки в постанові Дніпровського районного суду м.Києва від 21.09.2023 року зазначено, що він « ОСОБА_1 », а відповідно до посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 15.12.2021 року ТСЦ 3243 - « ОСОБА_1 ». Крім того, згідно ЄДР адреса проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 . Тому, просили виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м.Києва від 21.09.2023 року.

Вивчивши заяву та матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2023 року - на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові суду допущена описка, а саме, невірно вказана по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вказана як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », як зазначено в посвідченні водія НОМЕР_1 , виданого 15.12.2021 року ТСЦ 3243.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку та вважати вірним по-батькові " ОСОБА_2 ".

Крім того, судом встановлено, що згідно з матеріалами справи про адміністративні правопорушення №755/12177/23 (провадження 3/755/5691/23), а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №031575 від 06.08.2023 року, протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №067688 від 06.08.2023 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зазначено адресу Київська обл., м.Бровари, вул. Єдності, 15. Відповідно витягу, долученого працівниками поліції до матеріалів справи, адреса реєстрації ОСОБА_1 . Львівська область, м.Самбір. Тому суд, не знаходить підстав для задоволення клопотання начальника відділу адміністративної практики УПП у м.Києві Ольховської А. про виправлення описки в частині місця проживання ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи не містять даних про реєстрацію ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вважати вірно по батькові « ОСОБА_2 ».

В іншій частині - відмовити.

Копію постанови направити на адресу заявника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна