Справа № 484/4902/24
Провадження № 3/484/2475/24
Постанова

іменем України

17.09.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 03.09.2024 року з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.07.1998 Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, місце проживання АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , бухгалтер ПП «АП «Благодатненський Птахопром», до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП

встановив

ОСОБА_1 будучи бухгалтером ПП «АП «Благодатненський Птахопром » за період з 01.01.2018 по 30.04.2024 рік , вчинила правопорушення , а саме : ПП « АП Благодатненський Птахопром» ()податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за І-ІІ та ІV квартали 2021 року, І квартал 2022, та І квартал 2023 року, надані з помилками) , чим порушено пункт 51.1 статті 51 , абзацу «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI із змінами та доповненнями, пунктів 2.1 3.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556; заниження суми утриманого податку на доходи фізичних осіб з доходів працівників ПП «АП Благодатненський Птахопром» на загальну суму 2220,13 грн., чим порушено підпункт 168.1.1., пункту 168.1 стаття 168, підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 пАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить призначити мінімальне стягнення за адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 503 від 21.08.2024 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «АП «Благодатненський птахопром» від 22.07.2024 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено, конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 163-4 КУпАП України

постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: