Справа № 676/7903/23
Провадження № 3/674/506/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №304797, 05.11.2023 о 18 год. 54 хв. в м. Кам`янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Infinity QX56 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, який зі згоди водія зафіксовано на місці зупинки із застосуванням відеофіксації за допомогою приладу Drager 6810 ARAM-3561, тест №714, результат 2,25% проміле. З вказаним результатом водій погодився. Цим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мерінова Н.В. у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Згідно ст.268 КУпАП присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку є не обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2024 справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернена до ВРПП Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

23.08.2024 до суду повторно надійшли вказані матеріали після доопрацювання, але зазначені в постанові суду недоліки не усунені, направлено до суду матеріали без жодних доопрацювань.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №304797 зазначено, що стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 зафіксовано на місці зупинки із застосуванням відеофіксації.

Наявний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення конверт з диском, на зовнішній поверхні якого відсутні будь-які підписи відповідальних осіб, диск не опечатаний, відсутні будь-які записи того, що такий диск стосується адміністративного протоколу, який розглядається.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

При цьому звертається увага відповідальних осіб на належне та своєчасне оформлення відповідних матеріалів.

Керуючись ст.ст.254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна