Номер провадження 3/205/745/24
П О С Т А Н О В А

15 січня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з УПП у Дніпропетровській області ДПП надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , 1986 року народження, за ч.3 ст.178 КУпАП серії ВАД №067008 від 24.10.2023 року, за ч.3 ст.178 КУпАП серії ВАВ №751617 від 24.10.2023 року, за ст.173 КУпАП серії ВАД №067009 від 24.10.2023 року.

З протоколу серії ВАД №067008 від 24.10.2023 року встановлено, що 24.10.2023 року о 17:45 год., у м.Дніпрі, вул.Караваєва, 2а, ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, перебував у п`яному вигляді, чіплявся до людей, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року.

З протоколу серії ВАД №067009 від 24.10.2023 року встановлено, що24.10.2023 року о 17:45 год., у м.Дніпрі, вул.Караваєва, 2а, ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до людей, поводив себе нахабно та зухвало, чим порушував громадський порядок в спокій громадян.

З протоколу серії ВАВ №751617 від 24.10.2023 року встановлено, що 24.10.2023 року о 21:50 год., ОСОБА_1 перебував в під`їзді житлового багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2023 року вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав, про що надав суду заяву.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №067008 від 24.10.2023 року, ВАВ №751617 від 24.10.2023 року, та серії ВАД №067009 від 24.10.2023 року, рапортами працівників поліції від 24.10.2023 року, протоколом АЗ №024078 про адміністративне правопорушення від 24.10.2023 року, довідками, з яких вбачається, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддано адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП, як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Костромітіна