Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 515/1889/23
Провадження по справі № 3/514/96/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №006373/586 від 24 жовтня 2023 року, 24 жовтня 2023 року близько 08 години 00 хвилин на каналі Посеопський поблизу села Новоселиця Лиманської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок любителів- сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив розділ ІVп. 1 п.п.1 правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП .

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Підпунктом 1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року № 700 передбачено, що забороняється добування (вилов) такими знаряддями як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення №006373/586 від 24 жовтня 2023 року; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітка моно світлого кольору вічко 20 мм, висота 1 м, довжина 28 м ; Актом прийому №47 від 24 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак, враховуючи всі обставини вчинення даного правопорушення, зокрема, особу яка притягується до відповідальності, її вік, характер вчиненого правопорушення, мотиви дій, ставлення до вчиненого, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним і не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи наведене та результати розгляду справи, приходжу до висновку, що вилучену у ОСОБА_1 сітку моно світлого кольору вічко 20 мм, висота 1 м, довжина 28 м у кількості одна штука, яка згідно Квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №006373 знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) повернути власнику .

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33, 40-1, 85, 221, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Вилучену сітку моно світлого кольору вічко 20 мм, висота 1 м, довжина 28 м у кількості одна штука, яка згідно Квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №006373 знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева