Єдиний унікальний номер 341/1687/24
Номер провадження 3/341/432/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дана справа підлягає поверненню, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в справі, не дозволяють, об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу за обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №191436 від 06.08.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №191436 від 06.08.2024 року - 06.08.2024 року о 10 год. 55 хв. в с. Вигівка, Івано-Франківського району, по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом згідно ухвали Бережанського районного суду вчинив дане правопорушення повторно протягом року передбаченого ч.2, ч.4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Однак в матеріалах справи, відсутній будь-який процесуальний документ винесений Бережанським районним судом, а також відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 126 КУпАП.

Крім того, необхідно зазначити, що допустимим доказом на підтвердження притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути лише завірена належним чином копія постанови відповідного суду чи іншого органу чи посадової особи, які набрали законної сили.

Суд розглядає справу, лише в межах обставин зазначених в протоколі (в межах обвинувачення), про те матеріали справи не містять завіреної копії ухвали Бережанського районного суду, на яку посилається протокол при викладенні суті інкримінованого адміністративного правопорушення.

Також у матеріалах справи відсутні будь-які докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 126 КУпАП.

Крім того, санкція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу.

У протоколі серії ААД №191436 від 06.08.2024 року є окремо відведена графа для відображення даних транспортного засобу, яка не містить інформації щодо його власника, а також матеріали справи не містять зазначених даних.

Суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №191436 від 06.08.2024 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Пунктом 24постанови N 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: "Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення".

За наслідками встановлених недоліків у судді немає можливості повно, всебічно, об`єктивно та у визначений законодавством строк розглянути цю справу, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №341/1687/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО