Справа № 697/1717/24
№ пров. 3/697/983/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 серпня 2024 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 », -

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298935 від 02.08.2024, відповідно до якого 02.08.2024 в м. Канів по вул. Перемоги, 26, гр. ОСОБА_1 здійснювала роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000В чим порушила ст. 21 ЗУ «Про охорону праці» та постанову КМУ від 03.02.2021 року. Дії останньої кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сіренко О.В. заявив усне клопотання про витребування з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відео з бодікамери дільничого офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 (м. Канів) лейтенанта поліції Кукси Д. В. за 02.08.2024 під час складання вище зазначеного протоколу - для огляду в судовому засідання.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності самостійно надати вищезазначені докази, суд вважає за необхідне клопотання захисника особи задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251,268,278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сіренка О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відео з бодікамери дільничого офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 (м. Канів) лейтенанта поліції Кукси Д. В. за 02.08.2024 для огляду в судовому засіданні.

Вказані докази надати до суду в строк до 03 вересня 2024 на 12 год. 00 хв.

У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду вчасно інформацію про причини неможливості надання таких доказів.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський