Справа № 450/240/24 Провадження № 3/450/546/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 22 січня 2024 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2024 року о 16 год. 20 хв. на вул. Лесі Українки, буд. 3, в с. Сокільники, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан сп`яніння проводилася у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драґер Алкотест». Результат тесту № 2527 позитивний і становить 2,15 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «А» Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 07 березня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, однак 06 березня 2024 року подав клопотання, згідно мотивів якого просив відкласти розгляд справи для надання можливості скористатись правовою допомогою та ознайомитись із матеріалами справи, з якими ознайомився 12 березня 2024 року, про що розписався у такому. Долучив заяву на отримання електронних повісток. Розгляд справи відкладено на 28 березня 2024 року о 09 год. 20 хв.

В судове засідання 28 березня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, однак 27 березня 2024 року адвокатом Федак Р.Р. подано заяву, згідно мотивів якої просив відкласти розгляд справи через його зайнятість у запланованих раніше слідчих діях в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області. Розгляд справи відкладено на 28 травня 2024 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання 28 травня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 та його захисник Федак Р.Р., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, однак останнім 27 травня 2024 року подано заяву, згідно мотивів якої просив відкласти розгляд справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Розгляд справи відкладено на 04 червня 2024 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання 04 червня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 та його захисник Федак Р.Р., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, однак останнім 03 червня 2024 року подано заяву, згідно мотивів якої просив відкласти розгляд справи у зв`язку із його перебуванням у відпустці. Розгляд справи відкладено на 22 серпня 2024 року о 09 год. 40 хв.

В судове засідання 22 серпня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 та його захисник Федак Р.Р., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, однак останнім у вказаний день подано заяву, згідно мотивів якої просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.9 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 665942 від 17 січня 2024 року,копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 1261093 від 17 січня 2024 року, результатами тесту № 2527, згідно яких виявлено 2,15 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17 січня 2024 року, рапортами працівників поліції від 17 січня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 січня 2024 року, відеозаписами з СД-диску.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9 «А» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.