Справа № 524/6157/24
Провадження 3/524/2263/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гармаша М.Ю. про участь у судових засіданнях у режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

19.06.2024 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Гармаша М.Ю. про відкладення розгляду справи з метою забезпечення йому з матеріалами справи у всіх судових засіданнях по вказаній справі, проводити за його участю в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відео конференцій «ВКЗ».

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити.

Так, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушеннянепередбачений розгляд адміністративних матеріалів в режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відео конференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відео конференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану наявне велике навантаження технічної системи для здійснення режиму відео конференції.

Враховуючи, що представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Гармаш М.Ю. не надано доказів неможливості прибути в судове засідання в м.Кременчук, а також те, що проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов`язком суду, за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючисьст. 283 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гармаша М.Ю. про проведення судових засідань у справі № 524/6157/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в режимі відео конференції - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 22.08.2024 року на 11 год 00 хв., про що повідомити ОСОБА_1 та його захисника Гармаша Михайла Юрійовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО