Справа № 693/1190/24
Провадження № 3/693/544/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 , упродовж року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298782 від 20.08.2024, ОСОБА_1 20.08.2024 о 13 год. 32 хв. по АДРЕСА_1 здійснювала продаж в приміщенні продуктового магазину цигарок із вмістом ароматичних речовин.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що поліцейським при його складанні вилучено вісім пачок цигарок NEO та дві пачки цигарок Fiit, які за рапортом поліцейського від 20.08.2024 поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

ОСОБА_1 з`явилась за викликом суду та пояснила суду, що вона є приватним підприємцем і свою підприємницьку діяльність здійснює в магазині, який розташований по АДРЕСА_2 , 20.08.2024 в магазин прийшла працівник поліції та почала говорити, що ароматизовані цигарки продавати не можна, на вітрині магазину знаходились декілька пачок стіків до електронних цигарок, ця ж працівник поліції склала протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона продавала ароматизовані цигарки, хоча в той день вона нікому ці цигарки не продавала, також в протоколі вказана не вірна адреса магазину, який знаходиться по АДРЕСА_3 , зазначила, що на магазин є ліцензія на торгівлю тютюновими виробами, вважає, що вона жодного правопорушення не вчиняла та просить справу щодо неї закрити.

Також ОСОБА_1 в судовому засіданні надано суду копію виписки про реєстрацію її як фізичної особи підприємця та копії ліцензій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, оскільки воно не містить кваліфікуючих ознак, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснювала продаж ароматизованих сигарет.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про здійснення ОСОБА_1 роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім того, суддя зазначає, що серед додатків до адміністративного матеріалу відсутні докази, які б підтверджували факт безпосереднього продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку; до матеріалів протоколу додано лише фотознімок десяти пачок цигарок із якого неможливо встановити чи є на них марки акцизного податку.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що поліцейським не доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення, вісім пачок цигарок NEO та дві пачки цигарок Fiit, які за рапортом поліцейського від 20.08.2024 поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, слід повернути власнику ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 251, 252, 247, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 20.08.2024 вісім пачок цигарок NEO та дві пачки цигарок Fiit, які за рапортом поліцейського від 20.08.2024 поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, фізичній особі підприємцю, проживаючій по АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Защитинська