Справа №: 307/3524/24
Провадження № 3/307/1605/24
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

30 серпня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши питання про внесення виправлень в постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24 липня 2024 року інспектором відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) сержантом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 24 липня 2024 приблизно о 17 год. 30 хв. на напрямку 254 прикордонного знаку (територія Тячівського району Закарпатської області) в межах прикордонної смуги, був виявлений та затриманий у складі групи осіб прикордонним нарядом «Група Реагування», на неодноразову закону вимогу сержанта ОСОБА_2 , який виконував обов`язки старшого прикордонного наряду «Група реагування» із завданням контролю за дотриманням правил прикордонного режиму, шляхом перевірки транспортних засобів та документів, відмовились надавати для перевірки документи, що посвідчують особу, чим порушив п.10 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147, тобто вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служи України під час виконання службових обов`язків, пов`язаних з державною охороною кордону, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2024 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Однак, у мотивувальній частині даної постанови була допущена описка, зокрема у 10 абзаці п`ятої сторінки невірно зазначено про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад такого адміністаритвного правопорушення як спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, у той час як правильно повинно бути зазначено про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад такого адміністаритвного правопорушення як злісна непокора законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служи України під час виконання службових обов`язків, пов`язаних з державною охороною кордону, яка підлягає виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні без повідомлення сторін, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, під час оформлення вказаної постанови допущено описку в мотивувальній частині та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ця частина постанови підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Виправити 10 абзац п`ятої сторінки мотивувальної частини постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2024 року, а саме: десятий абзац постанови викласти в наступній редаакції :

«Ураховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад такого адміністаритвного правопорушення як злісна непокора законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служи України під час виконання службових обов`язків, пов`язаних з державною охороною кордону».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас