overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 13.09.2024
Справа № 334/7431/24
Провадження № 3/334/3185/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , військовослужбовця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №123571, складеного 05.09.2024 року поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП старшим сержантом поліції Кострицькою А.В., 05.09.2024 року близько 18:09 год. в м.Запоріжжя, Запорізький район, Шосе Каширське/вулиця Академічна, ОСОБА_1 керував автомобілем Subaru Outback, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами та відносно якого постановою серії ББА № 619330 від 24.08.2024 року застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР України. Відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено в Запорізькому районі Запорізької області, що перебуває під юрисдикцією Запорізького районного суду Запорізької області.

З огляду на викладене, дослідивши надані адміністративні матеріали, враховуючи помилкове направлення справи до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу до Запорізького районного суду Запорізької області за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України передати за підсудністю Запорізькому районному суду Запорізької області (місцезнаходження: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10, 37).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз
Справа № 736/1917/24
Номер провадження 3/736/1173/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року о 23-й год. 00 хв. в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, по вул. Центральній біля кафе «Наріман» в громадському місці ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою в його сторону, хапав за шию. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративнеправопорушення серії ВАВ №954866 від 07.08.2024, електронним рапортом Корюківського РВП від 31.07..2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст. 173 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 3-х (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий
Справа № 214/6301/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ВАВ №201224 від 08.07.2024 року за ст.173 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_1 .

Розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, не відбувся, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

При цьому, згідно з положеннями ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Об`єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, оскільки його особиста участь при розгляді судом справи даної категорії є обов`язковою, тому суд вважає необхідним, в силу ст.268 КУпАП, винести постанову про його привід, виконання якої доручити керівнику Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3-А, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №2) о 08 годині 45 хвилин 30.09.2024 року.

Виконання постанови суду доручити керівнику Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення судом.

Суддя А.В. Ткаченко
П О С Т А Н О В А

06.09.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поповичі Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 04.09.2024р. надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН: 448/1606/24 (провадження №3/448/853/24) щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 05.09.2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 448/1631/24 (провадження №3/448/871/24) про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

З вищевказаних матеріалів справ вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Як відомо із змісту ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення ЄУН: 448/1606/24 (провадження №3/448/853/24) та ЄУН 448/1631/24 (провадження №3/448/871/24) про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН: 448/1606/24 (провадження №3/448/853/24).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак
Справа № 307/2786/24
Провадження № 3/307/1221/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши клопотання захисника, адвоката Бочкор І.В. у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, (справа №307/2786/24, провадження № 3/307/1221/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Бочкор І.В. під час розгляду справи заявив клопотання, згідно якого, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є мешканцем АДРЕСА_1 , просить передати справу на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області, тобто за місцем його проживання.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідмоленим про дату час та місце розгляду справи, в судове зсідання не зявився та про причини неявки не повідомив.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно ч 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ч.1 ст. 130цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає в с. Підвиноградів, Берегівського району, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, зважаючи на заяву його захисника про направлення матеріалів справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП може розглядатися за місцем проживання порушника, вважаю, за доцільне клопотання захисника задольнити та передати дану справу на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення №307/2786/24, провадження № 3/307/1221/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бряник М.М.
Справа 573/1760/24
Номер провадження 3/573/787/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Білопільського районного суду з ВП № 1 (м. Білопілля) надійшли дві справи про адміністративне правопорушення з протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 , а саме: ВАД № 037343 від 24 липня 2024 року та ВАД №191745 від 24 липня 2024 року за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1760/24 (провадження №3/573/787/24) та №573/1761/24 (провадження №3/573/788/24). Вказані справи передані для розгляду судді Черкашиній М.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідно об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: №573/1760/24 (провадження №3/573/787/24) та №573/1761/24 (провадження №3/573/788/24), складені стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи за адміністративними протоколами за номерами №573/1760/24 (провадження №3/573/787/24) та №573/1761/24 (провадження №3/573/788/24), складені стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній адміністративній справі єдиний №573/1760/24 (провадження №3/573/787/24).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 489/6066/24
провадження № 3/489/2329/24
П О С Т А Н О В А
05 вересня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 18.06.2024 близько 11:10 в м. Миколаєві по вул. Китобоїв в районі будинку № 14, будучи матір`ю ОСОБА_2 , не вжила заходів щодо необхідних умов виховання сина, через що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягши 14-річного віку, керував велосипедом та допустив наїзд на транспортний засіб Toyota р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на притягнену адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 174/1091/24
Провадження № 3/174/440/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП за № 174/1091/24 провадження 3/174/440/2024, № 174/1092/24 провадження 3/174/441/2024.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме, ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя доходить висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 174/1091/24 провадження 3/174/440/2024, № 174/1092/24 провадження 3/174/441/2024 про адміністративні правопорушення, передбаченіза ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження під спільним № 174/1091/24 провадження 3/174/440/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик
Дата документу 06.09.2024
Справа № 501/3330/24
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Яковець Є.О., розглянувши об`єднані матеріали справи №501/3330/24, провадження №3/501/1209/24, та матеріали справи №501/3444/24, провадження №3/501/1244/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднані матеріали справи №501/3330/24, провадження №3/501/1209/24, та матеріали справи №501/3444/24, провадження №3/501/1244/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №501/3330/24, провадження №3/501/1209/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5272/24
Провадження № 3/332/2974/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інших відомостей немає),

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з проколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001132 від 11.09.2024 встановлено, що 11.09.2024 о 09-10 год. ОСОБА_1 , знаходячись у кіоску, який розташований на прилеглій території до будинку 15-А, по вулиці Павлокічкаська, м. Запоріжжя, здійснювала роздрібну торгівлю рідиною, що використовується в електронних сигаретах марки «Elix», без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст. 226 ПКУ та ст. 7 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Дії ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд доходить висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП мають бути повернуті до Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ для доопрацювання за таких підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001132 від 11.09.2024 в графі «до протоколу додається» зазначені додатки: протокол, рапорт, пояснення, фототаблиця. Суд, дослідивши матеріали справи, виявив відсутність фототаблиці у матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 254, 256,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко
Справа № 732/1560/24
провадження № 3/732/879/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И ЛА :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №263023 від 31.08.2024 установлено, що 30 серпня 2024 року, о 23 год 42 хв, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно завдав стусанів своїй співмешканці ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення, органу, який склав протокол, оскільки маються невідповідності у прізвищі особи, стосоновно якої складений протокол ОСОБА_1 .

Так, до справи в якості доказу долучений рапорт чергового ВП №3 ОСОБА_3 від 31.08.2024, в якому зазначено прізвище кривдника, тобто особи, яка вчинила домашнє насильство, як „ ОСОБА_4 та „ ОСОБА_5 . Також у письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 30.08.2024 вказане прізвище її співмешканця як ОСОБА_4 .

Зазначені вище недоліки потребують усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко