ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кравченко Я.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, студентка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 01.08.2024 року, приблизно о 10 год. 38 хв, керуючи автомобілем «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. М. Донця, 13, не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала дорожньої обстановки та скоїла зіткнення з автомобілем марки "Audi" д.н.з. НОМЕР_2 . Місце події ДТП залишила, в органи поліції не повідомила.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, однак надіслала письмові пояснення в яких просила закрити адміністративне провадження по справі, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень та надала пояснення з приводу дорожньо- транспортної пригоди, в яких заперечує факт ДТП та обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився інший учасник ДТП, ОСОБА_2 , який повідомив суду, що страхова компанія де був застрахований автомобіль ОСОБА_1 вже сплатила йому завдані збитки, претензій до ОСОБА_1 він не має.

Враховучи належне повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, відсутість клопотання про перенесення розгляду справи, суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд за її відсутності.

З урахування матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що в діях останньої вбачається порушення п.п. 13.1, 2.3б., 2.10а Правил дорожнього руху та адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується та її заперечення спростовуються: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 827165 та ААД №827166 від 01.08.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, свідка ДТП ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи встановлений механізм ДТП, умови дорожньої обстановки, в якій вона відбулася, а також характер дій учасників пригоди, суддя приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 повинна була керуватись вимогами п. п. 13.1 та 2.3б. ПДР України.

Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення порушень п.13.1 ПДР України саме ОСОБА_1 .

Отже, суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 з місця ДТП зникла, в органи поліції не повідомила.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, при цьому обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено та вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 122-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, з огляду на що з правопорушника підлягає стягненю судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Я.В. Кравченко