Справа № 698/736/24
Провадження № 3/698/430/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 44, ст. ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1 за ст. 44, ст. ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Постановою суду від 16.09.2024 року матеріали об`єднано в одне провадження № 698/736/24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948368 від 28.08.2024 року, 24.06.2024 року, о 07 год. 29 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку території за адресою АДРЕСА_1 на столі у гр. ОСОБА_1 виявлено політиленовий пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9976-НЗПРАП від 10.07.2024 року у змивах з пакета виявлено психотропну речовину амфетамін маса 0,0063 грама. Також на полиці в автоаптечці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9974-НЗПРАП від 10.07.20204 року порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфітамін маса 0,0008 грам. Також на столі виявлено та вилучено металевий предмет з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/10253-НЗПРАП від 18.07.20204 року у змивах з металевої пластини виявлено та вилучено психотропну речовину амфітамін маса 0,00026 грам. Також на столі виявлено та вилучено ваги з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/10252-НЗПРАП від 18.07.20204 року у змивах з пошкодженої електронної ваги виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено амфітамін маса 0,00009 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948367 від 28.08.2024 року, 24.06.2024 року о 07 год. 29 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку території за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 виявлено насадження рослин коноплі в кількості 8 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9991-НЗПРАП від 16.07.2024 року, рослини зеленого кольору в кількості 8 (вісім) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 948368 від 28.08.2024 року та серії ВАБ № 948367 від 28.08.2024 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновками експерта № СЕ-19/124-24/9976-НЗПРАП від 10.07.2024 року, № СЕ-19/124-24/9974-НЗПРАП від 10.07.20204 року, № СЕ-19/124-24/10253-НЗПРАП від 18.07.20204 року, № СЕ-19/124-24/10252-НЗПРАП від 18.07.20204 року, протоколом обшуку від 24.06.2024 року, постановами про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 02.07.2024 року, рапортом від 24.06.2024 року, відповідно до якого 24.06.2024 року о 12 год 53 хв. за адресою АДРЕСА_1 , старшим слідчий СВ Звенигородського РВП Савранською М.В. виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, схожу на канабіс вагою понад 5 грам,витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2024 року та відповідно в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 44, ч. 2 ст. 106-1 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Враховуючи дані на правопорушника, пом`якшуючі і обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44, ч. 2 ст. 106-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що у грошовому виразі складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Лазаренко