Справа № 303/923/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №488267 про те, що він, 07.01.2024 о 17 год. 30 хв. в с. Ракошино по вул. Європейська, 250, керуючи т/з «Тойота Корола», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 , яка переходила дорогу поза пішохідним переходом, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт настання ДТП в означений в протоколі час та місці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За результатами дослідження матеріалів справи встановлено, що внаслідок ДТП, жодних пошкоджень транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, не отримали, а відтак у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що в результаті ДТП гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, знаходиться на стаціонарному обстеженні та лікуванні з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Інші поєднанні поверхневі травми.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо останнього підлягають направленню органу досудового розслідування, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 253, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов