Справа 688/4111/24
№ 3/688/1296/24
Постанова

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол складений поліцейськими ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Барановим М.В., щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11 вересня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 3/688/1296/24 688/4111/24, посилаючись на те, що він мобілізований до Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , постійно знаходиться на службі, на передових позиціях лінії розмежування, а тому не має можливості аби ознайомитися із матеріалами справи, бути особисто присутнім при розгляді справи та не згоден із протоколом про адміністративне правопорушення, складений щодо нього.

Дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст. 277 КУпАП).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення.

Тому розгляд даної справи без невиправданої затримки буде відповідати інтересам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП без присутності в суді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також слід зазначити, що ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що він задіяний у виконанні завдань в районі проведення бойових дій, а надав лише довідку про те, що він перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 .

З наведених підстав суд вважає, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості участі в розгляді справи, в тому числі в режимі відеоконференції під час даного судового розгляду, як і не позбавлений можливості подати відповідні пояснення по суті обвинувачення у письмовій формі, аналогічно клопотанню про зупинення провадження у справі (через систему «Електронний суд»).

Крім того, ОСОБА_1 має право залучити захисника для захисту його прав та інтересів під час судового розгляду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, подане клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 268 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 3/688/1296/24 688/4111/24 про притягнення до адміністративної відповідальності 3/688/1296/24 688/4111/24 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Судове засідання відкласти на 15 жовтня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що його присутність не є обов`язковою, він має право взяти участь в розгляді справи особисто або через захисника, в тому числі в режимі відеоконференції, а також має право подати суду письмові пояснення по суті обвинувачення, аналогічно клопотанню про зупинення провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК