Справа № 314/2798/24
Провадження № 3/314/1516/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Дерко В.Р., за участю захисника адвоката Острика С.Ю., та відеоконференції з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працює ФОП ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 646636 від 12.06.2024 року, водій ОСОБА_1 , 12.06.2024 року о 13 годині 30 хвилин на автошляху Запорізька обл.., Запорізький район, АДМ18 Харків-Сімферополь 269 км, керував транспортним засобом Mersedes Benz 609D вантажопідйомністю більше 3,5 тонни державний номер НОМЕР_2 не пройшовши обов`язковий технічний контроль, правопорушення вчинене повторно протягом року , що підтверджується постановою серії ЕНА 1989433 від 24.04.2024 року за ч.3 ст.121 КУпАП. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.31.3.б. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєному адміністративно правопорушенні не визнала, просила не позбавляти права керування у звязку з хворобою близкьої особи та основною діяльністю вантажний автомобільний транспорт згідно витягу з ЄДРЮФП та виписки з історії хвороби. Захисник звернув увагу на неналежне оформлення постанови про притягнення до адмінвідповідальності та таблиці "Адмінпрактики", відеозапис неналежний доказ вини, відсутні докази керування саме ОСОБА_1 , також зауважив, що позбавлення права керування є занадто суровим в даному випадку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.4 ст.121 КУпАП .

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.4 ст.121 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№646638 від 12.06.2024;рапортом поліції від 12.06.2024, відеозаписом, з якого у сукупності з іншими матеріалами чітко вбачається що керував атомобілем саме водій щодо якого здійснюється провадження, останній не заперечував щодо керування автомобілем, заперечував лише факт повторності вважаючи що якщо інший автомобіль то повторності немає, інших осіб які б могли керувати відповідним т/з біля нього немає. Недоліки оформлення на які посилається захисник не є суттєвим, оскільки як вбачається з матеріалів справи, вина зазначеного водія у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частиною 3 ст. 121 КУпАП (керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов), повністю доведена наявними в матеріалах справи доказами і у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП,в матеріалах справи міститься витяги з підсистеми адмінпрактики, довідка УПП з найменуванням посади підписом посадової особи та печаткою, (а.с.4), реєстраційною ОСОБА_2 , та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії серії ЕНА 1989433 від 24.04.2024 року(а.с. 5) з печаткою із зазначенням згідно з оригіналом.Разом з тим, суд враховує пояснення захисника пр основний вид діяльності та хворобу близької особи, тому застосовує покарання в межах мінімальної санкції, так, враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці, в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 , на користь держави, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: І.О.Кононенко

09.09.2024