ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії- водій групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року в період о 14.00 год., в умовах особливого періоду, було виявлено порушення правил несення прикордонної служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» інспектором прикордонної служби 2 категорії- водій групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) штаб сержантом ОСОБА_1 , а саме в наявності особистого засобу мобільного зв`язку - мобільного телефону, що не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, чим порушив вимоги ст.ст.11,16,37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», вимоги абзацу 14 пункту 11, глави 2, розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 та вимоги наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.08.2024 року № 2106-АГ «Про порядок використання мобільних терміналів».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати

Вина, у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №246789 від 16.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд керується таким.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин вчинення правопорушення, зважаючи на те, що шкоди суспільним, державним інтересам , правам і свободам громадян або іншим цінностям , що охороняються законом, не було завдано, суд вважає, що для досягнення завдань КУпАП та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосування до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

На переконання суду застосування такого заходу, як усне зауваження буде справедливим та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного

впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М Лутай