ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Краматорського про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.06.2024 року, о 19 годині 30 хвилин, в с. Андріївка Краматорського району, в районі перехрестя вулиці Миру з вулицею Праці, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Transporter IV, н/з НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen Jetta н/з НОМЕР_2 під керуванням, ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень учасники події не отримали Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом телефонограми, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті правопорушення не надавав, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що 14.06.2024 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, він рухався з м. Дніпра до м. Слов`янськ, перебуваючи за кермом свого автомобіля Volkswagen Jetta. В с. Андріївка Краматорського району, в районі перехрестя вулиці Миру з вулицею Праці, він зупинився, чекаючи зеленого сигналу світлофора. В цей час помітив, як до його автомобіля наближається автомобіль Volkswagen Transporter IV, н/з НОМЕР_1 , після чого почав здавати заднім ходом, однак все ж таки не зміг уникнути зіткнення та транспортний засіб Volkswagen Transporter здійснив удар в передній лівий бік його автомобіля.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та надавши їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.9 ПДР України визначає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 799443 від 14.06.2024 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 вказав, що був учасником ДТП; схемою місця ДТП від 14.06.2024 року; письмовими поясненнями учасників ДТП.

Оцінивши наведені вище докази в їх сукупності, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, характеризуючи матеріали, відомості про його волонтерську діяльність, ступінь його вини та майновий стан, вважаю можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп., рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков