Справа № 548/1835/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/513/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року о 23 годині 00 хвилин транспортний засіб OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції у зв`язку з відсутністю освітлення державного номерного знаку автомобіля. У ході перевірки документів, що посвідчують право керування транспортними засобами відповідної категорії, працівниками поліції були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_2 , про що свідчило різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водієві було роз`яснено процедуру проведення, проходження на виявлення стану алкогольного сп`яніння та направлення водія транспортного засобу на огляд до медичного закладу, роз`яснено права, що передбачені статтею 268 КУпАП. Працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST -6810», прилад ARBF-0431. Згоду на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння засвідчено підписом ОСОБА_2 Результат газоаналізатора 1, 59% проміле. Дії поліцейського ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та результати проведеного огляду зафіксовано на портативний відеореєстратор DSJ -21100015. З огляду на виявлений результат газоаналізатора працівниками поліції на місці був укладений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Зауважень чи заперечень щодо укладеного протоколу чи процедури проведення огляду ОСОБА_2 не було висловлено.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, вину визнав та щиро розкаявся. До заяви додав копію посвідчення особи з інвалідністю другої групи серії НОМЕР_2 від 15.08.2024.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, ОСОБА_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2024 серії ААД № 015373, відеозаписом № DSJ-0021_100015 на диску, долученого до матеріалів справи, роздруківкою з алкотестера № 2525 від 09.08.2024 результат тесту 1.59 проміле.

З наявного відеозапису вбачається, що за викладених у протоколі обставин, ОСОБА_2 , як водій транспортного засобу OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_1 , виконав вимоги поліцейського щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою спеціального приладу. Результат газоаналізатора «Драгер» -1.59 % проміле. Їхати до медичного закладу ОСОБА_2 відмовився (час відеозапису: 23 год. 01 хв. 23 год. 04 хв).

Розділом 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 №1306, передбачено обов`язки водіїв транспортних засобів.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння, визначена Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція); Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 (далі по тексту Порядок) та ст. 266 КУпАП.

Відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, який підтверджується належними та достатніми доказами.

Істотних порушень правил проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та порядку оформлення адміністративних матеріалів, які б впливали на правильність висновків суду, під час судового розгляду встановлено не було.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність згідно зі статтею 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення у сфері транспорту, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає необхідним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що передбачено санкцією частини першої статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті пункту дев`ятого статті 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору.

Керуючись статтями 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, згідно із частиною другою статті 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34 000, 00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Хорольського районного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. М. Лідовець