МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р.

Справа № 370/2270/24

Провадження № 3/370/1307/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ДТЕК. за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 01 серпня 2024 року надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 287343 від 09 липня 2024 року, складеним поліцейським ВРПП Фастівського РУП старшим сержантом поліції Півнем Андрієм Ігоровичем, відповідно до якого 09 липня 2024 року о 09 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ САЗ 3507 днз НОМЕР_1 у селі Бишів по вулиці Новоселицька, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив без попередження обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті, у зв`язку з чим зіткнувся з транспортним засобом трактором Т-25А днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки, чим порушив підпункт «б» пункту 2.3, підпункт «б» пункту 14.2, підпункт «в» пункту 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивною стороною вказаного правопорушення є порушення учасником дорожнього руху відповідного пункту Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження, зокрема транспортних засобів.

Умовою настання адміністративної відповідальності є наявність причинного-наслідкового зв`язку між порушенням Правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до підпункту «б» пункту 2.3. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з підпунктом «б» пункту 14.2. Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Підпунктом «в» пункту 14.6. Правил дорожнього руху обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

Порушення зазначених Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 287343 від липня 2024 року, складеним уповноваженою особою ОСОБА_3 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09 липня 2024 року о 09 год. 50 хв., з переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів: ГАЗ САЗ 3507 днз НОМЕР_1 та трактор Т-25А днз НОМЕР_2 ; поясненнями водія ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи у суді 19 серпня 2024 року ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Ураховуючи характер, скоєного адміністративного правопорушення, наслідки що настали, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, як такого, що буде достатнім для його перевиховання та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі статтею 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 245, 280, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збірна на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина