Провадження № 3/369/1046/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.11.2023 року о 8.10 водійка ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , поблизу будинку 75/30 по вул. Вокзальній в м. Боярка Фастівського району Київської області, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху та наїхала на автомобіль «Cadillac Escalade», р/н НОМЕР_2 , який стояв припаркований водійкою ОСОБА_3 на узбіччі ліворуч; в результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водійка ОСОБА_4 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водійка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не прибула, про його проведення повідомлена шляхом отримання повістки у формі смс-повідомлення 19.12.2023 року, при складенні протоколу вказала, що вона їхала з рухалась за кермом автомобіля «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , зі швидкістю 30 км/год, на дорозі була ожеледиця; перед автомобілем жінка з дитиною перебігла дорога прямо перед її автівкою, щоб уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) намагалась зупинити авто, проте машину занесло на дорозі та вона наїхала на автомобіль, який був припаркований на зустрічному узбіччі.

При складенні протоколу водійка ОСОБА_7 вказала, що близько 17 години 22.11.2023 року вона залишила автомобіль «Cadillac Escalade», р/н НОМЕР_2 , на узбіччі дороги, а вранці наступного дня їй стало відомо, що авто пошкоджено.

З долученого до протоколу акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, проведеного 23.11.2023 року з 9.35 до 9.45 з`ясовано, що дорожнє покриття мокре та місцями ожеледиця, останні заходи щодо прибирання проїжджої частини здійснювались 23.11.2023 року о 8.40 (тобто вже після ДТП) спеціальною технікою, яка посипала дорожнє покриття сіллю та піском, на яке підприємство покладено забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги (вулиці) в акті обстеження не вказано.

Отже, враховуючи письмові пояснення водійок, долучені до протоколу документи, висновую, що дії ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона застосувала екстрене гальмування на дорозі, внаслідок чого втратила керованість транспортним засобом. Проте, втраті керованості сприяло незадовільний стан дорожнього покриття, що стало супутньою причиною наїзду на припарковану автівку.

За вказаних обставин вважаю, що водійку ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 285407 від 23.11.2023 року), звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО