ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024Справа №607/17377/24

09 серпня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 та Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, комірника взводу матеріального забезпечення підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2024 року близько 19 год 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини, в умовах особливого періоду, з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в приміщенні КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager», який показав результат 2,96% проміле. Лікарем було встановлено діагноз ОСОБА_1 а саме: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена.

Крім того, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05 серпня 2024 року за №216 НР старший солдат ОСОБА_1 з 18 год 06 серпня 2024 року до 18 год 07 серпня 2024 року заступив на добовий наряд (патруль по військовій частині) зі зброєю автоматом АКМ серія НОМЕР_2 в селищі Великі Бірки Тернопільського району. Близько 19 год 30 хв. 06 серпня 2024 року солдат ОСОБА_1 відволікся від виконання обов`язків в добовому наряді та залишив видану йому стрілецьку зброю без нагляду. В подальшому вказаний автомат був виявлений командиром взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями статті 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час. Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої службові обов`язки, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Встановлено, що солдат ОСОБА_1 незважаючи на вищезазначені вимоги, діючи всупереч інтересам служби 06 серпня 2024 року близько 19 год 30 хв. перебував на території військової частини, в умовах особливого періоду, з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в приміщенні КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager», який показав результат 2,96% проміле.

Крім того, старший солдат ОСОБА_1 з 18 год 06 серпня 2024 року до 18 год 07 серпня 2024 року заступив на добовий наряд (патруль по військовій частині) зі зброєю автоматом АКМ серія ZG №17426 в селищі Великі Бірки Тернопільського району. Близько 19 год 30 хв. 06 серпня 2024 року солдат ОСОБА_1 відволікся від виконання обов`язків в добовому наряді та залишив видану йому стрілецьку зброю без нагляду. В подальшому вказаний автомат був виявлений командиром взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

В силу вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення за №68 від 07 серпня 2024 року; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення за №40 від 08 серпня 2024 року; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 18 травня 2015 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за №106 від 06 серпня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 06 серпня 2024 року о 20 год 45 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,96% проміле; рапортом командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 від 07 серпня 2024 року; витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №17 від 17 січня 2024 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №105 від 12 квітня 2024 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №216 НР від 05 серпня 2024 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №217 НР від 06 серпня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 серпня 2024 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №136 від 03 серпня 2024 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме порушення правил поводження із зброєю, вчинене військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання ним вини та щире каяття, особу порушника, який є військовослужбовцем, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В силу вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а дана справа пов`язана з виконанням ним військових обов`язків.

Таким чином, останній звільнений від сплати судового збору на підставі вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-17, 172-19, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І.М. Черніцька