Справа № 946/7171/24
Провадження № 3/946/2668/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, працюючого промисловим рибалкою в ПП «Кілійське риболовне підприємство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16 лютого 2002 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області,-

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2024 року о 13 год. 00 хв. в районі 82 км річки Дунай на відстані близько 600 м від прикордонного знаку 1377 ділянка відповідальності впс Ізмаїл прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від МТНС №3 виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином ОСОБА_2 на маломірному плавзасобі типу «Каюк» реєстраційний номер НОМЕР_3 , незаконно перетнули державний кордон поза пунктом пропуску з України в Румунію, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності

Згідно заяви від 05.09.2024 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 , з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, свою вину повністю визнає, просить суд розглянути справу без його участі.

Крім визнання притягуваним ОСОБА_1 своєї вини, його винність повністю підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №263539 від 05.09.2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.09.2024 року, письмовими поясненнями притягуваного від 05.09.2024 року, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №263539 від 05.09.2024 року, схемою затримання правопорушника на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 05.09.2024 року, рапортом старшого інспектора прикордонної служби від 05.09.2024 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного (протягом року адміністративному стягненню не піддавався, щиро розкаявся у вчиненому), ступінь його вини, а також майновий стан, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення суд не застосовує, оскільки згідно з наявним в матеріалах справи судновим білетом серії МА №008166 риболовний плавзасіб «Каюк» належить третій особі ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2024 року, що складає 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 23, 204-1, 283 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виглядіштрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: