Справа № 526/4766/23
Провадження № 3/526/141/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середняки, Гадяцького району, Полтавська обл., громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлений,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2023 року близько 13 год 40 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Лілея» в с. Гадяч, вул. Полтавська виражався нецензурною лайкою в бік продавця ОСОБА_2 та відвідувачів (роздягався), внаслідок чого порушив громадський порядок в спокій громадян.

Також, 23 листопада 2023 року о 12 год 50 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи в магазині «Лілея» виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , чіплявся до неї та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Також, 29 листопада 2023 року о 11 год 35 хв. ОСОБА_1 в м. Гадяч, пл. Соборна,5 біля магазину «МаркетОпт» чіплявся нав`язливо до громадянина ОСОБА_4 , погрожував йому фізичною розправою, виражався в його бік нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Також, 03 грудня 2023 року о 12 год 45 хв ОСОБА_1 в м. Гадяч по вул. Гетьманській справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 04 грудня 2023 року о 17 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 виражався в бік покупців та продавця нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Також, 07 грудня 2023 року о 12 год 55 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м. Гадяч, вул. Гетьманська,13 поблизу магазину «АТБ», знаходився в брудному та мокрому одязі, чіплявся до перехожих громадян, виражався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, 13 грудня 2023 року о 11 год 45 хв в м. Гадяч, вул. Гетьманська ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, а саме: на вулиці поблизу магазину «Хвилинка», «АТБ», чим порушив громадський порядок .

Також, 22 грудня 2023 року о 18 год 40 хв ОСОБА_1 в м. Гадяч, вул. Гетьманська поряд магазину «АТБ» виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_5 , штовхався та справляв природні потреби у не відведеному для цього місці, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Також, 30 грудня 2023 року о 20 год 20 хв ОСОБА_1 в м. Гадяч по пл. Соборній виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 03 січня 2024 року о 21 год 10 хв. ОСОБА_1 в м. Гадяч, пл. Соборна,5 біля магазину «МаркетОпт» нав`язливо чіплявся та погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Постановою суду від 24.01.2024 справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями очевидців даних подій, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, рапортами оперативного чергового та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401, 173 , 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з відбуванням в ІТТ.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Виконання даної постанови покладається на відділення поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Копію постанови направити начальнику відділення поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області до відому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л. В. Максименко