Справа № 199/6400/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 908794 від 27.07.2024 року водій ОСОБА_1 27.07.2024 року о 12:50 год. в місті Дніпро, просп. Мануйлівський, буд.65, е/о №344, керуючи транспортним засобом FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпеці руху та вчинила зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_3 (швидка медична допомога), під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засобу отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала. Пояснила, що вона рухалася в крайній лівій полосі по просп. Мануйлівському, маючи намір здійснити розворот, завчасно увімкнула покажчик лівого повороту. На одному рівні з проїжджою частиною були розташовані трамвайні колії. Під`їхавши до місця розвороту, вона зупинилася, переконалася у відсутності транспортних засобів на трамвайних коліях, після чого почала рух. Коли її автомобіль вже знаходився на попутних трамвайних коліях, вона знову зупинилася, щоб переконатися у відсутності транспортних засобів на проїзній частині в зустрічному напрямку, після чого повільно продовжила рух. В цей час з її автомобілем зіткнувся автомобіль швидкої допомоги, який рухався по трамвайним коліям в попутному напрямку. Зіткнення відбулося на зустрічних трамвайних коліях, після чого її автомобіль проїхав якусь відстань за інерцією та зупинився. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, опис яких вірно зазначений в схемі місця ДТП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Лагунов П.В. заявив клопотання про призначення у справі комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, надавши вихідні дані, встановлені в судовому засіданні.

Допитаний в якості свідка інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він рухався по просп. Мануйлівському з терміновим пацієнтом в крайній лівій полосі з увімкненими проблисковими маячками. Наближаючись до перехрестя, він побав попереду себе затор, в результаті чого прийняв рішення об`їхати його по трамвайним коліям, переконавшись у відсутності трамваїв та інших перешкод. Коли він вже рухався по трамвайним поліям, то бачив автомобіль білого кольору FORD, який рухався по проїзній частині в попутному напрямку в лівій полосі. Порівнявшись з вказаним автомобілем наполовину, останній перед ним почав виконувати поворот ліворуч, в результаті чого між ними сталося зіткнення. З метою уникнення зіткнення він намагався змінити напрямок руху лівіше та зменшував швидкість руху, однак не екстрено, щоб запобігти травмуванню пацієнта, який транспортувався на ношах. Зіткнення відбулося на зустрічних трамвайних коліях. З моменту виїзду на трамвайні колії для об`їзду затору до місця зіткнення він проїхав близько 100-150 м, швидкість руху 50-55 км/год. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, опис яких вірно зазначений в схемі місця ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що очевидцем ДТП він не був, дізнався про нього з телефонного дзвінка його дружини ОСОБА_1 . Прибувши на місце події, він зробив фото та відео зйомку, матеріали якої передав дружині для долучення до адміністративного матеріалу.

Також, в судовому засіданні досліджено схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімки та відеозапис на флеш-накопичувачі з місця ДТП, надані стороною захисту.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування фактичних обставин, у справі слід призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, використовуючи усі наявні в матеріалах справи докази, у тому числі схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП від 27.07.2024 року, їх пояснення в судовому засіданні, викладені в постанові, вихідні дані, зазначені захисником в клопотанні, фотознімки та відеозапис з місця ДТП на флеш-носії Apaсer, а також (за необхідності) транспортні засоби, що були задіяні в дорожньо-транспортній пригоді.

Керуючись ст.ст.251, 252 ,279 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Де згідно слідової інформації, зафіксованої на схемі місця ДТП, фотознімках та відеозаписі з місця ДТП, відносно меж проїзної частини знаходиться місце первинного контактування автомобілів FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , та MERCEDES-BENZ SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_3 ?

-Чи спроможні з технічної точки зору покази в судовому засіданні водія автомобіля FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_2 ,ОСОБА_1 та водія автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 .?

-Як повинен був діяти водій автомобіля FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водій автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації згідно ПДР України?

-Чи відповідали дії водія автомобіля FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водія автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вимогам ПДР України? Якщо не відповідали, то чи знаходяться встановлені невідповідності в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

-Чи мали водій автомобіля FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водій автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 49033, м.Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1.

Визначити експертам для проведення експертного дослідження вихідні дані, що містяться в матеріалах справи, в тому числі схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП від 27.07.2024 року, їх пояснення в судовому засіданні, викладені в постанові, вихідні дані, зазначені захисником в клопотанні, фотознімки та відеозапис з місця ДТП на флеш-носії Apaсer, а також (за необхідності) автомобіль FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , та MERCEDES-BENZ SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію постанови для виконання та справу про адміністративне правопорушення.

Суддя: Н.В. Машкіна