Справа № 729/1216/24
3/729/816/24 р.
П О С Т А Н О В А
19 серпня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. отримавши адмінматеріал, які надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП,-
До суду вчергове надійшов адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.
Як видно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 800062 від 06.07.2024 року, 06.07.2024 об 11 год. 03 хв. ОСОБА_1 , повторно після притягнення до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, керував мопедом HONDA Giorno який не зареєстрований, чим порушив п.2.1 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, доходжу висновку про необхідність його повернення для належного оформлення з таких підстав.
Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно частин 2-4 ст. 126 КУпАП визначена відповідальність за: 2) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; 3) керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; 4) керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Як зазначалося вище, у протоколі зазначено, що « 06.07.2024 об 11 год. 03 хв. ОСОБА_1 , повторно після притягнення до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, керував мопедом HONDA Giorno який не зареєстрований», отже суть викладеного у протоколі адміністративного правопорушення, не відповідає змісту нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, на порушення якого посилається особа, що склала протокол, а саме змісту норми ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки дана норма не передбачає відповідальності за повторне після притягнення до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП керування незареєстрованим транспортним засобом.
Разом з тим, у протоколі відсутнє зазначення місця вчинення правопорушення. Доданий рапорт від 09.08.2024, в якому зазначено місце вчинення правопорушення, не підміняє та не змінює змісту протоколу, оскільки такий рапорт не є доказом у розумінні ст.251 КУпАП.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За змістом статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі статті 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.
Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Складений адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Суддя :