Провадження № 3-в/161/4/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/22746/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк 1 рік, а також стягнуто з останнього в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

12.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи її тим, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки працює у ТзОВ «Фронтон» де отримує заробітну плату в розмірі 5796 грн. Вказаних коштів йому хватає виключно для забезпечення базових життєвих потреб, що позбавляє його можливості сплатити штраф одним платежем. На підставі викладеного, просить суд розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/22746/23 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. строком на десять місяців, зі сплатою штрафу рівними частками в розмірі 1700 грн щомісячно.

Суд, вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 працює у ТзОВ «Фронтон» де отримує заробітну плату в розмірі 5796 грн. Зазначене підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 10.01.2024 року.

Вищенаведене, на переконання суду, свідчить про те що сплата останнім застосованого до нього адміністративного стягнення у виді штрафу одним платежем може поставити його в скрутне фінансове становище, а тому у даному випадку наявні підстави для розстрочки виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/22746/23.

Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Постанова про накладення адміністративного стягнення має бути реалізована у стислі строки, інакше буде втрачена оперативність у застосуванні заходів адміністративного впливу, що, без сумніву, відобразиться на ефективності, зменшенні виховного та попереджувального значення у боротьбі з адміністративними правопорушеннями.

Обираючи спосіб розстрочення постанови, суд враховує основоположні завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими є, зокрема, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також бере до уваги, що ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, яке є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даному випадку необхідно розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/22746/23 на строк 5 місяців.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2024 року по справі № 161/22746/23 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на 5 (п`ять) місяців, з дня набрання законної сили постановою, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) грн. щомісячно, починаючи з січня 2024 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу правопорушником, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська