Справа № 147/1112/24
Провадження № 3/147/449/24
ПОСТАНОВА

30 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481315 від 17.08.2024 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 серпня 2024 року матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає повторному поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 278 КУпАП встновлено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Після дооформлення справа надійшла до суду, проте вказана постанова від 20 серпня 2024 року залишилася не виконаною в повній мірі. У постанові було зазначено про те, що направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні недоліки в їх оформленні, а саме: із змісту протоколу вбачається, що суть адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 , не розкрита відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не вказано місця вчинення правопорушення (населений пункт, вулиця); в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо свідків та їхні пояснення не долучені до матеріалів справи; в графі протоколу «Потерпілий(і)» відсутні відомості щодо потерпілого, а саме, місце проживання та підпис потерпілого, хоча вказано, що потерпілий ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 здійснювався аудіозапису події, яка ставиться їй у вину, про що вона повідомляла поліцейських, проте до матеріалів справи вказаний доказ поліцейськими не долучено.

На виконання вимог вказаної постанови поліцейським СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області В. Рибачком надано рапорт (без дати) адресований начальнику ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області І. Бешлею. Проте, не в повній мірі виконано вимоги судового рішення та при доопрацюванні не вжито заходів для усунення вказаних недоліків матеріалів.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, поліцейським СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у вінницькій області В. Рибачком проігноровано вимоги судового рішення та при доопрацюванні не вжито всіх заходів для усунення вказаних недоліків матеріалів (а саме, не долучено аудіозапису події 17.08.2024, яка ставиться у вину ОСОБА_1 ) і справа знову направлена до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного (тобто в строки визначені ч.2 ст. 277 КУпАП), всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481315 від 17.08.2024 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак