02.02.2024 227/2272/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

головуючий суддя Притуляк С.А.,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальник відділу №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Л.Капраленко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від начальник відділу №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Л.Капраленко надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 09.11.2023 року до відділу №15 надійшла на виконання вказана постанова суду. Порушнику ОСОБА_1 спрямовувались виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення, проте порушник за викликами не з`являвся, в телефонній розмові повідомив інспектору, що працює. 22.12.2023 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений про відмову відбуття покарання. Проте незважаючи на це ОСОБА_1 категорично відмовився від відбування адміністративного стягнення. На підставі викладеного та ст. 321-4 КУпАП начальник органу пробації звернулася з поданням до суду та просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просила задовольнити. Прокурор також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує. Від порушника також надійшла заява про розгляд подання без його участі, зазначив, що подання підтримує, просив замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки на даний час працює з повним робочим днем, тому не має можливості відбувати громадські роботи, зазначив також, що має можливість сплатити штраф.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутністю прокурора, представника органу пробації та засудженого, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Згідно наданих матеріалів особової справи №04/2023 р. ОСОБА_1 відмовився від виконання постанови суду, тобто з 30 годин призначених громадських робіт не відпрацював жодної години.

Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у відповідності до положень ст. 124 Конституції України, ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а останній ухиляється від відпрацювання накладеного судом стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, суд знаходить всі підстави для задоволення подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного та враховуючи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу як альтернативне адміністративне стягнення, суд приходить до висновку про необхідність, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальник відділу №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Л.Капраленко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, яке накладено на нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцать сім) гривень 50 копійок., який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу справа №227/2272/23.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк