Справа № 484/579/24
Провадження № 3/484/483/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "Ростдорстрой", до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП.

У протоколі серії ААД № 070198 від 27.12.2023 зазначено, що 05.12.2023 о 16.00 год., Миколаївська область, Первомайський район, а/д Т-1506 168 км +100 м, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання під`їздів до залізничних переїздів та автомобільних доріг Миколаївської області, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Ростдорстрой", не виконав законних вимог працівників Національної поліції, а саме: № 122 від 13.04.2023, № 141 від 21.04.2023, № 144 від 21.04.2023; № 159 від 27.04.2023, № 162 від 27.04.2023, № 168 від 03.05.2023, № 275 від 19.09.2023, № 286 від 27.09.2023, № 289 від 28.09.2023, № 310 від 09.10.2023, № 319 від 23.10.2023, та № 321 від 24.10.2023, що виразилось у відсутності дорожніх знаків, дорожньої розмітки, не усунуто ямковість дорожного покриття та не забезпечено видимість дорожніх знаків. Недоліки відображено в акті контрольної перевірки, також не виконано вимогу № 308 від 08.10.2023.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ААД № 070198 від 27.12.2023 та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, у протоколі серії ААД № 070198 від 27.12.2023, не конкретизовано місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме із протоколу та доданих до нього документів неможливо встановити, що вказаний в протоколі 168 км +100 м автодороги Т-1506 та вказані у вимогах: № 168 від 03.05.2023 стосується перегону «Колосівка-Миколаїв»; № 159 від 27.04.2023 стосується Р-55 132 км+369; № 141 від 21.04.2023 стосується станції Врадіївка км101+900; № 144 від 21.04.2023 перегін «Колосівка-Первенець»; № 321 від 24.10.2023 Р-55 132км+369 розташовані саме в межах м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області, а відповідно, дана справа належить до територіальної підсудності Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

За таких обставин, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 070198 від 27.12.2023 відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Звертаю увагу, що хоча відповідно до Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, у Миколаївській області було утворено, зокрема, Первомайський район (з адміністративним центром у місті Первомайськ) у складі територій Арбузинської селищної, Благодатненської сільської, Врадіївської селищної, Кам`яномостівської сільської, Кривоозерської селищної, Мигіївської сільської, Первомайської міської, Синюхинобрідської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, однак згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди(Арбузинський райсуд, Врадіївський райсуд та Кривоозерський райсуд) продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Отже, враховуючи наведене, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, після дооформлення, з врахуванням п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», мають бути направлені до належного суду.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук