Справа № 642/4671/24
Провадження № 3/642/1495/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Балабай С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, оператор «ТОВ «СВ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256637 від 28 липня 2024 року, 20 липня 2024 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків, в результаті чого син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травму на дитячому майданчику, коли перебував там самостійно, без нагляду батьків.

Згідно з вимогами статті 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області Національної поліції України.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаної норми, в протоколі серії ВАД № 256637 від 28 липня 2024 року не зазначено місце вчинення правопорушення.

Крім цього, встановлено, що записи в ньому мають виправлення, а саме в графі «прізвище, ім`я, по батькові», що позбавляє суд можливості встановити дійсне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в подальшому, у разі визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП, ускладнить виконання постанови.

Відповідно до пункту 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06 листопада 2015 року № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06 листопада 2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Зважаючи на вище викладене та проаналізувавши матеріали справи, з яких судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 184 КУпАП слід повернути до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області Національної поліції для усунення недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки останні перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 184 КУпАП повернути до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області Національної поліції.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай