Провадження № 3/205/3283/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАД № 173348 від 14.06.2024 року 29.05.2024 року в період з 06 год. 03 хв. до 07 год. 45 хв. під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю (марка, калібр та номер не позначені на рушниці), яка належала родичу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яку ОСОБА_1 зберігав без належного дозволу органів національної поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , близько 12-15 років разом з дружиною, матері якої належить будинок, рушниця належить тестю, про те, що наявність у тестя рушниці знав, оскільки він до від`їзду в 2019 році до рф показував її.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173348 від 14.06.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно із ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не порушено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 401, 1952, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Конфіскувати гладкоствольну рушницю, марка калібр та номер на якій не позначені, яка була вилучена за адресою: м. Дніпро вул. Мукачівська, 154, та зберігається у ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, квитанція - №48 від 08.06.2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Наталія Георгіївна Остапенко