Справа № 147/1114/24
Провадження № 3/147/452/24
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області після доопрацювання з ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №481316 від 17.08.2024 випливає, що 17 серпня 2024 року о 21 год. 49 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 серпня 2024 року (справа №147/1114/24, провадження №3/147/424/24) було постановлено матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення. При ухваленні такого рішення суддя виходила з того, що порушника не доставлено в судове засідання, а в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні особисті дані порушника, зокрема номер мобільного телефону, для виклику його в судове засідання. Крім того до протоколу додано терміновий заборонний припис не завірену належним чином.

29 серпня 2024 року до суду разом із рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Володимира Рибачка від 29.08.2024 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зі змісту рапорта випливає, що під час складення протоколу поліцейським було допущено помилку у написанні фабули, де прописано адресу вчинення насильства у сім`ї, яке відбулось за адресою: АДРЕСА_1 . У протоколі відсутні відомості щодо свідків у зв`язку із відсутністю даних осіб під час складення протоколу та під час вчинення насильства у сім`ї. У графі «потерпілий» вказано гр. ОСОБА_2 та не прописано її місця проживання, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З метою розгляду справи судове засідання призначено на 12:45 годину 30.08.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Також, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.

Заява від громадянина ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності була направлена на адресу суду 20.08.2024, тобто коли справа вперше була направлена до суду, однак, як зазначено вище, суддею Тростянецького районного суду Вінницької області постановлено повернути матеріали на доопрацювання, з метою забезпечення визначених ч. 1 ст. 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином вважаю, що зазначена заява не може бути взята до уваги, адже ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, якап надійшла до суду після доопрацювання.

За таких обставин, зважаючи на встановлений законом строк розгляду таких справ (протягом доби), протокол серії ВАВ №481316 від 17.08.2024 підлягає поверненню на доопрацювання.

Поряд з цим, варто зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів, перелік яких зазначено в ч. 1 ст. 251 КУпАП, покладається саме на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, а не на суд.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст. 254, 255 КУпАП).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Водночас вважаю за необхідне звернути увагу про те, що інші вимоги постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 серпня 2024 року виконано не було, а саме не надано належним чином засвідченої копії термінового заборонного припису.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко