14.08.2024 Справа №469/962/24
3/469/614/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №415083 від 11 червня 2024 року вбачається, що 11 червня 2024 року о 16.20 год. Миколаївська область, Миколаївський район, автомобільна дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 80 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автомобільній дорозі О-150314 зі сторони с-ща Березанка в бік а/д М-14, наближаючись до а/д М-14 не виконав вимогу дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» та не надав дорогу транспортному засобу «DAF XF105.460», державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO24L», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрещення по головній дорозі, внаслідок чого відбулось ДТП, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.2.3 «б», п.16.11 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі не погодився, вину не визнав, надав суду пояснення в яких зазначив, що під час ДТП він знаходився на узбіччі, автомобіль не рухався та перебував паралельно головній дорозі. Під час здійснення маневру перестроювання водієм «DAF XF105.460», його причіп задів ліве крило автомобіля «Skoda Super B» та розбив дзеркало.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №415083 від 11 червня 2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 11 червня 2024 року, якою зафіксовано наявність дорожньої розмітки 1.18, наявність дорожніх знаків 5.16 "Напрямки руху по смугах" та 2.1 "Дати дорогу", місце з`їзду та зіткнення, положення автомобіля після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6) та письмовим поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.5).
Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.3 «б», п.16.11 Правил дорожнього руху України, оскільки у дорожній ситуації, що виникла, водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись другорядною дорогою, не надав дорогу транспортну засобу, який наближався до даного перехрещення проїзної частини по головній дорозі, внаслідок чого й сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкоджене майно.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: