Провадження №3/592/2467/24
Провадження №3/592/2468/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року о 22 год. 20 хв. в м.Суми по вул. Українських Перемог поблизу буд.39, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рено Логан н.з. НОМЕР_2 був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на тварину (собаку) котра перебувала на проїзній частині, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

16.08.2024 року о 22 год. 20 хв. в м.Суми по вул. Українських Перемог поблизу буд.39, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рено Логан н.з. НОМЕР_2 був неуважним та не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на тварину (собаку) котра перебувала на проїзній частині, після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 , вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №113354 від 17.08.2024 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №113364 від 17.08.2024 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, схемою місця ДТП від 16.08.2024 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 , від 17.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , від 17.08.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко