Справа № 690/492/24
Провадження № 3/690/224/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , одружений, освіта вища, тренер Ватутінської дитячо-юнацької спортивної школи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має інвалідність 2 групи, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2024 року близько 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Kia Ceed», н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом поблизу багатоквартирного будинку за адресою: просп. Незалежності, 32 А, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, не впевнився в безпечності цього, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101», н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 24.07.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся та надав пояснення за змістом яких він 24.07.2024 року на власному автомобілі «Kia Ceed», н.з. НОМЕР_1 , здаючи заднім ходом у подвір`ї багатоквартирного будинку за адресою: просп. Незалежності, 32, в м. Ватутіне, не помітив автомобіль «ВАЗ-2101», н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 24.07.2024 року о 15 год. 57 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля «Kia Ceed», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля «ВАЗ-2101», н.з. НОМЕР_2 , в дворі за адресою: просп. Незалежності, 32, в м. Ватутіне Звенигородського району.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.07.2024 року по просп. Незалежності, 32, в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, автомобіль «Kia Ceed», н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу, а автомобіль «ВАЗ-2101», н.з. НОМЕР_2 , пошкодження заднього лівого крила.

Згідно змісту письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалась, 24.07.2024 року близько 16 год. він рухався на автомобілі «ВАЗ-2101», н.з. НОМЕР_3 , від будинку 34 А по просп. Незалежності в м. Ватутіне та не доїжджаючи до будинку 32 по просп. Незалежності в м. Ватутіне, відчув удар в заднє ліве крило. Після цього він зупинив автомобіль та викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 24.07.2024 року адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого 24.07.2024 року правопорушення, наслідки, які настали, особу винного, який є особою з інвалідністю ІІ групи, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 24.07.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.