Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/5653/24
П О С Т А Н О В А

26.08.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, вихідний номер від 22 липня 2024 року № 23517 041/15/2024, надійшла справа про адміністративне правопорушення - ст. 124 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме:

1) не зазначено точне місце ДТП (місце вчинення адміністративного правопорушення: населенні пункти, ділянка дороги між населенними пунктами, вулиця, тощо);

2) не вказано адреси місця проживання потерпілої особи та свідків адміністративного правопорушення;

3) суть правопорушення не містить відомостей про завдану матеріальну шкоду потерпілому в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У свою чергу, інформація щодо розміру завданої шкоди є істотною обставиною, яка серед інших, утворює в діях особи склад адміністративного правопорушення, закріплений у ст. 124 КУпАП.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про осіб, яким належать транспортні засоби, за участю яких відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Після приведення матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, посадовій особи при виконанні вимог ст. 257 КУпАП слід вирішити заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за його місцем проживання у Тячівському районному суді Закарпатської області з урахуванням ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У свою чергу ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до матеріалів справи громадянин ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для виконання/організації виконання ст.ст. 256, 257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк