Справа № 466/456/24
Провадження № 3/466/500/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 18.01.2024 об`єднано справу №466/456/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із справою 466/457/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП присвоївши справі номер № 466/456/24.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, 23.11.2023 безпідставно не прибув на відмітку (реєстрацію) у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л /о, чим порушив встановленні постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2022 року правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, 07.12.2023 безпідставно не прибув на відмітку (реєстрацію) у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о, чим порушив встановленні постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2022 року правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2022 року гр. ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців та застосовано наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції 4 рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції).

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.06.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №555538 від 07.01.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №555539 від 07.01.2024, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, яка піддавалася адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП, що стверджується зібраними по справі доказами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що вчиняє правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів-ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт