02.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/9459/24
Провадження № 2/205/3062/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року місто Дніпро

суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, відділення поліції №3 Дніпровського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи - підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№174435 від 20.05.2024 року 20 травня 2024 року об 14.28 год. ОСОБА_1 за адресою: пр.Івана Мазепи, 36 в м.Дніпро, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював продаж електронних сигарет без відповідної ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 здійснював продаж електронних сигарет за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах доданих до протоколу, він дійсно здійснив продаж електронних сигарет, але він не був обізнаний про анулювання ліцензії, яка була йому видана.

Враховуючи встановлені обставини, та приймаючи до уваги, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, може бути вчинено лише умисно, а суд не встановив по справі доказів, які вказують на обізнаність ОСОБА_1 про анулювання його ліцензії на продаж електронних сигарет, тому суб`єктивна сторона даного правопорушення не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна складова правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження по справі має бути закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суддя дійшов висновку, що дане адміністративне провадження з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, а тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Костромітіна