Справа №201/8502/24
Провадження № 3/201/3261/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 163-12 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПС відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 05/013/2024/пр від 10.07.2024 відповідно до якого, остання обіймаючи посаду головного бухгалтера Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, вчинила правопорушення, а саме включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до необгрунтованих бюджетних асигнувань, які зафіксовано в акті ревізії від 05 липня 2024 року № 040503-38/01, а саме: головним бухгалтером ОСОБА_1 , в приміщенні Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» у період її роботи з 28.04.2023 по 31.03.2024 за рахунок асигнувань загального фонду безпідставно покрито видатки пов`язані з утриманням працівників, які повинні здійснюватися за рахунок надходжень спеціального фонду, що призвело до внесення неправдивих даних до фінансової звітності у звіті форми №2-д «Звіт про надходження і використання коштів загального фонду» за напрямком використання «Оплата праці» - загальний фонд, по КПКВК ДБ 2201160 у 2023 році - 60089.56 грн., у 1 кварталі 2024 року- 24665.16 грн. за напрямком використання «Нарахування на оплату праці» по КПКВК ДБ 2201160 у 2023 році - 13219,70 грн, у 1 кварталі 2024 року- 5426,34 грн. та спричинено установі шкоду (збитки) на відповідну суму. Порушення усунуто, чим порушила абз. 16. і 7 частини 4 статті 13 Бюджетною кодексу, частини 7 статті 8, частини і. 5 статті 9 Закону України від 16.07.99 № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі Закон - №996-Х1У), п. 49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228. п.2 р.і «Порядку складання бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, звітності фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24,01.2012 № 44 зі змінами. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-12 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 05.09.2024 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: протоколом № 05/013/2024/пр від 10.07.2024 про адміністративне правопорушення, актом ревізії від 05.07.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-12 КУпАП України.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

При цьому, судом враховане, й те, що хоча діяння ОСОБА_1 формально й містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-12 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення його необхідно звільнити на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 22, 283, 284, 299 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-12 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-12 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Батманова В.В.