Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1937/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 17.09.2023 р., за ч. 1 ст. 130 КУпАП 08.02.2024 р., за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП 17.05.2024 р.,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.08.2024 р. о 11:05 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 17.09.2023 р., за ч. ч. 5 ст. 126 КУпАП 17.05.2024 р. (з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років), на автодорозі Ярмолинці Верхівці 11 км. + 100 м. керував транспортним засобом ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи відповідного права керування таким транспортним засобом повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від надання пояснень відмовився на бланку протоколу

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, відеозаписом, постановами Ярмолинецького районного суду, які набрали законної сили. Оскільки за практикою ЄСПЛ провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, з огляду на суворість покарання, передбаченого цією нормою, слід вважати «кримінальним», про вирішенні питання щодо винуватості особи та оцінки доказів застосовується стандарт доведення «поза розумним сумнівом». Сукупність наявних у матеріалах справи доказів виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміновані дії були вчинені і винна у цьому особа, щодо якої складено протокол.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, недостатність застосованої раніше міри покарання і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0022001, ККД 21081300 (Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.. (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0026001, ККД 22030106).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У разі примусового виконання цієї постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Соловйов А.В.