Справа №303/6874/24
№3/303/2799/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи командиром 97 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 438 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 №939сдк (далі - Порядок №939), не здійснював з липня 2023 року по 06.08.2024 щомісячну перевірку наявності секретних документів та інших МНСІ у свого підлеглого - начальника радіолокаційної станції взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 (має допуск до державної таємниці за формою 2, наданий розпорядженням УСБУ в Закарпатській області від 11.11.2022 №75-0/оск, наданий доступ до відомостей зі ступенем секретності «таємно» відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 від 30.11.2022 №58), зокрема, у внутрішньому описі вищезазначеного секретоносія (згідно додатку 18 «Порядку №939») відсутні підписи та дата ОСОБА_1 про щомісячну перевірку наявності секретних документів; у внутрішньому описі за формою №18 наявні тільки підписи керівника режимно- секретного органу (далі - РСО) установи про повернення секретних документів у РСО, що не має відношення до щомісячної перевірки керівниками підрозділів обігу секретних документів у підлеглих, чим порушив вимоги ст. 28 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 116, 438 «Порядку №939» та вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без її участі, зауважень чи заперечень до протоколу про адміністративне правопорушення не надав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №33 від 19.08.2024, копія форми №2 від 23.10.2021, згідно якої ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці відповідно до попередньо погодженої з Управлінням СБУ в Закарпатській області номенклатури посад працівників військової частини НОМЕР_1 розпорядженням УСБУ в Закарпатській області №207-д ; копією функціональних обов`язків командира 97 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_2 №58/26-572 від 15.08.2024; внутрішнім описом матеріальних носіїв секретної інформації, що перебувають у виконавця (форма 18) ОСОБА_2 ; копією письмового зобов`язання громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці.
З урахуванням вище наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУАП.
Керуючись ст.ст. 40-1, 248, 251, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш