Справа № 199/6535/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фінансистом у ТОВ «Опріорі Продисент», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

- за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника адвоката Бартош-Стрєльникова А.В., потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 012359 від 13.08.2024 слідує, що ОСОБА_1 04.08.2024 о 15:30 годині, перебуваючи у АДРЕСА_2 , виражалась нецензурною лайкою та провокувала бійку у ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі не погодилась, своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала, вказавши про те, що відомості у протоколі не відповідають дійсності. Нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 вона 04.08.2024 не висловлювалась, бійку не провокувала та громадський порядок і спокій громадян не порушувала, оскільки конфліктна ситуація з між нею та ОСОБА_2 виникла у підвальному приміщенні, де нікого не було, просить суд закрити провадження відносно нього.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що упродовж тривалого часу вона має конфлікт із сусідкою ОСОБА_1 та ї матір`ю, через використання комори у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 . Також потерпіла ОСОБА_2 просила за фактом її звернення ніяких перевірок не проводити та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки не бажає з нею спілкуватися.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , які просили суд закрити провадження відносно ОСОБА_3 , вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст.247 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 просила за фактом її звернення ніяких перевірок не проводити та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки вона не бажає з нею спілкуватися.

Тому, суд вважає, що сторони порозумілися між собою і на з`ясуванні обставин, викладених в протоколі, заявник не наполягає.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко

27.08.2024