Справа № 740/4323/24
Провадження № 3/740/1775/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

09.07.2024 о 18 год. 00 хв. у м. Ніжині по вул. Овдіївській, 3, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року (постанова ЕНА 2397190 за ч. 2 ст. 126 КУпАП), чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 09.07.2024 о 18 год. 00 хв. у м. Ніжині по вул. Овдіївській, 3, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагують на світло; від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі - відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.07.2024 о 21 год. 37 хв. у м. Ніжині по вул. Набережна-Вороб`ївська, 30, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло; від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 11.07.2024 о 21 год. 37 хв. у м. Ніжині по вул. Набережна-Вороб`ївська, 30, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом повторно протягом року (постанова ЕНА № 2397190 від 15.06.2024, за ч. 2 ст. 126 КУпАП), чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

13.07.2024 о 18 год. 11 хв. у м. Ніжині по вул. Станіслава Прощенка, 64, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом; правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕНА 2397190 від 15.06.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП), чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР, таким чином, учинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

13.07.2024 о 18 год. 11 хв. у м. Ніжині по вул. С. Прощенка, 64, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів); від проходження освідування в медичному закладі - відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.07.2024 о 12 год. 34 хв. у м. Ніжині по вул. Набережна-Вороб`ївська, 28, водій, керуючи транспортним засобом, не мав права керування таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

20.07.2024 о 12 год. 34 хв. у м. Ніжині по вул. Набережна-Вороб`ївська, 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, порушення мови); від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.07.2024 о 22 год. 10 хв. у м. Ніжині по вул. Прилуцькій, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився на місці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.07.2024 о 22 год. 10 хв. у м. Ніжині по вул. Прилуцькій, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та вчинив правопорушення повторно протягом року (постанова ЕНА № 2397190 від 15.06.2024 за ч. 2 ст. 125 КУпАП), чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються направленнями на огляд водія транспортного засобу, розписками ОСОБА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2397190, сд-дисками з відеозаписами, рапортом, доданими до протоколів.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив об`єднати справи № 740/4323/24, № 740/4324/24, № 740/4330/24, № 740/4339/24, № 740/4391/24, № 740/4392/24, № 740/4515/24, № 740/4516/24, № 740/4586/24, № 740/4587/24 про притягнення його до адміністратвиної відповідальності в одне провадження; вину визнав, з адміністративними протоколами погодився, з мірою відповідальності обізнаний, просив застосувати мінімальну міру стягнення у виді штрафу; судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суддя вважає, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до протоколів не додано жодних доказів на підтвердження того, що зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_1 .

Також з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу № 740/4323/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження зі справами № 740/4324/24, № 740/4330/24, № 740/4392/24, № 740/4516/24, № 740/4586/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справами № 740/4339/24, № 740/4391/24, № 740/4515/24, № 740/4587/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі номер 740/4323/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 81 600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко