11.09.2024 Справа № 469/224/24
3/469/246/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , інвалідності не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №070073 від 26 січня 2024 року, ОСОБА_1 26 січня 2024 року о 18.35 год. на 56 км.+900м. автодороги М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", керуючи транспортним засобом "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом "BMW Х5", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2,3б Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився та не повідомив причин неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи, зважаючи, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення власноручно зазначив про визнання правопорушення та своїм підписом підтвердив правильність викладених у протоколі відомостей та обізнаність з розглядом справи у суді.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, оскільки у дорожній ситуації, що виникла, водій ОСОБА_1 був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого й сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкоджене майно.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження майна, що вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП з переліком пошкоджень транспортних засобів, пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився через відкладення судового розгляду у зв"язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 , тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: