Справа №642/7147/23
Провадження №3/642/18/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №644491 від 30.11.2023, 21.11.2023 о 14-30 год. в м.Харкові, пров. 1-й Таганський, 58, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з т.з. Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого спричинені механічні ушкодження та завдані матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Після чого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №644492 від 30.11.2023, ОСОБА_1 покинув місце події, чим порушив п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти інкримінованих адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122.4 КУпАП заперечував, вказуючи, що ніякий автомобіль він не зачепив, крім того, викладені в протоколі відомості про ДТП не відповідають дійсності, а на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження, які могли б бути, у випадку здійснення ним наїзду на інший автомобіль. В подальшому планує заявити експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріал потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень Р.ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, затв. наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, у тому числі, схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються, у тому числі, марка (модель) пошкодженого транспортного засобу, номерний знак транспортного засобу, власник (співвласник) транспортного засобу, серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, кількість учасників ДТП.

Згідно п.1 розділу 9 Інструкції, схема підписується учасниками ДТП.

Разом з тим, п. 8 розділу 9 Інструкції встановлено, що якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводиться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та проводиться фотофіксація. У разі необхідності протягом трьох днів для встановлення обставин пригоди в порядку, передбаченому пунктом 6 цього розділу, залучається експерт. При цьому строк встановлення обставин ДТП продовжується на час проведення відповідного експертного дослідження.

Поліцейські не здійснили дії, передбачені Інструкцією.

Так, долучена до протоколу схема ДТП складена без участі ОСОБА_1 , не містить ніяких даних про нього та про його автомобіль, про відповідні пошкодження транспортного засобу, яким він керував, на підпис та ознайомлення йому не надавалася.

Фотофіксація транспортного засобу водія ОСОБА_2 , як передбачено аб. 3 п.8 розділу 9 Інструкції, також не проведена, а для встановлення обставин пригоди не залучався відповідний експерт, у той час, як ОСОБА_2 заперечує свою причетність до цієї ДТП.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 має намір заявити про проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, відсутність вищезазначених відомостей призведе до неповного та необ`єктивного проведення експертного дослідження.

За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є неповними, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання для виконання поліцейськими вимог розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, та проведення огляду транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , з фіксуванням пошкоджень внаслідок інкримінованого йому ДТП, відомості про що повинні відображатись в схемі ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 276, 277, 278 КУпАП суд,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя