справа № 208/6969/24
провадження № 3/208/2344/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 03.12.2019 року, центр видачі сервісний центр № НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №216317 від 02.07.2024 року, ВАД 216318 від 02.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що 02.07.2024 року о 12:20 год. за адресою м. Кам`янське, провул. Цегляний, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував, що могло завдати шкоду її психологічному здоров`ю. окрім цього 02.07.2024 року о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 фізичне та психологічне насильство в сім`ї, ображав її та висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив порушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав письмові пояснення, в яких вказав що вину за протоколами не визнає, інциденти в протоколі не відповідають дійсності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний у скоєнні насильства в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Його вина знайшла своє підтвердження складеними відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №216317 від 02.07.2024 року, ВАД 216318 від 02.07.2024 року, які за змістом відповідають вимогам ст.256 КУпАП, складені уповноваженою особою та в порядку, передбаченому чинним законодавством України, дії посадової особи, що їх складала, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не оскаржувались; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона вказала що колишній чоловік прийшов до неї на роботу та почав провокувати сварку, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; електронним рапортом від 02.07.2024 року, в якому зафіксовано звернення на службу 102 з повідомленням від потерпілої ОСОБА_2 про те що після того як поліція поїхала її колишній чоловік повернувся, та знову почав конфлікт; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2024 р. та в поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , в яких вказано що її колишній чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство у сім`ї.

Не визнання вини ОСОБА_1 суд розцінює критично, як спосіб захисту, обраному порушником з метою уникнення відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.173-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.Г. Гречана