Справа № 203/3662/24
Провадження № 3/0203/1923/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 в званні головного сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2024 року о 10 год. 10 хв. в м. Дніпро на перехресті нерівнозначних доріг вул. Половицька та вул. Князя Володимира Великого водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SSang Yong Actyon Sport д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Дати дорогу», не дав дорогу і скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Edge д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначеним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив обставини справи, викладені в протоколі, вказав, що претензій до ОСОБА_1 не має, просив не позбавляти останнього права керування транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА №122884 від 05.07.2024 року (а.с.1); рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспортного СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Коваленка О. від 16.06.2024 (а.с.2), в якому викладені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів SSang Yong Actyon Sport д.н.з. НОМЕР_2 та Ford Edge д.н.з. НОМЕР_3 ; рапортом інспектора-чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Путій Я.А. від 16.06.2024 (а.с.3,4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2024 (а.с.5-10); схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.11); фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11), письмовими поясненнями (а.с.13,14) та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відповідно до яких в результаті порушення останнім п. 2.2 розд.33; 16.11 Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність претензій до нього з боку потерпілих, обставину, що пом`якшує відповідальність, -щире каяття, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова