Провадження № 3/235/3063/24
Справа № 235/3705/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новогродівки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вдруге надійшов адміністративний протокол серії ВАД №218579 від 01 травня 2024 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 01 травня 2024 року о 12.20 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме психологічного характеру (словесні образи нецензурною лайкою, погрози фізичного характеру), чим завдала шкоду психологічному здоров`ю, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судові засіданні 21 травня 2024 року, 11 червня 2024 року, 12 липня 2024 року, 29 липня 2024 року, водночас ОСОБА_1 в судові засіданні не прибула, відомості про належне повідомлення останньої про час та місце розгляду справи відсутні.

Адміністративний матеріал двічі постановами Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2024 року та від 28 червня 2024 року повертався до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення, а саме для зазначення адреси проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності повідомлялась, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням, як за адресою, що зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , так і за адресою: АДРЕСА_2 , що була зазначена в рапорті ст. ДОП СДОИВИ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Онищенка В.В., після повернення матеріалу усунення недоліків.

На адресу суду повернулись судові повістка про виклик ОСОБА_1 , з відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із протоколу серії ВАД №218579 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 01 травня 2024 року.

Отже, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан