САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2446/24
Провадження №3/726/903/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 113980 від 18.08.2024 року, 18.08.2024 року о 13 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERSEDES BENZ C200», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Чернівці, по вул. Галицький Шлях, 46М на території АЗС «ОККО», коли траєкторія руху транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду не обумовлена ПДР, не надав дорогу т/з «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що наближався з правої сторони, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті чого т/з «MERSEDES BENZ C200» здійснив наїзд на т/з «RENO DASTER», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що був припаркований. Т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В процесі розгляду справи представник водія ОСОБА_1 захисник Олійнич Ю.В., з метою встановлення винного у ДТП, заявив клопотання про призначення у справі судову автотехнічну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо проведення експертизи.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст.248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року F 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року F 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна.

Згідно Розділу ІІ Інженерно-транспортні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року F53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року F 1950/5) далі за текстом Рекомендації, встановлено, що основними завданнями авто-технічної експертизи є: установлення несправностей транспортного засобу (далі - ТЗ), які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди. Установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди. Швидкість руху транспортних засобів, виходячи з їх пошкоджень, може визначатися за допомогою програмних комплексів з дослідження механізму ДТП, що рекомендовані для впровадження в експертну практику. Установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 F14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих. їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту за потреби надаються всі матеріали кримінального провадження, справи про адміністративне правопорушення, цивільної, господарської, адміністративної справи.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у зазначеній справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, для вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.248,251,273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (вулиця Героїв Майдану, 77 Д, Чернівці, Чернівецька область, 58000).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці ОСОБА_2 ?

2.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці ОСОБА_1 .?

3.Чи є в діях водіїв ОСОБА_2 невідповідність Правилам дорожнього руху?

4.Чи є в діях водіїв ОСОБА_4 невідповідність Правилам дорожнього?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 726/2446/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, файли відеозапису моменту ДТП з камери відео спостереження.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар