Справа № 544/1051/24
пров. № 3/544/350/2024
Номер рядка звіту 136
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм-менеджером ТОВ «Лісагро-Техсервіс» проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27 травня 2024 року о 16 год. 10 хв. в м. Пирятині Полтавської області по вул. Європейській, повторно протягом року керував автомобілем JAC-HFC, державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Своїми діями водій ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Василенко Тетяна Миколаївна надала клопотання, у якому зазначає, що ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнає, щиро кається. Крім цього, зазначає наступне.

Так, адмінправопорушник працює у TOB «Лісагро-Техсервіс», яке зареєстроване у Київській обл. м. Ірпінь вул. Гостомельське шосе буд 15. У період з 24.02.2022 по 26.03.2022 року на території м. Ірпінь, внаслідок бойових дій було знищено офісне приміщення за зазначеною адресою, житло. Промислові потужності, обладнання, автотранспорт, що належали TOB за адресою м. Ірпінь, вул. Центральна 125, також були спалені фосфорними зарядами РФ. В якості гуманітарної допомоги підприємству іншою TOB було надано на безоплатній основі автомобіль JAC, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який потрібно було привести у придатний до технічного огляду, вигляд. Під час руху автомобіля у м Пирятині ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції та відносно нього було складено адміністративні матеріали.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 296737 від 27.05.2024, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №149592 від 25.07.2023 за ч.3 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

В судовому засіданні адвокат Василенко Т.М. надала клопотання трудового колективу ТОВ «Лісагро-Техсервіс» про передачу матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Крім цього, адвокат Василенко Т.М. надала витяг з протоколу позачергових зборів трудового колективу ТОВ «Лісагро-Техсервіс» з приводу застосування трудовим колективим заходів громадського впливу до ОСОБА_1 . Зазначено, що ОСОБА_1 має заслужений авторитет, повагу і підтримку серед працівників підприємства і заслуговує на те, щоб отримати шанс для виправлення і недопущення в майбутньому порушень вимог КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Ураховуючи характер правопорушення та конкретні обставини справи, зокрема, особу правопорушника,який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаюється у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання та з урахуванням вказаних обставин, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника захід громадського впливу, передавши матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу ТОВ «Лісагро-Техсервіс».

Керуючись ст.21, ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання трудового колективу ТОВ «Лісагро-Техсервіс» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Лісагро-Техсервіс», місцезнаходження: м.Ірпінь Київської області, вул.Гостомельське шосе,15.

Зобов`язати ТОВ «Лісагро-Техсервіс» не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Пирятинський районний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко