Справа № 296/7931/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18 серпня 2024 року о 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в м. Житомирі по вул. Бориса Лятошинського, поблизу будинку № 4,висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських та перехожих громадян чим порушував порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 18 серпня 2024 року о 01 год. 30 хв. перебуваючи в м.Житомирі, по вул. Бориса Лятошинського, поблизу будинку № 4 , висловлювався брутальною лайкою в громадському місці, на законну вимогу працівника поліції командир взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кучера Р.М. припинити вчиняти праворушення, не реагував, вчиняв злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме не припиняв нецензурно лаятись, образливо чіплявся, шарпав за формений одяг працівників поліції, чинив опір.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у нього відбувся конфлікт з працівниками поліції. оскільки вони попросили його надати їм документи , що посвідчують його особу , на що він відмовив, в подальшому його було затримано працівниками поліції за злісну непокору та доставлено до відділку поліції для складення адміністративних матеріалів відносно нього.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаних адміністративних правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 а користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов