Справа № 276/275/24
Провадження по справі № 3-в/276/10/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Колядича Володимира про відстрочку виконання постанови суду по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,-

встановив:

До суду надійшло подання т.в.о. начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Колядича В. про відстрочення виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що постановою Володарсько-Волинського районного суду від 28.03.2024 року щодо ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

В період квітня, травня місяців 2024 року було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_1 , який за місцем проживання був відсутній. 8 червня 2024 року було здійснено повторний виїзд до місця проживання ОСОБА_1 та зі слів дружини встановлено, що він проходить службу в Збройних силах України.

Відповідно до наданої інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.08.2024 №2/2341, ОСОБА_1 , призваний на військову службу 17.06.2024 року, по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 та перебуває на службі.

У зв`язку з даною обставиною т.в.о. начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області просить суд на підставі ст. 301 КУпАП відстрочити виконання адміністративного стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Представник поліції у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, додані матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.03.2024 у справі №276/275/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Згідно отриманої поліцією інформації ОСОБА_1 призваний на військову службу 17.06.2024 року до в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з мобілізацією.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301, 304КУпАП України, -

постановив:

Подання т.в.о. начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Колядича В., - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.03.2024 року у справі №276/275/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту на строк один місяць, який рахувати з дня винесення даної постанови.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Бобер