Єдиний унікальний номер 205/292/24
Номер провадження3-в/205/5/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу та судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване тим, що в провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебував адміністративний матеріал відносно нього, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (номер провадження 3/205/4588/23). 26 грудня 2023 року за результатами розгляду адміністративного матеріалу було винесено постанову та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

У клопотанні ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови по справі 205/10422/23 в частині сплати штрафу та судового збору на один рік, зі сплатою рівними частинами щомісяця, оскільки зараз я не маю можливості сплатити штраф одним платежем через скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, суд, яким винесено постанову, звертається до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, шляхом надсилання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Постанова Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року набрала законної сили 06 січня 2024 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Натомість, як встановлено з матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , постанова Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 06 січня 2024 року, станом на дату розгляду клопотання, не була звернута до примусового виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено можливість розстрочки виконання постанови та враховуючи, що постанова Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року не була звернута до примусового виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу та судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу та судового збору - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус