Справа №: 307/3616/24
Провадження № 3/307/1662/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

передбачених ст.ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14 липня 2024 року, близько 09 год. 10 хв., на напрямку прикордонного знаку №266 (територія Тячівського району Закарпатської області), на відстані 100 метрів від лінії державного кордону, між прикордонними знаками №290-291, в межах прикордонної смуги, незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон, намагався перетнути державний кордон з України до Румунії, а також не виконав неодноразово повторювані законні вимоги представника Державної прикордонної служби України прикордонного наряду «Група Реагування» під час виконання ним службових обов`язків, а саме: припинити протиправні діїдля недопущення перетинання державного кордону України, зупинитись та пред`явити документи, що посвідчують особу, надати можливість здійснити візуальний огляд речей, на що ОСОБА_1 відповів відмовою та намагався вдатися до втечі, продовжуючи правопорушення в бік річки Тиса до державного кордону, у зв`язку з чим прикордонним нарядом було застосовано фізичний вплив та засіб, споряджений речовиною сльозогінної дії, після чого останнього було затримано прикордонним нарядом «Група Реагування», чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», ч.2 ст.23 Закону України «Про державну прикордонну службу України».

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173--2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.1 КУпАП як спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, та за ст.185-10 ч.1 КУпАП як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №284677 від 15 липня 2024 року, протоколом серії ЗхРУ №284678 від 15 липня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 14 липня 2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14 липня 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17 липня 2024 року, в якому він зазначив, що дійсно мав намір здійснити незаконний перетин кордону з України до Румунії через річку Тиса, письмовим поясненням начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 від 15 липня 2024 року, заявою ОСОБА_1 від 17 липня 2024 року та фото-таблицею.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАп якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко