ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2024 Справа №607/14168/24 Провадження №3-в/607/84/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

УСТАНОВИЛА:

12.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заява обґрунтована тим, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2024 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Заявник вказав, що перебуває у важкому матеріальному становищі, а тому позбавлений можливості одноразово сплатити штраф у сумі 17000 грн.

За таких підстав ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 грн на 6 місяців.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 головуючою суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновську І.В.

У період з 15.07.2024 до 09.08.2024 суддя Марциновська І.В. перебувала у щорічній основній відпустці.

У судове засідання 16.08.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом здійснення телефонного дзвінка на абонентський номер, вказаний ним у заяві як засіб зв`язку. Указане підтверджується телефонограмою від 12.08.2024.

Заяви чи клопотання на день розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Слід зазначити, що положеннями КУпАП не визначено можливості та порядку розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а можливе лише відстрочення сплати штрафу.

Разом з тим порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з таким виконанням, регулюються у порядку, встановленому законом, а саме Законом України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про можливість застосування розстрочки штрафу у порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, у поданій заяві ОСОБА_1 вказав, що перебуває у важкому матеріальному становищі, а тому позбавлений можливості одноразово сплатити штраф у сумі 17000 грн та просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 грн терміном на 6 місяців.

Разом з тим докази, які б підтверджували ці обставини та свідчили б про те, що ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі та позбавлений можливості сплатити визначений постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2024 штраф у розмірі 17000 грн, заявник суду не надав.

За таких підстав суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу в межах виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2024 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 298, 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу відмовити повністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська