П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р. Справа № 596/1544/24

Провадження № 3/596/992/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_2 , 2022 р.н., яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.07.2024 року о 09:24 год. перебуваючи в магазині «Єва», що в селищі Гусятин, по вул. Незалежності, вчинила дрібну крадіжку туалетної води «Honey Bunny Love Kote» за ціною 199 грн., таким чином своїми діями вчинила дрібну крадіжку майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро кається у вчиненому.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ «Єва -1680» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. Про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №163967 від 20.08.2024 року; рапортом поліцейського відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Верхоли В.С. від 20.08.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2024 року; довідкою про собівартість товару від 29.07.2024 року №1680/29, згідно якої вартість товару становить 199,00 грн.; відомістю результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «РУШ» «Єва-1680» від 20.08.2024 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.58Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 29.07.2024, тобто до набрання чинності 09.08.2024 року законом України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Санкція ч. 1 ст. 51 КК України, в редакції закону, який діяв на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбачала накладення стягнення від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Згідно чинної редакції ч.1 ст. 51 КУпАП, передбачено накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, в редакції закону № 3886-IX посилена відповідальність щодо стягнення у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 09.08.2024 року, тому застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст.51КУпАП України в редакції закону, який діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення (щодо розміру штрафу).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.401, ч.1 ст.51, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 19 вересня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна