ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/14419/24

22 серпня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП:______________, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2024 року о 17 год. 44 хв. в м. Рівне, вул. Фабрична, 12, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BМW X5» д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнала, що відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Пузирко О.О. пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, що підтверджується відеозаписом з місця події, та на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Не заперечував щодо можливості звільнення ОСОБА_1 вiд адміністративної відповідальності та застосування до останньої усного зауваження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №616323від 16 липня 2024 року, схемою місця ДТП від 16 липня 2024 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Пузирко О.О. не заперечував щодо можливості звільнення ОСОБА_1 вiд адміністративної відповідальності та застосування до останньої усного зауваження, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,а тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК