Справа № 526/1769/24
Провадження № 3/526/994/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальник 2 зенітного артилерійського взводу зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

03 травня 2024 року о 09 год. 50 хв. при прибутті в розташування зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: збуджений стан, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Після чого йому було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння в медпункті медичної роти військової частини, про що свідчить результат тесту №00001166 від 03.05.2024 за допомогою сертифікованого аналізатора BrACAudit-V421 U8300прилад №83013627 з результатом 1,395 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду пояснення та клопотання про закриття провадження в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. З пояснень вбачається, що ОСОБА_1 не вважає, що того дня він перебував на військовій службі, оскільки на момент проведення освідування на стан сп`яніння він не був включений до списків військової частини . Також, стосовно результатів тесту, то вони є наслідком вживання ним алкоголю 02.05.2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння в медичній роті військової частини за допомогою газоаналізатора BrACAudit-V421 U8300, результат тесту 1,395 проміле,та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України - знаходження військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, на момент розгляду справи зазначений строк закінчився, а саме: правопорушення вчинено 03.05.2024 року, справа надійшла до суду 10.05.2024 року, а розгляд справи призначено на 13.06.2024 та 13.08.2024 року, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.3 ст. 172-20, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок