П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1135/24

29 серпня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

За результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 старшим державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Підлетейчук Л.В. встановлено порушення законодавчо встановлених строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, а саме: не поступлення валютної виручки у встановлені граничні строки розрахунків за експортований товар, протермінована дебіторська заборгованість з нерезидентом SIA «DGR» (Латвія) по Контракту №1/01 від 18.01.2023 року станом на 31.05.2024 року становить 9292,38 Євро, чим порушено ст.13 ЗУ «Про валюту і валютні операції», про що 05 серпня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 2624 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд приходить до такого висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 162-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку здійснення валютних операцій.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом №2624 про адміністративне правопорушення від 05.08.2024 року, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 допустив порушення законодавчо встановлених строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, а саме: не поступлення валютної виручки у встановлені граничні строки розрахунків за експортований товар, протермінована дебіторська заборгованість з нерезидентом SIA «DGR» (Латвія) по Контракту №1/01 від 18.01.2023 року станом на 31.05.2024 року становить 9292,38 Євро, чим порушено ст.13 ЗУ «Про валюту і валютні операції»; даними акту документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 , з додатками, яким встановлено порушення порядку здійснення валютних операцій

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, оскільки він допустив порушення порядку здійснення валютних операцій.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, який слід стягнути на р/р UA0009618, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко