Справа № 592/1094/24
Провадження № 3/592/343/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Євромікс», за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

16.01.2024 о 14 год. 20 в м. Суми по вул. Путивлська, 91/1, ОСОБА_2 керуючи автомобілем MAN TGX 18.480, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом CHEREAV CD-382НB, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, згідно поданої заяви свою вину визнав. Зазначив, що не впорався з керуванням у зв`язку з погодними умовами.

Потерпілий ОСОБА_1 суд пояснив, що автомобіль був припаркований і ОСОБА_2 рухаючись на вантажному автомобілі при вивороті не розрахував дистанцію, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення. Самого моменту ДТП він не бачив. На виклик приїхала поліція і склала протокол.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 618978 від 16.01.2024; схемою місця ДТП від 16.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2024.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання та ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять шістдесят) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап