Єдиний унікальний номер 389/3685/23
провадження №3/389/1620/23
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2024 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію.

На даний час судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації 25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно указу Президента України №69/2022.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає розгляду в межах строку, визначеного ст.38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечення належного повідомлення та прибуття у судове засідання ОСОБА_1 , не є можливим у зв`язку із тим, що останній призваний на військову службу по мобілізації, з`ясування місця служби, з урахуванням відсутності даних місцезнаходження військових частин у загальному доступі, зміну їх місця дислокації, не представляється можливим.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України» п.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав призову для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії закону та застосування ст.277 КУпАП та ст.ст. 138, 335 КПК України (поважні причини неприбуття на виклик обставини непереборної сили (військові події) та щодо зупинення судового провадження).

За викладеного, вбачається необхідним зупинити провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до моменту звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 277 КУпАП, ст.128,335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Копію постанови направити за місцем проживання ОСОБА_1 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 до відома та своєчасного спрямування на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Український