Справа № 538/1640/24
Провадження № 3/538/648/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.08.2024 р. о 14 год 35 хв за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та пошкодив ручку вхідних дверей до Яхниківського старостинського округу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

26.08.2024 р. о 14 год 35 хв за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та працівників поліції, на законну вимогу ДОП СП ВП № 2 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

01.09.2024 р. за адресою с. Яхники Миргородського району ОСОБА_1 у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 , чим ображав людську гідність та своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

04.09.2024 р. о 10 год 30 хв за адресою с. Яхники вул. Ногіна, поблизу магазину "Продукти" ОСОБА_1 у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 , чим ображав людську гідність та своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Стаття 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: його поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 029371 від 26.08.2024, серії ВАВ № 029370 від 26.08.2024 року, серії ВАВ № 029374 від 06.09.2024, серії ВАВ № 029373 від 06.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП, а саме дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП № 538/1640/24, за ст. 173 КУпАП № 538/1641/24, за ст. 173 КУпАП № 538/1715/24, за ст. 173 КУпАП № 538/1716/24, розглядаються одночасно, тому зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1640/24, яка надійшла до суду першою.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 173, 185, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП № 538/1640/24 (провадження № 3/538/648/24), за ст. 173 КУпАП № 538/1641/24 (провадження № 3/538/649/24), за ст. 173 КУпАП № 538/1715/24 (провадження № 3/538/684/24), за ст. 173 КУпАП № 538/1716/24 (провадження № 3/538/685/24), об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1640/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота