Провадження № 3/638/5778/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Ізюмського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18.07.2024 о 18-20 год. ОСОБА_1 у с. Підлиман вул. Центральна, 47 керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Міtsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№804006 від 18.07.2024, відповідно до якого 18.07.2024 о 18-20 год. ОСОБА_1 у с. Підлиман вул. Центральна, 47 керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Міtsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Протокол підписано ОСОБА_1 та зазначено, що з протоколом згоден.

Схемою з місця ДТП та фототаблицею з місця ДТП.

Поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 18.07.2024 приблизно о 18-20 год. він знаходився у с. Підлиман по вул. Центральна біля будинку 47, почув характерний звук удару по металу, вийшов на вулицю та побачив, що їх авто Мітсубісі, військовий номер НОМЕР_3 врізався автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , підійшов до авто та побачив невідомого чоловіка, як з`ясувалось пізніше це був ОСОБА_1 . Зі слів побратима ОСОБА_3 , який підійшов за хвилину раніше, ОСОБА_1 був за кермом автомобіля ВАЗ не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі. За характерними ознаками ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Поясненнями ОСОБА_3 , він знаходився у с. Підлиман, почув характерний звук удару по металу та побачив, що у їх авто - Міtsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_3 , врізався автомобіль ВАЗ. Побачив невідомого чоловіка, який виявився ОСОБА_1 Підійшов до авто та переконався, що водій був у нетверезому стані. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, результат стан сп`яніння 1,58 проміле.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 605,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.