Провадження № 3/193/591/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2024 року ДОП СП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.с-т поліції Бідою О.В. складено протокол, серії ВАД № 385308, про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 10.08.2024 о 06:15 годині ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В силу приписів ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення адміністративного правопорушення особою, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом серії ВАД № 385308 від 10.08.2024, складеним уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображені обставини і події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 10.08.2024 про вчинення відносно неї зі сторони її чоловіка ОСОБА_1 домашнього насильства у вигляді образ нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона письмово вказала, що близько місяця тому подала на розлучення позов до суду, проживає від колишнього чоловіка окремо. 10.08.2024 о 6-15 ранку прийшов ОСОБА_1 почав вибивати двері у будинок, виражатися нецензурною лайкою та погрожувати їй.(а.с.3);

-поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 10.08.2024 приблизно о 3-00 год він приїхав до своєї дружини та знаходився на подвір`ї, приблизно о 6-00 год вийшла мати дружини і у них виникла сварка, в ході якої він погрожував дружині фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, вибив двері (а.с.5).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру, які полягають у тому, що останній ображав свою дружину нецензурною лайкою, погрожував насильством, наніс удар в обличчя, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїв сімейне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеного санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко