Справа№464/3571/24
пр.№ 3/464/1552/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 07.05.2024 о 13:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно співмешканця своєї сестри ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме словесно ображала та погрожувала, чим змусила останнього відчути психологічні страждання.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі, заперечила та надала показання про те, що 07.05.2024 повернулась до квартири, однак не змогла потрапити до такої через безлад у спільному коридорі, влаштований ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_2 . З приводу цього висловила свої зауваження, у зв`язку з чим останніми було здійснено виклик поліції. Здійснила відеофіксацію такої події. Вчинення психологічного насильства щодо сестри ОСОБА_3 та її співмешканцем Хом`яка заперечила. Окрім цього, зазначила, що між нею на ОСОБА_3 виникають непорозуміння щодо виконання останньою мирової угоди з приводу поділу квартири.

Захисник Детинич П.І. під час розгляду справи зазначив, що доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не надано та матеріали справи таких не містять, відтак просив провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Долучений до матеріалів справи відеозапис містить зафіксовані обставини події, а емоційні висловлювання ОСОБА_1 не носять зневажливий характер та жодних образ нецензурного характеру з її боку не було.

Потерпілий ОСОБА_2 надав показання про те, що 07.05.2024 під час ремонту техніки в квартирі у спільний коридор зайшла ОСОБА_1 , розкидала речі, що знаходились у такому, принизила його та цивільну дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, обзивала, чим вчинила відносно них психологічне насильство. Внаслідок такий дій в нього погіршилось самопочуття. Остання провокує конфлікти, чинить психологічний тиск, постійно принижує та погрожує. Такі дії ОСОБА_1 носять систематичний характер, наслідок чого неодноразово здійснювались виклики поліції та складались протоколи про адміністративні правопорушення.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, заявою ОСОБА_3 , поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , повідомленням зі служби 102, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 07.05.2024 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.05.2024, відеозаписом, на якому зафіксовано образливе висловлювання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винуватого, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про ст ягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.