Справа № 740/5022/24
Провадження № 3/740/2055/24
02 вересня 2024 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 серпня 2024 року Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області суду поданий протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП з додатками, який складений поліцейським Гасановим Д., щодо ОСОБА_1 , який згідно з протоколом 16 серпня 2024 року в 21-58 год в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Василівська, 45, керував автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння-запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку.
До протоколу поліцейським доданий диск із трьома відеозаписами, які безпосередньо відтворені у судовому засіданні (16.08.2024 з 22-02 год до 22-06 год, з 22-10 год до 22-11 год, з 22-11 год до 22-16 год), згідно з якими поліцейський пропонує включити аварійну сигналізацію, у подальшому поліцейський з 22-02 год до 22-14 год перебуває у службовому авто і використовує планшет, особа (яку не видно, видно лише руку) вказує про своє місце проживання в м.Ніжині, вказує, що не вживає, «…давай ще раз дихну…, був черговим по військомату, хвора дитина…»; в 22-14 год поліцейський роздруковує у салоні свого авто протокол і виходить з авто, повідомляє про складення протоколу, після чого на відео повністю видно особу, яка вказує про намір ознайомитись і в подальшому вказує, що не згоден із запахом алкоголю, на що поліцейський вказує, що почув запах, також вказує про мову, на що особа вказує про хворі гланди, на що поліцейський вказує про надання пояснень у суді.
Інші дані у даному відеозаписі взагалі не зафіксовані, зокрема підстави зупинки, встановлення особи водія, роз"яснення процесуальних прав, встановлення ознак алкогольного сп"яніння (які повідомлені згідно з відеозаписом тільки після роздруківки протоколу), роз"яснення самого порядку проходження огляду на місці зупинки і в медичному закладі, пропозицій надання пояснень, що є процесуальним обов`язком поліцейського. Поданий суду відеозапис фіксує фактично лише обставини перебування поліцейського у салоні службового авто та використання планшета, подальшого роздрукування та повідомлення про складення протоколу, також безперервність відеозапису з 22-06 год до 22-10 год відсутня.
З даних підстав дії поліцейського Гасанова Д., яким складений даний протокол, не відповідають завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до ст.1 щодо зокрема охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, при цьому ст.7 даного Кодексу встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, його дії на підставі поданих суду документів, зокрема відео, розцінюються судом, як виключно формальний підхід до виконання своїх службових обов"язків, що не є сумісним із завданням поліції, яка покликана охороняти права і свободи людини, а не сприяти їх порушенню.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, згідно з положеннями ст.18 даного Закону поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.
Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Окремі ухвали є засобом зміцнення законності та правопорядку, сприяють усуненню недоліків у діяльності державних органів, громадських організацій і посадових осіб, запобігають вчиненню злочинів та інших правопорушень, впливають на формування у громадян поваги до права та становлять важливу частину діяльності судів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245 КУпАП, суддя, -
Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома начальника Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для реагування в межах повноважень.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Ніжинський міськрайонний суд протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя В.Олійник.