П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суду Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши клопотання захисника Нестеренка В.О., особи, відносно якої розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності, адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про відстрочення виконання постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 21.12.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 543/1107/23).

08.01.2024 захисник ОСОБА_1 адвокат Петраков В.А. звернувся до суду із клопотанням про відстрочення виконання постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 21.12.2023 у справі № 543/1107/23, провадження №3/543/457/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору в розмірі 536,80 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, він є військовослужбовцем, є учасником бойових дій 2022-2023 р.р. (має поранення, отримані у зоні бойових дій) та має на утриманні двох малолітніх дітей. У клопотанні вказано, що ці обставини ускладнюють виконання постанови, тому захисник Нестеренка В.О. просив суд відстрочити виконання постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року у справі № 543/1107/23, провадження № 3/543/457/23 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору в розмірі 536,80 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

В судовому засіданні захисник додатково пояснив, що через поранення, отримані раніше у зоні бойових дій, ОСОБА_1 змушений періодично проходити лікування, що потребує значних коштів, тому останній не може одразу заплатити всю суму штрафу та судового збору, визначені відповідною постановою суду.

Судом встановлено, що постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 21.12.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано статтею 301 КУпАП, згідно приписів якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 проходить військову службу, має на утриманні має двох неповнолітніх дітей, періодично проходить лікування через поранення, пов`язані з проходженням військової служби, тому приходить до висновку, що матеріальне становище ОСОБА_1 не дозволяє йому виплатити всю суму штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, як це передбачено ст. 307 КУпАП, тобто є обставини, що ускладнюють виконання постанови суду. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для відстрочення виконання постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року у справі № 543/1107/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. на строк до 28.06.2024 року включно з встановленням порядку сплати призначеного штрафу частинами.

Також суд, зважаючи на розмір судового збору у справі, приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення чи розстрочення його сплати.

Таким чином клопотання захисника підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 298, 301, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Нестеренка В.О., особи, відносно якої розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності, адвоката Петракова В.А. про відстрочення виконання постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 21.12.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року у справі № 543/1107/23 (провадження № 3/543/457/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. на строк до 28.06.2024 року включно, визначивши, що ОСОБА_1 має сплатити до вказаної дати призначену суму адміністративного штрафу частинами в такому порядку:

1)до 28.01.2024 року включно - частину штрафу в сумі 2835 грн.;

2)до 28.02.2024 року включно частину штрафу в сумі 2833 грн.,

3)до 28.03.2024 року включно частину штрафу в сумі 2833 грн.,

4)до 28.04.2024 року включно частину штрафу в сумі 2833 грн.,

5)до 28.05.2024 року включно частину штрафу в сумі 2833 грн.,

6)до 28.02.2024 року включно частину штрафу в сумі 2833 грн.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині стягнення штрафу зупинити до 28.06.2023 включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя