Провадження №: 3/755/5431/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.08.2024 року о 19 год. 25 хв., перебуваючи у магазині «Копійочка», що знаходиться за адресою м. Київ, пр-т. Соборності, 5, прим. 114а/1в, таємно викрала з полиці шоколад Roshen пористий екстрачорний, 80 г у кількості 1 шт., вартістю 36,58 грн. без ПДВ, шоколад Roshen пористий молочний 80 г, у кількості 2 шт., вартістю 73,17 грн. без ПДВ, шоколад молочний Roshen Lacmi Black, White & Caramel Карамель з какао, 100 г, у кількості 1 шт., вартістю 39,08 грн. без ПДВ, крем для обличчя Snail 80 г, у кількості 1 шт., вартістю 66,58 грн. без ПДВ, щітку для чищення My Home, у кількості 1 шт., вартістю 41,58 грн. без ПДВ, мило господарське 72% 200 г, у кількості 1 шт., вартістю 14,08 грн. без ПДВ, щітку для нігтів малу, у кількості 2 шт., вартістю 8,25 грн. без ПДВ, батончик Roshen Fondant з шоколадною начинкою 43 г, у кількості 1 шт., вартістю 13,25 грн. без ПДВ, браслет жіночий на ногу, у кількості 1 шт., вартістю 41,58 грн. без ПДВ, шкарпетки жіночі Linea Style бавовняні, у кількості 1 шт., вартістю 33,25 грн. без ПДВ, сережки жіночі La Fleur, у кількості 1 шт., вартістю 41,58 грн. без ПДВ, брелок кольоровий у кількості 1 шт., вартістю 24,92 без ПДВ, крем для обличчя Біокон Натурал 50 мл, у кількості 1 шт., вартістю 74,92 грн. без ПДВ, пакети для сміття 50 шт., у кількості 1 шт., вартістю 23,25 грн. без ПДВ, щітку для чищення одягу пластикову 13,5*8 см., у кількості 1 шт., вартістю 41,58 грн. без ПДВ, труси жіночі Yiyi, у кількості 1 шт., вартістю 58,25 грн. без ПДВ, труси жіночі Linea Style, у кількості 1 шт., вартістю 41,58 грн. без ПДВ, труси жіночі Dondeza, у кількості 1 шт., вартістю 83,25 грн. без ПДВ, труси жіночі Linea Style, у кількості 1 шт., вартістю 83,25 грн. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 05.09.2024 та 19.09.2024 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Постановою від 05.09.2024 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого було доручено Управлінню патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції. Проте, даний привід виконано не було.

Суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, приймаючи до уваги, що повідомлення про час і місце розгляду справи було розміщено на офіційній веб-сторінці суду, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що згідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП є обов`язковою, судом вжито усіх передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, як для виклику так і для доставки ОСОБА_1 у судові засідання, проте у встановлений судом час останній не з`являвся. Розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався.

Враховуючи дані обставини, суддя вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, також, враховуючи, що існує загроза спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справ вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП повністю доведена доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, розпискою, інвентаризаційною накладною, формою єдиного обліку та відеозаписами з портативних нагрудних відеореєстраторів 470641, 263951.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 33, 51, 251, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026005; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя: