Справа № 305/2174/24
Номер провадження 3/305/1407/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 22.07.2024 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені відділенням інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип «В») ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме протокол від 18.05.2024 серії ЗхРУ № 247911 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст.204-1 КУПАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю Ластовичака В.Ю.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, двічі, а саме 23.07.2024 та 06.08.2024, до суду не з`явився, натомість 06.08.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , у якому як представник ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із призовом останнього для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, покликається при цьому на ч. 1 ст. 335 КПК України та вважає за можливе застосувати цю норму за аналогією.

До клопотання додано копії ордеру адвоката, військового квитка ОСОБА_1 та довідки про поранення останнього.

Розглянувши клопотання, додані документи та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Що стосується положень кримінального процесуального законодавства, то відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, згідно з нормами КПК України, зокрема ст. 323 Кодексу, участь обвинуваченого в судовому розгляді є обов`язковою, тому в даному випадку аналогія закону застосуванню не підлягає.

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Човганина М.І., який в його інтересах має можливість подати до суду пояснення, клопотання та докази у справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи її обставини, неможливість застосування аналогії закону, а також те, що перебування у лавах ЗСУ само по собі не унеможливлює для ОСОБА_1 явку до суду чи надання пояснень, клопотань, заперечень, доказів тощо в інший спосіб, у задоволенні клопотання слід відмовити.

З метою дотримання прав ОСОБА_1 судовий розгляд необхідно відкласти, надавши йому та його захиснику строк для підготовки своєї правової позиції по справі.

Одночасно суддя звертає увагу адвоката Човганина М.І., що відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються окрім ордера, який до суду був наданий, також витягом із договору про надання правової допомоги, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, який до суду наразі не надавався.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 278, 279 КУпАП,

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Човганина Михайла Івановича про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення № 305/2174/24 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - відмовити.

Відкласти судовий розгляд на 9 год 23.08.2024.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК