Справа № 375/1491/24
Провадження № 3/375/1002/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від від відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2024 серії ВАД № 101389 вбачається, що 24.08.2024 близько 23-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у за адресою: вул. Жовтнева у с. Ромашки Білоцерківського району Київської області, вчинив бійку із ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок та вчинив дрібне хуліганство, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Водночас, згідно із поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який є діючим військовослужбовцем, має тяжке поранення, ОСОБА_1 24.08.2024 наносив йому удари по тулубу.

Відповідно до рапорту від 25.08.2024 у потерпілого було діагностовано закриту черепно-мозкову травму, поверхневі забої в області обличчя та тулуба, закрита травма грудної клітини. Потерпілого було госпіталізовано до медичного закладу.

Статтею 173 КУпАП передбачено, що дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя звертає увагу на те, що дії ОСОБА_1 не мають ознак дрібного хуліганства, а мають ознаки кримінального правопорушення, оскільки потерпілому завдано тілесних ушкоджень.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії ОСОБА_1 полягають у нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 Кримінального кодексу України, а тому справу слід передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП - Відділенню поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області .

Відповідно до ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 253, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП направити до Відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко