Справа № 149/3954/23
Провадження №3/149/73/24
Номер рядка звіту 225
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького рибохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючий

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2023 о 13:40 год. було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював провадження господарської діяльності без дозволу на скидання води (спеціального водовикористання) на водойму - став б/н поблизу с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час та дату судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також те, що у відповідності до ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП не перешкоджає подальшому розгляду справи, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0012219 від 18.11.2023 року, запитом, договором оренди гідротехнічної споруди, розрахунком орендної плати гідротехнічної споруди, актом прийому-передачі гідротехнічної споруди, рішенням № 63, а також іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 164 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням, встановлених фактичних обставин у справі, враховуючи те, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без дозволу на скидання води, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ