Справа № 766/9114/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не встановлено, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

17.10.2023 о 20:30 неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , залишився без батьківського догляду та піклування у комендантську годину. Таким чином, його мати ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №978565 від 19.10.2023 року у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; рапортом поліцейського; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її сімейний та майновий стан, зокрема те, що на утриманні в останньої знаходиться дитина, обставин що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно дост.4ЗУ «Просудовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 184,ст. ст.221, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, у дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

(Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві /м.Київ /22030106,Код отримувача (кодза ЄДРПОУ) 37993783,Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя К. К. Рєпін