Справа № 523/2587/24
Номер провадження 3/523/1518/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2024, серії ААД № 734401, 22.01.2024 в м. Одесі, вул. Чорноморського козацтва, 116А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Батурін С.Є. вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, подав до суду клопотання яким просив суду витребувати з КНП «ООМЦПУ» ООР, Акт медичного огляду № 000216 від 22.01.2024 року, щодо результатів виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суд заслухавши доводи представника, вивчивши матеріали справи, оглянувши надану копію медичного Висновку № 000216 від 22.01.2024 року, вважає за необхідне витребувати з КНП «ООМЦПУ» ООР, Акт медичного огляду № 000216 від 22.01.2024 року, щодо результатів виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 266, 272, 278КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Батурін С.Є. про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребуватиу Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (, адреса: 65009, м.Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9):

-засвідчену копію Акту медичного огляду № 000216 від 22.01.2024 року, щодо результатів виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 .

Копію постанови направити до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (, адреса :65009, м.Одеса, вул. Академіка Воробйова,9) для виконання.

Витребувані матеріали надіслати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) у строк до 29 липня 2024 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко