Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3254/23
Провадження № 3/935/109/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не зазначено у протоколі, РНОКПП не надано

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно якого останній 31.08.2023 о 15 год 30 хв на 119 км + 900м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що водій Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_2 , раптово виїхав на його смугу руху , він його не бачив, оскільки було дуже багато автівок через кілька кілометровий затор. Він спілкувався з водієм іншого автомобіля учасника ДТП, залишив контакти для вирішення питання відшкодування завданої шкоди. Місце пригоди залиши, оскілки поспішав бо мав виїжджати за кордон.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2023, копію протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 від 26.09.2023 за ст..124 КУпАП, схему наслідків ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.08.2023, відповідно яких інший учасник ДТП поїхав до приїзду поліції, неодноразові виклики ОСОБА_3 до УПП у Житомирській області для складання адміністративних матеріалів, рапорт інспектора БУПП в Житомирській області від 31.08.2023, відповідно якого водій автомобіля Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, рапорт інспектора ВРОМ ДТП УПП у Житомирській області від 26.09.2023, з якого убачається, що для складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, повідомив, що про ДТП йому відомо, приїхати не має змоги, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122-4 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення вчинено 31.08.2023, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 09.10.2023, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 06.11.2023, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки адресатом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 24.01.2023 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 31.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ст.122-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова