Справа №601/2615/24
Провадження № 3/601/1342/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП України,-

УСТАНОВИВ:

18.08.2024 о 14 годині ОСОБА_1 у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до ОСОБА_2 , 1966 р.н., висловлювався в її адресу нецензурними словами, а також стукав ногами у вхідні двері квартири вказаної громадянки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

28.08.2024 в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 18.08.2024 мила підлогу в під`їзді. Повз неї проходив ОСОБА_1 , який почав на неї кричати, ображати нецензурною лайкою без будь-якої на те причини. Вона його злякалася, побігла в свою квартиру і закрила двері. Він підбіг до дверей і почав бити їх ногами, погрожувати їй фізичною розправою та кричати. Щоб себе захистити вона викликала поліцію. Такі дії ОСОБА_1 відбуваються систематично, він вживає алкогольні напої, чіпляється до неї. Вона боїться його, боїться за своє життя та здоров`я. Завжди старається уникати зустрічей з ОСОБА_1 . Просить притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, а саме порушив спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №278864 від 18.08.2024, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

-рапортом працівника поліції від 18.08.2024;

-заявою ОСОБА_3 від 23.02.2024;

-завою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18.08.2024 з яких вбачається, що вищевказане адміністративне правопорушення дійсно мало місце 18.8.2024, дані пояснення підтверджені безпосередньо в судовому засіданні потерпілою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 18.08.2024 в під`їзді будинку ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , фізичної сили не застосовував.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді сплати штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 307 КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя