Справа № 373/1744/24
Провадження № 3/373/759/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

? за ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 липня 2024 року близько 06.20 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 35 км автодороги «Бориспіль Дніпро» (за координатами 50.1144485, 31.2821551) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, у результаті чого транспортний засіб з`їхав у кювет та отримав механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а», 12.1 ПДР України.

Судом було направлено судову повістку ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер його телефону, що зазначений ним у заяві, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 103369 та серії ААД № 020816 від 01.08.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 1224 КУпАП.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2024, з якої вбачається, що місцем пригоди був 35 км автодороги «Бориспіль Дніпро» (за координатами 50.1144485, 31.2821551).

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортного засобу марки «Nissan Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого вбачається, що при його огляді виявлено механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив обставини вчинених ним адміністративних правопорушень.

При вивченні матеріалів справи суд доходить висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.10 «а», 12.1 ПДР України. Доказів його непричетності до даної дорожньо-транспортної пригоди в суді не здобуто.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожнього знаку та за ст. 1224 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Дана справа розглядається в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ст. 1224 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124, 1224 КУпАП, згідно ст. 33, 36, 401, 252, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт: ID-картка № НОМЕР_2 , виданий органом 8012) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. на рахунок № UA0010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт: ID-картка № НОМЕР_2 , виданий органом 8012) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя О. І. Рева