1Справа № 335/9482/24 3/335/2707/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як слідує з матеріалів, долучених до протоколу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню № 0000769 від 10.06.2024 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час утримується у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», а її явка, відповідно до ст. 268 КУпАП, є обов`язковою, суд вважав за потрібне провести судове засідання 23.08.2024 з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що до матеріалів справи не долучено відповідної постанови про закриття кримінального провадження, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова