Справа № 303/7347/24
Провадження № 3/303/3024/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 412977 від 03.09.2024 року, 03 вересня 2024 року, о 16 годині 05 хвилин на автодорозі М-06 770 км. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортний засіб марки «Volvo», від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 13 вересня 2024 року до суду надійшла його заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

16 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Бирковича О.І. в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за альтернативною підсудністю (за місцем обліку транспортного засобу та місцем проживання порушника) до Івано-Франківського міського суду з метою реалізації ним процесуальних прав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Матеріалами справи встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 770 км автодороги М-06, а місцем проживання порушника є АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від місця проживання порушника, суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката та направлення даної справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за альтернативною підсудністю.

Керуючись ст.ст.124, 276, 278, 283, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Бирковича О.І. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко