12.08.2024 Справа № 756/9445/24
Унікальний № 756/9445/24
Провадження № 3/756/4233/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 року о 15 год. 30 хв. в м.Києві, по вул. Вишгородській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б. 10.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 12.07.2024 року о 15 год. 30 хв. рухаючись автомобілем марки «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Вишгородській у напрямку площі Шевченка, заздалегідь зайняв крайню ліву полосу для повороту на ліво у напрямку вул. Западинська. Стоячи на перехресті на якому на той момент не працював світлофор пропускав автомобілі, які рухалися із зустрічного напрямку. Почавши здійснювати маневр повороту ОСОБА_1 почув, що задню частину авто зачепив автомобіль, що рухався у попутному напрямку. Зазначив, що ПДР України не порушував. У автомобіля, що став учасником ДТП був 1 метр до бордюру і він міг уникнути ДТП, але цього не зробив, не дотримався дистанції, не взяв до уваги, що з грозового автомобіля при маневрі є занос задньої частини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 12.07.2024 року рухаючись на автомобілі марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , вулицею Вишгородська, у напрямку площі Шевченка в правому ряду на перехресті з вулиці Западинська, отримав удар у задню ліву частину свого авто від автомобіля марки «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював поворот ліворуч з лівої сторони.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктами 1.3, 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №968281 від 12.07.2024 р., схемою місця ДТП та письмовими поясненнями водіїв.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня. набрання постановою законної сили.

Суддя