Справа № 583/6469/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2023, постановленої за результатами розгляду матеріалів, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , водія 3 взводу охорони роти охорони, солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 від 12.06.2014,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою судді від 29.12.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень.

До суду 16.01.2024 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення оплати штрафу у розмірі 17000 грн, який накладено на нього постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2023 р. за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Клопотання мотивує тим, що він офіційно працевлаштований, однак його дохід є не значним, тому не має змоги одноразово сплатити суму штрафу.

Вважає свої доводи підставою для встановлення розстрочки.

Заявник ОСОБА_1 надав відомості про доходи з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положенням ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до приписів п.6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень (а.с. 15).

Згідно з реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 в 2023 році отримав сумарний дохід в сумі 268798,15 грн., за останні 3 місяці 2023 року доходу не було.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 має скрутне фінансове становище, що підтверджується доданими ним доказами, а тому не може сплатити накладений на нього штраф у передбачений законом строк, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву та розстрочити виконання постанови суду в частині адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 12 місяців на рівні платежі у сумі по 1416,67 грн. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 298, 301, 304. 307, 308 КУпАП

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2023 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, строком на 12 місяців, починаючи з дня набрання постановою законної сили, зі сплатою кожного місяця по 1416,67 грн. та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА