ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/639/24
провадження №3/691/415/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2024 о 19 год. 00 хв., керував мопедом YAMAHA JOG, без номерного знаку, по вул. Данила Кушніра у с. Мліїв Черкаського району Черкаської області, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager, результат огляду 2.83 %, та із застосуванням відео реєстратора DSL 21100200.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додатку «Viber». Явка ОСОБА_1 , згідно ст. 268 КУпАП не є обов`язковою. Відповідно до письмових пояснень останнього, 07.06.2024 о 19 год. 00 хв. він був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, він не заперечував, що вживав алкогольні напої, результат огляду 2.83 %.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 7 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496672 від 07.06.2024, згідно якого ОСОБА_1 07.06.2024 о 19 год. 00 хв., керував мопедом YAMAHA JOG, без номерного знаку, по вул. Данила Кушніра у с. Мліїв Черкаського району Черкаської області, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager, результат огляду 2.83 %, із застосуванням відео реєстратора DSL 21100200; результатом тесту № 3801 на стан сп`яніння, який становить 2.83 %; направленням на огляд та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.06.2024; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 2338900 від 07.06.2024, про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП; відеозаписом події, що відбулася 07.06.2024 за участі ОСОБА_1 , яким зафіксовано обставини вчинення останнім адмінправопорушення, зокрема визнання факту вживання алкогольних напоїв і проходження тесту на газоаналізаторі Alcotest Drager; постановою судді Городищенського райсуду від 27.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вище наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога