Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7223/23
Провадження № 3/332/150/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кушнір Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А 7135 № 30 від 27.11.2023, ОСОБА_1 27 грудня 2023 року о 19.00 годині в (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) відмовився приймати посаду водія з стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Кушнір Ю.М пояснила, що направила клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що ОСОБА_1 повідомив її, що при переміщенні з однієї посаду на іншу ним було отримано витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №330 від 24.11.2023, згідно з яким «солдата ОСОБА_2 , стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом начальника регіонального управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) №68-РС від 20.11.2023 на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, ВОС - 790037А військової частини НОМЕР_3 , вважати, що справу та посаду здав і вибув до нового місця служби у (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Запорізької області. Підстава: наказ начальника РУ Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) №68-РС від 20.11.2023, рапорт солдата ОСОБА_1 (вх. №7491 від 24.11.2023)».

Під час виконання вищезазначеного наказу солдатом ОСОБА_1 було виявлено, що військова частина до якої він прибув для прийняття посади не відповідає зазначеній у витязі з наказу начальника регіонального управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) №68-РС від 20.11.2023, а саме військова частина до якої прибув ОСОБА_1 була В/ч НОМЕР_1 .

В ході з`ясування обставин події від військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 дізнався, що у витязі з зазначеного наказу начальника регіонального управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) №68-РС від 20.11.2023, виданого йому на руки при переміщенні на іншу посаду, було допущено помилку і замість в/ч НОМЕР_1 зазначалось НОМЕР_3 .

10.12.2023 ОСОБА_1 у відділенні Нової пошти було отримано витяг з наказу військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №330 від 24.11.2023, в якому зазначалось, що «солдата ОСОБА_1 , стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом начальника регіонального управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) №68-РС від 20.11.2023 на посаду ВОДІЯ СТРІЛЕЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ СТРІЛЕЦЬКОГО ВЗВОДУ СТРІЛЕЦЬКОЇ РОТИ, ВОС - 790037А військової частини НОМЕР_1 , вважати, що справу та посаду здав і вибув до нового місця служби у (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Запорізької області. Підстава: наказ начальника РУ Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) №68-РС від 20.11.2023, рапорт солдата ОСОБА_4 (вх. №7491 від 24.11.2023».

Нею 21.12.2023 було направлено адвокатський запит до Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просила :

Повідомити, чи дійсно військовослужбовцю ОСОБА_1 було видано витяг з наказу з помилковим зазначенням військової частини НОМЕР_3 замість НОМЕР_1 .

Коли були внесені виправлення до Наказу чи витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №330 від 24.11.2023 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), стосовно назви військової частини з НОМЕР_3 на НОМЕР_1 .

Коли та ким військовослужбовцю ОСОБА_1 було повідомлено про помилкове зазначення назви військової частини у витязі з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №330 від 24.11.2023 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану).

Коли військовослужбовцю ОСОБА_1 було направлено витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №330 від 24.11.2023 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) з внесеними в нього виправленнями стосовно назви військової частини з НОМЕР_3 на НОМЕР_1 .

До відповіді просила надати підтверджуючі документи.

Аналогічні запити нею були направлені на електронну пошту Регіонального управління Сил територіальної оборони «Захід», які зазначені на офіційній сторінці вказаного Регіонального управління:

Відповіді на адвокатські запити не отримано, але запитувана інформація має важливе значення для встановлення обставин справи, а також для вирішення питання щодо наявності, відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Враховуючи викладене, просила суд витребувати зазначені докази. ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено обов`язок суду під час розгляду справи вирішити: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона відповідальності. Зазначенні питання під час розгляду справи суд має вирішувати з аналізу наявних по справі доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП. Тобто усі кваліфікуючі ознаки правопорушення, як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони мають доводитися певними доказами та мати своє відображення у певних документах, які складаються на місці вчинення правопорушення із дотриманням вимог відповідних інструкції.

Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що під час розгляду справи підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо наявності події і складу адміністративного правопорушення, з метою неупередженого та своєчасного вирішення судом справи, приходжу до висновку про необхідність витребувати зазначеної інформації.

Також суд вважає за необхідне витребувати інформацію, чи проводидось службове розслідування за даним фактом, якщо так, - надати копії матеріалів службового розслідування.

Керуючись ст.ст.251, 278КУпАП, суддя,

постановила:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кушнір Ольги Михайлівни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Регіональному управлінні Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: 79000, м.Львів, вул.Володимира Винниченка, 18, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 та електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 наступну інформацію:

-чи дійсно військовослужбовцю ОСОБА_1 було видано витяг з наказу з помилковим зазначенням військової частини НОМЕР_3 замість НОМЕР_1 ;

-коли були внесені виправлення до Наказу чи витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №330 від 24.11.2023 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), стосовно назви військової частини з НОМЕР_3 на НОМЕР_1 ;

-коли та ким військовослужбовцю ОСОБА_1 було повідомлено про помилкове зазначення назви військової частини у витязі з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №330 від 24.11.2023 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану);

-коли військовослужбовцю ОСОБА_1 було направлено витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №330 від 24.11.2023 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) з внесеними в нього виправленнями стосовно назви військової частини з НОМЕР_3 на НОМЕР_1 ;

-чи проводилось службове розслідування за даним фактом, якщо так, - надати копії матеріалів службового розслідування.

Зазначені докази надати на електронну адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя у строк не пізніше 10.02.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна