Справа № 739/1968/24
Провадження № 3/739/940/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року приблизно о 06 год. 58 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощувала наркотичні засоби коноплю в кількості 9 кущів, які згідно з висновку експерта містять психоактивний компонент канабісу -тетрагідроканабінол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно вирощувала 9 кущів коноплі на своєму городі для того, щоб відлякувати шкідника «медведику». 10 липня 2024 року вказані рослини були вилучені співробітниками поліції під час проведеного обшуку, у вчиненому щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 106-2 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВАД №089505 від 23 серпня 2024 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 вказала, що вирощувала рослини від «медведки»; витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 01 липня 2024 року; протоколом обшуку від 10 липня 2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 9 кущів коноплі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що вона дійсно вирощувала на своєму городі рослини коноплі, яка виводить «медведику». Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 16 липня 2024 року кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, за фактом вирощування 9 кущів коноплі на городі ОСОБА_1 було закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала дев`ять рослин конопель і її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 у виді штрафу, в розмірі у межах санкції статті 106-2 КУпАП, з конфіскацією вилучених рослин конопель.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією дев`яти рослин конопель.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко