Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3866/24
Провадження №: 3/332/2269/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 , ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2024 року о 15-53 год. в м.Запоріжжя по вул. Фінальна, 49а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : зіниці очей , які не реагують на світло , тремтіння пальців рук, поведінка , що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу ,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений.

Крім того, 23.06.2024 року о 15-53 год. в м.Запоріжжя по вул. Фінальна, 49а та 25.06.2024 року о 09-08 год. в м.Запоріжжя вул. Скворцова, 149 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортни засобом , чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР . Правопорушення вчинені повторно протягом року , постановою серії ЕНА № 1742376 від 25.03.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП .

Крім того, 25.06.2024 року о 09-08 год. в м.Запоріжжя вул. Скворцова, 149 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння(звужені зіниці очей , які не реагують на світло , неприродна блідість , підвищена жвавість). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у закладі охорони здоровя у присутності лікаря нарколога ,що підтверджується , висновком № 6050 від 25.06.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений.

Крім того, 25.06.2024 року о 09-08 год. в м.Запоріжжя вул. Скворцова, 149 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортни засобом , чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР . Правопорушення вчинено повторно протягом року , постановою серії БАД № 65648 від 23.06.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП

Постановою від 11.09.2024 року справи № 332/3866/24 , №332/3920/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та справи №332/3868/24 , №332/3869/24, № 332/3921/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднані в одне провадження .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в установленому законодавством порядку, шляхом направлення повістки на адресу його місця проживання .

Як вбачається з протоколів ОСОБА_1 своїм особистим підписом підтвердив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколів.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Тому суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи, оскільки ОСОБА_1 за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статею 130 , 126 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень , передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 646849 від 25.06.2024 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 817207 від 23.06.2024 року , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 809723 від 23.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 646850 від 25.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 904696 від 25.06.2024 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.06.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 6050 від 25.06.2024 року , згідно якого ОСОБА_1 відмовився від повного медичного огляду , рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП , старшого лейтенанта поліції Станіслава Близнюка, рапортом заступника командира взводу 2 роти1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Олександра Мотренка від 23.06.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА № 1742376 від 25.03.2024 , згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не автоматичному режимі серії БАД № 65648 від 23.06.2024 , згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП та архівом правопорушень, з яких вбачається , що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП(справи№ 335/4885/24, 332/2215/24, 332/2039/24), іншими матеріалами справи .

З довідки відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував . З реєстраційної картки транспортного засобу вбачається, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу транспортним засобом ГАЗ 2705-222 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував під час вчинення правопорушень, власником даного автомобіля є ОСОБА_2 , тому застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування , оплатного вилучення транспортного засобу та конфіскації транспортного засобу в цій справі є недопустимим.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень,передбачених ч.5ст.126КУпАП : керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом вчинене повторно протягом року та ч.3 ст.130 КУпАП :дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу та без конфіскації транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130ч. 3, 126 ч.5, 268ч. 2 , 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 51000 грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001) без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу та без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,6 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік