Справа № 595/1545/24
Провадження № 3/595/813/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області, працюючого трактористом у ТОВ «Гадз-Агро»,-

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року близько 13.10 год. ОСОБА_1 , будучи водієм трактора марки «Грейдер», який належить ТОВ «Гадз-Агро», перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, що в с. Трибухівці, здійснив крадіжку дизельного палива в кількості 12 літрів, чим спричинив матеріальну шкоду товариству на загальну суму 518 грн 40 коп.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковані за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії ВАД №541146 від 03 вересня 2024 року, його письмовими поясненнями від 28.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2024, в яких такий пояснив, що 28.08.2024 близько о 13.10 год. на його службовий телефон надійшов дзвінок від служби охорони, де йому повідомили, що на території колишньої тракторної бригади, що в с. Трибухівці, на службовому тракторі марки «Грейдер» зафіксували злив дизельного палива, в ході перевірки було встановлено, що дане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 , що останнім не заперечувалося; письмовою розпискою ОСОБА_3 від 28.08.2024, в якій він вказав, що отримав на відповідальне зберігання від працівників поліції дві пластикові каністри ємністю по 5 л кожна, всередині яких знаходиться дизельне паливо і зобов`язується зберігати такі на території КХП в м. Бучач по вул. Галицькій; листом директора ТОВ «Гадз-Агро» ОСОБА_4 №160 від 29.08.2024, адресованому начальнику ВП № 2 (м. Бучач) Ю.Куньці, в якому він просить притягнути до відповідальності тракториста-машиніста ТОВ «Гадз-Агро» ОСОБА_1 , який 28.08.2024 близько 13.00 год. здійснив крадіжку дизельного палива в кількості 12 л із грейдера «SDLG», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Гадз-Агро», чим спричинив матеріальну шкоду товариству на загальну суму 518 грн 40 коп; довідкою № 161, виданою директором ТОВ «Гадз-Агро» ОСОБА_4 29.08.2024, про те, що вартість 1 літра дизельного палива ЕN 590 становить 43,20 грн; рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. від 28.08.2024.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як слідує з характеристики № 47-2, виданої Палашівським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 05 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час проживання в с. Палашівка зарекомендував себе з хорошої сторони, претензій та заяв на останнього до старостинського округу не надходило.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частинами третьою і четвертою статті 51, частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив протиправність своєї поведінки та є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати подібних правопорушень, обставини, які пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому беручи до уваги той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, немає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 51, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик