Провадження № 3/933/22/24
Справа № 933/25/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколу, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2024 року, о 20 год.10 хв,. в с. Петрівка Друга водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки DAF XF 95430, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом ZORZI 37S, н.з. НОМЕР_2 , здійснив стоянку по вул. Нова, б.1в, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль DAF, н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму про неможливість прибути до суду через значну відстань, просив розглянути справу без його участі (а.с.15,17).

За вимогами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього письмових доказів.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, встановив наступне:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070396 від 12.01.2024 року містить відомості про те, що 12 січня 2024 року, о 20 год.10 хв. в с. Петрівка Друга водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки DAF XF 95430, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом ZDRZI 37S, н.з. НОМЕР_2 , здійснив стоянку по вул. Нова, б.1в, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль DAF, н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом н.з. НОМЕР_5 , чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 повідомлено про місце розгляду справи.

Пояснення ОСОБА_1 оформлено окремим документом.

Тимчасово вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_6 від 28.09.2019 року, отримав тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_7 від 12.01.2024 року на право керування транспортним засобом.

Протокол містить підпис поліцейського, який склав протокол та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4);

- електронний рапорт від 12.01.2024 року про ДТП в с. Петрівка Друга за участю водія автомобіля DAF, залишив машину на ручному гальмі та здійснив зіткнення (а.с.5)

- письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що 12.01.2024 року прибув на автомобілі DAF XF 95430, н.з. НОМЕР_1 , для вигрузки товару в с. Петрівка Друга, вул. Нова, біля буд. 1в. На території вищевказаної адреси зупинив автомобіль, а саме: поставив на ручні гальма; попереду його автомобіля стояли інші вантажівки марки МАN та напівпричеп, на відставні близько 20м. ОСОБА_3 залишив автомобіль та пішов до приміщення, оскільки вигрузка займала деякий час. О 20:10 год. почув гучний удар та вибіг на вулицю, де побачив, що його автомобіль здійснив неконтролюючий наїзд на автомобіль МАN, що стояв попереду. ОСОБА_3 підійшовши ближче побачив наслідки. До місця ДТП також підійшов власник вантажівки МАN, який і викликав 102, після чого приїхали працівники поліції (а.с.6);

- заява ОСОБА_4 від 12.01.2024 року, що претензій до ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з його напівпричепом 6743 не має (а.с.7);

- схема місця ДТП від 12.01.2024 року з фототаблицями, відповідно до якої автомобіль DAF XF 95430, н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з напівпричепом н.з. НОМЕР_4 . Схема містить опис пошкоджень вказаного автомобіля, підписана поліцейським СРПП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Аксьоновим О.А. та правопорушником ОСОБА_1 (а.с.8);

- згідно роздруківки до алкотестеру № 1155 від 12.01.2024 року, о 21:20 год. проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Результат тесту склав 0,00‰ (а.с.11);

- за довідкою начальника ВП № 1 Краматорського РУП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серія НОМЕР_6 від 28.09.2019 року, до адміністративної відповідальності за період з 12.01.2023 року по 12.01.2024 року за ст. 124 КУпАП, не притягувався (а.с.13).

Відповідно до п. 15.12 ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, на підставі доказів, які були визнані ним у судовому засіданні, як належні, допустимі та достовірні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення ним п.п.15.12 ПДР України, що стало причиною ДТП, та спричинило пошкодження транспортного засобу.

Стаття 124 КУпАП, передбачає санкцію у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи обставини справи, відсутність завдання збитків іншим учасникам дорожнього руху, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 251, 252, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.