Справа № 643/8054/24
Провадження № 3/643/2817/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своїх дітей: малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 14.07.2024 біля 19-50 год. за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та була не в змозі в повній мірі виконувати батьківські обов`язки відносно своїх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своїх дітей: малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 17.07.2024 біля 12-00 год. за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені непридатні умови для проживання дитини, а саме: в кімнаті розкидані речі, брудно, неприємний запах, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомляла, заяв чи клопотань не подала, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину її неявки як неповажну.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП справа № 643/8054/24 (провадження № 3/643/2817/24) та за ч. 1 ст. 184 КУпАП справи за № 643/8056/24 (провадження № 3/643/2818/24), № 643/8058/24 (провадження № 3/643/2819/24), № 643/8060/24 (провадження № 3/643/2820/24), № 643/8061/24, (провадження № 3/643/2821/24), № 643/8062/24 (провадження № 3/643/2822/24). Об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 643/8054/24, провадження № 643/2817/24.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095275 від 17.07.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095273 від 17.07.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095274 від 17.07.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095277 від 17.07.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095276 від 17.07.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095272 від 17.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 17.07.2024, копіями фотографій помешкання, рапортами працівників поліції.

Склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35,36, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т.В.Поліщук