Справа № 159/4768/24
Провадження № 3/159/2245/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 23.12.2020 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 20.07.2024 о 22.25 годині в Байківці на вул.Садова керував транспортним засобом (мотоциклом) Loncin, який не зареєстрований у встановленому законом порядку (протокол серії ААБ №071711 від 20.07.2024), без мотошолома (протокол серії ААБ №071709 від 20.07.2024) та не маючи права на керування таким транспортним засобом (протокол серії ААБ №071710 від 20.07.2024), чим порушив п.2.1а, 2.3г, 30.1 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №071711, серії ААБ №071710 та серії ААБ №071709 від 20.07.2024, в яких вказані дата, час та місце вчинення правопорушення, зазначені номери засобів відеофіксації, рапортом працівника поліції від 21.07.2024.2023, електронним рапортом, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, відеозаписом з місця події, який повністю підтверджує вказані у протоколі обставини.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

За приписами ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 24-1,33, 221,283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк