Справа № 565/1876/23
Провадження № 3/565/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №987530 від 23 жовтня 2023 року слідує, що 20 жовтня 2023 року, близько 20 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, не реагував на зауваження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Малкова В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.01.2024 року №25, головуючим суддею у справі визначено суддю Незнамову І.М.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, просив провадження у справі закрити через відсутність у його діях події і складу адміністративного правопорушення. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №987530 від 23 жовтня 2023 року, за місцем його проживання - в квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 заподіяв йому тілесні ушкодження. Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.125 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу. ОСОБА_1 зауважив, що він являється потерпілим в рамках кримінального провадження за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , що встановлено вироком суду, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бірук О.В. надав пояснення, які за змістом повторюють пояснення ОСОБА_1 . Додатково зауважив, що в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного хуліганства, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Також зауважив, що за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, 20 жовтня 2023 року, близько 20 год. 55 хв, саме ОСОБА_2 , який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення як потерпілий, заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження, що підтверджується вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу, вирок набрав законної сили 12 січня 2024 року, при цьому, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнаний потерпілим. Окрім того, захисник вказав, що подія, яка зазначена в протоколі, відбулася в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_1 , що не є громадським місцем. Враховуючи викладене, захисник вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Просив справу провадженням закрити з цих підстав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , доводи захисника Бірука О.В., дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №987530 від 23 жовтня 2023 року слідує, що 20 жовтня 2023 року, близько 20 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, не реагував на зауваження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року, який набрав законної сили 12 січня 2024 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.125 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Вироком суду встановлено, що 20 жовтня 2023 року, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

При цьому, суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретного місця його вчинення, при цьому, як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 , наявного в матеріалах справи, подія відбулася в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_1 , що не являється громадським місцем.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять належних та допустимих доказів наявності у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 247, 283, ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова