Справа № 442/6635/24
Провадження №3/442/1889/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

30.06.2024 орієнтовно о 19.30 год. на автодорозі М-30 Стрий-Збарині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Honda CRV р.н.з. НОМЕР_1 , виїджаючи з прилеглої території на головну дорогу, не переконавшись в безпечності руху, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touran р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

На підтвердження вчинення вищевказаних правопорушень суду представлено: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №918712 від 07.08.2024, висновки про результати розгляду повідомлення про ДТП, зокрема: рапорти, протокол огляду місцевості від 30.06.2024, план-схема додаток до протоколу огляду місцевості, з фото таблицями,копія паспорта ОСОБА_2 , копія посвідчення водія,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕЗ.220971197, копія посвідчення водія ОСОБА_1 ,копія Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія паспорта ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , виписка з медичною карти амбулаторного хворого №36,лист КНП «Підволочинська центральна лікарня» від 08.07.2024 №168, супровідний листок ОСОБА_3 , лист Тернопільського РУП відділення поліції №5 №6616/112/03-2024 від 03.07.2024, направлення на проведення судово-медичного дослідження взірця крові №6517/112/03-2024, висновок спеціаліста №536, розписка ОСОБА_2 , розписка ОСОБА_1 , довідка про розгляд матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої отримали тілесні ушкодження ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_3 , лист Тернопільського РУП відділення поліції №5 №7045/112/03-2024 від 18.07.2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Статтею 124 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.а п.2.3 Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 280, 283-284 КУпАП,

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Павлів З.С.