Справа № 392/2242/23
Провадження № 3/392/158/24
П О С Т А Н О В А
23 січня 2024 року м. Мала Виска.
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , фізична особа-підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15.12.2023 року при фактичній перевірці павільйону, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , виявлено порушення вимог п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, а саме не роздруковано та не видано фіксального чеку на всю суму покупки та відсутність в фіксальних чеках кодів УКТ ЗЕД при реалізації підакцизної продукції - пива, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визала.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001092 від 15.12.2023 року; актом (довідкою) фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 15.12.2023 року; наказом від 28.11.2023 року № 1345-п; направленнями на перевірку з додатком; актом проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) від 15.12.2023 року; описом готівкових коштів, що знаходяться на місті проведення розхрахунків.
Положеннями ч. 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.
Нормами ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
З огляду на матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому вважаю за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Т.В. Кавун