Справа № 404/6990/24
Номер провадження 3/404/2517/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.07.2024 року, о 21-30 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Atego», д/н НОМЕР_2 , по вул. Степана Чобану, 2-Ж в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Ford Kuga», д/н НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не вчиняв дорожньо-транспортної пригоди. Зазначив, що він 22.07.2024 року, о 21-30 год., керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Atego», д/н НОМЕР_2 , припаркував його на паркувальному майданчику, поряд з автомобілем «Ford Kuga», д/н НОМЕР_3 , при цьому будь-якого зіткнення з останнім не здійснював. Про факт імовірного вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди дізнався через декілька днів. При цьому, будь-яких пошкоджень на його транспортному засобі немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній 22.07.2024 року, о 21-30 год., здійснюючи паркування транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego», д/н НОМЕР_2 , по вул. Степана Чобану, 2-Ж в м. Кропивницькому, міг допустити зіткнення з автомобілем «Ford Kuga», д/н НОМЕР_3 , оскільки була темна пора доби. Однак зазначив, що будь-якого удару, що міг би свідчити про зіткнення автомобілів, не відчув. Про факт спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди йому повідомив власник транспортного засобу «Ford Kuga», д/н НОМЕР_3 , через декілька днів.

При цьому, суд не приймає до уваги вказані письмові пояснення ОСОБА_1 , зважаючи на те, що в судовому засіданні останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та вказав про те, що він не здійснював будь-якої дорожньо-транспортної пригоди. Більше того, суд звертає увагу на те, що письмові пояснення ОСОБА_1 не містять відомостей про вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, а лише вказують на її імовірність.

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими, 22.07.2024 року, о 21-05 год., останній залишив свій транспортний засіб «Ford Kuga», д/н НОМЕР_3 , по вул. Степана Чобану, 2-Ж в м. Кропивницькому. Після цього, 24.07.2024 року приїхав, щоб забрати свій автомобіль та виявив на ньому механічні пошкодження. Жодних відомостей про те, хто саме міг здійснити зіткнення з його автомобілем вказані письмові пояснення не містять.

Згідно наданої працівниками поліції схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що на ній схематично позначено транспортний засіб «Ford Kuga», д/н НОМЕР_3 , що розташований по вул. Степана Чобану, 2-Ж в м. Кропивницькому, а також вказані його механічні пошкодження у вигляді задньої правої частини крила та багажника, походження яких працівниками поліції не встановлено.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України та спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди, до матеріалів справи не долучено та суду не надано. Так, відомості про свідків дорожньо-транспортної пригоди в матеріалах справи відсутні, фотознімки, відеозаписи обставин вчинення правопорушення працівниками поліції не долучались, наявність пошкоджень на автомобілі «Mercedes-Benz Atego», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , не зафіксовано, будь-які експертизи та дослідження на підтвердження факту зіткнення автомобілів «Mercedes-Benz Atego» та «Ford Kuga» не проводились, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості достовірно встановити, чи мав місце факт порушення ОСОБА_1 ПДР України, та вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.