Справа № 743/1212/24
Провадження №3/743/698/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалася, передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 02.09.2024 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 185492, складений про те, що 30.08.2024 р. о 15 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 створила неналежні санітарно-гігієнічні умови для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим наразила на небезпеку здоров`я дитини та ухилилася від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засідання 13.09.2024 р. ОСОБА_1 вину не визнала та показала, що син цілодобово знаходиться біля неї, помитий та нагодований. Коли соціальні працівники попросили поскладати речі, то вона це зробила. Зауважила, що наявність павутиння та брудного килиму не свідчить про невиконання батьківських обов`язків. Визнала, що дійсно грубо розмовляла з працівником поліції та соціальної служби, однак пояснила, що така агресія була викликана спілкуванням з нею працівника поліції, яка розмовляла з нею на «ти», хоча ОСОБА_1 з собою розмовляти так не дозволяла. Погодилася, що, дійсно, у будинку не ідеально чисто і вона, дійсно, просить у соціальних мережах їжу та одяг для свого сина, оскільки є малозабезпеченою одинокою матір`ю, проте наголосила повторно, що син завжди охайно одягнутий, доглянутий та нагодований.

Суд, заслухавши учасника засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-III держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 р. № 2801 батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я своїх дітей, їх фізичний та духовний розвиток, ведення ними здорового способу життя. У разі порушення цього обов`язку, якщо воно завдає істотної шкоди здоров`ю дитини, винні у встановленому порядку можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

В контексті вищепроцитованих норм суд зауважує, що на батьків покладено обов`язок з піклування за здоров`ям своєї дитини, в тому числі дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання, дотримання яких або забезпечується державою у встановленому законодавством порядку, або держава здійснює контроль за таким дотриманням батьками з боку уповноважених представників держави в інтересах дитини.

В той же час, ступінь такого дотримання задля встановлення обставини ухилення від виконання батьківських обов`язків повинен існувати до тієї міри, при якій дитині завдається шкода.

Між тим, в межах даної справи судом встановлено, що 23.08.2024 р. під час обстеження виявлено немиту підлогу та наявність павутиння, що не заперечувалось ОСОБА_1 у судовому засіданні. Інших порушень ні під час відвідування 23.08.2024 р., ні під час відвідування 30.08.2024 р. з матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, суд не вбачає об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 184, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук