Справа № 471/1018/24
Провадження №3/471/466/24
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2024 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Братського районного суду Миколаївської області від Відділення поліції №1 Вознесенського РУП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Вивчивши матеріали вказаної справи, суддя дійшов висновку, що остання підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376 (далі - Інструкція № 1376 від 06.11.2015 р.) до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №104145 від 25.07.2024 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. З рапорта інспектора СРПП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Рожкова С. від 25.07.2024 р. та рапорта начальника СРПП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Мальованого В. від 26.07.2024 р. слідує, що 28.10.2023 р. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 134783 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Натомість з копії вказаної постанови, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 28.10.2023 відносно ОСОБА_1 була винесена постанова серії БАБ № 134783 від 28.10.2023 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії рапортів, копії постанов, копії пояснень, однак ці копії не завірені належним чином.

Згідно з п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів від 01.07.2020 № 144 (чинний від 01 вересня 2021 року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП до Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Жила Н.М.