28.08.24
Справа № 635/6058/24
Провадження № 3/635/2425/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Південне Харківського району Харківської області, громадянки України, працюючої соціальним працівником ЦНСП м. Південне, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

02 червня 2024 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , а саме: допустила прогалини у вихованні останнього, в результаті чого ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй застосуванням фізичної сили, плюнув їй в обличчя, розбив вікно у будинку.

Крім того, 03 червня 2024 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , а саме: допустила прогалини у вихованні та не створила безпечних умов для проживання дитини, в результаті чого ОСОБА_2 умисно в ході сварки з ОСОБА_1 вжив 40 пігулок аміодорону та невстановлену кількість пігулок пантопрозолу (близько 120 штук), внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, щиро розкаялася та пояснила, що її дитина є некерованою, вони відвідують психолога, син перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095626 від 03 червня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095628 від 05 червня 2024 року, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 14 травня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, випискою №10110 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Код бюджетної класифікації 21081100 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Код отримувача 37874947, Отримувач ГУК Харків обл/МТГ Пiвденн/21081100 Номер рахунку UA0020637 (Південноміська ТГ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська