справа № 208/6965/24
провадження № 3/208/2342/24
ПОСТАНОВА

20 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 31.01.2022 року, орган видачі, центр 1222, постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.10.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2

КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №216090 від 07.07.2024 року та серії ВАД №216088 від 07.07.2024 року, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.173-2 КУпАП справа №208/6965/24 провадження №3/208/2342/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216090 від 07.07.2024 р.;

- ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №208/6967/24 провадження №3/208/2343/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216088 від 07.07.2024 р.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 07.07.2024 року о 12:36 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру до своєї матері гр. ОСОБА_2 , що виразилось у вчинені словесної сварки, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в бік матері, в наслідок чого у останньої виникла емоційна невпевненість, окрім цього ОСОБА_1 сімейну сварку в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в наслідок чого у останньої виникли побоювання за своє життя та емоційна невпевненість. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №208/6965/24 провадження №3/208/2342/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216090 від 07.07.2024 р.;

- ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №208/6967/24 провадження №3/208/2343/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216088 від 07.07.2024 р.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/6965/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана