Справа № 740/5030/24
Провадження № 3/740/2063/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 серпня 2024 року близько 13-30 год в м.Ніжині Чернігівської області на вул.Каталаївська біля буд.23, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, не виконав законні вимоги працівника Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про припинення правопорушення, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення від 13 серпня 2024 року, які складені і підписані уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП. Дані протоколи підписані особою, яка його склала, безпосередньо ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, яким будь-яких зауважень або заперечень на протокол та дії працівників поліції не вказано.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП поліцейським подані матеріали відеозапису на підтвердження обставин згідно з протоколами за ст.173, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням даного Кодексу є зокрема охорона прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

ОСОБА_1 у судове засідання на 22 серпня 2024 року (наявне сповіщення у протоколах про адміністративне правопорушення) не з"явився без повідомлення причин, у зв"язку з чим рекомендованим повідомленням здійснений повторний виклик у судове засідання на 18 вересня 2024 року, в яке ОСОБА_1 повторно не з"явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи з його сторони відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, із врахуванням ст.1 КУпАП, суд вважає можливим розгляд справи 18 вересня 2024 року за відсутності ОСОБА_1 ..

Протоколи про адміністративні правопорушення із доданим до нього у встановленому порядку відеозаписом, які є доказами згідно ст.251 КУпАП, у сукупності поза розумним сумнівом підтверджують факт злісної непокори ОСОБА_1 законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків щодо припинення адміністративного правопорушення, та дрібного хуліганства щодо нецензурних висловлювань у громадському місці, при цьому вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань,-що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП, якими передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку в сфері громадської безпеки, особу порушника, який має постійне місце проживання, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обтяжуюча обставина,-вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Докази щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з відповідними постановами про це,-до протоколів не додані.

Суд розглядає справу в межах протоколів про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного, із врахуванням ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ст.185 КУпАП, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколів про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.