"05" лютого 2024 р. Справа № 363/75/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2023 року о 06 год. 40 хв. у м. Вишгороді по вул. Луговій 29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Jeep Grand Cherokke д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП

Одразу після вказаного ДТП, 17 грудня 2023 року о 06 год. 40 хв. в м. Вишгороді по вул. Луговій, 29, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokke д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2-10.а Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, 17 грудня 2023 року о 08 год. 10 хв. у м. Вишгороді по вул. І. Мазепи 6А, водій ОСОБА_1 залишив автомобіль Jeep Grand Cherokke д.н.з. НОМЕР_1 та не вжив усі заходи, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив наїзд на ворота, що спричинило пошкодження транспортного засобу. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №017841 від 19 грудня 2023 року, серії ААД №017842 від 19 грудня 2023 року, серії ААД №017670 від 19 грудня 2023 року, схемами місць ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 від 19 грудня 2023 року, копією посвідчення водія ОСОБА_1 .

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначалася до розгляду тричі, зокрема 18 січня 2024, 26 січня 2024 та 05 лютого 2024 року, однак останній, будучи належним чином повідомленим, жодного разу до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відтак суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за його відсутності, так, як вважає, що його неявка до суду фактично призведе до уникнення відповідальності внаслідок спливу строків накладення стягнення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно п. 2-10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 15.12 ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2-10.а, 10.9 та п. 15.12 Правил дорожнього руху України є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, а його вину доведено повністю.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 122-4, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за 122-4 КУпАП № 363/75/24, за ст. 124 КУпАП №363/76/24 та за ст. 124 КУпАП № 363/77/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/75/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двухсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави..

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя