Номер провадження: 33/813/1881/24
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 523/19649/23

Номер провадження: 33/813/1881/24

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Губара Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Лук`янової Альони Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі - 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн..

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції адвокат Лук`янова Альона Олександрівна, діюча в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні участі не приймав, у день судового засідання було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом не надсилалась всупереч ст. 258 КУпАП. Про існування постанови стало відомо лише 08.06.2024 року, коли був накладений арешт на його банківський рахунок. 11.06.2024 р. було подано апеляційну скаргу, яка була повернути постановою Одеського апеляційного суду від 21.06.2024 року.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Лук`янова А.О. у судове засідання вдруге не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат Лук`янова А.О. судове засідання, призначене на 16.07.24р., просила відкласти у зв`язку з тим, що вона знаходиться у щорічній відпустці. Судове засідання, призначене на 02.09.24р., просить відкласти у зв`язку з тим, що перебуває на лікарняному у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності через загострення хронічної алергії.

Ознайомившись з клопотанням про відкладення розгляду справи апеляційний суд приходить до висновку про необхідність його відхилення, виходячи з наступного.

До вищевказаного клопотання не додано доказів на підтвердження вказаних у ньому обставин. Дане судове засідання призначене через півтора місяця після першого засідання. Протягом вказаного строку особа, яка притягається до адміністративної відповідальності могла вирішити питання щодо здійснення його захисту в апеляційному суді. Сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, причини неявки до суду не повідомила, заяв та клопотань не надала. При цьому, апеляційний суд також враховує передбачені діючим законодавством строки накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи клопотання адвоката Лук`янової Альони Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2023 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання адвоката Лук`янової Альони Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити адвокату Лук`яновій Альоні Олександрівні, діючій в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін