Справа 682/2193/24
Провадження № 3/682/886/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2024 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст.187 КУпАП,
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП №682/2193/24 (провадження №3/682/886/2024), №682/2194/24 (провадження №3/682/887/2024), та №682/2195/24 (провадження №3/682/888/2024) щодо ОСОБА_1 .
Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2024 року справи про адміністративні правопорушення за №682/2193/24 (провадження №3/682/886/2024), №682/2194/24 (провадження №3/682/887/2024), та №682/2195/24 (провадження №3/682/888/2024), відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний №682/2193/24 (провадження №3/682/886/2024).
ОСОБА_1 27.08.2024 року о 23 год 30 хв в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. а) ухвали Славутського міськрайонного суду від 23.02.2024 року, справа №682/436/24.
Окрім того, ОСОБА_1 24.08.2024 року о 23 год 30 хв в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. а) ухвали Славутського міськрайонного суду від 23.02.2024 року, справа №682/436/24.
Також, ОСОБА_1 20.08.2024 року о 23 год 11 хв в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. а) ухвали Славутського міськрайонного суду від 23.02.2024 року, справа №682/436/24
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав, пояснивши, що почав проживати з дівчиною, і тому не ночував вдома.
Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, підтверджується: - протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №237590 від 29.08.2024 року, серії ВАД №237589 від 29.08.2024 року, серії ВАД №237588 від 26.08.2024 року;
- рапортами відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.08.2024 року, 24.08.2024 року, 20.08.2024 року;
- ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області провадження №1-в/682/21/2024 від 23.02.2024 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду із обмеженнями на 1 рік;
- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши докази у справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , його матеріальний стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З цих підстав із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.