Справа №: 343/2012/24
Провадження №: 3/343/785/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, що має на утриманні 3 дітей, з вищою освітою, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

04 вересня 2024 року о 16:55 год. в м.Долина по вул. Грушевського, 18-Б Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «Sitroen C4», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження у вигляді потертостей лакофарбового покриття, а їх власники зазнали матеріальних збитків, після чого залишила місце ДТП, до якої була причетною, чим порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 13.1 та 2.10 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, у вчиненому розкаялася та просила суворо її не карати, пояснивши, що виїжджаючи з двору легко зачепила зустрічний автомобіль, розгубилася і поїхала далі, а тоді добровільно повернулася на місце події.

Крім визнання самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 122907 від 04.09.2024 року, в якому зазначено, що 04 вересня 2024 року о 16:55 год. в м.Долина по вул. Грушевського, 18-Б Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «Sitroen C4», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків;

- схемою місця ДТП, яка сталася 04.09.2024 року о 16:55 год. в м.Долина вул. Грушевського, 18-Б, з якої вбачається, що внаслідок ДТП у обидвох автомобілів «Sitroen C4», державний номерний знак НОМЕР_2 , та «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено лаково-фарбове покриття заднього бампера справа;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області В.Дранчука, згідно з яким 04.09.2024 року о 16:59 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в м.Долина по вул. Грушевського, 18 сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Sitroen C4», державний номерний знак НОМЕР_2 , та «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , водійка останнього залишила місце події та поїхала у невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.09.2024 року, в яких вони виклали обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце того ж дня о 16:55 год. в м.Долина по вул. Грушевського, 18 Калуського району Івано-Франківської області, під час якої водійка автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної дистанції на допустила зіткнення з автомобілем марки «Sitroen C4», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- фотоматеріалами, з яких вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль марки «Sitroen C4», державний номерний знак НОМЕР_2 , зазнав незначних механічних пошкоджень;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 122919 від 04.09.2024 року, в якому зазначено, що 04 вересня 2024 року о 16:55 год. в м.Долина по вул. Грушевського, 18-Б Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїла дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце ДТП, до якої була причетною.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, її особу та пом`якшуючу відповідальність обставину щире каяття, оскільки обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим правопорушенням та її особi, в межах санкцій ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими її визнано винною, обравши остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;

- за ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: