Справа № 159/4883/24
Провадження № 3/159/2281/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю І групи,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.07.2024 о 21.08 годині вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував на лінію «102» та в ході розмови з оператором виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду був повідомлений поліцейським під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в подальшому судом шляхом скерування судового виклику на адресу проживання особи (зворотне рекомендоване повідомлення № 06 002 809 591 27). Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи на підставі наявних у матеріалах доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.

Мотиви такої поведінки можуть бути різні, для хуліганства поєднує їх те, що дії особи позбавлені будь-якої необхідності, постають із бажання особи показати свою зверхність, самолюбство, неповагу до інших, байдуже ставлення до правил і норм поведінки.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968836 від 22.07.2024, в якому вказані дата, час, місце вчинення правопорушення, електронним рапортом поліції від 16.07.2024, про надходження на лінію «102» телефонного дзвінка від ОСОБА_1 , який не пояснив причину свого звернення, в ході розмови виражався нецензурною лайкою в адресу оператора, на зауваження не реагував; рапортом ДОП СДОП ВП ГУНП у Волинській області В.Войтюка від 22.07.2024.

Досліджені докази у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Водночас суд при вирішенні даної справи враховує особливості способу життя ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю загального захворювання І«Б» групи (посвідчення серії НОМЕР_2 ), з обмеженими можливостями у пересуванні (фототаблиця до протоколу про адміністративне правопорушення), вочевидь скрутне матеріальне становище особи, а тому суд не вбачає можливим накласти на нього грошове стягнення.

Накладення на ОСОБА_1 грошового стягнення не виконає основної функції покарання, а буде лише обтяженням для сім`ї.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 негативні для нього наслідки подібної поведінки у майбутньому.

На даному етапі цього достатньо, тому необхідно обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням, а провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУпАП.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 22, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк