№ 566/860/24
№ 3/566/576/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України,

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ст..124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , 01 липня 2024 року о 00 годині 29 хвилин на польовій дорозі між с.Надчиці та с.Боремець Дубенського району Рівненської області, повторно, протягом року, керував автомобілем марки "MERSEDES-BENZ ML 270 CDI", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2020 року, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив з`їзд з дороги з подальшим перекиданням автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст..124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

По вказаних фактах працівниками поліції складено три протоколи, які разом із матеріалами одночасно надійшли до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД№280705, ЕПР1 №102487, ААД №280704 від 17.07.2024, схемою місця ДТП від 17.07.2024 року, поясненнями Гамули від 01.07.2024, копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2023, інформацією з КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади, згідно якої за результатами токсикологічного дослідження № 2165 від 08.07.2024 року в крові ОСОБА_1 виявлено 1,7 проміле алкоголю.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.2 ст.130 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

При призначенні адміністративного стягнення суд також враховує, що ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36, 40-1, 283 - 285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за № 566/860/24 з номером провадження 3/566/576/24, №566/861/24 з номером провадження 3/566/577/24, № 566/862/24 з номером провадження 3/566/578/24, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і рахувати за №566/860/24, номер провадження 3/566/576/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст..124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П.В.Феськов