Справа № 161/6193/19
Провадження № 3-в/161/73/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 вересня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши подання т.в.о. начальника Луцького РВ №1 філії «Центр пробації» у Волинській області Мороз Т.О., про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року на адресу суду надійшло вказане подання, в якому т.в.о. начальника Луцького РВ №1 філії «Центр пробації» у Волинській області просить вирішити питання про припинення виконання постанови суду від 26.06.2019 року щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник центру пробації та ОСОБА_1 підтримали подання та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 18.07.2019 року до відділу пробації для виконання надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (на особу накладено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин).

Зі змісту постанови вбачається, що у боржника була наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, станом на 28.02.2019 року становив 44779,80 грн.

В ході виконання постанови суду встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною в постанові суду адресою не проживає.

29.08.2019 року на адресу суду було відправлено відповідне подання інспектора Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області Бойко Н.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, однак у його задоволенні постановою суду від 23.09.2023 року було відмовлено.

В результаті тривалих пошукових заходів 18.07.2023 року працівниками Луцького РУП ГУНП було встановлено місця проживання ОСОБА_1 .

08.08.2023 року ОСОБА_1 прибув до центру пробації та отримав копію постанови суду від 26.06.2019 року.

07.09.2023 року особова справи особи була передана до луцького РВ №1 філії «Центр пробації» у Волинській області.

26.09.2023 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та отримав направлення в Підгайцівську сільську раду для виконання постанови з 06.10.2023 року.

Однак, до виконання покарання правопорушник не приступив, оскільки стало відомо, що виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 завершенні відповідними постановами Другого ВДВС у місті Луцьку 23.12.2022 року та 03.03.2023 року.

13.08.2024 року на адресу центру пробації надійшли копії вказаних постанов виконавця.

Зі змісту постанови державного виконавця від 23.12.2022 року вбачається, що виконавче провадження № 28275708 (щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання) закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» (борг ОСОБА_1 стягнуто в повному обсязі).

Згідно постанови державного виконавця від 03.03.2024 року, виконавче провадження № 28275692 (щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина) закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» (ухвалою суду від 02.03.2023 року заочне рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист скасоване).

Згідно ч. 1 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Плата, яка нараховується порушнику за виконання суспільно корисних робіт перераховується на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів (Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений наказом Міністерства юстиції від 19.03.13 р. № 474/5).

Відтак, факт закриття виконавчих проваджень щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 перешкоджає виконанню постанови суду від 26.06.2019 року.

Оскільки виконавчі провадження закінчені (заборгованість зі сплати аліментів відсутня), - мета накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів) є досягнутою.

Згідно п. 5.1 Порядку виконання адміністративний стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Суддя вважає за можливе та необхідне застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме: у зв`язку із відсутністю виконавчих проваджень та заборгованості зі сплати аліментів, яку необхідно погашати за рахунок коштів, нарахованих порушнику як плату за виконання суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Луцького РВ №1 філії «Центр пробації» у Волинській області Мороз Т.О., про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Припинити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2019 року по справі № 161/6193/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк