Дата документу 11.09.2024
Справа № 334/6972/24
Провадження № 3/334/3006/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 002121, згідно якого 14.08.2024 року приблизно о 14 год. 50 хв., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у кіоску за адресою АДРЕСА_2 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, цигарки «Прима», чим порушила ст. 126 ПКУ та ЗУ «Про державне регулювання та облік спирту етилового, електронних цигарок та тютюнових виробів».

В судовому засіданні, яке призначене на 11.09.2024 року, ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 156 КУпАП визнається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 14.08.2024 року, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАВ №002121 від 14.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2024 року, рапортом ст. ДОП СДОП відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14.08.2024 року, фотокартками з місця події.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.156, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.(шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.