Справа № 569/132/21
ПОСТАНОВА

про зміну способу виконання рішення суду

09 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., з участю представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Синюк І.В., розглянувши заяву в.о. заступника начальника Управління начальника відділу Коваль Я. про заміну способу виконання постанови суду по справі № 569/132/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. заступника начальника Управління начальника відділу Коваль Я. звернувся до суду із заявою про заміну способу виконання постанови суду.

В судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Синюк І.В. вищевказану заяву підтримала, просила суд її задоволити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник Рівненської митниці Державної митної служби України в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій не заперечував проти задоволення заяви та просив проводити розгляд без його участі.

Заслухавши представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Синюк І.В., дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією предмету порушення митних правил автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 - відсутній.

Як зазначено в заяві державного виконавця, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №69275059 з примусового виконання постанови Рівненського міського суду у справі №569/132/21 від 28.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією предмету порушення митних правил -автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 .

Згідно довідки від 15.06.2022 №7.13-2/20/8.19-20/3194 майно, що підлягає конфіскації, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» ідентифікаційний номер кузова N? НОМЕР_1 -відсутній.

22.06.2022 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа та зобов?язано боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. Копії відповідної постанови надіслані боржнику до виконання та стягувачу до відома.

06.07.2022 року державним виконавцем скеровано запит Територіальному сервісному центру МВС №5641 про надання інформації за ким зареєстрований транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan».

У відповідь на запит Територіальним сервісним центром МВС №5641 повідомлено, що згідно баз даних Територіального сервісного центру 5641, станом на 28.07.2022 транспортний засіб VOLKSWAGEN TIGUAN, № кузова НОМЕР_1 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_2 .

19.03.2024 року державним виконавцем скеровано запит Територіальному сервісному центру МВС №5641 про надання інформації про дату перереєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 на громадянина ОСОБА_2 .

У відповідь на запит Територіальним сервісним центром МВС №5641 повідомлено, що згідно з даними Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, 06.02.2021 року транспортний засіб VOLKSWAGEN TIGUAN, кузов НОМЕР_1 , був перереєстрований на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Постанова Рівненського апеляційного суду від 08.12.2021 у справі N?569/132/21 набрала законної сили - 15.04.2022 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому, суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

З матеріалів справи встановлено, що вартість безпосереднього предмету порушення митних правил становить 152 392 гривень 04 копійки.

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року № 569/132/21, шляхом заміни конфіскації в дохід держави автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , на стягнення із ОСОБА_1 вартості даного автомобіля у розмірі 152 392 гривень 04 копійки, а тому заява державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Синюк І.В., розглянувши заяву в.о. заступника начальника Управління начальника відділу Коваль Я. про заміну способу виконання постанови суду по справі № 569/132/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року № 569/132/21 з конфіскації майна, а саме, автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , на стягнення встановленої судом вартості автомобіля «Volkswagen Tiguan» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , яка становить 152 392 (сто п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто дві) гривень 04 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА