Справа № 635/5834/24
Провадження № 3/635/2353/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді т.в.о. начальника філії «Пісочинське ДЕП» Дочірнього підприємтсва «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області з Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.41 КУпАП.

Із наданого матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 , який займає посаду т.в.о. начальника філії «Пісочинське ДЕП» Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Технологічна, б. 5, порушив вимоги чинного законодавства про працю, а саме:

-ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»: не дотримано строків виплати заробітної плати працівникам відповідно до чинного законодавства та колективного договору;

-ч.2 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»: не вжито всіх можливих заходів для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати;

-ст.116 Кодексу законів про працю України: не проведено при звільнені працівників виплати всіх сум, що належали їм в день звільнення.

30 травня 2024 року головним державним інспектором відділу з питань праці північного регіону управління інспекційної діяльності у Харківській області Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці Єрмак М.М. складено адміністративний протокол №ПНС/ХК/8754/091/П/ПТ, яким дії ОСОБА_1 , були кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положеньст.276Кодексу України про адміністративні правопорушення», де зазначено, що згідно зіст.245КУпАПсуддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Дослідивши докази по справі, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ПНС/ХК/8754/091/П/ПТ від 30.05.2024; актом № ПНС/ХК/8754/091 від 30.05.2024, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ПНС/ХК/8754/091/П від 30.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Суддя, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1ст. 41 КУпАП.

Згідно положеньст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38,40-1, ч.1 ст.41, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Пісочин/21081100

Номер рахунку (IBAN) UA0020571 (Пісочинська ТГ)

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для судового збору :

ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А. Лук`яненко