Справа № 369/9504/24
Провадження № 3/369/5578/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року близько 17 години 40 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, на перехресті вулиці Київська вулиці Боголюбова, водій ОСОБА_1 керуючи Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 30.04.2024 року близько 17 години 40 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка рухався на автомобілі Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Київська. На перехресті з вулицею Боголюбова при увімкненому зеленому сигналі світлофору продовжив рух прямо, однак відчув удар у передню праву бокову частину свого автомобіля від автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав на вулицю Київська з вулиці Боголюбова на заборонений сигнал світлофора.

В судове засідання з`явився водій автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пояснив суду, що 30.04.2024 року близько 17 години 40 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка рухався на автомобілі Skoda Octavia по вулиці Боголюбова. На перехресті з вулицею Київська дочекавшись увімкненого зеленого сигналу світлофора здійснив виїзд на вулицю Київська. В той же час відчув зіткнення в передню ліву бокову частину свого автомобіля від автомобіля Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , який рухаючись по вулиці Київська здійснив виїзд на перехрестя з вулицею Боголюбова на червоний сигнал світлофора.

В судове засідання, в якості свідка, з`явився ОСОБА_3 та пояснив суду, що 30.04.2024 року близько 17 години 40 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка рухався на автомобілі Renault Dokker по вулиці Боголюбова. На перехресті з вулицею Київська зупинився позаду автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 на червоний сигнал світлофора. Коли загорівся зелений сигнал світлофора автомобіль Skoda Octavia розпочав рух та здійснив виїзд на вулицю Київська. В той же час, автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вулиці Київська в напрямку м. Київ на великій швидкості здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 .

Захисник Конюшко Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 19.08.2024 року в судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Бучанського РУП в Київській області, оскільки вважає, що дане правопорушення містить ознаки кримінального правопорушення. Разом з тим надав суду копію витягу з ЄРДР від 12.07.2024 року.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 відмовив в задоволені даного клопотання, оскільки внесення відомостей до ЄРДР не є підставою стверджувати про вчинення будь-якою з осіб кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у своїй сукупності, враховуючи пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до переконання про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 683528 від 27.05.2024 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої сторони та поясненнями свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП 30.04.2024 року, відповідно строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 124; ст. 38, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко