Провадження № 3/947/4888/24
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

19.08.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №15-0153/2024/пр від 29.07.2024, складений заступником начальника відділу контролю закупівель Південного офісу Держаудитслужби Шевельовою В.Л. (справа за обліком суду №947/24001/24, провадження 3/947/4888/24) щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює уповноваженою особою за організацію та проведення процедури закупівель, провідний фахівець з публічних закупівель Медичного реабілітаційного центру «Одеський», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року до Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КпАП України, справа за обліком суду №947/24001/24, (провадження 3/947/4888/24), щодо ОСОБА_1 , які на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 були передані в провадження судді Київського районного суду м.Одеси Борщова І.О.

Також, 06.08.2024 року до Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КпАП України, справа за обліком суду №947/24183/24, (провадження 3/947/4939/24), щодо ОСОБА_1 , які на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 були передані в провадження судді Київського районного суду м.Одеси Борщова І.О.

Представник ОСОБА_1 адвокат Коробчинський В.В. заявив письмове клопотання про об`єднання наявних в провадженні судді Борщова І.О. адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 та інших аналогічних матеріалів щодо ОСОБА_1 (номера зазначені в клопотанні) в одне провадження, та сумісного їх розгляду, оскільки ці матеріали стосуються однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріали адміністративних справ №947/24001/24 та №947/24183/24 вважаю, що клопотання адвоката Коробчинського В.В. підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що справи №947/24001/24 та №947/24183/24 повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Київського районного суду м.Одеси, передані для розгляду одному судді та судове рішення по жодному з протоколів ще не приймалось.

Разом з тим, в провадження судді ОСОБА_2 не надходило шість інших перерахованих в клопотанні адвоката Коробчинського В.В. матеріалів щодо ОСОБА_1 , а тому в іншій частині клопотання необхідно відмовити.

Розділом 3 пунктом 6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді одним й тим же суддею, то дані справи про адміністративні правопорушення: №947/24001/24, (провадження 3/947/4888/24) та справа №947/24183/24, (провадження 3/947/4939/24) підлягають об`єднанню в одне провадження.

В іншій частині клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Коробчинського В.В. задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 : справа №947/24001/24, (провадження 3/947/4888/24) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КпАП України, та справа №947/24183/24, (провадження 3/947/4939/24 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КпАП України, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №947/24001/24.

В іншій частині клопотання адвоката Коробчинського В.В. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.