Справа №932/5769/24
Провадження № 3/932/2874/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у квартирі АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173088 від 30.06.2024, ОСОБА_1 інкримінується те, що о 20.50 годині 30.06.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , він вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: бив кулаком по дверях та висловлював в її адресу словесні образи й погрози; чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення. Надав клопотання про закриття провадження у справі з підстав визначених п.1 ст.247 КУпАП, оскільки адміністративний матеріал не містить жодних об`єктивних та достовірних доказів на підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення. Також, ОСОБА_1 зазначив про те, що дійсно, 30.06.2024, між ним та дружиною відбулась сварка причиною якої стала зрада дружини про яку останній дізнався та у зв`язку з чим пішов з дому, а повернувшись, у вечорі, дружина не відкрила двері та не впустила його додому. Зауважив, що ним не висловлювалося будь-яких погроз та лайки в адресу дружини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства, тобто у здійсненні ним дій психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 , внаслідок яких могла бути завдана останній психологічна шкода, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2024; заявою та поясненями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2024 згідно яких ОСОБА_1 , під час сварки з ОСОБА_2 розбав рукою скло у дверях в кімнату та штовхнув дружину, після чого пішов з дому, а по поверненню, остання не відчиняла двері квартири та не відповідала на телефонні дзвінки; рапортом.

Нормою ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Диспозицією названої статті охоплюється широке коло дій, які можна розцінити як домашнє насильство. Так, зокрема, нецензурні висловлювання, сварки, вчинення інших дій, якщо ці дії направлені безпосередньо на потерпілу особу, на її адресу, можна розцінити як домашнє насильство, оскільки може бути завдана шкода психічному здоров`ю людини.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не приймаються судом, оскільки спростовуються його поясненнями наданими безпосередньо після вчинення правопорушення та у суді, а також поясненнями ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол