Справа № 542/1703/24
Провадження № 3/542/641/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26 серпня 2024 року близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , яка є дочкою його співмешканки, а саме: погрожував їй фізичною розправою, вигнав з будинку, що призвело до погіршення її самопочуття. Порушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. 17.09.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 13).

Вина ОСОБА_1 у +вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

протоколом серії ВАД № 149604 про адміністративне правопорушення від 09.09.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , яка є дочкою його співмешканки, а саме: погрожував їй фізичною розправою, вигнав з будинку, що призвело до погіршення її самопочуття (а.с.4);

рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 3, згідно із яким 26.08.2024 о 20:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.08.2024 о 20:07 відчим ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство. Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2024 (а.с. 7);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно із якими вона підтвердила, що її вітчим ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами на неї, погрожував фізичною розправою, після чого вигнав її з будинку (а.с. 8);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 у якому він визнав, що 26.08.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався в присутності ОСОБА_3 , яка зробила йому зауваження, після чого він вигнав її з будинку (а.с. 9);

постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 16-19)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 2, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Гринь