П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року,

Встановив:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року по справі № 532/1857/24 (провадження 3/532/662/2024) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

13 вересня 2024 року з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року, оскільки невірно вказано державний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_2 , замість правильного НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, в розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

Постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року по справі № 532/1857/24 (провадження 3/532/662/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, виклавши перший та другий абзаци описової частини цієї постанови в такій редакції:

« ОСОБА_1 28 липня 2024 року о 23 год. 45 хв. на автодорозі Леваневське-Павлівка 12 км, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав на узбіччя та допустив зіткнення з електроопорою. Врезультаті ДТП механічно пошкоджено транспортний засіб та електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 28 липня 2024 року о 23 год. 45 хв. на автодорозі Леваневське-Павлівка 12 км, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, після чого зник з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.».

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя