Справа №705/3012/24
3/705/1658/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., ознайомившись з матеріалами, що надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №339977 від 13.05.2024, ОСОБА_1 10.04.2023 року о 17 годині 37 хвилин в м.Умань по вул.Незалежності,21, керував мотоциклом Suzuki д.н.з. б/н, у населеному пункті перевищив максимальну швидкість, чим допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO T13110 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував манер розворот ліворуч, чим порушив вимоги п.12.4, 12.9 б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що вказані матеріали підлягають поверненню до органу поліції виходячи з наступного.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею встановлено, що за фактом ДТП, яка мала місце 10.04.2024 року по вул.Незалежності,21, м.Умань, Черкаської області, СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000573 від 11.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У подальшому, постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Шкіндера О.В. від 25.04.2024 кримінальне провадження № 0000573 від 11.04.2023 за ознаками ч.2 ст.286 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Строк оскарження вказаної постанови становить 10 днів з моменту отримання її копії.

Разом з цим слідчим копію вказаної постанови з матеріалами кримінального провадження № 0000573 від 11.04.2023 направлено до сектору реагування патрульної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для прийняття рішення про притягнення водіїв до адміністративної відповідальності.

За результатом отриманих матеріалів кримінального провадження № 0000573 від 11.04.2023 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №339977 від 13.05.2024 відносно ОСОБА_1 .

Однак, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2024 постанова слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Шкіндера О.В. від 25.04.2024 року скасована та досудове розслідування кримінального провадження № 0000573 від 11.04.2023 за ознаками ч.2 ст.286 КК України відновлено.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення в матеріалах відсутні відомості про закінчення досудового розслідування та внесення прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних по зазначеному кримінальному провадженню.

Вказані обставини є такими, що позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення та унеможливлюють прийняття законного, обґрунтованого та мотивованого рішення у справі, оскільки в такому разі ОСОБА_1 може бути притягнуто до того самого виду відповідальності та за те саме правопорушення, що суперечить статті 61 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме порушення.

Суд наголошує, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Верховним Судом України визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими до нього матеріалами до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 245, 278, 283, 284-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП провернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський