Справа № 147/891/24
Провадження № 3/147/450/24
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області після доопрацювання з ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №030709 від 16.06.2024 випливає, що 16 червня 2024 року близько 18 год. 41 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та ображав нецензурною лайкою свою мачуху ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 червня 2024 року (справа №147/891/24, провадження №3/147/308/24) було постановлено матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення. При ухваленні такого рішення суддя виходила з того, що під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 доставлено не було. Також відсутні особисті дані порушника, зокрема номер мобільного телефону, для виклику його в судове засідання. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №030709 від 16.06.2024 у графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться» зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 21.06.2024 о 15 годині 00 хвилин. Разом з тим, примірник протоколу від 16.06.2024 ОСОБА_1 вручено не було, що свідчить про належне повідомлення останнього про розгляд справи про адміністративне правопорушення Тростянецьким районним судом Вінницької області 21.06.2024 о 15.00 год., що позбавляє суд можливості застосувати привід до нього, як до особи, яка ухиляється від явки до суду. Окрім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2024 не зазначені свідки правопорушення та не відібрано у них пояснення. У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

29 серпня 2024 року до суду разом із рапортом інспектора СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Тараса Ковальчука від 28.08.2024 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Зі змісту рапорта випливає, що в ході доопрацювання було здійснено неодноразові приїзди за адресою проживання гр. ОСОБА_1 та останній відсутній за даною адресою, будинок зачинений, що унеможливлює здійснити доставлення гр. ОСОБА_1 до зали судового засідання.

З метою розгляду справи судове засідання призначено на 08:30 годину 30.08.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Також, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має. Будь-яких заяв чи клопотань від громадянина ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

За таких обставин, зважаючи на встановлений законом строк розгляду таких справ (протягом доби), протокол серії ВАД №030709 від 16.06.2024 підлягає поверненню на доопрацювання.

Поряд з цим, варто зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів, перелік яких зазначено в ч. 1 ст. 251 КУпАП, покладається саме на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, а не на суд.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст. 254, 255 КУпАП).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Водночас вважаю за необхідне звернути увагу про те, що інші вимоги постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.06.2024 виконано не було, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2024 не зазначені свідки правопорушення та не відібрано у них пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко