Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/514/24
Провадження № 3/391/298/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш Вікторія Миколаївна, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що, 18.07.2024 року о 08:10 год в с. Губівка по вул. Д.Бєдного, 2, в напрямку м. Кропивницький ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки RENAULT LODGY, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ПДР України:

2.3 «б» бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватість у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав, та зазначив, що в разі не порушення ним правил швидкісного режиму, дорожньо транспортної пригоди вдалося б уникнути.

Адвокат Олексієнко С.В. (який є представником потерпілого ПРАТ «Кіровоградобленерго», на праві власності якому належить автомобіль RENAULT LODGY, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зазнав механічних ушкоджень під час ДТП), в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_2 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, диском DVD-R з відеофайлами, проте просив не застосовувати дуже сувору міру покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ААД № 537777 від 18.07.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 18.07.2024 року о 08:10 год він керував службовим автомобілем з смт Компаніївка на адресу клієнта, який проживає в с. Губівка, вул. Д. Бєдного, 2, та доїхавши до даної адреси на автомобілі марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , впевнившись, що його обганяти ніхто не буде, ввімкнув лівий показчик повороту завчасно та для кращого маневру прийнявши правіше здійснив поворот ліворуч до будинку № 2. Під час повороту в його автомобіль в`їхав автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого з автомобіль отримав механічні ушкодження, а саме задньої лівої частини автомобіля. (а.с. 3);

- схемою ДТП від 18.07.2024 року, яким зафіксовано місце вчинення ДТП та розміщення ТЗ після зіткнення, наявність ушкоджень на автомобілі (а.с.4);

-DVD R дисками з файлами відеофіксаціїї (Диск 1 (ДТП Губівка(2) ДТП Губівка(3) ДТП Губівка(4) ДТП Губівка(5) ДТП Губівка(6), Диск 2 ДТП Губівка ДТП Губівка (7) ДТП Губівка(8) ДТП Губівка (9), з яких вбачається, що автомобіль RENAULT LODGY, реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходиться повністю на лівій полосі в поперек проїжджої частини, а автомобіль марки HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_2 знаходиться частково на лівій полосі. При цьому з відеофіксації видно, що у автомобіля RENAULT LODGY пошкоджене заднє ліве крило, та повністю спущене заднє ліве колесо, а у машини HYUNDAI ACCEHT повністю пошкоджена передня частина (капот). Зазначене свідчить, що саме ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки HYUNDAI ACCENT, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху в звз`язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем марки RENAULT LODGY.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

ОСОБА_2 було надано суду копію посвідчення учасника бойових дій, в звязку з чим, суд доходить висновку про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави (ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувач UA 0011485).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 1 700 грн.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Капиш