Справа №295/8854/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Люцина», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Люцина» з питань контролю за дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2017 по 31.12.2023 та з питань контролю за дотриманням вимог законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2015 по 31.12.2023 за адресою: м. Житомир, вул. М.Грушевського, 61, було встановлено, що директором вказаного підприємства ОСОБА_1 було ведений податковий облік з порушенням встановленого законом порядку що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 110528 грн., заниження податку на додану вартість всього в сумі 41953 грн. за червень 2023 року - 7259 грн.; грудень 2023 року - 34694 грн., підприємством не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні в кількості 2 штук на загальну суму ПДВ 41953 грн, та несвоєчасно зареєстровано в ЄРПН податкові накладні в кількості 15 шт. на загальну суму ПДВ «-» 1484,68 грн., у встановлені законодавством терміни не подано до податкового органу відомості по 68 об`єктах оподаткування за встановленою формою 20-ОПП чим порушено п.44.1 ст.44, п.63.3 ст.63, п.66.1, п.66.5 ст.66, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.139.2.1. п.139.2 ст. 139, п.п.140.5.11 п.140.5 ст.140, п.п. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12 2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), ст.1. ст. 3. ст.4 та ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-X1V "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні'' (із змінами та доповненнями), П(С)БО №16 «Витрати», «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704 із змінами і доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 10.06.2024р. та була призначена на 18.07.2024р. Особу було викликано в судове засідання шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення із судовою повісткою.

18.07.2024 справа не вносилася в судове засідання у зв`язку з перебуванням судді у відряджені та відкладено засідання на 26.08.2024р.

26.08.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 18.07.2024 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що помилки візьме до уваги та просив судового не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №258 від 24.05.2024; копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Люцина» щодо дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2017 по 31.12.2023 та з питань контролю за дотриманням вимог законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2015 по 31.12.2023 №12485/06-30-07-01/30239788 від 24.05.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.44.1 ст.44, п.63.3 ст.63, п.66.1, п.66.5 ст.66, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.139.2.1. п.139.2 ст. 139, п.п.140.5.11 п.140.5 ст.140, п.п. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12 2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), ст.1. ст. 3. ст.4 та ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-X1V "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні'' (із змінами та доповненнями), П(С)БО №16 «Витрати», «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704 із змінами і доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за що підлягає до адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З акту перевірки №12485/06-30-07-01/30239788 від 24.05.2024 вбачається, що ведення податкового обліку було здійснено з порушенням встановленого законом порядку що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся за червень 2023 року - 7259 грн., грудень 2023 року - 34694 грн., яке було виявлено 25.05.2024.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, тобто днем його вчинення слід вважати день виявлення порушення зідно акту документальної планової виїзної перевірки 24.05.2024.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно інкримінується ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов