ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/338/23
провадження № 3-в/691/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 серпня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши подання, яке надійшло з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про виправлення описки у постанові суду від 31.03.2023 року, від 29.02.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справа № 691/338/23, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року суддею Городищенського районного суду Черкаської області було розглянуто справу № 691/338/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

Вказана постанова по набранню законної сили звернута до виконання.

29 лютого 2024 року, в ході виконання постанови від 31.03.2023 року, провадження № 3-в/691/2/24, судом відмовлено в задоволенні подання Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про заміну адміністративного стягнення під час виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

15.08.2024 на адресу суду надійшло подання СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, із змісту якого вбачається, що у постановах суду від 31.03.2023 року справа № 691/338/23 та від 29.02.2024 року справа № 691/338/23, провадження № 3-в/691/2/24 відносно ОСОБА_1 встановлено, що в числі дати народження порушника допущено описку, та на підтвердження надано копії паспорта, за даними якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може за заявою (поданням) осіб, на виконанні, яких перебуває постанова, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанови від 31.03.2023 року, від 29.02.2024 року, в яких число та місяць народження правопорушника зазначена 09.08.1993 рік, вбачається, що судом була допущена описка, через що виникли сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283 - 285, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Городищенського районного суду Черкаської області в справі № 691/338/23 від 31.03.2023 року (номер провадження 3/691/353/23), від 29.02.2024 року (номер провадженн 3-в/691/2/24) відносно ОСОБА_1 , та вважати вірною дату народження останнього "08.09.1993 року".

Постанова суду про виправлення описки є невід`ємною частиною постанов в справі № 691/338/24 щодо ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця