Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/810/24
Провадження № 3/528/274/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2024 м. Гребінка

15 серпня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., за участі особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 14.06.2005,-

в с т а н о в и в :

30.07.2024 о 16 год. 00 хв. на АД Харків Довжанський 132 км+900м, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 та рухався в бік м. Києва та перед початком руху не забезпечив технічно справний стан т/з, внаслідок чого під час руху у транспортного засобу відбулося розірвання правого переднього колеса та не вибрав безпечної швидкості руху т/з, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на т/з SCANIA 6400 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом WIELTON № w3 д.н.з. НОМЕР_4 , та після якого відкинуло на т/з SCANIA R 500 д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричіпом WIELTON № w3 д.н.з. НОМЕР_6 , у результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушив п.12.1, п. 2.3 а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину в скоєному фактично визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 629950 від 30.07.2024, з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с.1-6).

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 , у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ст.124, ст. ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 14.06.2005, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави: (Отримувач коштів - Гребiнкiвське УК/Гребін.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37959255; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) UA0016608; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 14.06.2005, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія серія НОМЕР_7 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп, на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський