Справа № 522/366/24
Провадження № 3/522/6618/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з полку УПП в Одеській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року указану справу повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 648120 від 24.12.2023 дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають вказану категорію справ про адміністративні правопорушення.

27.03.2024 Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції вищевказану справу було повторно направлено до суду з доданням рапорту інспектора в1 р 3 б 1 полку УПП в Одеській області ДПП л-та поліції Жукова В. від 19.03.2024, в якому зазначено, що ним при складенні адміністративного протоколу за ст. 126 ч. 5 КУпАП серії ААД № 648120 було допущено помилку у встановленні частини, у зв`язку з чим просить розглянути даний адміністративний протокол за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2024 справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

При цьому звернуто увагу органу, що направив матеріали справи, на те, що у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 25.01.2024 судом було надано оцінку рапорту поліцейського, аналогічний якому є рапорт від 19.03.2024, та указано, що такий рапорт не є належним документом, в якому зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки таким документом є протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256 КУпАП).

22 травня 2024 року Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції вищевказану справу втретє направлено до суду для прийняття рішення.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2024 справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Звернуто увагу органу, що направив матеріали справи, на те, що посилання УПП в Одеській області ДПП на неможливість внесення до протоколу про адміністративне правопорушення виправлень не свідчать про наявність підстав вважати, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки документом, в якому зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, при цьому в даному випадку в протоколі серії ААД № 648120 від 24.12.2023 зазначено про кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

13.08.2024 Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції вищевказану справу вчетверте направлено до суду для розгляду із доданням заяви інспектора в1 р 3 б 1 полку УПП в Одеській області ДПП л-та поліції Жукова В. від 05.08.2024, в якій він указує, що ним неправильно кваліфіковано адміністративний протокол серії ААД № 648120 відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить врахувати при розгляді справи за даним протоколом ст. 126 ч. 5 КУпАП,а також рапорта інспектора в1 р 3 б 1 полку УПП в Одеській області ДПП л-та поліції Жукова В. від 05.08.2024, в якому зазначено, що ним при складенні адміністративного протоколу за ст. 126 ч. 5 КУпАП серії ААД № 648120 було допущено помилку у встановленні частини, у зв`язку з чим просить розглянути даний адміністративний протокол за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Дослідивши матеріали, що надійшли, суд дійшов висновку про повернення справи до УПП в Одеській області з таких підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 648120 від 24 грудня 2023 року, 24 грудня 2023 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 у м. Одесі по вул. Водопроводній, 1, керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування таким транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування Приморським районним судом м. Одеси від 04.08.2023 справа № 17290/41/13/04-2023.

Зазначена подія була кваліфікована працівником поліції як правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, окрім інших, частинами третьою і п`ятою статті 126 КУпАП.

Частиною 1 статті 222 КУпАП визначено, що вказану категорію справ (правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 126 КУпАП) розглядають органи Національної поліції.

Ураховуючи те, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають вказану категорію справ про адміністративні правопорушення, справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Зі змісту ст. 256 КУпАП слідує, що саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Разом з тим заява та рапорт інспектора в1 р3 б1 полку УПП в Одеській області лейтенанта поліції Жукова В. І. від 05.08.2024 про те, що ним було неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 та помилково у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про кваліфікацію дій останнього за ч. 4 ст. 126 КУпАП замість правильної "ч. 5 ст. 126 КУпАП" не є належним документом, в якому зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки таким документом є протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256 КУпАП).

Крім того, аналогічним рапортам поліцейського судом уже надавалася оцінка, що неодноразово зазначалося у постановах, проте це залишено поза увагою органу, що склав протокол, який вчергове направив справу для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

На підставі викладеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП слід повернути до УПП в Одеській області ДПП.

Керуючись ст. ст. 256, 2276, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА