Справа №: 343/1579/24
Провадження №: 3/343/634/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинено за таких обставин:

16.07.2024 близько 20:30 год. ОСОБА_1 в м.Долина вул.Грушевського, 7 в магазині Торба викрав алкогольні напої, а саме: горілку Первак, вартістю 125,50 грн.

Після цього, 17.07.2024 близько 16:25 год. ОСОБА_1 в м.Долина вул.Грушевського, 7 в магазині Торба викрав алкогольні напої, а саме: горілку Неміров, вартістю 125,50 грн.

18.07.2024 о 17:30 год. ОСОБА_1 в м.Долина вул.Грушевського, 7 в магазині Торба, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: горілку Делікатна, Неміров, загальною вартістю 189,90 грн.

Також, 16.07.2024 близько 20:57 год. ОСОБА_1 із магазину Рукавичка в м.Долина вул.Довбуша, 6, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: горілку марки Медоф, ємкістю 0.35, вартістю 94,75 грн.

21.07.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_1 в м.Долина пр.Незалежності,3А з магазину Торба, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: горілку Мороша, 1 штука, 0,5 л, вартістю 114,00 грн.

Крім того, 22.07.2024 близько 14:30 год. ОСОБА_1 в м.Долина вул.С.Бандери,3А з магазину Тайстра, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: горілки Делікат, 1 штука, ємкістю 0,5 л, вартістю 133,60 грн.

24.07.2024 близько 08:15 год. ОСОБА_1 в м.Долина вул.Шептицького,18 з магазину Тайстра, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: чотири пляшки пива Арсенал, ємкістю 0,5 л, загальною вартістю 160,00 грн.

До того ж, 28.07.2024 близько 18:00 год. ОСОБА_1 в м.Долина вул.С.Бандери,3А з магазину Тайстра, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: горілки Немирів пшенична, 1 штука, ємкістю 0,5 л, вартістю 133,60 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пообіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205919 від 17.07.2024, ВАД № 205920 від 17.07.2024; ВАД № 205936 від 18.07.2024, ВАД № 205010 від 02.08.2024, ВАД № 207893 від 07.08.2024, ВАД № 207895 від 03.08.2024, ВАД № 2050096 від 02.08.2024;

- даними рапортів інспектора-чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 02.08.2024, 07.08.2024, 03.08.2024, 02.08.2024, 03.08.2024.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: