н/п 3/490/2983/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6641/24
П О С Т А Н О В А

04.09.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює командиром 4-го відділення 2-го взводу охорони 1-го підрозділу охорони ТУ ССО, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2024р. близько 17:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. №91/1 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині перед виконанням маневру повороту ліворуч, внаслідок чого виконуючи вказаний маневр допустила зіткнення із транспортним засобом марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась із обставинами вчиненого правопорушення. Пояснила, що керувала транспортним засобом, перебуваючи у пригніченому стані, пов`язаному із похованням батька. Знала, що у такому стані не слід сідати за кермо. Між тим, керуючи автомобілем "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе та переплутала свою середню смугу із крайньою лівою смугою та почала повертати ліворуч, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі. Додала, що наразі матеріальні збитки потерпілій стороні відшкодовані.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться наступними доказами по справі

- протоколом серії ААД №558548 від 18.07.2024р., із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 ознайомилась, заперечень чи зауважень по суті викладеного не мала, що засвідчив особистим підписом;

- схемою з місця ДТП, згідно яких зафіксовано дорожню обстановку, ділянку проїзної частини де сталась подія, слідову інформацію, розміщення на вказаній ділянці дорожніх знаків, розташування транспортних засобів після зіткнення та описом механічних пошкоджень, точкою контактування. Щодо відомостей вказаного протоколу від учасників слідчої дії заперечень чи зауважень не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2024р., згідно яких остання вказала, що керуючи автомобілем "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе та виконувала маневр повороту ліворуч на вул. Клубну із середньої смуги, не переконавшись, що у крайній лівій смузі відсутні транспортні засоби, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2024р., згідно яких останній вказав, що керував автомобілем "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у м. Миколаєві по вул. Одеське шосе у крайній лівій смузі. Наближаючись до перехрестя з вул. Клубною, водій автомобіля "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався у середній смузі попутного напрямку, різко почав виконувати поворот ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення;

- оглянутим відеозаписом з бодікамери працівника поліції, яким зафіксовано обстановку на місці події, розташування автомобіля "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 поза межами проїзної частини із наявними суттєвими механічними пошкодженнями. В ході відеозапису також встановлено, що салон автомобіля "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 був заповнений пасажирами, серед яких малолітні діти;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила грубе порушення вимог п.п. п.п. 2.3 "б", 10.4 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано:

- характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке несло підвищену загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху. Зокрема з оглянутого відеозапису та схеми ДТП вбачається, що внаслідок зіткнення автомобіль "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло за межі дороги на тротуарну частину, що створило підвищену загрозу для життя і здоров`я як пасажирів даного автомобіля (зокрема малолітніх дітей), так і для пішоходів, які перебували неподалік. Вбачається, що відсутність травмованих та загиблих у такій ситуації є більше випадковістю, аніж закономірністю;

- наслідки правопорушення у вигляді суттєвих механічних пошкоджень обох транспортних засобів;

- дорожню обстановку у вигляді ділянки проїзної частини із насиченим рухом транспортних засобів, інших учасників дорожнього руху, наявністю неподалік пішохідних переходів та зупинки громадського транспорту;

- означене зіткнення відбулося на ділянці дороги на прямій проїзній частині, відсутні недоліки дорожнього полотна, відсутні об`єкти, які б зменшували оглядовість проїзної частини за напрямком руху; погодні умови сприятливі, без опадів - вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 об`єктивно не було жодних перешкод у належному керуванні та контролюванні руху транспортного засобу, вчасному та безпечному зайнятті крайнього лівого положення на проїзній частині перед виконанням маневру повороту ліворуч;

- ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, яка хоча й визнала свою провину, однак вказала, що під час керування транспортним засобом перебувала у пригніченому стані пов`язаному із похованням батька, однак все одно об`єктивно розуміючи можливі ризики, нехтуючи загрозою для життя і здоров`я інших учасників дорожнього руху все одно сіла за кермо та у такому стані допустила грубе порушення вимог ПДР, що призвело до ДТП.

Таким чином сукупність наведених обставин свідчить про легковажне ставлення ОСОБА_1 до вимог ПДР України під час керування транспортним засобом, що призвело до грубого й зухвалого їх порушення та створило підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останньої аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.