БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1008/24
Провадження № 3/730/503/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 4 серпня 2024 року близько 18-00 год. за місцем проживання у АДРЕСА_1 , виражався у бік дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою, погрожував та ображав її, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок якого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений за номером телефону, що зазначений у матеріалах справи про адмінправопорушення, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання, але до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі не подав.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи в межах наявних доказів за відсутності вказаної особи, участь якої не є обов`язковою, що не є порушенням її прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 04.08.2024 її чоловік ОСОБА_2 прийшов додому у нетверезому стані, вчинив сварку уході якої ображав її та дітей нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вона викликала сільського старосту та матір ОСОБА_2 , щоб ті допомогли їй заспокоїти чоловіка. Наступного дня староста повідомила про цей інцидент поліцію.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII (далі Закон) , психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного офіцера поліції (м.Борзна) ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області Архипенка В.М. від 05.08.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2024 від ОСОБА_1 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.08.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 500001 від 05.08.2024.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, обставин та характеру вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк в порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько