Справа №155/1831/23
Провадження №3/155/34/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759866, ОСОБА_1 28 листопада 2023 року о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сестри ОСОБА_1 , а саме обзивав нецензурною лайкою та вдарив рукою в ділянку голови, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.12.2023 р., згідно якого відправлення вручено йому особисто 19.12.2023 р. Окрім цього, останнього під час складення відповідних адміністративних матеріалів було повідомлено про розгляд справи в Горохівському районному суді Волинської області о 10:00, 12.12.2023 року, про що свідчить його підпис у графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться». ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи не подав, причин неявки не повідомив. За таких обставин, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759866;

рапортом начальникові ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 28 листопада 2023 року о 20 годині 42 хвилин в АДРЕСА_1 брат чинить насильство, поводиться неадекватно, кидається битися з металевим предметом в руках, вдарив заявницю по голові;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 28.11.2023 року додому прийшов у стані алкогольного сп`яніння її син ОСОБА_3 та почав вимагати, щоб вона приготувала йому вечерю. Коли вона відмовила, ОСОБА_3 взяв на вулиці металевого прута та почав ним погрожувати. Вона покликала на допомогу дочку ОСОБА_4 . Коли остання прийшла, ОСОБА_3 її вдарив;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 28.11.2023 року додому прийшов у стані алкогольного сп`яніння її брат ОСОБА_3 . Останній почав кричати на матір, щоб вона приготувала йому вечерю. Коли матір відмовилась, ОСОБА_3 взяв металевого прута та почав ним погрожувати. Матір покликала її на допомогу, та, коли вона прийшла, ОСОБА_3 вдарив її кулаком по голові.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у нецензурній лайці та ударі рукою в ділянку голови щодо сестри ОСОБА_1 , внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який характеризується негативно, на його поведінку в побуті надходили скарги на адресу поліції, проте, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП, за якою останній притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук