Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.08.2024 Справа №: 368/1124/24
провадження 3/368/489/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жителя - АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч. 4, ст. 124, ст.. 122-4 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 , 10.07.2024 року о 15 год. 10 хв. в с. Стайки по вул. Ранкова керував автомобілем Fiat Stilo д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив ДТП за участю його автомобіля, після чого вживав алкоголь (коньяк). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального приладу Драгер під відео фіксацію, результат 1.43 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.07.2024 року о 15 год. 10 хв. в с. Стайки по вул. Ранкова керував автомобілем Fiat Stilo д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п.12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на газороздільний стовпчик, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.07.2024 року о 15 год. 10 хв. в с. Стайки по вул. Ранкова керував автомобілем Fiat Stilo д.н.з. НОМЕР_1 здійснивши ДТП за участі його автомобіля залишив місце ДТП до якої він причетний , чим порушив п.2.10А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повістки про дату, час та місце розгляду справи направлялись на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди України застосовують при розгляду справ Конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово вказував на те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також наголошувалося на тому, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав в основоположних свобод обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору (п. 71 рішення у справі "Смірнов проти України" заява № 3655/02, п. 41 "Пономарьов проти України" заява № 3236/03).

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Як вказувалося вище, наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 10.07.2024 особі повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Кагарлицькому районному суді Київської області за викликом.

Тобто, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості належним чином скористатися своїми процесуальними правами (поцікавитися про стан розгляду справи, адже з моменту складання протоколу до дати вирішення справи по суті пройшов доволі тривалий проміжок часу) та реалізувати обов`язки (з`явитися до суду для подачі пояснень, доказів, клопотань, заяв, заперечень тощо).

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, 130 ч.4 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

Вказані обставини підтверджуються: протокол серії ААД № 019589 від 10.07.2024 року, даними схеми місця ДТП від 10.07.2024 року ; протоколом серії ААД № 019590 від 10.07.2024 року, протоколом серії ААД № 019588 від 10.07.2024 року, Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2024 року де він зазначив, що вживав після ДТП 159 грам коньяку та погодився з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2024 року, Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №019588 від 10.07.2024 року, Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №019589 від 10.07.2024 року, Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №019590 від 10.07.2024 року , Постановою про накладення адміністративного стягнення серія ББА №116799, результатом тесту Драгер №673, Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, Направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відео фіксацією правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і визнає вину, то їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу по ст.. 124 КУпАП, згідно санкції ст. 130 ч.4 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, згідно санкції ст. 122-4 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП:

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи №368/1124/24 (провадження № 3/368/489/24), №368/1127/24 (провадження № 3/368/492/24), №368/1125/24 (провадження № 3/368/490/24) в одне провадження та присвоїти спільний №368/1124/24 (провадження № 3/368/489/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст.. 36 КУпАП:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.4, ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Кириченко