ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/846/24
провадження № 3/691/571/24
ПОСТАНОВА

30 серпня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Тальнівського районного суду Черкаської області, 14.06.2024 року близько 14 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 14.06.2024 року близько 14 години 00 хвилин він за адресою свого АДРЕСА_1 , вжив горілки близько 0,33 л. та ліг відпочивати. Потім через деякий час співмешканка повідомила, що приїхала поліція, яку вона викликала. Також, зазначив, що будь-яких протиправних двій відносно неї він не вчиняв.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 14.06.2024 року близько 14 години 00 хвилин її чоловік ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.06.2024 року від ОСОБА_2 , яка повідомила, що 14.06.2024 року близько 14 години 00 хвилин її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство,а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, рапортами; копією довідки виданої ВК Тальнівської міської ради , що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований, але фактично проживає; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.10.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 268, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко