ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1588/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; керівника пункту випробувальна лабораторія ТОВ «Добробут-Авто дільниця №18»; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Баглійським РВ 03.05.2001 року; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП: справа № 187/1588/24 (провадження № 3/0187/813/24), справа № 187/1590/24 (провадження № 3/0187/815/24).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 15.07.2024 о 14-28 годині в с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, 11, Дніпровський район, керівник пункту випробувальна лабораторія ТОВ «Добробут-Авто дільниця № 18» ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00961-00369-24 на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: матеріалами фото фіксації процесу проведення обов`язкового контролю зафіксовано, що у даному транспортному засобу кількість місць для сидіння не відповідає інформації про кількість місць зазначених у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, згідно даних ЄДР ТЗ: сидячих місць з водієм -20, не виконано вимоги п. 16 Порядку проведення ОТК «у разі проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів категорій М2 і М3 додатково проводиться фотофіксація салону транспортного засобу із фіксацією місць для сидіння без урахування місця водія».

Крім того, 17.07.2024 о 14-36 годині в с. Єлизаветівка вул. Індустріальна, буд. 11 керівник пункту технічного контролю ОСОБА_1 ТОВ «Добробут-Авто» № 00961 видав протокол перевірки технічного засобу марки «FORD TRANSIT» номерний знак НОМЕР_3 № 00961-00375-24 з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме на фотографії перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано транспортний засіб з механічним пошкодженням розсіювача лівого покажчика повороту, чим порушив вимоги абзацу третього пункту 1 частини 5 розділу ІІ Вимог до перевірки «Забороняється застосовувати зруйновані та з тріщинами на світло відбивальних поверхнях або розсіювачах» та постанову КМУ № 137 від 30.01.2012.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Факт правопорушення він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 816702 від 07.08.2024 та серії ААБ № 330738 від 07.08.2024; листами Головного сервісного центру МВС від 22.07.2024 та 25.07.2024; довідками про перевірки технічного стану ТЗ; висновками про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 19.07.2024 та від 24.07.2024, рапортом інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Валентина Іваника, рапортом інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Юрія Шемета; фото таблицями.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року № 137.

Згідно п. 16 Постанови Кабінету міністрів України № 137 від 30 січня 2012 року: фотофіксація процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу проводиться виконавцем із фіксацією: перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмівному стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування; у разі проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів категорій М2 і М3 додатково проводиться фотофіксація салону транспортного засобу із фіксацією місць для сидіння без урахування місця водія.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30.12.2012 є доведеним, його дії, вчинені 15.07.2024 і 17.07.2024 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи умови та характер вчиненого правопорушення, положення ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 127-1, ст. ст. 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), порушник має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха