Провадження № 3/641/1834/2024 Справа № 641/5277/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що на момент 22.07.2024 року об 21:43 год. за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , 2016 р.н. , а саме , останній побив неповнолітнього ОСОБА_3 , чим спричинив загрозу життю та здоров`ю останньому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала та пояснила, що між дітьми вже був конфлікт та неповнолітній ОСОБА_4 ображав її сина - ОСОБА_5 ,2016 р.н. та виражався нецензурною лайкою . ЇЇ син не бив неповнолітнього ОСОБА_3 , останній вже мав синці. Щодо конфлікту який стався їй повідомила її бабуся , яка подзвонила та сказала, що до них прийшла мати ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння та кричала.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Судом встановлено, що 22.07.2024 року об 21:43 год. за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , 2016 р.н. , а саме , останній побив неповнолітнього ОСОБА_3 , чим спричинив загрозу життю та здоров`ю останньому.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме : даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255851 від 26.07.2024 року;Рапортом, згідно якого було отримано виклик зі служби 102 від матері ОСОБА_3 ,2015 р.н. щодо побиття останнього іншою дитиною ОСОБА_6 ,2016 р.н.; Заявами ОСОБА_7 до органів поліції щодо побиття її сина ОСОБА_3 ,2015 р.н. іншою дитиною ОСОБА_6 , де також зазначає,що на шиї у її сина були подряпини,схожі на те що його душили; Поясненнями ОСОБА_2 , 2016 р.н. , в яких останній зазначає про конфлікт з ОСОБА_4 , оскільки останній ображав знайому дівчинку , у зв`язку з чим він вдарив його ногою та потім вкусив за плече;

Таким чином , ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

Крім цього, у відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.40-1,ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харківська обл./Харківобл/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) :899998;рахунок отримувача: UA0020001; Населений пункт: Харківська область/м.Харків; призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної

Суддя- І. В. Чайка