Справа № 496/4930/24
Провадження № 3/496/3188/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Одеській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 року о 23:33 годині а/д М-05 454 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «PEUGET BOXER», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «DAF» номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «SCHMITZ» номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в сусідній смузі в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.13.1. Водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, стану т/з повинен дотримуватися безпечної дистанції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

29.07.2024 року суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено постанову та направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до УПП в Одеській області ДПП НП України, так як у матеріалах справи відсутні докази зазначені у протоколі, а саме відеозапис.

23.08.2024 року до Біляївського районного суду Одеської області повторно після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення в супровідному листі № 19812/41/13/04 2024 від 16.08.2024 року було зазначено, що на момент надходження справи на доопрацювання та усунення недоліків, відеоматеріали не були збережені.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 року, справу про адміністративне правопорушення № 496/4930/24, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.

04.09.2024 року на адресу суду від адвоката Палиця А.В. який представляє інтереси другого учасника ДТП ОСОБА_2 (відповідно до ордеру) надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин викладених у протоколі та йому були роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 101770 від 09.07.2024 року, схемою ДТП від 08.07.2024 року, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП і доказами наданими ОСОБА_2 .

Згідно з п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Портна