Справа № 277/1059/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.3 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №085449 від 19.06.2024 року слідує, що 18.06.2024 року близько 15 години 50 хвилин в урочищі «Гори» с. Підлуби ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.06.2024 року близько 15 год. 50 хв. був доставлений до реанімаційного відділення Ємільчинської ЦРЛ з отруєнням сурогатом алкоголю, алкогольна кома.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не має можливості контролювати сина цілий день. 18.06.2024 року син поїхав з друзями на річку, після чого їй стало відомо, що його забрала «швидка медична допомога».

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення накладається на батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

П.1 ч.1 ст.255 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції (ч. 1-3 ст.184 КУпАП).

Із ст.221 КУпАП слідує, що районні суди (судді) розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_3 про те, що 18.06.2024 року близько 15 год. 50 хв. до реанімаційного відділення Ємільчинської ЦРЛ було доставлено неповнолітнього ОСОБА_4 з діагнозом: гостре отруєння сурогатом алкоголю, алкогольна кома; пояснення ОСОБА_5 про те, що 17.06.2024 року приїхав до бабусі в с. Підлуби та привіз з собою горілку, яку розпивали із ОСОБА_6 та його товаришем ОСОБА_7 в урочищі «Гори» с. Підлуби. Після розпиття горілки всім стало дуже погано. В цей час до них приїхала мама ОСОБА_8 та викликала «швидку допомогу»; пояснення ОСОБА_9 про те, що 18.06.2024 року близько 12 години свекруха ОСОБА_10 повідомила їй, що син разом з друзями поїхали відпочивати в урочище «Гори». Після цього до неї зателефонував її син та сказав, що вони випили і їм погано. Вона попросила поїхати до дітей ОСОБА_11 , яка викликала «швидку допомогу». Двох дітей забрали додому, а третю дитину повезла в лікарню «швидка медична допомога»; пояснення ОСОБА_2 про те, що 18.06.2024 року близько 11 години з друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_12 поїхали в урочище «Гори», де розпивали горілку. Наступне, що пам`ятає, це як прокинувся в лікарні; пояснення ОСОБА_13 про те, що 18.06.2024 року близько 11 години він, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 поїхали в урочище «Гори» с. Підлуби, де вживали горілку, яку привіз ОСОБА_15 . Під дією алкоголю їм стало погано. Пам`ятає як приїхала його мама та викликала «швидку допомогу»; пояснення ОСОБА_16 про те, що 18.06.2024 року її син ОСОБА_17 разом з друзями поїхали відпочивати в урочище «Гори» с. Підлуби. По проханню ОСОБА_9 поїхала до дітей. Приїхавши на місце, викликала «швидку медичну допомогу»; ксерокопію паспорта; ксерокопію свідоцтва про народження; витяг з реєстру територіальної громади.

Перевірка по факту вживання алкогольних напоїв в громадському місці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проводилася.

В долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і відносно неї безпідставно складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько