Провадження № 3/557/5/2024
Справа № 557/1376/23
ПОСТАНОВА

про призначення судової експертизи

09 січня 2024 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Хоменка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката Хоменка І.М. про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

05.01.2024 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвокат Хоменко І.М. направив до суду заяву про призначення у справі судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, проведення якої доручити просив експертам Рівненського НДЕКЦ МВС. Своє клопотання мотивує тим, що його підзахисний свою вину у вчиненні правопорушення не визнає і вважає, що для підтвердження відповідності його дій технічним вимогам ПДР України потрібні спеціальні знання. Оскільки з матеріалів справи не чітко зрозуміло обставин за яких відбулось зіткнення автомобілів, а також де саме відбулось місце їх зіткнення, то для з`ясування цього слід призначити експертизу на вирішення якої поставити визначені ним питання.

В судовому засіданні 09.01.2024 року захисник Хоменко І.М. та особа, яка притягається до відповідальності клопотання підтримали і просили задовольнити.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності та її захисника, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання про призначення інженерно-транспортної( автотехнічної) експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №251720 від 02.08.2023,

02.06.2023 року о 21 год. 30 хв. на 323 км+360 м а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, виїхав на зустрічну смугу руху, створивши перешкоди іншим учасникам дорожнього руху і здійснив зіткнення із автомобілем «Mazda 6», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до положення ст. 273 КУпАП, орган (посадова особа), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водія ОСОБА_1 необхідні спеціальні автотехнічні знання, для встановлення дійсних обставин ДТП, вважаю за можливим задовольнити клопотання його захисника та призначити по справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Хоменка І.М. задовольнити.

1. Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.1. Визначити місце зіткнення автомобілів учасників зазначеної ДТП?

1.2. Як розташовувались автомобілі учасники ДТП один відносно одного в момент зіткнення?

1.3. Чи спроможні, з технічної точки зору, обставини та механізм пригоди, наведені в показаннях ОСОБА_1 , зафіксовані у протоколі допиту свідка ОСОБА_1 від 13.06.2023?

1.4 Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

2.Проведення експертизи доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне вул. Василя Червонія, 39).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії постанови про призначення експертизи.

5. Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

6. Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинити.

7. Надати в розпорядження експертів матеріали справи №557/1376/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун