3/134/63/2024 Справа №: 134/82/24
П О С Т А Н О В А

22 січня 2024 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 480846 від 01.01.2024, встановлено, що 01.01.2024 о 20:00 год. В смт Крижопіль по вул. Данила Нечая, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння прийшов в лікарню, а саме в неврологічне відділення та виражався нецензурною лайкою в сторону свого батька гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в смт Крижопіль проживає його батько ОСОБА_2 , за яким здійснює догляд соціальний працівник. 27.12.2023 йому зателефонувала соціальний працівник та повідомила, що його батько стало погано, перестав розмовляти. Вона і викликала швидку допомогу. Батька помістили до лікарні і призначили лікування. 31.12.2023 до нього зателефонувала медсестра з лікарні та сказала приїхати до лікарні та заспокоїти батька, оскільки він вів себе агресивно. Коли він приїхав до лікарні, батько сидів у коридорі і замахувався палицею. Коли він підійшов до батька він також замахнувся на нього теж. Визнає, що кричав на батька. Коли він завів батька до палати та почав далі його заспокоювати, приїхали працівники поліції, яких викликала медсестра. Протоколу про адміністративне правопорушення він не отримував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480846 від 01.01.2024, письмовими поясненнями та поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя