Справа № 738/1854/24
№ провадження 3/738/748/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., потерпілої ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно з постановою Менського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, накладені стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн,

встановив:

ОСОБА_2 повторно, протягом року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме:

- 06 серпня 2024 року о 22 годині, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 , а саме вчинив дії психологічного характеру висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП;

- 06 серпня 2024 року о 22 годині, перебував за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 388297 від 06 серпня 2024 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП;

- 07 серпня 2024 року о 20 годині 20 хвилин, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 , а саме вчинив дії психологічного характеру висловлював образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП;

- 07 серпня 2024 року о 20 годині 20 хвилин, перебував за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 388297 від 06 серпня 2024 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, повідомила, що на даний час розглядається справа про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 тривалий час не проживають як сім`я, поведінка ОСОБА_2 є нестерпною, постійно вчиняє сварки, погрожує вбивством, поводиться агресивно, тероризує її та дітей. ОСОБА_2 неодноразово заподіював їй тілесні ушкодження, у будинку вибивав двері, розвивав вікна, це відбувається щоденно. Вона ( ОСОБА_1 ) неодноразово викликала поліцію, але їх дії безрезультатні, оскільки ОСОБА_2 ніяким чином не реагує на дії поліції, тимчасові заборонні приписи ігнорує. Вона та діти постійно перебувають у страху за своє життя. У ніч перед судовим засіданням ОСОБА_2 знову прийшов до будинку, де вчинив сварку. Просила застосувати найсуворіше стягнення арешт, вказала, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який залишив місце служби, вже майже рік ухиляється від служби, мешкає у селі Синявка у своєї рідної сестри і постійно тероризує її та дітей.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення - серії ВАБ № 956165, серії ВАД № 586081, серії ВАД № 586082, серії ВАБ № 956166 від 08 серпня 2024 року; рапортами № 3810 від 07 серпня 2024 року, № 3801 від 06 серпня 2024 року; заявами ОСОБА_1 від 06 серпня 2024 року, 07 серпня 2024 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 06 серпня 2024 року, 07 серпня 2024року, 08 серпня 2024 року; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, яке було вчинене 19 лютого 2024 року, накладене стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн; поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , наданими у суді.

Заслухавши потерпілу, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, а саме: умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком, встановленим санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП, оскільки попереднє стягнення у виді штрафу не мало виховного впливу та не запобігло вчиненню нових аналогічних адміністративних правопорушень.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП у виді адміністративногоарешту.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне 06 серпня 2024 року та накласти стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне 06 серпня 2024 року невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та накласти стягнення у виді дванадцяти діб адміністративного арешту.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне 07 серпня 2024 року та накласти стягнення у виді чотирнадцяти діб адміністративного арешту.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне 07 серпня 2024 року невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та накласти стягнення у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, встановленої частиною другої статті 173-2 КУпАП - у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко