Справа № 303/5662/24
3/303/2261/24
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.3 ст.156 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

28 червня 2024 року близько 12:30 години, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Мукачівський район, с. Клячаново, вул. Мукачівська, на узбіччі дороги, здійснював продаж сигарет марки «Queсn Menthol» 17 пачок, та марки «NZ Black» 30 пачок, без акцизних марок податку, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання спиртних та тютюнових виробів», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.

Крім цього, 28 червня 2024 року близько 12:30 години, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Мукачівський район, с. Клячаново, вул. Мукачівська, на узбіччі дороги, вів господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, а саме: вів торгівлю, продаж тютюнових виробів без наявності ліцензії, сигаретами марки «Queсn Menthol» 17 пачок, та марки «NZ Black» 30 пачок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

02.07.2024 року з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для розгляду по суті, надійшли два адміністративні матеріали у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП.

На розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №303/5662/24 (провадження № 3/303/2261/24) за ч.1 ст.164 КУпАП та №303/5663/24 (провадження № 3/303/2262/24) за ч.3 ст.156 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказані справи передані на розгляд судді Морозової Н. Л..

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених ч.3 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №303/5662/24 (провадження № 3/303/2261/24) за ч.1 ст.164 КУпАП та №303/5663/24 (провадження № 3/303/2262/24) за ч.3 ст.156 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження під загальним №303/5662/24 (провадження № 3/303/2261/24) для спільного розгляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи (у матеріалах справи наявні довідки про доставку СМС-повідомлення про час та місце розгляду справи), але не повідомив суд про причини неявки.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до ст.254 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Частиною 1 ст.164 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При матеріалах справи наявне пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 28.06.2024 року в якому він пояснив, що «я ОСОБА_1 , стосовно торгівлі сигаретами без марок акцизного збору, та без ліцензії, у невстановленому місці по вул. Мукачівська, що в с. Клячаново, скажу наступне: свою провину визнаю, зобов`язуюсь такого більше не повторювати, дані сигарети я знайшов у м. Мукачево біля центрального «Зеленого ринку» в кількості 47 штук, з них «Queсn Menthol» 17 пачок по 50,00 гривень за пачку, та марки «NZ Black» 30 пачок по 50,00 гривень за пачку.».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №542569 від 28.06.2024 року, копією пояснення правопорушника від 28.06.2024 року, фотографіями цигарок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №542570 від 28.06.2024 року, поясненням правопорушника від 28.06.2024 року, фотографіями цигарок.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП у діях ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП, ним визнано у поясненнях, та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.1 ст.164 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали №303/5662/24 (провадження № 3/303/2261/24) за ч.1 ст.164 КУпАП та №303/5663/24 (провадження № 3/303/2262/24) за ч.3 ст.156 КУпАП, об`єднати в одне провадження під загальним №303/5662/24 (провадження № 3/303/2261/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.3 ст.156 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, на рахунок отримувача UA0007429, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Великолучківська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34 000,00 гривень.

Копію постанови, після набрання законної сили, направити у ВП №1 Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА