Справа № 206/4369/24
Провадження № 3/206/1932/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактиче місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2024 року о 22-15 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Німецька, 131, під час перевірки документів на право керувати транспортним засобом, ОСОБА_1 на законну вимогу інспектора Белікова О.В. надати документи для повного ознайомлення та внесення даних до службового планшету раптово скоротив відстань та вирвав документи з рук, чим порушив законну вимогу інспектора ОСОБА_2 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанніним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Рішення ЄС від 07.07.1989 у справі «Юніон АліментаріаСандерс С.А. проти Іспанії». Так, розглянувши зазначену справу ЕСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких підстав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до нього письмові докази, судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №249794, 02.06.2024 року о 22-15 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Німецька, 131, під час перевірки документів на право керувати транспортним засобом, ОСОБА_1 на законну вимогу інспектора Белікова О.В. надати документи для повного ознайомлення та внесення даних до службового планшету раптово скоротив відстань та вирвав документи з рук, чим порушив законну вимогу інспектора ОСОБА_2 . Від отримання протоколу ОСОБА_1 відмовився.

Згідно рапорту інспектора Белікова О.В. 02.06.2024 приблизно о 22.10 год. по вул. Томська 131, було зупинено автомобіль ЗАЗ державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , згідно п.1. ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», а саме, порушення Правил дорожнього руху п.31.4.3(в) керування транспортним засобом з несправними світовими приладами в темну пору доби. Під час перевірки документів у водія виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. На законну вимогу інспектора ОСОБА_2 надати документи для перевірки до повного ознайомлення спочатку віддав їх, після чого раптово скоротив відстань та намагався застосувати фізичну силу, щоб забрати документи назад, чим порушив законну вимогу поліцейського та в результаті до ОСОБА_1 були застосовані прийоми рукопашної боротьби та фізична сила, із застосуванням спецзасобів кайданки, затримано та складено адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 185908 встановлено, що ОСОБА_1 було затримано 02.06.2024 о 22 год.17 хв у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Протокол був складений у присутності адвоката Туринець М.Д.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь