Провадження № 3/151/401/24
ПОСТАНОВА

06 вересня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. ознайомившись з матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

05 вересня 2024 року із Деснянського районного суду м.Чернігова до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що він 19 липня 2024 року о 02 годині 55 хвилин по вул.Шевченка, 95 в м.Чернігові керував транспортним засобом ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 матеріали справи передано судді Токарчук Л.Г.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Постановою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.08.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 , а адміністративний матеріал надіслано на розгляд за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Чечельницького районного суду Вінницької області.

За загальними правилами підсудності визначеними ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положення ст.276 КУпАП не передбачають альтернативної підсудності для розгляду справ за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України ''Про судоустрій та статус суддів'' права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття '' суд, встановлений законом'', входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2014 року ''Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП'' зазначено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (органом поліції).

Враховуючи, що аналіз вищезазначеної норми закону дає підстави зробити висновок, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП слід проводити виключно за місцем їх вчинення, визначення альтернативної підсудності не передбачено та оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу серії ААД № 708428 від 19.07.2024 є вул.Шевченка в м.Чернігів, що поза межами територіальної юрисдикції Чечельницького районного суду Вінницької області, вважаю, що дана справа не підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області, а територіально відноситься до підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова, який перенаправив справу до суду за місцем проживання правопорушнка, що не відповідає вимогам ст.276 КУпАП.

Таким чином, Чечельницький районний суд Вінницької області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки, такий розгляд буде виходити за межами його компетенції та буде порушенням статтей 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для скасування прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до суду, якому підсудний їх розгляд, а саме до Деснянського районного суду м. Чернігова, для розгляду по суті.

Керуючись статтями 276, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК