Справа 688/4095/24
№ 3/688/1280/24
Постанова

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237903 від 24.08.2024 року 24 серпня 2024 року близько 13.00 год. ОСОБА_2 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто вчинив дії психологічного характеру, а саме: словесно ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_1 ,внаслідок чого спричинено її емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, побоювання за свою безпеку та завдало шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що син проживає окремо, 24.08.2024 прийшов до неї додому, викидав іжу, вирвав двері, ображав її нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що до нього додому прийшла співмешканка сина ОСОБА_2 та повідомила, що останній її б`є, після цього він викликав поліцію, і пішов на роботу, а дружина пішла до помешкання сина розбиратися з ним. Під час сварки дружини з сином присутній не був.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 ображав потерпілу ОСОБА_1 нецензурною лайкою у відповідь на нецензурну лайку потерпілої до нього.

Відтак, саме потерпіла ОСОБА_1 спрвокувала ОСОБА_4 на неправомірну поведінку щодо неї, його дії не мали наслідком викликати емоційну невпевненість чи побоювання за свою безпеку.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 не встановлено належними та допустимими доказами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук