Справа № 527/253/24
провадження № 3/527/230/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 25 січня 2024 від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм у ТОВ «Інгулецьке», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інші дані суду невідомі),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 січня 2024 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , вчинив сварку та умисно висловлював образи, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 надав заяву, в якій прохав справу розглядати без його участі, вказав, що зміст протоколу не заперечує, просив провадження по справі закрити у зв`язку з примиренням.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій прохала справу розглядати без її участі, провадження по справі закрити у зв`язку з примиренням .

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №371279 від 15.01.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2024; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.01.2024; та інші матеріали справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винного є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька