справа № 563/133/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 непрацюючої,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 січня 2024 року близько 00 год. 18 хв. по провулку Старомонастирському, 1 в м. Корець, Рівненської області ОСОБА_1 керувала автомобілем «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимогу п. 2.9-а ПДР.

Крім того, 08 січня 2024 року близько 00 год. 18 хв. по провулку Старомонастирському, 1 в м. Корець, Рівненської області ОСОБА_1 керувала автомобілем «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi A6», реєстраційни йномер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим, ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнала, щиро каялася. Вказала, що перед тим, як керувати транспортним засобом випила 100 грам горілки з соком. При русі заднім ходом не впевнилась в безпеці маневру та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем. Під час спілкуванння з поліцейськими не заперечувала факту вживання алкоголю та погодилась пройти медичний огляд, за результатом якого був отриманий позитивний результат.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданнні вказав, що 08 січня 2024 року сидів в своєму припаркованому автомобілі «Audi A6» на провулку Старомонастирському, 1 в м. Корець, Рівненської області. Близько 00:18 побачив, як автомобіль «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 почав рух заднім ходом. Передбачаючи, що можливе зіткнення він почав сигналити, однак водій вказаного автомобіля не реагувала. Внаслідок неуважних дій ОСОБА_1 (водія «Kia Sorento») відбулося зіткнення і в його автомобілі було пошкоджено праве переднє крило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 584130 від 08 січня 2024 року та ААД № 584131 від 08 січня 2024 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 08 січня 2024 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому вказано, що у ОСОБА_1 виявлено такі ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Крім того, за допомогою приладу «Drager Alkotest» 6820 встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, з результатом1,42 проміле;

- тестом газоаналізатора «Drager Alkotest» 6820 № 965 від 08 січня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, з результатом 1,42 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме, до КНЗ «Корецька міська лікарня» від 08 січня 2024 року;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Поліщука В.В. від 08.01.2024 відповідно до якого патрулюючи вулицею Київська в місті Корець було виявлено автомобіль автомобілем «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який потрапив у ДТП під керуванням ОСОБА_1 . Крім того, у водійки були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, за результатом огляду встновлено позитивний результат.

Факт вчинення вказаних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими не має.

Оцінюючі докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови складено 06 лютого 2024 року

С у д д я :