Провадження №: 3/336/4533/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року приблизно о 16.20 годині ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Миколи Краснова біля будинку №7А у м. Запоріжжя, керував автомобілем ЗАЗ 110207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Токмацького міськрайонного відділу ДВС ПСМУ МЮ (м. Дніпро) №34420335 від 13.09.2019 року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні 01.08.2024 року ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні заперечував вказуючи, що йому не було відомо про наявність постанови державного виконавця, оскільки його неодноразово зупиняли та перевіряли документи. Однак він знав про наявність рішення суду про стягненя аліментів, а також знає про існування заборгованості по аліментам. Вказав про намір долучити до справи докази на підтвердження своїх заперечень в наступному судовому засіданні.

Судом розгляд справи було відкладено на 15.08.2024 року, натомість ОСОБА_1 будь-яких доказів до суду не направив та відповідних клопотань не заявляв.

Обставини правопорушення підтверджуються постановою головного державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 13.09.2019 року ВП №34420335, відеозаписом з місця скоєння адміністративного правопорушення.

На компакт-диску з відеозаписом, долученим до матеріалів справи, зафіксовано факт керуванням ОСОБА_1 автомобілем ЗАЗ 110207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та момент його зупинки працівниками поліції. Під час перевірки документів працівниками поліції було встановлено, що відносно ОСОБА_1 винесено постанову про обмеження його у праві керування транспортними засобами від 13.09.2019 року. ОСОБА_1 вказував про те, що обізнаний про обов`язок сплачувати аліменти, наразі в нього вже нова родина. В подальшому працівниками поліції були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 71 ч. 9 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на дату прийняття державним виконавцем відповідної постанови, передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.09.2019 року у виконавчому провадженні №34420335 головним державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Султановою-Стаценко О.В. відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-569 виданого 18.09.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суд кваліфікує за ст. 126 ч. 3 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який офіційно працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 126 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 3 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року