Справа № 703/2287/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи, які надійшли від відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №299247 від 01.05.2024 року, ОСОБА_1 , 27 квітня 2024 року не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом визначений постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2024 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засіданняне з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою з повідомленням. Окрім цього, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, останньому під підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, однак станом відомої йому справи не цікавився.

Окрім цього, згідно супровідного листа № 9449 від 09.05.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №299247 складений 01 травня2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП, надійшов до суду 13.05. 2024 року.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13травня 2024 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Прилуцькому В.О.

28 травня 2024 року та 12 червня 2024 року, суддею Прилуцьким В.О. було винесено постанови про доставку ОСОБА_1 в судове засідання приводом, однак останній приводом поліцейськими ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, доставлений не був, відомостей щодо причин не доставки приводом до суду не надійшло.

Згідно постанови судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_2 , справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, було повернуто для дооформлення до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до супровідного листа № 16116 від 09.08.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №299247 складений 01 травня 2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП, надійшов до суду після дооформлення 12.08. 2024 року.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №299247 складений 01 травня 2024, було вчинено 27 квітня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива