Провадження № 3/761/5306/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.181 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №578125 від 08.06.2024 ОСОБА_1 08.06.2024 об 11 год. 20 хв. по вул. Д. Щербаківського, 56/7 у м Києві, приймав участь як гравець в організованих без дозволу азартних іграх, а саме грав на ігрових приладах, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.181 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не відомі.

При цьому, 02.07.2024 під час судового розгляду, пояснив, що 08.06.2024 він зайшов до туалету, який знаходиться у приміщенні по АДРЕСА_3 . При цьому, участь у азартних іграх на ігрових автоматах не брав, про що повідомляв працівникам поліції під час складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення за порушення ним вимог ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №578125 від 08.06.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт від 08.06.2024 року, копію паспорту ОСОБА_2 , фототаблицю, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, настає за участь в організованих без дозволу азартних іграх /карти, рулетку, «наперсток» та інші/ на гроші, речі та інші цінності.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: 1) прийнятті участі в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, речі та інші цінності; 2) ворожінні в громадських місцях.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" азартна гра - це будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як установлено з пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , та письмових його пояснень, ОСОБА_1 08.06.2024 об 11 год. 20 хв. по вул. Д. Щербаківського, 56/7 у м. Києві, знаходився у вказаному приміщенні, так як був в туалеті.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 приймав участь в азартних іграх до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

При цьому, з фототаблиці яка міститься у справі не вбачається, що у приміщенні, де нібито знаходяться ігрові автомати, наявні ознаки щодо здійснення азартних ігор та ОСОБА_1 приймав участь у грі на гроші.

Крім того, судом вживались заходи щодо виклику працівника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який складав протокол про адміністративне правопорушення, з метою надання пояснень щодо встановлення ним всіх фактичних обставин, які мали місце 08.06.2024 об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 56/7, але останній, будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судові засіданні, призначені о 08 год. 30 хв. 09.07.2024 та об 11 год. 20 хв. 08.08.2024 до суду не з`явився.

Таким чином, в ході судового розгляду, з урахуванням пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено доказів того, що ОСОБА_1 приймав участь в азартних іграх на ігрових приладах, що давала б йому змогу, як учаснику, отримати виграш у будь-якому вигляді, тобто були порушені вимоги ч.1 ст.181 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням досліджених в суді матеріалів справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

Керуючись ст.181, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.181 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя