Справа № 185/7922/24
Провадження № 3/185/2960/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої фельдшером ШМД ПМЛ № 1, учасника БД, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якій роз`яснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2024 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно виражалась нецензурною лайкою по відношенню до свого брата, чим спричинила психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала, зазначила, що адміністративне правопорушення не вчиняла, нецензурною лайкою не виражалась, в них давно конфліктні відносини з приводу дітей, вона прийшла до магазину з`ясувати питання щодо дітей, це брат сварився на неї, кидав банки, штовхав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 прийшла в нетверезому стані до магазина, вчинила сварку, виражалась нецензурною лайкою, кидала банки, погрожувала, далі повернулась зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , який вступив в бійку з ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 зазначив, що він є братом ОСОБА_1 та вона щодо нього виражалась нецензурною лайкою, кидала банку, погрожувала йому, чим завдала шкоду його психічному здоров`ю.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що свідком обставин 24.06.2024 в магазині він не був.

В підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення № 350201 серії ВАБД від 16.07.2024 року; письмова заява ОСОБА_2 від 24.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_4 від 10.07.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.07.2024, пояснення ОСОБА_3 від 24.06.2024, копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.06.2024, копія військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка працює та вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.173-2, 284, 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300- 2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко