1Справа № 335/8448/24 3/335/2422/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ДП «Запорізький державний цирк», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.03.2000 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Київ, рнокпп НОМЕР_2 ,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від №ПС/ЗП/22201//0040/П/ПТ від 16.07.2024 під час проведення перевірки було з`ясовано, що заробітна плата за квітень поточного року виплачена не в повному обсязі. Відповідно до пояснень директора підприємства ОСОБА_1 в квітні 2024 року була відпрацьована програма «Цирк-шоу», яка зібрала недостатню кількість глядачів, у зв`язку з агресією РФ. В результаті підприємство недоотримало кошти на виплату заробітної плати працівникам.

Встановлено, що заробітна плата за квітень 2024 року нарахована в сумі 880,4 тис. грн., до сплати -710,8 тис грн.. Відповідно випискам банку за 17.04.2024 та 30.04.2024 проведена виплата за рахунок бюджетних коштів в сумі 532,1 тис. грн. та власними коштами виплачена сума 23,8 тис. грн. На підприємстві складений графік погашення заборгованості із заробітної плати. Згідно графіка 10.07.2024 року була виплачена частина заборгованої заробітної плати за квітень в сумі 45,5 тис. грн.. Станом на 16.07.2024 року заборгованість по заробітній платі за квітень 2024 року перед 73 працівниками складає 102,7 тис. грн.. Таким чином встановлено, що на підприємстві не дотримано строків виплати заробітної плати визначених нормами трудового законодавства, в результаті чого виникла заборгованість по заробітній платі, чим порушено вимоги частини першої статті 10 Закону №2136, відповідно до якої, заробітна плата виплачується працівнику на умовах, визначених законодавством, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції з 06.04.2017 допустила порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки №ПС/ЗП/22201//0040 від 16.07.2024, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що в них на підприємстві немає артистів, вони наймають артистів за угодою. Комунальні витрати компенсує Міністерство культури, але частково. Через те, що наразі в країні ведуться бойові дії, вони проводять вистави в напівпустому залі. 12-13 квітня 2024 року вони відмінили виставу. Також додатково пояснила, що тварин годують за свої кошти. Літній період це тільки підготовка до сезону. Наразі цирк не працює, тому не отримає доходів. Також теплова мережа виставляє борги постійно. Великих коштів потребує реклама заходів. Через наближеність міста Запоріжжя до зони бойових дій та постійні обстріли наразі на підприємстві утворилася ситуація «робочого голоду». З її боку приймаються всі міри для погашення заборгованості, наразі заборгованість зменшилася та складає близько 35 тисяч замість 107 тисяч. Просила закрити провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ПС/ЗП/22201//0040/П/ПТ від 16.07.2024 року, актом № ПС/ЗП/22201//0040 від 16.07.2024, пояснювальною запискою ОСОБА_1 , витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статутом державного підприємства «Запорізький державний цирк», наказом від 12.03.2022 № 113-К, наказом від 06.04.2017 № 275/0/17-17, звітом про заборгованості з оплати праці від 01 липня 2024, відомістю, заключною випискою, випискою по рахункам, бухгалтерською довідкою № 245 від 11.07.2024.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам. З боку ОСОБА_1 прийняті заходи на усунення шкоди та її мінімізації. Судом, також, не залишено поза увагою те, що колектив підприємства дійсно працює в умовах воєнного стану, отримання доходів суттєво знизилося.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, наслідки даного порушення не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: О. О. Романько