Справа 682/1963/24
Провадження № 3/682/789/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, учня 11 класу Славутського ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 липня 2024 р о 20 год 32 хв в м.Славута по вул.Соборності ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КОVI, не маючи права керування транспортим засобом, здійснював рух з відсутнім номерним знаком, не пред`явив поліс обов`язкового страхування т/з, здійснив обгін на пішоходному переході, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 12 липня 2024 р о 20 год 32 хв в м.Славута по вул.Соборності ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КОVI, не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів, чим порушив вимоги п.8.9б, п.2.4 ПДР України.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 682/1963/24 (провадження №3/682/789/2024) (протокол серії ААд № 668563 від 12.07.2024) та справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП №682/1964/24 (провадження №3/682/790/2024) (протокол серії ААД № 668562 від 12.07.2024 ) об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адмінправопорушень; у вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ААД № 668563 від 12.07.2024 р, в якому зафіксовані місце, дата та час вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 ;

- протоколом про адмінправопорушення серії ААД № 668562 від 12.07.2024 р, в якому зафіксовані місце, дата та час вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 ;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП;

- відеозаписом події 12.07.2024 р;

- витягом про реєстрацію транспортного засобу КОVI, з якого вбачається, що власником є ОСОБА_2 , транспортний засіб має держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; п.8.9б Правил дорожнього руху УкраїниВимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; п.2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: a) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, та за ч.1 ст.122-2 КУпАП, так як він не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , до нього слід застосувати адімністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, немає підстав для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 283, 284, 294, 307, 308, 126 ч.2, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн

Отримувач коштів для сплати штрафу:: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Протягом десяти днів з дня постановлення постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.