Справа №601/2492/24
Провадження № 3/601/1274/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

26.07.2024 о 18 годині неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_3 , яка знаходиться в м. Почаєві по вул. Кременецькій, здійснив дрібну крадіжку малини, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, однак на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не досягнув віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується мати ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, просить суворо не карати, з сином провела профілактичну розмову та пояснила, що так робити не можна, вподальшому буде слідкувати за його діями.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 164776 від 09.08.2024, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- рапортом працівника поліції Червенко С.І. від 26.07.2024;

- заявою ОСОБА_4 від 26.07.2024, яка просить притягнути до відповідальності осіб, які 26.07.2024 близько 18 годині здійснили крадіжку малини із городу її матері ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.07.2024, з яких вбачається, що 26.07.2024 з земельної ділянки її мами ОСОБА_3 троє дітей без дозволу збирали малину, побачивши, що мама прийшла на город побігли залишивши малину, рюкзак та мобільний телефон;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2024, з яких вбачається, що він 26.07.2024 разом ОСОБА_5 та іншими хлопцями на земельній ділянці біля м. Почаєва збирали малину, коли прийшла власниця вони втекли;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30.07.2024, з яких вбачається, що він 26.07.2024 разом з ОСОБА_2 та іншими хлопцями на земельній ділянці біля м. Почаєва збирали малину, коли прийшла власниця вони втекли;

- копією паспорта № НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- розпискою ОСОБА_4 від 26.07.2024.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ч.3 ст.184, ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Ст. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ятсот) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 307 КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя