Справа № 206/3891/24
Провадження № 3/206/1732/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

08.08.2024року м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., при секретарі Кодаченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду міста Дніпропетровська 26.07.2024 року з Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

За вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП справа №206/3889/24, провадження №3/206/1731/24.

За вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП справа №206/3891/24, провадження №3/206/1732/24.

За вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП справа №206/3901/24, провадження №3/206/1733/24.

За вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП справа № 206/3902/24, провадження №3/206/1734/24.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, саме 07.07.2024 року о 20 год.00 хв., з метою повного та всебічного розгляду даних справ про адміністративне правопорушення їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до протоколу Серії ВАД № 180797 від 07.07.2024, склад адміністративного правопорушення 07.07.2024 о 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи у алкогольному сп`янінні, висловлювався нецензурною лайкою та штовхав її, що призвело нею побоювання за своє життя та здоров`я постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАД № 180800 від 07.07.2024 склад адміністративного правопорушення 07.07.2024 о 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї падчерки гр. ОСОБА_3 , а саме у присутності останньої вчиняв домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАД №180799 від 07.07.2024 склад адміністративного правопорушення 07.07.2024 в м.Дніпро приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою , АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо свого пасинка гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАД №180776 від 07.07.2024 склад адміністративного правопорушення 07.07.2024 в м.Дніпро приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою, АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо свого пасинка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою та наніс декілька ударів кулаком руки у живіт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні правопорушення при вищевикладених обставинах та пояснив обставини вказаного правопорушення, зазначивши, що фізичного насилля він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно, ввечері вони були всі дома та посварилися, та її син від першого шлюбу викликав поліцію, фізичного насильства зі сторони її чоловіка, ОСОБА_1 не було, чоловік лише виражався нецензурною лайкою та розмахував руками.

Потерпілий, неповнолітній ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно вдома була сварка, та він, щоб налякати вітчима та маму, викликав поліцію.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються вірно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім пояснень в судовому засіданні правопорушника та потерпілих, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами Серії ВАД № 180797 від 07.07.2024, Серії ВАД № 180800 від 07.07.2024, Серії ВАД №180776 від 07.07.2024, Серії ВАД №180799 від 07.07.2024 та іншими письмовими доказами: рапортом, витягом, заявою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

На переконання суду, доказами у справах про вчинення насильства в сім`ї є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такими даними, згідно зі ст. 251 КУпАП, можуть бути: протокол про адміністративне правопорушення; пояснення особи, яка вчинила насильство в сім`ї; пояснення жертви насильства в сім`ї; пояснення свідків; висновок експерта, а також інші документи. Визначений законодавцем перелік доказів не є вичерпним.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї, це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП справа №206/3889/24, провадження №3/206/1731/24, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП справа №206/3891/24, провадження №3/206/1732/24, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП справу № 206/3901/24, провадження № 3/206/1733/24 та про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП справу № 206/3902/24, провадження №3/206/1734/24.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП єдиний №206/3889/24, провадження №3/206/1731/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, (ЄДРПОУ 37993783): Номер рахунку (IBAN): UA0026001. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300), у розмірі 10 (десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, (ЄДРПОУ 37993783): Номер рахунку (IBAN): UA0026001. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300), судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Нестеренко