П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебуває справа №127/39737/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Крім того, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебуває справа №127/39740/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні судом на розгляд було поставлено питання про об`єднання в одне провадження справ, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, щодо об`єднання в одне провадження справ про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №127/39737/23 та №127/39740/23, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання даних справ, з огляду на таке.

Судом встановлено, що на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебуває справа №127/39737/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №383463 від 19.12.2023, вбачається, що 15.12.2023 о 23 год. 30 хв., в м. Вінниця, вул. Брацлавська, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до дій залишив місце події.

В той же час, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебуває справа №127/39740/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №383292 від 19.12.2023, вбачається, що 15.12.2023 о 23 год. 30 хв., в м. Вінниця, вул. Брацлавська, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеку або перешкод іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одного і того ж дня - 22.12.2023, зареєстровані під номерами №127/39737/23 та №127/39740/23 та розподілені судді Гриневичу В.С.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, вважаю, що наявні підстави для об`єднання в одне провадження справ №127/39737/23 та №127/39740/23, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення у вказаних справах складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_2 , правопорушення відбулися одного і того ж дня, в один і той самий час та в одному і тому ж місці (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 1), справи перебувають на розгляді в одного і того ж судді та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Із урахуванням вищенаведеного справу про адміністративне правопорушення №127/39737/23 та №127/39740/23 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №127/39737/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №127/39737/23, провадження №3/127/10113/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою №127/39740/23, провадження №3/127/10114/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №127/39737/23, провадження №3/127/10113/23.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя