Код суду 233 № 233/3067/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, проходить військову службу на посаді водія у військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року о 19-15 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA HILUX д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Бахмутська в м. Костянтинівка Донецької області зі сторони вул. Інженерна у бік вул. Соборності, на перехресті вулиць Бахмутська та Леся Курбаса при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку у лівій смузі для руху, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, чим завдано матеріальних збитків власникам.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою; клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою; клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно нього здійснюється провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідомо ухилявся від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №799361 від 17 травня 2024 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2173386 від 17 травня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн;

- схему місця ДТП яка сталася 17 травня 2024 року;

- фото з місця ДТП;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 17 травня 2024 року, в якому він зазначив, що 17 травня 2024 рок о 19-15 год. він рухався на своєму автомобілі ЗАЗ DAEWOO LANOS НОМЕР_3 в м. Костянтинівка по вул. Бахмутська з боку вул. Інженерна у бік вул. Соборності зі швидкістю приблизно 65 км/год. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Леся Курбаса він побачив попереду автомобіль, який їхав у правій смузі і почав гальмувати до перехрестя. Він увімкнув покажчик лівого повороту та перестроївся у лівий ряд. В цей момент автомобіль, який рухався попереду нього, здійснив поворот ліворуч не вмикаючи покажчик повороту. В результаті чого сталося зіткнення;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 17 травня 2024 року, в якому він зазначив, що за станом здоров`я не може давати пояснення;

- копію медичного висновку №1497 від 18 травня 2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження внаслідок ДТП, що сталася 17 травня 2024 року о 19-30 год: забій тім`яної ділянки зліва, забій грудної клітини зліва;

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000308 від 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- копію висновку експертизи №151 по меддокументам від 12 серпня 2024 року, згідно з яким будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 не виявлено. Згідно методичним рекомендаціям по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень діагноз: «забій м`яких тканин» не враховується під час встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за умови, якщо він встановлений на підставі суб`єктивних даних і не підтверджений об`єктивними даними;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 14 серпня 2024 року, відповідно до якого 17.05.2024 року він рухався на водійському місці автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 . Він рухався до залізничного вокзалу у м. Костянтинівка по вул. Бахмутська з боку вул. Інженерна. В машині перебував один. Рухаючись по вул. Бахмутська зі швидкістю 60 км/год, попереду нього, приблизно за 50 метрів їхав автомобіль марки TOYOTA HILUX темного кольору, реєстраційний номерний знак він не пам`ятає, який рухався з такою ж самою швидкістю, як і він. Перед перехрестям вул. Бахмутська та вул. Леся Курбаса вищевказаний транспортний засіб здійснив зупинку біля правого краю проїжджої частини без покажчика правого повороту. Далі він увімкнув лівий покажчик повороту та здійснив випередження автомобіля, який зупинився. В цей час, автомобіль TOYOTA HILUX темного кольору, без покажчика лівого повороту здійснює маневр повороту ліворуч на вул. Леся Курбаса. Він почав екстрене гальмування керованого ним автомобіля для уникнення зіткнення з автомобілем TOYOTA HILUX, але здійснити повну зупинку транспортного засобу він не зміг та сталося зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля у ліві задні двері автомобіля TOYOTA HILUX. В результаті ДТП тілесних ушкоджень він не отримав. Далі, після дорожньої-транспортної пригоди він вийшов з автомобіля та підійшов до водія автомобіля TOYOTA HILUX, з яким почав діалог. В ході діалогу водій пояснив йому, що не бачив його у дзеркалі заднього виду. За кермом автомобіля він перебував у тверезому стані;

- рапорт слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Осинського В., з якого вбачається, що слідчим відділенням ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000308 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЧЧ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про внесення відомостей до ЄРДР за фактом того, що 17.05.2024 приблизно о 19 годин 15 хвилин водій військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем TOYOTA HILUX д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Бахмутська в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області зі сторони вул. Інженерна в бік вул. Соборності на перехресті вулиць Бахмутська та Леся Курбаса, не впевнившись в безпеці свого руху, здійснюючи маневр лівого повороту не надав перевагу автомобілю ЗАЗ DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням цивільного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався позаду в попутному напрямку у лівій смузі руху, в результаті чого сталось зіткнення вказаних автомобілів. В результаті ДТП водій автомобіля TOYOTA HILUX д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження: забій тім`яної ділянки зліва, забій грудної клітини зліва. З метою встановлення обставин скоєного ДТП ним було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на мобільний номер телефону: НОМЕР_4 , який на даний момент перебуває за межами м. Костянтинівка на виконанні бойових завдань. По суті поставлених запитань ОСОБА_1 пояснив, що 17.05.2024 року приблизно о 19 годинні 15 хвилин він рухався за кермом в автомобілі TOYOTA HILUX д.н.з. НОМЕР_2 , в транспортному засобі він перебував сам. Рухався по вул. Бахмутська з боку вул. Інженерна до вул. Леся Курбаса зі швидкістю 40 км/год. ОСОБА_1 потрібно було повернуто ліворуч з вул. Бахмутська на вул. Леся Курбаса. Так як м. Костянтинівки він не знає, зупинившись на правому узбіччі біля перехрестям вул. Бахмутська та вул. Леся Курбаса, впевнившись, що це вул. Леся Курбаса, ввімкнув лівий покажчик повороту та подивившись у бічне ліве дзеркало заднього виду, не побачивши нікого, здійснив маневр лівого повороту. В цей час на перехресті вул. Бахмутська та вул. Леся Курбаса автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS зіткнувся своєю передньою частиною автомобіля у ліві задні двері транспортного засобу TOYOTA HILUX, керований ОСОБА_1 . В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження;

- постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Дьоміна В.В. від 16 серпня 2024 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000308 від 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,

суддя вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суддя вважє за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн, оскільки не надано доказів того, що правопорушення вчинене ним під час виконання обов`язку військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД №799361 від 17.05.2024 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко