Справа №601/2789/24
Провадження № 3/601/1418/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

25.08.2024 близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем постійного проживання у с. Розтоки Кременецького району, умисно вчинив домашнє насильство відносно племінника ОСОБА_2 , яке виражалося нецензурною лайкою, особистій образі, чим могла бути чи була заподіяна шкода потерпілому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 08.02.2024.

Крім того, 25.08.2024 близько 14 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем постійного проживання у с. Розтоки Кременецького району, умисно вчинив домашнє насильство відносно мами ОСОБА_3 , яке виражалося в словесній образі, чим могла бути чи була заподіяна шкода потерпілій, правопорушення вчинено повторно на протязі року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, а тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час судового засідання, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 це його дядько, який проживає із свою матір`ю ОСОБА_3 , тобто з його бабусею. 25.08.2024 він приїхав до неї із своїм сином, який є інвалідом. Близько 14 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав його нецензурними словами в присутності сина, без будь-яких причин. Такі дії дядько вчиняє систематично, неодноразово він бив бабусю ОСОБА_3 , побив всі телевізори в хаті, вона його дуже боїться. Він її ображає, принижує, хотів одного разу повісити. Коли він приїжджає допомогти бабусі по господарству то ОСОБА_1 ображає його та його дітей. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дати йому покарання у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілого, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 161353 від 02 вересня 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 161354 від 02 вересня 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

- рапортом працівника поліції Струмінського М.О. від 25.08.2024;

- заявою ОСОБА_2 та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 25.08.2024, з яких вбачається, що 25.08.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в його сторону та сторону бабусі нецензурними та образливими словами. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Дана заява та пояснення безпосередньо підтверджені ним в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.08.224, з яких вбачається, що 25.08.2024 вона із своїми дітьми та внуками приїхала до своєї мами ОСОБА_3 , її брат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, ображав маму, її дітей, обзивав внуків інвалідами, кидав мискою, погрожував що спалить;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 02.09.2024 з яких вбачається, що 25.08.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її сторону та сторону її внука ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2024 з яких вбачається, що він 25.08.2024 виражався в сторону свого племінника ОСОБА_2 та мами ОСОБА_3 образливими словами та нецензурною лайкою;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.02.2024, яка набрала законної сили 12.02.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення: за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт; за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 45 годин громадських робіт.

При цьому враховую вимоги ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення призначити у вигляді 45 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно частин 1, 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому вважаю за доцільне в порядку, визначеному статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення: за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт; за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 45 (сорок п`ять) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді 45 (сорок п`ять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_5 (вул. Шевченка, 56 (ІІІ поверх центр надання соціальних послуг) м. Кременець Тернопільської області) згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя