Провадження № 3/686/7842/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Гандзьошина М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 239993: «31.07.2024 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме в приймальному відділенні Хмельницької міської лікарні, що по вул. Пилипчука 1, пошкодила майно лікарні, чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 31.07.2024 року її покійному чоловіку стало зле і вони приїхали в приймальне відділення Хмельницької міської лікарні. Там чоловік просидів понад 5 годин, без надання йому жодної допомоги, та помер. В подальшому, будучи у відчаї в зв`язку із смертю чоловіка, зайшла у кабінет лікаря приймального відділення висловити своє невдоволення його бездіяльністю, де втратила свідомість та впала на його робочий стіл. Умислу пошкодити майно лікарні не мала. Громадський порядок не порушувала.

Захисник Гандзьошин М.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Диспозицією ст.173 КУпАП визначено, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 239993 стосовно ОСОБА_1 вбачається, що у ньому не зазначено в яких саме діях ОСОБА_1 полягало порушення громадського порядку та не встановлено спокій яких саме сторонніх осіб (громадян) порушено. Окрім того, протокол не містить відомостей про те яке саме майно лікарні пошкодила ОСОБА_1 та за яких саме обставин (умисно з хуліганських мотивів чи з необережності), а також в протоколі не вірно зазначене місце вчинення правопорушення - « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За таких обставин вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 239993 стосовно ОСОБА_1 недопустимим доказом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: