Провадження № 3/592/1978/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 04.01.2000, працюючу директором Комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПНС/СМ/11162/207/П/ПТ від 08.07.2024 року вбачається, що під час перевірки Комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вулиця Троїцька, будинок 28, ОСОБА_1 допустила порушення вимог ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», а саме відповідно до наказу від 29.05.2024 № 117-ос електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування ОСОБА_2 звільнено з роботи на підставі статті 38 КЗпП України 10.06.2024. Відповідно до розрахункового листка ОСОБА_2 за червень 2024 року при звільненні належали розрахункові кошти до виплати у сумі 4 490,78 грн, які не були виплачені в день звільнення 10.06.2024. Частину належних коштів у сумі 2 200,00 грн. виплачено 14.06.2024, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.06.2024 № 4686 та відомістю перерахунку аванса за червень; частину коштів у сумі 2 290,78 грн. виплачено 28.06.2024, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.06.2024 № 4723 та відомістю перерахунку зарплати за червень. Отже, розрахункові кошти, які належали ОСОБА_2 не були виплачені в день звільнення.

Таким чином, ОСОБА_1 , яка працює директором Комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради допущено порушення вимог ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», за що частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення вимог законодавства про працю.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином проте, 15.07.2024 остання надала суду письмові пояснення, в яких зазначає, що остаточний розрахунок з ОСОБА_2 був проведений в найближчі терміни виплати заробітної плати по закладу, а саме 28.06.2024 працівники бухгалтерії не мали можливості провести остаточний розрахунок в повному обсязі 10.06.2024 та 15.06.2024 (аванс) в зв`язку з листком тимчасової непрацездатності з 05.06.-07.06.2024, який мав статус закритий, але не готовий до сплати. На даний час виплати ОСОБА_2 проведені в повному обсязі. Внаслідок всіх конкретних обставин даний факт не є суспільно небезпечним зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, тому просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи (а.с.1-18)

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка усвідомлює свою поведінку та можливі наслідки, ступінь її вини та наявні докази, майновий стан, обставини правопорушення, яке вже усунуто, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41 КУпАП, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич