Провадження № 3/344/832/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду невідомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року близько 12год. 00хв. по АДРЕСА_1 на сходовій клітці 4 поверху ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме застосувала сльозогінний газовий балончик до ОСОБА_2 , яка отримала хімічний опік першого ступеня обох очей.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала частково та пояснила, що вона застосувала сльозогінний балончик щодо ОСОБА_2 , оскільки побоювалась, що остання вчинить щодо неї протиправні дії. Раніше ОСОБА_2 з сином вчинили правопорушення щодо її сина, у зв`язку з чим здійснюється досудове розслідування.

Захисник адвокат Бандура В.О. просив врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не має постійного джерела доходу та не накладати на неї суворого адміністративного стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені в протоколі обставини.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її та потерпілої пояснення, думку захисника, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, окрім її частково визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №578444 від 13 грудня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , довідкою №3256 КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 05 грудня 2023 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ