Справа 362/4305/24
Провадження 3/362/2081/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, житель АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 201129 від 02.06.2024, 02.06.2024 близько 17:40 год. у с. Хлепча Фастівського району Київської області по вул. Лісова, 83, ОСОБА_1 не догледів за своєю (неповнолітньою) дитиною, яка сіла за електрогольфкар та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість заперечив.

ОСОБА_2 (власник автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_1 ) надала суду пояснення, що не була очевидцем подій, її було викликано по факту події.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді даної справи, дійшов до висновку про таке.

За правилами ст. 7 КУпAП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з aдміністративним прaвопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про aдміністративні прaвопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З диспозиції ч. 1ст.184 КУпАП (станом на 02.06.2024) вбачається, що відповідальність за цією нормою закону настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто положення ст. 184 КУпАП не передбачають відповідальність батьків малолітніх дітей.

За положеннями ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.2017 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, станом на 02.06.2024 він не досяг 14 років і є малолітньою дитиною, тоді як у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення уповноваженою на те особою зазначено, що ОСОБА_1 не догледів за своєю неповнолітньою дитиною.

Суд вважає, що орган, який складав протокол, помилково дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 184 КУпАП, а також вік дитини, яка є малолітньою, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, яка передбачала відповідальність батьків неповнолітніх дітей у відповідній редакції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 12, 184, 278 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко