Справа 556/1024/21
Номер провадження 3/556/67/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши питання про визнання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.02.2022 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що не підлягає виконанню, - В С Т А Н О В И В :

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.02.2022 року ОСОБА_1 , визнано визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також з ОСОБА_1 , стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок. Виконання постанови відстрочувалось у зв"язку із наявністю відомостей про безвісне зникнення ОСОБА_1 .

В даний час судом встановлено, що ОСОБА_1 загинув під час подолання збройної агресії російської федерації, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 05.07.2023 року.

Положеннями статті 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 300 КУпАП).

КУпАП містить низку норм, якими врегульовані питання, що виникають при виконанні постанов про накладення адміністративного стягнення.

Так, статтею 302 цього Кодексу встановлені обставини, які є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Такими підставами є обставини, зазначені у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, суддя вважає, що дана обставина відноситься до визначених законом підстав, за наявності яких виконання постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає припиненню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, помер, при цьому положеннями КУпАП передбачено виключно можливість за наявності вказаної вище обставини вирішити питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294, 302 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови від 18 лютого 2022 року в справі про адміністративне правопорушення № 556/1024/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків