Справа № 553/2580/24
Провадження № 3/553/1071/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, РНОКПП: судом не встановлено, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.08.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 07.08.2024 до суду надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 553/2581/24, провадження № 3/553/1072/2024).

Крім того, 07.08.2024 до суду надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 553/2583/24, провадження № 3/553/1074/2024).

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 вказані справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316434 від 26.07.2024, 26.07.2024 о 22 год. 20 хв. перебуваючи на автовокзалі «Полтава-Південна» по пл. Слави, буд. 3 в м. Полтаві, ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду встановленим Київським районним судом м. Полтави, а саме: заборону виходу із дому по особистим питанням з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316435 від 27.07.2024, 27.07.2024 близько 13 год. 52 хв. ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Київським районним судом м. Полтави, а саме: перебував в барі-магазині «Пиво» по вул. Сакко, буд. 6 в м. Полтава.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314323 від 29.07.2024, 29.07.2024 о 15 год. 20 хв. в кафе барі «Чарочка» за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 96 був виявлений гр. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом відповідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2023, чим порушив вимоги встановлені відносно нього судом, а саме: перебувати в кафе, в яких ведеться продаж спиртних напоїв на розлив та дозволено їх вживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, зазначив, що порушив правила адміністративного нагляду, дійсно після 22 год. 00 хв. 26.07.2024 перебував на Південному вокзалі по пл. Слави, буд. 3 м. Полтава, та не орієнтувався в часі, побачив, що вже 22 год. 15 хв. та повинен в цей час бути вдома. 27.07.2024 близько 13:52 год. зайшов у кафе «Пиво», де замовив собі 100 гр. горілки на розлив. 29.07.2024 близько 15:20 год. перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 96 та вживав спиртні напої.

До матеріалів справи долучені заяви ОСОБА_1 на адресу Ленінського районного суду м. Полтави, в якій він просить розглянути справу без його участі, правопорушення вчинив, провину визнає.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженими особами, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.09.2023 стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити із дому (квартири) по особистим питанням з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі м. Полтави по особистим та службовим питанням без дозволу керівництва Київського ВП ГУ НП в Полтавській області;

- зобов`язано явкою на реєстрацію в Київський ВП ГУ НП в Полтавській області з 08.00 год. до 10.00 год. кожну1,2,3, 4 неділю місяця до кінця строку нагляду.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даним протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 316434 від 26.07.2024;

- даним протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 316435 від 27.07.2024;

- даним протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 314323 від 29.07.2024;

- даними електронного рапорту поліцейського від 27.07.2024;

- даними електронного рапорту поліцейського від 27.07.2024;

- даними електронного рапорту поліцейського від 29.07.2024;

- ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2023 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Також, слід зазначити, що 26 червня 2024 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено постанову по справі № 552/4072/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., постанова набрала законної сили 09.07.2024.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв та заборона виходити із дому (квартири) по особистим питанням з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня за адресою АДРЕСА_1 , вчинених повторно протягом року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та приходить до висновку що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, яке остаточно слід визначити відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 36, 187, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Грошова