Справа № 305/399/24
Номер провадження 3-в/305/34/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши подання провідного інспектора Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Рахівського район Закарпатська область, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 12.08.2005 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ..

Подання мотивоване тим, що 30.04.2024 на адресу Рахівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на виконання надійшла постанова Рахівського районного суду від стосовно ОСОБА_1 , на якого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення у виді громадських робіт порушнику направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації. В зазначену дату ОСОБА_1 до відділу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим 20.05.2024 співробітниками Рахівського РВ з питань пробації був здійснений вихід за місцем проживання правопорушника та встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, оскільки виїхав за межі України на сезонні роботи, місце перебування його невідоме.

Таким чином, виникають обставини, які перешкоджають виконанню постанови.

У зв`язку з викладеними обставинами просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатської області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2024 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Наказ Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989 (далі Порядок) якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17 Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.23 Порядку стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 3.24 Порядку у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та подання Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, встановлено, що ОСОБА_1 є сезонним робітником, отже в змозі буде сплатити штраф, його місце перебування не відоме, що перешкоджає виконанню постанови суду.

За викладених обставин, суд вважає доцільним заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, отже подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годи на адміністративне стягнення у виді штрафу з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 10 (десть) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова