Провадження № 3/756/160/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є головним бухгалтером ТОВ «А.В.С. Спортлайф» (код ЄДРПОУ - 37265486), адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т. Оболонський, буд.21-Б, (літера А) секція Е-6, -

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №36572 від 07.11.2023 року при перевірці бару у боулінг-клубі за адресою: м.Київ, пр-т. Оболонський, буд.21-Б, (літера А) секція Е-6, де здійснює діяльність ТОВ «А.В.С. Спортлайф» (код ЄДРПОУ - 37265486), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування кожного підакцизного товару (відсутнє найменування для підакцизного товару - алкогольний напій «Метакса» 5* 0,5л.), крім того не забезпечено в установленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцями їх реалізації (відсутні документи що підтверджують походження товару (накладні, чеки, тощо) для ігристого вина «Ламбруско бянка» 0,75 л. у кількості 1 (одна) пляшка по ціні 650,00 грн (на суму 650,00 грн), чим порушено п.11, п. 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зафіксовано актом №007557.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №365723345 від 07.11.2023 року, акт (довідку) фактичної перевірки від 07.11.2023 р., наказ про виконання обов`язків головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 , фіскальний чек, вважає, що вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 155-1 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня. набрання постановою законної сили.

Суддя