ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 Справа №607/25136/23 Провадження №3/607/10414/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року о 10 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. Новий Світ, 24, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрав товарно матеріальні цінності, а саме пиво «Genuine», ємністю 0,45 л., міцністю 4,7 об., на загальну суму 36 грн. 00 коп. без ПДВ., таким чином, своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Крім цього, 08 грудня 2023 року близько 08 год. 05 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. Новий Світ, 24, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку коньяку «Жан Жак», об`єм 0,5 л., на загальну суму 173 грн. 40 коп. без ПДВ., таким чином, своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Також, 09 грудня 2023 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. Новий Світ, 24, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку настоянки «Жан Жак Медовий», ємністю 0,5 л., таким чином, своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/25136/23 (провадження 3/607/10414/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАД №039497 від 18 грудня 2023 року, ВАД №039495 від 15 грудня 2023 року, ВАД №039496 від 15 грудня 2023 року;

- витягами з ІПНП рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 09 грудня 2023 року, згідно яких надійшло повідомлення про те, що невідома особа, перебуваючи у магазині «Рукавичка» по вул. Новий Світ, 24, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товарно матеріальні цінності;

- заявами керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 та довідками про вартість товару до них, згідно яких вартість пива «Genuine», ємністю 0,45 л., міцністю 4,7 об., становить 36 грн. 00 коп. без ПДВ, вартість коньяку «Жан Жак», об`єм 0,5 л., становить 173 грн. 40 коп. без ПДВ, вартість настоянки «Жан Жак Медовий», ємністю 0,5 л, становить 173 грн. 40 коп.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 грудня 2023 року, згідно яких останній визнає вину у вчиненні адміністративних правопорушень;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, а саме визнання вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/25136/23 (провадження 3/607/10414/2023) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, №607/25140/23 (провадження 3/607/10417/2023) за ч. 2 ст. 51 КУпАП та №607/25142/23 (провадження 3/607/10419/2023) за ч. 2 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/25136/23 (провадження 3/607/10414/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Головуючий суддя Л. В. Делікатна