Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/825/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці подання заступника начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області Вінярського В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Заступник начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області Вінярський В. звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо припинення виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 поставлений на облік до Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області. Згідно постанови Ярмолинецького районного суду від 05.04.2023 року до ОСОБА_1 застосовано стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин. ОСОБА_1 за місцем проживанням АДРЕСА_1 , двічі надсилались виклики для явки до сектору пробації. Однак, порушник не з`явився для постановки на облік та отримання направлення на суспільно корисні роботи. Згідно повідомлення ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня, був надісланий запит до Хмельницького РС №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, щодо перевірки місця проживання за вище вказаною адресою ОСОБА_1 10.07.2023 року Хмельницький РС №10 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області повідомив, що за надісланим запитом з метою встановлення місця проживання порушника, було неодноразово здійснено телефонні дзвінки до ОСОБА_1 , проте телефон абонента вимкнений та перебуває поза зоною досяжності. Додатково Хмельницький РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області повідомив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає за вказаною адресою та місце знаходження його невідоме. 27.09.2023 року надійшла інформація з ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про повторну перевірку місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої встановити місце проживання або перебування останнього не представилось можливим. Також, 05.10.2023 року надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації не призивався. У результаті вжитих заходів місце перебування проживання чи перебування ОСОБА_1 встановити не вдалось, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт йому не роз`яснено.

Представник Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Суд, дослідивши подання та матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

На виконанні відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області перебуває постанова Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року (справа № 689/825/23), згідно із якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та до нього застосовано стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

На виклики до сектору пробації ОСОБА_1 не з`являється. Під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній.

Представником органу пробації були здійсненні заходи щодо встановлення фактичного місця проживання чи місця перебування ОСОБА_1 направлено запит до ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак встановити місцеперебування ОСОБА_1 не вдалося.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

Так, у пунктах 13.13, 13.14, 13.19 Порядку зазначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно із статтею 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає припинення виконання постанови в зв`язку з відсутністю правопорушника за місцем перебування, проживання.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи № 689/825/23, ОСОБА_1 був присутній під час судового розгляду справи та знає про зміст постанови та призначене стягнення, оскільки того ж дня (05.04.2023) сплатив судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією Приватбанк (а.с.24).

При цьому, слід зазначити, що відносно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, передбачені спеціальні наслідки, визначені ст.325-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для припинення виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.300 - 304, 325-1 КУпАП, суддя,

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області Вінярського В. про припинення виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.04.2023 у справі №689/825/23 (пр.№3/689/469/23),- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.