Справа №345/4534/24
Провадження № 3/345/1229/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, з участю прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Негрича Н.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , старшого стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання молодший сержант, ІПН невідомо, громадянина України, за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонунадійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Адмінправопорушення вчинене за наступних обставин:

Так, відповідно до графіку добового наряду, затвердженого ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.08.2024 року, молодший сержант ОСОБА_1 повинен був заступити у добовий наряд із 08 год. 00 хв. 05.08.2024 року по 20 год. 00 хв. 05.08.2024 року для оповіщення військовозобов`язаних. Однак, молодший сержант ОСОБА_1 , через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до службових обов`язків у період часу із 08 год. 00 хв. 05.08.2024 року по 20 год. 00 хв. 05.08.2024 року не заступив у добовий наряд ІНФОРМАЦІЯ_2 для оповіщення військовозобов`язаних, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до графіку добового наряду, затвердженого ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2024 року, молодший сержант ОСОБА_1 повинен був заступити у добовий наряд із 08 год. 00 хв. 18.08.2024 року по 08 год. 00 хв. 19.08.2024 року для оповіщення військовозобов`язаних. Однак, молодший сержант ОСОБА_1 , через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до службових обов`язків у період часу із 08 год. 00 хв. 18.08.2024 року по 08 год. 00 хв. 19.08.2024 року не заступив у добовий наряд ІНФОРМАЦІЯ_2 для оповіщення військовозобов`язаних, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до графіку добового наряду, затвердженого ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.08.2024 року, молодший сержант ОСОБА_1 повинен був заступити у добовий наряд із 08 год. 00 хв. 19.08.2024 року по 08 год. 00 хв. 20.08.2024 року для оповіщення військовозобов`язаних. Однак, молодший сержант ОСОБА_1 , через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до службових обов`язків у період часу із 08 год. 00 хв. 19.08.2024 року по 08 год. 00 хв. 20.08.2024 року не заступив у добовий наряд ІНФОРМАЦІЯ_2 для оповіщення військовозобов`язаних, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяви про розгляд справи у його відсутності, вину визнав та просив суворо не карати (а.с. 12, . За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав викладені в протоколах обставини вчинення адміністративнихо правопорушень та просив накласти на ОСОБА_1 штраф у дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення до військової служби, а частиною другою за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується такими доказами:

-протоколами від 06.08.2024 № 47, від 20.08.2024 № 51 та від 21.08.2024 №53 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (а.с. 1-5, 20-24, 41-45);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2024 року про те, що молодший сержант ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до службових обов`язків у період часу з 08 год. 00 хв. 05.08.2024 року по 20 год. 00 хв. 05.08.2024 року не заступив у добовий наряд ІНФОРМАЦІЯ_2 для оповіщення військовозобов`язаних (а.с. 10-11);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2024 року про те, що молодший сержант ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до службових обов`язків у період часу з 08 год. 00 хв. 18.08.2024 року по 08 год. 00 хв. 19.08.2024 року не заступив у добовий наряд ІНФОРМАЦІЯ_2 для оповіщення військовозобов`язаних (а.с. 29-30);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2024 року про те, що молодший сержант ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до службових обов`язків у період часу з 08 год. 00 хв. 19.08.2024 року по 08 год. 00 хв. 20.08.2024 року не заступив у добовий наряд ІНФОРМАЦІЯ_2 для оповіщення військовозобов`язаних (а.с. 50-51);

-графіками добового наряду РО від 05.08.2024 р. на 05.08.2024 р. 06.08.2024 р., від 18.08.2024 р. на 18.08.2024 р. 19.08.2024 р. та від 19.08.2024 р. на 19.08.2024 р. 20.08.2024 р., в якому в графі завдання оповіщення військовозобов`язаних значиться молодший сержант ОСОБА_1 (а.с. 7, 27, 48);

-витягом із наказу № 61 від 01.03.2024 р. (а.с. 6, 25, 46);

-витягом з статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (а.с. 8, 28, 49);

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП , принакладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Судом враховано, що за порушення вимог ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 2 ст.172-14, ч. 2 ст.172-15, ст.ст.36,280,283-285,289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , старшого стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання молодший сержант, ІПН невідомо, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджетуАдміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , старшого стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання молодший сержант, ІПН невідомо, громадянина України, 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: