Провадження № 3/522/5482/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 813927 від 20.06.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером ТОВ «Коско Шипінг Україна»,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 20 червня 2024 року о 19-й годині 10 хвилини в м. Одеса, Старосінна площа, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи електросамокатом Ninebot NВ-42DО-02D9, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив падіння. Внаслідок ДТП електросамокат отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим водій порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно пункту 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 20.06.2024 року, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди та місце падіння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 2006.2024 року приблизно о 19-й годині він їхав на своєму електросамокаті з роботи по вул. Водопровідна біля Привозу в напрямку пров. Високий. Проїжджаючи про проїжджій частині біля будинку №1 по вул. Водопровідна у крайній правій смузі та під час переїзду трамвайних колій повз нього з лівої сторони проїхало дуже близько авто сірого кольору, можливо джип. ОСОБА_1 , щоб його не зачепило, прийняв правіше та на трамвайних коліях не впорався з керуванням, внаслідок чого впав, отримав тілесні ушкодження, подряпав самокат.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева