14.08.2024 Справа №469/963/24
3/469/615/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПРАТ «АТАСС-БОРИСПІЛЬ» - водієм,
за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №873374 від 11 червня 2024 року вбачається, що 11 червня 2024 року о 16:20 год. Миколаївська область Миколаївський район автомобільна дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 80 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAF XF105.460» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SKO24L» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався зі сторони м.Миколаїв в м.Одеса, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який виїжджав з другорядної а/д О-150314 та зупинився, щоб надати дорогу вказаному вище транспортному засобу «DAF XF105.460». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №558697 від 11 червня 2024 року вбачається, що 11 червня 2024 року о 16:20 год. Миколаївська область Миколаївський район автомобільна дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 80 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAF XF105.460» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SKO24L» державний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, підрозділ поліції про ДТП не повідомив та при цьому залишення місця пригоди не було пов`язане з виконанням вимог п.п.2.11 ПДК України, чим порушив вимоги п.2.10 «а», «в», «д», «е» Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно з п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно з п.2.10 «в» Правил дорожнього руху України водій не має переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.
Згідно з п.2.10 «д» Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.
Згідно з п.2.10 «е» Правил дорожнього руху України водій повинен вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №873774 від 11 червня 2024 року, серії ААД №558697 від 11 червня 2024 року (а.с.1, 11), схемою місця ДТП від 11 червня 2024 року, якою зафіксовано місце бокового контактування, положення автомобіля після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень (а.с.4, 14), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6, 16) та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.5, 15).
Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України, оскільки у дорожній ситуації, що виникла, водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого й сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкоджене майно.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна), ст.122-4 КУпАП (залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний).
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ст.124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: