П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Справа № 608/2727/23

Номер провадження3/608/2/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП протягом року не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2023 року поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшим лейтенантом поліції Курпіта В. М., складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 502545 про те, що 15 жовтня 2023 року о 13 годині 40 хвилин на 406 км + 70 м автодороги М-19 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, перед початком обгону не переконався в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним, не розпочав обгону, що призвело до зіткнення із транспортним засобом «Ніссан Альмера» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 14.2а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Данильчука Н. Б., надійшло клопотання про закриття провадження у справі, вважає, що в діях підзахисного ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 жодного із перелічених у протоколі порушень Правил дорожнього руху не вчиняв, їхав по своїй смузі, з безпечною швидкістю і не здійснював жодного обгону. Водій транспортного засобу «Ніссан Альмера» державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив маневр обгону, під час якого не впорався з керуванням, зачепив обочини лівими колесами, внаслідок чого втратив керування і заїхав в ліву сторону автомобіля його підзахисного. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року ОСОБА_2 визнано винною у ДТП по цьому факту.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних мотивів.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо неї.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є обов`язковою ознакою для притягнення до відповідальності за цією статтею.

З постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року вбачається, що 15 жовтня 2023 року о 13 год 40 хв на автодорозі М-19 406 км+70м водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Nissan Almera» номерний знак НОМЕР_2 , не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 2.3 (б); 12.1; 13.3 ПДР України майна. Визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

З огляду на викладене, вважаю, що в його діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Згідно з оригіналом:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2727/23.

Постанова набрала законної сили " " ____________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: