справа № 208/7604/24
№ провадження 3/208/2433/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює дорожнім робітником ПРАТ «Камет-Сталь», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 24.02.2004 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого:

ч.1 ст.184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216352 від 19.07.2024 року, -

встановив:

05.08.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 16.07.2024 року о 00-54 год. гр-ка ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н., що виразилось у тому, що остання порушила комендантську годину, чим порушила чинне законодавство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №216352 від 19.07.2024 року, місцем вчинення є АДРЕСА_2 , яке за підсудністю відносяться до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити для розгляду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за місцем вчинення до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 208/7604/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.