Провадження № 33/801/131/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Копаничук С. Г.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Копаничук С. Г., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12. 02. 2018 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у сумі 352, 40 грн.

За інформацією Вінницького міського суду Вінницької області матеріали вищевказаної справи розглянутої Вінницьким міським судом Вінницької області у 2018 році, були знищені у зв?язку із закінченням строку зберігання, який згідно з статтею 18 розділу ІІ «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України N? 1087 від 07.12.2017 для справ про адміністративні правопорушення становить 3 роки. В архіві Вінницького міського суду Вінницької області зберігається лише постанова суду №? 127/27649/17 від 12.02.2018 року.

18.01. 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від особи, що назвалася у скарзі ОСОБА_1 ,у якій останній просив постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_1 скасувати ,а також клопотання про поновлення йому строку на оскарження вказаної постанови суду через неналежне повідомлення його про дату, час і місце розгляду справи.

Апеляційний суд вважає, що вказана скарга і клопотання від ОСОБА_1 не можуть бути прийняті апеляційним судом до розгляду та підлягають поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно зі ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається із апеляційної скарги, вона подана особою ,що назвалася у скарзі ОСОБА_1 ,а оскаржується постанова відносно особи ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 не надав достовірних доказів того, що на час ухвалення судового рішення його прізвище було ОСОБА_1 і ця постанова порушує права заявника апеляційної скарги .Не надав ОСОБА_1 і документу, що дозволяв би встановити особу заявника апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга, що підписана від імені ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12. 02. 2018 року та його клопотання про поновлення йому строку апеляційного оскарження вказаної постанови у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук