П О С Т А Н О В А

14.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

її матері Наталі Маліцької,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , студентки Національного харчового коледжу, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 768799 від 19 липня 2024 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП Дмитренком В.В., 19 липня 2024 року о 20-25 год в с. Токарівка по вул. Колгоспній водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом Спарк, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнає, пояснює, що вивчає правила дорожнього руху і в майбутньому планує отримати посвідчення водія, однак ще не отримала. 19 липня 2024 року хотіла з`їздити в магазин, однак була зупинена працівниками поліції. Більше так робити не буде.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснює, що провела з дочкою бесіду і більше вона не буде керувати транспортними засобами, поки не отримає посвідчення водія.

Суддя дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставила свій підпис; письмове пояснення ОСОБА_4 , який зобов`язався доставити мотоцикл до місця стоянки; копію паспорта ОСОБА_2 , згідно з якою встановлено її особу; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла Spark, який зареєстрований за ОСОБА_5 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1265-1 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона керувала транспортним засобом, не маючи права керування.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка неповнолітня та навчається, ступінь вини ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення з прямим умислом.

Відповідно до статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 13 КупАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з пунктом другим статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 12, 24-1, 126, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ