Справа № 308/9696/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Селеш О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська обл., місце роботи - : місце проживання - АДРЕСА_1 (адреса для листування АДРЕСА_2 ); паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_1 від 02.09.2022; орган, що видав - 2101; ідентифікаційний код платника податків - , інші дані на момент складання протоколу відсутні, про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Першого березня 2024 року Закарпатською митницею отримано заяву від 01.03.2024 року громадянина України ОСОБА_1 (вх.митниці 14228/14/7.7-1).

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомив Закарпатську митницю про те, що він 12.12.2021 ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia» Vin-код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». З початком війни ОСОБА_1 використовував вказаний вище транспортний засіб для доставки гуманітарних вантажів у східні регіони. В жовтні 2022 року ОСОБА_1 згідно з актом приймання-передачі (акт приймання-передачі від 28.10.2022 № б/н додається) передав транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia» Vin-код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 військовій частині НОМЕР_4 . Про те, що потрібно було повідомити митні органи про факт передачі транспортного засобу військовій частині, громадянин ОСОБА_1 не знав.

Проведеною перевіркою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що 12.12.2021 через митний пост «Ужгород- автомобільний» Закарпатської митниці громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування марки «SKODA», модель «OCTAVIA» Vin-код НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки Чехії НОМЕР_5 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Під час митного контролю гр. ОСОБА_1 подав працівникам митниці паспорт громадянина України НОМЕР_6 та заявив адресу постійного проживання на території Чехії, а саме: АДРЕСА_1 .

З метою підтвердження або спростування факту передачі ОСОБА_1 зазначеного вище транспортного засобу військовій частині НОМЕР_4 , Закарпатською митницею направлено листа від 08.05.2024 №7.7-20/20-01/8.2/2666.

На момент складання протоколу про порушення митних правил відповідь з військової частини НОМЕР_4 не надходила.

З метою з`ясування обставин порушення гр. ОСОБА_1 терміну тимчасового ввезення зазначеного вище транспортного засобу, Закарпатської митницею направлено лист від 13.03.2024 №20-02/20-02/14/1548.

На вказану дату ОСОБА_1 до Закарпатської митницею не прибув, про причини не прибуття на повідомив.

Станом на 27.05.2024, вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на митній території України з порушенням митного законодавства.

Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет - сайт (www.autoscout.de), вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «SKODA», модель «OCTAVIA» 2001 року виготовлення становить 1 500 євро, що, станом на 12.12.2021, за курсом НБУ, складає 46015.95 гривень.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користуваннямарки «SKODA» моделі «OCTAVIA», Vin-код НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки Чехії НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно санкції статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 МК України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X МК України.

Відповідно до п. 8 ч. 10 ст. 374 Митного кодексу України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, а також пальне, що міститься у звичайних баках таких транспортних засобів, встановлених заводом-виробником, звільняються від оподаткування митними платежами.

За ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог МК України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

При цьому, з ч. 5 ст. 380 МК України вбачається, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення , за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МК України, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів

У ході розгляду даної справи суддею встановлено, що 12.12.2021 через митний пост «Ужгород- автомобільний» Закарпатської митниці громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування марки «SKODA», модель «OCTAVIA» Vin-код НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки Чехії НОМЕР_5 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», який у встановлений ст. 95 МК України, строк він не вивіз. До Закарпатської митниці Держмитслужби з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу ОСОБА_1 не звертався.

Згідно з актом приймання - передачі від 28.10.2022, транспортний засіб марки «SKODA», модель «OCTAVIA» Vin-код НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки Чехії НОМЕР_5 , був переданий військовій частині НОМЕР_4 .

Таким чином, на підставі досліджених у ході розгляду справи доказів у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користуваннямарки «SKODA» моделі «OCTAVIA», Vin-код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, повністю підтверджується протоколом № 0357/30500/24, письмовою заявою ОСОБА_1 , витягом з ЄАІС, АСМО «Інспектор», доповідною запискою, актом приймання-передачі гуманітарної допомоги від 28.10.2022, а також іншими зібраними доказами.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України, однак, у ході розгляду справи доказів, які б свідчили про існування вказаних обставин, суддею не здобуто.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, та прийшов до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481МК України, у виді конфіскації транспортного засобу, як такого що переданий на потреби Збройних сил України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 481, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», Vin-код НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки Чехії НОМЕР_5 , як такого, що переданий на потреби Збройних сил України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева