Справа № 159/4895/24
Провадження № 3/159/2291/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 27.11.2006 Центр-Міським РВ Криворізького МУ УМВС у Дніпропетровській області), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштована, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №287797 від 22.07.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання 21.07.2024 приблизно о 23.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, самовільно залишила житло.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що донька раніше алкогольні напої не вживала, добре навчається, творча, проте 21.07.2024 вона прийшла додому в стані сп`яніння, після виховної розмови розсердилася і залишила житло. ОСОБА_1 звернулася до правоохоронних органів за допомогою знайти доньку. Після того, як дочка було знайдена, працівники поліції склали на неї (матір) протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП. Просила врахувати, що вона, як мати, виховує свою дочку належним чином, забезпечує необхідні умови проживання та навчання. Вважає, що стосунки з дочкою довірливі, проте через вік останньої, іноді вони не можуть знайти спільної мови.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Матеріали справи не містять доказів невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до дочки, не наведено конкретних дій чи бездіяльності, які можуть бути розцінені як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Як пояснила ОСОБА_1 , вона, не маючи змоги самостійно встановити місцезнаходження доньки після того як вона самовільно залишила домівку, звернулась за допомогою до правоохоронних органів.

Вказані обставини зобов`язували уповноваженні органи допомогти матері у пошуках доньки, проте після повернення доньки додому, відносно матері були складені матеріали про невиконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини, що суперечить завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, які визначені у статті 1.

Суд звертає увагу на те, що в даному випадку звернення матері до правоохоронних органів за допомогою повернути доньку додому свідчить про те, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, і дана обставина не є автоматичною підставою для притягнення матері до відповідальності, стаття 184 КУпАП вимагає встановити зв`язок між вчиненим правопорушенням і невиконанням батьками свої батьківських обов`язків.

За матеріалами справи, єдиною обставиною, що стала підставою для висновку органу внутрішніх справ про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків і складення протоколу про адміністративне правопорушення став факт самовільного залишення донькою домівки.

Разом з тим, сама по собі зазначена обставина не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки.

Провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк