Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1464/24
Провадження № 3/945/1039/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О., під час розгляду матеріалів, які надійшли з Відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

На електрону адресу суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Москаленка Р.А. про перенесення розгляду справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на значну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 та проходження ним військової служби (м.Балта Подільського району Одеської області) від знаходження Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.ч.1-6 ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Законом визначено, як альтернатива, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення даного правопорушення є 27 км автодороги Т1506 Миколаїв-Доманівка-Берізки, с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області в межах територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області, у задоволенні клопотання представника особи, яка притягаєтья до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Москаленка Р.А., слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Москаленка Руслана Аркадійовича про передачу матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для розгляду за місцем проживання правопорушника відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнарівський М.М.