Справа № 351/135/24
Номер провадження №3/351/218/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 23 січня 2024 року надійшли матеріали адміністративної справи №351/135/24, провадження №3/351/218/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП. Згідно яких ОСОБА_1 18.01.2024 року в смт. Заболотів по вул. 24 Серпня, 4 повторно протягом року ккерував транспортним засобом Фольцваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами на підставі постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2023 року, справа №351/2116/23.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до положення ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.5ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 611922 від 18.01.2024 року; довідкою інспектора ВАП УПП в Івано-Франківській області ДПП капітана поліції Ковтуна О. відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5ст.126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2ст.38КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення 18.01.2024 р., на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП України.

Законодавче регулювання питання закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення здійснюється, зокрема, ст.38, п.7 ч 1 ст247 КУпАП.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Слід зазначити, що під строком розуміють тривалість часу, з початком перебігу або із спливом якого правові норми пов`язують настання певних юридичних наслідків.

Як вбачається зі змісту п.7 ч.1ст. 247 КУпАП, законодавець передбачає такі правові наслідки спливу строку, як закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.cт.38, 126, ч. 5, 247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч5 ст.126 КУпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП України закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО