ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024

Справа № 497/2034/24

Провадження № 3/497/869/24

29.08.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Божевої І.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законного представника (матері) - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Болграді два адміністративні матеріали, які надійшли від Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, учня 11 класу ліцею №2 м.Татарбунари (індивідуальне/домашнє навчання), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 31.10.2023 року органом 5129, строком дії до 31.10.2027 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2024 року о 22:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись вдома у свого дядьки ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої, а саме стакан вина, після чого знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, він з дядьком вийшли на вулицю (громадське місце) де ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм дядьком ОСОБА_3 , в ході якої сталася бійка, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даним інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Чернецьким Є.П. відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, а саме за ст.173 КУпАП за ознаками - "дрібне хуліганство, тобто .... інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян" та ч.1 ст. 178 КУпАП за ознаками - "розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, ...та в інших заборонених законом місцях...або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль".

В суді ОСОБА_1 , опитаний в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, зазначив, що дійсно 13.07.2024 року він у ввечорі вчинив сварку зі своїм дядьком ОСОБА_3 , так як хотів захистити свою мати, з якою напередодні у дядька був конфлікт. Спочатку він випив в будинку з дядьком вина, після чого вийшовши на вулицю вони почали сваритися та сталася бійка, у вчиненому розкаявся, просив врахувати його вік, також зазначив що вже має власний дохід, підробляє в м.Одеса.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935900 від 18.07.2024 року; рапортом інспектор чергового Сапунжи І.П. від 14.07.2024 року про прийняття заяви від ОСОБА_2 , яка зареєстрована в ЄО за №2668 від 14.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.07.2024, як потерпілої особи, який підтвердив факт вживання спиртних напоїв його племінником, та бійки, яка сталася вже на вулиці, після вживання спиртних напоїв; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 14.07.2024 року, у ОСОБА_1 виявлене алкогольне сп`яніння 0,3 %о.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 та ч.1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 178 КУпАП доведена у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, те що неповнолітній має власний заробіток, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 178 КУпАП, та приходить до висновку про можливість не застосовувати до нього заходу впливу передбачені ст.24-1, а притягнути його до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173, 178, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривні;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 102 (сто дві) гривні;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101