Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1469/24
П О С Т А Н О В А

06.09.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , оперативного чергового командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 , заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають вказані матеріали адміністративної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, зокрема, що ним на адресу командира військової частини НОМЕР_1 подано скаргу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно ст. 272 КУпАП України, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, вказаних такими у протоколі про військове адміністративне правопорушення:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Також суд враховує, що стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед інших, питання щодо витребування необхідних додаткових матеріалів.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, витребування доказів та виклику свідків.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 272, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Витребувати в якості доказів у військової частини НОМЕР_1 :

1.копії доказів ознайомлення ОСОБА_1 із бойовими розпорядженнями 147/дск від 13.04.2024 та 349/дск від 10.07.2024,

та копії таких розпоряджень;

2.копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2024 №15дск (яким, як зазначено у скарзі, визначено обов`язки заступника керівника ОКІ щодо несення чергування):

3.копії інших документів, якими визначено та/або які регулюють:

-організацію та несення чергування на ПУ ІНФОРМАЦІЯ_2;

-обов`язки заступника керівника ПУ ІНФОРМАЦІЯ_2;

-порядок організації контрольного зв`язку з заступником керівника ПУ ІНФОРМАЦІЯ_2;

-порядок відпочинку заступника керівника ПУ ІНФОРМАЦІЯ_2;

-порядок залишення пункту управління заступником керівника ПУ ІНФОРМАЦІЯ_2.

4.Письмову інформацію (із доказами на її підтвердження) щодо:

- службового статусу ОСОБА_1 08.08.2024: на чергуванні/відпочинку/відрядженні, тощо.

- наявності (відсутності) винятків щодо передбаченого п.3 бойових розпоряджень безперервного управління заступником керівника ОКІ підпорядкованими мобільно-вогневими групами (для відпочинку, тощо).

Витребувані докази необхідно надати (надіслати) до суду до 23.09.2024.

Витребувані документи надіслати засобами електронного зв`язку, або засобами поштового зв`язку - з урахуванням строку пересилання документів.

У разі неможливості надання витребуваних судом доказів (або їх частини) - надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості цього.

В судове засідання викликати свідків:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 09.09.2024

Суддя С. В. Васільєв