Справа №295/5551/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Янчук А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника заявника адвоката Гинку Ю.Л. в інтересах заявника ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 14.08.2024, -

з участю:

представника митниці ОСОБА_2

адвокат Гинку Ю.М.

в с т а н о в и в :

Адвокат Гинку Ю.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 14.08.2024 в частині стягнення штрафу, судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, немає можливості одноразово заплатити суму стягнення.

В судовому засіданні адвокат учтонила заяву та просить розстрочити сплату штрафу в сумі 170000 грн. на три роки, в частині сплати судового збору ОСОБА_3 його сплатить невідкладно.

Представник митниці не заперечував щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження проводить судовий розгляд у відсутність ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «KOLEOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », стягнуто судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 14.08.2024 постанову Богунського районного суду м.Житомира від 12.06.2023 в частині накладеного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки RENAULT», моделі «KOLEOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » - змінено, та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.6 ст.481 МК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. В решті постанову залишено без змін. Постанова набула законної сили.

Питання щодо виконання постанов суду про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил врегульовані положеннями МК України, КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів ОСОБА_4 має скрутне матеріальне становище, річний дохід за рік становить 62500 грн., не має власного нерухомого та рухомого майна, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви в частині розстрочки виплати несплаченої суми штрафу строком на три роки зі сплатою щомісяця по 4722,22 грн. В частині розстрочки сплати судового збору суд відмовляє за відсутністю підстав та зобов`язанням адвоката заявника про її сплату в добровільному порядку.

Керуючись ст. 298, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката задоволити частково.

Розстрочити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 14.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. строком на 3 (три) роки зі сплатою щомісячно по 4722 (чотири тисячі сімсот двадцять дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки, починаючи з вересня 2024 по вересень 2027.

У задоволенні заяви адвоката про розстрочку виконання постанови від 14.08.2024 в частині стягнення судового збору відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко