Номер провадження: 33/813/1282/24
Номер справи місцевого суду: 519/298/24
Головуючий у першій інстанції Лемець С.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

09.09.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Стефурак Єланни Сергіївни захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Южного міського суду Одеської області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто судовий збір.

На вищевказану постанову суду адвокат Стефурак Є.С. захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 16 квітня 2024 року подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду змінити в частині накладення адміністративного стягнення. Виключити з резолютивної частини оскаржуваної постанови вказівку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, в іншій частині постанову залишити без змін.

30 серпня 2024 року адвокат Стефурак Є.С. захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Стефурак Єланни Сергіївни захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Стефурак Єланни Сергіївни захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 у судовому засіданні 11 вересня 2024 року о 09:30 годині, а також усі наступні можливі судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Стефурак Єланну Сергіївну захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію постанови надіслати до відома адвокату Стефурак Єланні Сергіївні захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на адресу електронної пошти.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева