Номер провадження 3/523/5037/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., з участю правопорушника ОСОБА_1 , представника правопорушника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої начальником відділу ДУ «ООЦКПХ МОЗ» України

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 108600 від 10.07.2024 року, ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.06.2024 року, о 17год. 00хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику, вчинив хуліганські дії по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме штовхнув його в обличчя та вдарив ногою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, проти обставин викладених в протоколі заперечила та пояснила, що її дитина нікого не била, навпаки, били її дитину ОСОБА_3 .

Представник правопорушника ОСОБА_1 Чурсова В.О. в судовому засіданні проти обставин викладених у протоколі заперечила про що надала суду письмові заперечення. Так, обґрунтовуючи свої заперечення представника правопорушника вказувала на те, що в протоколі наявні виправлення, у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» відомості незрозумілі, суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення. Показів ОСОБА_1 та її малолітнього сина матеріали справи не містять. А тому, просить суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 108600 від 10.07.2024 року в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення вказано «посилю контроль по вихованню сина» та засвідчено особистим підписом ОСОБА_1 .

Окрім того, матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_5 від 09.07.2024 року, з яких вбачається, що остання просить вжити заходи до малолітнього ОСОБА_3 , 2013 року народження, який 20.06.2024 року, близько 17год. 00хв., знаходячись на дитячому майданчику, біля буд. АДРЕСА_2 , вдарив її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхнув в обличчя та вдарив ногою, тим самим вчинив хуліганські дії.

Щодо твердження правопорушника ОСОБА_1 про те, що саме на її сина ОСОБА_3 було здійснено напад, суд зазначає, що не було надано жодного доказу на підтвердження вищевикладеної обставини. Із матеріалів справи не вбачається того факту, що ОСОБА_1 зверталася за даним фактом до відповідних правоохоронних органів.

Стороною правопорушника до суду було надано в якості доказу Талон повідомлення Єдиного обліку № 15923 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію на заяву ОСОБА_1 .

Однак, зі змісту такого повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до органів поліції, однак, з приводу факту конфлікту між нею та невідомою жінкою, яка її побила. До цього між ними був конфлікт з приводу того, що їх діти побилися.

Таким чином, вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 108600 від 10.07.2024 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, за яких вчинено правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, приходжу до переконання за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КпАП України за малозначністю, обмежившись щодо неї усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

Районного суду м. Одеси І.О. Кремер