ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3509/21 Провадження № 3-в/636/1/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Молчанової Ірини про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Начальник Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Молчанова І. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язані з виконанням постанови суду у справі № 636/3509/21 від 08.09.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин, у зв`язку з відбуттям строку суспільно корисних робіт 99 годин, невідбутий строк 21 година.

Подання обґрунтоване тим, що на виконання надійшла постанова Чугуївського міського суду Харківської області, відповідно до якої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Під час виконання постанови суду ОСОБА_1 відбув 99 годин суспільно-корисних робіт, невідбутий строк 21 година, однак ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній і місце його знаходження не відоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, за поданням органу пробації.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Звертаючись з вказаним поданням до суду, не вказано, які саме питання та яким чином він просить суд їх вирішити, а лише є посилання на загальну норму ст. 304 КУпАП. Вказані обставини можуть призвести до порушення як принципу законності, закріпленого в ст.19 Конституції України, так і принципу права на захист особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання щодо виконання постанови.

Якщо особа ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, до неї застосовуються наслідки, передбачені ст. 325-4 КУпАП.

Відсутність у мотивувальній частині подання посилання на конкретні дії, які просять вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП, а тому матеріали подання слід повернути для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Молчанової Ірини про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -