Справа № 206/4075/24
Провадження № 3/206/1785/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29.08.2024року м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду міста Дніпропетровська від Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Дніпровське районне управління поліції надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАВ №010158 від 27.07.2024 зазначено, що 27.07.2024, приблизно о 02 год.00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою тягнув за волосся. Чим викликав занепокоєння за власне життя. Вчинив правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене п.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАВ №010159 від 27.07.2024 зазначено, що 27.07.2024, приблизно о 02 год.00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини у присутності двох малолітніх дитей, а саме висловлювався образливими словами погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність, тягнув за волосся, штовхав, внаслідок чого у дітей виникло занепокоєння за життя та здоров`я. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене п.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2024 матеріали адміністративних справ № 206/4073/24 провадження №3/206/1783/24 та справи №206/4075/24 провадження №3/206/1785/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одну справу з єдиним № 206/4073/24 провадження №3/206/1783/24.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні правопорушення при вищевикладених обставинах та пояснив обставини вказаного правопорушення.

Крім пояснення самого правопорушника, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами Серії ВАВ №010158 від 27.07.2024 та Серії ВАВ №010159 від 27.07.2024 та доповненнями до них, письмовими матеріалами, поясненнями ОСОБА_2 , рапортами, копією постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

По даній категорії справ крім іншого, доказуванню підлягає реальність сприйняття відповідних дій кривдника постраждалою особою як таких, що посягають на їх безпеку чи безпеку третіх осіб, створюють емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. Ці дані можливо встановити і на підставі пояснень постраждалої особи та поведінки кривдника.

На переконання суду, доказами у справах про вчинення насильства в сім`ї є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такими даними, згідно зі ст. 251 КУпАП, можуть бути: протокол про адміністративне правопорушення; пояснення особи, яка вчинила насильство в сім`ї; пояснення жертви насильства в сім`ї; пояснення свідків; висновок експерта, а також інші документи. Визначений законодавцем перелік доказів не є вичерпним.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї, це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Отже, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та його винність у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується його поясненнями та матеріалами по справі.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вдруге, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки,з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 ступеню його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь державив розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави:

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, (ЄДРПОУ 37993783): Номер рахунку (IBAN): UA0026001. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (ГУК у Дн-кiй обл/Сам.р/22030101, , Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA0004634, Код класифікації доходів бюджету: 22030101), судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Нестеренко