Провадження № 3/229/66/2024
ПОСТАНОВА

25 січня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться справа № 229/8674/23 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

Відповідно до протоколу від 02 грудня 2023 року серії ААД № 575740 02 грудня 2023 року о 11:30 год. в м. Дружківка, вул. Базарна, нерівнозначне перехрестя вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу транспортному засобу Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталася ДТП. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

25 січня 2024 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, в якому зазначив, що він свою вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнає в повному обсязі, оскільки вважає, що під час складання протоколу працівниками поліції, які фіксували дорожньо-транспортну пригоду, були допущені помилки у визначенні вини саме ОСОБА_1 , а докази збиралися лише щодо визначення саме його вини, ігноруючи інші.

А саме, не були досліджені відеозаписи з камер спостереження, розміщені на фасаді магазину «Моноліт», біля якого відбулася пригода, які зафіксували момент настання ДТП, а також фотознімки зроблені ОСОБА_1 з місця події, які також не досліджувались та не були долучені до матеріалів справи. Всі заперечення та зауваження ОСОБА_1 під час складання матеріалів справи працівниками поліції не були взяті до уваги.

Оскільки є спір щодо визначення особи, яка винна в настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02 грудня 2023 року о 11 год. 30 хв. на перехресті вул. Соборна та вул. Базарна у м. Дружківка, Донецької області, виникає потреба в спеціальних знаннях, які відносяться до компетенції експерта автотехніка.

Звертає увагу, що визначення вини в дорожньо-транспортній пригоді, під час якої відбулось пошкодження транспортних засобів, в подальшому вплине на відшкодування винною особою матеріальної шкоди за такі пошкодження.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та водія транспортного засобу Renault Master необхідні спеціальні авто-технічні знання, вважаю за необхідним призначити по справі судово автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України (адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 2).

Керуючись ст.ст. 268, 273, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі № 229/8674/23 за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, чи вбачаються в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які?

2.Чи мав водій автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти дану пригоду?

3.Чи перебувають дії водія автомобілю «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , у причинному зв`язку з даною дорожньо- транспортною подією?

4.Чи мав водій автомобіля «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти дану пригоду?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, чи вбачаються в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які?

6.Чи перебувають дії водія автомобіля «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією?

Вихідні дані відносно стану доріг, завантаженості, швидкості руху, відстаней між транспортними засобами в процесі їх зближення перед зіткненням отримати з наданих матеріалів справи.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення №229/8674/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на особу у відношенні якої складено протокол - ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна