Провадження № 3/933/319/24
Справа № 933/575/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Чудієвича М.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року, о 14:30 годині, ОСОБА_1 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: 2 пляшок пива «Корабельне» об`ємом 1,96 л, по 150 грн. за кожну, на загальну суму 300 грн., гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, та надала пояснення, відповідно до яких спиртні напої вона тримала у своїх цілях, бо проживає у селі і за все треба ставити магарич. Того дня прийшли хлопці, які раніше у неї працювали та попросили дві пляшки пива. Вона їм продала за 300 гривен. Коли через деякий час приїхали поліцейські вона їм видала 3 пляшки горілки та три пляшки пива. За алкогольними напоями їздила на мопеді до найближчого села у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219904 від 13.08.2024 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219904 від 13.08.2024 року, який містить відомості про те, що 13 серпня 2024 року о 14:30 годині ОСОБА_1 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме 2 пляшок пива «Корабельне», об`ємом 1,96 л, по 150 грн. за кожну, на загальну суму 300 грн., гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У протоколі зазначено свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Протокол містить підписи поліцейського та ОСОБА_1 (а.с.4);

- рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 13.08.2024 року, о 18:22 год. до ч/ч ВнП № 1 Краматорського РУП про те,що 13.08.2024 року о 18:19 у смт. Новодонецьке було зупинено гр. ОСОБА_2 , в якого виявлено 2 пляшки пива «Корабельне», об`ємом 1,96 л кожна, які він придбав у АДРЕСА_1 (а.с.5);

- протокол огляду предмета від 13.08.2024 року з фототаблицею (а.с.6-7,8), згідно якого у ОСОБА_2 , у присутності двох понятих, було виявлено 2 пластикові пляшки пива «Корабельне», об`ємом 1,96 л кожна, які було залишено ОСОБА_2 , під розписку від 13.08.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 13 серпня 2024 року він разом з товаришем ОСОБА_6 близько другої години перебували у с. Мирна Долина та біля магазину вирішили запитати у місцевих де можна придбати пиво. Їм повідомили, що є дівчина на ім`я ОСОБА_7 , в якої можна придбати алкоголь та яка мешкає в АДРЕСА_1 . Прибувши на місце їм відгукнулась дівчина, у якої вони запитали чи можна купити пива. Дівчина погодилась і вони замовили 2 пляшки пива. Потім дівчина винесла їм 2 пляшки пива "Корабельне", а вони віддали їй 300 грн., по 150грн. за кожну пляшку. Після чого вони направились додому та по дорозі були зупинені працівниками поліції, які поцікавились звідки в них пиво. На що вони відповіли, що придбали пиво у Марини за адресою АДРЕСА_1 . Після чого добровільно надали алкогольні напої, а саме :2 пляшки пива об`ємом 1,96 л, кожна для огляду. Далі алкогольні напої було вилучено у присутності понятих (а.с.9).

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких він разом з товаришем перебував у особистих справах у с. Мирна Долина, біля магазину запитали у місцевих де можна придбати пиво, нащо їм повідомили, що за адресою по АДРЕСА_1 продає дівчина на ім`я ОСОБА_7 . Після чого вони направилися за вказаною адресою . Прибувши на місце, покликала господаря, до них вийшла дівчина, у якої вони запитали чи є в наявності пиво, на що вона повідомила, що в неї є пиво. Вони замовили 2 пляшки, після чого дівчина винесла їм 2 пляшки пива " Корабельне", об`ємом 1,96 л, кожна. Близько 14:30 вони взяли пиво, за що віддали дівчині 300грн., по 150грн. за кожну пляшку(а.с.10).

- протокол огляду речей від 13.08.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 , за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено 3 пляшки пива " Корабельне",об`ємом 1,96 л кожна, загальним об`ємом 5,88 л, та горілка "Улюблена VODKA" 3 пляшки по 0,5 л кожна, загальний об`єм 1,5 л. Вказані алкогольні напої зберігалися в АДРЕСА_1 . Загальний об`єм вилученої алкогольної продукції 7,38 л (а.с.11);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона проживає в АДРЕСА_1 , з 3 неповнолітніми дітьми. Так, 5 серпня 2024 р. перебуваючи в селі Башилівка Харківської області придбала в магазині пак пива і 20 пляшок горілки "УлюбленаVODKA" по 100грн. за пляшку та 6 пляшок пива "Корабельне" об`ємом 1,96 л, по 75 грн. за пляшку, які в подальшому планувала продати у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. 13 серпня 2024 року, близько 14:30 год., до двору під`їхали двоє невідомих чоловіків, один з яких запитав чи можна купити 2 пляшки пива, на що вона відповіла: - так. Та продала 2 пляшки пива "Корабельне" по 150 грн. за пляшку, після чого вони поїхали. Через деякий час цього ж дня до неї приїхали працівники поліції у форменому одязі, які представились та запитали чи дійсно вона сьогодні здійснили реалізацію пива, на що вона відповіла: - так. Після чого добровільно видала 3 пляшки пива " Корабельне" об`ємом 1,96л, та 3 пляшки горілки "УлюбленаVODKA", котрі було оглянуто та в подальшому вилучено в присутності понятих. В результаті на неї було складено протокол, свою вину визнає та розкаюється у вчиненому (а.с.12).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Поліцейський у судовому засідання, обставини викладені в протоколі підтримав, вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, просив застосувати до неї най менше стягнення, яке на його думку попередження, оскільки ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, розкаялася та не чинила спротив при документуванні правопорушення.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля 13.08.2024 року алкогольними напоями, з рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 3 пляшки пива «Корабельне" об`ємом 1,96 л, та 3 пляшки горілки «УлюбленаVODKA» об`ємом 0,5 л кожна, які, згідно квитанції про отримання речей № 22 було вилучено, необхідно конфіскувати.

Дві пляшки пива "Корабельне", об`ємом 1,96 л кожна, які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 не працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені у ОСОБА_1 3 пляшки пива «Корабельне" об`ємом 1,96 л, та 3 пляшки горілки «УлюбленаVODKA» об`ємом 0,5 л кожна, які, згідно квитанції про отримання речей № 22, передані на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

Дві пляшки пива "Корабельне", об`ємом 1,96 л кожна, які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.