Справа № 463/1582/24 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 33/811/1211/24 Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі:

судді Стельмаха І.О.,

перевіривши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На постанову судді Трусь Я.В. подав до Львівського апеляційного суду повторну апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, постанову судді скасувати та закрити провадження у справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що між ним та захисником ОСОБА_2 закінчився договір про надання правничої допомоги, у зв`язку з чим ним було прийнято рішення про самостійне оскарження постанови судді, а відтак вважає що строк ним пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення апеляційний суд вважає, що повторна апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи 19 травня 2024 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Гриневичем М.М. було подано апеляційну скаргу на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

04 червня 2024 року захисник Гриневич М.М. звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про повернення його апеляційної скарги без розгляду, оскільки ОСОБА_1 не погоджується з його позицією та не підтримує апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 липня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 закрито у зв`язку із відмовою останнього від апеляційної старги.

11 липня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з підстав закінчення строку договору про надання правничої допомоги з адвокатом Гриневичем М.М.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 липня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку апеляційного оскарження, а апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Враховуючи те, що апеляційним судом уже прийнято остаточне рішення з тих самих підстав, й в повторному клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження не зазначено інших (виключних) підстав для поновлення процесуального строку та не представлено будь-яких нових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути апелянту.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах