П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 607/17272/24

27 серпня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда 2-ої групи, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено три таблетки, які ймовірно є наркотичним засобом бупренорфін та згорток із наркотичною речовиною, які відповідно до висновків експертів: №СЕ-19/120-24/2556-НЗПРАП три таблетки білого кольору масою 0,00589 грам містять бупренорфін, обіг якого обмежено, №СЕ-19/120-24/2575 - НЗПРАП порошкоподібна речовина білого кольору містить PVP, обіг якого заборонено, масою 0,0490 грама, №СЕ-19/120-24/2565-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору обіг якої заборонено канабіс, масою 3,571 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав. Також повідомив, що він є інвалідом 2-гої групи загального захворювання, на підтвердження чого надав копію відповідного посвідчення серії НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Положеннями ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №277170 від 31 липня 2024 року; протоколом обшуку від 08 лютого 2024 року; висновком експерта за №СЕ-19/120-24/2556-НЗПРАП від 22 березня 2024 року, згідно з яким надані на експертизу три таблетки білого кольору овальної форми, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,00589 грама; висновком експерта за №СЕ-19/120-24/2575-НЗПРАП від 14 березня 2024 року, згідно з яким надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP 0,0490 грама; висновком експерта за №СЕ-19/120-24/2565-НЗПРАП від 01 березня 2024 року, згідно з яким надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом, маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді у перерахунку на суху речовину становить 3,571 грама; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування від 09 квітня 2024 року, зареєстрованою в книзі обліку речових доказів №1116, порядковий номер 2/515; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування від 11 березня 2024 року, зареєстрованою в книзі обліку речових доказів №1116, порядковий номер 2/498; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування від 20 березня 2024 року, зареєстрованою в книзі обліку речових доказів №1116, порядковий номер 2/507; постановою про закриття кримінального провадження у частині кримінального правопорушення від 29 червня 2024 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп - звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є інвалідом 2 гої групи загального захворювання, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

В силу вимог статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Речові докази, а саме речовину, яка є наркотичним засобом - бупренорфін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,00589 грама, упаковано в сейф пакет 3801477 (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування від 09 квітня 2024 року, зареєстрована в книзі обліку речових доказів №1116, порядковий номер 2/515); психотропний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,571 грама, упаковано в сейф-пакет 3801552 (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування від 11 березня 2024 року, зареєстрована в книзі обліку речових доказів №1116, порядковий номер 2/498); речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,00490 грама, упаковано в сейф-пакет 3801473 (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування від 20 березня 2024 року, зареєстрована в книзі обліку речових доказів №1116, порядковий номер 2/507), слід знищити після набрання постановою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 265, 280, 283, 284, 287, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф.

Речові докази, а саме; речовину, яка є наркотичним засобом - бупренорфін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,00589 грама, яку упаковано в сейф пакет 3801477 (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування від 09 квітня 2024 року, зареєстрована в книзі обліку речових доказів №1116, порядковий номер 2/515); психотропний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,571 грама, яку упаковано в сейф-пакет 3801552 (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування від 11 березня 2024 року, зареєстрована в книзі обліку речових доказів №1116, порядковий номер 2/498); речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,00490 грама, яку упаковано в сейф-пакет 3801473 (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування від 20 березня 2024 року, зареєстрована в книзі обліку речових доказів №1116, порядковий номер 2/507), знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І.М. Черніцька