Справа № 727/3593/24
Провадження № 3/727/1313/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

1.Зміст наданого до суду протоколу, позиції учасників справи

1.1. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 693146 від 02.04.2024, 13 травня 2023 року о 13 годині 40 хвилини в м. Чернівці, вул. Воробкевича, 15, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mercedes Benz A140», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відволікся від керування цим ТЗ у дорозі, не вжив всіх заходів, аж до повної зупинки авто в результаті чого здійснив наїзд на пішохідному переході на малолітнього пішохода, потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу по вул. Воробкевича по пішохідному переходу зліво-направо, по ходу його руху, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль марки «Mercedes Benz A140», номерний знак НОМЕР_1 , від контакту з тілом потерпілого на правому крилі виникла вм`ятина, а також було пошкоджено інше майно, мобільний телефон Motorola F20 2/32Gb потерпілою ОСОБА_2 під час його падіння від автомобіля на проїзну частину, чим порушив п. 2.3б, 12.3, 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

1.2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, провину не визнав повністю.

2. Релевантні джерела права

2.1. Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

2.2. Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до пункту 18.1 Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Отже, водієві необхідно пам`ятати, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

3. Опис обставин, установлених під час розгляду справи, та оцінка аргументів учасників

3.1. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 693146 від 02.04.2024, 13 травня 2023 року о 13 годині 40 хвилини в м. Чернівці, вул. Воробкевича, 15, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mercedes Benz A140», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відволікся від керування цим ТЗ у дорозі, не вжив всіх заходів, аж до повної зупинки авто в результаті чого здійснив наїзд на пішохідному переході на малолітнього пішохода, потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу по вул. Воробкевича по пішохідному переходу зліво-направо, по ходу його руху, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль марки «Mercedes Benz A140», номерний знак НОМЕР_1 , від контакту з тілом потерпілого на правому крилі виникла вм`ятина, а також було пошкоджено інше майно, мобільний телефон Motorola F20 2/32Gb потерпілою ОСОБА_2 під час його падіння від автомобіля на проїзну частину, чим порушив п. 2.3б, 12.3, 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Водночас судом дослідженні матеріали адміністративної справи, з якої вбачається, що 05.07.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №444697 за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №444697 від 05.07.2023, вбачається, що 13 травня 2023 року приблизно об 13 год. 40 хв., в місті Чернівці по вулиці Воробкевича, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz A140», д.н.з. НОМЕР_2 , у разі виникнення раптової небезпеки, а саме вибіг малолітній хлопчик ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на останнього. Внаслідок ДТП потерпілих немає (а.с.12).

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №444697 від 05.07.2023, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.02.2024 у справі №727/7273/23, суд ухвалив закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с.26).

Постановою судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, апеляційну скаргу захисника Мельника З.В. залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП без змін (справа №727/7273/23).

Втім, незважаючи, що за подіями від 13 травня 2023 року, що мали місце о 13 год. 40 хв. в місті Чернівці по вулиці Воробкевича, 15, відносно водія ОСОБА_1 був складений протокол та розглянуто справу відносно ОСОБА_1 , до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 693146 від 02.04.2024 за подіями від 13 травня 2023 року, що мали місце о 13 год. 40 хв. в місті Чернівці по вулиці Воробкевича, 15, відносно водія ОСОБА_1 .

4. Накладення стягнення та вирішення інших процесуальних питань

4.1. Відповідно до ст. 61 Конституції Украни, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до п. 8) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З урахуванням наведеного, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 247, ст. 124 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена Чернівецького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Ю. О. Калмикова