Провадження №: 3/336/4038/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.01.1998 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, працюючого водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.04.2024 о 09:10 год., керуючи автомобілем «RENAULT Premium», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Запоріжжі на перехресті вул. Іванова та вул. Кругова, не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом DODGE Journey номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 19.04.2024 о 09:10 год., керуючи автомобілем «RENAULT Premium», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Запоріжжі на перехресті вул. Іванова та вул. Кругова, став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.

Постановою суду від 25.07.2024 вказані справи було об`єднано в одне провадження визначено єдиний номер справи № 336/5897/24 пр. пр. 3/336/4038/2024.

В судове засідання Новаківський не прибув. Його представник адвокат Вознюк О.М. 23.07.2024 року надіслав заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просив закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 746287 від 21.05.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 746288 від 21.05.2024, схему місця ДТП від 19.04.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.04.2024; рапорт поліцейського від 19.04.2024; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 24.04.2024; доповідна записка щодо проведення перевірки за фактом звернення ОСОБА_4 про пошкодження автомобіля, яке мало місце 19.04.2024; фотознімки з місця пригоди; відеозапис з місця події, прийшов до висновку, що наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , порушив 13.1, п. 2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустив порушення 19.04.2024, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124, ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останнього не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко