Справа № 740/3753/24
Провадження № 3/740/1544/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., захисника адвоката Кіфік О.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18.06.2024 на розгляд суду надійшов протокол НОМЕР_2 №14 від 15.06.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

28.06.2024 на розгляд суду надійшов протокол НОМЕР_2 №17 від 25.06.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Військовослужбовець ОСОБА_1 10.06.2024 близько 09 год 30 хв та 24.06.2024 близько 07 год 30 хв на території військової частини (номер та місце розташування не зазначаються з метою не розголошення відомостей про воєнний об`єкт) в умовах особливого виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні захисник адвокат Кіфік О.М. не заперечувала проти об`єднання адміністративних справ в одне провадження, просила справу розглядати за відсутності ОСОБА_1 , зазначивши, що вину останній визнає та просила накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Суддя, заслухавши адвоката, дослідивши матеріали адміністративних справ, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/3753/24, провадження №3/740/1544/24.

За змістом ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП України визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 3 ст.172-20 КУпАП України передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме воєнний стан.

Вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 №14 від 15.06.2024 та НОМЕР_2 №17 від 25.06.2024, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, роздруківками технічних приладів від 10.06.2024 з результатом 4,790‰, та від 24.06.2024 з результатом 2, 544‰, актами огляду №27 від 10.06.2024 та №32 від 24.06.2024.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, які становить значну суспільну небезпеку в сфері проходження військової служби, особу порушника, який згідно з протоколами притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання. Обставина, що пом`якшує відповідальність, - визнання вини, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суддя розглядає справу в межах протоколів про адміністративні правопорушення і згідно з нормами КУпАП не повноважна виходити за його межі.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП з урахуванням ст.36 КУпАП, і вважає, що цей вид та розмір стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн. 60 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20, 251, 252, 268, 277, 280, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, суддя

ухвалила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП (№740/3753/24, провадження №3/740/1544/24), ч.3 ст.172-20 КУпАП (№740/4029/24, провадження №3/740/1656/24), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/3753/24, провадження №3/740/1544/24.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП та з урахуванням вимог ст.36 КУапАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк вісім діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя Гагаріна Т.О.