Провадження № 3/750/3505/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

10 серпня 2024 року о 23 год. 24 хв. в м. Чернігові, по вул. Паркова, буд. 3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ ПЛАНЕТА 56, без номерного знака, по вул. Шевченка, 41 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою червоного світлоповертального диску. Був затриманий шляхом переслідування та блокування транспортним засобом Toyota Corolla номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

10 серпня 2024 року о 23 год. 24 хв. в м. Чернігові, по вул. Паркова, буд. 3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ ПЛАНЕТА без номерного знака, без ближнього світла фар в темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 19.1 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Окрім того, 10 серпня 2024 року о 23 год. 25 хв. в м. Чернігові, по вул. Паркова, буд. 3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ ПЛАНЕТА без номерного знака, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового полісу. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 19 серпня 2024 року об`єднано в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (справа № 750/11596/24) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП (справа №750/115986/24) та зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП (справа №750/11600/24) із присвоєнням справі номеру №750/11600/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, з протоколами погодився та щиро розкаявся у вчиненому, запевнив про не допущення порушень в подальшому.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №110509, серії ЕПР1 №110487, серії ЕПР1 №110501 від 11 серпня 2024 року, складеними відповідно до вимог ст.256 КУпАП, відеозаписами долученими до протоколів та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Згідно п.п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до п.п. 19.1 «а» Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.4, 19.1 «а», 2.1 «ґ», Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.4, 19.1 «а», 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126, ч.2 ст. 122, ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 неповнолітній, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно положень ст. 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення з застосуванням заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 122 ч.2, 122-2 ч.1, 126 ч.1, 283 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч. 1 ст.122-2, ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 241 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна