Справа №345/2527/24
Провадження № 3/345/747/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

12.08.2024 р. захисник ОСОБА_1 адвокат Гунько О.Ю. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з метою об"єктивного розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, просив витребувати з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області належно завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію в Міністерстві охорони здоров`я медичного приладу спеціального технічного засобу Газоаналізатора Alcotest 6810 заводський номер № ARВН 0603; витребувати з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області належно завірену копію Сертифікату відповідності в Газоаналізатора Alcotest 6810, виданий офіційним сервісним центром уповноваженого представника виробника Концерну Drager Safety AG &Co. KGaA, (Німеччина) в Україні, належно завірену копію сервісно-гарантійної книжки приладу Drager Alcotest 6810 заводський номер № НОМЕР_1 з записами та проставленими підписами уповноважених оосіб, а також печатками та штампами компанії виробника (зокрема:дата проведених операцій з сервісного технічного обслуговування, гранична дата наступної операції,тощо) та клопотання про призначення по даній справі судової відео технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати вищезазначені докази для огляду.

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Частиною 1 ст.251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання захисника щодо витребування доказів, питання щодо вирішення призначення відео технічної експертизи є передчасним та його слід вирішувати після долучення до матеріалів справи витребуваних доказів.

Керуючись статтями 251,268,278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти до 09:00 годин 27 серпня 2024 року.

Клопотання захисник ОСОБА_1 адвокат Гунько О.Ю. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області:

- належно завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію в Міністерстві охорони здоров`я медичного приладу спеціального технічного засобу Газоаналізатора Alcotest 6810 заводський номер № НОМЕР_1 ;

- належно завірену копію Сертифікату відповідності в Газоаналізатора Alcotest 6810, виданий офіційним сервісним центром уповноваженого представника виробника Концерну Drager Safety AG &Co. KGaA, (Німеччина) в Україні;

- належно завірену копію сервісно-гарантійної книжки приладу Drager Alcotest 6810 заводський номер № НОМЕР_1 з записами та проставленими підписами уповноважених оосіб, а також печатками та штампами компанії виробника (зокрема:д ата проведених операцій з сервісного технічного обслуговування, гранична дата наступної операції,тощо).

Копію постанови для її виконання направити до Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області та зобов`язати надати витребувані докази до 27 серпня 2024 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: