провадження №3/947/3765/24
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Свистунової Є.С.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП (протокол серії ВАД №107842 від 06 червня 2024 року та протокол серії ВАД №107845 від 24 липня 2024 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 26 серпня 2024 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та за ст.173 КУпАП об`єднано в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/18596/24, провадження №3/947/3765/24.

З протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №107842 від 06.06.2024 року вбачається, що 02.06.2024 року близько 14:00 години за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Вавілова, 20-А, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою у бік заявниці ОСОБА_2 , чим створила дрібне хуліганство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: заява та пояснення від ОСОБА_2 , у яких вона просить вжити заходів до її сусідки, ОСОБА_1 , яка 02.06.2024 року висловлювалася у її бік нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та кидала каміння через паркан; заява та пояснення від ОСОБА_3 від 02.06.2024 року, у яких він просить вжити заходів відносно його сусідки, ОСОБА_1 , яка кидала різні предмети через паркан, внаслідок чого пошкодила його автомобіль «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодила паркан та дзвінок, зрізала камери відеоспостереження, кидала каміння та скляні банки у його матір, ОСОБА_2 ; заява від ОСОБА_1 від 02.06.2024 року, у якій вона просить вжити заходів до її сусідів по АДРЕСА_1 , оскільки останні вчиняли відносно неї протиправні дії, на зауваження не реагували, провокували бійку; заява від 02.06.2024 року від ОСОБА_1 від 02.06.2024 року, у якій вона просила вжити заходів до її сусідів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 та 02.06.2024 року о 10:00 годині порушували тишу; пояснення від ОСОБА_1 від 02.06.2024 року, у яких вона надала повідомила, що сусіди мають наміри заволодіти її власністю, син сусідки кидався на неї, ображав словесно, наносив удари по руці, просила виселити сусідів з їх дому.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №107845 від 24.07.2024 року вбачається, що 14.07.2024 року близько 17:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та кидалася у бійку в бік заявника ОСОБА_4 та його матері, ОСОБА_5 , чим створила дрібне хуліганство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2024, відповідно до якого, ОСОБА_4 просить вжити заходів до сусідки, ОСОБА_1 , яка 14.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , кидалася у бійку до нього і його матері з ножем, нанесла йому тілесні ушкодження, кинула в нього каміння, пошкодила його автомобіль; пояснення від ОСОБА_4 , у яких він також повідомив, що 14.07.2024 року ОСОБА_1 кидалася на нього з ножем, кидала в нього каміння, пошкодила його авто; копія пояснень від ОСОБА_1 , де вона пояснила, що 14.07.2024 року у неї виник конфлікт із сусідами на побутовому підґрунті, у ході якого вони погрожували їй фізичною розправою та насильством.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, обставини, викладені у протоколі ВАД №107842 від 06.06.2024 року та у протоколі ВАД №107845 від 24.07.2024 року підтвердила. Пояснила, що дійсно кидала каміння через паркан до сусідів, ображала ОСОБА_2 та ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву з поясненнями, де повідомила, що її сусідка ОСОБА_1 , з кухонним ножем пошкодила її майно, зрізала дзвінок, дроти камер відео спостереження, кидала каміння в авто її сина, чим завдала істотних матеріальних збитків. Також просила розглянути справу за її відсутності, оскільки вважає перебування з ОСОБА_1 в одній залі небезпечним.

Потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву з поясненнями, де повідомив, що в день події ОСОБА_1 здійснила напад на нього з кухонним ножем, порізала колеса його авто, чим завдала істотних матеріальних збитків. Просив розглянути справу за його відсутності, оскільки вважає перебування з ОСОБА_1 в залі судових засідань небезпечним.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 02.06.2024 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою у бік заявниці ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Також, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 14.07.2024 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та кидалася у бійку в бік заявника ОСОБА_4 та його матері, ОСОБА_5 , тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173, 185, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за протоколом серії ВАД №107842 від 06.06.2024 року та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одна) гривня.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за протоколом серії ВАД №107845 від 24.07.2024 року та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

3. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

6. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

7. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна