Справа № 159/2986/24
Провадження № 3/159/1963/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ковель Волинської області, громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.05.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській областінадійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП, згідно якого, 02 травня 2024 року о 22 год. 30 хвл. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого опікуна ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисні дії які полягали у стусанах по голові, чим завдала йому фізичного болю, але не завдала тілесних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_3 не з`явились, про час, дату та місце розгляду протоколу повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суд вважає, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

При розгляді справ суди повинні забезпечувати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин, передбачених статтями 247 і 280 КУпроАП, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпроАП; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпроАП; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпроАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.173-2 КУпроАП передбачає правопорушення у виді вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.17 КУпроАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.20 КУпроАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2024 року матеріал повернений відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області для дооформлення, а саме: до протоколу не додані медичні документи відносно ОСОБА_1 для визначення її осудності. Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 являється особою 1 групи інвалідності та має проблеми з психічним здоров`ям.

26.06.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП, з рапортом про ненадання документів щодо інвалідності ОСОБА_1 .

Враховуючі, що матеріали додані до протоколу не містять в собі відомостей про психічний та стан здоров`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ні ОСОБА_1 на потерпіла особа в судове засідання не з`явились, всі сумніви та протиріччя повинні тлумачитись на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи наявність в матеріалах доданих до протоколу відомостей про інвалідність ОСОБА_1 та її психічне захворювання, вважаю неможливим притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП в зв`язку з відсутністю підстав вважати ОСОБА_1 суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Відповідно до п.1, п.3 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення. неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

Керуючись ст.ст.173-2, 247 п.1,3, 251-252, 266, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 287-289 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва