ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/996/24
Провадження № 3/292/729/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Макіївка Варвинського району Чернігівської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , не військовозобов"язаного, інвалідності та пільг не має,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 14 липня 2024 року, близько 20 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім цього, 15 липня 2024 року, близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , при цьому погрожував проколоти колеса в її автомобілі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що 14.07.2024 року, ввечері, за місцем проживання під час сварки зі співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. 15.07.2024, вранці, будучи випившив, по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними словами в бік ОСОБА_3 та погрожував проколоти колеса в її автомобілі за те, що остання вживає спиртні напої з його співмешканкою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 549178, серії ВАД №549179 від 22.07.2024, рапортами ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.07.2024, 15.07.2024, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2024, 15.07.2024, постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до п.6 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт.Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0006775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга