Провадження № 3/127/7170/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №432426, водій ОСОБА_1 , 09.08.2024 о 18.14 год., в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 17 (парковка ТЦ «Мегамолл»), керуючи транспортним засобом «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не була уважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

По даній справі, 16.09.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, у якій ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки адміністративним правопорушенням в розмірі 7000 грн.

Дослідивши подану позовну заяву та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Кодекс України про адміністративні правопорушення законодавчий акт, у якому систематизовано норми, що регулюють правовідносини, пов`язані із адміністративною відповідальністю. Як складова частина національного законодавства України, КУпАП ґрунтується на нормах Конституції України, що обумовлено закріпленим у ст. 8 Основного Закону принципом верховенства права.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що порядок вирішення цивільного позову по справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності не передбачений чинним КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не підлягають з`ясуванню обставини відшкодування завданої внаслідок ДТП майнової шкоди, тому позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутися до суду із позовною заявою про відшкодування майнової шкоди в порядку цивільного судочинства за нормами ЦПК УКраїни.

Керуючись ст. 245, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та додані до неї документи повернути ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: