П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 року о 17 год. 40 хв. по вул. Наукова, 25 у м. Львові ОСОБА_1 зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту, а саме «амфетамін» вагою 0,1425 грама, що згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/3634-НЗПРАП від 07.05.2024 року становить невелику кількість, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, разом із тим в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 226125 від 04.07.2024 року зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить суд справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 226125 від 04.07.2024 року; витяг з ЄРДР від 13.03.2024 року; рапорт ст. інспектора СЮП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області В. Муравля від 07.03.2024 року, відповідно до якого 07.03.2024 року під час відпрацювання території Франківського району м. Львова на вул. Наукова, 25 було виявлено громадянина, який поводився підозріло, постійно озирався навкруги, коли працівники поліції запитали його про наявність будь-яких заборонених речовин останній повідомив, що в кишені куртки має амфетамін, а сам представився як ОСОБА_1 ; протокол огляду місця події від 07.03.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною; фототаблицю до протоколу огляду місця події від 07.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , на якій зафіксовано, як ОСОБА_1 видав наявну ув нього психотропну речовину; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.03.2024 року, в яких останній повідомив, що 07.03.2024 року знайшов поблизу гаражного кооперативу "Зоря" зіп-пакет з амфетаміном і зберігав такий при собі для подальшого вживання; висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/120-24/3634-НЗПРАП від 07.05.2024 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 речовина є амфетаміном і її маса становить 0,1425 грама; постанову про закриття кримінального провадження від 17.05.2024 року, відповідно до якої дізнавачем СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Сиротюк Т.В. закрито кримінальне провадження №0000128 від 08.03.2024 року за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що маса вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини "амфетамін" не перевищує невеликого розміру, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Окрім того суд звертає увагу на положення ст. 38 КУпАП, відповідно до якої у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відтак, оскільки постанову про закриття кримінального провадження винесено 17.05.2024 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП спливає 17.08.2024 року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.44 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.