Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4687/24
Провадження № 3/332/2680/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні)

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03.08.2024 о 17-32 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський р-н, на перехресті вулиць Північне шосе та Насосна, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування усіма видами транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Згідно з постановою серії БАБ № 733603 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 30.12.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 04.08.2024 о 14-12 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Фінальна, буд. 4, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Згідно з постановою серії БАБ № 733603 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 30.12.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 03.08.2024 о 17-32 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський р-н, на перехресті вулиць Північне шосе та Насосна, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Згідно з постановою серії ЕНА № 1886026 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 11.04.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 04.08.2024 о 14-12 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Фінальна, буд. 4, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 не, не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Згідно з постановою серії ЕНА № 1886026, за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 11.04.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 03.08.2024 о 17-32 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський р-н, на перехресті вулиць Північне шосе та Насосна, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога, відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушення ПДД, про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 04.08.2024 о 14-12 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Фінальна, буд. 4, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога, відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України

В судові засідання, належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами серії ЕПР 1 № 107616 від 04.08.2024, серії ААД № 986687 від 03.08.2024, серії ЕПР 1 № 107625 від 04.08.2024, серії ЕПР 1 № 107622 від 04.08.2024, серії ЕПР 1 № 107329 від 03.08.2024, серії ЕПР 1 № 107323 від 03.08.2024, рапортами інспекторів поліції, направленням на огляд водія транспортного засобу у медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідками з бази даних «Армор» та підсистеми «Адмінпрактика», дисками з фіксацією правопорушень, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1886026 від 11.04.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 733603 від 30.12.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024 (справа № 332/2786/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126, ч. ч. 2,3 ст. 130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-ч. 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року;

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно даних з підсистеми «Адмінпрактика», ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, суд вважає, що воно не може бути застосовано, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належності транспортного засобу ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 126, 130, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень, стягнувши його на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя У. В. Блажко