САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/66/24
Провадження №3/726/95/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, громадяники України, за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2023 року, близько 10:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , здійснила незаконний обмін/продаж 20 (двадцять) доларів США, чим порушила правила про валютні операції, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП крім її пояснень, підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №352033 від 26.12.2023 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 03.08.2023, що знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи та дії правопорушниці вірно кваліфіковано за ст. 162 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 162 КУпАП у виді попередження, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Враховуючи, що в статті 162 КУпАП вказівка на обов`язковість конфіскації валютних цінностей стосується лише накладення такого основного адміністративного стягнення як штраф, вказаний вид додаткового адміністративного стягнення не підлягає застосуванню при накладенні стягнення у виді попередження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вилучені у ОСОБА_1 згідно акту добровільної видачі від 26 грудня 2023 року грошові кошти в сумі 360 (триста шістдесят) грн., повернути ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 162, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно акту добровільної видачі від 26 грудня 2023 року грошові кошти в сумі 360 (триста шістдесят) гривень, які згідно з постановою від 27.12. 2023 року здані на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

СуддяЛ. В. Байцар