Провадження №: 3/752/6773/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 близько 5-ї голини ранку громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки - особи, з якої проживає сумісно без реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме: словесно образив, погрожував зачинити на балконі, принижував, чим викликав у потерпілої сильне душевне хвилювання, образ, страх та негативно вплинуло на її психоемоційний стан. Правопорушення вчинено за місцем мешкання учасників за адресою: АДРЕСА_1 .

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 582578 від 14.08.2024, що складений відносно нього за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, копія терміново заборонного припису серії АА № 371887 від 14.08.2024 відносно ОСОБА_1 , рапорт оперативного чергового спецлінії "102" про виклик поліції матір`ю ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.08.2024, протокол про адміністративне затримання від 14.08.2024.

Подана форма оцінки ризиків повторного вчинення домашнього насильства не приймається до уваги в якості доказу, адже не є заповненою через відмову потерпілої відповідати на запитання працівника поліції.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечив дані, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що з ОСОБА_2 більше року спільно проживають в орендованій квартирі, у них виникла суперечка з приводу порядку спільного проживання та стосунків в цілому, кричали одне на одного, він жбурляв у неї подушки і схопив за плечі. На балконі Уляну не зачинів, приніс їй плед та приготував чай, пішов з квартири, щоб їй не заважати, пізніше повернувся, що повернути її засіб для куріння. Погрози були на емоціях, реального наміру завдати шкоди не мав. Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши та проаналізувавши наявні матеріали,письмові пояснення ОСОБА_1 , враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, його ставлення до вчинення, поведінку потерпілої, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко