№ 208/2219/24
№ 3/207/1025/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кам`янське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, 08.02.2023 року о 23 год. 50 хв. в м. Кам`янське по проспекту Свободи, навпроти будинку 62, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, 08.02.2023 року о 23 год. 50 хв. в м. Кам`янське по проспекту Свободи, навпроти будинку 62, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно з висновком експерта № 5550 від 20.03.2023 року, вміст етилового спирту в крові 1,81 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Юрочкін Ю.В. в поданому до суду клопотанні просив закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КупАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, та просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 та ч.6 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення; адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно ч.6 ст.38 КупАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, вчинення яких ставиться у провину ОСОБА_1 мали місце 08 лютого 2023 року, що підтверджується вищезвказаними протоколами про адміністративні правопорушення. Кримінальне провадження закрито 30 грудня 2023 року, протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності надйшли до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська з Заводського районного суду м.Дніпродзержинська 01.05.2024р, отже станом як на день надходження протоколів до суду так і на день розгляду протоколів в суді строки, встановлені ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 38, ст. ст. 130 ч. 1, 124, 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя І.М. Юрченко