Єдиний унікальний номер 235/53/24
Провадження № 3/235/214/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2023 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 307 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , в районі будинку № 3 по вул. Запорізькій в с. Запоріжжя Покровського району Донецької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору (бетонний стовп), чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 26 грудня 2023 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 307 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , в районі будинку № 3 по вул. Запорізькій в с. Запоріжжя Покровського району Донецької області, скоївши дорожньо-транспортну пригоду наїзд на електроопору, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, провину у вчинених правопорушеннях визнав.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею ст.124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з пунктом 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення адміністративних правопорушень та провина в них ОСОБА_1 підтверджується:

-складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 575558 та серії ААД № 676353 від 26.12.2023, в яких викладені обставини адміністративних правопорушень;

- схемою місця ДТП від 26.12.2023, підписаною учасниками пригоди та поліцейським, якою зафіксовано наявність механічних пошкоджень на автомобілі та електроопорі;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який підтвердив наявність пошкоджень на електроопорі в районі будинку АДРЕСА_2 , що виникли внаслідок ДТП за участю автомобіля Peugeot, який місце пригоди залишив;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до довідок, доданих до матеріалів адміністративних справ, ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 категорії В з 28.08.2017, видане ТСЦ 1444 терміном дії з 28.08.2017 по 28.08.2047.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, що полягають у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також у залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених ним правопорушень, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

Враховуючи, що обидва матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються суддею одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані матеріали в одне провадження, визначивши ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 36, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (єдиний унікальний номер 235/53/24 провадження № 3/235/214/24) та матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (єдиний унікальний номер 235/54/24 провадження № 3/235/215/24), присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер 235/53/24, провадження № 3/235/214/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, який перерахувати на рахунок UA0005001, отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко