Справа № 699/1361/24
Номер провадження № 3/699/722/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229127 від 05.08.2024 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 05.08.2024 б16:50 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство (психологічне) відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався ненормативною лайкою, що принижувало честь і гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілою вказана ОСОБА_2 .

У письмових поясненнях, наданих під час складання адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 вказав, що 05.08.2024 близько 16:50 год. відносно нього його бабуся вчиняє домашнє насильство, а саме висловлюється в його сторону нецензурною лайкою, ненормативною лексикою. Також пояснив, що конфлікти виникають, оскільки його бабуся ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, а саме вживає алкогольні напої. Конфлікти тривають протягом кількох місяців.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

Також містяться письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що між ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_2 був конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік бабусі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі та письмових поясненнях. З її показів вбачається, що між нею та її онуком ОСОБА_1 періодично виникають конфлікти. Під час чергового конфлікту 05.08.2024 вони обидва висловлювалися нецензурною лайкою, однак спровокував цей конфлікт саме онук, оскільки вимагав надати йому майно, що належить ОСОБА_2 .

З наявного в матеріалах справи відеозапису вбачається, що між ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_2 відбувався конфлікт, під час якого учасники ображали один одного із використанням нецензурної лексики. Також зафіксовані обставини складення адміністративного матеріалу.

Суд звертає увагу, що стосовно ОСОБА_2 складено окремий протокол, який розглядається в межах окремої справи.

Згідно з приписами частини 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що 05.08.2024 близько 16:50 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (психологічне) відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався ненормативною лайкою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколом та поясненнями, у тому числі показаннями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь державного бюджету судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп.) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Літвінова Г.М.