Справа № 473/409/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" лютого 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ,який працює ТОВ «V-центр» робітником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 582891 від 17.01.2024 року ОСОБА_1 17.01.2024 року о 18 год 00 хв в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Київській, керував транспортним засобом Дельта без номерного знака, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці ока, що не реагують на світло, повільна мова. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився під відеофіксацію, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 17.01.2024 року його зупинили працівники поліції та після того, як спитали чи не проживав він у м. Києві, одразу почали казати, що він повинен пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, але ніяких ознак наркотичного сп`яніння йому не назвали, лише запропонували проїхати до лікарні пройти огляд. Так як ОСОБА_1 ніяких наркотичних засобів не вживав, працівники поліції ніяких ознак наркотичного сп`яніння не зазначили, він відмовився від проходження медичного огляду, так як вважав дії працівників поліції свавільними.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно розділу І п.п.2,4,6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

- наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

- звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

- сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

- почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що винність водія ОСОБА_1 не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні письмових доказах, оскільки при перегляді відеозапису, долученому до протоколу встановлено, працівники поліції дійсно спитали у ОСОБА_1 чи він не проживав у м. Києві і після його ствердної відповіді, спитали чи він не вживав наркотичних засобів, що ОСОБА_1 заперечив. Після цього, не називаючи жодну ознаку наркотичного сп`яніння, одразу запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Отже на момент пропозиції висловленої працівниками поліції ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, жодних ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 працівниками поліції встановлено не було.

Звідси, доказів, які б підтверджували вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова