Справа № 676/5391/24
Номер провадження 3/676/1854/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівник ПП «РЕЛКОМ-ПОДІЛЛЯ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керівник ПП «РЕЛКОМ-ПОДІЛЛЯ», місце здійснення господарської діяльності якого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податків,чим порушила терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за 1 квартал 2024 року в сумі 2359,00 грн. по строку сплати 14 червня 2024 року, фактично подавши 20 червня 2024 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила накласти мінімальне стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення №3982/10/22-01-04-06-12 від 31 липня 2024 року та акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) узгоджених сум податкових зобов`язань з податку за 2024 рік ПП «РЕЛКОМ-ПОДІЛЛЯ» (податковий номер 36588162).

Таким чином, в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і за зазначеною нормою суддею кваліфікуються діяння як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. А тому, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вважаю за можливе накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В.Мантуляк