Справа № 206/4271/24
Провадження № 3/206/1877/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВЧ № НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, механік відділення бойового управління радіотехнічної батареї НОМЕР_2 зенітного ракетного дивізіону, одружений, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що у відповідності до ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 03.02.2004 року № 1420-IV, змін до абзацу 18 ст. 59 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України БЗВП є умовою для залучення військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації до участі в бойових діях. Згідно телефонограми № 177/172/39/69/пс від 22.07.2024 підписаної начальником управління підготовки - заступником командира військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_2 на виконання вимог розпорядження начальника штабу- заступника командувача ПС З України від 26.06.2024 року № 193/104/2/2244/пс/дск щодо підготовки військовослужбовців рядового та сержантського складу у навчальних центрах ЗСУ у липні 2024 командирам військових частин повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організувати прибуття до 16.00 напередодні дня початку навчання військовослужбовців до навчальних центрів ЗСУ рядового та сержантського складу, в обсягах визначених у додатку, у військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), визначено солдата ОСОБА_1 .. По прибуттю до місця збору солдат ОСОБА_1 відмовився в подальшому проходити навчання у військовій частині НОМЕР_4 . В результаті непослідовних дій солдата ОСОБА_1 було повернуто до ППД 3 зрдн. в/ч НОМЕР_1 , що призвело до зриву терміну проведення фахової підготовки рядового складу та невиконання розпорядження начальника штабу щодо підготовки військовослужбовців рядового та сержантського складу у навчальних центрах ЗСУ у липні 2024.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, в порушення статутних вимог недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП, передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати, призначити йому штраф з розстроченням сплати штрафу на два місяці, з метою належного виконання постанови суду.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 19 від 16.08.2024 року; поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу № 69 від 22.03.2022, Актом № 72 від 16.08.2024 року про проведення службового розслідування за фактом не зарахування на навчання, посвідченням про відрядження, витягом з наказу від 24.07.2024 № 194, наказом командира військової частини № НОМЕР_1 від 16.08.2024 № 90од.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП і необхідності призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

ОСОБА_1 подав суду заяву про розстрочення сплати штрафу на два місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП суд може відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Нормами КУпАП не передбачено розстрочення сплати штрафу.

Разом з цим, за аналогію Закону, суд застосовує норми Кримінального кодексу України, а саме ч.4 ст. 53 КК України, якою передбачено, що суд може призначити особі штраф із розстрочкою виплати певними частинами.

Таким чином заява ОСОБА_1 про розстрочку штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 172-15 ч. 3, 40-1, 283-285, 289, 301 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в сумі 17000,00 грн., на два місяці, із сплатою:

- 8500,00 грн. до 02 вересня 2024;

- 8500,00 грн. до 02 жовтня 2024 року;

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені у цій постанові.

У разі несплати першочергового платежу у встановлений строк до 02 вересня 2024 року, постанова в частині стягнення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь