Справа № 214/237/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., секретар судового засідання Сотнікова А.І., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1 ), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство - Україна, одружений, працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме, у під`їзді №3 буд. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, що порушило громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що починаючи з 2022 року по теперішній час між ним та ОСОБА_2 , яка проживає в квартирі поверхом нижче, існують непорозуміння з приводу неналежної вентиляції буд. АДРЕСА_2 , а саме, встановлення ним примусової витяжки в кухні своєї кв. АДРЕСА_3 , що створювала дискомфорт мешканці кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_2 , оскільки, остання скаржиться на наявність зворотної тяги, неприємних запахів, які затягувалися з його кухні. На виконання припису ТОВ «Житлосервіс-КР», ним було усунуто виявлений недолік у вентиляційному каналі, що підтверджується відповідним документами, однак непорозуміння, яке переросло в конфлікт, вичерпано не було. 04.11.2023 в під`їзді будинку, на зазначеному вище підґрунті, стався черговий конфлікт між ним та ОСОБА_2 , під час якого він некоректно висловився відносно останньої, при цьому не погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вибачився перед ОСОБА_2 за спричинену 04.11.2023 образу, однак остання вибачень не прийняла. Крім того, ОСОБА_1 було надано характеристики з місця проживання та роботи, а також інші документи, що підтверджують відсутність будь-яких порушень з його боку, які стосуються правил добросусідства.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно починаючи з 2022 року між нею та ОСОБА_1 існує конфлікт, причиною якого є недотримання останнім будівельних норм та правил під час встановлення в кухні кв. АДРЕСА_3 примусової витяжки, в результаті чого з`явилась зворотня тяга, яка затягує в її квартиру неприємні запахи, коли на кухні у ОСОБА_1 готують їжу. Вона зверталася до ТОВ «Житлосервіс-КР» зі скаргами на протиправне встановлення останнім витяжки в кухні, у зв`язку з чим був виданий припис на демонтаж витяжки. На час розгляду справи вона вважає, що припис не виконаний, витяжка не демонтована, зворотня тяга існує. Вона неодноразово зверталась до ОСОБА_1 про усунення зазначеного порушення, однак у відповідь отримувала лише образи та погрози. Вона вважає, що ОСОБА_1 знущається з неї, а при нагоді, за відсутності свідків, постійно намагається принизити та образити. 04.11.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді їх будинку, почав ображати її нецензурною лайкою, зірвав з неї шапку, намагався завдати удару по голові, штовхнув зі сходів, погрожував фізичною розправою. Вона була вимушена звернутись в поліцію, за результатами розгляду її скарги і був складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення дрібного хуліганства. Вона не приймає вибачень з боку ОСОБА_1 , оскільки вважає, що останній постійно переслідує її, не дає їй спокійно проживати у своїй квартирі.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

З оцінки досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, в їх сукупності, суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується нижчезазначеними доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996171 від 25 грудня 2023 року;

- рапортом від 06.12.2023 щодо надходження заяви за фактом погроз на адресу заявниці ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 05.12.2023, зі змісту якої вбачається, що 04.11.2023 в 16.00 біля під`їзду будинку заявниці ОСОБА_1 простягав до неї руки, зривав з неї шапку, штовхнув в спину зі сходів під`їзду, розмахував руками, з носаками кидався на неї, постійно повторював: «я тобі ще зроблю», «ніяк заспокоїтися не можеш», «повернешся додому, побачиш що з тобою буде»;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які узгоджуються з усними поясненнями останньої, наданими в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2023, які узгоджуються з усними поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Під нецензурною лайкою у громадських місцях слід розуміти найбільш цинічні лайки, що належать зазвичай до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Під час судового розгляду судом встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії під`їзд №3 буд. АДРЕСА_2 , є громадським місцем, що слідує зі змісту Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року №2899- IV (зі змінами та доповненнями), та в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов`язковим елементом його складу.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності, дотримуючись положень ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, під час судового засідання, доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Приходячи до такого висновку, суд критично сприймає пояснення ОСОБА_1 , що він тільки некоректно висловився відносно потерпілої, при цьому не вчиняв інших подібних дій, що порушують громадський порядок та спокій потерпілої.

В свою чергу, суд також критично сприймає пояснення потерпілої ОСОБА_2 , які надані в судовому засіданні, а саме, вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій фізичного характеру відносно неї, оскільки такі не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

В додаток, суд не приймає до уваги не датовані письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , оскільки викладені в них обставини свідчать лише про існування тривалих ускладненних міжособистісних стосунків між її дочкою ОСОБА_2 та сусідом ОСОБА_1 .

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи встановленні судом обставини подій, причину їх виникнення - порушення стану вентиляції в будинку між квартирами, де мешкають сторони конфлікту, яке станом на 08.09.2023 усунуто, а також наявність позитивних характеристик ОСОБА_1 за місцем постійного проживання і роботи, існування тривалого міжособистісного конфлікту між сторонами, який фактично спровокував вчинення ОСОБА_1 04.11.2023 правопорушення, яке за своїм характером значної шкоди та збитків потерпілій не спричинило, а отже по своїй суті є малозначним, суд вважає за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП, яка передбачає застосування усного зауваження як заходу впливу та свідчення невідворотності реагування за кожне правопорушення, у тому числі й малозначне, та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 173, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко