Провадження №: 3/336/4205/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 червня 2024 року виявлений факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 передбачених ст. 150 ч. 1, 2 Сімейного кодексу України стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що останній близько тижня тому перебуваючи за адресою мешкання дивився порнографічні відео та імітував половий акт відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим спричинив йому психологічну травму.

Згідно з письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.06.2024 року він гуляв у дворі та спілкувався з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Йому ОСОБА_8 повідомив, що він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були в гостях у ОСОБА_10 та в кімнаті займалися непристойними речами.

ОСОБА_4 вирішив записати на відео цей момент та ОСОБА_8 проговорив ці слова. Записавши відео, він пішов до ОСОБА_10 додому в квартиру АДРЕСА_2 , щоб він спростував чи підтвердив даний факт. Він сказав, що це не робив, а це робив ОСОБА_11 . Потім пішов додому і ОСОБА_4 не зміг все з`ясувати та пішов. 13.06.2024 року зустрів ОСОБА_12 та він пояснював все незрозуміло. ОСОБА_4 подзвонив на 102 і повідомив про цей випадок.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 153 ч. 1 КК України передбачена відповідальність за вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство).

Статтею 153 ч. 3 КК України передбачена відповідальність за сексуальне насильство, вчинене групою осіб, або сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи.

Статтею 153 ч. 4 КК України передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Статтею 156 ч. 2 КК України передбачено відповідальність за вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи або вчинені членами сім`ї чи близькими родичами, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_2 вбачаються формальні ознаки злочинів, передбачених ст. 153, 156 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк