Справа № 3/714/581/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не працює, за ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 28 серпня 2024 року о 18 год. 25 хв. на напрямку 876 п/зн., на відстані 1000 м. до лінії Державного кордону, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду, а саме: під час виявлення особи прикордонним нарядом було подано команду: «Стій! Прикордонний наряд», «Перевірка документів!». ОСОБА_1 не виконав команду «Стій! Прикордонний наряд» та вчинив спробу втечі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10 Положення про прикордонний режим, затверджений Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 статті 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він не вчиняв прикордонному загону непокору. Він лише почувши десь далеко постріли почав тікати.

Під час судового засідання в якості свідка допитано начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшого лейтенанта ОСОБА_2 , який вказав наступне: що 28.08.2024 від ПОРВ (з м.д.н.п. НОМЕР_1 ) надійшла інформація про можливе порушення Державного кордону. В подальшому, о 18 год. 25 хв. 28.08.2024 в ході реалізації інформації ПОРВ (з м.д.н.п. Мамалига) ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» (в складі наряду був старший лейтенант ОСОБА_2 та військовослужбовець ДПСУ сержант ОСОБА_3 ) на напрямку 876 прикордонного знаку, на відстані 1000 метрів до лінії Державного кордону виявлено 2-х громадян, які прямували в бік Державного кордону України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 побачив, що ОСОБА_1 наблизився до загороджувальної сітки, а ОСОБА_4 знаходився подалі. Після побаченого, ОСОБА_2 будучи старшим прикордонного наряду чітко та недвозначно подав команду «Стій! Прикордонний наряд!». Однак, ОСОБА_1 побачивши та почувши прикордонний наряд та його законну вимогу вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме: вдався до втечі, про те, в ході переслідування був затриманий. Однак, під час затримання, ОСОБА_1 чинив опір та намагався повторно здійснити втечу від військовослужбовців ДПСУ. У зв`язку з вищевикладеним, до громадянина України ОСОБА_1 на підставі ст. 21, ст. 21-1 та ст. 21-2 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби (кайданки). ОСОБА_1 було роз`яснено, що своїми діями він порушив вимоги п. 10 Положення «Про прикордонний режим» затвердженого ПКМУ №1147 від 27.07.1998, ст. 34 ЗУ «Про Державний кордон України» відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не змогли пояснити мету перебування в прикордонній смузі та надати відповідні документи щодо права перебування в прикордонній смузі. У зв`язку з вищевикладеним останніх було затримано за спробу незаконного перетину Державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через Державний кордон, в складі групи осіб.

Вказаним вище особам роз`яснено, що вони порушили вимоги ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України» відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 знаходився в прикордонній смузі без військово-облікових документів, чим порушив вимоги п.7, п. 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого ПКМУ №1147 від 27.07.1998 (зі змінами).

В подальшому, останніх було доставлено до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП в судовому засіданні було допитано офіцера ПОРВ (з м.д.н.п. Мамалига) ГОРВ

НОМЕР_2 прикордонного загону майора ОСОБА_5 , який вказав, що в ході отриманої оперативної інформації ПОРВ (з м.д.н.п. Мамалига) ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону 28.08.2024 військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на напрямку 876 прикордонного знаку, на відстані 1000 метрів до лінії Державного кордону виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прямували в бік Державного кордону України. Також, зі слів військовослужбовців віпс «Куликівка», які здійснювали затримання вказаних вище громадян ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_1 побачивши та почувши прикордонний наряд та його законну вимогу вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду та вдався до втечі, про те, в ході переслідування був затриманий. Однак, під час затримання, ОСОБА_1 чинив опір та намагався повторно здійснити втечу від військовослужбовців ДПСУ. У зв`язку з вищевикладеним, до громадянина України ОСОБА_1 на підставі ст. 21, ст. 21-1 та ст. 21-2 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби (кайданки). ОСОБА_1 було роз`яснено, що своїми діями він порушив вимоги п. 10 Положення «Про прикордонний режим» затвердженого ПКМУ №1147 від 27.07.1998, ст. 34 ЗУ «Про Державний кордон України» відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та ст.9, ст. 12 ЗУ «Про Державний кордон України».

В подальшому, ОСОБА_1 було доставлено до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Також, в судовому засіданні в якості свідка було допитано громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця

м. Сторожинець, Чернівецької області, який повідомив наступне, що 28.08.2024 ОСОБА_1 на автомобілі «Мерседес Віто» забрав його від ТЦ «Майдан» в м. Чернівці та попрямували в бік Державного кордону, а саме в сторону населеного пункту Куликівка, Чернівецької області. Доїхавши до лісу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залишили автомобіль та пішки пішли в бік Державного кордону для подальшого його перетину. Під час руху ОСОБА_1 декілька разів зашпортувався та падав на землю, один раз він впав в невеликий яр. Дійшовши приблизно за 5 метрів до загороджувальної сітки ОСОБА_1 сказав ОСОБА_4 , щоб він зачекав його там, а він в свою чергу підійде до загороджувальної сітки та розріже її, для подальшого перетину кордону. Дійшовши до сітки ОСОБА_7 побачив військовослужбовців ДПСУ та почав тікати назад та сказав ОСОБА_4 «тікаймо бо там наряд». В подальшому, ОСОБА_4 почув «Стій! Прикордонний наряд!» та одразу зупинився. ОСОБА_1 почувши вищевказане почав тікати від військовослужбовців, про те, його наздогнали. Однак, він чинив опір, зірвався та знову намагався втекти. Після чого, до ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та наділи кайданки. Приблизно за 1000 метрів до лінії Державного кордону ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було затримано. Військовослужбовці ДПСУ роз`яснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 порушили вимоги ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України» відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та нас затримали в адміністративному порядку, на підставі ст.ст.260-263 КУпАП. В подальшому, останніх відвезли до відділу прикордонної служби для складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.185-10 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №022330 від 28.08.2024., де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.185-10 КУпАП. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено суть правопорушення, який підписаний особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративного правопорушення. Зауваження щодо змісту вказаного протоколу відсутні;

- Копією протоколу про адміністративне затримання від 28.08.2024 р., згідно якого ОСОБА_1 був затриманий на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення;

- поясненнями в судовому засіданні начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшого лейтенанта ОСОБА_2 , згідно яких 28 серпня 2024 р. о 18 год. 25 хв. на напрямку 876 п/зн., на відстані 1000 м. до лінії Державного кордону, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ним було виявлено ОСОБА_1 з метою здійснення перевірки документів, на що останній почувши законну вимогу пред`явити документи вдався до втечі. Проте, в ході переслідування був затриманий.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: