Справа № 177/1915/24
Провадження № 3/177/1263/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 11.08.2024 о 02.16 годині за адресою АДРЕСА_3 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останнього було госпіталізовано в реанімаційне відділення дитячої міської лікарні №8 з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 12.08.2024 о 12.00 годині за адресою АДРЕСА_3 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, залишив без нагляду дорослих, в наслідок чого, згідно актів ОВС, останні були поміщенні до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі один реєстраційний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Дослідивши матеріали справи, на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014141 та серії ВАВ №014142

-за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , складеними уповноваженою особою, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, які містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення, зі змістом яких, ОСОБА_1 ознайомлений без зауважень, про що свідчить його підпис в кожному протоколі;

-довідкою за результатами розгляду повідомлення від структурного підрозділу 16-ї міської лікарні;

-довідкою за результатами розгляду повідомлення від служби у справах дітей Глеюватської сільської ради;

-рапортами поліцейських, які узгоджується з протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них доказами;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який фактичних обставин справи не заперечував та зазначив, що наразі ним з дітьми проведена профілактична бесіда щодо недопущення в подальшому подібних ситуацій;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо події, яка сталася 08.08.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо події, яка сталася 12.08.2024;

-актом обстеження умов проживання, відповідно до якого 12.08.2024 проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_3 та встановлено, що будинок потребує косметичного ремонту та генерального прибирання, умови для виховання та розвитку дітей створені частково;

-актами № 45.3/2-5052 та № 45.3/2-5053 органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.08.2024;

-копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком кожного з яких зазначено ОСОБА_1 та копією паспорта останнього.

На підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП суду надана постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують її відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ч.2 ст.184, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №177/1915/24, провадження № 3/177/1263/24 та №177/1916/24, провадження № 3/177/1264/24, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/1915/24, провадження № 3/177/1263/24

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: