ЄУН № 337/4538/24 Провадження № 3/337/1735/2024
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особапідприємець , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем допустила порушення ч.23 ст.15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового , спиртових дистилянтів , алкогольних напоїв , тютюнових виробів , рідин , що використовуються в електронних сигаретах та пального» а саме: 06.06.2024 року встановлено реалізацію алкогольних напоїв , однієї пляшки напою слабоалкогольного сильно газованого «Смак Ром Коли» об`ємом 0,33л алк.8% об. за ціною 39,00 грн. , без наявності відповідної ліцензії в об`єкті торгівлі за адресою АДРЕСА_2 , що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , заяв та клопотань від неї до суду не надходило. Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях правопорушника, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.164 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом № 1126/12/08-01-04-09/ від 12.08.2024 , актом фактичної перевірки №9325/08/01/07/09/ від 17.06.2024 року за яким при перевірці ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , зафіксовано факт реалізації однієї пляшки напою слабоалкогольного сильно газованого «Смак Ром Коли» об`ємом 0,33л алк.8% об. за ціною 39,00 грн., без наявності відповідної ліцензії в об`єкті торгівлі, тим самим встановлено порушення ч.23 ст.15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового , спиртових дистилянтів , алкогольних напоїв , тютюнових виробів , рідин , що використовуються в електронних сигаретах та пального» , а також іншими матеріалами справи .

Суд прийшов до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накаладенні адміністративного стягнення , суд враховує особу правопорушника , обставини та тяжкість вчиненого правопорушення і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі у межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..

Так, з правопорушника, слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40 1, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000,00 грн , витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.О.Мальований