Справа №534/2256/24
Провадження №3/534/616/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП (№ 534/2256/24, № 534/2259/24).

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24.08.2024 о 15 год. 50 хв. в с. Кузьменки на вул. Лісова біля буд. 3 керував транспортним засобом RENAULT LAGUNA номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 422 від 29.08.2024 р. Від керування відсторонений, шляхом евакуації транспортного засобу. Водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи постановою Комсомольського міського суду від 16.09.2024 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднано та призначено до спільного розгляду на 30 вересня 2024 року об 10 год. 20 хв.

На адресу суду 17.09.2024 надійшло клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи з м. Горішні Плавні до м. Кременчук за місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 775263 від 24.08.2024 та серії ААД № 775262 від 24.08.2024 ОСОБА_1 вчинив правопорушення в с. Кузьменки на вул. Лісова біля буд. 3, що є територіальною підсудністю Комсомольського міського суду Полтавської області.

Частинами 2, 6 ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність справ про адміністративні правопорушення, та підсудність справ за місцем проживання порушників встановлена ч. 2 та ч. 3 зазначеної статті КУпАП лише у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), а також статтями 177 і 178 КУпАП, а ч. 7 у випадку, якщо справи розглядаються адміністративними комісіями. Частиною 8 ст. 276 КУпАП встановлено, що Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак іншими Законами України не встановлюється місце розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Таким чином, за змістом наведеної ст. 276 КУпАП не встановлена альтернативна підсудність справ про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, ст. 130 КУпАП, а встановлена загальна підсудність за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи, що протоколи у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП надісланий до Комсомольського міського суду Полтавської області, який згідно зі ст. 276 КУпАП уповноважений розглядати цю справу, а також вирішено питання про об`єднання цих протоколів в одне провадження у суду відсутні підстави не розглядати цю справу та передати її на розгляд іншого суду, до того ж, якому ця справа не підсудна за правилами, встановленими ст. 276 КУпАП.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що у вимозі ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю за місцем реєстрації проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід відмовити.

Керуючись ст. 268, ст. 276 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про перенесення розгляду справи з м. Горішні Плавні до м. Кременчук за місцем реєстрації відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ