Провадження № 3/344/5625/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ПП «ПАСІЧНА-БУД», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , директор ПП «ПАСІЧНА-БУД», вчинив правопорушення, а саме: порушив порядок ведення податкового обліку, що полягає у включенні до складу собівартості товарів (робіт, послуг) за 2021 рік в сумі 493562 грн та за 2022 рік в сумі 151843 грн сум витрат щодо яких відсутнє належне документальне підтвердження, а також, відображення у собівартості безтоварних операцій по взаємовідносинах з ПП «Мережа магазинів « ТЕПЛОСВІТ» на загальну суму 176000 грн в тому числі ПДВ 29400 грн та ТОВ «ЗАХІДНА ТОРГОВА ОРГАНІЗАЦІЯ» на загальну суму 23760 грн, в тому числі ПДВ 3960 грн, внаслідок чого в порушено п. 44.1, п. 44.6, ст. 44, п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток в сумі 146196 грн, а також, проведеною перевіркою встановлено відображення у податковому обліку ПП «ПАСІЧНА-БУД» безтоварних операцій по взаємовідносинах з ПП «Мережа магазинів «ТЕПЛОСВІТ» в результаті чого в порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 ПКУ, завищено податковий кредит відповідно суму податку на додану вартість до сплати в бюджет на 29400 грн. Окрім цього, проведеною перевіркою встановлено, що ПП «ПАСІЧНА-БУД» в порушено пп. «г» п. 198.5 ст. 198 ПКУ не нараховано податкове зобов`язання з податку на додаткову вартість в сумі 8559 грн. на вартість ТМЦ, використаних в негосподарській діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У той же час згідно з протоколом та долученими до нього матеріалами вказано дата вчинення адміністративного правопорушення 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, отже, на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила АНДРУСІВ