П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно

громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.07.2024 о 11 год. 40 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Чоп (Страж)» на виїзд з України прибула громадянка, яка під час здійснення прикордонного контролю пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина Канади для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів» виникли сумніви щодо законності в`їзду зазначеної громадянки, в подальшому в ході взаємодії з державною міграційною службою України та представниками ПОРВ було встановлено, що вищезазначена громадянка є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 27.02.1998 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вищезазначена громадянка вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідного для громадян України документу.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 4 Конституції України, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України», ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених ПКМУ від 27.01.1995 № 57, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянка України ОСОБА_1 не скористалась правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення відповідного повідомлення про виклик на веб-порталі Судова влада України. В матеріалах справи міститься її заява, згідно з якою вона визнає свою вину, щиро кається, просить розглядати справу без її участі, у зв`язку з неможливістю прибути до суду за сімейними обставинами та станом здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях громадянки України ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, - спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 014192 від 16.07.2024, даними протоколу про адміністративне затримання від 16.07.2024, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.07.2024, іншими зібраними доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 221, 284, 285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Чепка