Справа №303/5151/24
№3/303/2025/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2024 року о 21 годині 20 хвилин в м.Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, біля буд. 38 Закарпатської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Viper», він.код НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Печунка В.О. за викликом до суду не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом з метою вжиття заходів для забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, правничої (юридичної) допомоги, за клопотанням ОСОБА_1 , а згодом за клопотанням його захисника про ознайомлення із матеріалами справи, надання письмових пояснень, розгляд даної справи неодноразово було відкладено, тобто у повному обсязі надано можливість ОСОБА_1 реалізувати своє право на справедливий судовий розгляд та на отримання правничої допомоги.

За таких обставин, розгляд даної справи слід провести без участі ОСОБА_1 та захисника Печунка В.О., які письмових доказів про поважність своєї неявки суду не надали.

Повно та всебічно дослідивши наявні у справі письмові докази у справі, переглянувши відеозапис, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, які складені відносно нього уповноваженими службовими особами управління патрульної поліції в Закарпатській області з додержанням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 412652 від 09.06.2024 року, роздруківкою тестування на алкоголь до протоколу від 06.09.2024 року, відповідно до якого 06 вересня 2024 року о 21 год. 58 хв. відносно

ОСОБА_1 проведено тестування на стан сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest 6820», прилад: ARНК-0032, за результатами якого в нього виявлено алкогольне сп`яніння (2,07 проміле), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення мови з результатами якого останній був згідний, про що свідчить наявний підпис у графі «з результатами згоден», довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП від 10.06.2024 року, відповідно до якої згідно облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», «Е» серії НОМЕР_2 від 27.08.2008 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП та відеозаписом від 06.09.2024 року, який міститься на DVD-диску.

Переглядом відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 на запитання працівника поліції щодо вживання ним алкогольних напоїв відповів: «пив горілку», у подальшому ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest 6820» та був згідний з результатом такого огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції частини статті за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський