Справа № 721/830/24
Провадження № 3/721/534/2024
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, які надійшли з ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Неповнолітня ОСОБА_2 11.08.2024 року о 00 год. 30 хв. в смт. Путила по вул. Українській, 3, Вижницького району, Чернівецької області розпивала на вулиці слабоалкогольний напій "Revo" міцністю 2,5%, у пляшці об`ємом 0, 5 літра, чим образила людську гідність та громадську мораль та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КупАП.
Окрім цього неповнолітня ОСОБА_2 11.08.2024 року о 00 год. 30 хв. в смт. Путила по вул. Українській, 3, Вижницького району Чернівецької області курила тютюнові вироби марки "LM" на АЗС "Start" де відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", куріння заборонено. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судове засідання неповнолітня ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання.
В судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 зазначила, що дочка перебуває на стаціонарному навчанні у м. Чернівці. Зобов`язалася вживати необхідних дій щодо належного виховання дочки, пообіцяла, що подібного не повториться, просила суд не застосовувати до дочки суворе стягнення.
Суд, заслухавши законного представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується доданими до протоколів матеріалами справи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 189826 від 12.08.2024 року та серії ВАД № 189825 від 12.08.2024 року, поясненнями.
Даючи оцінку вказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що в діях останньої убачається розпивання алкогольних напоїв та куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях.
Перевіркою матеріалів провадження порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено, оскільки інспектором було виконано вимоги ст. 266 КУпАП.
Саме тому суд дійшов висновку про наявність в діях неповнолітньої ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які на переконання суду є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, ніким не оспорюються та відповідають дійсним фактичним обставинам справ встановленим у судовому засіданні.
Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Ураховуючи характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника те, що вона вчинила вказані правопорушення вперше будучи неповнолітньою та не заподіяла суспільству значної шкоди, суд вважає за можливе у відношенні ОСОБА_2 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме, попередження.
На підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП, керуючись ст.ст. ч. 1 ст.178, 283, 284,285, 287-289 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітню ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Уляна СТЕФАНКО