Справа №712/8595/24
Провадження №3/712/2808/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого провідним бухгалтером в Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 о 14 год. 12 хв. в м.Черкаси, вул.О.Дашковича, 26, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив. Вказаними діями порушив вимоги п.2.10.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не визнав, та пояснив, що він причетний до дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась вдень 08.07.2024 за участю його автомобіля Nissan Qashqai та автомобіля Renault Clio. Про ДТП він дізнався від інших осіб, після перегляду відеозаписів. ОСОБА_1 зазначив, що він не відчув зіткнення автомобілів; використовув кондиціонер, через що міг не почути звуку зіткнення. Пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП є незначними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до п.2.10.а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №704317 від 11.07.2024 за ст.122-4 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №704316 від 11.07.2024 за ст.124 КУпАП;

- копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2024, згідно з якою внаслідок ДТП у автомобіля Nissan Qashqai пошкоджено задній бампер ліворуч; у автомобіля Renault Clio задній бампер зліва, лакофарбове покриття;

- копією рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП рядового поліції Матюхи В. від 08.07.2024, відповідно до якого 08.07.2024 о 14 год. 35 хв. отримано виклик «ДТП без травмованих». Прибувши на місці події, ОСОБА_2 повідомила, що близько 14 год 00 хв., за адресою: м.Черкаси, вул.Дашкевича, 24, вона, рухаючись по вул.Дашкевича в напрямку бул. Шевченка, зупинилась на забороняючий червоний сигнал світлофору, та відчула удар в задню ліву сторону автомобіля. Зіткнення здійснив автомобіль коричневого кольору марки Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , та зник з місця події залишив;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.07.2024, відповідно до яких 08.07.2024 о 14 год. 05 хв. вона керувала автомобілем Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_3 , та їхала по вул.Дашкевича до бул.Шевченка. Стояла в черзі на червоний сигнал світлофора. З іншої сторони з парковки виїжджала автівка коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , і своєю задньої частиною «в`їхала» в авто ОСОБА_2 (ліву задню частину), та поїхала з місця події. Пізніше підійшла дівчина, що бачила момент ДТП; з її слів автомобіль Nissan здійснив зіткнення з її автомобілем.

Під час судового розгляду справи судом досліджено відеозапис з відеореєстратору автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 ,з якого вбачається, що 08.07.2024 о 14 год. 11 хв по вул.Дашковича, автомобіль ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, виїздить з місця паркування, різко призупинився і сколихнувся, та продовжив рух по прямо по дорозі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк