Провадження № 3/734/2106/24 Справа № 734/3393/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративного протоколу, що надішли з ВП №1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 »,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2024 року об 13 год. 30 хв. на узбіччі, неподалік автодороги Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів, біля смт. Десна, ОСОБА_1 здійснювала проводження господарської діяльності, а саме: реалізовувала тютюнові вироби марки «Bond» та «Kent», без отримання ліцензії, на проводження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. Також в ході огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання тютюнові вироби :

1.« Bond» Red Selection - 6 пачок;

2.« Kent» CRYSTAL - 7 пачок, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУІІ ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила, що у кіоску який розташований біля смт. Десна, який їй належить, дійсно проводився продаж тютюнових виробів. Станом на момент складання протоколу, а саме: 20.07.2024 року ліцензії на реалізацію тютюнових виробів не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 185672 від 20.07.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт ДОП СП ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Ринви Миколи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно доЗакону України"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.п. 14.1.5 та 14.1.144 Податкового кодексу України, не передбачено отримання окремих ліцензій на роздрібну торгівлю пивом та іншими алкогольними напоями. Ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями є документом, що надає право здійснювати діяльність з реалізації алкогольних напоїв за визначеним місцем торгівлі.

ОСОБА_1 такої ліцензії не має.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

На підставі наведеного, враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 164 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 164 ч.1, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Тютюнові вироби : « Bond» Red Selection - 6 пачок, « Kent» CRYSTAL - 7 пачок, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУІІ ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили

Суддя Іванюк Т.І.