Справа № 439/1770/24
Провадження № 3/439/1054/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

04 вересня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Республіки Польща жительки: республіка Польща, м. Чарнкув 64-700,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2024 року о 11 годині 10 хвилин на 453 кілометрі автомобільної дороги «М06» сполученням «Київ-Чоп», водій: ОСОБА_2 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Scania R420», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , під час керування транспортним засобом, не врахувала дорожньої обстановки, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Renault Laguna» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «DAF CF 460» державний номерний знак НОМЕР_3 , унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Однак, її представник надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, свою вину ОСОБА_2 визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА за № 110112 від 16 серпня 2024 року з якого вбачається, що 16 серпня 2024 року о 11 годині 10 хвилин на 453 кілометрі автомобільної дороги «М06» сполученням «Київ-Чоп», водій: ОСОБА_2 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Scania R420», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , під час керування транспортним засобом, не врахувала дорожньої обстановки, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Renault Laguna» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «DAF CF 460» державний номерний знак НОМЕР_3 , унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 серпня 2024 року, згідно якого 16 серпня 2024 року о 11 годині 10 хвилин на 453 кілометрі автомобільної дороги «М06» сполученням «Київ-Чоп», водій: ОСОБА_2 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Scania R420», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , під час керування транспортним засобом, не врахувала дорожньої обстановки, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Renault Laguna» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «DAF CF 460» державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких вбачається, що 16 серпня 2024 року о 11 годині 10 хвилин на 453 кілометрі автомобільної дороги «М06» сполученням «Київ-Чоп», водій: ОСОБА_2 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Scania R420», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , під час керування транспортним засобом, не врахувала дорожньої обстановки, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Renault Laguna» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «DAF CF 460» державний номерний знак НОМЕР_3 .

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_6 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук