Справа № 152/1054/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 серпня 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, непрацюючої,
за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 18 липня 2024 року о 10-00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині «Продукти», здійснила торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим порушила статтю 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
2. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено сигарети марки «ASTRU» без марок акцизного збору в кількості 12 шт., сигарети марки «Compliment» без марок акцизного збору в кількості 10 шт., сигарети марки «Kent» без марок акцизного збору в кількості 8 шт.
3. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала. Пояснила, що є вдовою та сама виховує двох неповнолітніх дітей. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем працювала неофіційно продавцем у вищевказаному магазині та 18 липня 2024 року продала лише дві пачки сигарет. У вчиненому щиро розкаюється та вказала, що в подальшому не допустить такого.
ІІ. Оцінка Суду
4. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку. Статтею 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
5. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
6. Зокрема, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2 (а.с.2-3), які підтверджують факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку; копією рапорту (а.с.10), з якого видно, що 18 липня 2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без акцизних марок.
7. Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №031591 від 18 липня 2024 року зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 6), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
8. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
9. Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що діяння, вчинене останньою хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене частиною першою статі 156 КУпАП, все ж не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися, в даному випадку, усним зауваженням.
керуючись статтями 1, 9, 22, 156, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
2. Вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення сигарети марки «ASTRU» в кількості 12 шт., сигарети марки «Compliment» в кількості 10 шт., сигарети марки «Kent» в кількості 8 шт. - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА