ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

22 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1065/24

Провадження № 23-з/4820/28/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., розглянувши подання в.о.голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

До Хмельницького апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Станом на 13.08.2024 правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області здійснюють судді - Шовкун В.О., Гладій Л.М., Вознюк Р.В. та Васільєв С.В.

Суддя ОСОБА_2 з 07.06.2018 перебуває на військовій службі за контрактом.

Суддя Кускова Т.В. не здійснює повноваження, у зв`язку із закінченням повноважень.

01.07.2024 суддя Вознюк Р.В. заявив самовідвід у даній справі.

12.07.2024 суддя Шовкун В.О. заяву судді Вознюка Р.В. про самовідвід по даній справі задовольнив.

17.07.2024 суддя Васільєв С.В. заявив самовідвід у даній справі.

22.07.2024 суддя Шовкун В.О. заяву судді Васільєва С.В. про самовідвід по даній справі задовольнив.

23.07.2024 суддя Шовкун В.О. заявив самовідвід у даній справі.

24.07.2024 суддя Васільєв С.В. заяву судді Шовкуна В.О. про самовідвід по даній справі задовольнив.

06.08.2024 суддя Гладій Л.М. заявила самовідвід у даній справі.

12.08.2024 суддя Шовкун В.О. заяву судді Гладій Л.М. про самовідвід по даній справі задовольнив.

Автоматизований розподіл справи між суддями не

відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити подання в.о.голови Красилівського районного суду Хмельницької області та вказану заяву направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о.голови Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Володимир БАРЧУК