Справа № 473/4930/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" вересня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 6 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка притягнута за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Представником ВП № 6 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 04 серпня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 та направлено його для розгляду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 146136 від 04 серпня 2024 року адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, що відноситься до території м. Нова Одеса Миколаївської області, а тому дана справа не підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Виходячи із системного аналізу Постанови ПленумуВерховного Суду України «Проокремі питання,що виникають при застосування судами положень ст. 276 Кодексу про адміністративні правопорушення» за № 11 від 11.06.2004, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої місцевий суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за власною ініціативою самостійно змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була помилково направлена в Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні на території Вознесенського району та м. Вознесенська, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Відділення поліції № 6 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

У пункті 33 рішення Європейського суду з прав людини "Сокур проти України" (N 29439/02) зазначено про те, що держава несе відповідальність за виконання остаточних рішень, якщо чинники, які затримують чи перешкоджають їх повному й вчасному виконанню, перебувають у межах контролю органів влади.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 283, 284, 276 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Відділення поліції № 6 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для направлення для розгляду до належного суду.

Суддя О.В. Усіков