Провадження № 3/592/2376/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Білопільського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12.02.2024 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та повторно після накладення стягнення, 22.05.2024 о 22-20 год., 23.05.2024 о 20-46 год., 10.07.2024 о 22-10 год., 25.07.2024 о 20-35 год., 05.08.2024 о 20-57 год., 06.08.2024 о 21-23 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 10.08.2024 у період часу з 09-00 год. до 12-00 год. останній не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2023 та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, яке виразилося в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в суді вину визнав. Щодо порушень пояснив, що під час перевірки не перебував вдома, бо перебував на підзаробітках та не встиг повернутися додому до моменту перевірки. Щодо неявки на реєстраційну відмітку пояснень не надав. Також підтвердив, що неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Зі слів дав гроші знайомому, щоб він сплатив за ОСОБА_1 штраф призначений попередньою постановою суду, однак квитанції про сплату штрафу у нього немає.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195672 від 23.05.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195680 від 26.05.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 005273 від 12.07.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 005888 від 29.07.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 005998 від 06.08.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 005999 від 07.08.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 007738 від 10.08.2024; постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2023 (справа № 591/11228/23, провадження № 1-в/592/115/23) про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2024 (справа № 592/2222/24, провадження № 3/592/523/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, копії яких містяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 не працює, штраф та судовий збір, які призначені за попередньою постановою про притягнення до адміністративною відповідальності він не сплатив.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко