Єдиний унікальний номер 205/9187/24
Номер провадження3/205/2990/24
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2024 року о 08 годині 15 хвилин в Новокодацькому районі міста Дніпра по проспекту Свободи 203, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA, номер шасі НОМЕР_2 , при цьому не мавши права керувати транспортним засобом, , чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив провину визнав.

Суд розглянув матеріали справи, прийшов до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 816986 від 15.06.2024 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №4, батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області з якого вбачається, що 15.06.2024 в складі екіпажу «ЛЕГІОН 430» разом з інспектором взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП Сержантом поліції ОСОБА_2 за адресою м. Дніпро; Новокодацький район; проспект Свободи 203 було зупинено т.з. Yamaha номер рами НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно п.3 ч.1 ст.35 ЗУ про НПУ. В ході перевірки документів було встановлено що водій не має права керування т.з. та водій неповнолітній. Чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України за що було складено протокол ААД 816986 за ч.2 ст.126 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та доведеність його вини.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Максим ТАУС