Єдиний унікальний номер 725/240/24
Номер провадження 3/725/117/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2024 о 10:30год., керуючи транспортним засобом марки « Audi Q7 », д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Сагайдачного,66 в м.Чернівці, не встежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg », д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_2 , після чого самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі. Додатково зазначила, що вона не зрозуміла коли саме сталося ДТП, адже будь-якого удару чи звуку не відчула. Оскільки у її діях жодного умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не було, просила не накладати на неї адміністративне стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 просив суд ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки вона відшкодувала йому шкоду завдану ДТП. Окрім того зазначив, що ОСОБА_1 є матір`ю Героя України військовослужбовця ОСОБА_3 , який який поклав життя за свободу України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що нею відшкодовані потерпілому завдані збитки та він до неї жодних претензій не має, її діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич