Справа № 690/386/24
Провадження № 3/690/190/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлучений, офіційно не працевлаштований, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.08.2003 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 07.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2024 року серії ВАД № 296526 ОСОБА_1 07.05.2024 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібні хуліганські дії, шляхом розбиття вікна у вхідних дверях магазину, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Судом вжито заходів до виклику ОСОБА_1 в судові засідання, а також з урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, постановами від 26.06.2024 року, 11.07.2024 року та 01.08.2024 року відносно ОСОБА_1 застосувався примусовий привід у судові засідання, виконання яких доручалось працівникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, однак вказане не забезпечило явку ОСОБА_1 в судові засідання, а розгляд справи за його відсутності не допускається.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, в точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, вчинено ним 07.05.2024 року, то на даний час закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, в разі встановлення його вини, а тому вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на необхідність як невідкладного після складення надсилання до суду матеріалів справи про адміністративні правопорушення, в яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи, є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, так і належного виконання постанов суду щодо приводів осіб у справах даної категорії, оскільки за їх відсутності розгляд справи з вирішенням питання про їх винуватість та наявності підстав для накладення адміністративного стягнення є не можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 07.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.