ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Справа №607/15474/24 Провадження №3-в/607/95/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2024 в частині сплати штрафу та судового збору у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та постановлено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 гривень.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23.08.2024 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Рибачка А.М. залишено без задоволення, а постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП без змін.

03.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2024 в частині сплати штрафу та судового збору на строк 12 місяців. В обґрунтування таких вимог зазначив, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, внаслідок відсутності роботи та інших джерел доходу, а тому не має фінансової можливості сплатити повну суму штрафу та судового збору одним платежем у визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк. За наведеного та посилаючись на положення ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», просив розстрочити виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2024 в частині сплати штрафу та судового збору на строк 12 місяців та зупинити перебіг строку давності виконання постанови в цій частині до закінчення строку відстрочки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу такого висновку.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При розгляді заяви суд враховує, що положеннями КУпАП не визначено можливості та порядку розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а можливе лише відстрочення сплати штрафу. Так, відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з таким виконанням, регулюються у порядку, встановленому законом, а саме Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який є непрацевлаштованим та у зв`язку з цим відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 17000 гривень, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП одним платежем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, суд доходить висновку про необхідність розстрочення останньому сплати вказаного штрафу на 12 місяців рівними частинами по 1416,67 гривень щомісячно, починаючи з вересня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

При розгляді заяви, суд також враховує введення на території України воєнного стану, що безумовно негативно впливає на матеріальне становище громадян, а також те, що призначений ОСОБА_1 розмір штрафу, як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а тому заява ОСОБА_1 в частині розстрочки сплати накладеного на нього судом штрафу підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для розстрочки виплати судового збору, як про це у заяві просить ОСОБА_1 , суд враховує, що нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено вирішення судом питання про відстрочку сплати судового збору після ухвалення судового рішення у справі, а тому в цій частині у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 301, 303, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2024 в частині сплати штрафу та судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, накладеного постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2024 у справі №607/15474/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 коп. щомісячно, до 25 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2024 у справі №607/15474/24 в частині сплати штрафу до виконання до закінчення строку розстрочки, визначеного судом.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Царук