Провадження № 3/742/2232/24
Єдиний унікальний № 742/5074/24
Постанова
12 вересня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом не працює
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
16.07.2024 року близько 07 год., ОСОБА_1 стосовно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА396962 про заборону в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 15.07.2024 року близько 22 год. 40 хв, ОСОБА_1 за місцем проживанням вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення вчинене повторно протягом року).
Крім того, 17.07.2024 року ОСОБА_1 за АДРЕСА_1 , порушив тимчасово заборонний припис стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 ТЗП №АА396962 від 16.07.2024, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення вчинене повторно протягом року).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №587657 від 16.07.2024, серії ВАД №233310 від 15.07.2024, серії ВАД №587783 від 17.07.2024, рапортом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 396962, копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 березня 2024 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, повторне протягом року притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст. 36, ч.2 ст.173-2, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,
Об`єднати провадження у справі № 3/742/2232/24 (єдиний унікальний № 742/5074/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та провадження у справі № 3/742/2233/24 (єдиний унікальний № 742/5077/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі № 3/742/2234/24 (єдиний унікальний № 742/5079/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їм провадження № 3/742/2232/24 (єдиний унікальний № 742/5074/24).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО