Справа № 484/4320/24
Провадження № 3/484/2143/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.12.2023 по справі № 484/6461/23, провадження № 3/484/2502/23, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2024 о 14:05 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожувала їй завдати шкоди та висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Від підпису протоколу, а також дачі пояснень по суті зазначеного порушення ОСОБА_1 відмовилася в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 у суді свою вину визнала та пояснила, що вона проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 і між ними часто, але не постійно виникають конфлікти та сварки, в ході яких вони ображають один одного та висловлюються нецензурною лайкою один до одного.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила пояснення ОСОБА_1 та додала, що донька зловживає спиртними напоями, а лікуватися не бажає, на підтвердження чого надала виписний епікриз із історії хвороби хворої ОСОБА_1 від 26.06.2024. Саме з цих причин в них часто виникають сварки, в ході яких вони ображають один одного нецензурною лайкою.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Судом встановлено, що 27.07.2024 о 14:05 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожувала їй завдати шкоди та висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339943 від 27.07.2024, рапортом чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 27.07.2024; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 27.07.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА № 451817 від 27.07.2024; копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.12.2023 по справі № 484/6461/23 (провадження № 3/484/2502/23), з якої вбачається, що ОСОБА_1 раніше вже піддавалася адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи обставини, за яких було вчинене правопорушення, особу правопорушниці, її стан здоров`я, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення стягнення, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду в даному випадку це буде мати достатній виховний вплив і може попередити вчинення аналогічних правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення; обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: