Справа № 610/2770/24
Провадження № 3/610/751/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 о 10.00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень за частинами 1 і 2 ст. 184 КУпАП, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свої малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що вона не здійснює належний догляд за дитиною, не цікавиться її життям, станом здоров`я і розвитком, не утримує її, дитина знаходиться на утриманні літньої прабаби, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 150 СК України.

За змістом частин 1, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за зареєстрованим і фактичним місцем її проживання (а.с. 26, 27) та за номером телефону, зазначеними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 30). За отриманням судових повісток на пошту не з`являється (а.с. 31-32, 33-34), на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 28). Про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань від неї не надходило.

Протоколи про адміністративне правопорушення містять підпис ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу та отримання його копії. У протокольних поясненнях зазначила, що з протоколом згодна. Отже ОСОБА_1 було відомо про наявність стосовно неї справи про адміністративне правопорушення, однак заходів, щоб дізнатися про стан зазначеної справи, вона не вживала.

Беручи до уваги вищенаведене, вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду стосовно неї справи про адміністративне правопорушення, з огляду на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256390 від 28.07.2024;

- довідкою про результати розгляду матеріалу, зареєстрованого в ІП "Єдиний облік" ІКС "ІПНП" № 4378 від 17.07.2024;

- листом Служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 01.07.2024 про вжиття заходів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП;

- актом обстеження умов проживання від 12.07.2024;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 01.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де вона зазначила, що її малолітня дитина ОСОБА_2 проживає і знаходиться на утриманні у її баби ОСОБА_4 у АДРЕСА_3 . У самої ОСОБА_1 немає матеріальної можливості утримувати і виховувати дитину.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання і виховання малолітньої дитини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статей 34 та 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, статтями 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЮ.А. Феленко