Справа 688/3584/24
№ 3/688/1168/24
Постанова

Іменем України

22 серпня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., з участю секретаря судового засідання Тарасюк Я.М., прокурора Яруша Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від керівника Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 21.07.2023 року, орган, що видав документ 6831, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив клопотання про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що його мобілізовано до Збройних Сил України, військову службу проходить у військовій частині НОМЕР_1 . 19 червня 2024 року його призначено на посаду заступника командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 . На період воєнного стану перебуває у складі військової частини НОМЕР_1 , бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з збройною агресією рф, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, тобто на час розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення фактично перебуває за межами Хмельницької області. Військова частина НОМЕР_1 , в якій він перебуває на військовій службі, переведена на воєнний стан. З огляду на ці обставини не може з`явитися до суду на визначену дату та час, що є об`єктивними та поважними причинами.

Крім того, внаслідок наведених вище обставин він фактично позбавлений можливості надати докази, які підтверджують його невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується та подати свої заперечення проти висунутого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Розгляд указаної справи без його особистої участі призведе до порушення його прав на захист, а тому за указаних обставин виникає необхідність у зупиненні провадження у справі на період проходження ним військової служби до його звільнення з військової служби, та/або скасування воєнного стану в Україні.

На даний час будь-якого договору про надання правової допомоги з адвокатом не укладав та у зв`язку із військовою службою особливого характеру фактично позбавлений можливості укласти такий договір та мати захисника. Також повідомив суд, що від уповноважених осіб не отримував протокол про адміністративне правопорушення та не був присутній під час його складання. Зазначив, що не вчиняв будь-якого правопорушення, пов`язаного з корупцією. Натомість, з огляду на надходження до Шепетівського міськрайонного суду протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, були істотно порушені вимоги глави 19 КУпАП. Крім того, зміст обвинувачення, зазначеного у протоколі, який надійшов на розгляд Шепетівського міськрайонного суду йому невідомо, а сам протокол був складений за його відсутності у період часу його перебування у складі ЗСУ, що у свою чергу позбавляє його можливості ефективно захищатися від нього.

Просив зупинити провадження у справі на період його фактичного перебування у складі Збройних Сил України. Долучив до клопотання довідку військової частини НОМЕР_1 № 587 від 12.08.2024 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 проти зупинення строку розгляду справи не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З даних довідки військової частини НОМЕР_1 № 587 від 12.08.2024 року слідує, що ОСОБА_1 19.06.2024 був призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 19.06.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на вказане, оскільки участь ОСОБА_1 у розгляді судом даної справи є обов`язковою, але він з поважних причин не може з`явитися до суду, зважаючи на наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють розгляд справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя

постановив:

Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинити у зв`язку з тим, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушенняпризвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК