Справа №534/1568/24
Провадження №3/534/431/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера «КЖ РЕП №1», адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, пров. Молодіжний, 52

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 5753/12/16-31-04-06-04 від 12.06.2024, в ході проведення головним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Яскевичем В.В. за результатами перевірки своєчасності подання платіжного доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2022 рок, 1 квартал, перше півріччя, три квартали за 2023 рік, 1 квартал 2024 року платником податків: «КЖ РЕП №1», головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення про перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2022 рік у сумі 419 958 грн, за 1 квартал 2023 року у сумі 93049грн, за перше півріччя 2023-120957 грн, за три квартали 2023-62 402грн, за 2023 рік у сумі 128 534 грн 37 коп. та 1 квартал 2024 року у сумі 20 000 гривень, граничний термін сплати та дати фактичної сплати зафіксовано в акт камеральної перевірки від 24.05.2024 №7146/16-31-04-06-03/24825142, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. 32755-VI (зі змінами та доповненнями).

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Звернулась на адресу суду з заявою в якій прохала провести розгляд справи за її відсутності, вину визнала обставини викладені в протоколі підтвердила.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення є 2022 рік.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.06.2024, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ