Номер провадження 3/754/4070/24
Справа №754/9812/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2024 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л. розглянувши заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Постанова не набрала законної сили.

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року, а саме зазначити вірним державний номерний знак транспортного засобу, яким він керував НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд заяви без участі ОСОБА_1 , оскільки його явка не є обов`язковою.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може за заявою особи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, а саме вказано державний номерний знак транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 , через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.

Виправити описку у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року у справі №754/9812/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вказавши вірним державний номерний знак транспортного засобу під його керуванням НОМЕР_1 , замість помилкового НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Банах