П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за,-

ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2024 року о 17 год. 10 хв. за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, 17, гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю сурогатним алкоголем з рук. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про відкладення у зв`язку сімейними обставинами, а саме через те, що сам виховує доньку з особливими потребами.

Однак, суддя відхиляє дане клопотання, оскільки справа вже неодноразова відкладалась, будь яких документально підтверджень доказів того, що дитини потребує саме постійного догляду суду надано не було, а сам по собі факт виховання дитини не є підставою для відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 спрямовані на свідоме затягування розгляду справи, крім того останній не був позбавлений можливості для залучення у справі захисника в тому числі і безоплатного.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що гр. ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №544117 від 20.06.2024 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 20.06.2024 року, письмовими пояснення гр. ОСОБА_2 від 19.06.2024 року, письмовими пояснення гр. ОСОБА_3 від 20.06.2024 року, фотоматеріали, відеоматеріалами, рапортом ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Шаляка Л. від 20.06.2024 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №15 від 26.06.2024 року.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі .

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6 800 (шість тисяч вісімсот гривень) гривень. 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

-сурогатний алкоголь у кількості 23 літри (3 пляшки по 6 л., 1 пляшка 5 л.).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова