ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/971/24
провадження №3/691/592/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2024 о 17 год. 15 хв., керував автомобілем Honda Jazz, р.н.з НОМЕР_1 , по вул. Індустріальній у м. Городище Черкаської області, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager 6810», результат тесту № 3827, 2.88 %, та із застосуванням відеофіксації за допомогою відео реєстратора ІАММ АRO 19 А DSJ 21100200 та DSJ 137102013.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додатку «Viber». Явка ОСОБА_1 , згідно ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою. Відповідно до письмових пояснень останнього, 25.08.2024 він був зупинений працівниками поліції, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, результат огляду 2.88 %. До медичного закладу їхати відмовився.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 7 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496610 від 25.08.2024, відповідно якого ОСОБА_1 25.08.2024 о 17 год. 15 хв., керував автомобілем Honda Jazz, р.н.з НОМЕР_1 , по вул. Індустріальній у м. Городище Черкаської області, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager 6810», тест № 3827, результат якого 2.88 %, та із застосуванням відео фіксації за допомогою відео реєстратора ІАММ АRO 19 А DSJ 21100200 та DSJ 137102013; направленням на огляд та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.08.2024; тестуванням на алкоголь № 3827, результат тесту 2.88 %; рапортом т.в.о. начальника СПД № 1 ОСОБА_2 про те, що він 25.05.2024 близько 17-00 год. знаходився на автомобілі Skoda Oktavia поблизу магазину «Крамничка», що по вул. Г.Чорнобиля у м. Городище. В цей час водій автомобіля Honda Jazz, проїжджаючи поряд, здійснив зіткнення з лівим боковим дзеркалом його автомобіля та продовжив рух. У подальшому ним було зупинено вказаний автомобіль і, в ході спілкування з водієм, що назвався ОСОБА_1 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Надалі нарядом ГРПП було проведено огляд водія на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», результат тесту склав 2,88%; відеозаписом із камери відеоспостереження магазину, яким зафіксовано, що на узбіччі зупинився автомобіль Skoda Oktavia, поряд із ним, майже впритул, проїжджає автомобіль Honda, після чого автомобіль Skoda рухається вслід за ним; відеозаписами із нагрудних бодікамер поліцейських, якими зафіксовано проходження ОСОБА_1 тестування на газоаналізаторі Alcotest Drager.

На підставі вище наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога