Провадження № 3/193/603/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 інспектором СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенантом поліції Романенко Р. А. складено протокол, серії ВАВ №722023, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 повторно протягом року якого було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.08.2024 о 20:45 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у алкогольному сп`янінні, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та не впускав її у будинок, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просив суворо не карати, пояснив, що співмешканка повернулась з роботи перебувала у алкогольному сп`янінні, тому він не впускав її додому, окрім того пояснив, що його співмешканка постійно провокує його на сварки, що сталось і в цей раз.

Окрім визнання ним своєї вини, вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 16.08.2024 про вчинення відносно неї зі сторони її співмешканця ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 2);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вказала, що вона прийшовши додому після роботи її співмешканець не впускав її у будинок та сказав, щоб вона йшла геть. Вказує, що вказаний конфлікт між ними розпочався 15.08.2024 на грунті ревнощів з боку її співмешканця (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що його дружина ще 15.08.2024 пішла гуляти при цьому залишивши на ньому двох дітей 3 та 2 роки, 16.08.2024 після роботи вона прийшла додому і він почав сварку, оскільки був на неї ображений (а.с. 3).

- постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто да адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн;

В силу приписів ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 16.08.2024 умисно вчинив дії психологічного характеру, які полягають у тому, що останній ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю вказаній потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП, однак в силу того, що ОСОБА_1 протягом року був неодноразово підданий до адміністративного стягнення згідно ч. 1 ст. 1732 КУпАП (постанова Софіївського районного суду від 13.08.2024), ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме вчинення правопорушення відносно співмешканки, яка вкотре провокує його на сварку, особу ОСОБА_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство і як наслідок неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, лише за останній рік тричі був притягнутий до відповідальності, поміж тим свідками таких правопорушень постійно є діти, що негативно впливає на їх психологічний та емоційний стан, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеного санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець