Справа № 456/5808/23
Провадження № 3/456/50/2024
ПОСТАНОВА

09 січня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/5808/23, провадження № 3/456/2813/2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справа № 456/5809/23, провадження № 3/456/2814/2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 головуючим суддею визначено суддю Гулу Л.В.

Постановою від 16.11.2023об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали: справу № 456/5808/23, провадження № 3/456/2813/2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справу № 456/5809/23, провадження № 3/456/2814/2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справі присвоєно номер № 456/5808/23, провадження № 3/456/2813/2023.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Тиликом Т.М. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

З огляду на те, що нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу, для забезпечення всебічного, повного об`єктивного та оперативного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, котрою врегульоване вказане питання.

В силу ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підпункт 6 пункту 3 пояснювальної записки до проекту КПК України), а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи вищенаведене, слід у даному конкретному випадку застосувати аналогію права з найбільш близькою галуззю права та задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тилика Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Керуючись ст. 2, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тилика Тараса Михайловича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 17 січня 2024 року о 15:00, в режимі відеоконференції під час трансляції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, забезпечити перебування поряд відповідальної особи до закінчення дистанційного судового засідання.

Копію ухвали направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області для організації її виконання та представнику ОСОБА_1 адвокату Тилику Тарасу Михайловичу для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула