Справа № 545/2316/24
Провадження № 3/545/839/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2024 близько 08-25 год., перебуваючи в магазині «Маркетопт», що знаходиться по вул.Соборності, 16 с.Супрунівка, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину бутилу коньяку «Азнаурі» у кількості 0,1 л вартістю 49,00 грн. без ПДВ 30,76 грн., чим вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ передбачених ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не з`явився, примусовий привід останнього, працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на 02.07.2024, 16.07.2024, 06.08.2024, 21.08.2024, 05.09.2024 не виконано.

Відповідно до диспозиції ч. 1ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51КУпАП є доведеною та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №317512 від 28.05.2024, з пояснень якого вбачається, що з складеним протоколом згоден (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2024 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2024, згідно яких вказав, що для перевірки охоронця таємно взяв бутилку коньяку (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.05.2024, з яких вбачається, що побачив як невідомий громадянин похилого віку взяв з полиці магазину маленьку бутилку коньяку та поклав її у кишеню штанів, після чого направився до виходу. ОСОБА_3 зупинив даного громадянина на виході та викликав наряд поліції (а.с. 4), видатковою накладною, в якій вказана вартість викраденого товару (а.с. 5).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 28.05.2024 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст.51, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Путря