П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1981 року народження, ІПН: НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Вест Ойл Трейдінг», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Вест Ойл Трейдінг» порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в результаті чого порушено вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135, п. 137.1 ст.137, п. 198.1 п.198.2 п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI із змінами та доповненнями, а саме занижено податок на прибуток 733 947 грн. та податок на додану вартістю 83 205 грн., чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КупАП.

09.01.2024 року ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та просила закрити провадження у справі.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом №684 серії ГУ ЛВ №009834 від 19.12.2023 року, актом від 15.12.2023 року №350107/13-01-07-02/43640880.

Суд звертає увагу, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, а тому, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП підлягає обчисленню з дня його виявлення, яким в даному випадку є 15.12.2023 року, тобто дата проведення перевірки ГУ ДПС у Львівській області, за наслідками якої складено акт про виявлені порушення.

Враховуючи наведене суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, відсутність протиправного характеру її поведінки, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.