Провадження №: 3/752/5933/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина Укаїни, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 28.05.2024 року, приблизно о 21.08 год. в м. Київ, по вул. Лятошинського, 18-Б, перебуваючи в приміщнні кавярні «Шанк» вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та штовхнув, чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що з ОСОБА_2 , дійсно виник конфлікт, ініціатором якого виступила саме ОСОБА_2 , через її особисту неприязнь. 28.05.2024 року конфлікт був спровокований ОСОБА_2 , шляхом демонстрації в його бік непристойного жесту (показувала середній палець руки) та її недоречними висловами щодо стану його здоровя. ОСОБА_2 , неодноразово ініціювала конфлікти з ним, оскільки, вона вважає його своїм конкурентом у веденні підприємницької діяльності, так як їхні кавяні розташовані поруч. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник Горщар С.В., в судовому засіданні просив повернути матеріали справи на дооформлення, оскільки відсутній відео матеріал, який був наявний.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що 28.05.2024 року до кавярні, яка перебуває у її власності, зайшов ОСОБА_1 , який є сином власниці іншої кавярні. Почав їй погрожувати на підгрунті давньої ворожнечі та штовхати. Вона неоднократно зверталася до працівників поліції. Просила притягнути ОСОБА_1 , до відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що 28.05.2024 року вона разом зі своїм молодим хлопцем ОСОБА_1 , поверталися з роботи. Коли проходили повз кавярню ОСОБА_2 , остання вибігла та почала показувати середній палець, кидала вислови щодо стану здоровя ОСОБА_1 . Потім ОСОБА_2 , повернулася до кавярні, а ОСОБА_1 , пішов за нею та почали зясовувати відносини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

В матеріалах справи не надано доказів про вчинення ОСОБА_1 , нецензурної лайки в громадських місцях, зокрема в письмових поясненнях свідків.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 , відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко