ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/162/24

Номер провадження 3/495/83/2024

24 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, працюючого начальником станції перешкод СПН-30 взводу радіотехнічних перешкод роти радіотехнічних перешкод в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 надішли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 01.01.2024 року о 21:30 годині, ОСОБА_1 ._в період дії воєнного стану вживав алкогольні напої під час виконання службових обов`язків та бойових (спеціальних) завдань в позиційному районі на території Білгород-Дністровського району, знаходився у нетверезому стані, а саме із ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи наявні його письмові пояснення, відповідно до яких, ОСОБА_1 зазначив, що 01.01.2024 року він трохи випив (не більше 100 грамів вина), але просив визнати таке порушення малозначним та обмежитись усним зауваженням, оскільки він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення не становить суспільної небезпеки та не завдало збитків державним чи суспільним інтересам. Крім цього, вказав, що в матеріалах справи відсутній акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів і висновок лікаря щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 _вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А2709 № 1 від 01.01.2024 року та доданими донього матеріалами, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2024 року.

З указаних доказів вбачається наявність факту перебування ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП вірно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, 34, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі № 495/162/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за .3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Мишко