Справа № 357/5466/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши за власною ініціативою суду питання виправлення описки у постанові №3575466/24, 3/357/2908/24 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2024 року ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`яти років без оплатного вилучення транспортного засобу.Стягнено з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові суду допущено описку, а саме в тексті постанови в описовій частини та резулятивній частині не вірно зазначено «Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_2 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`яти років без оплатного вилучення транспортного засобу, так як авто належить гр. ОСОБА_3 »

замість вірного «Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_2 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`яти років без оплатного вилучення транспортного засобу, так як авто належить гр. ОСОБА_3 ».

Не вірно зазначено «Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`яти років без оплатного вилучення транспортного засобу», замість вірного «Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадин тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`яти років без оплатного вилучення транспортного засобу».

Суддя констатує, що допущена описка, при виготовленні/роздрукуванні тексту постанови підлягає виправленню.

Суддя зазначає, що виправлення описки у постанові не змінює по суті постанову.

На підставі викладеного, ст.ст.245, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену при виготовленні/роздрукуванні описку у постанові від 12.06.2024 р. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в тексті постанови вважати вірним в описовій частині «Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_2 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`яти років без оплатного вилучення транспортного засобу, так як авто належить гр. ОСОБА_3 », в резулятивній частині «Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадин тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`яти років без оплатного вилучення транспортного засобу».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Гавенко