Справа № 721/659/24
Провадження № 3/721/437/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-2 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.06.2024 року о 19 год. 44 хв. в с. Тораки по вул. Головній,1, керуючи транспортним засобом SENKE SK25 GY-5, який незареєстрований, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу та сигнальним диском, чим порушив п.2.4, 8.9.Б Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 24.06.2024 року о 19 год. 44 хв. в с. Тораки по вул. Головній,1, здійснював рух на транспортному засобі SENKE SK25 GY-5, який незареєстрований, при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.9В, 2.1А Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду, про причини не явки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. 122-2 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 122-2 ч.1, 126 ч.2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №721/659/24, №721/660/24 та присвоїти номер №721/659/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП (справа 721/659/24) і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП (справа 721/660/24) і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Отримувач коштів - Чернівецьке ГУК/Чернівецька обл. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача МФО 899998 , Рахунок отримувача - UA0024001, Код класифікації доходів бюджету -21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Чернівецький ГУК/ПутильськийТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37836095, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN): UA0024375, Код класифікації доходів бюджету : 22030101, Призначення платежу : Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк