справа № 274/6077/24
провадження №3/0274/1987/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.07.2024 в 17 год. 13 хв. в м. Бердичеві по вул. Медична, 6, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316І, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп?яніння: зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 13.07.2024 в 22 год. 52 хв. в м. Бердичеві по вул. Європейська, 6, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316І, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп?яніння: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 19.07.2024 в 13 год. 25 хв. в м. Бердичеві по вул. Нова, 80, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316І, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп?яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 28.07.2024 о 20 год. 31 хв. в м. Бердичеві по вул. Європейська, 65, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316І, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп?яніння: неприродна блідість обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклик в судове засідання, призначене на 09:50 06.09.2024, ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші)

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце слухання справи, враховуючи що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою під час розгляду даної категорії справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 760756 від 10.07.2024, ЕПР1 № 102040 від 13.07.2024, ААД № 760632 від 19.07.2024, ЕПР1 № 105158 від 28.07.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичного закладу від 10.07.2024, 13.07.2024, 19.07.2024, 28.07.2024;

- копією постанови серії ББА № 314158 від 10.07.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП;

- копією постанови серії ЕНА № 2600686 від 13.07.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за ч. 5 ст. 121 КУпАП;

- відеозаписами, на яких зафіксований факти керування ОСОБА_1 автомобілем BMW 316І, державний номерний знак НОМЕР_1 , відмова ОСОБА_1 від огляду на стан наркотичного сп?яніння в найближчому медичному закладі. В ході спілкування з поліцейськими повідомив, що час від часу курить "коноплю";

- довідкою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія в 2019 році, термін дії якого до 25.09.2021.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом?якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 25.09.2019 категорії В, термін дії якого до 25.09.2021, що підтверджується довідкою Бердичівського РВП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 р. - 3028 грн).

Крім цього, згідно змісту протоколу від 13.07.2024 серії ЕПР1 № 102041, 13.07.2024 в 22 год. 52 хв. в м. Бердичеві по вул. Європейська, 6, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом BMW 316І, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, згідно змісту протоколу від 19.07.2024 серії ЕПР № 102751, 19.07.2024 в 13 год. 25 хв. в м. Бердичеві по вул. Нова, 80, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом BMW 316І, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, згідно змісту протоколу від 28.07.2024 серії ЕПР № 105161, 28.07.2024 о 20 год. 31 хв. в м. Бердичеві по вул. Європейська, 65, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом BMW 316І, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Вищезазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП до протоколів долучено: витяг з бази ІПНП НПУ, згідно якої постановою серії ББА № 314158 від 10.07.2024 на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП; копією постанови серії ББА № 314158 від 10.07.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП; довідку Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 25.09.2019 році категорії В терміном дії до 25.09.2021; відеозаписи з фактами керування транспортними засобами.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який триває дотепер.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 184 «Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами» (пп. 1 п. 1) у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії В у 2019 році, терміном дії до 25.09.2021.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, строк дії якого закінчився, останній має право на керування транспортними засобами до закінчення воєнного стану та одного року після його завершення. Аналогічні роз`яснення містяться на офіційних сайтах Сервісних центрів МВС України та Єдиному порталі державних послуг «Дія».

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/6077/24, 274/6078/24, 274/6090/24, 274/6179/24, 274/6180/24, 274/6372/24, 274/6381/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/6077/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів"- "Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району" "Реквізити для сплати адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху".

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк