Справа № 642/4915/24
Провадження № 3/642/1561/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 11.08.2024р. поліцейським УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП, де вказано, що 11.08.2024р. о 09:30 год. на вул. Полтавський шлях, буд. 19, громадянин Азербайджану, ОСОБА_1 , не виконав законну вимогу (припис) № 463 від 03.08.2024р., посадової особи підрозділу Національної поліції України командира взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 ОСОБА_2 , щодо усунення або перенесення споруди за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 190., чим порушив вимоги п. п. 32.1а Правил дорожнього руху та ст. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух».

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали, складені працівниками поліції не містять усіх необхідних доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вимогам закону, протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 103246 від 11.08.2024р. не містить пояснень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо суті правопорушення або відмітки про відмову від надання пояснень.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи, що в протоколі та в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення, а також відсутні будь-які відомості стосовно того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась від надання пояснень по суті правопорушення, що, на думку суду, є істотним порушенням та перешкоджає суду в розгляді справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання та усунення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко