Провадження № 3/522/6029/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2024 серії ААД № 813895, 06.07.2024 о 09 год. 05 хв., в м. Одеса, вул. Балківська, 117, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування, чим повторно протягом року вчинив порушення за ст. 126 КУпАП. Повторність вчиненого правопорушення протягом року підтверджується постановою від 24.06.2024 серія ЕНА № 2468657 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення,за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання призначені на 29.07.2024, 06.08.2024 та на 14.08.2024 ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся працівниками поліції в протоколі та за допомогою SMS-повідомлення - «Судова повістка-повідомлення про виклик на судове засідання у справі» на номер мобільного телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.07.2024 серії ААД № 813895.

26.07.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про оголошення перерви в слуханні справи та ознайомлення з матеріалами справи.

05.08.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи на дооформлення.

06.08.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з оскарженням постанови від 24.06.2024 серія ЕНА № 246857.

12.08.2024 через канцелярію суду ОСОБА_2 подав заяву про згоду з рішенням суду відносно справи 522/11942/24.

14.08.2024 через канцелярію суду ОСОБА_2 подав заяву про визнання адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАп повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В матеріалах справи міститься довідка Управління патрульної поліції в Одеській області в якій зазначено, що відповідно до звірки з базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика», станом на 06.07.2024 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.06.2024 серія ЕНА № 246857, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400,00 грн.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.07.2024 серії ААД № 813895, постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.06.2024 серія ЕНА № 2468657, доданою до протоколу, та заявами ОСОБА_1 про визнання ним вчиненого адміністративного правопорушення.

При цьому, враховуючи визнання ОСОБА_3 вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд залишає без розгляду клопотання його представника адвоката Шкодіної Л.В. про направлення матеріалів справи на дооформлення та про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена та його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Любові Василівни про направлення матеріалів справи на дооформлення та про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А.