Справа №735/1418/23р.
Провадження по справі № 3/735/1/2024р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 340180 від 04.12.2023 року, 22.11.2023 року о 18-ї годині перебуваючи в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила бійку з гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась та пояснила, що за обставин викладених у протоколі саме ОСОБА_2 наносив їй тілесні ушкодження та вона викликала поліцію і, у зв`язку з спричиненням саме їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_2 розглядається кримінальне провадження у суді.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 22.11.2023 року близько 18-ї години між ним та співмешканкою ОСОБА_1 виник конфлікт в ході якого він наніс їй тілесні ушкодження, а саме схопивши її лівою рукою за потилицю та двічі головою вдарив об дерев`яну підлогу та правою рукою, а саме нігтями подряпав обличчя. Поліцію викликала співмешканка, а по приїзду поліції він написав заяву, що ОСОБА_1 завдала йому тілесні ушкодження хоча це не відповідає дійсності і шкодує про вчинене. До лікарні для фіксування отримання тілесних ушкоджень не звертався.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол серії ВАВ № 340180 від 04.12.2023 року; копію електронного рапорту, згідно якого 22.11.2023 року о 20:41 черговий повідомив, що надійшла заява гр. ОСОБА_2 в якій просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , яка 22.11.2023 року близько 23:00 за місцем мешкання спричинила йому тілесні ушкодження, письмові пояснення.

Проте, жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, окрім пояснень ОСОБА_2 в яких зазначає про спричинення фізичного болю, в матеріалах справи не має. Не встановлено також свідків, які би підтвердили порушення громадського порядку ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, не доведено об`єктивну сторону правопорушення.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 173, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 283-285 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Балаба