Справа № 349/57/24
Провадження № 3/349/72/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1732 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення cерія ВАБ № 994764 від 05.01.2024 вказано, що ОСОБА_1 05.01.2024 приблизно о 07 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме: ображав свою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вини не визнав, пояснив, що конфлікти в сім`ї провокує його дружина, він старається уникати конфліктних ситуацій. Так в день, зазначений в протоколі, він намагався на кухні приготувати їжу - підсмажити картоплю, однак дружина викинула її у смітник. Через це між ними виникла суперечка.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком у неї погіршилися відносини після того як він поміняв роботу, після чого неналежно забезпечує сім`ю, розмовляти з цього приводу не бажає, по господарству теж не допомагає, тому між ними виникають конфлікти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до наданих сторонами пояснень суд не встановив наявність протиправної дії ОСОБА_1 , тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій