Справа №751/6126/24
Провадження №3/751/2478/24
ПОСТАНОВА

23 серпня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., представника особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 101505 від 01.07.2024, 01.07.2024, о 20 год. 57 хв., у м. Чернігові по вул. Довженка, 54, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестер «Драгер» ARHE-0221 на місці, проба позитивна 0,40 проміле, з результатом згоден.

У судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 свою провину не визнає, тому як після складання протоколу він самостійно пройшов та здав аналізи в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» а саме о 22:40, 01.07.2024. Відповідно до роздруківки квитанції приладу «Драгер» тестування було проведено о 21:01, 01.07.2024, тобто в межах визначених законодавцем строків. За результатами аналізу та відповідними токсикологічними дослідженнями в медичному закладі в крові ОСОБА_2 етанолу не виявлено - 0,00 проміле. Просить закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника особи що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до відеозаписів з відеореєстратора службового транспортного засобу та боді камер поліцейських, ОСОБА_2 зупинено під час керування ним транспортним засобом, тобто у зазначений в протоколі час та місці. Після з`ясування обставин зупинки та спілкування з водієм, поліцейський повідомляє водію щодо виявлених ознак алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота. Водій погоджується пройти огляд на місці. Результат позитивний 0,40 проміле. З результатом водій був згодний. Поліцейським прийнято рішення про складання відповідного протоколу. Протокол про адміністративне правопорушення складений 01.07.2024 о 21:25. При цьому поліцейським не роз`яснено, що у разі незгоди з результатом приладу, він може пройти огляд в медичному закладі. Після чого, ОСОБА_2 вирішив звернутись самостійно до медичного закладу для проходження огляду на стан будь-якого сп`яніння. Згідно наданої та дослідженої виписки з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 № 443 від 01.07.2024 вбачається, що в цей же день о 22:40 год, ОСОБА_2 звернувся до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» де він пройшов медичний огляд, результат приладу "Драгер" Алкотест 5820 становив - 0,11 %. При огляді було встановлено легкий запах перегару, також о 22:50 взято аналіз сечі та крові для токсикологічного дослідження, де виявлено етанол сеча - 0,38%, кров - 0,00%. Наркотичні, психотропні та інші речовини не виявлено.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення (п. 9 Розділу ІІ Інструкції).

Таким чином, суд вважає надану та досліджену виписку із медичної карти № 190 від 09.03.2024 достовірною, оскільки вона складена на підставі токсикологічного дослідження крові ОСОБА_2 , де цифровий показник зазначений як 0, 00 проміле алкоголю в крові, крім того в межах, відведених двох годин для проведення відповідного дослідження.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням часу звернення ОСОБА_2 до медичного закладу і відібрання у нього біологічних зразків для проведення лабораторних аналізів, суд вважає доведеним, що він, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 247, 251, 252, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер