Справа № 226/146/24
ЄУН 226/146/24
Провадження № 3/226/45/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товтруд Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, номера обслуги 1 зенітного артилерійського відділення 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року до Димитровського міського суду Донецької області з військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол про адміністративне правопорушення А4741 № 6/24 від 17.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вона не може бути розглянута суддею Димитровського міського суду Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до п. 1ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення А4741 № 6/24 від 17.01.2024 вбачається, що таке було вчинено ОСОБА_1 17.01.2024 у м. Родинське Покровського району Донецької області , що не відноситься територіально до підсудності Димитровського міського суду Донецької області.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, відповідно дозмісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою,уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 17220 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення, суддя Димитровського міського суду Донецької області позбавлений можливості у законний спосіб розглянути вказану справу.

З метою своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП необхідно повернути до військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП направити до військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення до належного суду.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін