Провадження № 3/761/4611/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.3 ст.17220 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 18.05.2024 перебував на території військової частини у АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатами огляду, проведеного за допомогою приладу «Алконт-М» № 00224, відповідно до якого вміст алкоголю становив 2,51 проміле.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 17220 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув. У своїй заяві просив здійснити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2024, який складений уповноваженою особою, інші долучені документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за появу військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння або виконання ним обов`язків військової служби у стані сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 18.05.2024 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до результату огляду, проведеного за допомогою приладу «Алконт-М» № 00224, тест від 18.05.2024 № 2548, вміст алкоголю становив 2,51 проміле.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

У силу п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Отже, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч