Справа № 693/904/24
3/693/430/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2024 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 11.09.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 було визначено суддю для розгляду справи.

Згідно протоколу серії ААБ №157096 03.07.2024 о 21 год. 00 хв. по вул. Набережна,25 в с.Сорокотяга Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 керував мотоблоком «Форте» без номерного знаку, будучи позбавлений права керування транспортними засобами постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 11.09.2023 на строк один рік.

ОСОБА_2 інкримінується порушення п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, суду пояснив, що 03.07.2024 у вечірній час він мотоблоком «Форте» обробляв город, який розташований за подвір`ям в глибині його власного домоволодіння по АДРЕСА_1 . Перед тим він вживав пиво. Близько 21:00 год до нього додому приїхали працівники поліції, яких цього дня раніше викликала його дружина ОСОБА_3 через сварку, яка між ними виникла через непорозуміння. Він в цей час перебував на городі. Працівники поліції його покликали і він підійшов до воріт, які були відчинені. Його запитали, чи вживав спиртні напої, на що він відповів ствердно. Після цього поліцейський запропонував йому пройти огляд на стан сп?яніння, зазначивши, що керувати мотоблоком в стані алкогольного сп?яніння заборонено. Він пройшов відповідний огляд. Стосовно нього було складено серед іншого протокол за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Не вважає себе винуватим, так як для використання мотоблоку отримання посвідчення водія не передбачено чинним законодавством.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши наявні матеріали справи та суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 245 КУпАП установлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП закріплено обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до п.1.10 ПДР України, транспортний засіб - це пристрій призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Даний термін охоплює всі види транспортних засобів, які можуть рухатися дорогами загального користування.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді кримінальних та адміністративних справ зазначених категорій суди мають ураховувати положення правових норм, у яких визначено поняття транспортні засоби, зокрема, примітки до ст. 286 КК, ч. 6.ст. 121 КУпАП, п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Виходячи із цих положень транспортними засобами, про які йдеться у статтях 286, 287, 289, 290 КК, статтях 121, 122, 123, 124, 130, 132 КУпАП, слід вважати всі види автомобілів, трактори й інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби, що приводяться в рух за допомогою двигуна з робочим об`ємом 50 куб. см і більше або електродвигуна потужністю понад 3 кВт.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про дорожній рух», до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Водночас, у наказі Держстандарту України № 31 від 25 січня 1995 року «Засоби транспортні дорожні», яким затверджено перелік транспортних засобів, мотоблок до них не відноситься.

За приписами п.2.1. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб.

Мотоблок- це засіб, який приводиться в рух мускульною силою та двигуном для обробки землі, на ньому немає обладнання для перевезення людей і (або) вантажу, кермового колеса та місця для водія, також мотоблок не підлягає реєстрації як транспортний засіб і для керування ним не потрібно посвідчення водія, а відповідно в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в ході судового розгляду не здобуто переконливих доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного п.1 ч.1 ст.247, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик