Справа № 139/711/24
Провадження № 3/139/338/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з СПД № 1 (сел. Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02 серпня 2024 року о пів на першу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив: Ще до повномасшабного вторгнення він прибув з м. Бердянська до своєї матері у с. Вищеольчедаїв, щоб доглядати за нею, і з тих пір живе з нею у її квартирі в с. Вищеольчедаїв. 01 серпня 2024 року він допомагав односельчанці рубати дрова, і та пригощала його ввечері, в тому числі спиртними напоями. Коли він прийшов додому, включив телевізор. Це розбудило його матір, вона прийшла до нього в кімнату і вимкнула телевізор. Він хотів додивитися якусь програму, а тому з матюками встав з ліжка і знову включив телевізор. Очевидно, мати поскаржилася своїй внучці, яка живе у сусідньому будинку, а та повідомила поліцію про подію. Він шкодує, що так сталося, з матір`ю давно примирився і погодив умови перегляду програм телебачення.

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430853 від 25.08.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (племінниці), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічного насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї матері ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, обставину, що потерпіла у справі навіть не бажала надати пояснення у справі, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї матері малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення із ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________