Провадження № 3/686/7072/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Ішесла» (ПН 41859500),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він, як директор ТОВ «Ішесла» (ПН 41859500), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, яке полягало в порушенні :

-п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, п. 6, 7, 9 П(С)БО «Витрати», п.п. 5.4, 5.7 п. 5 П(С)БО «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва», п. 2 ст. 3, п. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 3, 6 п. 3 Нацонального положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» в результаті чого підприємством завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування за І квартал 2024 року в сумі 1787752 грн.;

-п. 44.1 ст. 44, п. 198.2, абз. г, в п. 198.5. п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 798220 грн. в тому числі в розрізі звітних періодів: грудень 2019 в сумі 10710 грн., серпень 2020 в сумі 26495 грн., жовтень 2020 в сумі 50105 грн., грудень 2020 в сумі 33643 грн., листопад 2021 в сумі 18002 грн., грудень 2021 грн. в сумі 470846 грн., березень 2022 в сумі 188419 грн.;

-п. 57.1 статті 57 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток в сумі 10956,98 грн.;

-п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 11, 15 Порядку заповнення податкової накладної ТОВ «Ішесла» не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних зведені податкові накладні: від 31.12.2019 на обсяг постачання 604762,71 грн., ПДВ 120952,54 грн.; від 31.12.2021 на обсяг постачання 2776482,5 грн., ПДВ 555296,5 грн.;

-п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення», п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ «Ішесла» несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування до податкових накладних;

-п. 63.3 ст. 63 ПКУ, п. 8.4 та 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів ТОВ «Ішесла» не повідомлено ГУ ДПС у Хмельницькій області про відкриття 27 (двадцять сім) об`єктів оподаткування, об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилась діяльність та не подано до контролюючого органу Повідомлення за формою №20-ОПП;

-п. 51.1 ст. 51, п.п. а п. 172.6 ст. 176 Податкового кодексу України та абз. 4 п. 3.1. п. 3.6 ст. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску в 1 кварталі 2021 року зазначено недійсний номер фізичної особи РНОКПП НОМЕР_2 , що призвело до зміни платника податків; в 3 кварталі 2021 року по коду фізичної особи по РНОКПП НОМЕР_3 помилково зазначено виплату нарахованих та виплачених сум доходу ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , що призвело до зміни платника податків та до зменшення податкових зобов`язань.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Неодноразово направлені судові повістки повернулися на адресу суду з незалежних від суду причин.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: