ПОСТАНОВА

Справа № 137/618/24

29 серпня 2024 р. 3-в/137/4/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 26.06.2024 про накладенняадміністративного стягнення у виді штрафу та судового збору у справі № 137/618/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 26.06.2024 Літинським районним судом Вінницької області відносно неї було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено штраф у розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобамами строком один рік, стягнуто судовий збір. Постанова набрала законної сили 31.07.2024.

Заявниця просить суд розстрочити виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу та судового збору, оскільки не отримує доходи та фактично позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність та отримувати дохід внаслідок неможливості використання транспортного засобу. Окрім цього у її власності не перебуває майно, на яке може бути звернено стягнення. Таким чином просить надати їй розстрочку виконання вищевказаної постанови в частині стягнення штрафу та судового збору строком на вісім місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця. Також просить перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У судове засідання 29.08.2024 заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена заздалегідь та належним чином (а.с. 11). Будь-яких інших клопотань на адресу суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, надані заявницею докази на підтвердження обставин зазначених у заяві, приходжу до наступних висновків.

Так, 26.06.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Також стягнуто 605,60 грн. судового збору (а.с. 28-30 архівної справи № 137/618/24, провадження 3/137/284/24).

31.07.2024 Вінницьким апеляційним судом вищезазначену постанову залишено без змін (а.с. 56-58 архівної справи № 137/618/24, провадження 3/137/284/24).

Відповідно до ст.304КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала скрутним матеріальним становищем та на підтвердження своїх слів до заяви долучила відомості із Пенсійного Фонду України щодо фактичного заробітку у період з 2013 року по 2019 рік (а.с. 5-6). У свою чергу правопорушення вчинено у 2024 році та постанова про притягнення заявниці до відповідальності винесена також у 2024 році.

Також надала довідки від АТ КБ "Приватбанк", що за період з 01.06.2024 по 13.08.2024 банківські операції на рахунку відсутні (а.с. 4).

Оскільки при розгляді заяви про відстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу заявницею не було надано актуальних належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності яких суд може прийняти рішення про таку відстрочку, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, відтак приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 26.06.2024 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та судового збору у справі № 137/618/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.