Справа № 643/8544/24
Провадження № 3/643/2902/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «ІСТРОС ТРЕЙД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головою ліквідаційної комісії ТОВ «ІСТРОС ТРЕЙД» (), допустив порушення п. 44.1 ст. 44, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, п. 6 розділу ІІІ, ч. 7 п. 4 п.п. 5 п. 5 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» №21 від 28.01.2016, а саме завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного періоду), що лічиться по (ряд. 21) декларації з ПДВ за травень 2024 року, чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановлений законом порядок, причину неявки суду не повідомив, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1309/20-40-07-30/0703 від 26.07.2024, актом перевірки №34829/20-40-07-03-06/44898280 від 26.07.2024, копією наказів ТОВ «ІСТРОС ТРЕЙД» №07/к від 18.10.2023, №01/к від 18.03.2024, копією рішення №7 єдиного учасника ТОВ «ІСТРОС ТРЕЙД» від 18.03.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 251, 252, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (рахунок отримувача: UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар