Провадження № 3/202/7759/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.11.2017 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 982456 від 14.08.2024 року, ОСОБА_1 14.08.2024 року о 10.13 год. в Донецькій області, м. Лиман, вул. Курортна біля буд. 7, керував т.з. Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки т.з. із застосуванням технічного приладу Драгер, результат огляду 0,44% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.09.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Карлаша І.А. надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 наразі проходить військову службу за призовом під час мобілізації, не має змоги приймати особисту участь в судових засіданнях та заперечує щодо розгляду справи у його відсутність.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Як встановлено судом, відповідно до довідки № 547 від 06.09.2024 року видана командиром військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , правопорушник ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 за контрактом з 13.01.2022 року по теперішній час.

Враховуючи, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до звільнення останнього з військової служби з метою надання йому можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот