Справа №: 398/3193/24
провадження №: 3/398/1392/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" вересня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються з нього на підставі виконавчого листа №2-3411 від 06 листопада 2006 року, виданого Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області, що призвело до виникнення заборгованості станом на 31 травня 2024 року в загальному розмірі 76 659,33 грн., тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вчинено 12.06.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Після отримання справи 19.06.2024 року, суд в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, призначив розгляд справи на 15.07.2024 року.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (ч. 1 ст. 277-2 КУпАП).

В судові засідання, призначені на 15.07.2024 року та 04.09.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Судові повістки про виклик в судові засідання направлялися за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_2 та адресою місця проживання ОСОБА_1 , зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , однак до суду повернувся лише один конверт з судовою повісткою на 15.07.2024 року, з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній». В матеріалах справи наявні листи від 22.07.2024 року вих. №490/20 заступника керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та вих. №1188/24 ТУ ДСА в Кіровоградській області про відсутність/недостатність поштових марок для відправлення вихідної кореспонденції.

У зв`язку з відсутністю доказів отримання ОСОБА_1 судових повісток, зазначені судові засідання відкладалися, востаннє на 13 вересня 2024 року, в яке він теж не з`явився.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що державний виконавець направляв ОСОБА_1 виклик для складання протоколу про адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , однак зазначений виклик теж не було вручено ОСОБА_1 .

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суддя з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 12 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень ст. ст. 1, 7, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративно правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2024 року ОСОБА_1 інкриміновано вчинення 12.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В.Авраменко