Номер провадження 3/725/4155/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року о 16 год. 05хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Чернівці, вул. Миргородська, 12а, не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) поліцейського щодо пред`явлення посвідчення водія, не виконував законну вимогу поліцейського, згідно ст.. 36 ЗУ «Про національну поліцію», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що не виконував вимог поліцейських, оскільки не керував автомобілем та не вважав за потрібне пред`явити на вимогу поліцейського посвідчення водія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: даними протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2023 серії ВАБ № 982576; протоколом про адміністративне затримання від 03.12.2023року; даними рапорту поліцейського взводу №2 роти № 3 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Півець О.; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та реєстратора.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд оцінює критично та вважає це способом захисту від складеного відносно нього адміністративного протоколу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як з його пояснень повністю підтверджується невиконання вимог працівників поліції щодо пред`явлення посвідчення водія або іншого документа, що підтверджує особу. Окрім того, відсутні письмові пояснення та відмітка в протоколі, де б ОСОБА_1 зазначив, про неправомірність, на його думку, дій працівників поліції та його зауважень.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв злісну непокору законним вимогам поліцейських, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП,

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Також суд бере до уваги, що судове засідання призначалось на 11.01.2024 року, 17.01.2024 року, 01.02.2024 року, на яке ОСОБА_1 доставлено приводом та про які було останньому відомо, про що підтвердив у судовому засіданні.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ст.185, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька