Справа № 715/2837/24
Провадження № 3/715/1307/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 27.08.2022 року органом 7118, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, ФОП, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2024 року о 11 год. 45 хв., діючи в складі групи осіб спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на напрямку 824 прикордонного знаку, на території Глибоцької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України. Був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під час руху в бік держаного кордону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт. cт. 9. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777 XII, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення в яких вказав, що вину у вчиненому правопорушенні він не визнає, вважає, що протокол складений відносно нього не відповідає вимогам, а в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП. Вказав, що у протоколі не зазначено жодних конкретних дій, які свідчали б про спробу перетинання ним державного кордону, наявність у нього будь-яких речей чи документів, які в подальшому потрібні були б при перетині кордону. Зазначив, що у протоколі не конкретизовано місце вчинення правопорушення, не вказано спосіб, вектор та маршрут його переміщення, а також, не вказана зазначена ним мета перебування у вказаному у протоколі місці. Крім того, відсутні посилання на жодні обставини, які могли б свідчати про спробу незаконного перетину. Вказав на те, що він рухався за маршрутом у якості пасажира таксі, оскільки на меті мав придбати авто, наміру на незаконний перетин кордону у нього не було, а тому, просив суд про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, виходячи із наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Диспозиція даної статті передбачає настання відповідальності за вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 138871 від 24.08.2024 року, ОСОБА_1 24.08.2024 року о 11 год. 45 хв., діючи в складі групи осіб спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на напрямку 824 прикордонного знаку, на території Глибоцької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України. Був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під час руху в бік держаного кордону на відстані 3000 метрів до кордону.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 діяння, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджуються також протоколом про адміністративне затримання від 24.08.2024 року, рапортом офіцера оперуповноваженого ПОРВ (з м.д.н.п. Черепківці) ГОРВ НОМЕР_3 прикордонного загону лейтенанта ОСОБА_4 , рапортом в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого лейтенанта ОСОБА_5 , довідкою щодо проведення первинного опитування затриманих та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в який він вказав, що його друг запропонував незаконно перетнути державний кордон за 1000 доларів США, за ці кошти невідома особа пообіцяла надати маршрут для подальшого перетину, аванс сумі 250,00 доларів США він перекинув на карту. Придбавши квиток на потяг він прибув до м. Чернівці, маршрутним автобусом доїхав до закладу швидкого харчування McDonalds, звідки вони вже в трьох разом з раніше невідомим їм ОСОБА_6 на таксі поїхали в бік державного кордону, однак, дорогою вони були затримані працівниками прикордонної служби.

Все вище зазначене, у своїй сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Встановлено, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, із зазначенням в ньому всіх даних і суті адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи, підписаний уповноваженою особою та ОСОБА_1 .

Вищенаведені докази, які є належними й допустимими, зібрані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні в ході розгляду справи не встановлено.

Із аналізу вказаних документів встановлено, що у зазначений у протоколі час, в межах прикордонного контрольованого району на території Глибоцької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рухалися в складі групи в бік державного кордону з метою його незаконного перетину. Вказані особи, є громадянами України, призовного віку, які не є місцевими жителями та які не могли пояснити мету свого перебування в КПР. На думку суду вказані обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_1 умислу, спрямованого саме на незаконний перетин державного кордону.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 має будь-які законні підстави перебувати у прикордонній смузі ним не було надано. Крім того, не підтверджено і той факт, що у вказаній місцевості на меті у нього було придбання автомобіля.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 судом оцінюється як необґрунтовані та такі, що спрямовані на уникнення його від адміністративної відповідальності. А тому, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню за його безпідставністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений за даний вид адміністративного правопорушення.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок. Стягувач ІНФОРМАЦІЯ_5 , р/р UA0024305, одержувач: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081100, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA0024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: