Справа № 632/1538/24
провадження №3/632/601/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, зокрема - протокол серії ВАД № 257729, складений 05 вересня 2024 року ДОП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 29 серпня 2024 року близько 19 години 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 . Під час конфлікту ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав.

Своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, в матеріалах справи наявні: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , її ж письмові пояснення, а також письмові пояснення самого ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження, а саме: розсічення лівої брови.

Таким чином із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125, 126 КК України, оскільки, згідно із зазначеними документами, у ОСОБА_2 були тілесні ушкодження.

Остання звернулася до органу Національної поліції із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, однак жодних процесуальних дій та рішень у порядку, передбаченому КПК України, за заявою ОСОБА_2 вчинено не було.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю з передачею матеріалів органу досудового розслідування для перевірки наведених відомостей та прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст. ст. 253, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Направити копію даної постанови та передати матеріали органу досудового розслідування ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою їх перевірки та прийняття процесуального рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович