Справа № 944/3449/24
Провадження №3/944/2567/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець за контрактом, ОСОБА_1 , будучи командиром батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх обліку у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, п.п.7 п.1 Наказу Міністерства оборони України від 30.04.2017 №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, 14.07.2022 не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглим ОСОБА_2 , не склав протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому безпідставно виплачено кошти у розмірі 37999,20 грн та не притягнуто до адміністративної відповідальності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім цього, військовослужбовець за контрактом, ОСОБА_1 , будучи командиром батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх обліку у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, п.п.7 п.1 Наказу Міністерства оборони України від 30.04.2017 №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, у жовтні 2022 року не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не склав протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок чого останнім безпідставно виплачено кошти у розмірі 37999,20 грн та не притягнуто до адміністративної відповідальності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Також, військовослужбовець за контрактом, ОСОБА_1 , будучи командиром батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх обліку у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, п.п.7 п.1 Наказу Міністерства оборони України від 30.04.2017 №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, у вересні 2022 року не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не склав протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого останнім безпідставно виплачено кошти у розмірі 37999,20 грн та не притягнуто до адміністративної відповідальності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак 04.09.2024 подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні правопорушень визнає та просить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, який діяв на момент вчинення правопорушення. Крім цього, просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про військове адміністративне правопорушення №54, №55 та №56 від 19.06.2024, наказом №236-ОД від 25.04.2024 командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування за фактом не притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовців», протоколам допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 14.05.2024, копією журналу реєстрації протоколів медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , письмовими визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаних у протоколах, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справ, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ч.1 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частина друга ст.172-15 КУпАП (в редакції, що діяла на час події) передбачала відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022.

Тобто, на момент вчинення дій ОСОБА_1 та складення відносно нього адміністративних протоколів на всій території України діяв і діє особливий період.

Дослідженими по справі доказами підтверджується протиправна поведінка ОСОБА_1 в частині сумлінного виконання військового обов`язку, беззастережного виконання наказів командирів (начальників), а отже в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Призначаючи стягнення за вказані правопорушення, суд керується положеннями статті 23 КУпАП, приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем та вважаю, що стягнення слід визначити згідно із санкцією зазначеної статті, у редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 08.10.2021 року, останній, на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя І.М. Матвіїв