Справа № 450/241/24 Провадження № 3/450/1833/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 665908 від 12.01.2024 року, 12.01.2024 року 18 год. 30 хв. на А/Д Мукачево-Львів, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FOTON н.з. НОМЕР_1 у темну пору доби здійснюючи буксирування т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 будучи неуважним, не виконуючи вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу внаслідок чого відбулося зіткнення із т/з Ауді А6 д.н.з НОМЕР_3 , котрий рухався по головній дорозі у напрямку м. Івано-Франківськ, після чого т/з Ауді отримав інерційний рух та виїхав за межі проїжджої частини, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 8.4 б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою від 13.03.2024 року у справі було призначено судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи.

24.04.2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення інженерно-транспортної експертизи у справі № 450/241/24.

Постановою від 29.04.2024 року справу № 450/241/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернуто у відділ поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, а саме для проведення наступних дій: провести відтворення дій та обставин події за участю учасників ДТП, з метою отримання вихідних даних необхідних для проведення експертного дослідження: видимість дороги для водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; виміряти час від виявлення водієм ОСОБА_3 т/з FOTON н.з. НОМЕР_1 та моментом зіткнення; встановити розташування т/з після зіткнення; задати момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Ауді А6 д.н.з НОМЕР_3 ; вказати на якій відстані перебував автомобіль Ауді А6 д.н.з НОМЕР_3 в момент виникнення небезпеки для руху; встановити очевидців ДТП шляхом зняття відеоматеріалів з камер спостереження, що розташовані перед місцем зіткнення для встановлення номерних знаків попутних транспортних засобів та їх водіїв, які стали очевидцями ДТП.

08.07.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області у провадження судді Мельничук І. І. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та рапорт поліцейського СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про те, що щодо проведення відтворення дій та обставин події за участю учасників ДТП, що мало місце 12.01.2024 року на А/Д Мукачево-Львів, а також вимоги, які вказані у постанові від 29.04.2024 року виконати неможливо, оскільки у телефонному режимі, спілкуючись із учасниками ДТП та їх законними представниками, останні постійно повідомляли, що їм не вдається з`явитись, що можна розцінювати як затягування часу, у зв`язку з чим просить вважати матеріали справи доопрацьованими.

При цьому, жодних доказів повідомлення учасників ДТП щодо проведення відтворення дій та обставин події за їх участю, до рапорту та матеріалів справи не долучено, у зв`язку з чим вимоги постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.04.2024 року вважаються не виконаними.

Згідно п.24Постанови 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою виконання вимог постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.04.2024 року, а саме проведення наступних дій: провести відтворення дій та обставин події за участю учасників ДТП, з метою отримання вихідних даних необхідних для проведення експертного дослідження: видимість дороги для водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; виміряти час від виявлення водієм ОСОБА_3 т/з FOTON н.з. НОМЕР_1 та моментом зіткнення; встановити розташування т/з після зіткнення; задати момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Ауді А6 д.н.з НОМЕР_3 ; вказати на якій відстані перебував автомобіль Ауді А6 д.н.з НОМЕР_3 в момент виникнення небезпеки для руху; встановити очевидців ДТП шляхом зняття відеоматеріалів з камер спостереження, що розташовані перед місцем зіткнення для встановлення номерних знаків попутних транспортних засобів та їх водіїв, які стали очевидцями ДТП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути Відділенню поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук