Єдиний унікальний номер 728/1906/24
Номер провадження 3/728/872/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2024 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП, не з`явився на реєстрацію до чергової частини ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в другий четвер липня 2024 року, чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 13.05.2024.

Окрім того, адміністративні матеріали містять протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №183573 від 21.07.2024, згідно з яким, 06.07.2024 о 02:49 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 13.05.2024 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився лише з протоколом, у якому викладені обставини його неявки на реєстрацію до чергової частини ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 11.07.2024, у вчиненні вказаного правопорушення каявся, просив не застосовувати у відношенні нього суворого стягнення. Обставини, які викладені у протоколі серії ВАД №183573 від 21.07.2024 щодо обставин його відсутності вдома 06.07.2024 о 02:49 год. ОСОБА_1 повністю заперечив та запевнив, що у вказаний у протоколі час він був вдома, до нього ніхто не приходив і умов адміністративного нагляду у цій частині він не порушував.

Допитаний у судовому засіданні ДОП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковальов М.М. пояснив, що він за результатами опрацювання матеріалів, переданих йому патрульними, складав у відношенні ОСОБА_1 . обидва протоколи; на перевірку ОСОБА_1 за місцем його проживання 06.07.2024 він не виїжджав, а тому не може сказати, чи дійсно ОСОБА_1 був відсутній вдома о 02:49 год.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ДОП ВП №1№1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковальова М.М. , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 , зафіксованих у протоколі серії ВАД №183574 від 21.07.2024 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у вказаному протоколі, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними під час судового засідання; реєстраційним листком у відношенні ОСОБА_1 ; копією ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 13.05.2024 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 605.60 грн.

Що стосується адміністративного правопорушення за протоколом серії ВАД №183573 від 21.07.2024, то обставини, які викладені у ньому не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, доказів, які б однозначно вказували на те, що ОСОБА_1 06.07.2024 о 02:49 год. був відсутній за місцем проживання, адміністративні матеріали не містять. При цьому, поліцейський, який проводив перевірку та здійснив повідомлення про вказане адміністративне правопорушення на лінію 102 у судове засідання не з`явився, пояснень з даного приводу не надав, а тому провадження у справі у цій частині підлягає закриттю, оскільки судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода