Провадження № 3/761/6248/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу А440 №3 про вчинення адміністративного правопорушення від 20.07.2024, складеного командиром командиром 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_1 , 19 липня 2024 року номер обслуги 3 відділення 1 взводу 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_2 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану.

Огляд на стан сп`яніння проводився з допомогою приладу «Алконт-М» № 00224 за показниками якого, вміст алкоголю становив: 2,18 %.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, результатом алкотесту.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.172-20, ст.ст.221, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Н.В. Сіромашенко