Провадження № 3/235/655/24
Єдиний унікальний № 235/2379/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Райполе Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2024 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2024 року передано матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 23.10.2023 року о 01.10 год., знаходячись у Покровському районі, с.Сергіївка, вул.Центральна, біля амбулаторії, розпивав алкогольні напої. На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Постанови суду від 29.11.2023 року та від 13.12.2023 року про доставку адмінправопорушника ОСОБА_1 приводом до судових засідань, відкладених на 10.30год. 13.12.2023 року та на 11.00год. 08.01.2024 року, працівниками Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області не виконані, у зв`язку з чим постановою суд від 08.01.2024 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 повернуто Покровському РУП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення, а саме для уточнення адреси місця проживання адмінправопорушника ОСОБА_1 чи для безпосередньої доставки його до суду, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що провадження за адміністративним протоколом щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23.10.2023р., протокол передано судді на розгляд 25.01.2024 р. (вже після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності), термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП сплинув, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Стоілова