П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Справа № 608/1857/24

Номер провадження3/608/774/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з виконавчого комітету Чортківської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, пенсіонерки, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224227, складеного 15 липня 2024 року ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Кушнір Т.П. вбачається, що 15 липня 2024 року близько 19 год 50 хв гр. ОСОБА_1 вигулювала собаку породи пекінес без повідка та намордника, внаслідок чого собака вкусив за ногу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши шкоди його здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, надала пояснення про обставини вчиненого правопорушення, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №224227 від 15 липня 2024 року, також іншими зібраними у справі доказами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 33-35, 139, 154, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП за малозначимістю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили «07» серпня 2024 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1857/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»______________202__ року.

Секретар: