27.08.2024 Провадження по справі № 3/940/436/24 Справа № 940/953/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097190 від 06.08.2024 року вбачається, що 05.08.2024 року близько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , в приміщенні Тетіївської дільниці Таращанського УЕГГ Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 та працівників підприємства, а саме виражалась у їх адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні 08.08.2024 року ОСОБА_1 не заперечувала факт вживання нею нецензурних слів за обставин, викладених у протоколі, проте мотивом таких дій зазначила захист своїх прав, пов`язаних із незаконним відключенням за борги газопостачання в її помешканні.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 , яке судом було задоволене.

В наступне судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином. Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав письмові пояснення по справі, в яких виклав обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та причини (виток газу) припинення газопостачання працівниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» житлового будинку по вул. Садова, 47 в м. Тетієві, де мешкає ОСОБА_1 (а. с. 13-15).

Відтак, враховуючи обмежені строки розгляду справи, обізнаність ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, відсутність відомостей про поважність причин неявки в судове засідання, а також те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (постанова Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 0870/8014/12), суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розглянувши матеріали справи, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні 08.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097190 від 06.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також відеозаписом, долученим до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушниці, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Мандзюк