Справа № 203/4227/24
Провадження № 3/0203/1860/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.08.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

21.07.2024, о 12.00, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно дитини, ОСОБА_2 , 5 років, що виразилось у гучних вигуках висловлюванні нецензурною лексикою, лихослів`ї, що могло спричинити психологічну шкоду здоров`ю дитини.

21.07.2024, о 12.00, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство, відносно тестя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що виразилось у гучних вигуках висловлюванні нецензурною лексикою, лихослів`ї, що могло спричинити психологічну шкоду здоров`ю.

21.07.2024, о 12.00, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, порушив терміновий заборонний припис Серії АА №214944 від 20.07.2024 п.п.1,2,3 строком на 5 діб, що виразилось, вибиванні вхідних дверей до помешкання, та висловлюванні ненормативною лексикою.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених та ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 010316, ВАВ № 010319, ВАВ № 010317, від 19.07.2024, формою оцінки ризиків домашнього насильства, копією термінового заборонного припису від 20.07.204 серії АА № 214994, заявою ОСОБА_3 письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/4227/24 (провадження №3/0203/1860/2023), №203/4228/24(провадження №3/0203/1860/2023), №203/4229/24 (провадження №3/0203/1862/2024), у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/4227/24 (провадження №3/0203/1860/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2024 року.

Секретар: ____________