"17" вересня 2024 р. Справа № 363/3935/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2024 року по справі №363/3468/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, постанова набрала законної сили 23 липня 2024 року.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року у справі №363/3221/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, постанова набрала законної сили 09 серпня 2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №100283 від 25 липня 2024 року, 22 липня 2024 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив постанову Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року у справі №363/1808/24, а саме п. 5 «реєструватись в органах поліції 4 рази на місяць», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені у протоколі серії ВАД №100283 обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №581786, який складено в присутності ОСОБА_1 , жодних зауважень чи скарг не містить;

- рапортом заступника начальника ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кодій Тетяни про те, що ОСОБА_1 , який зобов`язаний 4 рази на місяць: першого, другого, третього та четвертого понеділка місяця приходити на реєстрацію до управління поліції, 22 липня 2024 року в продовж дня на реєстрацію не прибув;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких пояснив, що йому відомо про встановлення над ним адміністративного нагляду, однак 22 липня 2024 року не прибув до відділку поліції для реєстрації у зв`язку із тим, що має скрутне фінансове становище, та протягом дня був на підробітках, свою провину визнав у повному обсязі;

- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року у справі №363/1808/24;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;

- копією картки платника податків ОСОБА_1 ;

- копією довідки про звільнення серії КІР №01458;

- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2024 року у справі №363/3468/24;

- довідкою ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Цибульського Дениса про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП притягався;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Надалі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240586 від 22 серпня 2024 року, 12 серпня 2024 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив постанову Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року у справі №363/1808/24, а саме п. 5 «реєструватись в органах поліції 4 рази на місяць», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені у протоколі серії ВАД №240586 обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240586, який складено в присутності ОСОБА_1 , жодних зауважень чи скарг не містить;

- рапортом ст. інспектора ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Лободюка Андрія про те, що ОСОБА_1 , який зобов`язаний 4 рази на місяць: першого, другого, третього та четвертого понеділка місяця приходити на реєстрацію до управління поліції, 12 серпня 2024 року в продовж дня на реєстрацію не прибув;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких пояснив, що 12 серпня липня 2024 року не прибув до відділку поліції для реєстрації у зв`язку із тим, що не має грошей на проїзд;

- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року у справі №363/1808/24;

- копією картки платника податків ОСОБА_1 ;

- копією довідки про звільнення серії КІР №01458;

- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року у справі №363/3221/24.

Надалі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240587 від 22 серпня 2024 року, 19 серпня 2024 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив постанову Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року у справі №363/1808/24, а саме п. 5 «реєструватись в органах поліції 4 рази на місяць», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені у протоколі серії ВАД №240587 обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240587, який складено в присутності ОСОБА_1 , жодних зауважень чи скарг не містить;

- рапортом ст. інспектора ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Лободюка Андрія про те, що ОСОБА_1 , який зобов`язаний 4 рази на місяць: першого, другого, третього та четвертого понеділка місяця приходити на реєстрацію до управління поліції, 19 серпня 2024 року в продовж дня на реєстрацію не прибув;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких пояснив, що 19 серпня липня 2024 року не прибув до відділку поліції для реєстрації у зв`язку із відсутністю коштів на транспорт, свою провину визнав у повному обсязі;

- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року у справі №363/1808/24;

- копією картки платника податків ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;

- копією довідки про звільнення серії КІР №01458;

- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року у справі №363/3221/24.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, у якій свою провину визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. ст. 277-2 КУпАП України, повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим справа розглядається без участі правопорушника, відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо трьох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги визнання вини ОСОБА_1 та фактичне підтвердження ним обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, суд доходить висновку, що відомості, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 187, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП №363/3935/24, №363/4326/24, №363/4327/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/ 3935/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник