Справа № 551/805/24
Провадження №3/551/348/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Гадяч Монтаж», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126, КУпАП, -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.7, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.06.2024 року, в 11 годин 36 хвилин, та 23.06.2024 року в 10.годин 25 хвилин, в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, по вулиці Залізнична, керував транспортним засобом « VIPER» в стані алкогольного сп`яніння, не зареєстрованим у встановленому законом порядку та не маючи права на керування даним транспортним засобом, вчинені повторно на протязі року.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст.ст. 121 ч.7, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив шість правопорушень, які кваліфіковані за ст.ст. 121 ч.7, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 09 липня 2024 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, що слідує із запису на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.7, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 679786, ААД №679787, ААД № 679788 від 22 червня 2024 року кожний за ознаками ст.ст. 121 ч.7, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП ( а.с.1,22,39 );

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 750349, ААД №750350, ААД № 350351 від 23червня 2024 року кожний, за ознаками ст.ст. 121 ч.7, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП ( а.с.53, 78,98 );

- записами на відеодисках, зроблених з камери реєстратора поліцейського, з яких вбачається, що ОСОБА_1 22 червня 2024 року, в 11 годин 36 хвилин, та 23.06.2024 року в 10.годин 25 хвилин, в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, по вулиці Залізнична, керував транспортним засобом « VIPER» в стані алкогольного сп`яніння, не зареєстрованим у встановленому законом порядку та не маючи права на керування даним транспортним засобом, вчинені повторно на протязі року ( а.с. 11,39,47,67, 89,109 );

- результатом алкотесту « Драгер 6810 » ( тест № 767 ), відповідно до якого 22.06 2024 року, в 11 годин 41 хвилину у видихуваному повітрі ОСОБА_1 виявлено 1,44 проміле алкоголю ( а.с.9 );

- результатом алкотесту « Драгер 6810 » ( тест № 769 ), відповідно до якого 23.06 2024 року, в 10 годин 31 хвилину у видихуваному повітрі ОСОБА_1 виявлено 1,19 проміле алкоголю ( а.с.66 );

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 124 КУпАП ( а.с. 12-14 );

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 07.11 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ( а.с. 15-16 );

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факти порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 2.1а, 2.9.а,в, Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126, ст. 121 ч.7, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ч. 5 ст. 126, ст. 121 ч.7 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про його особу, ступеня вини останнього, за відсутності обставин, що пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.3 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню щодо ОСОБА_1 , який такого права не має, не підлягає з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України №14від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» / із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008р. №18 /, а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно довідки начальника СПД №1 ВП №5 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував ( а.с. 18 ).

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 36, 126 ч.5, 121 ч.7, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 , ч.7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч.3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту, строком на 15 ( п`ятнадцять ) діб.

Початок перебігу адміністративного арешту вважати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко