Провадження № 3/592/2602/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

13.06.2024 року в період часу з 09:00 до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.г ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

01.07.2024 року о 21:29 год гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

06.07.2024 року близько 08:00 год гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 вчинив щодо своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

06.07.2024 року в період часу з 09:00 до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.г ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

20.07.2024 року в період часу з 09:00 до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.г ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

03.08.2024 року в період часу з 09:00 до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.г ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі, не прибув. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №190221 від 24.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005626 від 11.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005637 від 19.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005636 від 19.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005624 від 12.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №007757 від 13.08.2024 року, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.03.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.11.2023 року встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП належить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 187, 284, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова