Справа № 442/6589/24
Провадження №3/442/1864/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29.07.2024 о 15 год 30 хв у АДРЕСА_2 , на прибудинковій території нецензурно висловлювалася, погорожувала ОСОБА_2 , шарпала за одяг, чим порушила громадський спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнала та зазначила, що відсутні дані про те, як все відбувалося; немає інших свідків, окрім чоловіка потерпілої ОСОБА_2 ; не зрозуміло, чий спокій порушився. Будь-яких інших суперечок з ОСОБА_2 не було.

На її переконання, відсутні докази порушення громадського порядку, оскільки відбулась звичайна побутова суперечка.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок відповідно до ст.272 КУпАП, пояснила, що 29.07.2024 о 15.30 год вона поралася на квітнику біля свого будинку на АДРЕСА_2 . У той час надійшла ОСОБА_3 , яка почала висловлюватися до неї нецензурною лайкою, обзивати та, несподівано підійшовши ззаду, штовхнула її, внаслідок чого вона впала на землю. Оскільки ОСОБА_1 голосно кричала до неї, то це почув її чоловік ОСОБА_4 , який знаходився вдома та вибіг до них, але ОСОБА_1 одразу ж направилася до себе додому, обзиваючи водночас її чоловіка. Повернувшись з чоловіком додому, вони поговорили і вирішили піти у поліцейський відділок, щоб написати заяву.

Зазначила, що ОСОБА_1 уже не вперше провокує її на конфлікт, обзиває, лається до неї, наговорює на чоловіка, щоб спровокувати у її сім`ї сварку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 29.07.2024 близько 15.30 год його дружина ОСОБА_5 поралася біля квітника, а він у той час сидів на лавці у веранді їхнього будинку. Він почув, як надійшла ОСОБА_1 і почала нецензурно висловлюватися до його дружини. Він заглянув у двір і побачив, що його дружина лежить на землі. Коли він підійшов до них, ОСОБА_1 відразу почала його також обзивати і направилась до себе додому. Вони з дружиною повернулись до свого будинку, а згодом пішли до поліції, щоб написати відповідну заяву.

Доповнив, що ОСОБА_1 постійно вчиняє з ними конфлікти та обзиває їх, тому цього разу вони вирішили вже не терпіти, а звернутися у правоохоронні органи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 стверджується поясненнями потерпілої (опитаної як свідка) ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228603 від 02.08.2024, підписаним ОСОБА_1 ; рапортом від 29.07.2024; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 29.07.2024.

Відтак, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Отже, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яке не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останньої судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя М.М.Грицай