Провадження № 3/638/6616/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) бригадирний генерал ОСОБА_2 склав протокол СхРУ №5-24 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу 04.09.2024 приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду перебував у нетверезому стані. У присутності свідків підполковника ОСОБА_3 та майстер-сержанта ОСОБА_4 о 17 год. 00 хв. 04.09.2024 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоров`я, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторого (стаціонарного) хворого №866 від 04.09.2024 КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня». Цим самим підполковник ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за такі самі порушення, вчинив в умовах особливого періоду адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У протоколі зроблено відмітку, що ОСОБА_1 протягом року присягався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про що Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено постанову №638/14301/24 від 05.08.2024.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписаний ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що у діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується доказами наявними в матеріалах справи. Так, окрім протоколу, який підписав ОСОБА_1 у матеріалах справи наявна виписка № 866 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.09.2024, складена лікарем Обласної клінічної наркологічної лікарні, у якій ОСОБА_1 зробив запис «Від алкогольного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовляюся, аналізи сечі та крові здавати не буду». Також у виписці лікарем зроблено запис: «Запах алкоголю з рота відчувається».

У матеріалах справи також є запис, зроблений ОСОБА_1 про те, що він, керуючись ст. 63 Конституції України відмовляється давати пояснення.

До матеріалів адміністративної справи також додані пояснення свідка ОСОБА_4 , надані начальнику відділу морально-психологічного забезпечення підполковнику Роману Павловському, у яких свідок стверджує, що 04.09.2024 він супроводжував ОСОБА_1 до КНП Харківської обласної ради «Обласної клінічної наркологічної лікарні» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 у своїх поясненнях засвідчує, що ОСОБА_1 у його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, про що і було складено виписку із медичної карти.

Також до матеріалів адміністративної справи долучені пояснення свідка ОСОБА_5 , у яких він засвідчує, що 04.09.2024 став свідком того як підполковник ОСОБА_1 не прибув на службу, в подальшому прибув до військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому у КНП Харківської обласної ради «Обласної клінічної наркологічної лікарні» у його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, про що і було складено виписку із медичної карти

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, надав суду пояснення, у яких свою провину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні стягнення, яке потрібно застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує те, що він визнав свою вину, з`явився у судове засідання та щиро розкаявся, суд також враховує, як обставину, що обтяжує покарання те, що ОСОБА_1 вчинив однорідне правопорушення повторно протягом року після вчинення правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, тому вважає за необхідне застосувати до нього покарання, у межах санкції ст. 172-20 - штраф у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 18700 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот гривень).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 277, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 18700 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот гривень).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України за реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/16719/24, постанова від 06.09.2024.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надсилається правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза