П О С Т А Н О В А№ 127/1402/24

22 січня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27.12.2023 р. о 19-10 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме: образив її нецензурною лайкою, вдарив два рази рукою по обличчю, а також застосовував насильство економічного характеру обмежував у вживанні їжі, чим міг завдати їй психологічного, фізичного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що конфлікт з дочкою дружини виник, оскільки він після поранення, яке отримав на фронті (контузія), дуже нервовий, а падчерка постійно з ним сперечається, нічого не хоче допомагати по господарству. Він просив її сходити до магазину і купити олії, а вона в грубій формі відмовлялась. Він рознервувався і зірвався, в чому дуже розкаюється.

Свідок ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 ) пояснила, що її дочка, дійсно, не слухається нікого, постійно з усіма вступає в конфлікт. Її чоловік - ОСОБА_1 на фронті отримав контузію, зараз перебуває на лікуванні. Йому не можна нервуватись. А дочка - у такому віці, що з нею важко спілкуватись, вона говорить тільки про наявність у неї прав, а нічого чути не хоче про обов"язки. Чоловік ОСОБА_1 утримує всю сім"ю, в тому числі і її дочку, має проблеми зі здоров"ям, отримав травму, пов"язану із захистом Батьківщини, тому просить закрити провадження в зв"язку з малозначністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. (а.с. 11)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №029166 від 27.12.2023 р. (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2023 р. (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2023 р. (а.с. 4), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.12.2023 р. (а.с. 5).

Згідно копії довідки в/ч НОМЕР_2 від 18.04.2023 р. №1936 солдат ОСОБА_1 в період з 25.10.2022 р. по 28.01.2023 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. (а.с. 12)

З копії довідки №678/Д, виданої Медичною (військово-лікарською) комісією, вбачається, що солдату ОСОБА_1 встановлено діагноз: розлад адаптації з легким тривожно-депресивним синдромом, інсомнією, з виходом у покращення. F 43.2. Наслідки вибухової травми (11.03.2023 р.): ЗЧМТ, струс головного мозку у вигляді цефалгічного синдрому, акубаротравми у вигляді двобічного кохлеоневриту, двобічної сенсоневральної приглухуватості першого ступеня зі сприйняттям шепітної мови 4,5 м кожним вухом. Захворювання та травма пов`язані з захистом Батьківщини. Протипоказані значні психоемоційні навантаження.(а.с. 14)

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 (матері ОСОБА_2 ), дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, розкаюється у вчиненому, отримав вибухову травму внаслідок захисту Батьківщини, потерпілій шкоди не заподіяно, суд розцінює вчинене правопорушення як малозначне і вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин