Справа № 3/593/595/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця с.Бовшів Галицького району Івано-Франківської області, не одруженого, працюючого на посаді стрільця 4 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони, солдат у Військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 р., де йому накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., проживаючого по АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

02.09.2024 р. о 08:00 год., під час проведення перевірки наявності особового складу тимчасово виконуючим обов`язки командира 1 роти охорони Військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність у строю солдата ОСОБА_1 02.09.2024 р. близько 17:00 год., розшуковою групою військової частини було встановлено місцезнаходження солдата ОСОБА_1 у м. Тернопіль в парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доставлено вказаного військовослужбовця до пункту постійної дислокації Військової частини НОМЕР_1 . 02.09.2024 р. близько 18:00 год., під час перевірки наявності особового складу підрозділу тимчасово виконуючим обов`язки командира 1 роти охорони Військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 на території Військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані, зокрема: поведінка, що не відповідала обстановці, незв`язне мовлення, стійкий запах алкоголю із ротової порожнини. З метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння вказаного військовослужбовця направлено до КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради та встановлено алкогольне сп`яніння 1,65 проміле.

Таким чином, за вищевикладених обставин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду стрільця 4 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони Військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення своїх статутних обов`язків перебував на території Військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду та воєнного стану, тобто, своїми протиправними діями, вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 ч.3КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП визнав, щиро розкаявся, пояснив, що більше таке не повториться.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП доведена: протоколом серія А4997 №13 про військове адміністративне правопорушення за ст.172 -20 ч.3 КУпАП від 03.09.2024 р., медичним висновком від 02.09.2024 р. і іншими письмовими доказами.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.172 -20 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири) тисячі грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика