г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3276/24
Номер провадження 3/213/1649/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу 24.03.2024 року ВАВ 955263,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 014641, 18.07.2024 року, близько 17год. 00хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкодо психологічному здоровю матері.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 014641, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушеннята іншу подію, пояснення ОСОБА_2 , копії паспортів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 містить зазначення, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2024 року серії ВАВ 955263. У суда також наявна інформація, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2024 року.

Натомість, дії ОСОБА_1 18.07.2024 року кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП при наявності повторності вчинення правопорушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.251, 255 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко