Справа № 366/891/24
Провадження № 3/366/821/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції к Київській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 248051, про те, що 18.03.2024 року о 12:20 год., на вул. Київський шлях, 1-А-1-Б, що в смт. Іванків Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , не виконав законну вимогу (припис) працівника патрульної поліції ст. л-та поліції ОСОБА_2 № 34 від 06.02.2024 року, не розробив та не погодив схему організації дорожнього руху на заїзд/виїзд до об`єкту дорожнього сервісу АЗС ТОВ «Іванків дружба» з уповноваженим підрозділом національної поліції будучи посадовою особою-директором АЗС ТОВ «Іванків Дружба», чим порушив п. 1.5 правил дорожнього руху відповідальність за, що передбачена ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що виготовлення документів займає багато часу, їх не встигли розробити та погодити.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП,суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ст. 188-28 КУпАП, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , піддати адміністративному стягненню за ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.П. Гончарук