П О С Т А Н О В А№ 127/26901/24

16 вересня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого і зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.06.2024 о 14-15 год. по вул. Магістратська, 110 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес, р/н НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Хонда, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що 21.06.2024 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі його автомобіля Мерседес та автомобіля Хонда. Він повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_3 завдані збитки. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, застосувати штраф.

Потерпіла ОСОБА_3 (пасажир транспортного засобу Хонда, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ) в минулому судовому засіданні пояснила, що 21.06.2024 вона їхала на BlaBlaCar, як пасажир транспортного засобу Хонда, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Дорогою відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої вона отримала травму шиї та вимушена була проходити лікування.

ОСОБА_1 відшкодував потерпілій шкоду, що вбачається з копії її розписки, потерпіла претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 серії ААД №882640 о 14-15 год. 21.06.2024 по вул. Магістратська, 110 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес, р/н НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Хонда, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Постановою Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 19.07.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 26.06.2024, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. (а.с. 3)

З рапорта працівника поліції Шпака Я. від 26.06.2024 вбачається, що 26.06.2024 у Вінницький РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_3 та повідомила, що 21.06.2024 близько 14-15 год. вона знаходилась в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні в автомобілі марки Honda Accord, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та рухалась по вул. Магістратська м. Вінниці, в напрямку вул. Театральна. 21.06.2024 близько 14-20 год. в районі перехрестя з вул. Л.Українки м. Вінниці відбулась ДТП за участі автомобіля марки Honda Accord та автомобіля білого кольору, марки та моделі якого не пам`ятає. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді пошкодження апарату шийного відділу хребта. Під час звернення написала заяву, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності водія ОСОБА_2 (а.с. 5)

У висновку експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №506/507 від 28.06.2024 встановлено, що згідно наданих медичних документів у ОСОБА_3 було виявлене тілесне ушкодження: пошкодження зв`язкового апарату шийного відділу хребта. Вказане ушкодження у ОСОБА_3 за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995), виникло від травматичної дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи 26.06.2024. (а.с. 8)

На а.с. 13 фотознімок автомобілів Мерседес та Хонда на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно розписки ОСОБА_3 від 16.09.2024 вона підтверджує, що о 08-30 год. 16.09.2024 отримала від ОСОБА_1 (справа №127/26901/24), відшкодування за лікування травми пошкодження зв`язків шийного відділу хребта у розмірі 10000,00 грн, як потерпілій від ДТП, претензій не має. (а.с. 24)

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 серії ААД №882640 (а.с. 1), постановою Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 19.07.2024 (а.с. 3), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001090 від 26.06.2024 (а.с. 4), рапортом працівника поліції Шпака Я. від 26.06.2024 (а.с. 5), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2024 (а.с. 6), протоколом допиту потерпілого від 28.06.2024 (а.с. 7), висновком експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №506/507 від 28.06.2024 (а.с. 8), протоколом допиту свідка від 17.07.2024 (а.с. 9-10), фотознімками (а.с. 13), розпискою ОСОБА_3 від 16.09.2024 (а.с. 24).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин