Дата документу 16.09.2024Справа № 554/8551/24
Провадження № 3/554/2118/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11 серпня 2024 року о 08 год 28 хв ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW X 5, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Патріарха Мстислава, 92 у м.Полтаві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за місцем зупинки транспортного засобу, а також у медичному закладі КП ПО Центр терапії залежностей ПОР м.Полтава, пров. Шевченка, 5-а в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Захисник Баранова В.І. в судовому засіданні просила закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки остання транспортним засобом не керувала. 11.08.2024 року о 08 год 28 хв за кермом автомобіля перебував чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_1 знаходилася в автомобілі як пасажир, а тому в один і той же час вони не могли виконувати функції водія одночасно.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 713506 від 11.08.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними відеозапису.

04.09.2024 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Із даних постанови від 04.09.2024 року слідує, що 11 серпня 2024 року о 07 год 25 хв ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Патріарха Мстислава, 92 у м.Полтаві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Даними відеозапису доведено, що ОСОБА_1 в ході складання протоколу стосовно ОСОБА_2 , цього ж дня о 08 год 28 хв сіла на водійське місце та розпочала рух транспортним засобом BMW X 5, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Патріарха Мстислава, 92 у м.Полтаві, після чого була зупинена поліцейським та пройти огляд на стан сп`яніння відмовилася.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводів захисника щодо керування транспортним засобом як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в один і той самий час, оскільки це не відповідає матеріалам справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено 17 вересня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.