П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Справа №607/2306/24 Провадження №3/607/1566/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія тролейбуса у КП Тролейбусний парк м. Тернопіль, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567273 від 22.01.2024: «22.01.2024 о 22:30 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - умисно погрожував фізичною розправою, ображав лайливими словами».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Пояснив, що тиску, будь якого насильства стосовно сина своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв. Він лише висловлював зауваження щодо способу його життя. Зазначив, що ОСОБА_2 , 1987 р.н., не працює, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та постійно провокує сварки.

Саме він 22.01.2024 року викликав у помешкання за адресою АДРЕСА_1 , працівників поліції, для того щоб ті хоч якось вплинули на негативну поведінку пасинка.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №457273 від 22.01.2024 працівниками поліції долучено:

-відеозапис із нагрудних камер працівників поліції. Із перегляду у судовому засіданні вказаного відеозапису вбачається, що дійсно 22.01.2024 працівники поліції прибули за викликом за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 розповів, що його пасинок ОСОБА_2 вчинив із ним конфлікт, погрожував розправою, оскільки він зробив йому зауваження з приводу способу життя останнього;

-заяву ОСОБА_2 від 22.01.2024;

-письмові поясненням ОСОБА_1 від 22.01.2024, які повністю узгоджуються із наданими ним поясненнями у судовому засіданні; заяву ОСОБА_1 , у якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ;

-копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постраждала особа ОСОБА_1 ; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 3438182 від 22.01.2024, виданого ОСОБА_2 строком на 5 діб;

-копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постраждала особа ОСОБА_3 ; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 438068 від 22.01.2024, виданого ОСОБА_1 строком на 5 діб;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567274 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; копію витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 23.01.2024.

Домашнє насильство має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи фактичне настання фізичної або психологічної шкоди.

Самі по собі, конфліктні стосунки між родичами та вживання ними нецензурної лексики, зі сторони ОСОБА_1 про які зазначено тільки у протоколі про адміністративне правопорушення, у виниклій ситуації не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Тільки у тому випадку, коли дії кривдника спрямовані на обмеження волевиявлення особи, або якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, зазначені дії становлять собою об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною дана особа в його вчиненні.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, вважаю, що матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та в судовому засіданні не підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру стосовно свого пасинка ОСОБА_3 , тому не можу погодитися з висновками поліцейського про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом, а усі сумніви тлумачиться на користь особи.

Згідно ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, сукупністю матеріалів, досліджених у даній справі про адміністративне правопорушення, не доведено поза всяким розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про відсутність в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Відтак, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний