П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, місце народження: Польща, м. Перемишль., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.07.2017,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 року о 01 год. 55 хв. в зону митного контролю на смугу руху «червоний коридор» пункту пропуску «Лужанка-Берегшурань» митного поста «Астей» Закарпатської митниці у напрямку «виїзд з території України» заїхав вантажний транспортний засіб марки «Renault», моделі «Kangoo», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_1 (Gorzelany Edmund Leszek), який прямував у приватних справах з України до країн Європейського Союзу.

До митного контролю громадянин Польщі ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.07.2017 року, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

Даний транспортний засіб було виведено із загального потоку та громадянину ОСОБА_1 (Gorzelany Edmund Leszek) запропоновано заповнити митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, в якій громадянином ОСОБА_1 (Gorzelany Edmund Leszek) зазначено про наявність у нього лише особистих речей.

При усному опитуванні громадянин Польщі ОСОБА_1 підтвердив наявність особистих речей, та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України:

- з написом «West Red», по 25 сигарет у кожній пачці, - 2400 пачок;

- з написом «West Silver», по 25 сигарет у кожній пачці, - 240 пачок;

- з написом «Lucky Strike», по 20 сигарет у кожній пачці, - 990 пачок;

Частина виявлених вищевказаних цигарок у кількості 990 пачок були приховані в спеціально виготовленому тайнику, доступ до якого став можливим після зняття декоративної обшивки днища салону автомобіля та зняття двох металевих кришок які в свою чергу були приклеєні та закривали два спеціально вирізані в днищі салону отвори розміром 20х15 см., інша частина цигарок в кількості 2640 пачок знаходились за декоративною обшивкою в правій та лівій боковинах задньої частини автомобіля, доступ до цих виявлених тютюнових виробів став можливим після демонтажу декоративної обшивки в салоні автомобіля шляхом викручування шурупів, після чого відкрився доступ до конструктивної порожнини, в якому знаходились тютюнові вироби.

Вартість тютюнових виробів з марками акцизного збору України згідно цінової інформації на пачках становить:

- з написом « West Red », по 25 сигарет у кожній пачці, - 2400 пачок,-91,43 грн, на загальну суму 219432 грн.;

- з написом « West Silver », по 25 сигарет у кожній пачці, - 240 пачок,-69,53 грн, на загальну суму 16687,2 грн.;

- з написом « Lucky Strike », по 20 сигарет у кожній пачці, - 990 пачок,-79,04 грн, на загальну суму 78249,6 грн.;

Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет сайту «mobile-de» вартість подібного до автомобіля марки ««Renault», моделі «Kangoo», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 , об`єм двигуна НОМЕР_5 , тип двигуна - дизель, рік виготовлення 2015, становить 5000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.07.2024 рік становить 224894,5 грн.

Згідно наданих письмових пояснень громадянина Польщі ОСОБА_1 дані тютюнові вироби були визнані його власністю, які він придбав на території України за власні кошти та особисто приховав в конструктивних особливостях автомобіля.

Таким чином, громадянин Польщі ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних порожнин (спеціально виготовлених сховищ - тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та демонтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянки громадянина Польщі ОСОБА_1 , було складено протокол №0474/30500/24 від 17.07.2024 року про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Особа, відносно якої складено протокол громадянин Польщі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до положень ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважаю за можливе розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина громадянина Польщі ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, і просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Суддею встановлено, що 17.07.2024 року о 01 год. 55 хв. в зону митного контролю на смугу руху «червоний коридор» пункту пропуску «Лужанка-Берегшурань» митного поста «Астей» Закарпатської митниці у напрямку «виїзд з території України» заїхав вантажний транспортний засіб марки «Renault», моделі «Kangoo», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_1 (Gorzelany Edmund Leszek), який прямував у приватних справах з України до країн Європейського Союзу. До митного контролю громадянин Польщі ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.07.2017 року, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 . Даний транспортний засіб було виведено із загального потоку та громадянину ОСОБА_1 (Gorzelany Edmund Leszek) запропоновано заповнити митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, в якій громадянином ОСОБА_1 (Gorzelany Edmund Leszek) зазначено про наявність у нього лише особистих речей.

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України:

- з написом «West Red», по 25 сигарет у кожній пачці, - 2400 пачок;

- з написом «West Silver», по 25 сигарет у кожній пачці, - 240 пачок;

- з написом «Lucky Strike», по 20 сигарет у кожній пачці, - 990 пачок;

Частина виявлених вищевказаних цигарок у кількості 990 пачок були приховані в спеціально виготовленому тайнику, доступ до якого став можливим після зняття декоративної обшивки днища салону автомобіля та зняття двох металевих кришок які в свою чергу були приклеєні та закривали два спеціально вирізані в днищі салону отвори розміром 20х15 см., інша частина цигарок в кількості 2640 пачок знаходились за декоративною обшивкою в правій та лівій боковинах задньої частини автомобіля, доступ до цих виявлених тютюнових виробів став можливим після демонтажу декоративної обшивки в салоні автомобіля шляхом викручування шурупів, після чого відкрився доступ до конструктивної порожнини, в якому знаходились тютюнові вироби.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Аналізуючи норми ч.1 ст.458 МК України та відповідно до диспозиції ч.1 ст.483 МК України, суб`єктивна сторона даного правопорушення, виражається як у формі умислу так і у формі необережності, тобто відповідальність за ст.483 МК України настає як за переміщення (умисне або необережне) так і за дії, спрямовані на переміщення (умисний замах шляхом вчинення активних дій) товарів через митний кордон України.

Для кваліфікації дій за ч.1 ст.483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України, спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, роз`яснено, що використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо.)

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0474/30500/24 від 17 липня 2024 року, з якого вбачається обставини вчиненого адміністративного правопорушення; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейнмих та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 17.07.2024 року, письмовими поясненнями громадянина Польщі ОСОБА_1 від 17.07.2024 року; контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» серія LUZ LUZ 95915 від 17.07.2024 року; Актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів від 17.07.2024 року, згідно якого під час здійснення митного огляду транспортного засобу номерний знак Польщі НОМЕР_3 під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_1 (Gorzelany Edmund Leszek) були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України: з написом «West Red», по 25 сигарет у кожній пачці, - 2400 пачок; з написом «West Silver», по 25 сигарет у кожній пачці, - 240 пачок; з написом «Lucky Strike», по 20 сигарет у кожній пачці, - 990 пачок; частина виявлених вищевказаних цигарок у кількості 990 пачок були приховані в спеціально виготовленому тайнику, доступ до якого став можливим після зняття декоративної обшивки днища салону автомобіля та зняття двох металевих кришок які в свою чергу були приклеєні та закривали два спеціально вирізані в днищі салону отвори розміром 20х15 см., інша частина цигарок в кількості 2640 пачок знаходились за декоративною обшивкою в правій та лівій боковинах задньої частини автомобіля, доступ до цих виявлених тютюнових виробів став можливим після демонтажу декоративної обшивки в салоні автомобіля шляхом викручування шурупів, після чого відкрився доступ до конструктивної порожнини, в якому знаходились тютюнові вироби; фотоматеріалами до акту огляду; доповідною від 17.07.2024 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних порожнин (спеціально виготовлених сховищ - тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та демонтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, а саме: штраф в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина України ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 483 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 157 184 (сто п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 40 коп. з конфіскації в дохід держави товару, який є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0474/30500/24 від 17 липня 2024 року, а саме: тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України: з написом «West Red», по 25 сигарет у кожній пачці, - 2400 пачок; з написом «West Silver», по 25 сигарет у кожній пачці, - 240 пачок; з написом «Lucky Strike», по 20 сигарет у кожній пачці, - 990 пачок та транспортного засобу марки «Renault», моделі «Kangoo», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило