Провадження № 3/235/620/24
Справа № 235/ 692/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Городок Хмельницької області, громадянина України, який проходить службу в лавах ЗСУ в складі в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОНБР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2024 року о 12год. 00хв. в Донецькій області, Покровському районі, на а/д Стрій-Умань-Дніпро-Знам`янка, БП ЗС006, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «KIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volksvagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом Kokida Tech д.н.з. НОМЕР_5 в попутному напрямку під керування водія гр. ОСОБА_3 , після чого ТЗ продовжив рух та наїхав на припаркований ТЗ в сусідній смузі попутного напрямку NISSAN NAVARA д.н.зYT12PGF, під керуванням водія гр. ОСОБА_4 , у наслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п12.1, п.2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі, вказавши також, що був туман та слизько.

Потерпіла ОСОБА_2 також в судовому засіданні підтвердила обставини, що викладені в протоколі, пояснивши, що подія сталася на блокпосту 19 січня 2024 року близько 12год. 00 хв. на її автомобіль, яким вона керувала та який є майном військової частини, де проходить вона службу, здійснив наїзд автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який їхав з великою швидкістю. Оскільки вже був день, то туману вже не було, видимість була нормальна. Крім її автомобіля було пошкоджена також і інший автомобіль, що також був на території блокпосту.

Потерпілий ОСОБА_3 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.3.б Правил передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- складеним відносно нього 19 січня 2024 року протоколом серії ААД №676422, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою з місця ДТП, правильність складання якої підтвердили як особа, що притягується до адміністративної відповідальності, так і потерпіла, і яка також підписана без зауважень водієм ОСОБА_3 .. Механізмом та розташуванням механічних пошкоджень транспортних засобів, що зафіксовано на зворотному боці схеми: транспортний засіб «KIA SORENTO» держ. номер НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження: переднє ліве та праве крило, передній бампер та радіаторна решітка, передня ліва та права фара, капот, механічні пошкодження ходової частини; транспортний засіб Volksvagen Transporter держ.знак. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження: пошкоджено задній бампер, задні права та ліва двері, задній бампер; причіп «KOKIDA-TECH», держ.номер НОМЕР_6 отримав механічні пошкодження: пошкоджені правий та лівий борт, ходова частина; транспортний засіб NISSAN NAVARA держ. номер НОМЕР_7 отримав механічні пошкодження: пошкоджена ходова задня балка, заднє праве крило, задня ляда, задня права фара, задній бампер з правої сторони;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_5 , що долучені до протоколу на окремих аркушах і аналогічні тим, що надані під час розгляду справи в суді;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , що долучені до протоколу на окремому аркуші а і за змістом яких потерпілий вказав , що 19 січня 2024 року близько 12год. 00 хв. керувала автомобілем Volksvagen Transporter держ.знак. НОМЕР_4 . Рухався з боку м. Покровськ по трасі Стрій-Умань-Дніпро-Знам`янка в сторону м.Дніпро. Під`їжджаючи до блок посту, він зупинився для здійснення контрольно-пропускної перевірки. Після зупинки., через декілька секунд відчув поштовх в задню частину свого авто, а саме в причеп до авто Kokida Tech держ. номерАЕ3722ХЄ.Після удару автомобіль «KIA SORENTO» держ.номер НОМЕР_3 понесло по правій стороні від нього вперед і зіткнувся з автомобілем NISSAN NAVARA держ. номер НОМЕР_7 . В наслідок ДТП його автомобіль та причеп отримали механічні пошкодження. Тілесних пошкоджень не отримано.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.1 та п.2.3.б Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан