П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 28 червня 2024 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі М-22 Білики-Кобеляки 15 км+330 м, керуючи транспортним засобом Volkswagen 7HK д.н.з. НОМЕР_2 , під час об`їзду автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 28 червня 2024 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі М-22 Білики-Кобеляки 15 км+330 м керував транспортним засобом Volkswagen 7HK д.н.з. НОМЕР_2 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої, а саме саморобне алкогольне вино. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 2.10є ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 27 липня 2024 року о 01 год. 36 хв. у смт. Білики, вул. Паркова «Дитячий майданчик» Полтавського району Полтавської області керував транспортним засобом Volkswagen 7HK д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , повторно протягом року (28.06.2024), 27 липня 2024 року о 01 год. 36 хв. у смт. Білики, вул. Паркова «Дитячий майданчик» Полтавського району Полтавської області здійснював рух на транспортному засобі Volkswagen 7HK д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2024 року адміністративні справи № 532/1539/24 (н.п. 3/532/561/2024), № 532/1540/24 (н.п. 3/532/562/2024), № 532/1781/24 (н.п. 3/532/636/2024) та № 532/1782/24 (н.п. 3/532/637/2024) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП об`єднано в одну справу та в одне провадження, присвоїно номер справи 532/1539/24, номер провадження 3/532/561/2024.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, про що надав відповідну заяву.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 654307 від 28.06.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 654308 від 29.06.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 774551 від 27.07.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 774552 від 27.07.2024 року;

- копією постанови серії БАД № 460043 від 29.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ;

- копією постанови серії ЕНА № 2690193 від 27.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Кобеляцька міська лікарня 29.06.2024 року 01 год. 20 хв. у зв`язку з ДТП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Кобеляцька міська лікарня 29.06.2024 року 01 год. 25 хв. у зв`язку з адміністративним правопорушенням за ч. 4 ст. 130;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Кобеляцька міська лікарня 27.07.2024 року 02 год. 10 хв. у зв`язку з адміністративним правопорушенням за ч. 1 ст. 130;

- висновком № 30 від 29.06.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.07.2024 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- відеозаписом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, із застосуванням ст. 36 КУпАП, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу Volkswagen 7HK д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_1 не є власником даного транспортного засобу, суд не застосовує до нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, зі ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 280, 283, КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави;

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя