Справа № 156/1036/24
Провадження № 3/156/721/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968108 від 02 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , 02 вересня 2024 2024 року, біля 13 год. 45 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігала 7 (сім) пачок цигарок марки «ASTRU» без марок акцизного податку встановленого зразка, які придбала в м. Володимир у незнайомої особи, чим порушила вимоги ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, будучі належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, оскільки зазначена в протоколі подія, не містить складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, а сама ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення, так як зазначені дії не можна відносити до зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України тлумачяться на користь ОСОБА_1 ..

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом в розумінні ст. 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку з тим, що матеріалами адміністративної справи не доведено, що ОСОБА_1 є суб`єктом даного виду правопорушення, крім того в матеріалах справи відсутні докази збуту особою вказаний цигарок.

Про те, 7 (сім) пачок цигарок марки «ASTRU», без марок акцизного податку встановленого зразка, являються предметами вилученими з вільного обігу і підлягають конфіскації в доход держави.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що підчас розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 було вчинено 02 вересня 2024 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 164-5, 247, 251, 279, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.164-5КУпАП,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968108 від 02 вересня 2024року - закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Конфіскувати в доход держави вилучених 7 (сім) пачок цигарок марки «ASTRU», без марок акцизного податку встановленого зразка.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Бахаєв