Справа №707/2179/24
Провадження №3/707/1285/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 000479, 27.07.2024 о 21 годині 15 хвилин в с. Вергуни по вул. Святотроїцькій, 148, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та було допущено пошкодження електоопори внаслідок ДТП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 494545, 27.07.2024 о 21 годині 15 хвилин в с. Вергуни по вул. Святотроїцькій, 148, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на електроопору, залишив місце ДТП.

Постановою суду від 07.08.2024 було об`єднано в одне провадження справи з номерами 707/2179/24 та 707/2181/24 про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , при цьому присвоєно об`єднаній справі номер 707/2179/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся. Додатково повідомив, що він повністю відшкодував шкоду, яку він завдав електроопорі, на користь ПАТ «Черкасиобленерго».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 000479 та ААД № 494545 від 27.07.2024; схемою місця ДТП від 27.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписами з відеокамери, що були досліджені у судовому засіданні.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

При цьому згідно з відеозаписами, які були оглянуті судом, характер обох правопорушень відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, оскільки з траєкторії руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 видно, що водій керував транспортним засобом агресивно, неодноразово робив різкі розвороти поперек дорожнього покриття та в підсумку скоїв ДТП без участі інших транспортних засобів, допустивши зіткнення зі стаціонарним об`єктом на узбіччі. На думку суду, за таких обставин у працівників поліції були б навіть підстави для огляду водія на стані сп`яніння, оскільки його поведінка за кермом автомобіля не відповідала обстановці та була неадекватною, проте такий огляд виявився неможливим внаслідок втечі водія з місця ДТП.

Обставин, що згідно із ст. 34, 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника та відшкодування ним шкоди на користь ПАТ «Черкасиобленерго» у повному обсязі в розмірі 16109,75 грн., що підтверджується відповідною довідкою директора ВП «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» від 02.08.2024 та квитанцією від 01.08.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, а також характеру та підвищеної суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що останньому слід призначити стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 122-4, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300; код отримувача за ; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА0023001; код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування ККДБ адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін