Справа № 172/760/24
Провадження № 3/172/330/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу серії ААД № 753549 від 05.05.2024 року видно, що 5 травня 2024 року о 20:20 год. по вулиці Спортивній селища Васильківка,водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні надав заперечення на протокол та просив закрити провадження у справі так як працівниками поліції під час складання матеріалів грубо порушені вимоги чинного законодавства. Крім того ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а лише перебував у ньому чекаючи свого товариша, який був тверезий, щоб той відвіз його додому.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП вважається вчиненим (закінченим) з моменту початку руху водієм, який знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та керує транспортним засобом. Тобто після запуску двигуна та приведення транспортного засобу в рух зподальшим збільшенням чи зменшенням швидкості руху чи зміною його напряму.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП уповноважена особа, яка склала протокол надала відеозапис, на якому зафіксовано факт відмови від проходження медичного огляду. Разом з тим зазначений відеозапис не містить доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом. На записі видно, що працівники поліції під`їжджають до стоячого на узбіччі автомобіля у якому перебуває ОСОБА_1 та починають з ним спілкуватись. При цьому відеозапис припиняється на 1 хв. 04 сек. з невідомої помилки та більше не відтворюється.

Тобто в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження медичного огляду.

За приписами ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином під час судового розгляду справи встановлено, що вина ОСОБА_1 не підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи, а тому справа відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк