Справа № 644/6234/23
Провадження № 3/644/29/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року о 21 годині 20 хв. ОСОБА_1 у м. Харкові вул. Миру, 13 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 та став учасником дорожно-транспортної пригоди, після якої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду вживав алкоголь, а саме 150 грамм водки. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.10 є Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладенн розгляду справи не подав.

Його захисник- адвокат Бєлай С.В. вінтересах ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні та просить не позбавляти його права керування транспортним засобами , а призначити покарання у вигляді адміністративного арешту, так як він матеріально не забезпечений та транспортний засіб є єдиним джерелом доходів його сім`ї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника.

Винуватість ОСОБА_1 крім його повного визнання вини підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №516079 від 04.08.2023 року;

-копією протоколу серії ААД № 516080 , складеного відносно ОСОБА_2 те, що 04.08.2023 року об 21 год 20 хв в м.Харкові по вул.Миру, 13 сталася дорожно-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 та визнаний потерпілим.

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

-відеозаписом події;

-рапортом працівника поліції

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху України водій у разі причетності до дорожно-транспортної пригоди зобов`язаний

П.є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП, а саме вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь тяжкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність пом`якшуючої обставини, як то визнання своєї вини, з урахуванням всіх обставин у справі та обставин, які викладені захисником Шадуріна О.С. вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 ( шістьсот п`ять) грн.60 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.А.Саркісян