Справа № 585/3177/24
Номер провадження 3/585/927/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О.Шульги, секретаря Ю.В. Кириленко, з участю прокурора Є.М. Кулича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , депутата Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі № 215/2024 про адміністративне правопорушення від 11 липня 2024 року вказано наступне: рішенням першої сесії восьмого скликання Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 26.11.2020 «Про початок повноважень депутатів Андріяшівської сільської ради» прийнято до відома факт початку повноважень депутатів Андріяшівської сільської ради VIII скликання по 8 округах, серед яких значиться і ОСОБА_1 . Депутат Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_1 , є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією, згідно з підпунктом "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону. Відповідно до частини 1 статті 45 Закону, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", ' в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції. 12. 10.2023 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави в умовах воєнного стану», яким установлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31.01.2024. Отже, депутат Андріяшівської сільської ради Роменського р. Сумської обл. ОСОБА_1 , повинен подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Декларація) за 2021 рік не пізніше 31.01.2024. Згідно публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" ОСОБА_2 , подав Декларацію за 2021 рік, 02.02.2024 о 08 год. 27 хв. Додатком до листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 02.04.2024 № 47-07/21491-24, послідовність дій користувача "Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" (далі - Реєстр), які вчинив ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 02.02.2024, встановлено, що останній вперше протягом зазначеного періоду здійснила вхід до системи лише 02.02.2024 та цього ж дня подав Декларацію за 2021 рік. Про технічну справність Реєстру та можливість подання Декларації за 2021 рік ОСОБА_1 свідчіть лист Національного агентства з питань запобігання корупції від 04.06.2024 № 47-07/40246-24. Таким чином, ОСОБА_1 , маючи рівні можливості з іншими декларантами (які за таких же умов подали декларації своєчасно) не був позбавлений можливості заповнити та подати Декларацію за 2021 рік в будь-який із місяців, що передував лютому 2024 року, що могло б бути виправданням з урахуванням вказаних обставин. В листі Андріяшівської сільської ради від 05.04.2024 № 663/02-35 зазначено, що на сесіях сільської ради сільським головою неодноразово роз`яснювались вимоги Закону України «Про запобігання корупції» та відповідальність за його порушення. З урахуванням вказаного, пропуск строку на подачу декларації ОСОБА_1 , не є поважною причиною так, як мав реальну можливість подати Декларацію на рівні з іншими декларантами. Проте, Декларація за 2021 рік подана з пропуском строку і не спростовує наявність в діях ОСОБА_3 , ознак зазначеного адміністративного правопорушення. Під час проведення перевірки, аналізу доказів та складання протоколу жодних обставини, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 поважних причин несвоєчасного подання Декларації за 2021 рік або підстав для відтермінування подання такої декларації не встановлено. Таким чином, депутат Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_1 , несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Початком обчислення строку виявлення адміністративного правопорушення є момент, коли зібрано докази, проаналізовано зібрані фактичні дані та зроблено висновок про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення. Процесуально такий висновок оформлюється у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення. Дії уповноваженої особи, що має право складати протоколи, до моменту його складання можуть свідчити лише про виявлені окремі ознаки правопорушення, але факт, що виявлення діяння містить склад адміністративного правопорушення, зазначаються при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Таким чином, днем виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, слід вважати дату складання цього протоколу про адміністративне правопорушення. Першочерговою справою держави та загальними засадами протидії корупції є запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням. Дата вчинення правопорушення 02.02.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив, що коли їм сказали подати декларацію то він і подав, тоді не було у них інтернету тому він спізнився на два дні. Їм голова сільської ради говорила подавати декларацію і це було на сесії. Він сам не міг подати бо не розуміється на цьому. Тому він наймав людину яка подавала декларацію за нього. Він подавав декларацію з приміщення Хоминцівської сільської ради. Він говорив що не було інтернету тому хто складав протокол, але той чоловік відповів що це не поважна причина для неподання декларації. Він навіть їздив у с. Глинськ щоб подати декларацію, але там теж не міг подати.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що рішенням першої сесії восьмого скликання Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 26.11.2020 «Про початок повноважень депутатів Андріяшівської сільської ради» вирішено прийнято до відома факт початку повноважень депутатів Андріяшівської сільської ради VIII скликання по 8 округах, серед яких під номером вісімнадцять значиться ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 подав 02.02.2024 року о 08 год. 27 хв. щорічну декларацію за 2021 рік.

В інформації Андріяшівської сільської ради від 5 квітня 2024 року вказано, що неодноразово на сесіях сільської ради сільський голова роз`яснювала вимоги Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за його порушення про строки подання.

З інформації Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції, вбачається що в період з 23 жовтня 2023 року по 31 січня 2024 року мали місце випадки перебоїв у доступі до персонального кабінету, та інші недоліки в роботі Реєстру. Зокрема 8 січня , 28 січня та 31 січня 2024 року. Так вказано, що через DDos атку на мережі постачальників послуг доступу до мережі Інтеренет 28.01.2024 у період з 15:25 до 17:25 та 18:15 до 18: 50, у користувачів Реєстру спостерігалися перебої у доступі до персонального електронного кабінету у Реєстрі а також у роботі публічної частини реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобіганню корупції», «корупція» - це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Цією ж нормою також визначено термін «корупційне правопорушення» - діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП на орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок з`ясувати не лише те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, але і питання винуватості особи у його вчиненні.

Вина є одним з елементів суб`єктивної сторони будь-якого правопорушення, а тому юридична відповідальність, за загальним правилом, можлива лише при винному вчиненні забороненого діяння - дії чи бездіяльності.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із змісту ст. 8 Конституції України щодо визначення і дії в Україні верховенства права, положення ст.62 цього Закону розповсюджуються і на обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП визначено наступний склад адміністративного правопорушення - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно п.1) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 , особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані наступним чином: депутат Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_1 , несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є та обставина, що особа несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, без поважних причин. Тобто, несвоєчасне подання декларації, містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, лише за умови відсутності поважних причин, які зумовили несвоєчасне подання відповідної декларації.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, особа яка складала протокол, ігнорувала ту обставину, що декларація подана ОСОБА_1 о 8 годині 27 хвилин 2 лютого 2024 року, тобто через 32 години 27 хвилин після закінчення кінцевого строку подачі такої декларації і не з`ясувала та не перевірила причини несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор, який фактично виконував функцію обвинувачення, вважав що саме ОСОБА_1 повинен надати докази того, що в ті дні в його селі був відсутній інтернет.

В той же час суд вважає, що у ОСОБА_1 були поважні причини, які перешкоджали йому подати декларацію своєчасно. При цьому суд бере до уваги пояснення самого ОСОБА_1 , який повідомив суду що він говорив працівникові, який складав протокол, про відсутність інтеренету, як про причину несвоєчасного подання декларації, але той відповів що це не є поважною причиною для неподання декларації. У суду відсутні будь-які об`єктивні підстави ставити під сумнів пояснення ОСОБА_1 , оскільки такі його пояснення були надані в першому судовому засіданні, жодних суперечностей в них не вбачається. Та обставина, що у сільських населених пунктах спостерігаються перебої з роботою не тільки інтернету, а і навіть з постачанням електроенергії, на переконання суду, є загальновідомою обставиною.

Що стосується твердження прокурора про те, що саме ОСОБА_1 має довести що в той період був відсутній інтеренет зв`язок, що і перешкодило йому своєчасно подати декларацію, така позиція суперечить презумпції невинуватості, у зв`язку з чим суд не бере її до уваги.

З урахуванням того, що ні прокурор, який брав участь у судовому засіданні, ні особа, яка складала протокол, не спростувала доводів ОСОБА_1 , суд вважає що ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію з поважних причин.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, то у викладі складу адміністративного правопорушення, особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не вказала таку обов`язкову обставину як «Без поважних причин», тобто дії ОСОБА_1 кваліфіковані не вірно.

Чинним КУпАП суд не наділений повноваженнями самостійно кваліфікувати дії особи, а саме - зазначати додаткові кваліфікуючі ознаки, тим більше такі, які погіршують становище особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що можливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП вичерпані, з огляду на що приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 172-6, ст. ст. 221, 247, 283-284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга