Справа № 390/163/24
Провадження № 3/390/326/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 о 11.40 год, ОСОБА_1 , за місцем проживання - АДРЕСА_2 , здійснив реалізацію з рук алкогольного напою горілки, пляшку об`ємом 0.5 л та тютюнових виробів однієї пачки сигарет «Marshall». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, також зазначив, що з протоколом згодний.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, так як він здійснив торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами з рук.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240949 від 06.03.2024, з яким він ознайомлений, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд враховуючи обставини справи, вік особи, яка притягується до адміністративної відповіадальності, введення воєнного стану, та те, що від його дій не настало тяжких наслідків, кількість вилученого товару, вважаю можливим звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Згідно до актів вилучення у ОСОБА_1 вилучено дві пачки тютюнових виробів марки «Marshall» та поліетиленову пляшку ємністю 1 л з прозорою рідиною з різким запахом горілки.

Оскільки зазначені алкогольні та тютюнові вироби є підакцизним товаром, але на собі не містять марок акцизного податку, що не підтверджує сплату акцизного збору, легальність ввезення та право реалізації цих виробів на території України, тому останні підлягають конфіскації.

Керуючись ст.22, 156, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 дві пачки тютюнових виробів марки «Marshall» та поліетиленову пляшку ємністю 1 л з прозорою рідиною з різким запахом горілки, конфіскувати.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко