Провадження №3/748/10/24
Єдиний унікальний № 748/4286/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Сащенка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 184646 від 13 жовтня 2023року, 13 жовтня 2023 року о 20 год. 01 хв. ОСОБА_1 в смт Олишівка, Чернігівського району та області по вул. Зарічна, 12, керував транспортним засобом марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу "Drager 6820", тест № 472, проба позитивна - 0,35 % проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що він керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Працівник поліції запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, або у лікарні, або роз`яснив, що він має право відмовитися від проходження огляду. Він погодився пройти огляд на місці зупинки, бо того дня він алкоголю не вживав, вживав напередодні в обідній час. Прилад показав 0,35 проміле, після чого працівник поліції надав йому направлення на огляд до лікаря нарколога і пояснив, що якщо він не погоджується з приладом, то він має право поїхати до лікарні і пройти огляд у лікаря. Після складання матеріалів він домовився з товаришем, який відвіз його до лікарні, де він пройшов огляд на стан сп`яніння. Сп`яніння не підтвердилося.

Захисник Сащенко Ю.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи його захисника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ за № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження медичного огляду регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 ( далі Інструкція).

Згідно п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я.

Пунктами 7 та 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. (ч.3 ст.266 КУпАП)

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 184646 від 13 жовтня 2023року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу "Drager 6820", проба позитивна - 0,35 % проміле.

З переглянутого відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці або у медичній установі, або скористатися правом відмовитися від такого огляду (але буде складено протокол за відмову), й останній погодився пройти огляд на місці. За результатом огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а саме прилад показав 0,35 проміле алкоголю у повітрі, що видихається. Після цього, щодо ОСОБА_1 були складені матеріали про адміністративні правопорушення та виписане направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Надаючи ОСОБА_1 направлення, виписане о 20 год. 55 хв. 13 жовтня 2023 року, працівник поліції повідомив, що у разі, якщо він не погоджується з результатом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, то може з цим направленням протягом двох годин поїхати до лікаря нарколога та пройти огляд в лікарні.

Як вбачається з виписки № 1041 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 звернувся до КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" 13 жовтня 2023 року о 22 годині 36 хв., шляхом продуття технічного засобу "Drager" двічі прилад показав 0,00 проміле алкоголю в повітрі, що видихається. За результатами аналізу біологічних зразків, відібраних у ОСОБА_1 о 22 год. 50 хв. 13 жовтня 2023 року, в крові та сечі етанол не виявлено.

Враховуючи результат огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я, у справі відсутні беззаперечні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За змістом ст.252 КУпАП України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд вважає, що у справі відсутні достатні докази, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко