КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/4189/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Олександра Коротуна про визначення підсудності матеріалів провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАПсекретарем судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання т.в.о. начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР Національної поліції України Олександра Коротуна про визначення підсудності матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП щодо секретаря судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, що 05 серпня 2024 року оперуповноважений управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР Національної поліції України старший лейтенант поліції Маневська Ю.А. склала протокол про адміністративне правопорушення №2952 від 05 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 , будучи секретарем судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області, будучи державним службовцем 8 рангу категорії «В», являючись суб`єктом відповідальності з вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. Закону № 1700-VII та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дія Закону № 1700-VII, в порушення вимог абз. 1 ч. 1 ст. 45 розділу VII, несвоєчасно 09 квітня 2024 року, без поважних причин, подала щорічну декларацію особі уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Апеляційний суд вивчив доводи, наведені у клопотанні, перевірив матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Положеннями статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, складено щодо ОСОБА_1 , яка виконувал обов`язки секретаря судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської областірозгляд даної справи підсудний Бориспільському районному суду Київської області.

Нормами чинного КУпАП не врегульований правовий статус присяжного, а також питання про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо судді чи присяжного того суду, яким повинна розглядатись ця справа, у зв`язку з чим вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні даного питання керуватись нормами КПК України.

Згідно з положеннями пункту 23 частини 1 статті 3 КПК України, про визначення основних термінів КПК України, суддя це: голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, відповідного апеляційного суду, районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 КПК України суд присяжних утворюється при місцевому загальному судді першої інстанції.

У разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності, у відповідності до вимог частини третьої статті 257 КУпАП.

У клопотанні т.в.о. начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР Національної поліції України Олександр Коротун просив визначити Яготинський районний суд Київської області, як один із територіально найближчих судів, для розгляду протоколу № 2952 від 05 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 виконувала функції секретаря судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а також з огляду на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення упередженості при здійсненні судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, щодо ОСОБА_1 для розгляду по суті до Броварського міськрайонного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Бориспільського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 257 КУпАП

У Х В А Л И В :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Олександра Коротуна - задовольнити.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , передати на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: