Справа № 365/692/24
Номер провадження: 3/365/348/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" вересня 2024 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справу за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Згурівка Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працездатного, який офіційно не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584932 від 04.09.2024, 03 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв. в селищі Згурівка по вул. Центральній, 13, Броварського району, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим постановою Згурівського районного суду Київської області від 01.08.2024, не прибув на реєстрацію до СПД № 2 ВП № 1 з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. першого вівторка місяця, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрацію в органі Національної поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 01.08.2024 йому продовжено адміністративний нагляд, відповідно до якої його зобов`язано проходити реєстрацію першого вівторка кожного місяця з 09 по 11 год. Судом роз`яснено строк та порядок оскарження постанови та набрання нею законної сили. Зазначену постанову суду він не оскаржував, проте не знав, що вона набрала законної сили. 03 вересня 2024 року не з`явився на реєстрацію до СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, оскільки дільничний інспектор його не повідомив про необхідність явки на реєстрацію. В подальшому покладені на нього обов`язки зобов`язується виконувати належним чином.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Порушення цих правил тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В ході судового розгляду встановлено, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року у справі № 365/157/22, провадження № 1-в/365/13/24, відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2023 року у справі №442/5430/23, терміном на 6 (шість) місяців із застосуванням обмеження адміністративного нагляду, передбаченого п. «г» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - проходити реєстрацію у секторі поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області першого вівторка кожного місяця з 09 години до 11 години. (а.с. 6-10 - копія ухвали).

Постанова Згурівського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року у справі № 365/157/22 набрала законної сили 09.08.2024.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- копією рапорту ДОП СПД №2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції О. Вакуленка про те, що ОСОБА_1 03.09.2024 на реєстрацію не прибув (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584932 від 04.09.2024, в поясненнях «на реєстрацію не прибув, оскільки не знав, що постанова Згурівського районного суду набрала законної сили» (а.с. 2);

- копією реєстраційного листа на ОСОБА_1 , відповідно до якого 03.09.2024 ОСОБА_1 на реєстрацію не прибув, щодо попередніх дат реєстрації без зауважень (а.с. 3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , наданими ДОП СПД №2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, в яких зазначає, що йому було продовжено адміністративний нагляд та він повинен проходити реєстрацію в СПД №2 ВП № 1 Броварського РУП першого вівторка кожного місяця з 9 год. по 11 год. 03 вересня 2024 року до поліції на реєстрацію не з`явився, оскільки йому було невідомо, що постанова суду від 01.08.2024 набрала законної сили (а.с. 11);

- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно з обліковими даними Національної поліції України ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.02.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн), 08.10.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (штраф 17000,00 грн), 08.10.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (штраф 3400,00 грн.), 22.06.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (штраф 850,00 грн) та 28.08.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн.) (а.с. 12 - довідка).

В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 40-1, 187, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова