Провадження №: 3/336/2481/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05 липня 2023 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 165 у ГБТ «Енергія», здійснив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, суд керується наступним.

Фабулою ст. 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що мали на меті та привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Громадський порядок це система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У справах "Малофєєва проти Росії" ("Malofeyeva v.Russia",рішення від 30.05.2013, заява N 36673/04) та "Карелін проти Росії" ("Karelin v.Russia", заява N 926/08, рішення від 20.09.2016) Європейський суд з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

05.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою, в якій просив притягти до відповідальності ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що він провокує, лається на ОСОБА_2 , чергового, голову «Енегрія». Погрожував фізичною розправою, матерився як тільки міг. Це повторюється систематично.

Того ж дня, співробітником ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області була прийнята заява ОСОБА_1 про те, що 05.07.2023 року у АДРЕСА_2 відбулась публічна лайка та образа особи при свідках та вилучено мобільний телефон при свідках та номерах, нанесені тілесні ушкодження, завдано матеріальних збитків. Були засновані погрози. ОСОБА_1 вказав на підозрювану ним особу ОСОБА_3 , свідками були члени правління ГТС «Енергія», події зафіксовані на їх камери спостереження. Вказані обставини були зафіксовані у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в нього вилучено мобільний телефон при свідках та відеофіксації.

Зміст протоколу огляду місця події від 05.07.2023 року в ході розгляду справи дослідити не виявилось можливим оскільки він складений нечітким та нерозбірливим почерком.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він є членом гаражного кооперативу ГБТ «Енергія». 05.07.2023 року прийшов у свій гараж №5-66, який знаходиться на другій ділянці. Прийшовши на першу ділянку, де знаходиться сторожка, побачив, що ОСОБА_1 , який не є членом кооперативу, гучно, з використанням нецензурної лексики, спілкується з черговим ОСОБА_4 і з головою правління ОСОБА_3 .

Підійшовши до них, ОСОБА_2 почав заспокоювати ОСОБА_1 .. Він на це не реагував та почав ображати потерпілого. Таке відбувається із ОСОБА_1 кожного дня. В цю ситуацію ОСОБА_2 втрутився, оскільки є членом кооперативу.

Після чого ОСОБА_1 став погрожувати та провокувати, заблокував вхідні двері до службового приміщення, де знаходився черговий.

Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_4 , 05.07.2023 року приблизно о 15.00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 165 у кооперативі гаражів «Енергія» ОСОБА_5 почав чіплятись до директора кооперативу, охоронця, члена правління. Виражався нецензурною лайкою, після чого приїхала поліція та конфлікт врегулювався на місці.

Як зазначено у письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 , 05.07.2023 року до ГБТ «Енергія» приблизно о 15.30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_3 та його друзів, принижував честь та гідність. Ці дії він вчиняв на території ГБТ «Енергія». Також додав відеозапис, який було знято на його телефон.

До матеріалів справи долучені також компакт-диски з відеозаписами, на яких зафіксовані процес складання протоколу про адміністартивне правопорушення та спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції та відібрання письмових пояснень свідків, потерпілого, які очевидно не підтверджують обставин конфлікту, з приводу якого складений протокол.

05.07.2023 року о 15.00 годині ОСОБА_1 був затриманий у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із викладеним, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться судом на його користь, то на думку суду вина останнього не була доведена поза розумним сумнівом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року