Справа № 171/1906/24
Провадження № 3/177/1278/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Усть-Кам`янка, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року, 17.07.2024 приблизно о 15 год. 10 хв. в напрямку с. Гранітне керував мотоциклом Дніпро-11 без номерного знаку при цьому не мав керування транспортними засобами відповідної категорією, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Неявка в судове засідання ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 673611 від 17.07.2024; копією протоколу серії ААД № 673570 від 17.07.2024 складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапортом; карткою обліку адміністративного правопорушення та довідками, відповідно до яких ОСОБА_1 29.05.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та диском із відеозаписом подій, які мали місце 17.07.2024.

Крім того, як видно з матеріалів справи, причиною зупинки ТЗ, стало порушення ОСОБА_1 ПДР України за що на останнього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст.121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, що підтверджується постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення від 17.07.2024.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП за ознаками повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 126 КУпАП. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки документи, які б підтверджували що власником транспортного засобу є ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27, 30,40-1, 126 ч. 5, 283,284,289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.305КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: