Справа №461/6057/24
Провадження №3/461/2460/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Покотило М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ЛЮКСІМАКС» (08134, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 26 офіс 2/1, ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

15.05.2024 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Львів-північний» Львівської митниці директором ТОВ «ЛЮКСІМАКС» ОСОБА_1 подано товаросупровідні документи та митну декларацію типу ІМ40ДЕ 24UA15U3 для здійснення митного контролю та оформлення товару, одержувачем якого є ТОВ «ЛЮКСІМАКС» ().Разом з електронною митною декларацією до митного контролю подано товаросупровідні документи, а саме: - міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №7 від 11.05.2024 року;- рахунок-фактура (Invoice) №LU100524-1 від 10.05.2024 року;- пакувальний лист (Packing List) №LU100524-1 від 10.05.2024 року,та інші товаросупровідні документи.Відповідно до поданих товаросупровідних документів та митної декларації типу ІМ40ДЕ 24UA15U3, на адресу ТОВ «ЛЮКСІМАКС» (08134, Київська обл., м. Вишневе, вул.Святошинська, 26, офіс 2/1, ) у митному режимі імпорт переміщуються товари, відправником та продавцем яких є компанія «GRANDEX LLC» (3436 Magazine Street, unit No.7146 New Orleans, LA, 70115, US Watford, Herts, United Kingdom, WD 17 1NA).Відповідно до митної декларації типу ІМ40ДЕ 24UA15U3 до митного контролю та оформлення заявлено товари народного вжитку у кількості 826 пакувань, вагою 14659,43 кг та вартістю 38927,62 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 1544644,07 гривень.Під час здійснення митного контролю, а саме під час проведення повного митного огляду (акт митного огляду №24UA15U3) встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним номером AO1304HM/AO4293XP крім заявлених товарів, переміщуються товари інформація про які відсутня у товаросупровідних документах та митній декларації, а саме:- 50 коробок з відрами пластиковими з ручною центрифугою неелектричні з кришкою та ручкою для сушіння овочів без торгової марки (вага брутто 1 коробки 3,1 кг, вага нетто 2,5 кілограм);- генераторна установка бензинова SAYIDE 220V,7.5kW,50Hz у кількості 1 штука (вага нетто 77,9 кілограм). - акумулятор Xhorse XP007B02 Power Module (Товар №1 у митній декларації) фактично в наявності на 3 одиниці товару більше від заявленої кількості;- дозатор для крему/косметики який розбирається (Товар №25 у митній декларації) фактично в наявності на 103 кг більше товару від заявленої кількості, або на 7650 штук;- інвентар для заняття спортом у вигляді кульки для розминки рук вагою 48,6 кг нетто, або 180 штук (Товар №10 у митній декларації), товар іграшки для тварин відсутні.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Частиною 3 статті 257 Митного кодексу України визначено, що митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексу України оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Відповідно до пункту 3.2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. № 651, зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 14.08.2012 за № 1372/21684 (із змінами), відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Відповідно до пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний:- здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; - надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; - у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х цього кодексу.

Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У свою чергу, частиною 2 статті 266 Митного кодексу України передбачено, що перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів. Однак, перед подачею електронної митної декларації типу ІМ40ДЕ 24UA15U3 директор ТОВ «ЛЮКСІМАКС» ОСОБА_1 не скористався наданим йому правом.

Для з`ясування обставин здійсненого декларування товару за митною декларацією типу ІМ40ЕА №23UA34U9, Львівською митницею 27.05.2023 листом №20-03/20-01/14/14952, викликався директор ТОВ «ЛЮКСІМАКС» ОСОБА_1 . На лист митниці отримано відповідь у якій зазначено про неможливість прибути у визначений час, а також повідомив, що огляд товару ним перед поданням митної декларації не проводився та не ініціювався.

Враховуючи викладене, встановлено, що директор ТОВ «ЛЮКСІМАКС» ОСОБА_1 не заявив у митній декларації типу ІМ40ДЕ 24UA15U3 за встановленою формою точні та достовірні відомості (кількість, вагу) про товар, які підлягають обов`язковому декларуванню.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Покотило М.Б. просила суд закрити провадження у зв`язку із відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, з підстав викладених у клопотанні від 25.07.2024 р.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Покотило М.Б., думку представника митниці, який зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване, тому до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0615/20900/24 від 27.05.2024 р.; копіює електронної митної декларації типу ІМ40ДЕ №24UA15U6; копією CMR №7 від 11.05.2024; копією INVOICE (рахунок) №LU100524-1 від 10.05.2024; копією PACKING LIST №LU100524-1 від 10.05.2024; електронною копією акту митного огляду; зверненням в УМПКМВ та МТР ЗЕД №20-03/20-01/19484 від 22.05.2024; службовою запискою №15/15-01/19900 від 27.05.2024 р.; описом затриманих речей; висновком №0-0137 від 07.07.2024 р. та іншими документами, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дій спрямовані на переміщення через митний кордон України товару шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме - про його наявність та кількість.

Суд не приймає до уваги твердження представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Покотило М.Б. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки представником не надано жодних належних та допустимих доказів на спростування вини ОСОБА_1 .

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 383062,30 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 9530,43 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 383062,30 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0615/20900/24 від 27 травня 2024 р., а саме: відра пластикові з ручною центрифугою неелектричні з кришкою та ручкою для сушіння овочів без торгової марки, кількістю 50 штук; генераторна установка бензинова SAYIDE 220V,7.5kW,50Hz, кількістю 1 шт.; акумулятор Xhorse XP007B02 Power Module, кількістю 3 шт.; дозатор для крему/косметики який розбирається, кількістю 7650 шт.; інвентар для заняття спортом у вигляді кульки для розминки рук, кількістю 180 шт., загальною кількістю 7884 штук - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 9530,43 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк