ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5688/24 Провадження 3/636/3191/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу №1232/20-40-07-30 від 12.07.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що за результатами проведеної фактичної перевірки господарського об`єкту - магазину, який належить ФОП ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 здійснила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг а саме: не проведено розрахункову операцію через РРО та не видано розрахункового документа, ведення обліку товарів за місцем реалізації з порушенням встановленого порядку; проведення розрахункових операцій через РРО без використання відповідного режиму програмування.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, в протоколі просила до суду не викликати, з протоколом згодна.

Факт допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 01.05.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так в протоколі відсутня інформація щодо дати народження ОСОБА_1 . Крім того до протоколу не надано доказів того, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (посадовою особою) та фактично здійснює господарську діяльність за вказаною вище адресою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха