Дата документу 05.09.2024
Справа № 334/6117/24
Провадження № 3/334/2699/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1032 від 24.07.2024, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання з використання посилання olx.ua/d/uk/obyavlenie/multiterka-6-v-l-IDUPsOL.html?reason=sellerprofile. Дані порушення підтверджуються копією платіжної інструкції № P24AP24AD4961 від 20.06.2024, що підтверджує сплату за товар при закупці, копіями скріншотів сторінці на сайті olx.ua (адреса профілю olx.ua/uk/list/user/vLZhx/) свідчать про те, що продавець ОСОБА_1 має більше 20 успішних доставок, на сайті з серпня 2020 року, має 36 оголошень на продаж товарів та відгуки від покупців (13 оцінок), що вказує на здійснення систематичної діяльності з продажу товарів.

Дата час і місце правопорушення: 20.06.2024 о 10 год. 00 хв. в ході/проведення дослідження податкової інформації щодо ППФО ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані а ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу додано:

платіжна інструкція про переказ власних коштів в сумі 30 грн. від ОСОБА_2 від 20.06.2024;

скріншот з сайту olx.ua на 4 аркушах;

лист-виклик ГУ ДПС у Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

копія паспорту та копія пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких він пояснив, що торгує своїми вживаними речами.

Свідки/поняті правопорушення відсутні.

Відеозаписів події до протоколу не додано.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що виставив на сайті олх свої вживані речі.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Так, лист-виклик ГУ ДПС у Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення; копія паспорту та копія пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких він пояснив, що торгує своїми вживаними речами не доводить вчинення ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення.

Платіжна інструкція про переказ власних коштів в сумі 30 грн. від ОСОБА_2 від 20.06.2024 також не доводить вину ОСОБА_1 у здійсненні підприємницької діяльності оскільки містить відомості про переказ власник коштів ОСОБА_4 , жодних пояснень ОСОБА_4 до протоколу не додано.

Скріншоти з сайту olx.ua зі сторінки «Володя Запоріжжя Запорізька область» не доводять вину ОСОБА_1 у здійсненні підприємницької діяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений працівником податкової, а отже, за умови відсутності інших об`єктивних доказів вини правопорушника, не є достатньою підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Крім того, в порушення вимог 256 КУпАП в протоколі не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Зазначено лише, що продавець ОСОБА_1 має більше 20 успішних доставок, на сайті з серпня 2020 року, має 36 оголошень на продаж товарів та відгуки від покупців (13 оцінок), що вказує на здійснення систематичної діяльності з продажу товарів. При цьому не конкретизовано коли та якими товарами він торгував, чи отримував прибуток.

Інших документів не додано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Зважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: