Справа № 317/3434/24
Провадження № 3/317/2084/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ВП №6 ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №220647, відповідно до якого у період часу з 17.06.2024 20 год. 00 хв. по 19.06.2024 14 год. 00 хв., за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо необхідних умов виховання та належного контрою дозвілля своєї доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: з 17.06.2024 20 год. 00 хв. по 19.06.2024 14 год. 00 хв. донька пішла до знайомого хлопця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де ночувала дві доби залишившись без батьківського нагляду. ОСОБА_1 до поліції та людей по допомогу в пошуках доньки не зверталась, самостійно пошуки не здійснювала, внаслідок чого неповнолітня могла стати жертвою злочину. ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України та ЗУ « Про охорону дитинства».

Крім того, 27.06.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №220646, відповідно до якого 18.06.2024 о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного проживання , виховання та навчання свої малолітніх дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що виражалось в тому, що не створила належних умов для проживання, виховання та навчання, у будинку повна антисанітарія, нестепний сморід, на підлозі сміття, білизна брудна, відсутнє належне місце для дітей. Діти вилучені з родини. Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/3436/24 (номер провадження 317/3436/24) від 02.08.2024 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/3434/24 (номер провадження 3/317/2084/2024).

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, при цьому достовірно знала, що відносно неї складено протокол, який направлено до суду, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Судові повістки надсилались на адресу, вказаною правопорушником у протоколі, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, а також повідомлявся надісланням SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, абонент SMS-повідомлення отримав завчасно.Крім того, правопорушника було повідомлено шляхом опублікуванням оголошення на веб-сайті суду «Судова влада».

Оскільки станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП, була належним чином повідомлена про розгляд справи, однак до суду не з`явилась, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надала, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що вона свідомо ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання.

Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №220647 від 19.06.2024, ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її підпис в протоколі;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №220646 від 18.06.2024, ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її підпис в протоколі;

- копією реєстраційного рапорту ЄО №7072 від 18.06.2024;

- даними акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 );

- даними акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- даними акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 );

- даними акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 19.06.224;

- письмовими поясненними ОСОБА_1 від 19.06.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 18.06.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 18.06.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 18.06.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 18.06.2024;

- фотоматеріали до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №220647 від 19.06.2024;

- фотоматеріали до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №220647 від 19.06.2024;

- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 );

- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області за № 317/479/24 від 07.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- відеозапис правопорушення долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №220646 від 18.06.2024;

- відеозапис правопорушення долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №220647 від 19.06.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейським зібрано достатньо доказів при складанні протоколів про адміністративне правопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 вчинила два рівнозначні за тяжкістю адміністративні правопорушення, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП і у відповідності до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008431, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов