Провадження № 3/303/282/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: водій «Інтерфрахт», РНОКПП невідомий, місце проживання: будинок АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року о 12 годині 33 хвилини на вулиці Покровська 13Б в селі Вереси Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo FM 42 T д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Kogel SW 24 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 20 вересня 2023 року о 12 годині 33 хвилини на вулиці Покровська 13Б в селі Вереси Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo FM 42 T д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Kogel SW 24 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце ДТП залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №411114 від 17.11.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями від 17.11.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 411113 від 17.11.2023, фото з місця події та іншими матеріалами справ.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені 17 листопада 2023 року.

22 грудня 2023 року протоколи надійшли на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

24 січня 2023 року протоколи надійшли на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області згідно постанов Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2023 року.

Оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 20 вересня 2023 року, однак на момент розгляду справи пройшли строки визначені ст. 38 КУпАП для притягнення порушника до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.