Провадження №: 3/752/5476/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , о 14 год. 00 хв. 12.06.2024 року, керуючи автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Ак. Заболотного, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_2 , порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 12.06.2024 року, керуючи автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в м. Києві по вул. Ак. Заболотного, попереду нього їхав автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 , який різко загальмував, оскільки був сильний затор. У свою чергу, він також загальмував, однак через погані погодні умови відбулося зіткнення.

ОСОБА_3 , вказав, що керуючи автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 , рухався в м. Києві по вул. Ак. Заболотного в крайній лівій смузі руху, здійснював маневр перелаштування. Оскільки був сильний затор, почав гальмувати, однак дорога була дуже слизькою. Відчув різкий удар в задній лівий бік автомобіля, після чого, відразу зупинився. Вказував, що за кілька хвилин до зіткнення, звершив маневр, отже зіткнення відбулося, коли автомобіль не перебував в рухомому стані.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав клопотання про долучення відео файлу та копії постанов про притягнення ОСОБА_1 , до адміністратив відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається зі схеми ДТП, ОСОБА_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень трьох автомобілів.

З урахуванням характеру, вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків правопорушення, у виді пошкоджень автомобілів, вважаю, що до ОСОБА_1 , треба застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко