Справа № 570/6715/23
Номер провадження 3/570/179/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.04.2015 року,

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

21 грудня 2023 року об 11 год. 45 хв. на вул. Зеленій, 5 в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення частково заперечував. При цьому своїми поясненнями фактично підтвердив вказані обставини вчинення ним даного правопорушення. Пояснив, зокрема, що посвідчення водія він не отримував. Також, раніше за порушення ним Правил дорожнього руху поліцейські неодноразово складали щодо нього протоколи за ч. 1 ст. 130 КУпАП і такі справи розглядалися в суді. Він керував автомобілем не маючи право керування ТЗ, за що він був притягнутий поліцейськими до адмінітсративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. На даний час йому достеменно відомо, що він позбавлений права керування ТЗ згідно рішення суду, однак у нього періодично виникає необхідність керувати автомобілем. Також зазначив, що він купив згаданий автомобіль Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_3 , та вказаний є його власністю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 251148 від 21.12.2023 р. та в інших матеріалів справи.

У своїх пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним зазначеним автомобілем за вказаних обставин. Крім того, за порушення ОСОБА_1 інших вимог ПДР під час керування ним за вказаних обставин зазначеним автомобілем, поліцейський виніс щодо нього ( ОСОБА_1 ) постанову серії БАД № 470321 від 21.12.2023 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу (а.с. 2).

11.08.2023 р. Рівненський міський суд Рівненсько області у спаві № 569/10584/23 встановив, що 05.06.2023 р. в м. Рівне ОСОБА_1 керував автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. Визнаний винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис. грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 3, див. також https://reestr.court.gov.ua/Review/114171848).

Щодо кваліфікуючої ознаки - вчинення правопорушення повторно протягом року. В матеріалах справи наявна інформація про вчинення 04.10.2023 р. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що в межах річного строку до дня події від 11.12.2023 р. у даній справі (а.с. 5).

11.08.2023 р. Рівненський районний суд Рівненсько області у спаві № 570/5450/23 встановив, що 04.10.2023 р. в с. Ходоси Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом КІА д.н.з. НОМЕР_4 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Визнаний винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 40 тис. 800 гривень позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу (див. https://reestr.court.gov.ua/Review/115765503).

Також наявна інформація (а.с. 5) про інші випадки застосування до ОСОБА_1 адміністравниних стягенень за порушення ПДР, зокрема:

19.10.2022 р. ВП №1 (м. Рівне) Рівненського РУП ГУ ПН в Рівненській області - за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 тис. 400 грн.,

05.06.2023 р. ВП №5 (смт. Гоща) Рівненського РУП ГУ ПН в Рівненській області - за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 тис. 400 грн.,

Крім того, 05.06.2023 р. ВП №5 (смт. Гоща) Рівненського РУП ГУ ПН в Рівненській області скаладено протокол серії ААБ № 313897 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із урахування встановлених обставин у даній справі, доводи ОСОБА_1 про його невинуватість є помилковими, необгрунтованими та не підтвердженими. Суд розцінює таку позицію особи як реалазацію права давати пояснення, з огляду на обрану тактику захисту, та спрямовану на уникненення від відповідальності за вчиненне правопорушення, що не узгоджується із принципом невідворотності юридичної відповідальності.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП. Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк 10 років, передбачений частиною другою цієї статті.

У даному випадку ОСОБА_1 вчинив нове адміністративне правопорушення 21.12.2023 року, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 років - до закінчення строку дії таких же стягнень, застосованих до ОСОБА_1 раніше, згідно зазначених постанов суду. Тому, згідно із вказаними вимогами ч. 3 ст. 30 КУпАП, підлягає приєднанню невідбута частина усіх раніше призначених стягнень.

Суд враховує також висновки із рішення по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року, в якому Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 126, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 5 років обраховується з дня набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права, згідно ст. 317-1 КУпАП. До призначеного строку покарання у виді позбавлення права керування приєднати невідбуту частину усіх раніше призначених стягнень у виді позбавлення права керування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.