Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/55/24
Провадження № 3/506/104/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, офіційно непрацюючої,котра має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2023 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , 2007 р.н., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку.

Крім того, 02.01.2024 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_2 , 2012 р.н., що призвело до того, що у будинку проживання дітей різкий запах випорожнень та диму сигарет, діти сплять на брудній постільній білизні, відсутні запаси дров для опалення будинку.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №817750 від 03.01.2024 року, серії ВАВ №817749 від 03.01.2024 року.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про поважність причини неявки суд не сповістила.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817750 від 03.01.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817749 від 03.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження; довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 ; характеристикою на ОСОБА_1 ; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 ; витягом з бази «АРМОР», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, та відеозаписом умов проживання сім`ї ОСОБА_1 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей та ч.3 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При призначенні стягнення враховується особа правопорушника, котра має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав неповнолітніх дітей на достатнє матеріальне забезпечення, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до відповідальності, характеризується посередньо, приходжу до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП невідомий/ адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП не відомий/ судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.