Провадження № 3/734/2337/24 Справа № 734/3768/24
ПОСТАНОВА

іменем України

20 вересня 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника адвоката Селюха А.М. і потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

приблизно о 14.25 годині 17 серпня 2024 року на вулиці Молодіжній, б. 37 у с. Тужар Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч до магазину не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), що рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що о 14.25 годині 17 серпня 2024 року керував автомобілем Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Тужар зі швидкістю 20-30 км/год, рухався на поганому асфальтно-бетонному покритті. У салоні автомобіля знаходилися його дружина і сестра дружини. Наближаючись до магазину, бачив автомобіль Toyota RAV4 у дзеркало заднього виду, що рухався позаду на відстані близько 50 м. Прийняв крайнє праве положення та переконався у маневрі для паркування біля магазину, а коли повернув праворуч до магазину, то відчув удар у свій автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що у с. Тужар 17 серпня 2024 року керувала автомобілем Toyota RAV4 зі швидкістю 30 км/год, попереду їхав автомобіль Jeep Compass. На дорозі була велика яма, автомобіль Jeep Compass поїхав у ліву сторону та об`їхав яму. Біля ями пригальмувала та її об`їхала, натиснула на педаль газу. Їхала у правій смузі для руху, автомобіль Jeep Compass із зустрічної смуги поїхав на праву смугу, водій поворот не включав. Автомобіль Toyota RAV4 частково знаходився на дорозі та узбіччі. В`їхала передньою лівою частиною у праву середню частину іншого автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 17 серпня 2024 року рухалися до магазину у с. Тужар, знаходилася пасажиром у автомобілі Jeep Compass, яким керував ОСОБА_1 . В автомобілі також знаходилися ОСОБА_4 і двоє дітей. На зустрічну смугу не виїжджали, їхали у правій смузі для руху. Не знає чи включав поворот водій ОСОБА_1 Автомобіль Toyota RAV4 в`їхала передньою лівою частиною у середину правої частини автомобіля Jeep Compass. Така подія відбулася під час руху вказаних автомобілів.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 17 серпня 2024 року у с. Тужар знаходилася пасажиром в автомобілі Jeep Compass, яким керував ОСОБА_4 , в автомобілі також знаходилися пасажирами ОСОБА_3 і двоє дітей. Відчула поштовх, відбувся удар. Дорога має значні пошкодження, їхали повільно приблизно 15 км/год. Майже заїхали на паркову біля магазину. Чоловік не виїздив на зустрічну смугу. Автомобіль Toyota RAV4 в`їхав передньою лівою часиною у правий бік автомобіля Jeep Compass. Чи включав поворот водій ОСОБА_1 не знає.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію його представника адвоката Селюха А.М., показання потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 113504 від 17 серпня 2024 року, схемою наслідків цієї дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями від 17 серпня 2024 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , фотозображеннями і відеозаписом, що надані представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокатом Селюхом А.М. 20 вересня 2024 року та досліджені у судовому засіданні (містяться на флешносії Vega 16 GB).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя