ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/3379/24 Головуючий у першій інстанції Хомик І.І.
Провадження № 33/819/154/24 Доповідач: Приходько Л.А.
Категорія: ч. 3 ст.172-20 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Приходько Л. А. розглянувши апеляційну скаргу адвоката Хайтова Павла Вячеславовича подану від імені ОСОБА_1 , на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вищевказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 11 липня 2024 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи в населеному пункті Бериславського району Херсонської області, у розташуванні 2 роти розмінування батальйону розмінування при перевірці особового складу був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота та нечітка хода. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що було складено відповідний акт відмови. Таким чином в діях солдата ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою захисник ОСОБА_1 - адвокат Хайтов П.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2024 року скасувати, провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, посилаючись на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

18 вересня 2024 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Хайтовим П.В. подана заява про відмову від апеляційної скарги.

ОСОБА_1 , та його захисник адвокат Хайтов П.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання нез`явилися.

Перевіривши доводи поданої заяви, вивчивши матеріали справи суд вважає, що що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання щодо відмови від апеляційної скарги особою, чка її подала, разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку - норми КПК України.

Так, у відповідності до вимог ч. ч. 1,2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, а постанова Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2024 рокуіншими особами не оскаржується, заява захисника підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по перегляду вказаної постанови - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Хайтова Павла Вячеславовича подану від імені ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хайтова Павла Вячеславовича подану від імені ОСОБА_1 на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду Л.А. Приходько