Справа № 473/4596/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом військовослужбовець, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 старший бойовий медик у званні молодший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2024 року та 03 вересня 2024 року до суду надійшли два протоколи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №818215 від 14.08.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «31.07.2024 року 08 год. 33 хв. в м.Вознесенськ по вул.Пушкінська ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я м.Вознесенськ (КП КНП ВБЛ ВМР) під відеофіксацію, що велась за допомогою бодікамери TEKSAR-4500, а факт керування ТЗ за допомогою автореєстратору «YІ-реєстратор» та згідно висновку №16 від 31.07.2024 року результат огляду наркотичне сп`яніння. Протокол складено під відеозапис, що здійснювався за допомогою бодікамери TEKSAR-4500».

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 ніякі документи не вилучались, зазначено, що пояснення ОСОБА_1 надасть в суді.

Згідно довідки інспектора СРПП Вознесенського РУП ГУНП Е.Лісового ОСОБА_1 отримував посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 та за період з 31.07.2023 оку по 14.08.2024 року о адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.9 а) ПДР та за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №840410 від 29.08.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «01.08.2024 року 19 год. 00 хв. в м.Вознесенськ по вул.228 Стрілецької Дивізії, буд.26 ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Проходив огляд в закладі охорони здоров`я КП «КНП ВБЛ» ВМР». Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком лікаря. Висновок №84 від 01.08.2024 року.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 ніякі документи не вилучались, зазначено, що пояснення ОСОБА_1 надасть в суді.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.9 а) ПДР та за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно до інформацією сайту Укрпошта рекомендований лист вручено адресату особисто. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи не надав, тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у його відсутності в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував, що ч.2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),- стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/4596/24 та №473/4842/24, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КпАП України.

Окрім протоколів про адміністративні правопорушення серія ААД №818215 від 14.08.2024 року та серія ААД №840410 від 29.08.2024 року суд дослідив надані матеріали провадження та встановив наступне.

До матеріалів справи долучено висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №16, виданий КП «КНП ВБЛ» від 31.07.2024 року та №84 від 01.08.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння висновок №16 лікаря КП «КНП ВБЛ» ВМР, складений 31.07.2024 р. о 09-00 год.; висновок №84 складений 01.08.2024 року о 19-35 год.

Також до матеріалів справи долучено направлення на огляд водія транспортного засобу до КП «КПН ВБЛ» ВМР від 31.07.2024 року, складене о 08.50 год.

В судовому засіданні було оглянуто відеозаписи, зроблені співробітниками поліції. Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення.

На диску, що наданий поліцейськими до протоколів, міститься відеофайли, на яких поліцейські зупинили авто о 08.34 год 31.07.2024 року під керуванням ОСОБА_1 . На пропозицію поліцейського водій погоджується пройти огляд в лікарні. О 08.49 31.07.2024 року водій погоджується пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в лікарні. О 08.54 год. водія привозять до лікарні для огляду. Щ 09.00 год. водій освідується лікарем та о 09.15 год. еспрестест показує наявність в сечі водія наркотичних засобів. О 09.38 год. водій оглядається лікарем. Вказав, що вживав ліки десь чотири дні тому. Лікар каже, що канабіноїди зберігаються три чотири дні. О 09.41 год. лікар повідомляє, що треба дочекатися додаткових результатів з Миколаєва. На диску зафіксовано процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення 14.08.2024 року на підставі остаточного медичного висновку.

На диску до іншого протоколу зафіксовано зупинку тз під керуванням ОСОБА_1 01.08.2024 року о 18.54 год. Зі згоди водія для освідування його було доставлено до лікарні, де відбувається його освідування. Також є відео складання та вручення протоколу за 29.08.2024 року.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно із «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року за №1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 11.11.2015 року за №1413/27858, а саме пунктом 2 Розділу І зазначеного Наказу визначено, що: «Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану».

Ознаки наркотичного чи іншого сп`яніння наведені в п.4 Розділу І Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року за №1452/735, а саме: «4. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість».

Згідно із п.12 Розділу ІІ Наказу від 09.11.2015 року за №1452/735: «12. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я».

В даній справі обставини, наведені в протоколах, відповідають інформації, що міститься на відеозаписах, з яких вбачається, що огляд водія відбувався в лікарні з дотриманням положень ст.266 КУпАП та Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року за №1452/735.

ОСОБА_1 підлягає відповідальності на загальних підставах, оскільки відповідно до ч.1 ст.15 КУпАП військовослужбовці за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Враховуючи суспільну небезпеку правопорушення та його характер, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати справи №473/4596/24 та №473/4842/24 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КпАП України - в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоїти №473/4596/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави. Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки справу було розглянуто у його відсутності.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар