Провадження № 3/686/6018/24
ПОСТАНОВА

26 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., ознайомившись з матеріалами об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

УПП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №122373 від 19.06.2024р., «19.06.2024р. приблизно о 18 год. 39 хв. ОСОБА_1 , поблизу під`їзду №2 по вул. Тернопільська, 22/1, м. Хмельницький, протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №159082 від 17.06.2024р., а саме з 02:50 год. 17.06.2024р. до 02:50 год. 25.06.2024р., який винесено стосовно нього о 00:10 год. за адресою АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 ».

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №122374 від 19.06.2024р., «19.06.2024р. приблизно о 18 год. 39 хв. ОСОБА_1 , поблизу під`їзду №2 по вул. Тернопільська, 22/1, м. Хмельницький, протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №159082 від 17.06.2024р., а саме з 02:50 год. 17.06.2024р. до 02:50 год. 25.06.2024р., який винесено стосовно нього о 00:10 год. за адресою АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з …..»

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою УПП в Хмельницькій області кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справи підлягає поверненню до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення ГП №122374 від 19.06.2024р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не розкрито повною мірою суть вчиненого правопорушення, оскільки незрозуміло, з ким саме заборонено контактувати ОСОБА_1 .

Крім того, до матеріалів справи долучено копію термінового заборонного припису, порушення якого ставиться в вину ОСОБА_1 , серії АА №159082, в нечитабельному вигляді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: