Справа №735/818/24р.
Провадження по справі 3/735/370/2024р.
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, інваліда 3-ї групи,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 04 червня 2024 року, близько 13 години 40 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 04.06.2024 року зателефонував своїй колишній дружині ОСОБА_2 і запитав де знаходиться їх п`ятирічний син ОСОБА_3 . Вона відповіла, що з нею у її подруги ОСОБА_4 . Він поїхав туди, зайшов до будинку і запитав сина, чи хоче він з ним погуляти. Син погодився. Але ОСОБА_2 без будь-яких причин почала заперечувати. У них виникла словесна суперечка, після чого він із сином поїхали в магазин. Жодного насильства: ні фізичного, ні психологічного щодо ОСОБА_2 не застосовував. Дитину забрав, бо хотів з нею спілкуватися. Крім того, вважав, що синові не місце в тому будинку. ОСОБА_2 протягом 2023 року декілька разів притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 04.06.2024 року, разом зі своїм сином ОСОБА_3 була у подруги ОСОБА_5 . Туди приїхав її колишній чоловік ОСОБА_1 і почав забирати з собою дитину. Вона заперечувала. Після цього ОСОБА_1 двічі вдарив її кулаком в обличчя.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП: Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суду не було надано доказів скоєння ОСОБА_1 домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Протокол про адміністративне правопорушення є формою обвинувачення особи у його скоєнні, а тому не може слугувати єдиним доказом його скоєння.

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко