Справа № 397/775/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення №397/775/24 (н/п 3/397/523/24), №397/776/24 (н/п 3/397/524/24), №397/777/24 (н/п 3/397/525/24), №397/778/24 (н/п 3/397/526/24) та №397/779/24 (н/п 3/397/527/24), які надійшли від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за №397/775/24 (н/п 3/397/523/24), №397/776/24 (н/п 3/397/524/24), №397/777/24 (н/п 3/397/525/24), №397/778/24 (н/п 3/397/526/24) та №397/779/24 (н/п 3/397/527/24).

ОСОБА_1 , який перебуває на посаді начальника продовольчої служби матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в період військового стану, діючи в супереч інтересам служби та функціональним обов`язкам, затверджених 20.02.2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 , всупереч ст. 97 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, несвоєчасно подав заявки на постачання продуктів харчування № 15 на період з 26.02.2024 по 03.03.2024 (період 3 тиждень 1), №17 на період з 04.03.2024 по 10.03.2024 (період 3 тиждень 2), на період з 18.03.2024 по 24.03.2024 (період 3 тиждень 4), №23 на період з 25.03.2024 по 31.03.2024 (період 4 тиждень 1), на період з 11.03.2024 по 17.03.2024 (період 3 тиждень 3) за Договором №220/14/2/24/12 від 12.12.2023, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, надав пояснення по справі, вину в скоєнні правопорушень визнав повністю. Просив застосувати положення ст. 22 КупАП через відсутність збитків завданих державним інтересам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15 КУпАП підтверджується протоколами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про військове адміністративне правопорушення №22, №23, №24, №25 та №26 від 14.06.2024 року; витягом з ЄРДР, дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, відповіддю СБ України про виконання доручення, з протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_1 та постановою про закриття кримінального провадження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, яке виразилося у несвоєчасній подачі заявок на постачання продуктів харчування № 15 на період з 26.02.2024 по 03.03.2024 (період 3 тиждень 1), №17 на період з 04.03.2024 по 10.03.2024 (період 3 тиждень 2), на період з 18.03.2024 по 24.03.2024 (період 3 тиждень 4), №23 на період з 25.03.2024 по 31.03.2024 (період 4 тиждень 1), на період з 11.03.2024 по 17.03.2024 (період 3 тиждень 3) за Договором №220/14/2/24/12 від 12.12.2023, що суперечить інтересам служби та функціональним обов`язкам, затверджених 20.02.2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 та ст. 97 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КупАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративні протоколи, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Положеннями ст. 22 КупАП, встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини, при яких були вчинені адміністративні правопорушення, враховуючи свідоме усвідомлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї протиправної поведінки, дані про особу винного, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин вчинених правопорушень, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, його відношення до вчиненого, те що він визнає вину, що в сукупності на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ним правопорушення, тому суд дійшов висновку, що можливо, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 36, 279-280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №397/775/24 (н/п 3/397/523/24), №397/776/24 (н/п 3/397/524/24), №397/777/24 (н/п 3/397/525/24), №397/778/24 (н/п 3/397/526/24) та №397/779/24 (н/п 3/397/527/24), стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи №397/775/24 (н/п 3/397/523/24).

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.