Справа № 349/1488/24
Провадження № 3/349/561/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який працює керівником ФГ "БЕСТ БЕРРІ",

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ "БЕСТ БЕРРІ", порушив встановлений законом порядку ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 18 липня 2024 року під час проведення камеральної перевірки ФГ "БЕСТ БЕРРІ" виявлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2024 року (граничний термін подання 20 червня 2024 року, декларація подана 21 червня 2024 року), чим порушено вимоги п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути у його відсутності, провадження у справі закрити, оскільки порушення усунено.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2627 від 05 серпня 2024 року, актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності від 18 липня 2024 року №13395/09-19-04-06/42916318.

Ці докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 1222, 1224, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 1611 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 , наслідки цих дій, невеликий термін порушення строку подання податкової декларації - 1 день, відсутність суспільної шкоди, з урахуванням даних про особу винного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,283-284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, у зв`язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк