Провадження № 3/537/1341/2024
Справа № 537/3626/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у вчинення адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

встановив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.07.2024 у справі № 537/3626/24, провадження № 3/537/1341/2024 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень в прибуток держави.

Судом встановлено, що в тексті зазначеної постанови допущено описки, а саме помилково зазначено перший абзац описової частини, а саме зазначено «23.06.2024 року о 11.45год. гр. ОСОБА_1 в м. Кременчуці за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканці, чим була завдана шкода психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.», замість вірного «04.05.2024 о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки гр.. ОСОБА_2 , а саме ображав та виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди здоров`я психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні, а саме в тексті постанови вірно зазначити перший абзац описової частини.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.07.2024 у справі № 537/3626/24, провадження № 3/537/1341/2024, а саме перший абзац описової частини, який зазначено «23.06.2024 року о 11.45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Кременчуці за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканці, чим була завдана шкода психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.», замінити на вірний «04.05.2024 о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки гр.. ОСОБА_2 , а саме ображав та виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди здоров`я психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Маханьков О.В.