Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/55/24

Номер провадження 3/511/103/24

"25" січня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.12.2023 року о 21год.40хв., по вулиці Північній біля будинку 1 у місті Роздільній Одеської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Maxima днз НОМЕР_2 , здійснив ДТП без потерпілих та після пригоди з місця ДТП поїхав, не дочекавшись працівників поліції. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Шарандак А.А. не з`явилися. Від представника ОСОБА_1 адвоката Шарандак А.А. надійшла заява, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив, що вчинив ДТП та залишив місце події . В подальшому він відшкодував матеріальні збитки власниці паркану ОСОБА_2 . Просив розглянути справу без їх участі та призначити штраф без позбавлення права керування транспортним засобом .

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 479005 від 23.12.2023 року, згідно якого, 22.12.2023 року о 21год.40хв., по вулиці Північній біля будинку 1 у місті Роздільній Одеської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Maxima днз НОМЕР_2 , здійснив ДТП без потерпілих та після пригоди з місця ДТП поїхав , не дочекавшись працівників поліції. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП;

- електронним рапортом № 6888 від 23.12.2023 року;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 23.12.2023;

- довідкою заступника начальника СРПП Роздільнянського РВП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував;

- копією протоколу серії НОМЕР_3 від 23.12.2023 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

- копією протоколу серії ААД №470530 від 10.12.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

-копією розписки ОСОБА_2 від 18.01.2024 року про отримання від ОСОБА_1 відшкодування за пошкоджений паркан, претензій до останнього не має.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів місце дорожньо транспртної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526

Номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук