Справа № 203/4088/24
Провадження № 3/0203/1797/2024
ПОСТАНОВА

20 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Іваницька І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої подавцем у магазині «Бистро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №351860 від 21.05.2024 вбачається, що 21.05.2024 о 10 год. 31 хв. у кафе «Бистро», яке розташоване на території ринку КП «Центральний ринок» за адресою: м. Дніпро, вул. С. Бандери, 2, громадянка ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю спритними напоями без наявності марок акцизного податку, чим порушила ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При цьому, в матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила ст.11 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Однак, Закон України на який посилається уповноважена особа на складання протоколу в ст.11 містить 4 частини, кожна якої містить в собі пункти. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення пункт та частина ст.11 зазначеного Закону відсутні.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення не було виконано належним чином, а вказаний вище недолік та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.156 КУпАП, повернути до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька