Провадження № 3/750/3302/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, ОСОБА_1 , будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, а саме: 27.10.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП та 09.07.2024 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 24.07.2024, о 22 год. 18 хв., в м. Чернігів по вул. Захисників України, 1, в громадському місці (на зупинці громадського транспорту) розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Чернігівське світле», об`ємом 0,5 л вміст алкоголю 4.8%, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП не визнав, пояснив, що він був із другом, вони присіли на лавочці на зупинці громадського транспорту, його знайомий курив, підійшли працівники поліції та на знайомого склали протокол про те, що той курив у громадському місці, а на нього за те, що він розпивав пиво, пляшка стояла на лавочці позаду нього, але вона не його і він пива не пив.

Захисник Хайтов П.В. в судовому засіданні вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складений бездоказово, просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, є недоведеною.

Так, на підтвердження викладеного в протоколі, до нього додано відеозапис до протоколу ВАД №136501, в якому взагалі не зафіксовано факт розпивання пива особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не зафіксовано навіть пляшку пива, про яку йдеться в протоколі, її місце знаходження, при цьому ОСОБА_1 у відповідь працівникам поліції на те, що він розпивав спиртні напої у громадському місці, каже, що він цього не робив, а також з відеозапису видно, що в руках він плішки не тримав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина