Справа № 162/768/24
Провадження № 3/162/533/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю секретаря судового засідання Гичук О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Солопа В.П. (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справ, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Так, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 42 від 25.02.2022 «По стройовій частині», старшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду головного сержанта-командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 83-РС від 20.10.2023 «По стройовій частині», старшого сержанта ОСОБА_1 звільнено з посади головного сержанта-командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із досягненням граничного віку перебування на військовій службі.

ОСОБА_1 , будучи головним сержантом-командиром 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до п.п. «г», п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (щорічна декларація). Зокрема, будучи зобов`язаним подати вищевказану декларацію до 00 год 00 хв 01.02.2024, ОСОБА_1 подав її лише 25.08.2024.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним сержантом-командиром 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до п.п. «г», п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні). Зокрема, будучи зобов`язаним подати дану декларацію до 00 год 00 хв 06.12.2023, ОСОБА_1 подав її лише 26.08.2024.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним сержантом-командиром 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до п.п. «г», п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (щорічна декларація (після звільнення)). Зокрема, будучи зобов`язаним подати дану декларацію до 00 год 00 хв 01.04.2024, ОСОБА_1 подав її лише 28.08.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 17.09.2024 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/768/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 162/769/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та № 162/770/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/768/24.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цих адміністративних правопорушень за обставин, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 254, № 255, № 256 від 30.08.2024, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та прокурора, дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, об`єктивно стверджується також протоколами про адміністративні правопорушення № 254, № 255 та № 256 від 30.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.06.2024; скріншотами декларацій ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які подано 25.08.2024, 26.08.2024, 28.08.2024, іншими матеріалами справи.

Так, із наказу № 42 «По стройовій частині» від 25.02.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що ОСОБА_1 з 25.02.2022 приступив до виконання службових обов`язків головного сержанта-командиром 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 83-РС від 20.10.2023 «По стройовій частині», ОСОБА_1 звільнено з даної посади у зв`язку із досягненням граничного віку перебування на військовій службі.

Витягом із Єдиного державного реєстру декларацій підтверджується, що ОСОБА_1 подав електронні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022-2023 рік лише 25.08.2024, 26.08.2024, 28.08.2024, тобто з порушенням вимог ч.1 та ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч.1, 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно подав електронні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (щорічна декларація), при звільненні та за 2023 рік (щорічна декларація (після звільнення)), що підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а тому в його діях є склад корупційних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, не працює, є пенсіонером.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, кількість правопорушень та дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич