Справа № 372/4789/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2024 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП суду не відомо, паспорт СМ1996558 виданий Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області 03.12.2007 р.,

по ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2024 р. ВАД №242103, 22.08.2024 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно завдавав удари та вкусив за ніс свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним, Цим могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, цим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Обухівського районного суду від 18.10.2023 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Своїми діями, що виразились у вчиненні домашнього насильства, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину не заперечував, протокол підписав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, свою вину визнає.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №242103 від 22.08.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.08.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

З`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю достатнім, об`єктивним і справедливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.27, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Копію постанови направити на виконання до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

В частині накладення адміністративного стягнення постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко