Дата документу 16.09.2024Справа № 554/9252/24
Провадження № 3/554/2222/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти та газу,

за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

23.08.2024 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Гоголя, 23, м.Полтава, розпивав алкогольний напій сидр марки «SOMERSBY» з металевої банки об`ємом 0,5 л., з вмістом етилового спирту 4.7 % в місці, де вживання алкоголю заборонено законом.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. До суду від законного представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшли зави про розгляд справи без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі на підставі ст.247 КУпАП за недоведеністю.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №313357 від 23.08.2024 року, рапортом інспектора СЮП ПРУП ГУНП в Полтавській області О.Іванця.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольного напою на вулиці, тобто в забороненому для цього місці.

При наданні пояснень ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкогольний напій, вину визнав.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою особою.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно