Справа №498/1498/24
Провадження по справі№3/498/1102/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, працюючого оперуваженим з боротьби наркотичних речовин в ДУ « Селидівська виправна колонія( №82)», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 серпня 2024 року о 12 год. 30 хв. на східній околиці н.п. Мигаєве Роздільнянського району Одеської області на відстані до 15 000 метрів від лінії державного кордону України на напрямку с. Мигаєве (Україна) - с. Ближній Хутір (Республіка Молдова) було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , який у групі осіб, а саме із гр. України ОСОБА_2 , незаконно, в пішому порядку, без вантажу, з документами, що посвідчують особу, намагався перетнути Держаний кордон України у районі пп/зн 0476 поза встановленими пунктами пропуску через ДК України на вихід з України в Республіку Молдова, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України", тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання; через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів захисника.

17 вересня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про закриття справи в порядку ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивоване тим, що в протоколі викладена недостовірна та навмисно перевернута інформація, а саме невідповідність протоколу №000778Е та рапорту, що не дає можливості визначити місце скоєння правопорушення. Також в клопотанні захисника вказано неясність якими саме діями ОСОБА_1 вчинив незаконну спробу перетину державного кордону і в чому саме вони полягають. Крім того, до клопотання було додано копії свідоцтва про народження сина, біографічної довідки, довідки про проходження служби та копія службової характеристики ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 000778Е від 24 серпня 2024 року, рапортом старшого лейтенанта Дмитра Носова, доповідною запискою про результати проведення перевірочних заходів.

Суд критично оцінює невизнання вини ОСОБА_1 та звертає увагу на те, що клопотання про закриття справи, подане захисницею ОСОБА_3 , не узгоджується з дослідженими доказами по справі, отже воно є скорегованим задля уникнення ОСОБА_1 відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність - суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 8500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці