Справа №705/4804/24
3/705/2396/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/4804/24, 3/705/2396/24 та № 705/4807/24, 3/705/2399/24.

Згідно матеріалу № 705/4804/24, 3/705/2396/24 від 16.08.2024, ОСОБА_1 16.08.2024 року о 09 год. 30 хв. в м. Умань на перехресті вулиць Тищика-Європейська керував транспортним засобом Volvo FН-12.380, д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на перешкоду у вигляді залізного стовпа з світлофорним об`єктом, в результаті чого стовп зігнувся та було пошкоджено лакофарбове покриття стовпа та залишив на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/4807/24, 3/705/2399/24 від 16.08.2024 року, ОСОБА_1 16.08.2024 року о 09 год. 30 хв. в м. Умань на перехресті вулиць Тищика-Європейська керував транспортним засобом Volvo FН-12.380, д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на перешкоду у вигляді залізного стовпа з світлофорним об`єктом, в результаті чого стовп зігнувся та було пошкоджено лакофарбове покриття стовпа, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.08.2024 року; схемою місця ДТП від 16.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 16.08.2024.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 122-4, 124 , ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/4804/24, 3/705/2396/24 та № 705/4807/24, 3/705/2399/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4804/24, 3/705/2396/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуштрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.Л. Гудзенко