Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2014/24
Провадження № 3/376/696/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Батовріна І.Г., розглянувши матеріали які надійшли від батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідльності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_1 виданий 3243 від 13.08.2021р.

за ч. 1 ст. 122-2 ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду Київської області надійшли справи № 376/2014/24 ( протокол серії ААД № 562005 від 18.06.2024) , та справа № 376/2015/24 ( протокол серії ААД 562006 від 08.06.2024) про притягнення ОСОБА_1 ., до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.122-2, та за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 18.06.2024р. о 10 год. 38 хв. в м. Сквира по вул. Корольова керував т.з ФОРД - СІЄРА д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування т.з.( не отримував посвідчення водія) правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол серії ААД № 18783 від 30.01.2024р. Чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.06.2024р. о 10 год. 38 хв., по вул. Корольова в м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області, керував т.з ФОРД - СІЄРА д.н.з. НОМЕР_2 не виконав законну вимогу про зупинку т.з. поліцейських, які подавались за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також системи гочномовця, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачено ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Окрім повного визнання вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, та ч.5 ст.126 КУпАП, доведеною повністю. Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, та ч. 5 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 562005 від 18.06.2024 року; та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 562006 від 18.06.2024р. відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції; рапортом наданим працівником поліції., відеозаписом який міститься на диску. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи характер вчинених правопорушеннь, суд приходить до висновку із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі, двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.122-2, ч.5 ст. 126, ст. 122-4, ст.124, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 376/2014/24, та № 376/2015/24 відносно, ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.122-2 КУпАП та за ч.5 ст. 126 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 376/2014/24.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених за ч. 1 ст. 122-2, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І.Г.Батовріна

Суддя І. Г. Батовріна