Справа № 438/1714/24
Провадження № 3/438/805/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 187 та статтею 173 КУпАП,

встановив:

У провадження Бориславського міського суду Львівської області перебуває справують справа № 438/1714/24 (провадження № 3/438/805/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2024 року серії ВАД № 557427), справа № 438/1715/24 (провадження № 3/438/806/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2024 року серії ВАД № 557428) та справа № 438/1716/24 (провадження № 3/438/807/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2024 року серії ВАД № 557429).

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні однієї особи, знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та постанова у жодній із справ ще не приймалась, зазначені вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням номеру № 438/1714/24 (провадження №3/438/805/2024).

У протоколі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2024 року серії ВАД № 557427 вказано, що ОСОБА_2 , будучи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно із ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2024 року, якою встановлено обмеження покидати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 по 06:00 наступного дня, під час перевірки 4 вересня 2024 року о 22:10 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2024 року серії ВАД № 557428 ОСОБА_2 , будучи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно із ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2024 року, якою встановлено обов`язок з`являтися на реєстрацію до ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області в 1, 2, 3, 4 п`ятницю щомісячно 0 18:00, 13 вересня 2024 року на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2024 року серії ВАД № 557429 ОСОБА_2 16 вересня 2024 року о 12:00, перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту по вулиці Коваліва у місті Бориславі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 1 статті 187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 та частиною 1 стаття 173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2024 року серії ВАД № 557427, від 16 вересня 2024 року серії ВАД № 557428, від 16 вересня 2024 року серії ВАД № 557429;

- копією ухвали ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2024 року;

- копіями рапортів від 4 та 13 вересня 2024 року;

- письмовий поясненнями ОСОБА_2 від 16 вересня 2024 року;

- усними поясненнями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, яким визнав свою вину та підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 та частиною 1 статті 173 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (стаття 33 КУпАП).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) грн, частиною 1 статті 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн та штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене у справі стягнення до ОСОБА_2 необхідно застосувати в межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33, 173, 187, 251, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 438/1714/24 (провадження № 3/438/805/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 187 КУпАП, справу № 438/1715/24 (провадження № 3/438/806/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 187 КУпАП та справу № 438/1716/24 (провадження № 3/438/807/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 173 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 438/1714/24 (провадження № 3/438/805/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП та часиною 1 статті 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення

- за частиною 1 статті 187 КУпАП - штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень;

- за частиною 1 статті 187 КУпАП - штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень;

- за частиною 1 статті 173 КУпАП - штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) грн.

У порядку частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олена ДУДАР