Провадження № 3/369/6389/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2024 о 21 год.50 хв. в с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Соборна, 123, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 22.07.2024 ОСОБА_1 не з`явився, захисник ОСОБА_1 адвокат Мар`ян І.С. подав до суду клопотання, в якому просив відкласти судове засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Клопотання судом було задоволено та судове засідання відкладено на 29.07.2024 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 29.07.2024 ОСОБА_1 не з`явився, захисник ОСОБА_1 адвокат Мар`ян І.С. подав до суду клопотання, в якому просив відкласти судове засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Клопотання судом було задоволено та судове засідання відкладено на 09.09.2024 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 09.09.02024 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мар`ян І.С. не з`явились. До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Мар`яна І.С. про те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає та просив закрити адміністративне провадження відносно останнього у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 101718 від 07.07.2024, рапортом поліцейського від 07.07.2024 та диском з відеозаписом, який долучений до матеріалів справи, за змістом якого вбачається, що ОСОБА_1 фактично відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки на неодноразові пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ставив умову, про проходження огляду працівниками поліції, що правильно було розцінене як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказані докази є належними, допустимими та в своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Гришко О.М.