Справа № 732/1385/24
Провадження № 3/732/774/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліцейської діяльності № 3 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов протокол серії ВАВ № 861469 від 01.08.2024 в якому зазначено: "01.08.2024 о 21:44 в Чернігівській області, Чернігівському районі, у с. Тупичів по вул. Вишневій,21 А, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство - дії психологічного та фізичного хароактеру, які полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та у погрозах фізичною розправою, штовхав її та вдарив долоненю по голові, що могло завдати шкоди її фізичному і психологічному здоров`ю, що кваліфіковано як домашнє насильство за ч.1 ст. 173-2 КУпАП".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що того дня забрав дружину із м. Чернігова, де вона підвищувала свою кваліфікацію, однак посварилися з приводу того, що він визначив їй місце, куди вона має підійти, де він зупинився. Це її обурило і всю дорогу вона висловлювал своє незадоволення, а коли приїхали додому, то вихопила важку сумку і пішла в хату. Тоді він не втримався і сказав, що до місця зупинки вона не могла підійти, мотивуючи, що сумка важка, а вдома цю сумку вправно забрала. Її це ще більше обурило, вона розкидала свої речі (сумку і мобільний телефон) і між ними відбулася сварка. Потім приїхала поліція.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши додані до протоколу докази суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 1 вищезазначеного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Протокол про адміністративне правопорушення не узгоджується із письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу, де вказується про побутову скарку із чоловіком.

Так, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство, а утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Для того щоб відрізнити насильство від конфлікту, необхідно звернути увагу на те, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов`язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій. Якщо у вказаних діях відсутня хоча б одна з наведених ознак, такі дії не створюють обєктивної сторони правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби. Під час конфлікту часто відсутні одна чи кілька вищеперерахованих ознак.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 (а.с.6), у конфлікті шкоди їх психологічному здоров`ю завдано не було, чоловік допустив образи. Судом також враховується, що виклик поліції був здійснений третьою особою, а не сторонами конфлікту.

Таким чином, складаючи протокол, не зібравши достеменних відомостей, які б свідчили про факти домашнього насилля і спричинені ним наслідки, поліцейський не встановив які наслідки настали та чи є постраждалі у спорі.

Оцінивши заявлені у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КупАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.