ЄУН №337/3539/24
Провадження №3/337/1362/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року

14.08.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли із ДПП УПП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , інвалід 3 гр.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.06.2024 год. о 13-23 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози, образи, умисно штовхав, давав ляпаси по відношенню до свого сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, зазначив, що не бажає нічого пояснювати суду, бо його син психічно хворий, а суд прагне стягнути з нього грошей. Насилля він не чинив, лише з його боку по відношенню до сина мав місце психологічний вплив, він декілька разів образив сина, який заступився за матір, та дав одного ляпаса, і то вже у присутності міліції. Син страждає на психічні розлади, тому неадекватно сприймає ситуації, він навіть був мобілізований, а йому вдалося його «комісувати». Син у дієздатності не обмежений. Вірити йому не можна, бо він хворий. Поліцію викликав син. Пізніш вони помирилися, писали заяву до поліції, а суд критично відноситься до справи та не бажає її закрити, а він є інвалідом 3 групи, а неофіційно вважає себе інвалідом 2 групи за характером наявних захворювань .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він з дитинства має психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, де отримує медикаментозне лікування. Опікуна він не має, у дієздатності не обмежувався. Він дуже любить своїх батьків та вдячний їм за життя. Мешкає він з батьками. Екологічна ситуація та воєнний стан дуже впливають на їхнє життя, він страждає на астму. Батько раніше також отримав декілька травм, став агресивним, провокує сварки, ображає його та матір, раніше неодноразово висловлював погрози, а у 2016 році мало місце і фізичне насилля. Батьки контролюють його у всьому, не дозволяють навіть йому самостійно скуплятися чи гуляти, їм подобається, коли вони мають над ним повний контроль. Він економічно залежний від батька, бо той вимагає звітувати навіть за дрібні побутові покупки. 6 червня 2024 року він був у своїй кімнаті, батько почав ображати матір, він вирішив заступитися, батько вже зайшов у свою кімнату, він постукав до нього, просив вгамуватися. Батько відчинив двері, прийняв загрозливу стійку, в руках поперед себе тримав ніжку від столу. У той час йому було зле, його атакував серотоніновий синдром, температура підвищилася, він відчував різкий головний біль. Батько почав ображати його, а також висловлювати погрози, казав, що вижене його, виштовхував з кімнати, та інше. Що далі відбувалося, він не пам`ятає, але він викликав поліцію, бо батько поводився недакватно, він побоювався за себе та матір. Наразі він батька простив. Вони примирилися, тому просить справу закрити. а якщо неможливо то призначити мінімальне покарання. Також бажано призначити курс психологічної програми, бо сварки та насилля у родині носять систематичний характер, але після сварок вони миряться, бо люблять одне одного.

Всилувавши пояснення учасників провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 , правопорушення підтверджується письмовими доказами: а саме протоколом про адміністративне правопорушення, опитуванням осіб, рапортом та іншими матеріалами справи. Крім того, фактично самим ОСОБА_1 визнається факт надання синові ляпаса по обличчю та висловлювання образ на адресу свого сина, який страждає на ряд захворювань. у тому числі і психічного характеру та фактично є економічно залежним від свого батька .

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Підстави для закриття провадження по справі відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст.34,35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією статті.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

За змістом п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

П.4 ч.1 ст.24 вказаного Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству віднесено й направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ч.6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи високий ризик небезпеки відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відсутність даних про критичне сприйняття правопорушником своєї поведінки, покази потерпілого щодо системного характеру прояву насильства у їхній родині, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці, як-то визначено ст. 28 вказаного закону та ст. 39-1 КУпАП.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ст.28 ч.1,2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача:37993783; номер рахунку отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан