П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1975/24

Провадження № 3/348/911/24

21 серпня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровиця Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця - хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, розлученого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 7-РС від 13.03.2024 року старший сержант ОСОБА_2 , який проходить військову службу, призначений на посаду хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , і приступив до виконання службових обов"язків за посадою.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_2 за своїм військовим званням та службовими обов"язками наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є військовою службовою особою.

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України України, старший сержант ОСОБА_2 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Так, у період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 09.08.2024 року старший сержант ОСОБА_2 не виконував свої службові обов"язки за посадою, а саме: не здійснив заходи щодо отримання у начальника радіаційного, хімічного та біологічного захисту завдання на проведення радіаційного, хімічного та біологічного спостереження, не перевірив справність та комплектність засобів індивідуального захисту, приладів радіаційної і хімічної розвідки, засобів зв"язку та оповіщення.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_2 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11-16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та своїх функціональних обов"язків, у період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 09.08.2024 року не виконував свої службові обов"язки за посадою, а саме: не здійснив заходи щодо отримання у начальника радіаційного, хімічного та біологічного захисту завдання на проведення радіаційного, хімічного та біологічного спостереження, не перевірив справність та комплектність засобів індивідуального захисту, приладів радіаційної і хімічної розвідки, засобів зв"язку та оповіщення, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17215 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув. Натомість від нього поступила заява, в якій просив провести судовий розгляд без його участі, вину визнає, щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення доведена даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № 48 від 12.08.2024 року (а.с.1-5); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 від 12.08.2024 року (а.с.8-10); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.08.2024 року (а.с.11-12) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_5 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП із ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 401, 17220, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок «Адміністративні штрафи та інші санкції» стандарту IBAN з 01.01.2020 р.; Населений пункт - Надвірнянський район/м.Надвірна; Отримувач - УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку - UA0009307; Код класифікації доходів бюджету - 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору, (рахунок «Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», стандарту IBAN з 01.01.2020 року. Для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.