Справа № 481/89/24
Провадж.№ 3/481/60/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла справа відносно ОСОБА_1 № 481/89/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначено суддю Вжещ С.І.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №821472 від 10.01.2024 року вбачається, що 10.01.2024 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Золотар М.В., складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 25.12.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози, нецензурну лайку в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , що проживала разом із ним, також виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 25.12.2023 року між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 конфлікту не було. В даний час вони разом не проживають та ніяких відносин не підтримують. З батьком ОСОБА_3 ОСОБА_2 у нього існують неприязні відносини, так як той періодично пише на нього заяви до поліції, тому що вважає, що він ображає ОСОБА_3 , але такого не було.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його донька ОСОБА_3 є недієздатною особою та не контролює свої вчинки. Його донька ОСОБА_3 раніше проживала з ОСОБА_1 . Про події, які сталися між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 25.12.2023 року знає мати ОСОБА_3 , якій вона все розповідає. Також пояснив, що вони намагаються не пускати доньку до ОСОБА_1 , але вона їх не слухає та інколи тікає до ОСОБА_1 , після чого приходить додому і скаржиться на останнього, що він її ображає, але потім просить, щоб його не наказували.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю потерпілої ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною особою. Раніше ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 , потім перестали мешкати разом, бо останній її вигнав. 25.12.2023 року не була присутньою під час сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тому не може дати показань стосовно того чи відбувалась того дня між ними сварка, але зі слів доньки зрозуміла, що він( ОСОБА_1 ) її виганяв з дому, куди вона періодично приходить. Також додала, що ОСОБА_3 не хоче йти до суду на розгляд даної справи, так як не бажає, щоб ОСОБА_1 притягували до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_2 , покази свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, належні, допустимі та достатні докази вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , яке сталося 25.12.2023 року в справі відсутні.

На додаток до цього, у матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази того, що вказані дії ОСОБА_1 призвели або могли реально призвести до наслідків, що передбачені у диспозиції ст. 173-2 КУпАП, тобто заподіяли або могли заподіяти шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Підсумовуючи викладене, вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про недоведення перед судом вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Вжещ