1Справа № 335/7166/24 3/335/2113/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника та головного бухгалтера ТОВ «Будтехмаш-2017», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 853/12/08-01-04-07 від 19.06.2024 року, ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ «Будтехмаш- 2017» було перераховано 21.03.2024 року суму податку на прибуток в розмірі 7185,13 грн., згідно платіжного доручення №520 від 22.04.21.03.2024 затримка сплати 598 днів. Чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП

У відповідності до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Сутність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до диспозиції цієї норми права, полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

За змістом протоколу та доданого до нього акту про результати камеральної перевірки № 8903/08-01-04-07/41774024 від 31.05.2024, дане правопорушення не є триваючим, вчинене 21.03.2024 року, оскільки саме у цей день відбулось неподання порушником відповідного платіжного доручення на перерахування податку, чим допущено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 24.06.2024 року.

Отже, станом на час розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Згідно із п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38, ч. 1 ст.163-2,247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова