ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , водія групи тактичної особової розвідки відділення збору інформації військової частини НОМЕР_1 , рядового, за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2024, ОСОБА_1 своєчасно не прибув з щорічної основної відпустки. Відсутність виявив начальник групи тактичної особової розвідки відділення збору інформації військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_2 . 29.08.2024 рядовий ОСОБА_1 о 08:00 год., самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 . Внаслідок чого рядовий ОСОБА_1 у період з 27.08.2024 по 29.08.2024 самовільно залишив розташування військової частини, службові обов`язки не виконував та проводив час на власний розсуд. Таким чином рядовий ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем по мобілізації, внаслідок особистої недисциплінованості в умовах особливого періоду 27.08.2024, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-11 КУпАП.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що наразі рядовий ОСОБА_1 з 29.08.2024 по даний час виконує спеціальні бойові завдання у складі в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням командира в/ НОМЕР_2 ОСОБА_4 . Просив застосувати до порушника усне зауваження, врахувати його позитивну характеристику, і що військове адміністративне правопорушення він допустив вперше.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, оскільки з 29.08.2024 по даний час виконує спеціальні бойові завдання у складі в/ч НОМЕР_1 .

За таких обставин, є можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України на всій території країни введено воєнний стан.

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України» та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Диспозиція ч.4 ст. 172-11 КУпАП, передбачає відповідальність особи за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом №17 про військове адміністративне правопорушення від 01.09.2024; актом службового розслідування проведеного з метою уточнення причин та умов, що сприяли нез`явленню на військову службу без поважних причин, відсутності з 27 по 29 серпня 2024 ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, позитивну характеристику за місцем проходження військової служби.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.