Код суду 233 № 233/4614/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мерефа Харківської області, громадянина України, який працює на будівництві фортифікаційних споруд, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2024 року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2024 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив ТЗП серія АА №417040 від 11 серпня 2024 року, а саме контактував (розмовляв) з постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п. 3 ч.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11 серпня 2024 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося в умисних діях психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою у бік останньої, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, втім, відповідно до доповідної помічника судді від 30 серпня 2024 року, ОСОБА_1 повідомив, що не може зв`явитися в суд, оскільки перебуває на будівництві фортифікаційних споруд, та зазначив, що підтверджує обставини, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнає, та просить суд не призначати покарання у виді громадські роботи.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них докази, встановлено наступне.

Зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №218914 від 11 серпня 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАД №368635 від 11 серпня 2024 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП обставини підтверджуються:

- протоколи про адміністративні правопорушення ВАД №218914 від 11 серпня 2024 року та ВАД №368635 від 11 серпня 2024 року;

- протокол прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11 серпня 2024 року в якому вона просить працівника поліції зафіксувати факт порушення ТЗП, який був складений відносно її співмешканця ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття від ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11 серпня 2024 року в якому він просить співробітників поліції не проводити ніяких дій, з приводу, що начебто його хтось побив, його ніхто не бив, претензій ні до кого немає;

- письмове пояснення ОСОБА_3 від 11 серпня 2024 року з якого вбачається, що він вийшов на вулицю прогулятися, декілька разів впав, його ніхто не бив;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 11 серпня 2024 року з якого вбачається, що до неї додому прийшов її цивільний чоловік ОСОБА_1 , без її дозволу в порушенні ТЗП;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11 серпня 2024 року;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 11 серпня 2024 року з якого вбачається, що 11 серпня 2024 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та йому було виписано ТПЗ, втім, 11 серпня 2024 року о 19 год. 30 хв. він порушив ТПЗ та прийшов додому до ОСОБА_2 , вона повторно викликала наряд поліції;

- постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2024 року, яка набрала законної сили 16 квітня 2024 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 11 серпня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 строком на 10 діб з 18:35 год. 11 серпня 2024 року до 18:35 год. 20 серпня 2024 року;

- протокол прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11 серпня 2024 року в якому вона просить працівників поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 по факту домашнього насилля;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 11 серпня 2024 року з якого вбачається, що вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 розпивала спиртні напої із своїх запасів, потім між ними виник конфлікт, останній на її адресу висловлювався нецензурною лайкою;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 11 серпня 2024 року з якого вбачається, що він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 розпивав спиртні напої із своїх власних запасів, потім між ними виник конфлікт, та він почав на її адресу висловлюватися нецензурною лайкою;

- довідку поліцейського СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Матейченко К., відповідно до якої, за обліками Національної автоматизовано інформаційної системи МВС України: ОСОБА_1 03 квітня 2024 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

вважаю, що обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко