Єдиний унікальний номер 317/5288/23
Номер провадження 3-в/317/2/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Качуренко Юлії Юріївни про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. від 30.10.2023 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.12.2023 постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30.10.2023 у справі щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

25.12.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся адвокат Качуренко Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: просив розстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 30.10.2023 в частині накладеного стягнення, а саме штрафу та величини стягнутого судового збору по 22.06.2024 року (із наданням Заявником суду кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу та судового збору) та встановити наступний графік погашення відповідної заборгованості, а саме:

1. по 31.12.2023 (включно) - 536,80 гривні, що відповідає рівню стягнутого судового збору згідно з Постановою суду від 30.10.2023 у справі № 317/5288/23 у повному обсязі;

2. у період з 01.01.2024 по 31.03.2024 (включно) по 2687,50 гривні/щомісяця (не пізніше 22го числа кожного поточного місяця);

3. у період з 01.04.2024 по 22.06.2024 (включно) по 3412 гривні/щомісяця (не пізніше 22го числа кожного поточного місяця), але не більше суми, до повного погашення, що підлягає сплаті згідно з Постановою суду від 30.10.2023, виходячи із рівня залишку заборгованості станом на 01.04.2024.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , на виконання Постанови суду від 30.10.2023, сплачено суму стягнутого судового збору 25.12.2023 у сумі 536,80 грн.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву адвоката Качуренко Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суддя приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником належно не обґрунтовані підстави розстрочки сплати штрафу, не наведено та не підтверджено доказами жодних обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим.

У зв`язку з викладеним заява адвоката Качуренко Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 30.10.2023 в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Качуренко Юлії Юріївни про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова