Справа № 527/1798/24
провадження № 3/527/974/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справи, які надійшли 20 червня 2024 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі),-

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 травня 2024 року о 13 год 34 хв за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив неправомірні дії відносно ОСОБА_1 , які виразилися в образах нецензурною лайкою, чим було порушено громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 24 травня 2024 року о 13 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , яке виразилося у образах нецензурною лайкою та вчинив бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факти викладені у протоколі.

ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою вручено особисто, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №527/1798/24 провадження №3/527/974/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП зі справою №527/1800/24 провадження №3/527/975/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі №527/1798/24.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст.173 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 318893 від 07 червня 2024 року, серії ВАД № 318894 від 07 червня 2024 року; рапортами начальника см відділу поліції №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Надточій М.В. від 24 травня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07 червня 2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07 червня 2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 476423 від 07 червня 2024 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд, заслухавши думку потерпілої та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства та ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 173 ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №527/1798/24 провадження №3/527/974/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП зі справою №527/1800/24 провадження №3/527/975/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі №527/1798/24.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_2 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок) на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік