Справа № 212/7148/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року об 169-21 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Ракітіна біля будинку 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Адміністративне правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що автомобіль не його, автомобілем не керував, стояв припаркований, так як зламалось авто і він чекав друга, який поїхав за допомогою. Під`їхали працівники поліції перевірити документи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ременюк Ю.В. надала клопотання про закриття адміністративного провадження, у якому вказала, що матеріалами справи не підтверджено, що транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було зупинено співробітниками поліції, а також не підтверджується факт руху транспортного засобу, що взагалі не дає можливості за допомогою поданих доказів встановити чи керував ОСОБА_1 цим транспортним засобом, а враховуючи що диспозиція ст. 126 КУпАП в кожному з пунктів передбачає відповідальність за керування транспортним засобом, а отже, відсутність доказу керування водієм та зупинення транспортного засобу співробітниками поліції під час руху унеможливлює встановлення наявності вини особи відносно якої розглядається адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Так з долученого до протоколу про виявлене правопорушення рапорту поліцейських вбачається, що 11 липня 2024 року об 169-21 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Ракітіна біля будинку 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року ,а саме ч. 5 ст. 126 КУпАп протокол ААД 638796 від 15.02.2024 року, що було зафіксовано на бодікамери поліцейських.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до інформації Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серія НОМЕР_3 .

Однак постановою від 23.02.2024 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 40800 грн. із позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років.

Однак, незважаючи на викладене, ОСОБА_1 у порушення п. 2.1 «А» ПДР України, яка вимагає, щоб водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував транспортним засобом, будучи особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом.

З переглянутого оптичного диску з відео фіксацією з нагрудних камер поліцейських, переглянутого судом в судовому засіданні вбачається, що при складанні протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт керування ним 11 липня 2024 року об 169-21 год. ОСОБА_1 транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а після перегляду відео підтвердив факт керування в судовому засіданні.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 було повною мірою доведено склад правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки правопорушник керував транспортним засобом, будучи особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом, та особою, яка повторно протягом року вчинила порушення.

За п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», роз`яснено, що позбавлення права керувати транспортними засобами суди не вправі застосовувати, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином оскільки ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами, то він не може бути позбавлений права керування таким транспортним засобом.

Суд зауважує, що санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП є альтернативною в частині оплатного вилучення транспортного засобу.

Судом при цьому було встановлено, що транспортний засіб «SKODA OCTAVIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не належить правопорушнику, оскільки його власником є ОСОБА_2 , тому для оплатного вилучення вказаного транспортного засобу законних підстав немає.

З урахуванням переліченого обґрунтування, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40800 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт