Справа № 592/9701/24
Провадження № 3/592/1915/24
Справа №592/9703/24
Провадження №3/592/1916/24
Справа №592/9747/24
Провадження №3/592/1917/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст.124, 122-4, ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2024 року о 14 год. 40 хв., в м.Суми на перехресті автодоріг Р-61 та Р-44 по вул.Білопільський шлях в м.Суми в районі залізничного переїзду водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 , під час виїзду з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Renault Koleos н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався, по головній дорозі, чим порушив пункти 2.3Б, 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив. В ході розшукових заходів водій ОСОБА_1 був встановлений.

02.06.2024 року о 14 год. 40 хв., в м.Суми на перехресті автодоріг Р-61 та Р-44 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Від керування транспортним засобом гр. ОСОБА_1 , було відсторонено. До адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 притягнутий двічі протягом року.

До суду ОСОБА_1 , не з`явився, хоча і був повідомлений неодноразово у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №747325 від 23.03.2024 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №747324 від 02.06.2024 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №747214 від 02.06.2024 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, схемою місця ДТП від 02.06.2024 року, поясненнями гр. ОСОБА_3 , поясненнями гр. ОСОБА_2 , від 02.06.2024 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 , від 02.06.2024 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Сумській області сержанта поліції Владислава Брянець від 02.06.2024 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 , від 02.06.2024 року, оптичним носієм даних DVD-R.

Згідно з постановою Сумського районного суду Сумської обласиі від 22 квітня 2024 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 травня 2024 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, 130 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушень, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Конфіскація транспортного засобу не застосовується, оскільки автомобіль належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 130 ч.3, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102000грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко