Справа № 598/1196/24
провадження № 3/598/720/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" вересня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., за участю захисника адвоката Сідорова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мочків, Дунаєвецького району, Хмельницької області, гр.України, освіта вища, працюючого вчителем фізичної культури Збаразького ліцею №1, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановила:

09 травня 2024 року о 17 год. 20 хвилин по вул.Заводській, м.Збараж, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Пежо 406» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився зі згоди водія 09.05.2024 року о 17 год. 13 хвилин у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням спеціального приладу «Алкотест Drager 6820», результат тесту №1098 становить 0.61 проміле, та 09.05.2024 року о 18 год. 20 хвилин у закладі охорони здоров`я, де результат тесту становить 0.53 проміле, що є порушенням п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що з результатами приладів, за допомогою яких йому проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння не згідний, оскільки алкогольні напої не вживав. Того ж дня, перед тим як сів за кермо заїхав до знайомого, де випив ліки, оскільки він є гіпертонік. Повторно пройти огляд в медичному закладі не бажав, оскільки не вважав за необхідне, тому що працівник поліції склав протокол про адміністративне правопорушення.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки під час огляду на стан алкогольного сп`яніння було допущено ряд грубих порушень, в зв`язку з чим, такі результати просить визнати недійсними.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 452976 від 09.05.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.05.2024 року, висновком тесту для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 09.05.2024 року, проведеного за допомогою алкотеста «Drager», визначеним ступеня сп`яніння 0,61 проміле, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 000008 від 09.05.2024 року, визначеним ступеня сп`яніння 0,53 проміле, відеофіксацією з нагрудної камери поліцейського.

Так, із відеофіксації відео з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 09 травня 2024 року, керуючи автомобілем марки «Пежо 406» державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. Водій ОСОБА_1 пройшов, відповідно до встановленого законодавством порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер газоаналізатора «Alkotest 6820», та результат тесту №1098 від 09.05.24р. становить 0.61% проміле.

В подальшому, не погоджуючись із результатом тесту, був доставлений в заклад охорони здоров`я, де 09 травня 2024 року о 18 год. 20 хвилин в КПН «Збаразька ЦЛ» ЗМР пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, який проводився, із застосуванням спеціального приладу «Алкофор 307» №, результат тесту становить 0.53% проміле, з чим ОСОБА_1 не погодився. Після цього лікар, який проводив огляд, пояснив, що через 20 хвилин потрібно провести повторний огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак не був проведений, оскільки ОСОБА_1 не вважав за потрібне, про що він пояснив у судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпроАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, суд критично оцінює пояснення, що зазначені в клопотанні про закриття провадження по справі, що під час огляду на стан алкогольного сп`яніння було допущено ряд грубих порушень проведення огляду, оскільки вони спростовуються доказами, дослідженим в судовому засіданні та самими показаннями ОСОБА_1 , який перервав проведення процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, відмовившись повторно пройти огляд через 20 хвилин.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.

Дана постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 19 вересня 2024 року.

Суддя Збаразького

районного суду Галина ЩЕРБАТА