Справа 682/1957/24
Провадження № 3/682/821/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 2 курсу професійного ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в

12 липня 2024 р о 20 год 32 хв в м. Славута по вул.. Соборності водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом KOVI 250-4T LITE, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору зі спеціальним сигналом на службовому автомобілі, чим порушив вимоги п. 8.9б, п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, неповнолітній водій ОСОБА_1 12 липня 2024 р о 20 год 32 хв в м. Славута по вул.. Соборності здійснював рух транспортним засобом мотоциклом KOVI 250-4T LITE, без номерного знаку, хоча транспортний засіб зареєстрований в установленому порядку та має д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 2.4 ПДР на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п. 8.9б вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Відповідно до п. 2.9в ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком,що: не належить цьому засобу, не відповідає вимогам стандартів, закріплений не в установленому для цього місці, закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака на відстані 20 м, неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення та пояснив, що 12 липня 2024 р о 20 год 32 хв в м. Славута по вул.. Соборності керував транспортним засобом мотоциклом KOVI 250-4T LITE, д.н.з. НОМЕР_1 , але номерний знак в цей час на мотоциклі був відсутній, тому він не виконав вимогу поліцейського про зупинку і продовжив рух.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимог п.п. 2.4, 8.9б ПДР України, а його винуватість у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серія ААД №668480 від 12 липня 2024 року та серія ААД № 668552 від 12 липня 2024 р, які складені у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містять необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та обставин вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України;

- витягом з бази даних щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 , -

- витягом про реєстрацію транспортного засобу - мотоцикла KOVI 250-4T LITE, д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вбачається, що власником цього т/з є ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог про зупинку транспортного засобу та керування транспортним засобом без номерного знака, а тому відповідно до ст. 13 КУпАП його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями на загальних підставах, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу за правилами ст. 36 КУпАП..

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 36, 122-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисячу сто дев`яносто) гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 буде стягнуто штраф у подвійному розмірі та витрати на вчинення виконавчих дій .

Суддя В.І.Зеленська