Справа № 643/4054/24
Провадження № 3/643/1851/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №743278 від 11.04.2024, водій ОСОБА_1 11 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин, рухаючись по а/д М03 Київ-Харків-Довжанський (на м. Ростов-на-Дону) 507+250, керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі водій відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27 серпня 2024 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Антоненка І.М. засобами поштового електронного зв`язку надійшло клопотання про направлення матеріалів справи №643/4054/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського районного суду Харківської області.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається, що відповідно до відповіді Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області від 06.06.2024 за №1259ВС/06 на адвокатський запит ОСОБА_2 , ділянка км 507+250 автомобільної дороги загального користування державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський, розташована у Харківському районі Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а відтак, на думку захисника, направлення матеріалів справи та її розгляд за місцем його вчинення відповідатиме законності та всебічності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Антоненко І.М. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі статтею 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до правопорушень, за яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, а відтак суд вважає за можливе розглянути клопотання захисника про направлення матеріалу про адміністративне правопорушення до Харківського районного суду Харківської області за відсутності ОСОБА_1 та його захисника на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, доходить висновку про таке.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №743278 від 11.04.2024, водій ОСОБА_1 11 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин, рухаючись по а/д М03 Київ-Харків-Довжанський (на м. Ростов-на-Дону) 507+250, керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі водій відмовився.

Водночас, згідно з доданою захисником до клопотання копії відповіді Заступника начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області Євгена Півньова, ділянка км 507+250 автомобільної дороги загального користування державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський, розташована у Харківському районі Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Суд зауважує, що вимоги ст. 276 КУпАП не містять альтернативної підсудності щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.

З огляду на наведене вище, місце вчинення адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №743278 від 11.04.2024, не відноситься до Салтівського району м. Харкова.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведені вище обставини, ураховуючи, що положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо передачі справи з одного суду до іншого, суд доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення з метою вирішення питання щодо направлення матеріалів справи до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ААД №743278 від 11 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова