Справа № 303/1161/24
3/303/387/24
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

16 листопада 2023 року о 11.30 год., в м. Мукачево по вул. Петефі, гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі три таблетки з надписом «трамадол», згідно висновку експерта СЕ-19/107-23/11326-НЗПРАП від 01.12.2023 року, у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «трамадол», масою 0,1500 грам, та на пристрої для куріння, на поверхні пристрою було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,5603 грам, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. При матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 30.01.2024 року, в якій він просить розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП у його відсутності, у зв`язку з тим, що він останнім часом почувається погано.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. частини першої ст.44, розглядаються протягом доби.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/11326-НЗПРАП від 01.12.2023 року: надані на дослідження 3 (три) желатинові капсули жовтого кольору, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, масою 0,1500 грам; на поверхні 1 (одного) пристрою для куріння, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,5603 грам.

Відповідно постанови заступника начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Софілканич В. В. про закриття кримінального провадження від 30.12.2023 року: кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000902 від 17.11.2023 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944706 від 30.01.2024 року, копією постанови заступника начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Софілканич В. В. про закриття кримінального провадження від 30.12.2023 року, копією витягу з ЄРДР за №0000902 від 17.11.2023 року за ч.1 ст.309 КК України, копією рапорту поліцейського Сербак В. від 16.11.2023 року, копією протоколу огляду місця події від 16.11.2023 року, копією висновку експерта за №СЕ-19/107-23/11326-НЗПРАП від 01.12.2023 року, копією пояснення правопорушника від 16.11.2023 року, заявою правопорушника від 30.01.2024 року.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.1 ст.44 КУпАП).

Речові докази у справі: 3 (три) желатинові капсули жовтого кольору, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, масою 0,1500 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,5603 грам, передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, згідно квитанції №1318.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безплатно, разом з відповідними документами Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за їх клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак.

Враховуючи клопотання військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2016 року № 28/1353 про передачу їй наркотичних засобів та психотропних речовин для забезпечення тренування службових собак суд приходить до висновку, що речові докази, слід передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для тренування собак.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 850,00 гривень на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для тренування собак.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА