Справа № 149/1765/24
Провадження №3/149/864/24
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 769076 від 30.05.2024 року з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, ця Інструкція встановлює порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Разом з тим, у матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення у схемі місця ДТП від 30.05.2024 року, заміри проїжджої частини, розташування автомобілів та інших елементів здійснювалися у міліметрах, сантиметрах та метрах. Чим це викликано, є незрозумілим, але при масштабуванні вказаної схеми з дотриманням зазначених у ній розмірів автомобіль 1 (схема №1 додається) знаходиться далеко за межами зазначеного у протоколі перехрестя, а саме за 20,80 м. (як зазначено в схемі 20800 мм). Ширина дороги в напрямку вулиці Польова 510 мм., тобто 0, 51 метри (!!!) взагалі ставить під сумнів спроможність руху по ній автомобілів.

Такою що не може відповідати фактичній є й ширина проїжджої частини в напрямку вулиця І. Франка - 1 м. 20 см. Більше того, як вбачається зі схем та планів населеного пункту Уланів Хмільницького району Вінницької області, перехрестя доріг вул. Польова і вул. Пирогова (як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення) має абсолютну іншу конфігурацію, а ніж та, яка відображена на схемі ДТП (схеми № 2,3,4 ).

Зазначені обставини підтверджується і фотозображеннями з місця ДТП.

Розташування транспортних засобів відповідно до схеми ДТП не відповідає фактичних обставинам дорожньо - транспортної пригоди та спростовується, в тому числі схемами та фотознімками. Таким чином схема ДТП, додана до протоколу про адміністратвине правопорушення, не узгоджується з протоколом та фактичними обставинами дорожньо - транспортної пригоди.

Враховуючи, що схема місця дорожньо-транспортної пригоди - це графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та мають значення для об`єктивного визначення її причин, оформлення її працівниками поліції з суттєвими порушеннями вимог чинного законодавства, позбавляє суд можливості перевірити відповідність обставин, викладених в протоколі дійсним обставинам справи.

При цьому потерпілого в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, як і не зазначено в схемі до протоколу власника чи користувача автомобіля Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 , а відомості про те, що ОСОБА_1 є власником т.з. КІА Sportage н.з. НОМЕР_2 не відповідають дійсності.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому протокол про адмінстративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, підлягає поверненню Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 769076 від 30.05.2024 року разом із доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ