Справа № 713/3048/24
Провадження №3/713/1619/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, військовослужбовця, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду від 11.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн в дохід держави.

ОСОБА_1 , 31.07.2024 року не повідомив Вижницький РВП про місце свого тимчасового перебування, 01.08.2024 року о 20.40 год. та 03.08.2024 року о 08.00 год. не залишив місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у місці її проживання де контактував з нею, чим порушив заходи термінового заборонного припису серії АА №450428, який був винесений стосовно нього 31.07.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.08.2024 року, о 17.00 год., перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_2 , вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.08.2024 року, о 17.00 год., перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_2 , вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку у присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, очевидцем якого була неповнолітня дитина - адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 31.07.2024 року, о 20.30 год., перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_2 , вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п.14 та п.17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. До початку судового засідання секретарем судових засідань отримано телефонограму, згідно якої ОСОБА_1 просить справи розглядати за його відсутності, вину визнає.

Тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, його винуватість доведена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 03.08.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у порушенні термінового заборонного припису підтверджується письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189722 від 03.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом поліцейського Енгельбрехта С. від 03.08.2024 року, копією термінового заборонного припису серії АА №450428 від 31.07.2024 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.08.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189682 від 03.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом поліцейського Енгельбрехта С. від 03.08.2024 року, копією термінового заборонного припису серії АА №450428 від 31.07.2024 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.08.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189681 від 03.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом поліцейського Енгельбрехта С. від 03.08.2024 року, копією термінового заборонного припису серії АА №450428 від 31.07.2024 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.08.2024 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 01.08.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у порушенні термінового заборонного припису підтверджується письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189683 від 03.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом поліцейського Енгельбрехта С. від 03.08.2024 року, копією термінового заборонного припису серії АА №450428 від 31.07.2024 року, рапортом чергового Вижницького РВП ЄО №4635 від 01.08.2024 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 01.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189724 від 03.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом поліцейського Енгельбрехта С. від 03.08.2024 року, копією термінового заборонного припису серії АА №450428 від 31.07.2024 року, рапортом чергового Вижницького РВП ЄО №4635 від 01.08.2024 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 01.08.2024 року та поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189723 від 03.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом поліцейського ЄО №4635 від 01.08.2024 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №450428 від 31.07.2024 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 31.07.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у порушенні термінового заборонного припису підтверджується письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189721 від 03.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом поліцейського Енгельбрехта С. від 03.08.2024 року, копією термінового заборонного припису серії АА №450428 від 31.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 03.08.2024 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 08.08.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189728 від 08.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_1 від 08.08.2024 року, копією термінового заборонного припису серії АА №450496 від 08.08.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189729 від 08.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_1 від 08.08.2024 року, копією термінового заборонного припису серії АА №450496 від 08.08.2024 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 31.07.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189653 від 31.07.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.07.2024 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. До початку судового засідання секретарем судових засідань отримано телефонограму, згідно якої ОСОБА_1 просить справи розглядати за його відсутності, вину визнає;

обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено;

одружений, за місцем проживання характеризується добре, військовослужбовець за мобілізацією;

протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах максимальної санкції, передбаченої законом. Таке стягнення буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.22, 34, 36, 173-2 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК