Справа №938/105/24
Провадження № 3/938/103/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, жителя присілку АДРЕСА_1 ,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 04.02.2024 року о 21.00 годин в с. Голови присілок Біла Річка в житловому будинку ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 05.02.2024 року о 19.00 годин в с. Голови присілок Біла Річка в житловому будинку ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав образливими словами, кричав, намагався вдарити, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав, вказав, що 04 та 05.02.2024 року прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, але пішов спати, однак чому дружина викликала поліцію не знає.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання вказала про те, що її чоловік ОСОБА_1 , зловживаючи спиртним вчиняє конфлікт з нею, зокрема 04.02.2024 року, прийшовши додому в стані сп`яніння, почав обзивати її нецензурними словами, погрожувати, що переламає її та вб`є, все це відбувалися при дітях. Наступного дня 05.02.2024 року він прийшов додому у нетверезому стані, безпричинно скандалив, обзивав нецензурними словами, намагався її вдарити, після чого вона з малолітнім сином втекла з хати, він за ними гнався ще близько 250 м.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534800 від 05.02.2024 року, серії ВАБ № 418483 від 04.02.2024 року, а також іншими матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534800 від 05.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 05.02.2024 року о 13.00 годин в с. Голови присілок Біла Річка в житловому будинку ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав образливими словами, кричав, намагався вдарити, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418483 від 04.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2024 року о 21.00 годин в с. Голови присілок Біла Річка в житловому будинку ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою на те особою, а саме поліцейським Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, ці протоколи про адміністративне правопорушення власноручно підписані без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

У протоколі вказано потерпілу ОСОБА_2 із анкетними даними.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- рапортами від 04.02.2024 року та від 05.02.2024 року, в яких зазначено, що 04.02.2024 року поступило повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про конфлікт з чоловіком, нарядом СРПП встановлено, що чоловік в стані сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини; та 05.02.2024 року поступило повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт з нею під час якого ображав її нецензурними словами та намагався вдарити;

- протоколами про прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 04.02.2024 року та від 05.02.2024 року, в яких вона зазначила, що 04.02.2024 року о 21.00 годин чоловік ОСОБА_3 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив відносно неї домашнє насильство; а також, що 05.02.2024 року чоловік ОСОБА_1 в стані сп`яніння ображав її нецензурними словами, намагався вдарити, виганяв з будинку, внаслідок чого завдав їй психологічного болю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2023 року та від 05.02.2024 року, в яких зазначено, що 04.02.2024 року прийшла додому з сусідкою, чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння вчинив з нею конфлікт під час якого ображав її та погрожував фізичною розправою в присутності дітей, чим вчинив відносно них домашнє насильство психологічного характеру; 05.02.2024 року близько 19.00 її чоловік прийшов в нетверезому стані, вчинив безпричинно конфлікт, намагався її вдарити, внаслідок чого вона втекла з дітьми з дому;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.02.2024 року, в якому він вказав, що 05.02.2024 року вчинив конфлікт з дружиною під час якого ображав дружину нецензурними словами, після чого дружина втекла з дому, він намагався наздогнати її, але не встиг.

Також в матеріалах справи наявні:

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на подружжя.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він 04.02.2024 року та 05.02.2024 року вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив діяння психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 грн.

На розгляд суду поступили також матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме з протоколу від 30.01.2024 року №534740 вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2024 року о 12.00 годин в с. Голови присілок Біла Річка в житловому будинку ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що її чоловік 29.01.2024 року прийшов додому о 12.00 годин у стані алкогольного сп`яніння, вона, побачивши його, закривала вхідні двері будинку та не пускала до хати, але він відчинив вікно та намагався через вікно залізти до будинку, вона втекла з дому.

Суд звертає увагу, що ні в письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, ні в судовому засіданні, потерпіла не вказувала, що чоловік 29.01.2024 року її обзивав нецензурними словами чи погрожував фізичною розправою, а вона навпаки не впускала його до місця їх спільного проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (за подією, яка мала місце 29.01.2024 року), закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (траста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН