ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військового коменданта тимчасової військової комендатури м.Добропілля підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Підгородне, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, займає посаду водія військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2022 року -

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, 20.01.2024 року о 14:00 годині на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. За результатами проведеного огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алконт-М виявлено вміст парів алкоголю - 2,27 проміле.

Крім того, ОСОБА_2 - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, 22.01.2024 року о 22:00 годині на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. За результатами проведеного огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алконт-М виявлено вміст парів алкоголю - 2,29 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 20.01.2024 року о 14:00 годині та 22.01.2024 року о 22:00 годині виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, перебуваючи на тимчасовій території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . З вказаними в протоколі обставинами згоден, свою вину визнає, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, виходячи з такого.

Поняття особливого періоду, згідно ЗУ «Про оборону України» визначається, як період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 ЗУ "Про оборону України").

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Вказана обставина є загальновідомою.

Враховуючи наведене, з 24.02.2022 року на території України діє воєнний стан, тобто період з 24.02.2022 року по 20.01.2024 року включно є особливим періодом для військовослужбовців.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується:

протоколом ДНК-2/428 від 20.01.2024 року про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 20.01.2024 року о 14:00 годині на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану). Пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алконт-М та виявлено вміст парів алкоголю - 2,27 проміле;

результатами тесту №1397 від 20.01.2024 року на алкоголь, проведеного посадовою особою тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою пристрою «Алконт-М» прилад №00340, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має результат 2,27 проміле. Актом №211 огляду на стан алкогольного сп`яніння з якого вбачається, що огляд ОСОБА_2 проводився в присутності двох свідків. Зауважень в акті не міститься;

протоколом ДНК-2/471 від 22.01.2024 року про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 22.01.2024 року о 22:00 годині на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану). Пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алконт-М та виявлено вміст парів алкоголю - 2,29 проміле;

результатами тесту №1409 від 22.01.2024 року на алкоголь, проведеного посадовою особою тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою пристрою «Алконт-М» прилад №00340, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має результат 2,29 проміле. Актом №216 огляду на стан алкогольного сп`яніння з якого вбачається, що огляд ОСОБА_2 проводився в присутності двох свідків. Зауважень в акті не міститься.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 221, ч.3 ст.172-20, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця