Справа № 559/2958/24
Провадження № 3/559/1647/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2025 серії ВАВ №601001, 01.08.2024, близько 18 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав за одяг, застосував фізичне насильство, яке не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, нецензурно лаявся відносно гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Разом із тим, 12.08.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Ю.О. згідно якого він просить повернути протокол про адміністративне правопорушення, оскільки за фактом конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема за заявою останнього, були внесені відомості до ЄРДР за №0000188 від 02.08.2024, з приводу завдання тілесних ушкоджень.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а також клопотання захисника, та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Витягу з ЄРДР № 0000188 за заявою ОСОБА_2 про те, що 01.008.2024, близько 18 год. 30 хвю ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї по місцю його проживання ( АДРЕСА_2 ) спричинив йому тілесні ушкодження, внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України. Остаточне рішення по якому згідно вимог КПК України слідчим наразі не прийнято

Згідно Конституції України статті 61 «Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин вказаний протокол з доданими матеріалами підлягає направленню до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження та прийняття рішення щодо обставин наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за результатами прийнятого рішення щодо кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 253,278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, направити до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000188 від 02.08.2024 та проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець