П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 51 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 24 липня 2024 року о 10 годині 07 хвилин, перебуваючи в приміщенні аптеки ТОВ «Челсі+», що знаходиться за адресою: селище Білики, вул. Пристанційна, 3К Полтавського району Полтавської області, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A1», вартістю 2486 грн та чохла до мобільного телефону, вартістю 150 грн, а всього майна на загальну суму 2636 гривень, яке належить ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030456 від 26.08.2024 року; рапортом; Витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього, протоколом допиту свідка, протоколом огляду оптичного диску з відеозаписами, протоколом обшуку, висновками експертів №СЕ-19/117-24/14029-ТВ та № СЕ-19/117-24/14028-ТВ, постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, постановою про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні викрадення чужого майна, загальною вартістю 2636 грн.

Тобто вартість викраденого ОСОБА_1 майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в 2024 році становить 3028 грн (2 х (50% х 3028)).

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Із врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, яка свою вину визнала повністю і готова нести відповідальність за вчинене, раніше до відповідальності не притягувалась, не працює, тому має скрутне матеріальне становище, має на утриманні одну малолітню дитину, вважаю, застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Судом також установлено, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 3786,40 грн: 1514,56 грн - експертиза вартості мобільного телефону «Xiaomi Redmi A1» Light Green 2 GB 32 GB та 2271,84 грн - експертиза чохла до мобільного телефону.

За таких обставин, понесені витрати на проведення експертиз необхідно стягнути із ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 51, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати у відношенні неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3786,40 (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень сорок копійок) гривень витрат, пов`язаних із проведенням експертиз.

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi A1» Light Green 2 GB 32 GB та чохол до мобільного телефону з SIM-картою повернути власнику - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя