КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3761/24
Провадження № 3/552/1414/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

за участю секретаря Назаренко К.В.

прокурора Кондратенка Г.М

захисника Делії В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Київської районної в м. Полтаві ради восьмого скликання, відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2024), а саме лише о 10 год. 50 хв. 05.04.2024 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт несвоєчасного подання декларації не заперечувала, але при цьому зазначила, що умислу на вчинення правопорушення не мала, у зв`язку із особистими обставинами та зайнятістю забула вчасно її подати. Провадження по справі просила закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Делія В.М. в судовому засіданні просив провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, враховуючи те, що декларація подані із затримкою в кілька днів, будь-яка шкода правопорушенням не завдана, умислу на вчинення правопорушення ОСОБА_1 не мала.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та закриття провадження по справі заперечив.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 159 від 08.06.2024 (а.с.1-3), рапорту (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 , яка зазначила, що щорічну декларацію за 2023 рік подала 05.04.2024 несвоєчасно у зв`язку з зайнятістю підприємницькою діяльністю ( а.с.5), запиту Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області (а.с.7,8), матеріалів наданих Київською районною в м. Полтаві ради ( а.с. 9-23), інформації щодо звернення ОСОБА_1 до медичних закладів (а.с.24-26), декларації ОСОБА_1 за 2023 рік ( витягу з ЄДРД), яка подана 05.04.2024 о 10.50 (а.с.27-34), письмового пояснення ОСОБА_1 ( а.с.50-51) та пояснень наданих під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасно, без поважних причин, подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С.Калько