Справа № 592/1124/24
Провадження № 3/592/349/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в АТ КБ «Приват-Банк» водієм-інкасатором, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

17.01.2024 о 17 год. 00 хв. в м. Суми по вул. І.Харитоненка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 2008, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем DAF XF, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що на перехресті зупинився на забороняючий сигнал світлофору. Коли загорівся зелений сигнал почав рух. Паралельно з ним почав рух інший автомобіль. Коли проїхали перехрестя він відчув, як зачепило задню частину його автомобіля. Пошкодження на автомобілі не значні.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що вони одночасно почали рух зі світлофору і вони одночасно не вмістилися в одну полосу та сталося зіткнення. Пошкодження автомобіля були не значні. Зіткнення було по дотичній.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 698703 від 17.01.2024; схемою місця ДТП від 17.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2024.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 незначні пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись статтями 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и л а :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап