Провадження № 3/686/7471/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

20 червня 2024 року близько 20 год. 01 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «NISSAN LEAF», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Львівське шосе, 47 в м. Хмельницькому, здійснюючи маневр виїзду з вул. Проїзд Львівський, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не забезпечив безпеки дорожнього руху, не надав переваги у русі гр. ОСОБА_3 , який у цей здійснював перехід дороги по регульованому пішохідному переходу в напрямку зправа наліво, що призвело до наїзду на ОСОБА_3 .

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.

По даному факту поліцією було порушено кримінальне провадження, розпочато досудове розслідування, яке у подальшому постановою слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Вишневського В.Р. від 30 липня 2024 року закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що у вищезазначений період, дійсно, керував автомобілем, марки «NISSAN LEAF», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Львівське шосе, 47 в м. Хмельницькому, під час чого, не оцінивши дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який у цей період здійснював перехід дороги по регульованому пішохідному переходу в напрямку зправа наліво. Надалі, допомігши підвестись пішоходу, запропонував викликати працівників поліції та швидку допомогу, проте останній відмовився, зазначивши, що не потребує медичної допомоги, а ситуацію вцілому домовились врегулювати у приватному порядку, потерпілий та він залишили місце події.

Ввечері того ж дня йому стало відомо, що потерпілий ОСОБА_3 звернувся по допомогу в травмпункт, було розпочате досудове розслідування, 30 липня 2024 року закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та у подальшому працівниками УПП в Хмельницькій області складено протоколи за фактом ДТП за залишення місця ДТП. Умислу залишити місце ДТП у нього не було, потерпілого він не залишав на місці події, всі збитки йому відшкодував.

Із показань потерпілого ОСОБА_3 видно, що у вищезазначений період та місці він був збитий на пішохідному переході автомобілем, марки «NISSAN LEAF», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який місце ДТП не залишав, допоміг йому, першочергово від медичної допомоги він відмовився, досягнув з винуватцем ДТП обопільної згоди про умови відшкодуванням наслідків ДТП, проте того ж дня пізніше через біль у правому плечі звернувся по допомогу в травмпункт, де лікарі виявили розрив правого ключично акроміального з`єднання та повідомили працівників поліції. Претензій до водія наразі не має, останній повністю відшкодував завдану йому шкоду . Вважає, що місце ДТП водій умисно не залишав, всі питання вони вирішили, тому обидва працівників поліції не викликали.

Крім визнавальних пояснень правопорушника та пояснень потерпілого його вина стверджується схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Згідно п. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив

п. 18.2 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14 серпня 2024 року інспектором УПП в Хмельницькій області Пасічником М.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він, як зазначено в протоколі, 20 червня 2024 року близько 20 год. 01 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «NISSAN LEAF», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Львівське шосе, 47 в м. Хмельницькому, допустив ДТП та, будучи причетним до події, залишив місце ДТП.

Справа в цій частині підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ст. 1224 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.1.10 ПДР України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Доказів про те, що ОСОБА_1 вчиняв дії, спрямовані на приховання факту пригоди або обставин її скоєння, не надано, не здобуто їх і в суді, його пояснення та пояснення потерпілого свідчать про те, що на момент події ними обопільно було прийнято рішення про залишення місця ДТП та врегулювання їх наслідків у приватному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу:УПП в Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 111599.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Провадження по адміністративній справі за ст. 1224 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :