№ 3/522/6271/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління ДПС по роботі з великими платниками податків в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «СКВО», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. ОСОБА_1 вчинив порушення п. 46.1 ст. 46, п.п. 49.19,п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, платником неподана податкова декларація з податку на прибуток підприємств за звітний (податковий) період І квартал 2024 р. Граничний термін подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2024 року 03.05.2024 р.

2. Окрім того, ОСОБА_1 вчинив порушення п. 46.1 ст. 46, п.п. 49.18.2, п.п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, платником неподана податкова декларація з податку на додану вартість за звітний (податковий) період за квітень 2024 р. Граничний термін подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2024 20.05.2024 р.

3. Враховуючи, що вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією та тією ж особою, суд постановою від 19.08.2024 об`єднав вказані адміністративні матеріали № 522/12645/24, 3/522/6271/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/12645/24, 3/522/6275/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП в одне провадження та присвоїв реєстраційний номер - № 522/12645/24, 3/522/6271/24.

4. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про судове засідання 17.09.2024 ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності зі статтею 268 КУпАП.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

5. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії № 208/34-00-04-02-01/31982116 від 25.07.2024,

- протокол про адміністративне правопорушення серії № 207/34-00-04-02-01/31982116 від 25.07.2024,

- копії документів, які засвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,

- копію наказу ТОВ «СКВО» № 37-к від 04.08.2020 р.,

- акт про неявку ОСОБА_1 №124/34-00-04-02-01 від 24.07.2024 р.

- акт про неявку ОСОБА_1 №123/34-00-04-02-01 від 24.07.2024 р.

- копії поштових повідомлень,

- копія квитанції про доставку документів в електронний кабінет,

- запрошення ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,

- поштова квитанція,

- податкове повідомлення-рішення від 21.06.2024 року,

- копії поштових повідомлень,

- лист ДПСУ ОСОБА_1 ,

- акт про результати камеральної перевірки від 24.05.2024 року за № 356/35-00-04-02-01/31982116,

- акт про результати камеральної перевірки від 24.05.2024 року за № 357/34-00-04-02-01/31982116,

ІІІ. Оцінка Суду

6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.

7. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку.

8. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

9. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

10. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

11. Однак правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 виявлені, 24.05.2024, що підтверджується актом про результати камеральної перевірки від 24.05.2024 року за № 356/35-00-04-02-01/31982116 та актом про результати камеральної перевірки від 24.05.2024 року за № 357/34-00-04-02-01/31982116,

12. За змістом статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

13. Окрім іншого, стпунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

14. Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 163-1, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Кривохижа