Провадження № 3/686/7281/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , командира стартового загону в/ч НОМЕР_1 , капітана -

за ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 серпня 2024 року о 20 год. 00 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану) ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Хмельницькому на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у складі мобільної групи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 11,12,13,125,126 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та вчинив військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 19.08.2024 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Вина ОСОБА_1 , підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення А3808 № 9 та А3808 № 12 від 12.08.2024 року;

- витягом з бойового наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 224/БН від 11.08.2024 року відповідно до якого капітан ОСОБА_1 включений до складу МВГ;

- висновком щодо результатів медичного огляду № 632 від 11.08.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, останній підтвердив вживання пива під час перебування 11.08.2024 року в наряді;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до яких під час перевірки особового складу добового наряду в капітана ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, та в подальшому останнього направлено до медичного закладу, де він пройшов огляд на визначення стану сп`яніння, яким було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ..

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, які доводять вину ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд приходить до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу в межах санкцій передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначення ОСОБА_1 такого стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 172-17, 172-20, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0022490. ККДБ: 21081100.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору: одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: