Справа № 405/5671/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Бистрова С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем «Graff Coffee», за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_2 »

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

встановив:

26.07.2024 об 11 год. 20 хв. продавець «Graff Coffee», за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не провела розрахункових операцій через РРО, що є порушенням п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 за № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), що було зафіксовано під час перевірки «Graff Coffee», за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_2 », посадовими особами Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 001462 від 26.07.2024 у відношенні ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення (а.п. 21) та по телефону (а.п. 22), клопотання про відкладення судового розглядудо суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення зазначеної вище норми та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про місце і час розгляду справи.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001462 від 26.07.2024 та копією акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 31.07.2024, які підтверджують, що в ході проведеної Головниму правлінням ДПС у Кіровоградській області перевірки «Graff Coffee», за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_2 », 26.07.2024 о 11 год. 20 хв. виявлено правопорушення, за вчинення якого порушене адміністративне провадження (а.п. 1, 4-5);

- копією опису готівкових коштів, що знаходяться на місті проведення розрахунків в господарському об`єкті «Graff Coffee», за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_2 » (а.п. 9);

- копією акта проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) від 26.07.2024, відповідно до якого при проведенні 26.07.2024 продавець ОСОБА_3 «Graff Coffee» за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 35/54, здійснила продаж товару, а саме: кави експресо (а.п. 8);

- копією наказу про проведення фактичної перевірки «Graff Coffee», за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 35/54 від 23.07.2024 та направленнями на перевірку (а.п. 11,12,13);

При цьому, оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, в діях ОСОБА_3 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь здійснення протиправних дій, а також те, що відповідно до матеріалів справи дане порушення вимог в галузі торгівлі, громадського харчування, сфера послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, не становить великої суспільної шкідливості та не заподіяло значних збитків державним або суспільним інтересам, беручи до уваги, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалася (докази про притягнення ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано), відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч.2 ст.284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись ст.22, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Сергій Анатолійович Бистров