Провадження № 3/521/7437/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суду міста Одеси

у складі головуючого судді Ганошенка С.А.,

при секретарі судових засідань Савченко В.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Відповідно до наданих суду 07.08.2024 року адміністративних матеріалів серії АБА №115062 складених 19.07.2024 року, 16.03.2024 року о 20 годині 15 хвилин в м. Одесі, Хаджибейський район, Овідіопольська дорога, 3б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ CITAN» , д.н.з. НОМЕР_1 , виконував розворот не з крайньої лівої смуги і перед початком виконання маневру не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 10.1., 10.4 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 115062 від 19.07.2024 року за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 21.08.2024 року з`явилась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник адвокат Берлізов Є.В., які в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнали.

Адвокат Берлізов Є.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з в/ч НОМЕР_3 відеозаписів події ДТП з відеокамер системи «Безпечні місто» КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одесі (Центр - «077»), що мала місце 16.03.2024 року, приблизно о 21 год. 30 хв., на перехресті вул. Овідіопольська дорога та виїзду з Селекціонного інституту м. Одеси за участю автомобілів «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля «MERCEDES BENZ CITAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою встановлення вини ОСОБА_1 . Раніше подане на електронну пошту суду клопотання про закриття провадження просив не розглядати, вважаючи його передчасним.

ОСОБА_1 підтримав позицію свого адвоката та просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати витребувані документи представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Берлізовим Є.В. не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_3 відеозаписи події ДТП з відеокамер системи «Безпечні місто» КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одесі (Центр - «077»), що мала місце 16.03.2024 року, приблизно о 21 год. 30 хв., на перехресті вул.Овідіопольська дорога та виїзду з Селекціонного інституту м. Одеси за участю автомобілів «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля «MERCEDES BENZ CITAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, витребувати дану інформацію, задовольнивши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Берлізова Є.В.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Берлізова Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_3 відеозаписи події ДТП з відеокамер системи «Безпечні місто» КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одесі (Центр - «077»), що мала місце 16.03.2024 року, приблизно о 21 год. 30 хв., на перехресті вул. Овідіопольська дорога та виїзду з Селекціонного інституту м. Одеси за участю автомобілів «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля «MERCEDES BENZ CITAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію постанови направити до військової частини НОМЕР_3 для виконання.

Витребувану інформацію надати представнику ОСОБА_1 адвоката Берлізову Є.В. для пред`явлення суду .

Строк виконання постанови суду - до 04.09.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО