Справа № 157/2221/23
Провадження №3/157/95/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , поліцейського Карпіка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , кочегар у школі с. Раків Ліс,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 листопада 2023 року о 17 год 41 хв у м. Камені-Каширському по вул. Коніщука керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Поліцейський Карпік І.В. у судовому засіданні підтримав викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений на місці зупинки за допомогою спеціального приладу «Драгер», та встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, підставою для проведення огляду водія стали такі виявлені ознаки алкогольного сп`яніння як, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, а причиною зупинки транспортного засобу було порушення водієм Правил дорожнього руху, а саме керування автомобілем з несправними зовнішніми світловими приладами, за що на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді 340 грн штрафу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що у день та час, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, потрібно було їхати автомобілем щоб забрати батька, а водія іншого знайти не зміг.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення безперервного відеозапису вбачається, що водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем, було зупинено працівниками поліції, та в ході перевірки наданих водієм документів працівником поліції було виявлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з ротової порожнини, а тому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився, після проходження огляду за допомогою спецприладу на місці зупинки транспортного засобу, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду склав 1,56 проміле, останній з результатом огляду погодився та пояснив, що вживав алкогольне пиво.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці.

Відповідно до результату тестування на алкоголь, огляд поліцейським водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений за допомогою спецприладу газоаналізатора «Аlcotest Drager 6810», тест № 5643, результат огляду склав 1,56 проміле.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк