Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1424/24
Провадження № 3/945/1015/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 746977 від 29 травня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 : 26.05.2024 о 23 годині, Миколаївська область, Миколаївський район, 100 км а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, поблизу с. Нечаяне, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КупАП, а саме: здійснив рух на автомобілі Nissan sunny, державний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху, якому на момент вчинення було 15 років.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула; про дату та час розгляду повідомлена.

У справі про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2024 (а. с. 1); диск (а. с. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , якому на момент вчинення було 15 років, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КупАП, а саме: здійснив рух на автомобілі Nissan sunny, державний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні відтворено відеозапис (а. с. 2), однак, із вказаного відеозапису не вбачається особа водія, а також транспортний засіб, яким він керував та у зв`язку з чим було здійснено зупинку. З відеозапису слідує, що ОСОБА_2 стоїть біля машини.

Відомостей щодо того, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять. Суд враховує також і те, що з відеозапису (а. с. 2) слідує, що працівниками поліції складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , однак результат розгляду такого протоколу у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 також відсутній.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами .

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова