Справа № 739/197/24
Провадження № 3/739/151/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Чепурка В.В.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29 вересня 2023 року за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 20 вересня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 16 грудня 2023 року о 02 год. 00 хв. не перебував вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 20 вересня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 18 грудня 2023 року о 00 год. 03 хв. не перебував вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП визнав частково, пояснив, що дійсно 16 та 18 грудня 2023 року в нічний час він не відчиняв поліцейським, оскільки спав і на телефонні дзвінки останніх не відповідав.

При цьому вина останнього у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №777864 від 20 грудня 2023 року; протоколом серії ВАВ №777865 від 20 грудня 2023 року; копією постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 28 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обов`язків, серед яких заборона виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обов`язків, серед яких заборона виходу з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; рапортами працівників ДОП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про порушення правил перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 16 грудня 2023 року та 18 грудня 2023 року в нічний час він перебував вдома, однак не чув дзвінків працівників поліції, так як спав.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки, яка здійснювалася співробітниками поліції 16 грудня 2023 року о 02 год. 00 хв. та 18 грудня 2023 року о 00 год. 03 хв., останнім на телефонні дзвінки не відповідав та двері свого будинку не відчинив, а це у свою чергу свідчить, що він. в той час вдома не перебував. Будь-яких доказів перебування ОСОБА_1 вдома за вказаних вище обставин матеріали справи не містять. Відповідно пояснення останнього про його перебування вдома суд вважає неправдивими.

Таким чином, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбачено частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту, визначеному санкцією частини другої статті 187 КУпАП

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко