Справа № 305/2313/24
Номер провадження 3/305/1514/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 02.08.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 20.07.2024 серії ВАД № 544860 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю Ластовичака В.Ю.

Як вбачається із протоколу, складеного стосовно ОСОБА_1 , останній 20.07.2024 о 19:30 год за адресою АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме нецензурно виражався, ображав та принижував ОСОБА_2 , яка є його невісткою, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що тривалий час перебуває у неприязних відносинах із невісткою ОСОБА_2 , яка є дружиною його старшого сина, з побутових причин, вони проживають поруч, його пенсія складає близько 2,7 тис грн на місяць. У суботу, 20.07.2024, увечері покосив траву на власному подвір`ї, після чого, будучи знервованим за попередні конфлікти, сказав невістці, що вона може завезти на покошене подвір`я труну для нього, як вона казала раніше, при цьому міг виразитися нецензурно, чим образив свою невістку. Вважає, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 , окрім його повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом працівників поліції та іншими зібраними матеріалами справи.

Відповідно до довідки, виданої старостою Чорнотисянського старостинського округу, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять дружина ОСОБА_3 , 1962 р.н., та син ОСОБА_4 , старостинський округ характеризує його з позитивної сторони.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, а також те, що він є пенсіонером, обставин, які б обтяжували його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи матеріали справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає, що у даному випадку вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись статтями 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК