Справа № 710/88/24 Провадження № 3/710/104/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Водяно Звенигородського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, пенсіонер, не одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024, близько 14 год. 30 хв. по вул. Слобідській в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 та ввімкнув показчик повороту праворуч, але поїхав прямо, водій автомобіля PEUGEOT BIPPER державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду здійснив рух, в результаті відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином ОСОБА_1 було порушено вимоги п.9.2 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, повідомив, що не включав повороту.

ОСОБА_2 інший учасник дорожньо-транспортної пригоди з`явився у судове засідання та підтвердив обставини ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №310444 від 17.01.2024(а.с.1); рапортом ІІПС «АРМОР»(а.с.2-5); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10); схемою місця ДТП від 14.01.2024(а.с.11); фотозображеннями з місця пригоди (а.с.12); фотозображеннями документів особи (а.с.13); поясненням ОСОБА_3 , яка пояснила, що 09.01.2024 перебувала разом із її дочкою в автомобілі таксі. Коли проїзджали перехрестя з вул. Даріївська, вона відчула сильний удар в передню праву сторону автомобіля і побачила, що в їх авто в`їхав автомобіль білого кольору (а.с.14); поясненням ОСОБА_4 , який пояснив, 09.01.2024 рухався на власному автомобілі по вул. Даріївська в напрямку вул. Слобідська в м.Шпола Звенигородського району Черкаської області, доїхавши до повороту, зупинився, та побачив, що праворуч від нього рухався автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме автомобіль таксі, в якого був ввімкнений показчик повороту праворуч, впевнившись у безпеці подальшого руху він продовжив рух, але водій Таксі маневру повороту не виконав і також продовжив рух прямо. В результаті чого сталося зіткнення. (а.с.15), поясненням ОСОБА_1 , який пояснив, що 09.01.2024, близько 14.30 год., на автомобілі «Таксі», рухаючись в напрямку вул. 40-річчя Пермоги в м.Шпола, рухався по вул.Слобідській. Доїзджаючи до повороту на вул. Даріївську, побачив, автомобіль PEUGEOT BIPPER державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, який не зупиняючись, почав виїжджати на вул. Слобідську, з метою уникнення зіткнення, ОСОБА_5 почав спрямовувати кермо автомобіля вліво, але зіткнення уникнути не вдалося і автомобіль PEUGEOT здійснив удар у праву передню частину автомобіля «Таксі». (а.с.16); довідкою №44 від 09.01.2024 (а.с.17); довідкою №45 від 09.01.2024 (а.с.17); копією тестування на прилад «Драгер» водія ОСОБА_4 , згідно якого водій був тверезий (а.с.18); копією тестування на прилад «Драгер» водія ОСОБА_1 , згідно якого водій був тверезий (а.с.18); копією протоклу про адміністративне правопорушення серії ААД №310445 від 17.01.2024 складеного відносно ОСОБА_4 за ст.124 УКпАП (а.с.19); витягом ІІПС «АРМОР» з даними про особу (а.с.20); заявка на отримання SMS повідомлень (а.с.21).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,252,280,283,288ст.294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок UA 0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Водяно Звенигородського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, пенсіонер, не одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.124 КУпАП, судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна