Справа № 351/87/24
Номер провадження №3/351/195/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює

за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 15.03.2023р., 12.01.2023р. в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. не з`явився на відмітку-реєстрацію до ВП №1 (м. Снятин), чим порушив п.3 ухвали Снятинського районного суду від 15.03.2023р.

Крім того, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 15.03.2023р., 05.01.2023р. в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. не з`явився на відмітку-реєстрацію до ВП №1 (м. Снятин), чим порушив п.3 ухвали Снятинського районного суду від 15.03.2023р.

Постановою Снятинського районного суду Івано-франківської області від 05.02.2024 року, відповідно до ст.36 КУпАП вказані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справ містяться його заяви в яких останній свою вину визнав, а також просить проводити розгляд вищезазначених справ без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення від 05.01.2024р. серії ВАД № 578045 та серії ВАД № 578044 від та 12.01.2024 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2023р.,

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені ч.1ст.187 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1ст.187 КУпАП .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність шкоди, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ