Справа № 298/2009/23
Номер провадження 3/298/1472/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором обліку 2 Відділу Ужгородського РТЦК та СП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року о 18 год. 20 хв. в смт. Великий Березний, по вул. Шевченка, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Citroen F-230L», державний номерний знак НОМЕР_1 , на стоянці рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований позаду транспортний засіб марки «SKODA Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення за вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що значних ушкоджень транспортні засоби не зазнали, жодних травм учасники ДТП не отримали, ДТП відбулась через його неуважність. Запевнив, що зробив відповідні висновки, обіцяє надалі бути більш уважним за кермом, шкоду потерпілому відшкодував, на місці ДТП вони з потерпілим порозумілися.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився. Судомо вживались заходи, щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суддею встановлено, що всупереч вищенаведеним положенням Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 11 вересня 2023 року о 18 год. 20 хв. в смт. Великий Березний, по вул. Шевченка, 6, керував транспортним засобом «Citroen F-230L», державний номерний знак НОМЕР_1 , на стоянці рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований позаду транспортний засіб марки «SKODA Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №341852 від 11 вересня 2023 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення. Вказаний протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, як щодо змісту, так і щодо форми, містить підписи ОСОБА_3 про ознайомлення зі змістом протоколу, отримання примірнику протоколу;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 11 вересня 2023 року в смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 6, що містить відомості про місце пригоди;

- рапортом інспектора-чергового відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Падяк Р.В. від 11.09.2023 року, за відомостями якого 11.09.2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2238 від 11.092023 року, як ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказує, що 11.09.2023 року близько 18.20 год. в смт В.Березний по вул. Шевченка, 6, біля маркету «АМБАР» він припаркував свій автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 на стоянці без порушення ПДР, сам залишився в автомобілі, а дружина пішла в магазин по продукти. Перебуваючи в своєму транспортному засобі, він побачив як транспортний засіб «Citroen F-230L» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався заднім ходом та допустив зіткнення з його транспортним засобом, в результаті чого було пошкоджено лако-фарбове покриття на обох автомобілях;

- фотокопіями документів, а саме: посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 21566321; посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-3034871; фото-таблицею з місця ДТП.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності вбачається, що вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього за вказаною статтею КУпАП кваліфіковані вірно.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 11 вересня 2023 року, тобто на час розгляду даної справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладення адміністративного стягнення передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зизич В.В.