Справа № 676/5950/24
Номер провадження 3/676/2012/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданьКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали провадження про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороновка Вознесенського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 08 серпня 2024 року по 23 серпня 2024 року в с.Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного на нього постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року, а саме відпрацював лише 3 дні, тобто 24 години, після чого більше на вказаний період без поважних причин не вийшов на суспільно корисні роботи на посаді технічного працівника Китайгородської сільської ради, куди він був направлений Кам`янець-Подільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 24 липня 2024 року він був узятий на облік у Кам`янець-Подільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та був ознайомлений з умовами та порядком відбування стягнення, а також попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Також йому було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. 01 серпня 2024 року працівниками Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області його було направлено до Китайгородської сільської ради для виконання суспільно корисних робіт. Прибувши до Китайгородської сільської ради його було призначено на посаду технічного працівника. Ствердив, що на сьогоднішній день відпрацював 3 дні, тобто 24 години суспільно корисних робіт. Зобов`язався найближчим часом виконати решту невідпрацьованих годин.

Крім зізнавальних пояснень, вина ОСОБА_1 в ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, повністю підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення від 05 вересня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та графіком виходу на роботу ОСОБА_1 за період з 05.08.2024 року по 23.08.2024 року.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися в ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, слід кваліфікувати за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту в максимальних межах санкції ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 183-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О