Провадження № 3/369/6528/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №099670 від 26.06.2024 зазначено, що 25.06.2024 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.1 ст. 150 СК України обов`язків, які виражались в тому, що її малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в неналежних умовах проживання, відсутні продукти харчування, брудний та неприємний запах, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАД № 099827 від 26.06.2024, зазначено, що 25.06.2024 близько 15 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, які виразились в тому що її малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився у недоглянутому стані, не нагодований та зі слідами фекалій на тілі. чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАД № 099669 від 26.06.2024, зазначено, що 25.06.2024 близько 15 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, які виразились в тому що її малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишився без медичного огляду та в подальшому був направлений в медичний заклад з великою температурою, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП не визнала.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №099670 від 26.06.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099827 від 26.06.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099669 від 26.06.2024, копія характеристики ОСОБА_4 від 26.06.2024, копія характеристики ОСОБА_2 від 26.06.2024, відповідь на запит № 56 від 26.06.2024 ОСОБА_5 та диск долучений до матеріалів справи на якому зафіксовано обставини складання протоколів стосовно ОСОБА_1 , вважаю, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження обставин викладених в протоколах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст .ст. 247, 251-252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Суддя Гришко О.М.