Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3292/24
Провадження № 3/723/4022/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії АДД № 175219, 175220 від 05.08.2024 року), які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водій ТОВ «Глобино», за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 серпня 2024 року о 12 год. 15 хв. в с. Буденець, по вул. Сторожинецька, 87, Чернівецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та під час руху здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Mazda номерний знак НОМЕР_2 . В результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, потерпілих осіб немає, чим порушив вимоги п.12.1, 2.3 ПДР України та ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05 серпня 2024 року о 12 год. 15 хв. в с. Буденець, по вул. Сторожинецька, 87, Чернівецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Mazda номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України та ст.122-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно положень ст.122-4 КУпАП, відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АДД № 175219, 175220 від 05.08.2024 року.

Згідно положень ст.124 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АДД № 175219, 175220 від 05.08.2024 року.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в санкції ст.122-4 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст.122-4, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - № 723/3292/24, за ст.124 КУпАП - №723/3291/24 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/3292/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенн передбаченого ст.124 КУпАП та накласти штраф в розмірі 850 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , остаточно накласти стягнення в межах санкції частини статті 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василь БУЖОРА