Справа № 603/597/24
Провадження № 3/603/372/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. м. Монастириська:

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, молодшого сержанта, командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 14.06.2024 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 року близько 15 год 00 хв під час здійснення перевірки особового складу та порядку в розташуванні роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ТВО командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим сержантом ОСОБА_2 був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 , який знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено Випискою № б/н із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Чортківська ЦМЛ» від 09.09.2024 та встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння- показник 1,6 проміле. чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просить суворо його не карати, більше такого робити не буде.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, що були предметом перевірки в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується такими засобами доказування:

-витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) № 63 від 03.03.2024 року, згідно з яким молодшого сержанта ОСОБА_1 , призначеного наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 24.02.2024 року № 71-РС на посаду командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВОС-100182А, який прибув з військової частини НОМЕР_1 , з 03.03.2024 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення, та визнано таким, що з 03.03.2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою;

-протоколом № 193 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 09.09.2024 року, відповідно до якого 09.09.2024 року близько 15 год 00 хв під час здійснення перевірки особового складу та порядку в розташуванні роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ТВО командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим сержантом ОСОБА_2 був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 , який знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено Випискою № б/н із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Чортківська ЦМЛ» від 09.09.2024 та встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння- показник 1,6 проміле. чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння;

-випискою із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого від 09.09.2024 року, відповідно до якої в молодшого сержанта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 за результатом огляду встановлено діагноз алкогольне сп`яніння середнього ступеня (1,6 ‰);

Оцінюючи встановлені судом обставини та аналізуючи вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини суд констатує таке.

Указом Президента України № 64/200 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 год 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого надалі неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 року з 05 год 30 хв 12.08.2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

У силу ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій; мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність винної особи є щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючі обставини судом не встановлені, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи винного, суд дійшов висновку, що відносно правопорушника слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме його меті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті порушником протягом п`ятнадцяти днів.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян