Справа № 354/1560/24
Провадження № 3/354/1279/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 приблизно о 13 год 25 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 проводив підприємницьку діяльність без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме реалізація алкогольних напоїв без наявної ліцензії, чим порушено статтю 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не здійснював торгівлю алкогольними напоями. Того дня його взагалі не було у магазині, оскільки він перебував у місті Запоріжжі, на підтвердження чому надав проїздні квитки. За місцем провадження ним господарської діяльності сином його близьких знайомих було реалізовано пляшку горілки. Хлопчик тимчасово проживає як внутрішньо переміщена особа у будинку, який розміщений на території одного домоволодіння в АДРЕСА_2 . Зважаючи на факт його близького знайомства із батьками хлопчика, він дозволяв останньому проводити час в його торговому закладі, навіть за його відсутності, оскільки хлопець розмістив там свою ігрову приставку. Як пояснив йому ОСОБА_2 , так звати хлопця, 25.06.2024 в період його перебування в місті Запоріжжя, Тимофій зайшов до торгового закладу, щоб пограти в приставку. В обідню пору до приміщення зайшли відвідувачі, які, як виявилось, були представниками ДПС в Івано-Франківській області, і попросили продати їм пиво. Після цього перевіряючі помітили в холодильнику одну пляшку горілки, яка залишилася там після святкування дня народження, і попросили продати їм. ОСОБА_3 продав їм горілку. Звертає увагу суду, що хлопець не перебував з ним у трудових відносинах. Просить суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Частиною першою статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення серії ААД №2390 від 09.07.2024 (а.с.1), акт фактичної перевірки від 25.06.2024 №732/09-19-09-01/ (а.с. 2-5).

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є щире його каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Однак, з огляду на викладене та враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, що підтверджується актом фактичної перевірки від 25.06.2024 №732/09-19-09-01/, який містить інформацію про те, що вартість проданого алкоголю складає 350 грн, все це в сукупності дозволяє дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 22.08.2024.

Суддя: М. В. Остап`юк