Справа № 585/3526/24
Номер провадження 3/585/1049/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шульга В.О., при секретарі Кириленко Ю.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , в протоколі зазначено, що 14.06.2024 року за місцем свого проживання, АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 зберігав наркотичні та психотропні засоби, а саме згідно висновків експертів загальною вагою канабіс 1,754 г. екстракт канабісу 0,087838 г. та PVP 0,026062 г., що згідно висновку експертів є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що провину в скоєному не визнає, пояснив, що траву знайшли то не їхня, то старого хазяїна, вони там знімали квартиру, то не їхні речі. Це господаря квартири - ОСОБА_2 , він зараз воює. Він поїхав воювати і вони пішли жити до нього на квартиру. При вилученні там виявили ваги, траву, дві піпетки, дві пластмасові пусті колби. Ваги, то їхні, вони просто лежали вдома. Трава то не їхня, інші речі їхні.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП України передбачаєвідповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1), а завданнями провадження є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

До матеріалів додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 231021 від 13.08.2024 року складений відносно ОСОБА_1 ; рапорт дізнавача СД Роменського РВП ГУНП України в Сумській області Маркова Д.Д., яким він доповідає, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000216 від 01.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 за місцем свого проживання зберігає наркотичні та психотропні засоби, а саме згідно висновків експертів загальною вагою канабіс 1,754 г. екстракт канабісу 0,087838 г. та PVP 0,026062 г.; постанову про закриття кримінального провадження відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000216 від 01.06.2024, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; витяг з ЄРДР від 01.06.2024 року; ухвалу Роменського міськрайонного суду від 10.06.2024 року, протокол обшуку від 14.06.2024 року; пояснення ОСОБА_1 ; висновок експерта № СЕ-19/119-24/9482-НЗПРАП від 08.07.2024 року; висновок експерта № СЕ-19/119-24/9481-НЗПРАП від 05.07.2024 року; висновок експерта № СЕ-19/119-24/9479-НЗПРАП від 26.06.2024 року; висновок експерта № СЕ-19/119-24/9480-НЗПРАП від 26.06.2024 року; висновок експерта № СЕ-19/119-24/9486-НЗПРАП від 20.06.2024 року; постанову про визнання речових доказів від 03.07.2024 року; постанову про визнання речових доказів від 12.07.2024 року; постанова про перекваліфікацію у матеріалах досудового розслідування;

В даному адміністративному матеріалі зазначено, що адміністративний протокол складено «за порушення ст. 44 ч. 1 КУпАП», але в протоколі не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено, яку мету мав ОСОБА_1 відносно вилученої в нього речовини, не зазначено яким саме шляхом вона потрапила до нього, чи була ця речовина придбана, чи можливо виготовлена власноручно, та з якою метою він її зберігав, збут, чи все ж таки для власного використання. Також в протоколі не вказано, що зберігання речовини було незаконним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, що відповідно до приписів ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст. 251, ст.252, ст.256 КУпАП України, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга