Справа № 169/727/24
Провадження № 3/169/643/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтями 122-4, 124, частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 липня 2024 року о 18 годині 12 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Geely MR-7151А», державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Кінцевій, 14 в селі Радовичі Ковельського району Волинської області, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності такого маневру здійснив наїзд на металевий паркан, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків заявнику ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 08 липня 2024 року о 18 годині 14 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 після скоєння дорожньо-транспортної погоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 08 липня 2024 року о 18 годині 14 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому порядку проводився зі згоди водія за допомогою приладу Drager Alcotest 6810. Результат огляду 3,20%.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень згідний, підтвердив факти, наведені в протоколах, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Подав письмову заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, повідомив, що ОСОБА_1 не відшкодовано завдані йому матеріальні збитки.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії серії ДПР 18 № 456208, серії ДПР 18 № 456224 та ДПР18 № 456225 від 08 липня 2024 року; рапортом № 1076 від 08 липня 2024 року про фіксацію вчинених порушень; схемою місця ДТП від 08 липня 2024 року; ілюстративною таблицею до ЄО № 1076 від 08 липня 2024 року; результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810»; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано результати огляду на стан алкогольного сп`яніння: проба позитивна, показник 3,20 %; поясненням ОСОБА_3 від 08 липня 2024 року; поясненням ОСОБА_2 від 08 липня 2024 року; поясненням ОСОБА_1 від 08 липня 2024 року; розпискою ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456208 про відсторонення від керування транспортним засобом до повного витвереження; рапортами поліцейської РПП СПД № 1 (сел. Турійськ) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капрала поліції Ткачук М. від 08 та 09 липня 2024 року.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю адміністративне правопорушення, передбачене четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно статті 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до статті 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, його підвищену небезпечність в умовах воєнного стану, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті та із застосуванням статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, порушення статті:

- 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року;

- 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати транспортним засобом на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб;

- частини четвертої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 1, 17, 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Ковальчук