Єдиний унікальний номер 725/7576/24
Номер провадження 3/725/2490/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 3 ст. 471 МК України громадянинаТуреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.06.2023 року повноважним органом Бахчеліеврлер, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 18.05.2024 року о 17 год. 01 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» митного поста «Вадел-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю смугою руху «червоний коридор» в`їхав автобус марки «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_1 , який слідував з України до Туреччини в службових справах. В даному автобусі також слідували пасадири в кількості 21 громадян України. Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

При здійсненні митного контролю громадянин Туреччини ОСОБА_1 власноручно заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару: текстильні вироби 30 кг, дві собаки, 8000 дол. США, коробка з спецодягом, які пред"явив до митного контролю.

Під час здійснення митних формальностей, а саме митного огляду транспортного засобу та особистих речей, в картонній коробці з спецодягом було виявлено без ознак приховування не заявлені за встановленою формою, не вказані в митній декларації предмети: орденський знак, ювілейні медалі, орденська книжка, посвідчення, свідоцтва до медалей загальною кількістю 239 шт.

З урахуванням положень Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року №1068-XIV. Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258, виявлені предмети можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Також при перевірці документів які ним подано до митного контролю, а саме митної декларації від 18.05.2024 року було встановлено, що ним порушено вимоги законодавчих актів: - митного кодексу України від 13.03.2012. № 4495-VI. ч.5 п.8 ст. 257 що декларантом вносяться до митної декларації - «відомості про товари: а) найменування: б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар: та інше»; постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 p. N 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності",

тобто в п. 4 митної декларації від 18.05.2024 року «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення який через митний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу», не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянина товар: орденський знак, ювілейні медалі, орденська книжка, посвідчення, свідоцтва до медалей, загальною кількістю 239 шт.. який підлягає обов`язковому декларуванню.

Громадянин Туреччини ОСОБА_2 заявив, що виявлені предмети йому не належать, проте жодних дозвільних документів на їх вивезення з України на ці предмети в нього не має.

У відповідності ст. 370 МКУ виявленні предмети не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Таким чином громадянин Туреччини ОСОБА_2 не задекларував товари (орденський знак, ювілейні медалі, орденська книжка, посвідчення, свідоцтва до медалей, загальною кількістю 239 шт.), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України, які ним переміщуються.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся митним органом про час та місце розгляду справи судом, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Диспозицією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перевозив через митний кордон товари, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України та не задекларував такі товари і не надав відповідних дозвільних документів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про ПМП, актом про проведення огляду товарів, висновком державної експертизи №16 від 28.06.2024 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Санкцією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

З матеріалів справи вбачається, що переміщуваний ОСОБА_1 через митний кордон України товар підлягає конфіскації.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. (п`ять тис. сто грн.) та конфіскації в дохід держави вилучених згідно протоколу про ПМП №0568/40800/24 від 18.05.2024 року товарів, а саме: Орденський знак, ювілейні медалі, орденська книжка, посвідчення, свідоцтва до медалей, загальною кількістю 239 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна