Справа № 196/910/24
№ провадження 3/196/599/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області після дооформлення з ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровськй області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №176421 від 10.06.2024 року, 07.02.2024 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні в автомобілі ВАЗ 21033, який знаходиться в користуванні ОСОБА_2 зберігав пластикову колбу з залишками рослин, 2 паперові згортки з подрібненою рослиною метамфетамін вагою 0,0574 гр., смола канабісу вагою 0,2299 гр., які було вилучено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №176421 від 10.06.2024 року; постановою дізнавача від 23.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП; копією копією протоколу обшуку від 07.02.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/113-24/1411-НЗПРАП від 20.03.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/113-24/1406-НЗПРАП від 15.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією квитанції №187002 від 07.02.2024 про отримання на зберіганння речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вимогами частини 8 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідженням в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що органом досудового слідства постанова про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 не виносилася, а тому строк накладення адміністративного стягненян слід рахувати з дати виявленння адміністративного парвопорушення, а саме згідно протоколу - 07.02.2024.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме 09 серпня 2024 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення було скоєно 07 лютого 2024 року, то відповідно до ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.44 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков