Справа № 602/655/24
Провадження № 3/602/572/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, який тимчасово не працює, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2024 року о 01 годині 06 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці, у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих та громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Також 14 червня 2024 року о 01 годині 06 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 порушив громадський порядок та спокій громадян (при цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння), образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. сержанта ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме: порушення тиші та образливе чіпляння до громадян, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак до суду від нього надійшло пояснення, в якому він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень, розкаявся у вчиненому та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень. Справу просить слухати у його відсутності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 червня 2024 року серії ВАД № 163443 (а.с.3), протоколом про адміністративне затримання від 14 червня 2024 року серії АЗ № 163186 (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення від 14 червня 2024 року серії ВАД № 365335 (а.с.6), рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 2095 від 14 червня 2024 року (а.с.7), копією постанови ЕГА № 1462143 по справі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2024 року (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9-10), рапортом поліцейського ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Душко Олександра від 14 червня 2024 року (а.с.11), рапортом поліцейського ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. сержанта ОСОБА_4 від 14 червня 2024 року (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшло пояснення від ОСОБА_1 , в якому він повністю визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, щиро розкаявся, просить справу слухати у його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративні правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, щире каяття, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 ч. 2, 40-1, 173, 185, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (510 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук