Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5290/24
Провадження № 3/279/2281/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ТЕХРОЗРОБКА», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області 10.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТЕХРОЗРОБКА» вчинив дії, які призвели до порушення ведення податкового обліку, а саме заниження нарахування та сплата податку на прибуток на загальну суму 236232,00 грн., та з податку на додану вартість на загальну суму 356671,00, згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 12,07.2024 року № 15906/06-30-07-11/38115738, чим порушено п.44.1 ст.44, пп.134,1.1 п.134.1 ст.134, п,135.1 ст, 135 , пп.«а», «є» пп.14.1.11 п.14.1 ст,14, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), п. 11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 p., № 318 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000р. за № 27/4248, та п. 8 розділу 11, п.6 розділу III Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", із змінами і доповненнями, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013р. № 73 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 р. за 336/22868, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що свою вину визнає, наразі податки сплачені у повному обсязі. Пояснив, що такі наслідки виникли через неуважність працівників.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 305 від 12.07.2024 року, актом про результати документальної перевірки № 15906/06-30-07-11/ НОМЕР_3 від 12.07.2024 року.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./ 21081100/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 03.12.2024 року.