Справа № 740/5330/24
Провадження № 3/740/2179/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 серпня 2024 року в 01-13 год в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Незалежності керував мопедом Корадо, в порушення п.30.1. Правил дорожнього руху,- не зареєстрованим протягом 10 діб після придбання, в порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху,- будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, та з ознаками алкогольного сп`яніння-запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки і в медичному закладі, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 31 серпня 2024 року за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, відеозаписом до протоколів, згідно з яким ОСОБА_1 , який керував мопедом під час дії комендантської години, був зупинений працівниками поліції, щодо нього наявні візуальні ознаки порушення мови, також поліцейським вказано про запах алкоголю із порожнини рота та відсутність реагування зіниць очей ОСОБА_1 на світло із пропозицією проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки та в лікарні, на що ОСОБА_1 відмовився.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП складені та підписані уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, заперечення до яких ОСОБА_1 не надані.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП подані матеріали відеозапису на підтвердження обставин, зазначених у протоколах.

Згідно з постановами Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06 березня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 17000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік; від 11 червня 2024 року за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40800 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років 8 місяців 23 дні, також постановою від 10 травня 2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40800 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років 8 місяців 23 дні.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕНА 2408801 від 16 червня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуло до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 850 грн штрафу.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ББА №555356 від 04 лютого 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 20400 грн штрафу.

Суд розглядає справу в межах протоколів про адміністративні правопорушення і згідно з КУпАП не повноважний виходити за їх межі, також при розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколів про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказані подані суду докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт керування мопедом ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння із відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння,-у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та повторного керування транспортним засобом при наявному позбавленні права керування транспортними засобами, та керування незареєстрованим транспортним засобом повторно протягом року, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, якими передбачена адміністративна відповідальність за вказані дії.

ОСОБА_1 в судове засідання на 10-00 год 16 вересня 2024 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколах про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.ст.121, 126, 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи 16 вересня 2024 року за відсутності ОСОБА_1 , його неявка в судове засідання, за встановлених судом обставин, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення правопорушень, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, скоєних в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, при цьому докази щодо перебування мопеда Корадо у приватній власності порушника ОСОБА_1 - до протоколів і під час розгляду справи суду не подані, а за змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює вирішенню питання про конфіскацію мопеду, як транспортного засобу.

Судом також за поданими матеріалами встановлено, що ОСОБА_1 , який згідно з постановою Ніжинського міськрайонного суду від 11 червня 2024 року, яка набрала законної сили 24 червня року, позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років 8 місяців 23 дні, а 31 серпня 2024 року знову вчинив нові адміністративні правопорушення, за які застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що свідчить про систематичне порушення порядку користування цим правом і є підставою для застосування приписів ст.30 КУпАП щодо приєднання до призначеного стягнення невідбутої частини стягнення за даною постановою Ніжинського міськрайонного суду у виді 5 років 6 місяців 16 днів позбавлення права керування.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років приєднати невідбуту частину стягнення згідно з постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року у виді 05 років 06 місяців 16 днів позбавлення права керування транспортними засобами, та визначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами- 15 (п"ятнадцять) років 06 (шість) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.