Справа № 373/1788/24
Провадження № 3/373/776/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілих осіб ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, непрацюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.08.2024 близько 09:30 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та малолітніх братів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, ображав їх нецензурними словами, що могло завдати шкоди їх психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 07.08.2024 близько 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та малолітніх братів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, ображав їх нецензурними словами, що могло завдати шкоди їх психологічному здоров`ю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 14.08.2024 дані справи об`єднано в одне провадження та вирішено питання про спільний розгляд матеріалів обох справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним в домашньому насильстві щодо матері і двох молодших братів та пояснив, що матір не впускає його до будинку, не надає йому прихисток. Він ніде не працює, жити йому ніде, на харчування грошових коштів не має. 07.08.2024 він влаштував сварку з матір`ю та братами, оскільки вони над ним знущаються: не впускають далі веранди до квартири, не годують, не дозволяють користуватися домашніми речами, звинувачують у тому, що він заражає родину хворобами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_5 постійно булить її менших дітей, через що постійно відбуваються сварки. Старший син ОСОБА_1 ніде не працює і працювати не хоче, однак вимагає, щоб вона його кормила і одягала, надала житло. В квартиру вона його не впускає, однак ОСОБА_6 має туди вільний доступ, оскільки в попередній суперечці він виламав усі двері і вони не зачиняються. Коли він приходить до неї в квартиру, вони з меншими синами ховають продукти, оскільки ОСОБА_6 таємно їх їсть; вона, ОСОБА_2 , одна виховує дітей і її доходів не вистачає, щоб утримувати ще й старшого повнолітнього сина, який не хоче працювати. Крім того, тричі по приїзду ОСОБА_7 менші сини хворіли на інфекційні захворювання шкіри.

Малолітній ОСОБА_8 в суді пояснив, що ОСОБА_6 в останні три рази, коли приїжджав до них, зламав хвіртку в заборі, вибив двері. 28-29 липня заніс їм в квартиру постільних вошей. Крім цього раніше заражав їх коростою, кліщами. Постійно погрожує, що якщо мама не дасть йому житло і їжу, то він підпалить будинок, в якому 16 квартир. Коли ОСОБА_6 прийшов до них вночі, мама дозволила йому переночувати і попросила сходити до лікаря перевіритись на інфекційні хвороби. Мама чотири дні підряд прала всі його речі, а він замість дякувати їй підганяв і сварився.

Малолітній ОСОБА_9 в суді надав аналогічні пояснення, як його брат ОСОБА_8 .

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується поясненнями, наданими в судовому засіданні потерпілими, дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.08.2024 серії ВАД № 204734, складеному щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП; рапортом ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 07.08.2024; довідкою по матеріалам перевірки ІТС ІПНП № 6807 від 07.08.2024; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, копією постанови з ЄДРСР від 14.02.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.08.2024 серії ВАД № 204733, складеному щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеними факти вчинення насильства в сім`ї, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та положення санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова