Справа № 305/411/24
Номер провадження 3/305/303/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26 січня 2024 року, о 12 год. 10 хв., відносно якого 18.1.2024 винесено ТЗП серії АА №314590, будь-яким чином таа способом контактував з постарждалою ОСОБА_2 написав останній смс-повідомлення, чим не виконав ТЗП, особою стосовно якої він винесений. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винуватість у скоєному визнав. Просить його суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому, така доводиться доказами, дослідженими під час розгляду матеріалів, яким є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 943996 від 26.01.2024; рапорт старшого начальника сектору моніторингу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Савчука В.С. від 26.01.2024; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 26.01.2024, з яких слідує, що 26 січня 2024 року, ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис встановлений 17.01.2024, а саме написав їй смс-повідомлення, чим своїми діями вчинив домашнє насильство; рапорт ПОГ СП Рахівського РВП ГКУНП в Закарпатській області П. Бахмата від 26.01.2024.

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилося у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав.

Обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного, постійного місця роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк