Справа № 157/1219/24
Провадження №3/157/735/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 червня 2024 року об 11 год 15 хв у с. Раків Ліс по вул. Довга Нива, керуючи автомобілем марки «Iveco 70С17», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення фактично визнав частково і пояснив, що керуючи автомобілем «Iveco 70С17», мав намір припаркуватися, і під час паркування випадково зачепив автомобіль, що стояв. При цьому швидкості як такої не було, адже він паркувався, під час паркування не дотримався дистанції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, крім частково визнання вини ним самим, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими у судовому засіданні доказами.

З пояснень у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», яким він приїхав до магазину у с. Раків Ліс по вул. Довга Нива, був припаркований ним біля цього магазину, та перебуваючи у магазині він почув звук, а вийшовши на вулицю, побачив, що внаслідок зіткнення автомобілем марки «Iveco» був пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen Golf», а саме задній правий ліхтар та заднє праве крило.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями до неї, дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Iveco 70С17», номерний знак НОМЕР_1 , та марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , сталася 4 червня 2024 року об 11 год 15 хв по вул. Довга Нива у с. Раків Ліс, і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, в автомобілі марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено задній правий ліхтар та заднє праве крило, в автомобілі марки «Iveco 70С17» (поліс № 215607286 ПАТ «Українська транспортна страхова компанія») - лакофарбове покриття.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 13. 1 Правил дорожнього руху та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_1 поставлено також порушення п. 12. 1 Правил дорожнього руху, яким встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, під час розгляду справи не знайшло свого підтвердження допущення ОСОБА_1 зазначеного порушення, а тому звинувачення останнього у порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху належить виключити із звинувачення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк