Справа № 686/3075/24
Провадження № 3/686/1462/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., за участі потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілого Іваницького А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водій ТОВ «Богдан-Транс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 січня 2024 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 , в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький, по проспекту Миру, поблизу будинку № 109А, керуючи транспортним засобом DAF FX 430 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Трудова у напрямку Старокостянтинівського шосе, під час зміни напрямку руху, в ході перелаштування з лівої смуги руху в праву смугу руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі руху, на яку мав намір перелаштуватися ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на адресу суду не надходило. На адресу суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_2 , відповідного до яких останній визнаю вину вчиненні адміністративного правопорушення та розкаюється.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 124 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705208 від 20.01.2024 року, схемою місця ДТП від 20.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які останній підтвердив у судовому засіданні.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: