Справа № 524/8564/24
Провадження 3/524/3157/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 , будучи протягом року двічі притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, а саме: 19.01.2024 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 03.07.2024 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 02.08.2024 року о 19 год., в АДРЕСА_1 , в громадському місці (на дитячому майданчику) розпивала алкогольні напої, а саме горілку «Хортиця», у забороненому законом місці, та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП не визнала, пояснила, що в червні 2024 року вона поховала свого чоловіка. 02.08.2024 року вона вдома поминала чоловіка і вживала горілку. Але дільничний інспектор в протоколі написала, що вона вживала спиртні напої на дитячому майданчику. Пояснення писала дільничний інспектор, які вона підписала не читаючи.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, є недоведеною.

Так, до протоколу не додано фото та відеозапис де зафіксовано факт розпивання горілки особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК