П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

08.06.2024 о 06:00 ОСОБА_1 на автомобільній дорозі с. Терешки м. Бар, керуючи автомобілем марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого з`їхав у кювет та перекинувся. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що він є військово-службовцем, 08.06.2024 він їхав зі сторони с. Терешки у напрямку м. Бар зі швидкістю 40-50 км, однак був дуже втомлений, та за межами с. Окладне не впорався з керуванням та з`їхав на узбіччя. У поліцію не звертався, оскільки у результаті ДТП ніхто не постраждав. Пояснив, що вперше притягується до відповідальності, внаслідок ДТП було пошкоджено лише його автомобіль, який він використовує під час участі у бойових діях. Зазначив, що повною мірою усвідомив небезпечність своїх дій, та у подальшому, з міркувань безпеки, не буде сідати за кермо втомленим.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої його вину обставини - щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують вину, відсутність потерпілих, тобто сукупність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, приходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України, у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя