Справа № 484/3322/24
Провадження № 3/484/1676/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.10.2023, орган 0527, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи складені 14.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ААД № 785986 (справа № 484/3322/24, провадження № 3/484/1676/24) за ст. 130 ч. 1 КУпАП та серії ААД № 785898 (справа № 484/3323/24, провадження № 3/484/1677/24) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи 484/3322/24, провадження № 3/484/1676/24.

Судом встановлено наступне.

14.06.2024 року о 20:00 год. на а/д Н-24 Благовіщенське-Миколаїв 42 км + 70 м ОСОБА_1 , керуючи т/з Mazda 323 д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги з подальшим зіткненням з земляним покриттям узбіччя. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, 2.9 А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність.

Крім того, в той же час і за тих самих обставин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, про свідчить результат огляду на стан сп`яніння, проведеного лікарем в КНП ПЦМБЛ за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 2,33%, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином поштовим викликом за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП повністю підтверджується наданими суду доказами, відомостями внесеними до протоколів про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, схемою місця ДТП, роздруківкою теста зробленого за допомогою газоаналізатора «Драгер», прилад № ARSL-0058, тест № 160, результат 2,33%, довідкою КНП ПЦМБЛ та відеозаписом фіксації огляду.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати протоколи, складені 14.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ААД № 785986 (справа № 484/3322/24, провадження № 3/484/1676/24) за ст. 130 ч. 1 КУпАП та серії ААД № 785898 (справа № 484/3323/24, провадження № 3/484/1677/24) за ст. 124 КУпАП в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/3322/24, провадження № 3/484/1676/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: