Справа № 209/5424/24
Провадження № 3/209/1377/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/5424/24 (провадження № 3/209/1377/24), № 209/5424/24 (провадження № 3/209/1379/24), № 209/5424/24 (провадження № 3/209/1381/24), 209/5424/24 (провадження № 3/209/1382/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Юрченко Я.О..

26.06.2024 року о 10.15 годин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою відносно постраждалої особи ОСОБА_2 , що могло завдати шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 26.06.2024 року о 10.15 годин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , що виразилось у словесних образах, що могло завдати шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 26.06.2024 року о 10.15 годин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою та словесно ображав ОСОБА_4 , що могло завдати шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 26.06.2024 року о 22.47 годин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої падчерки ОСОБА_4 , що виразилось в тому, що останній погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою в присутності малолітньої, що могло завдати шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 26.06.2024 року, приблизно о 22.47 годин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої падчерки ОСОБА_2 , що виразилось в тому, що останній погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в присутності малолітньої, що могло завдати шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 26.06.2024 року о 22:47 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, погрожував фізичною розправою потерпілій особі ОСОБА_5 , що могло завдати його психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з норм ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду, прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

В судові засідання, призначені на 25.07.2024 року, 29.07.2024 року, 12.08.2024 року, 27.08.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судової повістки у виді смс-повідомлення, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Також, про призначення судового засідання щодо ОСОБА_1 було відображено у списку справ, призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю, що за таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП можливо розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілих, які також не з`явились в судові засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 України, і його провина в їх вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 216302 від 26.06.2024 року, ВАД № 216303 від 26.06.2024 року, ВАД № 216304 від 26.06.2024 року, ВАД № 216310 від 26.06.2024 року, ВАД № 216311 від 26.06.2024 року, ВАД № 216312 від 26.06.2024 року, які відповідають положенням ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про подію правопорушень та особу, яка їх вчинила; протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2024 року та письмовими поясненнями ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 26.06.2024 року, відповідно до яких пояснили, в тому числі, що співмешканець матері ОСОБА_1 постійно їх ображає словесно, погрожує їм фізичною розправою. Підтвердили відомості, які викладені у складених щодо останнього протоколах про адміністративні правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2024 року, відповідно до яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснила, що він дійсно мешкає за адресою, вказаної у протоколах разом з ОСОБА_3 та її дітьми, яких таким чином виховував та сварив.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 209/5424/24 (провадження № 3/209/1377/24), № 209/5424/24 (провадження № 3/209/1379/24), № 209/5424/24 (провадження № 3/209/1381/24), 209/5424/24 (провадження № 3/209/1382/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 209/5424/24 (провадження № 3/209/1377/24).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Я.О.Юрченко