Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1634/2024Справа №: 641/4358/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 901890 від 20 червня 2024 року, ОСОБА_1 20 червня 2024 року о 17 годині 50 хвилин в м. Харкові по майдану Захисників України, 16, керував транспортним засобом «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки під відеофіксацію із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager № 6820, результат огляду 2,94 % проміле, водій ОСОБА_1 з результатом погодився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

05 липня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та направлення адміністративного матеріалу до суду за місцем реєстрації та фактичного місця проживання останнього.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 901890 від 20.06.2024 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що підсудність вказаного протоколу була визначена за Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Місцем вчинення правопорушення - є територія Слобідського району м. Харкова, що відноситься до територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова, а тому надіслання Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова відповідає положенням ч.1 ст.276 КУпАП.

Тому, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу до суду за місцем реєстрації та фактичного місця проживання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та направлення справи до суду за місцем реєстрації - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. В. Богдан