Справа №461/6161/24
Провадження №3/461/2477/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера групи планування штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13-14 червня 2024 року комісією Управління СБ України у Львівській області проведена спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження такої діяльності, у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

В ході здійснення вказаної спецекспертизи виявлено та задокументовані (акт від 19.06.2024 №62/26/5158дск) порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок).

Зокрема, в ході здійснення спецекспертизи виявлено порушення (в тому числі триваючі) вимог пунктів 8, 10, 42, 114, 116, 117, 160, 163-166, 168-170, 173-183, 248, 434-436, 692 Порядку (опис порушень наведений у витягу з акту спецекспертизи, що додається до матеріалів про адміністративні правопорушення).

Так, в ході здійснення спецекспертизи виявлено, що в порушення вимог пунктів 116 та 248 Порядку в журналах обліку не в повній мірі зазначаються дані про обіг МИСІ і додатків до них з часу їх отримання або складення до завершення виконання і долучення до справ, відправлення адресатові, передачі до секретного архівного підрозділу, знищення або перереєстрації (як приклад: МИСІ за обліковими №674/4/82т («Розрахунок сил і засобів ЗТУ ВСП у ході стратегічного розгортання (перегрупування)») та №674/4/83т («План участі ЗТУ ВСП у ТрО України») від 22.03.2024 виготовив офіцер групи планування штабу старший лейтенант ОСОБА_1 . В наявності його підписи про отримання даних МНСІ та внесення їх до внутрішнього опису №рз42нт виконавця. Проте підписів РСО у вказаному внутрішньому описі про отримання зазначених МНСІ від виконавця немає. При цьому зазначені МНСІ зберігаються в РСО в сховищі №41/3 (відповідальний ОСОБА_2 ).

ОСОБА_1 розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 17.03.2022 №23д надано допуск до державної таємниці за формою 2 (два). Тобто, відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Таким чином, ОСОБА_1 , в порушення вимог пункту 116 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової Інструкції, передав секретні документи за підписом у внутрішньому описі за формою згідно з додатком 18.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом служби безпеки кваліфіковано за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП визнає, просить не застосовувати до нього сурового стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці..

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

?протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/5837 від 18.07.2024 року;

?витяг з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Головному управлінні Державної міграційної служб України у Львівській області від 19.06.2024 №62/26/5158дск;

?карткою результатів перевірки громадянина у зв`язку з допуском до державної таємниці ГУДМС у Львівської області

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283-285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, та накласти стягнення 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.Р. Юрків.