Справа № 939/3122/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2023 року, о 17-й годині 50 хвилин, в с. Діброва Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21113", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який отримав легкі тілесні ушкодження, чим водій порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що увечері 04 листопада 2023 року він керував автомобілем "ВАЗ-21113", на вулиці йшов дощ, він їхав з с. Діброва в селище Немішаєве; під час руху зустрічний автомобіль його засліпив і перед ним несподівано з`явився пішохід, загальмувати він не встиг, а тому допустив на нього наїзд; також зазначив, що ним були викликані працівники поліції та швидка медична допомога, пішохід був у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як зазначив ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 682597 від 02 квітня 2024 року по суті порушення, - згоден.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи 35/Е від 14 березня 2024 року, згідно наданої медичної документації у ОСОБА_2 , 1964 року народження, мали місце тілесні ушкодження: забійна рана в тім`яній ділянці голови, садна на обличчі, кінцівках. Виявлені ушкодження утворилися від контакту з тупими предметами, якими могли бути виступаючі частини автомашини, що рухалась, або тверде дорожнє покриття і могли утворитися 04 листопада 2023 року під час дорожньо-транспортної пригоди при знаходженні ОСОБА_2 в якості пішохода збитого легковим автомобілем та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За постановою старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 22 березня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 08 березня 2024 року, було закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2023 року, яка мала місце в с. Діброва.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком наїзд на пішохода.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО