Справа № 211/4017/24
Провадження № 3/211/2095/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого ФРП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2024 року в ході камеральної перевірки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (акт № 40149/04-36-24-17/ НОМЕР_1 від 04.06.2024 року), було виявлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме вчинив порушення пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 пп.49.18.2 п. 49.18, ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу, а саме: не своєчасне подання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, податкових розрахунків за встановленою формою № 4ДФ відомостей про доходи громадян за 2,3 та 4 квартали 2023 року по строку 09.08.2023 року, 09.11.2023 року, 09.02.2024 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за 2 квартал 2023 року подано 09.05.2024 року, та зареєстровано у ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № , розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за 3 квартал 2023 року подано 09.05.2024 року, та зареєстровано у ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № , розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за 4 квартал 2023 року подано 09.05.2024 року, та зареєстровано у ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № .

В суді 08.07.2024 року ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення за ст. 163-4 ч. 1КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім того факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43683/04-36-24-17/ від 18.06.2024 року, актом перевірки № 40149/04-36-24-17/ НОМЕР_1 від 04.06.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 провину визнав, вчинив не значне правопорушення, на утримані має малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко