Справа № 766/2881/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, начальника відділення розвідки військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення 23.02.2024 року близько 09 год. 00 хв. знаходячись на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Підполковнику ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в умовах КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, у якій ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано у встановленому законом порядку. Таким чином, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на період дії воєнного стану військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, що включає воєнний стан, виконував обов`язки військової служби у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на військовій службі в період дії воєнного стану в стані алкогольного сп`яніння, але відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Херсонському обласному закладі з надання психіатричної допомоги» ХОР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1 та його захисник Танько Б.О. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 та його захисника Танько Б.О на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення у їх відсутність.

Дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Разом з тим, оскільки правопорушення мало місце 23.02.2024 року та на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю. Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи встановлені ст.277 КУпАП строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, загальні вимоги законодавства України щодо забезпечення розумності строків розгляду справи, а також сплив строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.183-2, ст.247, ст.268, ст.277 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

СуддяН. К. Іванцова