П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Польща, Влодава, місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Польщі для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 05.08.2019, виданий органом ОСОБА_2 , передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0238/30500/24 від 15.04.2024 з`ясовано, що 14.04.2024 о 23 год. 00 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного посту „Малий Березний Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль «MITSUBISHI GRANDIS», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , в якості пасажира в якому, переміщувався громадянин ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор». До митного контролю гр. Польщі ОСОБА_4 було подано паспорт гр. Польщі для виїзду закордон НОМЕР_3 від 30.05.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 та паспорт громадянина Польщі ОСОБА_5 для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 05.08.2019. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, внаслідок чого встановлено, що 16.10.2022 через митний пост «Пункт пропуску "Лужанка - Берегшурань". Митний пост "Астей"» Закарпатської митниці, гр. ОСОБА_1 , в митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» ввезено вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н.з. НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 . Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, в ході опитування гр. ОСОБА_1 було з`ясовано, що 16.10.2022 даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI. В своєму поясненні гр. ОСОБА_1 зазначив що даний вантажний автомобіль він завозив в якості особистого користування з причепом. Довгий час автомобіль знаходився в м. Ковель, де він проживав. Орієнтовно у вересні 2023 року він віддав вищевказаний автомобіль з благодійною метою українським військовим для використання в зоні бойових дій. Про місце знаходження даного автомобіля на даний час йому нічого не відомо. Надати підтверджуючі документи про форс-мажорні обставини і місце перебування вищевказаного автомобіля не маю змоги. В митницю із заявою про продовження терміну не звертався. Грошових коштів при собі не має. Станом на 14.04.2024 строк тимчасового ввезення вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н.з. НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб. Згідно з мережі Інтернет (сайт «otomoto.pl») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 34 800 PLN, що згідно з курсом НБУ 15.04.2024 становить 342873 грн. 96 коп. (триста сорок дві тисячі вісімсот сімдесят три грн. 96 коп.).

В протоколі вказано, що гр. ОСОБА_1 перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н.з. НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).

Частиною 3 статті 380 МК України зазначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепів до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, у кількості більше однієї одиниці на кожну товарну позицію дозволяється за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та із застосуванням до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0238/30500/24 від 15.04.2024, витягом з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, зізнавальними поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, доповідною запискою інспектора митниці тощо.

Так, за інформацією з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України 16.10.2022 через митний пост «Пункт пропуску "Лужанка - Берегшурань". Митний пост "Астей"» Закарпатської митниці, гр. ОСОБА_1 , в митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» ввезено вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н.з. НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 , однак станом на 15.04.2024 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

За ч. 4 ст. 380 МК України строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (абзац 4).

В своїх поясненнях від 15.04.2024 громадянин ОСОБА_1 зазначив, що він завозив в якості особистого користування з причепом. Довгий час автомобіль знаходився в м. Ковель, де він проживав. Орієнтовно у вересні 2023 року він віддав вищевказаний автомобіль з благодійною метою українським військовим для використання в зоні бойових дій. Про місце знаходження даного автомобіля на даний час йому нічого не відомо. Надати підтверджуючі документи про форс-мажорні обставини і місце перебування вищевказаного автомобіля не маю змоги. В митницю із заявою про продовження терміну не звертався. Грошових коштів при собі не має.

Документального підтвердження того, що громадянин Польщі ОСОБА_5 звертався в митні органи для продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля у зв`язку з ремонтом такого матеріали розглядуваного протоколу не місять.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н.з. НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався.

Вартість аналогічного/подібного автомобіля встановлена з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») й становить є 34 800 PLN, що згідно з курсом НБУ 15.04.2024 становить 342873 грн. 96 коп.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» р.н.з. НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 , вартістю 342873 грн. 96 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов