П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів відповідно до постанов Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2023 року та від 27.02.2024 року, крім цього будучи позбавленим права керування транспортним засобом, 15 червня 2024 року о 22 годині 57 хвилин у м. Кобеляки по вулиці Покрівській Полтавського району Полтавської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager 6810. Результат тесту склав 1,46 проміле. Від керування відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а та 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 17 червня 2024 року о 20 годині 10 хвилин, повторно протягом року після вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння (відповідно до постанов Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2023 року та від 27.02.2024 року), будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу Drager 6810. Результат тесту склав 2,4 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а та 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 2.1 а ПДР України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за порушення зазначеної норми ПДР передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 750621 від 15.06.2024 року, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 15 червня 2024 року в м. Кобеляки по вулиці Покрівській керував автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Огляд проводився за допомогою алкотестеру. Результат тесту 1,46 проміле;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 750622 від 15.06.2024 року, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 15 червня 2024 року в м. Кобеляки по вулиці Покрівській керував автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 654311 від 17.06.2024 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 17 червня 2024 року в м. Кобеляки по вулиці Юріївській,1 керував автомобілем марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Результат тесту 2,4 проміле;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 750619 від 17.06.2024 року, згідно якого, ОСОБА_1 17 червня 2024 року о 20:10 годині в м. Кобеляки по вулиці Юріївській,1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_3 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 15.06.2024 року та від 17.06.2024 року;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Із змісту актів установлено, що у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю із порожнини рота та відомості про вчинення іншого правопорушення, проведено його огляд. Результат оглядів 1,46 проміле та 2,40 проміле;

- результатами тестів газоаналізатора Drager 6810: тест № 2286 від 15.06.2024 року - результат тесту 1,46 проміле; тест № 2288 від 17.06.2024 року - результат тесту 2,40 проміле;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфер забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2415967 від 17.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5. ст. 121 КУпАП за керування автомобілем марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 який обладнаний засобами пасивної безпеки, не будучи пристебнутим ременем безпеки та не подачі сигнал покажчиком повороту перед поворотом зміною напрямку руху;

- відеозаписами із місць події, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, будучи при цьому позбавленим права керування транспортним засобом про що йому достеменно відомо (про відсутність права керування і позбавлення такого права саме судом повідомляє самостійно на місці зупинки).

- постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року по справі № 532/1036/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 кодексу України про адміністративне правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу. Крім цього, зі змісту постанови вбачається, що правопорушення учинено ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягувався до відповідальності за керування автомобілем без права керування транспортними засобами та в стані алкогольного сп`яніння ( постанови цього ж суду від 06 вересня 2022 року, 02 лютого 2023 року, 06 квітня 2023 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, КУпАП).

- постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року по справі № 532/262/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 кодексу України про адміністративне правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні міри покарання, яку необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд враховує особу, яка притягається до відповідальності та обставини вчинених правопорушень.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 систематично, нехтуючи нормами моралі, законодавством України, керує транспортними засобами в стані сильного алкогольного сп`яніння, чим наражає на небезпеку не лише своє життя і здоров`я, а й інших учасників дорожнього руху. При цьому, в такому стані здійснює поїздки на віддалені відстані (проживає в с. Гарбузівка, 15.06.2024 року та 17.06.2024 року керував автомобілем у м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області).

Раніше неодноразово притягувався до відповідальності за керування транспортними засобами без права керування, а також перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. За вчинення правопорушень до ОСОБА_1 неодноразово застосовані стягнення у виді штрафів із позбавленням права керування транспортними засобами, при цьому продовжує грубо порушувати Правила дорожнього руху України, вчинив порушення 15.06.2024 року та 17.06.2024 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і каяття за вчинені порушення. Для дачі показань у суді не з`являється.

Із урахуванням викладеного, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкцій, визначених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, із застосуванням норми ч. 2 ст. 36 КУпАП і визначити остаточне покарання у виді адміністративного арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Підстав для незастосування такого покарання (відомості про те, що ОСОБА_1 є особою із інвалідністю першої чи другої групи) судом не встановлено.

Крім цього, судом установлено, що автомобіль марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 , тому суд не застосовує до правопорушника стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Статтею 30 КУпАП передбачено, що позбавлення наданого громадянинові права полювання застосовується на строк до трьох років за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року.

Так, статтею 317-1 КУпАП визначено, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Постанова Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року набрала законної сили 09 березня 2024 року, тобто з цього часу ОСОБА_1 є таким, що позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 років. На цей час невідбута частина покарання становить 9 років, 7 місяців і 15 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 126, 130, 280, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень стягнення у виді:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП - адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб із позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб із позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати до покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за цим рішенням, невідбуту частину покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначене постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року та вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами на строк дев`ятнадцять років сім місяців п`ятнадцять днів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Строк відбування покарання у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова в частині адміністративного арешту не підлягає негайному виконанню і може бути виконана після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців із дня набрання постановою законної сили.

Суддя