Справа № 755/3340/24
Провадження №: 3/755/1649/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,10 лютого 2024 року о 21 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, бул. І. Шамо, 1/5, в приміщенні ресторану «Мацоні», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників закладу та співробітників поліції, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 10 лютого 2024 року о 21 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, бул. І. Шамо, 1/5, в приміщенні ресторану «Мацоні», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в бік працівників закладу, та співробітників поліції, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 225472 від 10.02.2024 року, серії ВАБ № 225471 від 10.02.2024 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 068168 від 10.02.2024 року, письмовими поясненнями, відеозаписом з камер 470645, 472380.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкцій ст. 173, 185 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 173, 185, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього:

- за ст. 173 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі три неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за ст. 185 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: