Справа № 676/5061/24
Провадження № 3/676/1785/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 09 липня 2024 року о 22 год. 45 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Хмельницьке шосе,38, Хмельницької області, керував транспортним засобом Ford Fiesta державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, повідомив що 09 липня 2024 року керував автомобілем в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Хмельницьке шосе, вчинив ДТП. На місце події прибули поліцейські, які склали протокол, яким зафіксували обставини вчинення ДТП та факт керування автомобілем без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 повідомила, що її неповнолітній син ОСОБА_1 взяв без її дозволу машину і поїхав у місто, щоб автомобіль ремонтувати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що за участі неповнолітнього ОСОБА_1 сталося ДТП 09.07.2024 року, який керував автомобілем без права на керування автомобілем.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2024 року.

Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З метою попередження вчиненого правопорушення та пряме ігнорування Правил дорожнього руху неповнолітнім, з метою попередження вчинення ним правопорушень в майбутньому, суд не вбачає підстав для застосування щодо ОСОБА_1 лише одних заходів впливу, передбачених у ст.24-1 КУпАП. З цих причин, суд вважає за можливе притягнути неповнолітнього до адміністративної відповідальності на загальних підставах, що передбачено ч.2 ст. 13 КУпАП. Суд вважає, що неповнолітній має змогу сплатити мінімальний штраф передбачений у санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, який буде достатнім та необхідним стягненням для виховання ОСОБА_1 , оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 2 ст. 126, ст.ст. 13, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.2 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн., що відповідає 200 (двохстам) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч