ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/350/24 Справа № 707/1064/24 Категорія: ч. 5 ст. 126 КУпАП Головуючий у І інстанції Суходольський О. М. Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 17.07.2024 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою постанова Черкаського райсуду Черкаської обл. від 20.05.2024 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП залишена без змін, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

У вступній частині постанови Черкаського апеляційного суду вказано «якою ОСОБА_1 » та в резолютивній частині постанови зазначено «якою ОСОБА_1 », що є невірним оскільки по батькові особа яка притягнута до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що в постанові Черкаського апеляційного суду від 17.07.2024 р. у вступній частині зазначене по батькові «якою ОСОБА_1 », а в резолютивній частині постанови зазначено «якою ОСОБА_1 », що є невірним оскільки, згідно ксерокопії військового квитка (а. пр. 19), до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_1 .

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови та виправити описку.

Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки за ініціативою суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Черкаського апеляційного суду від 17.07.2024 р., а саме у вступній та резолютивній частинах.

Вважати вірним у постанові Черкаського апеляційного суду від 17.07.2024 р. у вступній та резолютивній частинах, текст «якою ОСОБА_1 », замість невірно вказаних «якою ОСОБА_1 » та «якою ОСОБА_1 ».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.