ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1339/24

Провадження № 3/571/806/2024

23 липня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 червня 2024 року о 09 год. 28 хв. на автомобільній дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 272 км., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маяків червоного та синього кольору зі звуковим сигналом та був зупинений шляхом переслідуваня на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122-2КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що керуючи своїм транспортним засобом на автомобільній дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 272 км. помітив поліцейську машину, однак не чув звуковий сигнал та не розумів, що працівники поліції подали вимогу про зупинку. Думав, що зупинка відбувається за допомогою гучномовця.

Відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вказаний факт порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 616765 від 18.06.2024, матеріалами відео фіксації, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом, подану працівниками поліції вимогу про зупинку, а також складання адміністративних матеріалів.

Матеріалами перегляду відеофіксації з місця події чітко вбачається, що працівники поліції подали світловий та звуковий сигнали, на виконання якого водій був зобов`язаний зупинитися, однак не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу. Вказаним доказом спростовуються доводи водія про те, що такі сигнали не подавалися завчасно.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП судом не встановлені.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1ст.122-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати такого встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»(з врахуванням положень ч.1 цієї ж статті), у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення повинен бути сплачений судовий збір в розмірі, що становить 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.122-2, ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 306,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: