Справа № 496/3908/24
Провадження № 3/496/2379/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши клопотання адвоката Сафронюка Павла Віталійовича про призначення судової автотехнічної експертизи щодо матеріалів, які надійшли від Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області розглядаються матеріали, які надійшли від Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.05.2024 року о 15.00 год. в Одеській області, Одеського району, с. Мирне, вул. Центральна, 145, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Alfa Romeo», д.н НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю марки «BMW520І», д.н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснила з ним зіткнення. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

10.06.2024 року адвокат Сафронюк П.В. надав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, просив поставити на розгляд експертів наступні питання: якими пунктами Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації регламентуються дії водія автомобіля марки «Alfa Romeo», д.н НОМЕР_1 ; якими пунктами Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації регламентуються дії водія автомобіля марки «BMW520І», д.н НОМЕР_2 ; чи мав водій автомобіля марки «Alfa Romeo», д.н НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом належного виконання ПДР; чи мав водій автомобіля марки «BMW520І», д.н НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом належного виконання ПДР; якою була швидкість руху автомобіля марки «BMW520І», д.н НОМЕР_2 в момент початку виконання повороту ліворуч автомобіля марки «Alfa Romeo», д.н НОМЕР_1 ; дії кого з водіїв знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з настанням ДТП з технічної точки зору. Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Учасники ДТП у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши клопотання, суд приходить до висновку щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Враховуючи те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо-транспортної пригод, поясненнях учасників ДТП, протокол огляду місця ДТП та додані до клопотання відеоматеріли.

Керуючись ст. ст. 251,273 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Сафронюка П.В. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Якими пунктами Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації регламентуються дії водія автомобіля марки «Alfa Romeo», д.н НОМЕР_1 ?

2.Якими пунктами Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації регламентуються дії водія автомобіля марки «BMW520І», д.н НОМЕР_2 ?

3.Чи мав водій автомобіля марки «Alfa Romeo», д.н НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом належного виконання ПДР?

4.Чи мав водій автомобіля марки «BMW520І», д.н НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом належного виконання ПДР?

5.Якою була швидкість руху автомобіля марки «BMW520І», д.н НОМЕР_2 в момент початку виконання повороту ліворуч автомобіля марки «Alfa Romeo», д.н НОМЕР_1 ?

6.Дії кого з водіїв знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з настанням ДТП з технічної точки зору?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 496/3908/24 (провадження №3/496/2379/24).

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна