Дата документу 02.07.2024
Справа № 334/4372/24
Провадження № 3/334/2029/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №220685, згідно якого 24.05.2024 року о 21-30 год. у м. Запоріжжя, в приміщенні КНП «МЛ №3» ЗМР по пр. Металургів ОСОБА_1 відмовився виконувати вимогу поліцейського припинити свої протиправні дії, а саме виражався лайкою, не скорочувати встановлену відстань, не махати руками, не штовхати та не зачиняти двері до оглядового кабінету.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, зазначив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та нічого не пам`ятає.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 185 КУпАП визнається як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 24.05.2024 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД №220685 від 24.05.2024 р.; рапортом поліцейського, поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2024 р.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.