ЄУН № 337/3001/24 Провадження №3/337/1211/2024
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2024 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , паспорт НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 17.08.1995, РНОКПП НОМЕР_2 , не працевлаштована , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22.05.2024 о 17:00 годині ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не виконувала батьківські обов`язки , а саме не забезпечила необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина з 01.04.2024 по 25.04.2024 року не відвідував онлайн навчання не виконував домашнє завдання . Своїми діями ОСОБА_1 порушує ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала частково і пояснила , що має на утриманні трьох дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких виховує самостійно. Старший син ОСОБА_5 навчається в Запорізькій гімназії №24 у 8-А класі. Син пропускає онлайн заняття та не виконує домашніх завдань , внаслідок чого їх неодноразово викликали до школи. Вона спонукає сина до навчання , будить зранку, вдома створені всі належні умови для навчання , однак він не реагує на її зауваження і ухиляється від навчання. На даний час він доздає завдання , які протягом року не виконав. З дочкою Поліною, яка ходить до школи таких проблем не виникає. Обіцяє в подальшому більше приділяти уваги навчанню сина.
Крім визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220737 від 22.05.2024 року, опитуванням ОСОБА_2 , листом служби у справах дітей Запорізької міської ради №10-07/1245 від 29.04.2024, поданням Запорізької гімназії №24 Запорізької міської ради №61 від 12.04.2024 , характеристикою ОСОБА_2 , актом відвідування родини від 19.03.2024 та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)
Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.
При вирішенні питання , щодо накладення адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 її особу , яка не працює , самостійно виховує трьох дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , усвідомила необхідність належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання дітей.
Обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає щире каяття.
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
За частиною 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283-284 КУпАП, -
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: В. О.Мальований