Провадження 3/932/698/24
Справа 932/1299/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.02.2024 року о 12-30 год. водій ОСОБА_1 , знаходячись на вул. М. Грушевського, 4-а у м. Дніпро, у порушення п. 2.9-а ПДР України, керував транспортним засобом «Kia Sportage» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер», висновок якого становить 0,85 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Трофименко В.В. не з`явилися, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, надали до суду письмові пояснення, документи та клопотання про розгляд справи за його відсутності, за таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1 та захисника адвоката Трофименка В.В., переглянувши відео з боді камер поліцейських, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до п. 6 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вину у скоєнні правопорушення не визнає, оскільки 01.02.2024 року близько 12.30 год., коли він, керуючи автомобілем «Kia Sportage» д/н НОМЕР_1 , віз зі шкоди свою племінницю додому, його опонент у цивільному процесі, який відбувається у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 на своєму автомобілі почав їх переслідувати. У подальшому, під час руху перед перехрестям вул. Шевченко та вул. М. Грушевського у м. Дніпро, його автомобіль наздогнали два екіпажі патрульної поліції, які надали вказівку проїхати перехрестя та зупинитися і він, виконуючи вимоги працівників поліції, зупинив свій автомобіль. Після чого, після перевірки його документів, працівники поліції повідомили, що нібито надійшов виклик до поліції з повідомленням про порушення ПДР водієм автомобіля «Kia Sportage» д/н НОМЕР_1 та керування у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, без будь-якого обґрунтування та зазначення ознак сп`яніння, запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився та пройшов такий огляд, висновок якого, на його подив, виявився позитивним. Після чого працівники поліції склали відносно нього протокол. Оскільки він не вживав алкогольні напої, не погоджуючись з висновком приладу «Драгер», одразу після складання працівниками поліції протоколу, він самостійно протягом години приїхав до медичного закладу, де пройшов огляд на стан сп`яніння і згідно висновку КП «ДБКЛПД» ДОР № 32 від 01.02.2024 року у нього ознак будь якого сп`яніння виявлено не було.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх уваг та швидкість реакції.

З переглянутого у суді диску з відеозаписами з боді-камер поліцейських, вбачається, спілкування поліцейських з ОСОБА_1 біля автомобіля, який припаркований, при цьому працівники поліції між собою з`ясовують підставу зупинки автомобіля ОСОБА_1 , потім проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Однак, відеозапис не містить процедури огляду водія ОСОБА_1 із зазначенням ознак алкогольного сп`яніння та обґрунтуванням необхідності проходження огляду на стан сп`яніння технічними засобами на місці або у медичному закладі.

Крім того, відповідно до наданої ОСОБА_1 копії ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2024 року про відкриття провадження по адміністративній справі, ним поданий адміністративний позов до УПП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи, переглянутий відеозапис з боді камер поліцейських, висновок КП «ДБКЛПД» ДОР від 01.02.2024 року, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху і як наслідок правомірності зупинки його автомобіля працівниками поліції, порушення вимог Інструкції, оскільки переглянутий відеозапис не містить процедури огляду водія із зазначенням ознак алкогольного сп`яніння, а також відомостей щодо сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку приладу «Драгер», а відповідно до висновку КП «ДБКЛПД» ДОР № 32 від 01.02.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_1 ознак будь якого сп`яніння виявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна

03 червня 2024 року