Провадження № 3/127/6028/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.07.2024, близько 19 год. 40 хв., в м. Вінниці, просп. Космонавтів, буд. 40-Б, прямуючи на заняття до кінолога, вигулюючи собаку поза місцем її постійного утримання без намордника. Внаслідок активних дій собака наніс укус за ногу ОСОБА_2 , чим завдав останній шкоду здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 5 ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду повідомила, що матеріали справи не містять доказів, що саме її собака укусила ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №151025 від 12.07.2024; реєстрацією повідомлення зі служби 102 від 07.07.2024; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2024 та 10.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.07.2024.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №151025 від 12.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , 07.07.2024, близько 19 год. 40 хв., в м. Вінниці, просп. Космонавтів, буд. 40-Б, прямуючи на заняття до кінолога, вигулюючи собаку поза місцем її постійного утримання без намордника. Внаслідок активних дій собака наніс укус за ногу ОСОБА_2 , чим завдав останній шкоду здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу 5 ч. 5 ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», що також підтверджується реєстрацією повідомлення зі служби 102 від 07.07.2024; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2024 та 10.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.07.2024.

Згідно положенням ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана (серед іншого) забезпечити: безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, тобто, приведення собак у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, яка вину не визнала, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: