Справа № 303/6215/24
3/303/2532/24
П О С Т А Н О В А
25 липня 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу,
- за ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 липня 2024 року близько 11:00 год., громадянка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображала її та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 22 липня 2024 року близько 15:30 год., громадянка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбаченого законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, а саме: в хаті не прибрано, їжі не має, дитина брудна та голодна, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
На розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : №303/6215/24 (провадження № 3/303/2532/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та №303/6217/24 (провадження № 3/303/2534/24) за ч.1 ст.184 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.
Згідно протоколів розподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі, та передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказані справи передані на розгляд судді Морозової Н. Л..
Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла два адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №303/6215/24 (провадження № 3/303/2532/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та №303/6217/24 (провадження № 3/303/2534/24) за ч.1 ст.184 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження під загальним №303/6215/24 (провадження № 3/303/2532/24) для спільного розгляду.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. При матеріалах справи наявна заява правопорушниці, в якій вона просить розглядати справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП у її відсутності.
Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст.173-2, розглядаються протягом доби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №543916 від 22.07.2024 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_2 від 22.07.2024 року, копією рапорту поліцейського від 22.07.2024 року.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, та необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.2 ст.173-2 КУпАП).
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали: №303/6215/24 (провадження № 3/303/2532/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та №303/6217/24 (провадження № 3/303/2534/24) за ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження під загальним №303/6215/24 (провадження № 3/303/2532/24).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною за ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, призначити їй адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА