Провадження № 3/686/6670/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду з УПП в Хмельницькій області, після доопрацювання надійшли матеріли справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які неодноразово, постановами судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 поверталися на доопрацювання для усунення зазначених в постановах недоліків, які було усунуто та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 551995 від 16.07.2024 року.

Так, 07.07.2023 року, близько о 00 год. 20 хв., в м. Хмельницькому вул. Трудовій,11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Megan», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, вказав, що в стані алкогольного сп`яніння автомобілем не керував, так як хворіє на цукровий діабет, тому алкогольні напої не вживає.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом досліджено докази, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серія ААД № 551995 від 16.07.2024 року в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України; акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зафіксовано результат огляду з використанням приладу «Драгер» - результат 2,01 %о; відеозаписи з нагрудних камер поліцейських на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ««Renault Megan», д.н.з. НОМЕР_1 , проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» (результат 2,01%о) та його незгода з таким результатом та подальша відмова від проходження огляду в медичному закладі.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 07.07.2023 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2024 року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, ч. 1 ст. 247, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький