справа № 361/6003/24
провадження № 3/361/3171/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_1 14.06.2024 о 23 год. 28 хв., в смт. Калинівка по вул. Антоненка, 14, керуючи транспортним засобом не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , викладені в протоколі обставини не оспарював.

Законний представник ОСОБА_2 повідомила суду, що її син ніколи протиправних дій не скоював, характеризується позитивно і в школі і за місцем проживання. ЇЇ чоловік, він же батько ОСОБА_1 наразі в ЗСУ захищає Україну, їй зателефонували побратими чоловіка і повідомили, що вона може передати через них посилку для чоловіка, однак треба було виїхати на трасу, а сама ОСОБА_2 керувати автомобілем не вміє, а попросити в той час було нікого, тому вона і дозволила синові сісти за кермо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника, дослідивши наявні матеріали, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 101070 від 14.06.2024, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені 2 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, документу, посвідчуючого особу на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 221 КУпАП міські суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся та усвідомив протиправність своєї поведінки, є неповнолітнім, суд вважає можливим та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Оскільки відповідно до ст. 24-1КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 24-1, 122-2, 126 ч.2, 221, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко