Справа № 750/3026/24
Провадження № 3/750/1208/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 о 10:41 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Льотна, 10, керував транспортним засобом Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2023 (на підставі акта медичного огляду № 771 від 26.09.2023).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Судові засідання, призначені на 13.03.2024, 25.03.2024, 04.04.2024, 15.04.2024, 25.04.2024, 08.05.2024 відкладено у зв`язку із задоволенням клопотань ОСОБА_1 про відкладення судових засідань, у зв`язку з його перебуванням межами України. При цьому, ОСОБА_1 до заяви від 12.03.2024 про відкладення судового засідання, призначеного на 13.03.2024, додано копію його паспорта для виїзду за кордон, у якому наявна відмітка про виїзд 29.02.2024 з України та перетин кордону до Республіки Польща. До початку судового засідання 04.06.2024 від ОСОБА_1 до суду знову надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з його перебуванням за межами України.

Такі дії ОСОБА_1 указують на його ухилення від правосуддя та оцінюються судом як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Судом створено належні умови для забезпечення участі під час розгляду справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак останній у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд. Окрім того, ОСОБА_1 до участі в справі залучено захисника ОСОБА_2 , яка, ознайомившись з матеріалами справи 12.03.2024, в судові засідання не з`являлась.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2024 серії ААД № 708340, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого 26.03.2023 відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух автомобіля Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зупинений. Згідно з відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських, поліцейським роз`яснено водієві ОСОБА_1 , що його зупинено у зв`язку з необхідністю вручення висновку лікаря-нарколога щодо проходження ним огляду на стан сп`яніння раніше. При спілкуванні поліцейський повідомив водію ОСОБА_1 про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, перерахувавши їх: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Поліцейський запропонував водієві пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога. ОСОБА_1 спочатку відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, пояснивши, що вже проходив такий огляд. Поліцейський роз`яснив про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння на вимогу поліцейського. Поліцейськими залучено двох свідків, у присутності яких поліцейський повідомив про наявність у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння та запропонував йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що водій погодився. Зафіксовано процедуру огляду лікарем у медичному закладі ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Водієві повідомлено про виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим його відсторонено від керування транспортним засобом. 25.02.2024 зафіксовано спілкування поліцейського з ОСОБА_1 . Поліцейським повідомлено останньому, що згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2023 підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння 26.09.2023 під час керування транспортним засобом Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2023 (на підставі акта медичного огляду № 771 від 26.09.2023), відповідно до якого ОСОБА_1 оглянуто лікарем 26.09.2023 об 11 год. 20 хв. та встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Фесюн Ю., відповідно до якого 26.09.2023 під час патрулювання було зупинено транспортний засіб Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні поліцейським у водія виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Зі згоди водія ОСОБА_1 огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі; результат огляду позитивний, у зв`язку з чим стосовно водія складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-копія акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 771 від 26.09.2023, згідно з яким описано процедуру огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, за результатом лабораторних тестів у сечі останнього виявлено канабіноїди.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Пунктами 2, 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Відповідно до п. 12 Розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. За змістом пунктів 7, 8, 12 Розділу ІІІ Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове; метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння; предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Як видно з відеозаписів з нагрудної відеокамери поліцейського, працівник поліції, зупинивши автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , повідомив, що той має ознаки наркотичного сп`яніння, перерахувавши їх: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Поліцейський запропонував водієві пройти огляд щодо стану сп`яніння у лікаря-нарколога, на що водій ОСОБА_1 спочатку відмовлявся та згодом погодився. Зафіксовано процедуру огляду лікарем у медичному закладі ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Водієві повідомлено про виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим його відсторонено від керування транспортним засобом. Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак наркотичного сп`яніння згідно ст. 266 КУпАП та Інструкції.

Факт керування 26.09.2023 транспортним засобом ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2023, який складено на підставі акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 771 від 26.09.2023, згідно з яким за результатом лабораторних тестів у сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний