Справа № 567/24/24
Провадження №3-в/567/16/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 15.04.2024 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 15.04.2024 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

17.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 15.04.2024 в частині адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та просив відстрочити сплату штрафу строком до 16.07.2026 обґрунтовуючи це тим, що він не в змозі сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 17000 грн. оскільки має невеликий дохід та має на утримані дружину, яка є безробітною та двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 15.04.2024 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.

З копій трудових книжок на ім`я ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) вбачається, що вони не працюють, а зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 має двох дітей, які народились 29.04.2021, тобто на даний час є неповнолітніми.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Обґрунтовуючи клопотання про надання відстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі у зв`язку з матеріальним становищем, оскільки на даний час на його утриманні перебувають дружина, яка є безробітною та двоє неповнолітніх дітей.

Підстави, на які посилається заявник, в частині відсутності у нього стабільного доходу та наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей, для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено обставини, що ускладнюють виконання ним вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому вважає, що наявні фактичні та правові підстави для часткового задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

При цьому, суд виходить з того, що ОСОБА_1 доказів того, що він не може працювати, а отже отримувати дохід не надав, а також те, що на даний час його діти досягли трирічного віку, і відповідно до ч.2 ст.84 СК України на ньому не лежить обов`язку по утриманні дружини, яка по досягненню дітьми трирічного віку може працювати і отримувати дохід.

За таких обставин слід відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 15.04.2024 в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 17000 грн., до 15.12.2024.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП,

постановив :

клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 15.04.2024 в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 17000 грн., до 15.12.2024.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.