П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/430/24

Провадження №3/377/168/24

11 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Комунальному підприємстві «Дорожньо-експлуатаційне управління» на посаді дорожнього робітника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И л а:

06 травня 2024 року, о 19 годині 30 хвилини, у магазині «АТБ», Привокзальна площа міста Славутича, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору працівнику поліції при виконанні ним своїх службових обов`язків, тобто відмовився виконувати неодноразово повторені законні вимоги припинити порушення громадського порядку, а саме перебування у громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статею 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що 06 травня 2024, о 19 годині 30 хвилин, він дійсно перебував у магазині «АТБ», розташованому на Привокзальній площі міста Славутича, у п`яному вигляді та не реагував на неодноразові вимоги поліцейського припинити правопорушення, тобто вийти з магазину.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, серії ВАВ №474838 від 06.05.2024, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 180474 від 06.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 був доставлений до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 06.05.2024 о 19:30 для припинення адміністративного правопорушення та складення адміністративних матеріалів;

- протоколом №198 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 06 травня 2024 року, складеного лікарем КНП «Славутицька міська лікарня», відповідно до якого ОСОБА_1 06.05.2024 о 19:42 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест №7849, проведеного 06.05.2024 об 19:42, ОСОБА_1 з результатом 1,76 %о;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1421824 від 06.05.2024, винесеної інспектором ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Юдіним А.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривні за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП;

- рапортами інспекторів СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Тарасенка О. та капітана поліції ОСОБА_2 від 06.05.2024, з яких вбачається, що 06.05.2024 о 19:30 під час добового чергування в складі наряду СРПП, на Привокзальній площі у магазині «АТБ», було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у громадському місці у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль. На неодноразові законні вимоги працівників поліції покинути громадське місце магазин «АТБ» не реагував, не припинив порушувати громадський порядок, не виконував законні вимоги працівників поліції. Неодноразово здійснював спроби схопити працівників поліції за форменний одяг, у зв`язку з чим в порядку статті 45 Закону України «Про Національну поліцію» до ОСОБА_1 було застосовано кайданки. Відносно останнього було винесено постанову за частиною 2 статті 178 КУпАП та складено протокол за статтею 185 КУпАП;

- копією характеристики, виданої ДОП СП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується негативно, на нього неодноразово надходили усні скарги щодо вживання у громадських місцях алкогольних напоїв та порушення тиші;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1190603 від 27.09.2023, винесеної старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривні за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1360431 від 10 березня 2024 року, винесеної інспектором ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом Посмітним В.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1409237 від 24 квітня 2024 року, винесеної інспектором ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом Посмітним В.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 22.11.2006 на ім`я ОСОБА_1 ;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейських, переглядом якого в судовому засіданні встановлено, що поліцейський, знаходячись у магазині «АТБ», розташованому на Привокзальні площі міста Славутича під час спілкування з ОСОБА_1 , який в цей час хитається, має нечітку мову, вимагає від ОСОБА_1 припинити перебування в громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, тобто покинути приміщення магазину, проте ОСОБА_1 на неодноразову вимогу припинити правопорушення не реагує.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 185 КУпАП, зокрема за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статею 185 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до статей 34,35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції статті 185 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич