Справа № 570/2022/24
Номер провадження 3/570/1154/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП Краснопільське МП "МВА", п/в РВА №087282 від 12.05.1999 р.,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

11 квітня 2024 року о 09 год. 32 хв. на а/д М-06 Кїв-Чоп, 325 км, що в межах Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом спеціальним, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан і комплектність транспортного засобу, в наслідок чого, під час руху стався відрив колеса, яке вподальшому здійснило самовільний рух та зіткнулось з тз Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом Schmitz SPR24L-13-62E д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3а, 2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Також, за вказаних обставин водій ОСОБА_1 залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги вимоги п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що адміністративна відповідальність передбачена згідно ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив вказані обставини вчинення ним зазначеної ДТП та залишення ним місця події, заувживши, що він не відразу виявив відрив колеса, та на ході руху його ТЗ це не відобразилося, тому він не зупинився відразу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та майна, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджуються відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 429918 від 11.04.2024 р. та серії ААД № 429919 від 11.04.2024 р. та інших матеріалів справи. Зі схеми ДТП від 11.04.2024 року (а.с. 2 спр. №570/2022/24)встановлено наявність об`єктів на автодорозі, проїжджій частині, узбіччі, також і місце контактування колеса з транспортним засобом. Відомостями із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується порушення останнім вимог ПДР, внаслідок чого мала місце зазначена дорожньо-транспортна пригода із вказаними наслідками, а також і те, що він залишив місце ДТП, до якої причетний (а.с. 3,4 спр. №570/2022/24).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, працює водієм автотранспортних засобів, враховуючи обставини справи, наслідки вчинених правопорушень, ставлення особи до таких наслідків на даний час, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 122-4 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/2023/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/2022/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвнен.обл. /21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.