Справа № 677/1101/24
Провадження № 3/677/615/24
ПОСТАНОВА

09.07.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року до Красилівського районного суду надійшов протокол серії ВАД № 092638 від 23.06.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що 18.06.2024 року, о 16 год. 37 хв. у м. Красилів по вул. Героїв УПА, 2, гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 18.06.2024 року 16 год. 37 хв. у м. Красилів по вул. Героїв УПА, 2, розпивала пиво «Банк Пива Душа Пивовара», об`ємом 2 л на дитячому майданчику, чим порушила п. 7 ст. 15-2 Закону України «Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного) алкогольного та слабоалкогольних напоїв, та чим порушила ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досягнула __ річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

На порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення у фабулі вчинення правопорушення не викладена суть порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП, внаслідок вчинення її донькою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та яким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, вчинив правопорушення, яке ставиться їй у вину.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областідля доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун