Справа № 129/2163/24
Провадження по справі № 3/129/917/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17.11.2020 р. органом 0517, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, - за ч. 2 ст. 156 КУпАП,

Встановив:

1). 18.06.2024 р. приблизно о 11:15 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала продаж неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тютюнових виробів, а саме однієї пачки сигарет «LM Loft», вартістю 88 грн., чим порушила п. 1) ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

2). 18.06.2024 р. приблизно о 11:15 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала продаж неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , алкогольних напоїв, а саме однієї пляшки пива «Львівське Світле», об`ємом 1 літра, вартістю 60 грн., чим порушила п. 1 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КУпАП, визнала повністю, щиро каялася, просила дві справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, про що подала письмову заяву та призначити стянення за вчинене правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та її визнанням вини, визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, об`єднати дві справи в одне провадження, призначити правопорушниці стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з неї на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: