Справа № 289/1193/24
Номер провадження 3/289/902/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ВАД №292071.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 270 КУпАП визначено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , постановою Радомишльського районного суду від 27.05.2024 року поверталися для належного оформлення та усунення недоліків, оскільки в протоколі та матеріалах справи були відсутні відомості про її законного представника (батьків чи інших осіб, визначених законом). А також відсутні належні докази, які б свідчили, що працівниками поліції були здійснені заходи для встановлення осіб, які б могли бути батьками чи законними представниками неповнолітньої ОСОБА_1 ..

Однак вказані недоліки усунені не були.

Тому суд позбавлений можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення та унеможливлюють прийняття законного, обґрунтованого та мотивованого рішення у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків, а саме залучення до справи законного представника або надання відповідних відомостей про нього, а також відповідні дані, за якими можливо здійснити виклик вказаного учасника справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для залучення до справи законного представника та надання відповідних відомостей про нього, за якими можливо здійснити виклик даного учасника справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК