Справа № 369/3321/24
Провадження № 3/369/3097/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

За частиною четвертою статті140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 27 січня 2024 року о 22 год. 14 хв.вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме на автодорозі О-101306 Мрія-Музичікм 0+270, будучи посадовою особою, генеральним ТОВ «СПЕЦКОМПЛЕКТПОСТАЧ» відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації ями (вибоїни) глибиною 11 см, шириною 57 см, довжиною 2,7м на проїзній частині дороги, чим порушив норми та стандарти утримання автодоріг п. 5 ДСТУ3587-2022, що стало супутньою причиною ДТП за участі автомобіля VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту1.5Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ч.4 статті140 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 нез`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі.

ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого2024 року серії ААД№ 287907, листом про запрошення до ВП №2 Бучанського РУП від 09.02.2024 року, листом №414 в ід 02.02.2024 року, рапортом про надходження повідомлення від 27.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2024 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.01.2024 року,схемою місця ДТП, яка сталася 22.01.2024 року, копією довіреності № 55-2023 від 29.11.2023 року, фотографіями з місця події, іншими матеріалами.

Згідно з пунктом 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод., а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

При таких обставинах, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 140 КУпАП.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 статті140 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті140КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, а саме:порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулицьзалізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху,-винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 4 статті 140 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 140, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААВ № 287907від 17 лютого 2024 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка