Справа № 694/1863/24
Провадження № 3/694/748/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2024 року серії ВАД №144455, в період часу з 16.07.2024 по 17.07.2024 о 03:20 год гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання вживала алкогольні напої та вважалась безвісті зниклою, що свідчить про неналежне виховання духовного і морального розвитку дитини.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно матері ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 17.07.2024 відпустила доньку на святкування дня народження її подруги, проте у домовлений час додому остання не повернулася, через що вони з чоловіком почали хвилюватися та викликали поліцію. Через деякий час дитину знайшли у знайомого хлопця та повернули до місця проживання. Про обставини вживання донькою алкогольних напоїв обізнана, зазначила, що така поведінка доньки не є сталою, тому надалі вживатиме усіх заходів для упередження таких проявів та вчинків донькою. Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що усвідомлює свою відповідальність перед суспільством за дії, вчиненні неповнолітньою донькою. Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що усвідомлює свою відповідальність перед суспільством за дії, вчиненні її неповнолітньою донькою.

Присутня в судовому засіданні начальник сектору ювенальної превенції відділу превенції Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 зазначила, що батьки неповнолітньої ОСОБА_4 приділяють недостатньо уваги вихованню доньки, не слідкують за її поведінкою, належно не забезпечують умови проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також представника органу поліції, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року серії ВАД №144455;

-заявою ОСОБА_1 від 17.07.2024 про припинення її звернення щодо зникнення доньки;

-рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 17.07.2024 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2024;

-письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_5 , опитаної в присутності матері ОСОБА_1 , громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , опитаного в присутності матері ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 , опитаного в присутності матері ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , неповнолітньої ОСОБА_11 , опитаної в присутності матері ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , (містяться в матеріалах справи);

-характеристикою неповнолітньої ОСОБА_5 , наданої Ризинським ліцеєм Водяницької сільської ради Звенигородського району, Черкаської області;

-фотокопіями особистих документів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж