ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , водія-санітара в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2024 року о 23.18 годині на вул. Травневій у с. Овадне Володимирського району Волинської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Нісан-Наворо, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього духу України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні 27.05.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він не був за кермом автомобіля, а інша особа. Він знаходився на місці пасажира. Однак пізніше він повністю змінив свою позицію і у судовому засіданні 03.06.2024 року ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, просив закрити провадження у справі за ст. 22 КУпАП на тій підставі, що він є учасником АТО, має відповідні державні нагороди, зазнав контузії у зоні бойових дій, а військова служба на посаді водія-санітара у зоні бойових дій є єдиною, яку він може виконувати за станом здоров`я.

У судовому засіданні 27.05.2024 року захисник адвокат Студенцов О.О. у судовому засіданні зауважив, що протокол складено неуповноваженою на те особою, оскільки згідно рішення ВСУ від 2005 року на стан сп`яніння військових має перевіряти тільки Військова служба правопорядку та у присутності двох свідків. Також зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказана адреса ОСОБА_1 і неправильно вказана назва транспортного засобу, яким він керував. Просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу правопорушення у діях ОСОБА_2 .

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису з місця події вбачається, що поліцейські рухалися службовим автомобілем і побачили, що поперек дороги стоїть автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_1 . Коли вони під`їхали до цього автомобіля, ОСОБА_1 почав з невідомих причин втікати, після чого впав. Його підняли працівники поліції. ОСОБА_1 підтвердив, що він вживав спиртне з друзями, після сів в автомобіль і їхав додому. Коли йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 сказав, що за кермом був не він. Коли поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що від нього відчувається запах алкоголю та запропонував пройти тест на визначення стану сп`яніння, він відмовився, пройти огляд в медичному закладі теж не захотів. Після цього поліцейський оголосив ОСОБА_2 його права і повідомив, що складає відносно нього протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Після цього ОСОБА_1 протокол було зачитано і запропоновано підписати його та отримати його копію, від чого той відмовився.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які є поліцейськими СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області і були присутні під час вказаної події, складали протокол відносно ОСОБА_1 , ствердили, що за кермом автомобіля був ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 061663 від 12.04.2023 року, доданими до протоколу документами, відтвореним в судовому засіданні відеозаписом з місця події, показами свідків та жодним чином не було спростовано самим ОСОБА_1 . Натомість, відтвореним в судовому засіданні відеозаписом з місця події повністю підтверджується викладене в протоколі.

Крім того, суд відхиляє аргументи захисника, викладені ним в заяві, оскільки вони не грунтуються на Законі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки САП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_1 отримував за місцем свого проживання посвідчення водія.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 30, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК