Провадження №: 3-в/755/115/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

14 червня 2024 року фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейна С., за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сидоренка О., звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні інспектор відділу пробації просила задовольнити подання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Судом встановлено, що на облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 був постановлений 11 січня 2024 року.

З метою ознайомлення з постановою суду та його виконання, 11 січня 2024 за вих. № 32/14/854-24 ОСОБА_1 направлено виклик, з вимогою з`явитись до відділу 19 січня 2024 року на 10 год 00 хв. Однак, у визначений день ОСОБА_1 до відділу не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

22 січня 2024 року на адресу проживання ОСОБА_1 надіслано повторний виклик з вимоговою з`явитись до відділу 31 січня 2024 на 10 год 00 хв. Однак, у визначений час ОСОБА_1 повторно до відділу не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

З метою виконання судового рішення, 31 січня 2024 року було направлені відповідні запити.

01 лютого 2024 року надійшла відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 01 лютого 2024 року за № 1-34/78, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві не зареєстрований та не був зареєстрований.

Згідно відповіді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16 лютого 2024 року надійшла відповідь Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) де міститься інформація про відсутність державної реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виконання інспектором Дніпровського УП ГУНП у м. Києві запиту Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за № 1406/32/14/1-24 від 12 лютого 2024 року щодо з`ясування факту проживання (перебування) правопорушника ОСОБА_1 встановлено, що за адресою - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 дійсно проживає, та на момент виходу перебував під дією термінового заборонного припису.

18 квітня 2024 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , під час якого двері помешкання ніхто не відчинив, виклик на 22 квітня 2024 року залишено в дверях квартири.

22 квітня 2024 року відбулась телефонна розмова між уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік з 19 квітня 2024 року по рішенню суду відбуває адміністративний арешт стром на п`ять діб. Після відбування покарання пообіцяла направити його до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де він був ознайомлений з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року (справа № 755/14280/23), згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173'2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Також, ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджене, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити його невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Під час бесіди ОСОБА_1 зобов`язався виконати рішення суду, та отримав направлення на відпрацювання громадських робіт в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва».

05 червня 2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов лист КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» де вказано, що ОСОБА_1 для відбуття покладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт не з`явився.

Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, яким визначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На час звернення суду з даним поданням ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно частини 1, 2 статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий с трок громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пункт 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений Наказом МЮ України від 19.03.2013 № 474/5 визначає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнитиподання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 221 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 298, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

подання фахівця ІІ категоріїДніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року у справі № 755/14280/23, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 221 (двісті двадцять одна) грн 00 коп.

Матеріали особової справи № 09/2024 р. щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко