Справа № 206/3442/24
Провадження № 3/206/1540/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

09.07.2024року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд одночасно надійшли справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

ОСОБА_1 20.06.2024 року о 23:15 год. АДРЕСА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП з забороною виходу з квартири з 23:00 до 05:00, був відсутній за місцем мешкання, на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, його дії кваліфіковані ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 16.06.2024 року о 23:11 год. АДРЕСА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП з забороною виходу з квартири з 23:00 до 05:00, був відсутній за місцем мешкання, на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, його дії кваліфіковані ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 14.06.2024 року о 23:20 год. АДРЕСА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП з забороною виходу з квартири з 23:00 до 05:00, був відсутній за місцем мешкання, на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, його дії кваліфіковані ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 18.06.2024 року о 23:20 год. АДРЕСА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП з забороною виходу з квартири з 23:00 до 05:00, був відсутній за місцем мешкання, на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, його дії кваліфіковані ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 12.06.2024 року о 23:05 год. АДРЕСА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП з забороною виходу з квартири з 23:00 до 05:00, був відсутній за місцем мешкання, на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, його дії кваліфіковані ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 21.06.2024 року о 23:39 год. АДРЕСА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП з забороною виходу з квартири з 23:00 до 05:00, був відсутній за місцем мешкання, на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, його дії кваліфіковані ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 17.06.2024 року о 23:05 год. АДРЕСА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП з забороною виходу з квартири з 23:00 до 05:00, був відсутній за місцем мешкання, на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, його дії кваліфіковані ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 11.06.2024 року о 23:15 год. АДРЕСА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП з забороною виходу з квартири з 23:00 до 05:00, був відсутній за місцем мешкання, на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, його дії кваліфіковані ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 19.06.2024 року о 23:10 год. АДРЕСА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП з забороною виходу з квартири з 23:00 до 05:00, був відсутній за місцем мешкання, на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, його дії кваліфіковані ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 15.06.2024 року о 23:15 год. АДРЕСА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП з забороною виходу з квартири з 23:00 до 05:00, був відсутній за місцем мешкання, на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, його дії кваліфіковані ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 до канцелярії суду надав пояснення, в яких вину визнав в повному обсязі, просив об`єднати справи в одне провадження та суворо його не карати.

Вивчивши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №174913 від 22.06.2024 року; серії ВАД №174917 від 22.06.2024 року; серії ВАД №174911 від 22.06.2024 року; серії ВАД №174915 від 22.06.2024 року; серії ВАД №174919 від 22.06.2024 року; серії ВАД №174920 від 22.06.2024 року; серії ВАД №174918 від 22.06.2024 року; серії ВАД №174914 від 22.06.2024 року; серії ВАД №174916 від 22.06.2024 року; серії ВАД №174912 від 22.06.2024 року; копіями рапортів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копіями паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; копіями ухвал П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/986/24 від 14 травня 2024 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заслухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за справа №206/3442/24, номер провадження №3/206/1540/24, справа №206/3443/24, номер провадження №3/206/1541/24, справа №206/3444/24, номер провадження №3/206/1542/24, справа №206/3445/24, номер провадження №3/206/1543/24, справа №206/3447/24, номер провадження №3/206/1544/24, справа №206/3449/24, номер провадження №3/206/1545/24, справа №206/3450/24, номер провадження №3/206/1546/24, справа №206/3451/24, номер провадження №3/206/1547/24, справа №206/3453/24, номер провадження №3/206/1548/24, справа №206/3454/24, номер провадження №3/206/1549/24 за ч. 1 ст.187 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №206/3442/24, номер провадження №3/206/1540/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Малихіна