ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4926/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником ТОВ «В РОБОТІ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка працює керівником ТОВ «В РОБОТІ», вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: при подані звітної податкової декларації з податку на прибуток за 2023 рік (від 29.01.2024 № ) платником допущено порушення вимог п. 48.1 ст. 48, п. 137.7 ст. 137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, заповнено рядок 17 в сумі «-»14022 грн., і рядок 19 в сумі 14022 грн., проте відповідно податкової декларації за 2023 рік № від 27 січня 2024 року, ТОВ «В РОБОТІ» за результатами діяльності за 2023 рік задекларовано від`ємне значення об`єкта оподаткування/збиток (рядок 04 декларації) в сумі 77900 грн, що не є об`єктом оподаткування для нарахування податку на прибуток за звітний (податковий) період (рядки 17 та 19 декларації). Задекларовано суму податку на прибуток зі знаком «мінус» при декларуванні від`ємного значення об`єкта оподаткування (збитку), що призвело до неправомірного зниження податку на прибуток в сумі 14022 грн., що відображено в акті перевірки від 29 березня 2024 року № 26220/ж5/26-15-04-12-03/45383260 за період 2023 рік.

ОСОБА_1 , в суд не з`явилась, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надавала, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 2339/АПр/26-15-04-12-17 від 23 травня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , яка будучи керівником ТОВ «В РОБОТІ», вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства; актом камеральної перевірки №26220/ж5/26-15-04-12-03/45383260 за період 2023 рік на підтвердження порушень зазначених у протоколі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення або виявлення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163-1, 247 ч. 7, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя О.Ю.Рудюк