Справа № 285/3138/24
провадження у справі 3/0285/2302/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.06.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД №290740 та ВАД №290713) за ч. 2 ст. 173-2 та за ст. 185 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3138/24 та 285/3137/24.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3138/24 номер провадження 3/0285/2302/24.

Із вказаних матеріалів випливає, що 09.06.2024 близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , виказував слова образ та погроз фізичною розправою, вдарив по обличчю, шарпав, штовхав, тягав за волосся, в присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , чим могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 09.06.2024 близько 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу поліцейських, намагався вчинити бійку із працівниками поліції, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, чим здійснив злісну непокору поліцейським, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №290740 та ВАД №290713, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.05.2024 року № 285/2443/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/3138/24 (провадження 3/0285/2302/24) та 285/3137/24 (провадження 3/0285/2301/24) присвоївши їм номер 285/3138/24, номер провадження 3/0285/2302/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий