Справа № 204/4000/24
Провадження № 3/204/2170/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року о 15 год. 06. хв. у громадянина ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Національної Гвардії, буд. 30 було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/742943ПРАП від 20.02.2024 року дана речовина відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну 0,1009г., чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №387410 від 26.03.2023 року; виділеними матеріалами з кримінального провадження №00000, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2024 року; формою витягу №111749429 від 15.02.2024 року; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2024 року; постановою про залучення захисника від 15.02.2024 року; постановою про звільнення з-під варти від 15.02.2024 року; копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 ; повідомленням від 19.02.2024 року; довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000077; висновком експерта №СЕ-19/104-24/7429-НЗПРАП від 20.02.2024 року; постановою про визнання речовим доказом від 23.02.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2024 року; квитанцією про отримання речових доказів №4005 від 15.02.2024 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції Жмака М.Є. від 23 лютого 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000077 від 15.02.2024 року, 23.02.2004 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 11 червня 2024 року, після строку накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 44, ч. 1 ст. 8, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП суддя, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вологу кристалічну речовину білого кольору масою 0,1360г., згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/7429-НЗПРАП від 20.02.2024 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Самсонова