П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Софтсерв Діджітал», місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ "Софтсерв Діджітал" ОСОБА_1 допустив порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, чим порушив п.134.1 ст.134 ПК України, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування за 2023 рік, а також внаслідок порушення п. 198.5 ст.198 ПК України спричинило заниження податку на додану вартість за лютий 2024 року, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, зокрема протокол № 010419 від 01.05.2024 року, в якому ОСОБА_1 вчинене правлопорушення визнав, зазначивши, що таке відбулось в умовах великого обсягу документообігу; акт про результати документальної позапланової перевірки від 01.05.2024 року № 18930/13-01-07-05/35286792, яким підтверджено завищення ТОВ "Софтсерв Діджітал" від`ємного значення об`єкта оподаткування за 2023 рік у сумі 10350000 грн., а також заниження податку на додану вартість за лютий 2024 року у сумі 804100 грн., - суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними у справі матеріалами.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, а тому, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП підлягає обчисленню з дня його виявлення, яким в даному випадку є 01.05.2024 року, тобто дата проведення перевірки ГУ ДПС у Львівській області, за наслідками якої складено акт про виявлені порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.