Справа № 214/5276/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року о 09-20 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на регульованому перехресті на мікрорайоні Сонячний та в напрямку майдану 30-річчя Перемоги, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , був недостатньо уважним, не обрав безпечної швидкості та дистанції, при виникненні перешкоди для руху своєчасно не вжив засобів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився попереду, та який в свою чергу після удару, по інерції продовжив рух неконтрольований та виїхавши на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано було матеріальних збитків, а водій ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1, 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 26.06.2024 року через канцелярію суду надійшла заява останнього про розгляд справи за його відсутності. Вину визнає в повному обсязі. Просить не позбавляти посвідчення водія (а.с.30).

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №737636 від 31.05.2024 року зі змісту якого слідує, що 29.04.2024 року о 09-20 годині, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, на регульованому перехресті на мікрорайоні Сонячний та в напрямку майдану 30-річчя Перемоги, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , був недостатньо уважним, не обрав безпечної швидкості та дистанції, при виникненні перешкоди для руху своєчасно не вжив засобів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився попереду, та який в свою чергу після удару, по інерції продовжив рух неконтрольований та виїхавши на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано було матеріальних збитків, а водій ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1, 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

- копією супровідного листа про направлення матеріалів, які зареєстровані до ЄО №9963, №9965 від 29.04.2024 року (а.с.2);

- копією рапорту старшого слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Мішуровського О. (а.с.3);

- копією рапорту на ім`я начальника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Васильєва В. від 29.04.2024 року (а.с.4);

- копією протоколу огляду та схемою до нього місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2024 року (а.с.5-9);

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2024 року відносно ОСОБА_2 (а.с.10);

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2024 року відносно ОСОБА_3 (а.с.11);

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2024 року відносно ОСОБА_1 (а.с.12);

- копією повідомлення КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради від 03.05.2024 року (а.с.13);

- копією заяви ОСОБА_2 від 24.05.2024 року (а.с.14);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.04.2024 року (а.с.15);

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.04.2024 року (а.с.16);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.04.2024 року (а.с.17);

- копією повідомлення завідуючого відділенням судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького районного відділу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» ОСОБА_4 від 29.05.2024 року (а.с.18);

- фототаблицею (а.с.19);

- копією доповідної записки про результати розгляду матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.04.2024 року на мікрорайоні Сонячний (а.с.20-21);

- довідкою т.в.о. інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кузьмінського В., відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.25);

- заявою ОСОБА_1 (а.с.30).

Відповідно до п.п.2.3(б), 12.1, 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченка