Справа № 606/1163/24
Постанова

Іменем України

17 червня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст. 130, ст..124, ст.. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2024 року о 11 год. 13 хв. в м. Теребовля, вул. Князя Василька, 150А, керував автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD» н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 Б; 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 451311.

ОСОБА_1 21.05.2024 року о 11 год. 13 хв. в м. Теребовля, вул. Князя Василька, 150А, керував автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП з`їхав з місця події, чим порушив вимоги п. 2.10.А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 21.05.2024 року о 11 год. 13 хв. в м. Теребовля, вул. Князя Василька, 150А, вживав алкоголь (уточнення горілка 300 грам) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, водій від проходження огляду на місці або в медичний заклад категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.10. «є» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 4 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 2.10 "Є" Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно зп. 1.10 Правил дорожнього руху, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Також відповідно до п.27Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вбачається, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 21.05.2024 року о 11 год. 13 хв. в м. Теребовля, вул. Князя Василька, 150А, керував автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD» н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 Б; 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 451311.

ОСОБА_1 21.05.2024 року о 11 год. 13 хв. в м. Теребовля, вул. Князя Василька, 150А, керував автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП з`їхав з місця події, чим порушив вимоги п. 2.10.А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.05.2024 року о 11 год. 13 хв. в м. Теребовля, вул. Князя Василька, 150А, вживав алкоголь (уточнення горілка 300 грам) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, водій від проходження огляду на місці або в медичний заклад категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.10. «є» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вказані вище обставини справи, підтверджуються:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 451312 від 22.05.2024 року, протоколу серії ААД № 451311 від 22.05.2024 року та протоколу серії ААД № 451313 від 22.05.2024 року, які складені уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

-відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції та з відеореєстратора службового автомобіля оглянутими в судовому засіданні, на яких відображено факти викладені в протоколах про адміністративне правопорушення;

- схемою місця події ДТП від 22.05.2024 року, згідно якої автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження: пошкоджено лако-фарбове покриття заднього бампера з лівої сторони, та автомобіль марки «HONDA ACCORD» н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження: м`ятина та пошкоджено лако-фарбове покриття на лівому задньому крилі, тріщина заднього бампера.

-поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2024 року;

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 606/1164/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.. 124 КУпАП, обєднати із адміністративною справою № 606/1163/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП в одне провадження. Обєднаній адміністративній справі присвоїти номер 606/ 1163 /24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124, та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн.60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В. Малярчук