Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/939/24
Провадження № 3/382/637/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувшипитання про виправлення описки в постанові Яготинського районного суду Київської області від 31.07.2024 року у справі № 382/939/24, провадження № 3/382/637/24,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 31.07.2024 року, зокрема, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнуто з неї 1105 грн та судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

При виготовленні тексту зазначеної постанови була допущена описка у її тексті (в абзаці восьмому її резолютивної частини помилково вказано "Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106."), щодо якого судове рішення в межах цієї справи по суті не ухвалювалося.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці восьмому резолютивної частини постанови Яготинського районного суду Київської області від 31.07.2024 року у справі № 382/939/24, провадження № 3/382/637/24,а саме друге речення цього абзацу "Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106." виключити.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Яготинського районного суду Київської області від 31.07.2024 року у справі № 382/939/24, провадження № 3/382/637/24, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський