Справа № 739/1761/16-п
Провадження № 3/739/679/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 21 травня 2024 року о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Захисників України, 26 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, у порушення вимог пункту 13.1, Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль MITSUBISI ASX, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. У ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, визнала та пояснила, що 21 травня 2024 року о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Захисників України, 26 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, здійснювала заїзд на паркову та зачепила припаркований автомобіль MITSUBISI ASX, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, у вчиненому щиро розкаялась.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується: схемою місця ДТП з якої вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Захисників України, 26 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області здійснювала заїзд на парковку та зачепила припаркований автомобіль MITSUBISI ASX, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, зокрема у автомобіля MITSUBISI ASX було пошкоджено лаково-фарбове покриття на задніх правих дверцятах, а в автомобілі RENAULT MEGANE було пошкоджено задню ліву фару, деформовано заднє ліве крило, пошкоджено лаково-фарбове покриття заднього бампера; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення ДТП ОСОБА_1 правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 21 травня 2024 року о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Захисників України, 26 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, здійснювала заїзд на парковку та зачепила припаркований автомобіль MITSUBISI ASX,державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 21 травня 2024 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Захисників України, 26 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області здійснювала заїзд на паркову та зачепила її припаркований автомобіль MITSUBISI ASX, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; фотознімками механічних пошкоджень транспортних засобів від 21 травня 2024 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Повернути ОСОБА_1 вилучене у неї посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко