Справа № 571/1243/24
Провадження № 3/571/757/2024

02 липня 2024 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючої, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №335678 від 27.05.2024: «22.05.2024 о 16:00 год. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на території Вежицького ліцею, що у АДРЕСА_2 вчинив булінг відносно учня 7 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у фіксуванні відео побоїв останнього, що завдало шкоди його психологічному здоров`ю».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 173-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 22.05.2024 перебувала на роботі у ФАПі, до неї прибіг син ОСОБА_4 та повідомив, що приїде поліція до школи. Їй стало відомо, що нібито її син з іншими хлопцями вчиняють булінг відносно учня 7 класу ОСОБА_3 .. Вона пішла до школи. Однак із переглянутого у школі відео встановила, що її син ще з одним підлітком сидів на «павуку» на спортивному майданчику, а ОСОБА_5 та Макаровець займалися на турнику. Вказане відео було вилучене працівниками поліції. У дітей також були відібрані пояснення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП настає у разі вчинення діяння учасником освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
Разом з тим, матеріали справи не містять відеозапису про яке вказується у адміністративному протоколі та на що вказала ОСОБА_1 ..
Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_6 , відібрані в присутності психолога, та пояснення інших учасників події.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який здійснив адміністративне переслідування, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №335678 від 27.05.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП, повернути до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Комзюк