ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області від Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області надійшов адміністративний протокол серія ВАД № 098760 від 19.06.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно до якого, 13.06.2024 близько 03 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненому правопорушенні не визнала та повідомила, що 15.06.2024 її побив чоловік у зв`язку з чим вночі близько 03 год. 30 хв. її доставили у реанімаційне відділення Фастівської лікарні з черпно мозковою травмою. ЇЇ чоловіка прии цьому затримали працівники поліції, а її діти залишились самі вдома, тому їх вилучили працівники служби у справах дітей та доставили до лікарні. Наполягала на тому, що подія відбувалась саме 15.06.2024, а не 13.06.2024, як зазначено у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ; поважати дитину ; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї ; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини , фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

На підтвердження вини ОСОБА_3 надано:

- протокол Серія ВАД № 098760 від 19.06.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 23.06.2024 близько 03 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_4 , вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру. Після отриманих тілесних ушкоджень вона потрапила у лікарню, а чоловіка забрали у поліцію, внаслідок чого діти були вилучені службою у справах дітей та доставлені до Фастівської БЛІЛ;

- фотокопії паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

До матеріалів справи також були долучені два акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.06.2024, зі змісту яких вбачається, що 15.06.2024 о 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 були знайдені без догляду батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , які були доставлені до Фастівської БЛІЛ.

ОСОБА_1 , під час судового розгляду надала суду довідку КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» № 71 від 09.07.2024 зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні цієї лікарні з 03 год. 35 хв. 15.06.2024 по 15.06.2024 (день) з діагнозом закрита черепно мозкова травма.

Згідно епікризу № 830, ОСОБА_1 перебувала на стаціонароному лікуванні у КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» з 16.06.2024 по 21.06.2024.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 098760 від 19.06.2024 не зазначено, в чому конкретно полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 саме 13.06.2024 о 03 год. 00 хв.. Так само не містять належних доказів такого ухилення 13.06.2024 о 03 год. 00 хв. і інші матеріали справи, що були долучені до цього протоколу.

Залишення ОСОБА_1 своїх дітей без нагляду 15.06.2024 о 04 год. 00 хв., як зазначено у вказаних вище актах, на думку суду сталося не з вини останньої, оскільки, як вбачається з досліджених судом доказів, вона в цей час перебувала в лікарні у зв`язку з отриманими нею тілесними ушкодженнями.

Таким чином наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні суддею, не підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 саме 13.06.2024 о 03 год. 00 хв., а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна