Справа № 288/1631/24
Провадження № 3/288/1181/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При примусовому виконанні виконавчого листа № 693/491/18 виданого 23 червня 2018 року Жашківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття, встановлено, що ОСОБА_1 станом на 11 червня 2024 року має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня виникнення заборгованості, тобто з 28.08.2018 року (з дати відкриття виконавчого провадження по 31.05.2024 року) згідно розрахунку заборгованості. Борг зі сплати аліментів станом на 11 червня 2024 року становить 135231 гривню 32 копійки.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом № 6 про адміністративне правопорушення від 11 червня 2024 року в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_2 про примусове виконання рішення від 16 липня 2018 року;

- судовим наказом № 693/491/18-2-н/693/15/18 від 11 червня 2028 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу);

- постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 57096424 від 28 серпня 2018 року;

-супровідним листом № 4209 від 28 серпня 2018 року Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11 червня 2024 року;

- попередженням від 11 червня 2024 року;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, боржник ОСОБА_1 , від 10 червня 2024 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 квитанцій від 10.07.2024 року та 24.07.2024 року, він перерахував грошові кошти в сумі 20000,00 гривень та 100000,00 гривень, призначення платежу: сплата аліментів.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 , вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, також він майже погасив всю суму заборгованості по аліментах, а саме 120000,00 гривень, що підтверджується наданими квитанціями, тому вказане свідчить про малозначність вчиненого правопорушення.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та обмежується усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, ч. 1 ст. 183-1, ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 183-1 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник