Справа № 135/925/24
Провадження № 3/135/382/24
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , безробітного, притягувався 11.07.2024 Ладижинським міським судом Вінницької області до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 біля 20 год. 31 хв. в м.Ладижин по вул. П.Кравчика водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Viper», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся. Повідомив, що випив слабоалкогольний напій та підвозив товариша на мотоциклі.

Винуватість ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №258321 від 19.06.2024; рапортом про реєстрацію правопорушення працівником поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 10.07.2024; роздруківкою приладу «Драгер» від 10.07.2024, згідно якої зазначено, що за результатом тестування встановлено наявність 0,83 проміле алкоголю; актом огляду на стан сп?яніння.

Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на DVD-диску, вбачається, що він в м.Ладижин по вул. П.Кравчика, керував транспортним засобом «Viper», був з ознаками алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого показав 0,83 проміле.

Жодних сумнівів у об`єктивності матеріалів справи про адміністративне правопорушення чи проходження огляду на стан сп`яніння, у суду немає.

Згідно з вимогами п. п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. «а» п. 2.9 Правил, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Тобто, за положеннями частини третьої статті 30 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами може бути застосоване і до осіб, які позбавленні такого права на час вчинення правопорушення, за яке передбачено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Встановлено, що 11.07.2024 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 23.07.2024. Строк дії стягнення не закінчився та загалом невідбута частина стягнення станом на день ухвалення даної постанови складає 11 місяців 21 день. З врахуванням вчиненого правопорушення у цій справі, суд дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу та приєднанням невідбутої частини стягнення, накладеного попередньою постановою.

Зазначене в жодному разі не порушує вимоги ч.2 ст. 130 КУпАП в частині гранично допустимого строку позбавлення права керування транспортними засобами.

Накладення такого виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у відповідності до ст. 23 КУпАП сприятиме досягненню основної мети стягнення, що спрямована на виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП. При цьому, остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом призначається шляхом приєднання невідбутої частини стягнення до стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, та становить 3 роки 11 місяців 21 день.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із порушника. на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 30, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання до застосованого стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом невідбутої частини стягнення призначеного постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.07.2024, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки 11 місяців 21 день.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 68000 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя