Справа №345/1940/24
Провадження № 3/345/626/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Іваніва О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не одружену, громадянку України,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення № 819 та № 820 від 15.03.2024, складені відносно ОСОБА_1 , в яких зазначено, що остання здійснювала провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: реалізація алкогольних напоїв без наявної ліцензії, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Дата і час вчинення правопорушення 15.03.2024 о 16:35 год.

Окрім цього, ОСОБА_1 здійснювала проведення розрахункових операцій через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, чим порушено п.п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Дата і час вчинення правопорушення 15.03.2024 о 16:35 год.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. подав до суду клопотання, в якому просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з ГУ ДПС в Івано-Франківській області, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення були скоєнні 15.03.2024 (а.с. 1, 19), а справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 25.03.2024 (а.с. 13, 26). Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2024 справи щодо ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та призначено до розгляду на 04.04.2024 (а.с. 30). У зв`язку із неявкою правопорушниці судове засідання було відкладено на 17.04.2024 (а.с. 31). Водночас, 17.04.2024 ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з бажанням скористатися правовою допомогою (а.с. 33), яке судом було задоволено і розгляд справи відкладено на 23.05.2024 (а.с. 34). В судовому засіданні призначеному на 23.05.2024 захисник ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання (а.с. 36), як наслідок судовий розгляд було відкладено на 31.05.2024 (а.с. 41). Однак, 31.05.2024 судовий розгляд не відбувся, оскільки суддя знаходилася в нарадчій кімнаті у зв`язку з розглядом цивільної справи, та наступне судове засідання було призначено на 03.06.2024 (а.с. 46). В подальшому, а саме: 03.06.2024, захисник ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий у розгляді іншої справи (а.с. 47), яку судом було задоволено і розгляд справи відкладено на 13.06.2024 (а.с. 48). Однак, захисник ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. 13.06.2024 подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий у розгляді іншої справи (а.с. 50), крім того, 13.06.2024 суддя знаходилася в нарадчій кімнаті у зв`язку з розглядом кримінального провадження (а.с. 51), як наслідок наступне судове засідання було призначено на 22.07.2024 (а.с. 52).

У зв`язку з чим, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбаченіч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: