Справа № 570/2231/24
Номер провадження 3/570/1258/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із вищою освітою, інв. ІІ гр., на утриманні одна неповнолітня дитина, паспорт НОМЕР_1 від 02.12.1997 р., ід.н. НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

10 квітня 2024 р. об 11 год. 00 хв. та о 13 год. 00 хв. того ж дня ОСОБА_1 , перебуваючи на межі із земельною ділянкою павпроти буд. АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_2 бризнув його дружині ОСОБА_3 в обличчя з пульвілізатора, а також покропив хімікатом пшеницю, посів якої здійснив ОСОБА_2 , що в подальшому призвело до пошкодження частини рослин. Такими діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечував. При цьому, своїми поясненнями фактично підтвердив обставини події під час конфлікту із ОСОБА_2 . Вказав, що непорозуміння та конфлікти із ОСОБА_2 з приводу межі земельної ділянки тривають протягом декількох років. Кожен із них вважає спірну частину межі своєю власністю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

У даному випадку пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні вказують про його активну участь у конфлікті із ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 . Вказана подія мала місце на відкритому просторі, на земельній ділянці. У даному випадку ОСОБА_1 не зупиняла можлива присутності інших осіб, які могли чути вказану сварку та спотерігали за подією, хоча взагалі не мали жодного відношення до вказаного конфлікту. Описана ситуація, словесний конфлікт та сварка відбулися за активної участі та у зв`язку із діями ОСОБА_1 , а зазначене ним про інші мотиви його дій, у даному випадку не спростовують вказані обставини, та не виключають того, що зазначена поведінка ОСОБА_1 не відповідає принципам добросусідства, та містить ознаки дрібного хуліганства.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджуються відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №335851 від 30.04.2024 р. та серії ВАД № 335852 від 30.04.2024 р. та інших матеріалів справ. Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується також його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (спр. №570/2231/24 а.с. 4-8) та фототаблицею (спр.№570/2232/24 а.с. 8-11). Також в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив свої писмьові пояснення щодо обставин конфлікту із ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи обставини справи, наслідки вчинених правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 173 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/2232/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/2231/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвнен.обл. /21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.