Справа № 642/1179/24
Провадження: 3/642/1070/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебувають матеріали у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАВ №556884 від 02.03.2024, 02.03.2024 ОСОБА_1 об 13-20год. в адміністративній будівлі підрозділу поліції за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7 в стані алкогольного сп`яніння нецензурно висловлювався та справив природну потребу в холі біля дверей будівлі поліції, чим порушив громадський порядок.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановою суду від 21.05.2024 було повернуто вищевказані матеріали справи ВП №1 ХРУ №3 ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Із змісту вищевказаної постанови вбачається, що в день надходження справи та протягом доби ОСОБА_1 до суду не з`явився і доставлений не був.

Справа була призначена до слухання на 02.05.2024, 14.05.2024, 21.05.2024 про що правопорушник був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за вказаною в протоколі адресою, але в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою суду від 14.05.2024, застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в судове засідання призначене на 21 травня 2024 року.

21.05.2024, примусовий привід ОСОБА_1 працівниками ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, не виконано, до суду надано рапорт, відповідно до якого причиною його невиконання стало відсутність ОСОБА_1 за місцем свого мешкання. Номер мобільного телефону під час складання останній не надав.

29.05.2024 на адресу суду, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 КУпАП, проте недоліки, які були висвітлені в постанові суду від 21.05.2024 усунуто не було, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи забезпечено не було.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи рапорту, ОСОБА_1 за місцем його мешкання 21.05.2024 та 28.05.2024 виявлено не було, номер мобільного телефону під час складання останній не надав, поштову кореспонденцію не отримує.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати зокрема обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду справи.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що в даному випадку разом з поданням до суду даного адміністративного протоколу, орган, який його склав, має забезпечити явку до суду правопорушника, з метою додержання вимогст.277 КУпАПтаст.268 КУпАП.

Враховуючи вище вказане, суд позбавлений можливості розглянути справу, а тому повертає адміністративний матеріал для доопрацювання, а саме для забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу відносно нього та дотримання вимогст.277 КУпАП та ст.268 КУпАП.

З метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне вказану адміністративну справу повернути до Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ч.1 ст.173-2, 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя-

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути ВП №1 ХРУ №3 ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло