Справа № 686/8588/24
Провадження № 3/686/3238/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. ст.124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року, близько 07 год. 00 хв., в м. Хмельницькому водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 206», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.3(б), п. 12.1 ПДР України, здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул. Проскурівського підпілля на вул. Будівельників, не була уважна, не врахувала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на перешкоду дорожній знак 5.38.1 «Пішохідний перехід». Внаслідок ДТП автомобіль та дорожній знак отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 19.03.2024р. приблизно о 07 год. 00 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вул. Проскурівського підпілля - Будівельників, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Peugeot 206», д.н.з. НОМЕР_1 , та, будучи причетною до ДТП, місце пригоди залишила, чим порушила п. 2.10(а) ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак з об`єктивних причин не була розглянута через надходження від ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення такого розгляду від неї не надходило. Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло клопотання про відкладення такого розгляду, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення ААД №705809 та ААД №705808 від 19.03.2024 року, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень;

- схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце розташування транспортного засобу та його механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- даними акту огляду транспортного засобу від 19.03.2024р.;

- рапортом працівників поліцї;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Суд, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 доведена та її дії слід кваліфікувати за ст.ст.124,122-4 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: