Справа 682/1821/24
Провадження № 3/682/757/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

19 червня 2024 р об 11 год 00 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Приміській водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем NISSAN JUKE, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим спричинила технічні пошкодження обом автомобілям з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.13.1, п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адмінправопорушення серії ААД №668538 від 04.07.2024 р, в якому зазначені дата, час та місце вчинення ДТП і обставини ДТП;

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 19.06.2024р об 11 год 00 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Приміській скоїла ДТП та пошкодила його автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 19.06.2024р;

- страховим полісом №ЕР-218358805 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховик Приватне Акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", страхувальник ОСОБА_1 );

- страховим полісом №ЕР216658219 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховик СК "ARХ", страхувальник ОСОБА_2 );

- посвідченням водія ОСОБА_1 , що підтверджує її право керування транспортними засобами;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля NISSAN JUKE, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 ;

- посвідченням водія ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 ;

- фототаблицею місця події.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.І.Зеленська