Справа № 283/1166/24
Провадження №3/283/788/2024
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , стрільця-хіміка 3 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_2 за № 187 від 19.04.2024, 18 квітня 2024 року, близько 19 год. 00 хв., військовослужбовець, призваний за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи чатовим, покинув свій пост без дозволу начальника варти ст. лейтенанта ОСОБА_2 , залишив у вартовому приміщені зброю і засоби захисту, чим порушив вимоги статей 233 та 237 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України. При цьому ОСОБА_1 відмовився від виконання законної вимоги начальника варти ст. лейтенанта ОСОБА_2 повернутися на пост.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 2 ст. 172-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Ч.1 ст. 172-10 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Таким чином ч. 2 ст. 172-10 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника) вчинену в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами та посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжено, останній раз - з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента №271/2024 від 06.05.2024.

Отже, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги начальника в період воєнного стану, що унеможливлює притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

Керуючись ст. 172-10 ч.2,221,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-10КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Тимошенко