Справа № 615/1089/24
Провадження № 3/615/344/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Антонівка Березівського району Бєлгородської області, громадянку України, одружену, приватного підприємця, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

29 та 31.05.2024 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164, ч.1 ст.155-1 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду присвоєно №615/1089/24 (пр.344,348) та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя доходить висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

23.05.2024 близько 13:05 на вул. Театральній в смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області ОСОБА_1 , як суб`єкт господарської діяльності, здійснювала господарську діяльність, а саме продаж алкогольних напоїв без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, 23.05.2024 о 14:12 ОСОБА_1 , як суб`єкт господарської діяльності, в господарському об`єкті по АДРЕСА_1 допустила порушення встановленого порядку ведення розрахунків, а саме не проведення розрахункових операцій через РРО, не видача касового чека, порушення порядку ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання у вигляді його надлишку, чим порушила п.1,2,12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно телефонограми, просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.155-1 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №096486 від 23.05.2024, що складений в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не заявляла.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в порядку ст.264 КУпАП поліцейським проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_1 , на підставі ст.265 КУпАП виявлено і вилучено в присутності понятих для тимчасового зберігання 122 пляшки пива та слабоалкогольних напоїв, які передані на зберігання відповідно до квитанції №674.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що 23.05.2024, перебуваючи у власному магазині ФОП « ОСОБА_2 », де працює продавцем, здійснила продаж однієї пляшки пива «Туборг» та пляшки ром-коли, які є алкогольними напоями, чек на ці товари не сформувала та не видала, оскільки касовий апарат та ліцензія на продаж алкоголю відсутні. Після продажу до неї прийшли працівники податкової служби та повідомили про порушення.

За змістом ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, в тому числі їх виробниками, лише за наявності у них ліцензій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №872/20-40-07-30 від 23.05.2024, який базується на даних Акту фактичної перевірки від 23.05.2024, що складені в її присутності. В протоколі вказала, що з порушенням згодна. Будь-які заяви чи клопотання не заявляла.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, суддя кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружена, приватний підприємець, інформація про притягнення до адміністративної відповідальності відсутня.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статей КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.155-1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти №615/1089/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до неї адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі;

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова