1Справа № 335/7541/24 3/335/2183/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ТЕХСОЮЗ-2004», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ТЕХСОЮЗ-2004», яке здійснює діяльність за адресою: вул. Перемоги, буд. 117-Б, м. Запоріжжя. Під час перевірки податковим органом було встановлено, що керівник ТОВ «ТЕХСОЮЗ-2004» ОСОБА_1 порушив терміни сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, а саме:

19.04.2024 погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за лютий 2022 р. у розмірі 900,00 грн. згідно з платіжним дорученням 63 від 19.04.2024. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 751 календарний день;

25.04.2024 погашені податкові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за лютий 2022 р., січень-травень 2023 р., червень 2023 р. у розмірі 168 000,00 грн. згідно з платіжним дорученням 65 від 25.04.2024. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 751 календарний день (за лютий 2022 року), 297 календарних днів (за січень-травень 2023 року); 269 календарних днів (за червень 2023 року);

26.04.2024 погашені податкові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за червень 2023 р. - лютий 2024 р. у розмірі 168 000,00 грн. згідно з платіжним дорученням 75 від 26.04.2024, у розмірі 50 000,00 грн. згідно з платіжним дорученням 76 від 26.04.2024, затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 270 календарних днів (за червень 2023 року), 240 календарних днів (за липень 2023 року), 207 календарних днів (за серпень 2023 року), 179 календарних днів (за вересень 2023 року), 148 календарних днів (за жовтень 2023 року), 115 календарних днів (за листопад 2023 року), 87 календарних днів (за грудень 2023 року), 56 календарних днів (за січень 2024 року), 25 календарних днів (за лютий 2024 року);

07.05.2024 погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за лютий 2024 р. у розмірі 11 500,00 грн. згідно з платіжним дорученням 83 від 07.05.2024. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної тати з юридичних осіб склала 36 календарних днів;

22.05.2024 погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за лютий-березень 2024 р. у розмірі 43 907,32 грн. згідно з платіжним дорученням 90 від 22.05.2024. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 51 календарний день за лютий 2024 року та 22 календарних дні за березень 2024 року, - чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 878/12/08-01-04-07 від 21.06.2024, актом неявки посадових осіб від 21.06.2024 № 1764/08-01-04-07, актом камеральної перевірки № 8485/08-01-04-07/33134618 від 28.05.2024.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, будучи керівником товариства, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова