Справа № 199/4609/24
ПОСТАНОВА

іменем України

20.06.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участі:

-особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 ,

-захисника ОСОБА_2 ,

-свідка ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 816072 від 31.05.2024 року, 31.05.2024 року о 13:50 годині, в районі електроопори №199 по Кайдацькому мосту в місті Дніпрі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 3302СПГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Honda CR-V» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

На думку посадової особи уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з обставинами викладеними у протоколі, вказавши, що керуючи автомобілем «ГАЗ 3302СПГ» державний номерний знак НОМЕР_1 у лівому ряду на з`їзді з Кайдацького мосту, він хотів перестоїтись в середній ряд після проїзду фури. Так, ввімкнувши правий сигнал повороту, його кинуло у правий ряд, після чого попереду у лівій смузі зупинився білий автомобіль з якого вийшла водійка і повідомила, що буде викликати поліцію. Проте, по приїзду поліції, приїхав начебто її чоловік, який спілкувався з поліцейськими та показував їм як малювати схему ДТП. В наслідок чого поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з яким останній не погоджувався і відмовився від підписів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 31.05.2024 він та таксі рухався Кайдацьким мостом та звернув увагу на іномарку білого кольору, яка здійснила обгін його таксі на великій швидкості. Так, вже на з`їзді з мосту він бачив, що в середньому ряду рухається фура, а в лівому ряду ГАЗель. Біла іномарка намагалась здійснити обгін Газель зліва, після чого іномарку кинуло вправо і далі піднявся пил.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , наявним відеозаписом ( момент ДТП зафіксований з 16:00 хвилини відеозапису), а також даним, які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів: ОСОБА_1 НОМЕР_3 , ОСОБА_4 - НОМЕР_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик