П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська область, м. Ужгород, тимчасово непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 09.08.2017 року; орган, що видав: 2123,

за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2024 року о 17 год. 47 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного посту „Астей Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспортні документи фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України (паспорта громадян України для виїзду за кордон) особистий та пасажира, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Під час здійснення митного контролю в результаті спрацювання орієнтування автоматизованої системи аналізу та управління ризиками встановлено, що відповідно до інформації з розділу АСМО ПІК «Автотранспорті засоби» «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби України гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.03.2018 року ввіз на митну територію України транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , в режимі «транзит».

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 вказав, що 14.03.2018 року через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці, ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит», легковий автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини MI195EE.

Де знаходиться вказаний вище транспортний засіб на даний час повідомити не може, оскільки йому про це нічого не відомо, за межі митної території України він його не вивозив, до митних органів з продовженням терміну транзиту не звертався.

Згідно з інтернет-ресурсом (mobile.de) вартість подібного транспортного засобу становить 5999 Євро._що згідно з курсом НБУ станом на 03.07.2024 р. (курс 1 євро 43,6977 грн) складає 262142 грн. 50 коп (двісті шістдесять дві тисячі сто сорок дві грн 50 коп.)

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легковий автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0438/30500/24 від 03.07.2024 та доданих до нього матеріалів слідує, 03.07.2024 року о 17 год. 47 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного посту „Астей Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспортні документи фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України (паспорта громадян України для виїзду за кордон) особистий та пасажира, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Під час здійснення митного контролю в результаті спрацювання орієнтування автоматизованої системи аналізу та управління ризиками встановлено, що відповідно до інформації з розділу АСМО ПІК «Автотранспорті засоби» «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби України гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.03.2018 року ввіз на митну територію України транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , в режимі «транзит».

Станом на 03.07.2024 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Згідно з інтернет-ресурсом (mobile.de) вартість подібного транспортного засобу становить 5999 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 03.07.2024 р. (курс 1 євро 43,6977 грн) складає 262142 грн. 50 коп. (двісті шістдесять дві тисячі сто сорок дві грн 50 коп.)

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легковий автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 03.07.2024 року, останній вказав, що 14.03.2018 року завіз на митну територію України транспортний засіб - легковий автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 в режимі «Транзит», та повідомив, що вчасно не вивіз зазначений транспортний засіб у зв`язку з тим, що йому невідоме його місцезнаходження. Та вказав, що до митного органу із письмовою заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України, не звертався. А також, документи які б підтверджували неможливість вивезення у встановлений термін зазначеного легкового автомобіля на даний час надати не може.

Згідно з ст. 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно з ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДМС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про ПМП №0438/30500/24 від 03.07.2024, доповідною запискою інспектора від 03.07.2024 року, копіями паспорту та контрольним талоном, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.07.2024 року, витягом з АСМО «Інспектор» від 03.07.2024 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки марки «CITROEN» моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Польської Словаччини НОМЕР_5 .

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 470 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки марки «CITROEN» моделі «JUMPER», номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Польської Словаччини НОМЕР_5 , вартість якого становить 262 142 грн. (двісті шістдесят дві тисячі сто сорок дві грн.) 50 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник