ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9741/24
провадження № 3/753/4927/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «КЛАУД КОММЕРС», юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який працює керівником ТОВ «КЛАУД КОММЕРС», вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, що відображено в акті перевірки від 29 березня 2024 року, а саме: при поданні звітної податкової декларації з податку на прибуток за 2023 рік (від 16 лютого 2024 року №) платником допущено порушення вимог пп.140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями. Встановлено розбіжності між задекларованими різницями, які виникають відповідно до Податкового кодексу України р. 03 податкової декларації з податку на прибуток за 2023 рік (від 16 лютого 2024 року № ) і р. 3.2.4 додатку РІ (від 16 лютого 20224 року № ) до декларації-сума від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років-258304 грн. та р. 04 в сумі (-167071) грн. звітної податкової декларації з податку на прибуток за 2022 рік (не подана). Відповідно завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на -258304 рн., та занижено грошове зобов`язання з податку на прибуток на 16422 гривень.

ОСОБА_1 , в суд не з`явилась, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надавала, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 1937/I/26-15-04-12-17 від 3 травня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «КЛАУД КОММЕРС», вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства; актом камеральної перевірки №29652/ж5/26-15-04-12-03/37740413 від 29 березня 2024 року на підтвердження порушень зазначених у протоколі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення або виявлення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163-1, 247 ч. 7, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя О.Ю.Рудюк