Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/614/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого за адресою та жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564385 від 01.04.2024 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 02.03.2024 будучи особою, якому ухвалою Красилівського районного суду від 15.02.2024 року встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до поліцейського офіцера громади, або до чергового ВнП 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського, 46, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені вказаною ухвалою суду, чим скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з постанов Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.05.2024, 21.05.2024, 12.06.2024 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повертався до відділу поліції №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, з тих підстав, що, на порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі не зазначено дійсне місце проживання правопорушника.

03.07.2024 до Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшов від відділу поліції №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно відомостей з матеріалів справи ОСОБА_1 перебуває в складі Збройних Сил України, місце його перебування - невідоме.

Зважаючи на вказане, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки права такої особи у будь-якому випадку порушені не будуть.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк