Справа № 171/1223/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Зеленодольського ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року визначено підсудність справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 червня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №298079 від 15.05.2024 року, ОСОБА_1 14.05.2024 року о 23-04 годині, в м. Зеленодольськ по вул. Енегретична, керував транспортним засобом Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу від 18.05.2024 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не дотримано вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП України виходячи з наступного.
Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №298079 від 15.05.2024 року зазначено, що правопорушення за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року та як на підставу ознаки повторності посилається на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року. В той же час до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не надано відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Таким чином, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України повернути органу, що її направив для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 251, 252, 254, 256, 278 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Зеленодольського ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін