Справа№ 953/4475/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД №096104 від 18.05.2024 о 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим міг завдати шкоду здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Разом з тим, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність недоліків, що позбавляють можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2024 вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

28.06.2024 на адресу Київського районного суду м. Харкова після усунення недоліків надійшов адміністративний матеріал до якого долучено рапорт інспектора СПДН ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Лямцева Д., з якого вбачається, що відповідно до ст. 255, 256, 268 КУпАП 20.05.2024 ОСОБА_1 було поштою надіслано другий примірник адміністративного протоколу за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ВАД № 096104), складеного на нього.

Так, до матеріалів справи долучено фіскальний чек УКРПОШТИ, датований 20.05.2024, однак він є нечитабельним, суд позбавлений можливості встановити що, кому і на яку адресу було направлено згідно із вказаним чеком.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені у постанові Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2024 належним чином усунуто не було.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладаються на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на вищевикладене, повторно повертаю вказану справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для усунення наявних недоліків, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності зі ст. 245 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.ст.254,256,278,280,283-284КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Юрлагіна