Справа № 565/1357/24
Провадження № 3/565/471/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2024 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , по м-ну Будівельників біля буд.8/1 в м.Вараш, Рівненської області, торгував рідинами, що використовують в електронних сигаретах з рук, а саме продав одну рідину «Chaser вишня ментол ємністю 30 мл. за 250 грн, чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне врегулювання виробництва та обігу спирту та тютюнових виробів», а саме це оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним та зберігання пального.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та підтвердив, що дійсно здійснював роздрібну торгівлю з рук рідини, що використовується в електронних сигаретах марки «Chaser вишня ментол ємністю 30 мл. за 250 грн.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939491 від 11.06.2024, рапортом старшого інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Петрука І., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом огляду речей, фототаблицями та іншими матеріалами.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст.156, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Конфіскувати 67 (шістдесят сім) упаковок рідин, що використовуються в електронних сигаретах, а саме: 20 упаковок рідини марки «Chaser» різних ароматів ємністю по 30 мл. кожна; 25 упаковок рідин марки «ELjX» різних ароматів ємністю по 30 мл. кожна; 22 упаковки рідин марки «ELjX» різних ароматів ємністю по 10 мл. кожна, як предмет торгівлі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Суддя : І.Ю.Зейкан