Справа № 563/1081/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 травня 2024 року приблизно о 17:00 год., ОСОБА_1 тимчасово втратила контроль над своїм малолітнім сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до його отруєння антифризом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що доручила сину забрати з автомобіля куплене на ринку молоко. Однак, син в машині виявив також пластикову пляшку з під лимонаду з рідиною гарного червоного кольору, яку вирішив випити. Зазначає, що коли дізналася, що син випив антифриз, то дуже перелякалася за життя та здоров`я дитини (який при цьому почувався нормально), тому одразу ж звернулася за допомогою до медиків. Обіцяла, що надалі буде ще більш обачною та буде більше уваги приділяти вихованню дитини. Крім того, провела розмову з чоловіком та батьком дитини, оскільки саме він залишив небезпечну речовину у доступному для дітей місці.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337692 від 04 червня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора чергового ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та іншими доданими до матеріалів справи доказів.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини та її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, відповідно до змісту характеристики, що була надана Бриківським старостинським округом Корецької міської ради, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з чоловіком та чотирма дітьми. Скарг щодо виховання та догляду дітей від сусідів та вихователів дитячого садка не надходило. Діти доглянуті та чисті.

Враховуючи обставини справи, особу порушниці, яка щиро каялась у вчиненному та запевняла суд, що подібного більше не повториться, а також, вчасне реагування, відповідно відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним. А відтак, приходить до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що провадження у справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 34, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: