Провадження №3/748/1439/24
Єдиний унікальний № 748/1935/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

захисника адвоката Скуміна М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232320 від 22 квітня 2024 року 21 квітня 2024 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, під час яких ображав нецензурною лайкою, погрожував, чим ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 233712 від 22 квітня 2024 року, 21 квітня 2024 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, під час яких ображав нецензурною лайкою, погрожував, чим ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 233711 від 22 квітня 2024 року, 21 квітня 2024 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, під час яких ображав нецензурною лайкою, погрожував, чим ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Скумін М.Г. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Захисник зазначив, що у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , шлюб між якими на даний час розірвано судом, виникають конфлікти з приводу виховання їх спільної дитини ОСОБА_5 . Мати дитини зловживає спиртними напоями та не піклується про дітей, за що притягувалася до адміністративної відповідальності. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Гончарівської селищної ради від 17 квітня 2024 року було тимчасово влаштовано доньку ОСОБА_5 до бабусі - матері ОСОБА_1 . Насильства в сім`ї ОСОБА_1 не вчиняє, докази цього у справі відсутні.

Заслухавши доводи захисника, вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП: єдиний унікальний №748/1935/24 (провадження №3/748/1439/24), єдиний унікальний №748/1936/24 (провадження №3/748/1440/24) та єдиний унікальний №748/1938/24 (провадження №3/748/1442/24), які відповідно до ст.36 КУпАП, були об`єднані 26 квітня 2024 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких із зазначених у диспозиції дій та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до суду, окрім самих протоколів, надана заява ОСОБА_2 , з якої вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, та письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що її чоловік намагався забрати доньку ОСОБА_5 , 2020 року народження, зі спальні, де вона зачинилася з донькою, він кичав та стукав у двері.

Також у справі є копія термінового заборонного припису стосовно кривдника та форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Водночас, із заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 не вбачається заподіяння її чоловіком будь-якої шкоди, фізичного болю та психологічних страждань.

Як пояснив захисник, і це підтверджено матеріалами справи, у ОСОБА_1 з дружиною виникають конфлікти з приводу місця проживання та виховання їх спільної доньки ОСОБА_5 , 2020 року народження.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Гончарівської селищної ради від 17 квітня 2024 року було тимчасово влаштовано доньку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_5 до бабусі - матері ОСОБА_1 Батькам рекомендовано вирішити питання спільного чи окремого проживання та визначити місце проживання доньки.

Згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАПзокрема за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_6 , 2013 року народження, доньки ОСОБА_5 , 2020 року народження. Як було встановлено судом, ОСОБА_2 не створювала належних умов проживання та не займалася вихованням дітей через систематичне зловживання спиртними напоями.

Згідно наданої захисником службової характеристики, виданої в/ч НОМЕР_2 6 травня 2024 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем та харатеризується виключно позитивно.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Досліджені судом докази не доводять винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому діянні, яке ставиться їй в вину. Сварка під час конфлікту за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди фізичному здоров`ю потерпілого не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко