Справа № 336/4506/24
Провадження №: 3/336/4379/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючого, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 908451 від 16.04.2024 вбачається, що 16.04.2024 о 17 годині 13 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Іванова, 83, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Volvo S60», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки, та здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_3 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене с. 124 КУпАП.

У судове засідання 17.07.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник адвокат Сухорукова Н.М. не з`явились.

Від захисника Сухорукової Н.М. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, у якому вона просила справу розглядати без її участі та без участі ОСОБА_1 ..

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 908451 від 16.04.2024 за ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотознімками з місця події; листом УПП в Запорізькій області, згідно з яким пішохід ОСОБА_3 на місці події відмовився від госпіталізації.

Крім того, 27.05.2024 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, у якій вона свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що події, відповідно до яких відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, мали місце 16.04.2024 та того ж дня відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до суду надійшла 08.07.2024, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Савеленко О.О.

Судове засідання по справі було призначено на 11 годину 00 хвилин 12.07.2024, однак розгляд справи було відкладено до 12 години 45 хвилин 17.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

На час розгляду справи 17.07.2024 сплинув строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі №336/4506/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік