Справа № 493/944/24
Провадження № 3/493/545/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої в НОМЕР_1 прикордонному загоні ДПС України, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22 травня 2024 року о 19:00 год на автодорозі Р-33 Подільськ-Балта водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху та не впоралася з керуванням, внаслідок чого допустила перевертання автомобіля. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1. Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

24 червня 2024 року правопорушник в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є доказ в матеріалах справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причини своєї неявки суду не повідомила.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 2 ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, тому, враховуючи норму частини першої цієї статті та тривалість розгляду справи, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 , оскільки вона своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи та від неї не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №468610 від 05.06.2024.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 22.05.2024 №1975 про факт вчинення ДТП.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 22.05.2024 приблизно о 19:10 год він разом зі своїм приятелем ОСОБА_3 рухалися в автомобілі останнього з м. Подільськ в м. Балта, де в цей час попереду них рухався автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», який не доїжджаючи до залізничного переїзду, не маючи перешкод в русі, повернув спочатку на обочину, а потім різко виїхав на зустрічну смугу і перекинувся. Вони зупинилися та побачили в автомобілі жінку, зі слів якої їм стало відомо, що за кермом їй стало погано, тому вона не впоралася з керуванням.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 аналогічного змісту поясненню ОСОБА_2

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 22.05.2024 приблизно вона рухалася в автомобілі марки «CHEVROLET AVEO» з м. Подільськ в напрямку м. Балта, але не доїжджаючи до залізничного переїзду їй стало зле, тому вона закрила очі на декілька секунд, відкривши їх, вона побачила, що рухається по узбіччю дороги, тому автомобіль перекинувся.

Схемою місця ДТП, яка сталася 22.05.2024 на автодорозі Р-33 Подільськ-Балта в районі залізничного переїзду поблизу с. Акулинівка Подільського району Одеської області, на якій зазначено напрямок руху автомобіля та місце його перекидання.

Згідно довідки ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області правопорушник має посвідчення водія НОМЕР_3 від 14.02.2023.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила п.12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД №468610 від 05.06.2024, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ