Провадження № 3/235/2865/24
Справа № 235/4990/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Безрука В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , 6 бригада, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2024 року о 05 годині 20 хвилин в м. Покровськ, на перетині нерівнозначних доріг по вулиці Центральна- вулиця Пушкіна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 , не дав дорогу автомобілю , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому зсіданні доказами:

-протоколом серії ААД №818722 від 22 червня 2024 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою з місця ДТП, яка підписана водієм ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 , підписавши її без зауважень. Механізмом та розташуванням механічних пошкоджень транспортних засобів, що зафіксовано на зворотному боці схеми: транспортний засіб Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: деформація переднього лівого крила, двох лівих дверей, заднє ліве крило, крищка багажника, задній та передній бампер, заднє праве крило, задні двері, капот, решітка радіатора, переднє та заднє лобове скло. Транспортний засіб ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження: деформація капота, передньої правої двері, переднього бамперу, решітка радіатора, деформація фургону. Вказані відомості також підписані ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 без зауважень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній пояснив, що 22 червня 2024 року о 05.20 годині керував транспортним засобом Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Покровськ по вулиці Пушкіна зі сторони вулиці Захисників України, зі швидкістю 55 км/год. не помітив автомобіль, який рухався по вулиці Центральна в напрямку вулиці Шосейна, в результаті чого і сталося ДТП.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 що долучені до протоколу на окремих аркушах, в яких останній пояснив, що 22 червня 2024 року приблизно о 05.20 годині, керував транспортним засобом ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 , в м. Покровськ по вулиці Центральна, з боку вулиці Шевченко, в сторону вулиці Шосейна. Рухаючись з другорядної дороги з вулиці Пушкіна, рухався автомобіль Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 , який не надав йому перевагу в русі, в результаті чого і сталось ДТП.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан