Справа №461/6604/24
Провадження №3/461/2612/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого техніком системи адміністрування роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15/71 від 09.08.2024, 09.08.2024 о 16:00 год. встановлено, що ОСОБА_1 проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виконання службових обов`язків, 17.06.2024 здійснив копіювання на електронно-обчислювальну машину марки «HP ProDesk 600 G4 SFF», яка знаходиться в службовому приміщенні штабу, ППД в/ч НОМЕР_1 , наступний електронний файл документа, а саме: Цей комп`ютер/C:/Users/PC/Desktop/02_5.23_Зона тро.docx, що містить відомості, що розкривають зміст завдань органів військового управління, військ (сил) щодо бойової готовності, оперативної підготовки, застосування військ та відомості про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості, положення і дії військ, чим порушив вимог пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМ України від 19.10.2016 №736, чим створив передумови для витоку службової інформації, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Повідомив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, визнає, та просить розгляд справи здійснювати без його присутності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Частиною 4 ст.212-6 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що окрім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №15/71 від 09.08.2024, в якому ОСОБА_1 зазначив, що зауважень до протоколу не має;

- протоколом огляду від 09.08.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2024, в яких зазначив, що правопорушення вчинив через власну необачність та в повній мірі визнає вину.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стосовно санкції у вигляді конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних суддя зазначає, що відповідно до акту знищення інформації на ПЕОМ від 09.08.2024, було знищено інформацію на ПЕОМ марки «HP ProDesk 600 G4 SFF», відтак, вказана міра стягнення застосуванню не підлягає, адже на даний час копії баз даних, які підлягали конфіскації, знищені.

Крім того,ст.40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , останній має статус учасника бойових дій, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 212-6, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.Б. Кротова