Справа № 144/1053/24
Провадження № 3/144/366/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у постанові Теплицького районного суду Вінницької області від 29.07.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого різноробочим в МХП м. Ладижин, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 29.07.2024 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В резолютивній частині постанови судом помилково зазначено, що початок строку виконання стягнення відраховувати з дня затримання особи на виконання постанови.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, а саме: виключити з резолютивної частини постанови передостанній абзац: «Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня затримання особи на виконання постанови», оскільки вказана описка є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Виправити допущену описку в постанові суду від 29.07.2024 року у справі № 144/1053/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Виключити з резолютивної частини постанови передостанній абзац: «Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня затримання особи на виконання постанови».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 29.07.2024 року по справі № 144/1053/24 за результатами розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя