СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/250/24
Провадження № 3/684/159/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданого 08 листопада 2019 року, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 25 серпня 2023 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку №16 по вул. Мончака с-ще Стара Синява виражалась нецензурною лексикою на підвищених тонах, намагалась вчинити бійку та кидалась вазонами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що перебуваючи на вулиці поблизу домогосподарства ОСОБА_2 дійсно кричала, вживала нецензурну лексику в адресу своєї матері ОСОБА_3 яка кинула в її бік вазоном, вона ж вазонами не кидалась. Вважала, що вчинила вказане, захищаючись.Від її дій ніхто не постраждав, хоча були присутні окрім її матері та ОСОБА_2 ще й інші особи, сусіди останньої, які й викликали поліцію.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано такі докази, які досліджено в судовому засіданні:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960452 від 25 серпня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- рапорт від 25 серпня 2023 року (арк.спр.2);

- заява ОСОБА_2 від 25 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (арк.спр.3);

- пояснення ОСОБА_2 від 25 серпня 2023 року (арк.спр.4);

- пояснення ОСОБА_4 від 25 серпня 2023 року (арк.спр.5);

- пояснення ОСОБА_3 від 25 серпня 2023 року (арк.спр.6);

- пояснення ОСОБА_1 від 25 серпня 2023 року (арк.спр.7).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно у вказаний в протоколі час вона прийшла до знайомої ОСОБА_2 , до домогосподарства якої прийшла її дочка ОСОБА_1 , що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, кричала та вживала нецензурну лексику в її адресу, кинула вазоном. При цьому були присутні також сусіди ОСОБА_2 , які викликали працівників поліції.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинене 25 серпня 2023 року, протокол надійшов до суду 14 травня 2024 року, поза межами визначених статтею 38 КУпАП строків.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Оскільки стаття 4 Закону України «Про судовий збір» та стаття 40-1 КУпАП передбачають, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук