"05" липня 2024 р. Справа № 363/3315/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.07.2024 року близько 23 год. 39 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля магазину за адресою АДРЕСА_3 , чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №581793, який складено в присутності ОСОБА_1 та підписано ним, містить відмітку про те, що письмові пояснення на окремому аркуші,

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрованим в ЖЄО за №10145 від 02.07.2024, відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення що в АДРЕСА_3 , невідомі особи в стані алкогольного сп`яніння б`ють магазин топорами, вибивають двері та вікна,

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 від 02.07.2024 року, відповідно до якого 02.07.2024 року близько 23 години в АДРЕСА_3 , до приміщення магазину зайшла невідома особа, яка знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, та вчинила хуліганські дії,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 02.07.2024 приблизно о 23 год. 00 хв. до магазину в якому вона працює продавцем зайшов не знайомий їй чоловік, почав її домагатися, казав непристойні слова та торкався її за різні місця на тілі. ОСОБА_2 почала здійснювати супротив після чого невідомий чоловік почав їй погрожувати фізичною розправою, далі вона не могла вийти з магазина оскільки закрила його, тому що цей невідомий чоловік повернувся із сокирою та почав бити сокирою по вікнах та дверях,

- протоколом роз`яснення положення ст. 30 Конституції України, відповідно до якого остання ознайомлення з положенням ст. 30 Конституції України, ст.ст. 237, 233 КПК України та надала дозвіл працівникам поліції на вхід в магазин ФОП ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 ,

- протоколом огляду від 02.07.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_3 , перед входом в приміщення з правого боку розташована урна, в якій виявлено предмет господарський з дерев`яною рукояткою та металевим кінцем схожий на молоток, вхідні двері містять на собі сліди пошкоджень, навколо виявлено плями бурого кольору, при вході в магазин порядок речей не порушено, будь яких пошкоджень не виявлено,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила що 02.07.2024 приблизно о 23 годині перебувала у магазині за адресою АДРЕСА_3 , коли в магазин зайшов невідомий чоловік у нетверезому стані, почав до неї чіплятися і домагатися, потім він почав вибивати двері та вікна в магазині,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній зазначив, що 02.07.2024 року близько 23 год. він йшов до магазину за адресою АДРЕСА_3 , з молотком в руках, перечепився та впав біля магазину, підтвердив що перебував у стані алкогольного сп`яніння, у нього з жінками, які перебували в магазині, почався словесний конфлікт, потім почався конфлікт з чоловіками цих жінок, в ході якого він розмахував молотком та випадково вдарив у двері магазину, свою провину визнав,

- рапортом ст. слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Порплік Катерини,

- довідко. ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Цибульського Дениса, відповідно до якого ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягався,

- копією паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ,

- копією паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 з додатку «Дія»,

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

ОСОБА_1 суду не з`явився, подав заяву, у якій підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав та просив суд обмежитись мінімальним покаранням, розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник