Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 червня 2024 року Справа № 673/96/24 Провадження № 3/673/370/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №561859 від 25.01.2024 року, складеного ст. ДОП СПД № 1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Яніним В.М. відносно ОСОБА_1 , остання 25.01.2024 року о 13 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Центральна, 35 в с. Зяньківці всупереч вимог п. 23 абз. І п. 24 Постанови КМУ №1251 від 27.12.2010 року та п. 22.6.11 ст. 226 ПК України здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, зокрема цигарками марок «COMPLIMENT RED», «LEANA», чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а також алкогольні напої в порушення абз. 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, однак належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність її винуватості у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в частині здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, що знайшло своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі.

Так, факт порушення правил торгівлі тютюновими виробами ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №561859 від 25.01.2024 року;

-протоколом огляду та вилучення від 25.01.2024 року тютюнових виробів, який проводився зі згоди ОСОБА_1 та згідно якого вилучено 24 пачки сигарет «COMPLIMENT BLUE 25 XXL», 16 пачок сигарет «COMPLIMENT RED» та 6 пачок сигарет «LEANA» без марок акцизного збору;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.01.2024 року, згідно яких підтверджується факт продажу тютюнових виробів;

- постановою про визнання речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення від 25.01.2024 року винесену ст.. ДОП СП №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Гейсуном О.В.;

-рапортом старшого ДОП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Яніна В., згідно якого допитано ОСОБА_2 , який підтвердив факт купівлі тютюнових виробів у магазині «Продукти2, який розташований по АДРЕСА_3 .

Такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП як роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення мало місце 25.01.2024 року, провадження у даній справі в частині продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Вирішуючи питання обгрунтованості обвинувачення ОСОБА_1 в частині продажу алкогольних напоїв слід врахувати наступне.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з цим, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, щодо продажу алкогольних напоїв, не відповідає диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Постановою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.02.2024 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направлено до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які письмові підтвердження, що саме вилучені напої являються алкогольними, а також були виявлені без марок акцизного податку чи з підробленням таких.

Постановою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.05.2024 року повторно направлено справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки встановлено, що адміністративні матеріали не містять інформації кому саме безпосередньо ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв, оскільки наявні докази, вказують лише про продаж тютюнових виробів ОСОБА_2 .

В ході доопрацювання докази, щодо здійснення ОСОБА_1 продажу алкогольних напоїв без марок акцизного податку чи з підробленням таких не представлено суду.

За таких обставин, провадження у справі в частині продажу алкогольних напоїв за вказаних у протоколі обставин слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу такого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 247, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, в частині продажу алкогольних напоїв щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази : тютюнові вироби в кількості 46 пачок, а саме: «COMPLIMENT BLUE 25 XXL» 24 пачки, «COMPLIMENT RED» 16 пачок та «LEANA» 6 пачок конфіскувати.

Алкогольна продукція в ПЕТ пляшках: а саме в пластиковій пляшці із етикеткою «Караван Казковий Ключик» 1.5 л, «Караван Яблучно-Вишневий» 1,5 л та пляшці із стикером «ReO» 1 л. в загальній кількості 4 л - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна