ЄУН №337/3446/24
Провадження № 3/337/1344/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2024 року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 :

о 23:40 годині 08 травня 2024 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №221088 від 06.06.2024 року);

о 22:32 годині 11 травня 2024 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №220094 від 06.06.2024 року);

о 22:50 годині 29 травня 2024 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №220081 від 03.06.2024 року);

о 22:35 годині 04 червня 2024 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №221087 від 06.06.2024 року);

Крім того ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2024 року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 о 01:00 годині 10 червня 2024 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №221094 від 17.06.2024 року);

Крім того ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2024 року,не з`явився на реєстрацію до ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.10 з 09:00 години до 18:00 години 12 червня 2024 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №221093 від 17.06.2024 року);

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушень за викладеними в протоколах обставинами.

Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні ряду правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серіїВАД №221088 від 06.06.2024 року, серії ВАД №220094 від 06.06.2024 року, серії ВАД №220081 від 03.06.2024 року, серії ВАД №221087 від 06.06.2024 року, серії ВАД №221094 від 17.06.2024 року, серії ВАД №221093 від 17.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; реєстрацією подій на лінію «102», рапортами поліцейських, реєстраційним листком, ухвалою суду від 02 квітня 2024 року, довідками про оголошення ухвали суду, письмовою заявою ОСОБА_1 про зміну адреси проживання, довідкою про звільнення ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, нереєстрація в органі Національної поліці.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вчинені два рівнозначних правопорушення, в даному випадку підлягає застосуванню стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність. З урахуванням цих обставин і особи порушника, суд вважає за можливе, застосувати до ОСОБА_1 передбачене санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун