ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3583/24 Провадження 3/636/2263/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив :

До суду надійшов протокол № 005349 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13 квітня 2024 року о 07:00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював лов риби у заборонений нерестовий період в с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, забороненим знаряддям, а саме: рибацькою сіткою, та виловив рибу, а саме: лящ 2 штуки, щука 1 штука, карась сріблястий 1 штука, чим порушила вимоги п.п. 1 п. 4 п.п. 4 п. р. 4 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитків рибному господарству України на суму 8347,00 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мельнік Р.В. надав клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання у зв`язку з тим, що відсутній відеозапис фіксування події, ОСОБА_1 , не були роз`яснені його права і обов`язки, не була надана копія протоколу, до протоколу не додані пояснення свідків адміністративного правопорушення.

Суддя вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, і приходить до наступного висновку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, до протоколу не додано письмові пояснення свідків адміністративного правопорушення.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Таким чином, суддя вивчив протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, у зв`язку з неможливістю їхнього повного, всебічного та об`єктивного дослідження у судовому засіданні, вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення органу, який їх склав - Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області.

Думка судді ґрунтується на принципі презумпції невинуватості особи і не вирішує наперед процесуальну перспективу винності чи невинності особи, стосовно якої складено протокол, а лише базується на порушеннях та недоліках, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 636/3583/24 (провадження № 3/636/2263/24) про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - повернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя