П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого агрономом в ТОВ «Черлис», за ч. 3 ст.154 КУпАП, -

встановив:

21.05.2024 близько 20 год. 00 хв. за адресою: Черкаська область, Черкаський район, в с. Червона Слобода по вул. Чигиринський Шлях, неподалік СТО «Шиномонтаж», ОСОБА_1 порушив правила утримання собак породи «Дворняга» чепрачного кольору, а саме здійснив вигул собаки без повідка та намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за руку, заподіявши шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила утримання собак.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що його вина доведена повністю та підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №837600 від 07.06.2024;

-рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 23.05.2024;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.05.2024;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.05.2024;

- поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2024;

- довідкою Черкаської центральної районної лікарні від 23.05.2024;

- фотокопією ветеринарного паспорту собаки.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.154 КУпАП - вигулювання собак без повідків та намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн.

Собаку без породи, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР