Провадження № 3/127/4296/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. (№127/16643/24).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№ 309415 від 05.04.2024 року, ОСОБА_1 04.04.2024 року близько 22.55 год. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду (п.1 постанови Вінницького міського суду Вінницької області).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (№127/16646/24).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №309417 від 16.04.2024 року, ОСОБА_1 12.04.2024 року близько 23.33 год. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду (п.1 постанови Вінницького міського суду Вінницької області).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об`єднавши їх в одне провадження та присвоївши номер справи №127/16643/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 309415 від 05.04.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №309417 від 16.04.2024 року;

-рапортом працівника поліції Дениса ПОТАПЧУКА;

-копією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2024 року;

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, суд враховує відображені в матеріалах справи обставини та характер вчинених правопорушень, особу порушника, та ступінь його вини. За наведених обставин суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 гривні, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.187,247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №127/16643/24, №127/16646/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи №127/16643/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: