Справа № 727/4110/24
Провадження № 3/727/1486/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.190 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 353221 від 02.04.2024 року, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну зброю «ТОЗ-БМ» кал. 16 № НОМЕР_1 без відповідних документів дозвільного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував в своїх діях склад адміністративного правопорушення. Заявив клопотання в якому просив закрити провадження по справі у зв`язку із тим, що в матеріалах справи відсутні докахи, які би вказували на придатність рушниці до стрільби та можливості здійснювати постріл. А відтак його вина не доведена матеріалами справи. Також зазначив, що дозвільних документів на зброю у нього немає. Рушниця дісталася у спадок від діда. Хоче зберегти рушницю у себе, як пам"ять про діда (сімейну реліквію). Рушниця у нього стоїть на спеціально відведеній для неї полиці на стіні. Те що рушниця не придатна до стрільби також йому казав дід.

Відповідно до ч.1 ст.190 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при придбанні, зберіганні, передачі іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом по факту виявлення в квартирі за адресою АДРЕСА_1 гладкоствольної рушниці без відповідних дозвільних документах, протоколом вилучення.

В матеріалах справи наявна довідка , видана СКОЗ ЧРУП про те, що у громадянина ОСОБА_1 була вилучена мисливська гладкоствольна рушниця "ТОЗ БМ" НОМЕР_2 , яка за зовнішніми характерними ознаками відноситься до гладкоствольної мисливської двохствольної зброї 16 калібру, із діючим ударно спусковим механізмом, відтак суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що зброя є несправною та непридатною для стрільби.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що матеріали справи надійшли до суду 22.04.2024 року. Суд неодноразово відкладав розгляд справи та роз"яснював ОСОБА_1 право на звернення до відповідних органів, з метою виготовлення дозвільних документів на зброю та здобуття законного права на її зберігання. Однак ОСОБА_1 таким правом не скористався.

Дії гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КпАП України кваліфіковано вірно.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави з застосуванням конфіскації зброї ( мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-БМ» кал. 16 № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в Чернівецькому районному управлінні ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції №12) .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Танасійчук Н.М.