справа № 361/6658/24
провадження № 3/361/3397/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ ЗАММЛЕР УКРАЇНА,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.07.2024 о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого діти проживають в антисанітарних умовах, в квартирі: безлад, бруд, сморід, сміття та залишки їжі на підлозі, таргани, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 03.07.2024 о 13 год. 30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого дитина проживає в антисанітарних умовах, в квартирі: безлад, бруд, сморід, сміття та залишки їжі на підлозі, таргани, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 03.07.2024 о 13 год. 30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого дитина проживає в антисанітарних умовах, в квартирі: безлад, бруд, сморід, сміття та залишки їжі на підлозі, таргани, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднує в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки справи стосовно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же органом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.07.2024 року через канцелярію Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 подав заяву в якій просить розглянути адміністративну справу без його участі, свою провину визнав в повному обсязі.

Неявка ОСОБА_1 в даному випадку не перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, оскільки на підставі ст. 129 Конституції України, суд, здійснюючи правосуддя, повинен це зробити в розумні строки.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України, а згідно ч. 1 ст. 12 вказаного Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно положень ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вина ОСОБА_1 в порушенні зазначених норм законодавства підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101870, серії ВАД № 101871 та серії ВАД № 101869 від 03.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , якими підтверджується факт вчинення адміністративного правопорушення; копією свідоцтва про шлюб від 09.09.2015; копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких вбачається, що батьками останніх являються ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; Актом обстеження умов проживання №44 від 03.07.2024, та іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який будучи працездатною особою не працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 361/6658/24 (провадження № 3/361/3397/24) № 361/6660/24 (провадження № 3/361/3399/24) та 361/6662/24 (провадження № 3/361/3401/24), присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер № 361/6658/24 (провадження № 3/361/3397/24).

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко