Справа № 503/316/24
Провадження № 3/503/362/24
02 травня 2024 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як встановлено судом, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.02.2024 року о 12 год. 15 хв., перебуваючи в туалеті на території КЗ «Писарівський ліцей», розташованого в с. Писарівка Подільського району Одеської області по вул. Шкільній 1, палив електронну сигарету, марки «GEEKVAPE», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №007460 від 14.02.2024 року, в якому зафіксовано факт невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , відібраними в присутності директора ліцею ОСОБА_3 від 14.02.2024 року; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_4 відібраними в присутності директора ліцею ОСОБА_3 від 14.02.2024 року та письмовими пояснення самого порушника від 14.02.2024 року, в яких викладені обставини зазначені в протоколі.
Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як такого, що має статус учасника бойових дій відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.07.2020 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ч 3 ст. 184, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Калашнікова