ПОСТАНОВА

Справа № 947/23302/24

Провадження № 3/947/4727/24

01.08.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №165729 від 25.07.2024, складений ст.інспектором СЮПВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Прокопішеною О.В. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню доньку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянка

ОСОБА_1 - мати неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного Кодексі України, що призвело до того, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння та без належного батьківського нагляду.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.3 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала клопотання про проведення судового засідання без її участі. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений офіцером поліції без додержання вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, автор протоколу про адміністративне правопорушення виклав об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, кваліфікуючи ознаки якого не передбачені ч.3 ст.184 КпАП України.

Якщо батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, то відповідальність за це передбачена ч.1 ст.184 КпАП України.

Офіцер поліції виклавши в протоколі об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КпАП України, яка передбачає відповідальність батьків за вчинення дитиною адміністративного правопорушення, яка не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Також офіцер поліції не вказав яке саме адміністративне правопорушення, на його думку, вчинила неповнолітня ОСОБА_2 з посиланням на відповідну статтю КпАП України.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Крім того, офіцер поліції не зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, через неправильне складання офіцером поліції протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.