Єдиний унікальний номер 317/2996/24
Номер провадження 3/317/2070/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області повторно (вдруге) надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220650 від 29.05.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого «28.05.2024 у період часу з 10:00-13:00 год. ОСОБА_1 , 1981 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 р.н., психологічного та фізичного характеру, умисно ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, штовхала, давала ляпаси, шмигала, внаслідок чого своїми діями завдала шкоди фізичному та психологічному здоров`ю дитини, дитина налякана та плакала, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 220650 від 29.05.2024, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали не містять жодних відомостей про те, чи притягнуто до відповідальності батька дитини; чим підтверджується факт вилучення дитини; чи закрито наразі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000338 від 30.05.2024; чи опрацьована заява від 22.05.2024 (ЄО за № 5640).

Постановою суду від 04.06.2024 справу про адміністративне правопорушення повернуто до Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у зв`язку з виявленими недоліками.

26.06.2024 справа повторно (вдруге) надійшла до суду, разом з тим, недоліки, вказані у постанові, усунуті не були.

Крім того, дослідивши справу, яка повторно надійшла до суду, судом встановлено, що працівниками ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з матеріалів справи видалено опис документів, який був зроблений Запорізьким районним судом Запорізької області при оформленні справи перед поверненням матеріалу вперше, а також змінено нумерацію сторінок у справі та додано новий опис документів, які знаходяться в матеріалах.

Окремо слід звернути увагу, що, при поверненні матеріалу вперше, справа містила 26 аркушів, що підтверджується супровідним листом від 04.06.2024 № 317/2996/24/1837/2024, який міститься в матеріалах справи. Проте наразі аркуш справи, який був 26м у справі, має номер 22. Тобто працівниками ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з матеріалів справи видалено 4 аркуші, а саме: Інформаційну довідку на голову суду (.05.2024 №_____/_____2024), яка містилась на аркушах справи з 5 по 8.

На підтвердження вказаного суд додає копію «Опис документів які знаходяться в матеріалі» та копію «Інформаційна довідка (.05.2024 №_____/_____2024)», які були видалені з матеріалів справи при повторному надходженні, проте залишились збереженими в електронному примірнику справи в суді.

Вказане дає підстави вважати, що працівниками ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області фальсифіковано матеріали справи, у зв`язку з чим необхідно провести службове розслідування та притягнути винних до відповідальності.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення, а також проведення службового розслідування.

Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 245, 251, 254, 256, 278, 279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення, а також проведення службового розслідування.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова