Справа № 210/3723/24
Провадження № 3/210/1667/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянула матеріали, які надійшли з ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАД №209559 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №209559, 08.06.2024 року о 20:47 годині громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.06.2024 року о 20:47 вдарив гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який впав та отримав тілесні ушкодження, а саме ЗЧМТ, рани на потилиці, забій щелепи, чим порушила ст.. 12 ЗУ №2475-VII від 03.07.2021 року.

ОСОБА_1 , на думку працівників поліції, вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме дії вчинено ОСОБА_1 , які можна було б кваліфікувати як не виконання батьківських обов`язків, тобто які саме обов`язки як матері остання не виконала.

Посадова особа, яка складала протокол ВАД №209559, не зазначила які самі протиправні дії вчинила ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 24.10.2007 р.н.

Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17.10.2014 року, зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 268, 277, 277-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Дмитра Комара, 2) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко