Провадження № 3/761/5386/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Санжійка Овідіопольського району Одеської області, місце служби в/ч НОМЕР_1 - робітник підсобний 2 відділення забезпечення 1 взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2024 року о 17 год. 30 хв. командир 2 відділення забезпечення 3 взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 та робітник підсобний 3 відділення забезпечення 1 взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_3 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявили робітника підсобного 2 відділення забезпечення 1 взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , матроса ОСОБА_1 , що повернувся до військової частини із звільнення з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Вказані дії є порушенням вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 11 та 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що 16.06.2024 року повернувся до військової частини НОМЕР_1 із звільнення з ознаками алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 20, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 330 за допомогою приладу № 00224 Алконт-М, результат огляду - 2,02 проміле, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , витяги з наказів від 22.04.2024 року № 121, від 01.05.2024 року № 130, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на останнього стягнення в межах санкції у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/ ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.В. Левицька