Справа № 369/6329/24
Провадження № 3/369/4261/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

06 грудня 2023 року о 17:50 год., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання автомобільної дороги О-101304, не вжив своєчасно заходів щодо ліквідації вибоїни, за адресою: автомобільна дорога О-101304, вул. Зоряна, 2 Б, с. Крюківщина, Бучанський район, Київська область, довжиною 2.13 м, шириною 0.7 м, глибиною 0.2 м, на проїзній частині вулиці, що стало супутньою причиною ДТП, за участі автомобілів «ВАЗ 21063», днз НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2107», днз НОМЕР_2 , внаслідок якого завдано матеріальних збитків, чим порушив норми та стандарти утримання доріг п. 3.1.1 ДСТУ 3587:2022.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що справа № 369/6329/24, надійшла до суду поза межами строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214221 від 03 квітня 2024 року, рапорт виклику працівників поліції, рапорт старшого лейтенанта поліції Олександра Ярила, акти обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотоматеріали, копія довіреності, копія договору, копія роздруківки переліку доріг, копія роздруківки календарного графіку надання послуг, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214221 від 03 квітня 2024 року) та закрити провадження у справі щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак