САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1688/24
Провадження №3/726/723/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

16.06.2024 року о 00 годині 03 хвилин в м. Чернівці по вул. Хотинська, 45, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`янінн, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тримтіння пальців рук, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився і встановленому законодавством порядку.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з`ясовано, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 693847 від 16.06.2024 року;

- схемою місці ДТП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, де зазначено, що у водія виявлені ознаки сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мови, звужені зіниці очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився;

- довідкою УПП в Чернівецькій області про повторне вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП;

- постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.09.2023 року про те, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції, а також реєстратора патрульного автомобіля, де зафіксовано обставини відмови від проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.2, 283-285, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук