Справа № 283/1504/24
Провадження №3/283/866/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно протоколу місце роботи не вказав,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: справа № 283/1504/24 за адміністративним протоколом серія ААД № 170821 від 08.06.2024 року; справа № 283/1502/24 за адміністративним протоколом серія ДПР18 №197315 від 08.06.2024 року.

Вивчивши матеріали вказаних справ, вважаю необхідним об`єднати справу № 283/1504/24 зі справою № 283/1502/24, котрі надійшли одночасно відносно однієї особи та розглядаються одним суддею відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 170821 від 08.06.2024 08 червня 2024 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen» Джетта, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М.Лисенка,29 в м. Малині Коростенського району Житомирської області без посвідчення водія відповідної категорії «В», повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 197315 від 08.06.2024 ОСОБА_1 08.06.2024 о 12 год. 30 хв. по вул. М.Лисенка,29 в м. Малині Коростенського району Житомирської області, керуючи автомобілем «Volkswagen» Джетта, д.н.з. НОМЕР_1 під час виконання обгону автомобіля «Volkswagen» Таурег д.н.з. НОМЕР_2 не переконався, що маневр буде безпечним, не вибрав безпечної швидкості руху та дорожнього покриття, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» Таурег д.н.з. НОМЕР_2 та припаркованим автомобілем Шевролет Нубіра д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями порушив вимоги п.п.14.2 б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило.

27.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (підпункт "а"пункт 2.1 ПДР).

Пунктом 14.2 б Правил дорожнього руху визначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Пунктами 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серія ААД №170821, ДПР18 №197315 від 08.06.2024 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень.

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПР18 №513169 від 26.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.06.2024 року.

Здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Таким чином, вищезазначені докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ст. 124 КУпАП є повними, взаємодоповнюючими, не викликають сумніву, належними, допустимими та, відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Накладаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, яка доведена повністю, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягають на громадську безпеку, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 283/1504/24 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 зі справою № 283/1502/24 за ст.124 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 283/1504/24, провадження по справі 3/283/866/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ст.124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, адреса місцезнаходження: площа Соборна,8, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, ідентифікаційний код юридичної особи 02896147.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: О. М. Саланда