Справа № 522/8208/24
Провадження №3/522/4539/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 107598 від 21.05.2024 року, який надійшов з ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 21 травня 2024 року близько 18-ї години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив мобільний телефон та вдарив в область голови та плеча, в результаті чого вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколупро адміністративне правопорушення доказами:

-рапортом працівника поліції, згідно якого 21.05.2024 року о 17-й годині 46 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік ОСОБА_1 побив 1,5 години тому заявницю ОСОБА_2 та її сина, вигнав з дому;

-письмовою заявою ОСОБА_2 , згідно якої вона просила прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який 21.05.2024 року близько 18-ї години, перебуваючи за місцем їх спільного мешкання, почав ображати її нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, після чого, побачивши, що вона записує дані дії, вихопив її телефон та розбив його. В результаті таких дій спричинив їй забиття в області голови, а також лівого плеча, завдавши фізичної болі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2024 року, згідно яких вона проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Періодично між ними виникають конфлікти на побутовому ґрунті, в результаті чого виникають скандали із застосуванням фізичної сили з боку чоловіка. Також часто є погрози з боку чоловіка для її життя. Так, 21.05.2024 року в ході конфлікту він почав погрожувати, ображати, бити по голові та плечу, вихватив її мобільний телефон, розбив його. Також закрив двері та забрав ключі він будинку де вони спільно проживають, забрав прикраси зі шкатулки, погрожував викинути їх на вулицю. Після цього інциденту вона викликала поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2024 року згідно яких він проживає разом з дружиною та її сином за адресою: АДРЕСА_2 . Того дня почалося з того, що він винен у всіх проблемах дружини, вона звинувачувала його, він терпів, але коли дружина почала сваритися на його матір, то зачепила за живе і почалося. ОСОБА_2 вдарила його першою по голові, він вийшов у другу кімнату. Вона прийшла та знову почала провокувати та матюкати всіх, хто їй не подобається. Коли дійшла черга до матері, то він почав сваритися у відповідь, дружина почала кидатися на нього і вдарила його черговий раз, він її відштовхнув, а та продовжувала лаятися. Перед цим, коли вони були зверху та сварилися, дружина схопила кухонний ніж і кричала, що заріже його, але її син її зупинив. ОСОБА_1 пішов вниз, після чергового переполоху дружина подзвонила на лінію 102 і тоді він теж подзвонив. ОСОБА_2 продовжувала обзивати його та матір, провокувала, на що він зірвався та поламав їй телефон об хвору ногу і тоді приїхала поліція;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який провів оцінку ризиків, рівень небезпеки постраждалої ОСОБА_3 стосовно кривдника ОСОБА_1 є середнім.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева