Справа № 214/3930/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює директором ТОВ «САНСЕТ-ТРАНС ЛІМІТЕД», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №22244/04-36-04-12/44279796 від 15.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «САНСЕТ-ТРАНС ЛІМІТЕД», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 25, вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме в декларації з податку на додану вартість за січень 2021 року. За результатами камеральної перевірки встановлено порушення відповідно до вимог п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, пункту 5 розділу ІІ «Податковий кредит» глави V Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, що призвело до завищення податкового кредиту, і як наслідок, завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду декларації з податку на додану вартість на 11328133 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням того, що вимогами ст. 268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №22244/04-36-04-12/44279796 від 15.04.2024 від 15.04.2024 (а.с.2);

- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість щодо виявлених помилок (порушень) ТОВ «САНСЕТ-ТРАНС ЛІМІТЕД» за січень 2024 №11923/04-36-04-12/44279796 від 19.03.2024 (а.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «САНСЕТ-ТРАНС ЛІМІТЕД», вчинила правопорушення у січні 2024 року.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення 22.07.2024 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294, 163-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Н.Г. Ковтун