Справа № 493/1164/24
Провадження № 3/493/694/24
10 липня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 3 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 2 автомобільної роти, який 08.05.2024 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
03.07.2024 року солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Подільська міська лікарня».
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом А3269 № 5 про адміністративне правопорушення від 04.07.2024 року.
Направленням № 1698 від 03.07.2024 року на обстеження у КНП «Подільська міська лікарня» для визначення вмісту алкоголю.
Висновком КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2024 року № 178, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Рапортом чергового ТКП ОСОБА_2 про те, що під час перевірки особового складу ним було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Письмовим поясненням чергового фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 03.07.2024 року о 19:30 год. нею було проведено зовнішній огляд солдата ОСОБА_1 з метою встановлення наявності стану алкогольного сп`яніння.За результатами огляду встановлено, що останній перебуває на службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв, про що свідчить почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, невпевнена хода, хаотичні рухи. Солдату ОСОБА_1 було виписано направлення для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Подільська міська лікарня», результат 1,41 проміле.
Письмовим поясненням солдата ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він 03.07.2024 року знаходячись у розташуванні військової частини разом з іншим солдатом ОСОБА_4 вживали бальзам «Дев`ять сил» зі змістом алкоголю 40 %. Після чого їх виявив в стані алкогольного сп`яніння головний сержант ОСОБА_5 . Згодом його було направлено до КНП «Подільська міська лікарня», де він пройшов огляд на стан сп`яніння, результат 1,41 проміле, зазначивши, що з даним результатом він згоден.
Письмовим поясненням солдата ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 03.07.2024 року знаходячись у розташуванні військової частини він разом з іншим солдатом ОСОБА_1 вживали бальзам «Дев`ять сил» зі змістом алкоголю 40 %. Після чого їх виявив в стані алкогольного сп`яніння головний сержант ОСОБА_5 . Згодом їх було направлено до КНП «Подільська міська лікарня», де вони пройшли огляд на стан сп`яніння.
Таким чином ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду, повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодуперебував на службі в нетверезому стані.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ