СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Ємен, гр-н України, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12 червня 2024 року, близько 16 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Кільцева дорога (ел.оп. № 41), в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався попереду, будучи на буксируванні автомобіля «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені. Далі ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2.10 Правил залишив місце ДТП, до якої був причетний.

ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав, вказавши на те, що 12 червня 2024 року не керував автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 22 та 25 липня 2024 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю вибору дати прибуття до суду у більш зручній час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 .

Не зважаючи на захисну позицію, вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП, протокол про адмінпорушення, матеріали перевірки та огляду транспортних засобів, за якими саме ОСОБА_1 12 червня 2024 року, близько 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Кільцева дорога, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, будучи на буксируванні автомобіля «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені. Далі ОСОБА_1, маючи зовні ознаки сп?яніння, залишив місце ДТП, до якої причетний.

Ці дані узгоджуються з дослідженими судом фото матеріалами контролю на дорозі, на яких зафіксовано рух автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 «0949» до і після пошкодження, за кермом якого перебуває ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п.п. 2.10а, 12.1, 12.3 Правил водій повинен враховувати дорожню обстановку та дотримувати безпечної дистанції, а у разі причетності до ДТП - зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці правила, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК