Справа № 524/5796/24
Номер провадження 3/524/2160/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністратвине правопорушення зазначено, що 18.05.2024 року, о 02 год. 13 хв, в м.Кременчуці, просп.Лесі Українки, буд.16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Автозаводського ВДВС в м.Кременчуці Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ВП № 57072381 від 06.03.2024 року. Бодікамера 476974.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що на момент зупинки його поліцейськими 18.05.2024 року йому не було відомо, що відносно нього Автозаводським ВДВС у м.Кременчуці було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, ніяких документів засобами поштового зв`язку чи в застосунку "Дія" він не отримував. Вже після цього, він дізнався, що дана постанова державного виконавця була винесена через заборгованість по аліментах. Просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозицією ст.126 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. Вказана постанова надсилається сторонам виконавчого провадження для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Із протоколу серії ААД №714769 від 18.05.2024 року, вбачається, що 18.05.2024 року, о 02 год. 13 хв, в м.Кременчуці, просп.Лесі Українки, буд.16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Автозаводського ВДВС в м.Кременчуці Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ВП № 57072381 від 06.03.2024 року.

Суд, перевіряючи наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, зобов`язаний перевірити: наявність постанови державного виконавця про обмеження ОСОБА_1 у праві керування ним транспортними засобами; факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність відносно нього постанови державного виконавця про його обмеження у праві керування ним транспортними засобами; наявність чи відсутність постанови про скасування заходів примусового виконання рішень.

Наявність у справі лише протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту та копії постанови державного виконавця щодо накладення стягнення у виді обмеження правом керування, проте за відсутності доказів в обізнаності ОСОБА_1 про накладене на нього стягнення, є явно недостатнім для доведення наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

На аркуші справи 3-4 є постанова №57072381 від 06.03.2024 року державного виконавця Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Мартинчик О.С., про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами із якої вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів сукупний дохід якої перевищує суму періодичних платежів за 4 місяці, на підставі чого було встановлене тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення ним заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не був обізнаний, що 06.03.2024 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Мартинчик О.С. відносно нього було встановлено постановою тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, копію постанови державного виконавця він не отримував, як вбачається із листа начальника Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Дусмурадової Лілії від 22.07.2024 року (а.с.21) вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 57072381, з примусового виконання виконавчого листа №537/2477/17 виданого 08.07.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття. 27.08.2018, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66507853. На виконання вимоги, встановленої ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про відкриття виконавчого провадження в день її винесення була направлена поштовим відправленням за адресами сторін виконавчого провадження, вказаних у виконавчих документах за вих. №70570. 06.03.2024 у зв?язку з наявною сумою заборгованості зі сплати періодичних платежів сукупній розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 4 (чотири) місяці та на момент накладення обмежень становила 21 621,50 грн, у порядку виконання ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень, а саме: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами вих.№57116; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання вих.№57118; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України вих.№57119. 12.03.2024 направлено постанови про встановлення тимчасових обмежень боржнику рекомендованим листом відповідно до списку згрупованих поштових відправлень. 10.04.2024 лист повернувся до відділу з відміткою про закінчення терміну зберігання листа.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В даному випадку посадовою особою, яка складала протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не надано суду переконливих, належних та допустимих доказів винуватості особи.

Відповідно до статті 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що в ході судового розгляду не здобуто переконливих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю за відсутностю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.126 ч.3 ,245, 247ч.1п.1 278, 283, 284КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА