Справа №751/4883/24
Провадження №3/751/2135/24
ПОСТАНОВА

09 липня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2024 о 12 год. 30 хв., на території розташування підрозділу ВЧ НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , був виявлений військовослужбовець капітан резерву ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації рухів, тобто перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

Крім того, 12.05.2024 об 11 год. 00 хв., на території розташування підрозділу ВЧ НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , був виявлений військовослужбовець капітан резерву ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації рухів, тобто перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду. До протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення додана заява про те, що він повністю визнає вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, просить справу розглянути без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 в умовах особливого періоду підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії А 7047 №9 від 27.05.2024 та серії А 7047 № 11 від 29.05.2024, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та дослідженими доказами у справі, а саме: актами про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07.05.2024 та від 12.05.2024 року, характеризуючими даними про особу військовослужбовця ОСОБА_1 , які узгоджуються з матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись 23, 33-36, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №№ 751/4883/24 та 751/4884/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/4883/24, провадження № 3/751/2135/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Отримувач коштів (ГУК у м. Чернігів/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер