Справа № 697/845/24
Провадження № 3/697/498/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ветеринарним лікарем КП «Міський ринок»,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

21.04.2024 близько 20:40 год гр. ОСОБА_1 , пербуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та застосував фізичну силу у вигляді нанесення удару відносно дружини гр. ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відсутні належні та допустимі докази його вчинення, просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення як протизаконний, визнати дії працівників поліції протиправними та притягнути працівників поліції до дисциплінарної відповідальності.

У відповідності до ст. 268 КУпАП України участь особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_1 ,яка підтримала свої письмові показання, пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 неодноразово вчиняє щодо неї домашнє насильство, коли ж вдарив її у груди, викликала працівників поліції. Її чоловік вдарив її в присутності їх неповнолітнього сина.

Суд, вислухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення потерпілої ОСОБА_1 , відеозапис до протоколу, пояснення, висловлені особою, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заперечення, викладені у клопотаннях ОСОБА_1 , суд вважає спробою уникнути відповідальності. Також суд наголошує, що законодавством не передбачено скасування протоколу про адміністративне правопорушення. Також варто зазначити, що суддя не наділений повноваженням притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції. При цьому суддею не виявлено будь-яких підстав щодо винесення постанов про проведення службового розслідування щодо працівників поліції, оскільки з відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вони діяли в межах та у спосіб, визначених законодавством та їх посадовими обов`язками.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 170,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст. 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути із ОСОБА_1 розмір штрафу 340,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Колісник