Справа № 202/1101/24
Провадження № 3/202/1959/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «Дніпрометиз ТАС», адреса: м.Дніпро, вул. Романа Шухевича, буд. 28/32 кв.13, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №834/32-00-04-01-12 від 18.12.2023, головний бухгалтер ТОВ «Дніпрометиз ТАС» ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що призвело до завищення суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за вересень 2023 року, в розмірі 46937 грн., внаслідок чого порушено п. 200.1, абз. В Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч 1ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надавши суду клопотанням про закриття провадження у справі за ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події складу правопорушення, просив розглядати справу без її участі.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, а тому, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1ст. 163-1 КУпАП порушення податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства.

Згідно з протоколом від №834/32-00-04-01-12 від 18.12.2023 р., правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1ст. 163-1 КУпАП, вчинене головним бухгалтером ТОВ «Дніпрометиз ТАС» ОСОБА_1 .

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 була посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Дніпрометиз ТАС» та була відповідальною особою за ведення податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, суду не надано, а, отже, не доведено, що вона є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Індустріальний районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Т. Г. Логвіненко