ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/807/290/24 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сєдова М.В. про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судом першої інстанції, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Сєдов М.В. звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, в яких постанову суду просять скасувати, а провадження по справі закрити.

8 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Сєдова М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом по мобілізації.

20 травня 2024 року на запит апеляційного суду надійшла відповідь від начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України підполковника ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 19.01.1990 року дійсно народження проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи заявленого адвокатом Сєдовим М.В. клопотання, суддя дійшов до таких висновків.

Законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції інші норми закону, зокрема положення КПК України, які регламентують подібні відносини.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зупинення провадження слід керуватися ст.335 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

З матеріалів провадження вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, що підтверджується відповідним листом начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України підполковника ОСОБА_2 № 765/6/5396 від 6 травня 2024 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Сєдова М.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 та зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до його звільнення з військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сєдова М.В., задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сєдова М.В. на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 5 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сєдова М.В. про звільнення з військової служби негайно повідомити Запорізький апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 335/12327/23