Справа № 729/2112/23
3/729/678/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., отримавши адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду повторно, після неодноразового повернення, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, доходжу висновку про його повернення для належного оформлення у зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із адміністративного матеріалу, постановами Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31.10.2023, 04.12.2023, 23.01.2024, 23.02.2024, 18.03.2024 , 11.04.2024 та 01.05.2024 протокол складений відносно ОСОБА_1 повертався до відділення поліції №2 РУП ГУНП в Чернігівській області на дооформлення. Проте, як видно, вимоги постанов суду не виконано та зазначені недоліки не усунуті, а саме до протоколу не додано належним чином оформлених доказів того, що саме ОСОБА_1 (а не ОСОБА_1 ) , який проживає в колишньому Бобровицькому , а не Бобровському районі , притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Жодних судових рішень про виправлення помилок (описок) в постанові суду матеріали справи не містять.

Із приєднаної копії постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області видно, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було притягнуто особу із прізвищем « ОСОБА_2 ».

Отже, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, до суду не надано доказів повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме доказів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В рапорті поліцейський ВП №2 Трейтяк А.О. зазначає, що до матеріалів справи додано характеристику на ОСОБА_1 .

Проте, як видно з характеристики від 26.04.2024, вона видана на ОСОБА_1 . Разом з тим, така характеристика не є доказом того, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом ( ст. 7 КУпАП ).

За змістом статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі статті 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з положень ст. 8, ст. 62 Конституції України, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Складений 21.10.2023 адміністративний протокол серії ААД № 188195 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя :