ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/403/24
провадження № 3/691/268/24
ПОСТАНОВА

05 червня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим 27.02.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 12.04.2024 року, о 20 годині 10 хвилин, по вул. Кожедуба в м. Городище Черкаського району Черкаської області керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного освідування на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку із застосуванням нагрудної бодікамери DSJ 211002200. Від керування транспортним засобом був відсторонений шляхом передачі ТЗ тверезому водію, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно 12.04.2024 року перед тим, як сісти за кермо автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT випив близько 300 грам горілки та о 20 годині 10 хвилин по вул. Кожедуба в м. Городище Черкаського району Черкаської області був зупинений працівниками поліції за непрацюючі задні габаритні вогні. Під час спілкування працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на приладі Драгер та у медичному закладі, на що він відмовився.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 02.05.2024 11:34:15 на його номер телефону НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду до КНП «Городищенське МО» 12.04.2024 року о 20 год. 20 хв., в зв`язку з виявленням поліцейським ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, копією постанови серії БАД № 402460 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі по ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та відеозаписами на диску, де зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння та факт виживання ним алкоголю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко