Єдиний унікальний номер 341/853/24
Номер провадження 3/341/264/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2024 № 578384 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за наступних викладених у протоколі обставин.

14.04.2024 близько 11:00 год у АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_3 , в ході чого обзивав її нецензурними словами.

Також, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2024 № 206925 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за наступних викладених у протоколі обставин.

13.04.2024 близько 16:00 год у АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 прийшов на подвір`я ОСОБА_3 , де чіплявся до неї, вимагав сигарети та пошкодив хвіртку на її в`їзних воротах.

Постановою суду від 22.04.2024 матеріали вищевказаних адміністративних справ об`єднані в одне провадження та призначено судове засідання на 23.04.2024.

У судове засідання 23.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою судді від 23.04.2024 ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 02.05.2024.

У судове засідання 02.05.2024 ОСОБА_1 не прибув. Працівники поліції не забезпечили його явку. Привід не виконано.

Судове засідання відкладено на 23.05.2024 з викликом особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, шляхом направлення поштової повістки рекомендованим листом з повідомленням на адресу, яка указана у протоколі.

У судове засідання 23.05.2024 ОСОБА_4 не прибув. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Постановою судді від 23.05.2024 ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 06.06.2024.

У судове засідання 06.06.2024 ОСОБА_1 не прибув. Працівники поліції не забезпечили його явку. Привід не виконано.

Постановою судді від 06.06.2024 ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 26.06.2024.

У судове засідання 26.06.2024 ОСОБА_1 не прибув. Працівники поліції не забезпечили його явку. Привід не виконано. Відповідно до рапорта працівника поліції ОСОБА_1 за місцем проживання протягом останнього тижня відсутній. Зі слів односельчан він може перебувати в с. Угринів у своєї колишньої дружини, точної адреси вони не знають.

Постановою судді від 26.06.2024 ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 12.07.2024.

У судове засідання 12.07.2024 ОСОБА_1 не прибув. Працівники поліції не забезпечили його явку. Привід не виконано.

Судове засідання відкладено на 23.07.2024 з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судове засідання 23.07.2024 ОСОБА_4 не прибув. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, вирішуючи питання щодо розгляду справи по суті, суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі змістами протоколів про адміністративні правопорушення від 18.04.2024 ОСОБА_2 вчинив правопорушення 13.04.2024 та 14.04.2024, тобто кінцевий термін накладення адміністративного стягнення сплив 14.07.2024.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Логічне тлумачення абзацу 1 статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП).

З огляду на те, що станом на 23.07.2024 закінчилися визначені строки накладення адміністративних стягнень після, можливих, вчинень адміністративних правопорушень 13.04.2024 та 14.04.2024, то суддя дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

При цьому суддя зауважує, що саме працівники поліції жодного разу не забезпечили явку ОСОБА_1 у судові засідання, явка якого є обов`язковою.

Керуючись статтями 38, 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ