БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1389/24
Провадження № 3/497/628/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 13.06.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, уродженки с.Баннівка Болградського району Одеської області, зі слів - не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , вид. Болградським РВ ГУМВД 07.08.2007р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935812, згідно якого 14.05.2024 приблизно о 10:00 в м.Болград на вул.Варненська гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 - чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, та стверджувала що розкаюється, має намір більше не вчинювати будь-яких правопорушень, просить не призначати занадто суворого стягнення, оскільки вона випадково так висловилася, та й не мала наміру.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, - образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки її вина у вчиненому підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, з доданими до нього поясненнями правопорушника, рапортом працівника поліції та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого не настало, докази і свідки правопорушення відсутні, хоча сама особа не заперечує факту вчиненого нею, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним правопорушення, вчинене гр. ОСОБА_1 та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , - що направлені на скоєння правопорушення.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,173,221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оголосивши його у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284ч.3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова