Справа № 277/695/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №546116 від 08.05.2024 року зі змісту якого вбачається, що 08.05.2024 року приблизно о 12 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, що могло зашкодити його фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила

Враховуючи викладене вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №546116 від 08.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 08.05.2024 року приблизно о 12 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, що могло зашкодити його фізичному та психологічному здоров`ю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2024 року про те, що його співмешканка ОСОБА_1 08.05.2024 року, перебуваючи в нетверезому стані вчинила з ним суперечку в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою; відеозаписами на яких зафіксовано, як поліцейські спілкуються із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Під час спілкування ОСОБА_2 повідомляє, що його співмешканка висловлювалась на його адресу нецензурними словами, ОСОБА_1 не заперечує того, що вона вчиняла суперечку з співмешканцем та висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський