Справа № 127/2111/24
Провадження № 3/127/577/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.01.2024 о 17 год. 02 хв. по вул. Немирівське шосе 179 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "AUDI A6", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою приладу Alcotest Drager зі згоди водія на місці ДТП, результат позитивний 1,44 %о, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти та без його участі не проводити, оскільки він не має змоги з`явитись в судове засідання, так як призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, що підтверджується копією з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 23.05.2023.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з Кодексу України про адміністративні правопорушення, норми, які б передбачали підстави для зупинення судового провадження, відсутні, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норму закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з довідки № 952/8/6311 від 17.05.2024 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками, ОСОБА_1 перебував з 19.02.2013 на військовому обліку військовозобов`язаних у шостому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.05.2023 призваний на військову службу за мобілізацією до в/ч НОМЕР_2 .

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" на території України оголошено загальну мобілізацію та, після його затвердження Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію", цей Указ набрав чинності з дня фактичного початку воєнних дій, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 18.03.2014 розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, а розгляд справи за його відсутності порушує його право на захист, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя