КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4011/24
Провадження № 3/552/1475/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, працюючу керівником відділу ТОВ «Олександр», за адресою м. Полтава, вул.. Гаражна, буд. 7, посвідчення водія НОМЕР_1 , за ст. 124, ст. 1224 КУпАП, -

встановив:

18.06.2024 року о 08 год. 05 хв. в м. Полтава, по вул.. Коваля навпроти буд. 46 В вул.. Соборності водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Oktavia a7, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпеці маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 18.06.2024 року о 08 год. 05 хв. в м. Полтава, по вул.. Коваля навпроти буд. 46 В по вул.. Соборності водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Oktavia a7, д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що зіткнення з іншим транспортним засобом не відчула, а тому умислу та наміру покидати місце пригоди вона не мала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД № 629858 від 18.06.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 .

Суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі за ст. 1224 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки, як пояснила ОСОБА_1 , умислу та наміру залишити місце ДТП у неї не було, а інші докази, щодо вчинення нею вказаного правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, незначні пошкодження транспортних засобів, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 1224 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Шиян В.М.