Справа № 592/9659/24
Провадження № 3/592/1597/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №193931 від 22.03.2024, ОСОБА_1 05.03.2024 о 02:24, за адресою: м. Суми, вул. Революції Гідності, буд.12, розбив металевою трубою скло у вхідних дверях ТОВ «Сладкоєжка», чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №194152 від 05.04.2024, ОСОБА_1 11.01.2024 о 10:12, за адресою: м. Суми, вул. Революції Гідності, буд.12, вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив автомобіль Ssang Yong д.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Справи 592/9661/24, 592/9659/24 відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №193931 від 22.03.2024, серії ВАД №194152 від 05.04.2024; формою вивода повідомлення про подію; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.03.2024, від 02.04.2024; поясненнями; протоколом огляду місця події від 05.03.2024; фото з місця події.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, а його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст.38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 173, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська