Справа №: 634/650/24
Провадження № 3/634/299/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №786025 від 27.06.2024 року, ОСОБА_1 27.06.2024 року о 14.40 год., керуючи транспортним засобом SHEVROLET Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , по польовій дорозі за межами населеного пункту с. Сахновщина Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, не впевнившись у безпеці здійснення маневру праворуч, допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності й водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, автомобіль їхав по своїх смузі, вказала, що дотрималася правил ПДР України, ДТП виникла у результаті порушення ПДР України іншим учасником ОСОБА_2 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вважає винуватцем ДТП ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто-техніки.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 273 КУпАП України, -

постановив:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявне в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху?

- Чи мали водії ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху?

- Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між допущенними порушеннями правил дорожнього руху ОСОБА_1 та наслідком, що настав?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса .

Для проведення експертизи надати даний адміністративний матеріал № 634/650/24 3/634/299/24.

Провадження по даній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: