Справа № 159/3040/24
Провадження № 3/159/1516/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює: УПП у Волинській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 травня 2024 року близько 01 год. 41 хвл. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, вчинив стосовно своє дружини ОСОБА_2 (у присутності дитини ОСОБА_3 , 2020 року народження) домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що завдало болю та не завдало тілесних ушкоджень, а саме умисних дій, які полягали у ображанні нецензурною лексикою та висловлюванні образ, чим завдав їй психічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, пояснив, що 06.05.2024 року святкували пасху у тещі, повернувшись додому пішов до сусіда в гості, дружина образилася, на грунті чого виник сімейний конфлікт, нецензурною лайкою дружину не ображав, фізичного насильства не застосовував , дружина викликала працівників поліції через образу, про що шкодувала.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 06.05.2024 року між нею та чоловіком відбулась сварка вона викликала поліцію, була ображена на чоловіка, була випивши, після того як приїхали поліцейські пошкодувала про їх виклик, пояснення писала під диктовку поліцейських, просить закрити справу відносно чоловік та як відбувся сімейний конфлікт, вони примирилися, вказаних в протоколі подій не було.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суд вважає, провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173 -2 КУпроАП підлягає закриттю з наступних підстав.

При розгляді справ суди повинні забезпечувати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин, передбачених статтями 247 і 280 КУпроАП, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпроАП; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпроАП; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпроАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.173-2 КУпроАП передбачає правопорушення у виді вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Враховуючі, що в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила про відсутність з боку чоловіка 06.05.2024 року вчинення домашнього насильства відносно неї в вигляді фізичного та психологічного насильства, показання якої мають вагоміше доказове значення порівняно з письмовими доказами доданими до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173 -2 КУпроАП підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 251-252, 266, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 287-289 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП - закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва