Справа №: 398/2856/24
провадження №: 3/398/1284/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" червня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №540962 від 27.05.2024 року, ОСОБА_1 , 27.05.2024 року о 11:00 год. в м. Олександрія, на території дачного кооперативу «Надія 5» по вул. Квітковій 21, керував автомобілем «Renault Dokker», днз. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обставновкою, не зреагував на її зміну та здійснив наїзд на шлагбаум, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виїжджаючи з дачного кооператива «Надія 5», на зовсім малій швидкості, під`їхав до відкритого шлакбауму та розпочав виїзд, але від поштовху вітру шлагбаум різко зачинився, тим самим пошкодив ліве переднє крило та капот його автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталась 27.05.2024 року о 11 год 00 хв за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, кооператив «Надія 5», вул. Квіткова, 21, за участі автомобіля марки «Renault Dokker», днз. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , транспортний засіб отримав наступні ушкодження: капот деформовано, ліве переднє крило деформовано.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.05.2024 року, він 27.05.2024 року близько 11:00 год. рухався на автомобілі «Renault Dokker», днз. НОМЕР_2 , в м. Олександрія, по вул. Квіткова та виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, перед ним закрився шлагбаум, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

За встановлених обставин, суд не вбачає факту порушення ОСОБА_1 п.2.3б Правил дорожнього руху, оскільки пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає правдивими і такими що узгоджуються з іншими матеріалами справи, а також підтверджуються механізмом та локалізацією отриманих зовнішніх механічних пошкоджень транспортними засобами, які відображені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, а тому видається очевидним, що дорожньо-транспортна пригода настала саме за обставин на які вказує водій ОСОБА_1 , а саме, що від пориву вітру шлагбаум раптово закрився, тим самим пошкодив ліве переднє крило та капот його автомобіля.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Таким чином, вважаю, що факт порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, який би знаходився у прямому причинному зв`язку із його наслідками (настанням ДТП), не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а тому підстав для його притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП не вбачається через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суддя дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатніх даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому, за таких обставин, суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК