справа № 274/3362/24
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1358/24

Іменем України

18.07.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює найманим працівником в ТОВ "Нова пошта", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4, 130 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2024 року о 21 год. 36 хв. по вулиці Б. Хмельницького, 5-а в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Рено Меган Сценік", д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля краю проїзної частини по ходу руху автомобіля "Мерседес Бенц", в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.10, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Крім того, 10 квітня 2024 року о 06 год. 09 хв. по вул. 30-річчя Перемоги, 14 в м. Бердичеві водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 21 квітня 2024 року о 21 год. 00 хв. по вул. Житомирській, 119 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряних покривів обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26 квітня 2024 року о 10 год. 39 хв. по вул. Садовій, 14 в м. Бердичеві керував транспортним засобом "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки повідомлення у додаток "Viber". Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Лукашук О.В., клопоче про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 Спочатку визнав частково, а саме, визнав дорожньо-транспортну пригоду залишення місця ДТП, до якої був причетний, визнав події, що мали місце 21.04.24 та 26.04.24. Керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння 10.04.24 ОСОБА_1 не визнав. 18.07.24 в судовому засіданні захисник Лукашук О.В. пояснив, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що автомобіль Рено Меган належить їй. Вона часто їздить до відділення нової пошти, що розташована по вул. Б. Хмельницького в м. Бердичеві. Неодноразово бачила ОСОБА_1 біля кафе "Чакос", де розпивають спиртні напої, але, щоб саме ОСОБА_1 вживав алкоголь, не бачила. Покарання покладає на розсуд суду. Збитки їй відшкодовано страховою компанією.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 - його дружина. Вони були вдома, коли до них приїхав знайомий та повідомив, що їхній транспортний засіб, який був припаркований біля дороги під деревами, пошкоджено. З відео на камерах побачили, що транспортний засіб ОСОБА_1 проїжджав повз автомобіль Рено і передньою частиною свого транспортного засобу зачепив його, пошкодив поворотник та бампер. Інших транспортних засобів на камері не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він знаходився біля магазину "Калина", який розташований поблизу перехрестя вулиць Б. Хмельницького - Садова, почув удар. Бачив грузовий автомобіль з табличкою "Нова Пошта". Подумав, що авто в`їхало в люк. Вийшов, побачив пошкодження на автомобілі "Рено", що стояв припаркований біля тротуару. Нікого біля автомобіля не було. Наступного дня він їхав біля місця дорожньо-транспортної пригоди, побачив працівників поліції, вийшов та розповів їм про події, свідком яких був.

Доказами винуватості ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях, що мали місце

07.04.2024 року о 21 год. 36 хв. є:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 757982, 760543;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2024 року, якою зафіксовано місце зіткнення та видимі (зовнішні) механічні пошкодження транспортних засобів;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо обставин, викладених у протоколах.

10.04.2024 року о 06 год. 09 хв.:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 757959;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2024 року, з яких вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння слугувало виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від огляду відмовився;

- копія постанови серії ЕНА № 1869676 від 10.04.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу;

- відеозапис зі службового відеореєстратора та бодікамери, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння та відмова ОСОБА_1 від проходження огляду.

21.04.2024 року о 21 год. 00 хв.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 760543;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2024 року, з яких вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння слугувало виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряних покривів обличчя), від огляду відмовився;

- копія постанови серії ББА № 314341 від 21.04.2024 року, якою водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу;

- відеозапис зі службового відеореєстратора та бодікамери, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння та відмова ОСОБА_1 від проходження огляду.

26.04.2024 року о 10 год.39 хв.:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 760601;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2024 року, з яких вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння слугувало виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряних покривів обличчя);

- роздруківка тесту на алкоголь з приладу Драгер, з якої вбачається, що о 10 год. 57 хв. 26.04.2024 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 0, 21 проміле;

- відеозапис зі службового відеореєстратора та бодікамери, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши потерпілу, свідків, думку захисника, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 124, 122-4,130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об"єднати в одне провадження справи № 274/3362/24, 274/3363/24, 274/3364/24, 274/3676/24 та 274/3879/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП присвоїти № 274/3362/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001; Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв