Провадження № 3/679/411/2024
Справа № 679/416/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 22.03.2021, непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 до суду повторно надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2024 серії ААД №303136, 13.03.2024 року о 21 годині 17 хвилин по просп. Незалежності, 7 у м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Merscedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі міста, що підтверджується висновком № 38 від 13.03.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, суть якого має бути доведена до відома особи, яка притягується до відповідальності.

Інформація про звинувачення має надаватися особі мовою, яку він розуміє, якщо особа не володіє мовою, що використовується і не розуміє її, документ, що містить звинувачення повинен бути перекладений мовою зрозумілою обвинуваченому (рішення ЄСПЛ Хермі проти Італії, Велика палата Європейського суду (2006) параграф 68).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №303136 від 13.03.2024 ОСОБА_1 має громадянство Грузії.

У разі складення протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтею 268 КУпАП, зокрема: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

При цьому, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані приєднані до нього матеріали не містять відомостей щодо виконання службовою особою, якою він складений, вищевказаних вимог Інструкції.

Долучена до протоколу про адміністративне правопорушення розписка про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП у графі «підпис водія транспортного засобу» такого підпису не містить, як і посилання на відмову від підпису.

Крім того, з відеоматеріалів долучених до протоколу не вбачається роз`яснення працівником поліції для ОСОБА_1 його прав, передбачених положеннями статті 268 КУпАП, та з`ясування того чи володіє особа українською мовою, необхідності залучення перекладача та захисника під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів справи було дотримано вимоги закону та забезпечено громадянину Грузії ОСОБА_1 можливості належним чином користуватись процесуальними правами, передбаченими в ст. 268 КУАП, реалізувати своє право на захист, суд приходить до висновку про порушення порядку оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність повторного направлення адміністративного матеріалу до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Керуючись ст. ст. 256, 268, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 303136 від 13.03.2024 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк