Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1050/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Курятина» ТзОВ Птахокомплекс «Губин», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.06.2024 до Красилівського районного суду Хмельницької області від ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

З долученого до матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №092641 вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 06.03.2024 о 19 год. 22 хв. в м. Красилів по вул. Грушевського, 84, продала для ОСОБА_2 0,5 л. самогону за 60 грн, крім того, 02.04.2024 року о 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , продала для ОСОБА_3 0,5 л. водно-спиртової суміші за 70 грн, чим здійснила зайняття незаконною господарською діяльністю, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена п.7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за відсутності ознак діяння, передбаченого КК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, вказала що торгівлею самогоном не займається.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи доходжу висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за таких обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 092641 адміністративне порушення ОСОБА_1 вчинено 06.03.2024 та 02.04.2024

Враховуючи, що справа надійшла до суду 24.06.2024, і на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 127-1, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк