Справа № 946/1724/24
Провадження № 3/946/895/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 17.02.2024 року о 13 годині 00 хвилин на озері Кугурлуй в районі с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_1 здійснив незаконний лов: ондатри у кількості 3 шт.; лиски у кількості 1 шт.; качка у кількості 1 шт.; забороненими знаряддями лову капканами у кількості двох штук, не маючи на це спеціального дозволу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.17, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Одночасно, Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулася до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 збитків в дохід держави в сумі 8 000 гривень (ондатра: 3 шт. х 2000 гривень = 6000 гривень; лиска: 1 шт. х 1000 гривень = 1000 гривень; качка: 1 шт.х 1000 гривень = 1000 гривень = 8 000 гривень).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.85КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення, яку Одеський рибоохоронний патруль Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області ставить у провину ОСОБА_1 , у даному випадку не є триваючими, у зв`язку з чим, строк накладення адміністративного стягнення має обчислюватися з дня його вчинення 17.02.2024 року.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 85, 247, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП.

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.85 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: