ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/986/24

Провадження № 3/568/504/24

24 червня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , не працююча,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №337949 від 12.06.2024 року, ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки, щодо забезпечення необхідних умов прожиття та виховання своїх трьох малолітніх дітей, а саме: в період з 03.06.2024 по 10.06.2024 р. залишила дітей зі своїм батьком (дідусем). На час обстеження, їжі в будинку не було, діти брудні та одягнуті в брудний одяг, в будинку безлад. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.2).

З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 04.06.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , із дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В будину також проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дідусь дітей. Встановлено, що на час огляду ОСОБА_1 була відсутня. Зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відсутня тиждень, вихованням дітей займається він. Діти не забезпечені продуктами харчування, належними умовами проживання. Стосунки в сім`ї напружені.

Із письмових пояснень від 07.06.2024 р. ОСОБА_5 вбачається, що його дочка ОСОБА_1 не виховує своїх трьох малолітніх дітей, 03.06.2024 залишила їх, поїхала до співмешканця у Тернопільську область (а.с.5).

Із письмових пояснень від 08.06.2024 р. начальника служби у справах дітей Крупецької сільської ради ОСОБА_7 вбачається, що сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей, як сім`я із складними житєвими обставинами. У ОСОБА_1 на утриманні та вихованні перебуває троє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

07.06.2024 р. під час обстеження сім`ї встановлено, що ОСОБА_1 залишила без батьківського піклування свої малолітніх дітей, поїхала у Тернопільську область до співмешканця (а.с.6).

У писмових поясненнях від 12.06.2024 р. ОСОБА_1 вказала, що в період з 03.06.2024 по 10.06.2024 вона була відсутня по місцю проживання, оскільки була у свого знайомого в Тернопільській області (а.с.7).

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 , за час проживання на території Хотинського старостинського округу Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області зарекомендувала себе посередньо. Непрацююча, займається веденням особистого підсобного господарства.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, матеріальне становище, ОСОБА_1 непрацююча, на утриманні троє неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що провадження у справі, слід закрити на підставі ст. 22 КУпАП, судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман