Справа № 551/619/24
Провадження №3/551/275/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, непрацюючу, заміжню, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 травня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, що призвело до порушення комендантської годи її сином ОСОБА_2 , 2009 року народження, який 11 травня 2024 року, о 02 год. 47 хв. перебував на залізничному вокзалі, що знаходиться в с. Сагайдак Миргородського району Полтавської області.

Будучи своєчасно повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про визнання вини у вчиненому та розгляд справи у її відсутність.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 500898 від 21 травня 2024 року, особисто нею підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с.1 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він порушив правила комендантської години та перебував у заборонений час на території залізничного вокзалу в АДРЕСА_2 ( а.с. 4 );

- особистими, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких її син ОСОБА_3 порушив правила комендантської години та перебував у заборонений час на території залізничного вокзалу в АДРЕСА_2 ( а.с. 5 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, що мало місце 11 травня 2024 року, о 02 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відтак кваліфікує її дії за ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, повного визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останню адміністративного стягнення у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: