Справа № 496/3718/24
Провадження № 3/496/2288/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 808899 та ставиться йому в вину те, що він 13.05.2024 року о 15 год 02 хв. в Одеська область, автодорога М-05, 391 км, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz С200» д.н.з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та не надав перевагу автомобілю «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду та спричинив створення аварійної ситуації, а саме, різко змінити швидкість, напрямок руху, подати звуковий сигнал.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 391 км автодороги М-05 «Київ-Одеса», що знаходиться за межами територіальної підсудності Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно пояснення водія ОСОБА_2 , якому створено аварійну ситуацію, правопорушення мало місце на автодорозі «Київ-Одеса» на відстані близько 10 км до населеного пункту «Краснознам`янка». Зазначений населений пункт знаходиться за межами територіальної підсудності Біляївського районного суду Одеської області.

Місцем проживання правопорушника (відповідно до протоколу) є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Приморського районного суду м. Одеси.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції Одеської області ДПП, для направлення справи за підсудністю, за місцем вчинення правопорушення, або місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Також слід звернути увагу, що суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Суд також звертає увагу, що до протоколу не долучено відео.

Керуючись ст.ст. 122, 276 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра