Справа № 740/4166/24
Провадження 3/740/1717/24
ПОСТАНОВА

09 липня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановила:

04.07.2024 до Ніжинського міськрайонного суду з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №672744 від 25.06.2024 з доданими матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 251, 254 КУпАП обов`язок збирання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За змістом ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення ААД №672744 від 25.06.2024 особою, яка складала протокол, вказано, що порушення сталось на автодорозі Прилуки-Ніжин поблизу кілометрового стовпчика 138 км, а відповідно до даних, зазначених у графі "місце складання протоколу", вказано м. Ніжин, вул.Незалежності, 36.

Згідно копії листа начальника відділення поліції №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Р.Данько "територія, де мала місце дана подія, належить до обслуговування Прилуцького РВП ГУН в Чернігівській області".

Згідно ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З огляду на зазначені розбіжності, неможливо дійти однозначного висновку, що адміністративне правопорушення вчинено на території Ніжинського району.

Окрім цього, суддя звертає увагу, що додані до протоколу матеріали ДТП, не відповідають Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженоїнаказом МВС України 07.11.2015 за № 1395.

Так, в порушення вимог вищевказаної інструкції, протокол огляду місця події ДТП від 23.05.2024 не містить всіх неохідних додатків, а схема ДТП не офомлена належним чином та не містить обов`язкових при її заповненні реквізитів та інформації.

Матеріали не місять інформації чи спричинили дії водія (порушення ним дорожнього руху правил дорожнього руху) пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачена відповідалість за ст.124 КУпАП.

Окремо слід зауважити, що подані до суду додатки до протоколу не є оригіналами, а їх копії належним чином не звірені.

Згідно з положеннями ст.ст. 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, який має відповідати встановленим до нього вимогам, а обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання відповідних доказів на підтвердження викладених у ньому відомостей покладається на особу, яка уповноважена на оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

постановила:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №672744 від 25.06.2024 з доданими матеріалами ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна