Справа № 522/9670/24
Провадження № 3/522/5023/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 813136 від 30.05.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 30 травня 2024 року об 11-й годині 35 хвилин в м. Одеса, 5-та станція Великого Фонтану, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz В250Е, виконувала поворот ліворуч опинилася на смузі зустрічного руху та здійснила зіткнення з транспортним засобом Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелений колів світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Пунктом 10.5. Правил дорожнього руху України визначено, що поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно письмових пояснень, що містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначила, що вона їхала на 5-1 Станції Фонтанської дороги об 111-й годині 40 хвилин на зелений колір світлофора їхала по колу на розворот та не помітила червоне авто НОМЕР_1 .

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 30.05.2024 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди та місце їх зіткнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.05.2024 року, згідно яких він

рухався по Адміральському проспекту з напрямку вул. Суднобудівної в напрямку вул. Черняховського. Перебував в крайній лівій смузі, щоб на круговому перехресті поїхати в напрямку вул. 4-та Станція Великого Фонтана. Рухаючись на зелене світло світлофора йому в лівий бік в`їхав Mercedes, який рухався зі сторони 4-ї Станції Великого Фонтана в напрямку 6-ї Станції Великого Фонтана.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева