Справа№464/2774/24
пр.№ 3/464/1278/24
ПОСТАНОВА

04.06.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №637832 від 05.04.2024, ОСОБА_1 05.04.2024 о 13:21 год. на вул. Стрийська, 109 у м. Львові, керував автомобілем марки «Peugeot», р.н. НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

Захисник Пилипець Р.Ю. звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав ОСОБА_1 , про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи», з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 05.04.2024 під час медичного огляду ОСОБА_1 , наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: Чи знаходився ОСОБА_1 на момент забору сечі, а саме 05.04.204 у стані наркотичного сп`яніння? Чи містить в зразках біологічного середовища (сечі), які відібрані 05.04.2024 у ОСОБА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори? Якщо так, то які сам, яка їх концентрація та чи могла така концентрація спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 .? Вказав, що ОСОБА_1 факт перебування 05.04.2024 в стані наркотичного сп`яніння заперечує, вважає висновок КНП ЛОР «ЛОМЦ та ТУ» сумнівним, оскільки відповідно до інструкції про застосування швидкісних тестів, проведення такого дослідження передбачає отримання лише попереднього аналітичного результату. Докази проведення газової хроматографії/масс-спектрометрії (GC/MS) на підтвердження результату швидких тестів в матеріалах справи відсутні.

Заслухавши думку захисника, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно із п. 10, 12 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, результату імунохроматографічного дослідження №1107 від 05.04.2024, обстеження ОСОБА_1 проводилось швидким тестом, лабораторне дослідження не проводилось.

Разом з цим, взірці біологічного середовища (сечі), які відбирались у ОСОБА_1 під час його огляду, зберігаються у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що дає можливість провести лабораторне дослідження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних обставин, що належать до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи вищевикладене, підстави для призначення судово-медичної токсикологічної експертизи у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» відсутні.

Разом з тим, суд дійшов переконання про необхідність призначення лабораторного дослідження другого зразка сечі ОСОБА_1 , який відібрано 05.04.2024 під час проведення огляду відповідно до висновку №001107 від 05.04.2024, на предмет вмісту наркотичних засобів за допомогою іншого медичного обладнання, дозволеного МОЗ України.

Керуючись статтями 273, 279 КУпАП,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП лабораторне дослідження другого взірця сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою іншого медичного обладнання, дозволеного МОЗ України, на предмет вмісту наркотичних засобів.

Проведення лабораторного дослідження доручити фахівцям КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Дослідження провести у строк до 03 липня 2024 року, результати дослідження невідкладно передати до Сихівського районного суду м.Львова, в тому числі електронною поштою: .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дулебко Н.І.