Справа №522/2658/23
Провадження №3-в/522/37/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши лист начальника в.о. начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Сергія Балута щодо ухвалення додаткового рішення по справі №522/2658/23, яким вирішити питання про вилучені предмети торгівлі по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

26.04.2024, 30.05.2024 до суду надійшли листи т.в.о. начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Сергія Балута щодо ухвалення додаткового рішення по справі №522/2658/23, яким вирішити питання про вилучені предмети торгівлі по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи та листами т.в.о. начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Сергія Балута, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що суддею при винесені постанови від 09.03.2023 року про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП та відносно ОСОБА_1 не вирішено питання щодо вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку, згідно вимог чинного законодавства, суддя вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову з вирішенням питання щодо вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Згідно із ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

З наведеного вбачається, що обіг в Україні тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку заборонено законом.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки з наявних матеріалів справи вбачається, що вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, тому приходжу до висновку про віднесення їх до вилученої з обігу продукції та необхідності знищення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови по справі №522/2658/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП новим другим абзацом та викласти його в наступній редакції:

«Вилучені об`єкти правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535302 від 28.01.2023 року, а саме тютюнові вироби сигарети в кількості 400 пачок без марок акцизного податку - знищити»

Відповідно абзац другий вважати третім.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова