Провадження № 3-в/344/9/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі №344/10406/23, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року на адресу Івано-Франкіського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі №344/10406/23. В обгрунтування заяви зазначив, що постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 02 листопада 2023 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП так накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постановою судді Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 його апеляційну скаргу залишено без задоволення, а зазначену постанову місцевого суду залишено без змін. Вказав, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього не враховано нововиявлені обставини, які на час судового розгляду не були відомі Івано-Франківському міському суду і які самі по собі, або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність постанови, що належить переглянути. Зокрема те, що він особисто не здійснював керування транспортним засобом, а також працівниками поліції не зафіксовано показаннями технічних приладів, що мають функції фотокінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що не могли бути відомі під час розгляду справи судом. В поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подачі до Івано-Франківського міського суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П. від 02.11.2023р у справі №344/10406/23. 3адовільнити його заяву про перегляд постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами. Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П. про визнання його ( ОСОБА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати. Закрити провадження в адміністративній справі, відносно нього ( ОСОБА_1 ) про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст.287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Отже, положеннями чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість виключно в апеляційному порядку оскаржити постанову суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що постановою ІваноФранківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП так накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За наслідками апеляційного розгляду постановою ІваноФранківського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року, щодо Гринишина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

Згідно з ч.9 ст.294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Також слід зауважити, що положеннями чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Єдине виключення можливості перегляду постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачено главою 24-1 КУпАП та згідно з положеннями ст.297-1 КУпАП, заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення, у тому числі за нововиявленими обставинами, чинним законодавством не передбачено.

Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ суд не наділений.

Звертаю увагу, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. При цьому, неподання стороною або особою, яка бере участь у справі, доказу, який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду в прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про те, що постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Отже, заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами - повернути заявнику з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ