Справа № 510/835/24
Провадження № 3/510/538/24

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2024 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. с. Новосільське Ренійського району Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року піддавалась адміністративному стягненню (штраф 340 грн.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 17.04.2024р. о 15.55 год., знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , влаштувала сімейну сварку, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим заподіяла шкоду її психічному здоров`ю, вчинила психічне насилля в родині. Раніше вже піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання явилась, дала пояснення з приводу вчиненого адмінправопорушення, зазначивши, що того дня між нею та матір`ю виникла суперечка, яка призвела до негативних наслідків, оскільки у ОСОБА_2 владний характер і вона вважає себе керівною у домашньому господарстві.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 17.04.2024 р.; інформацією про притягнення особи до відповідальності; рапортом працівника поліції від 17.04.2024р.; письмовими поясненнями потерпілої та порушника; протоколом №885957 про адміністративне правопорушення від 17.04.2024р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 17.04.2024р.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник