Справа № 277/868/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, пенсіонера

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2024 року близько 13 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та в ході суперечки пошкодив її паркан.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та пояснив, що є пенсіонером, отримує невелику пенсію. Суперечка виникла між ним та сусідкою, із якою перебуває в неприязних відносинах, через те, що вона почала загороджувати свою земельну ділянку, прибивши стовпчика до його підсобного приміщення, порушивши межу його земельної ділянки.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу серії ВАД №085232 від 10.04.2024 року, про те, що 30.03.2024 року побачив, що його сусідка ОСОБА_2 загороджувала парканом свою земельну ділянку, на що він попросив її не порушувати межі його земельної ділянки. Сусідка не звернула уваги на його прохання, в зв`язку з чим між ними виникла суперечка і будучи збудженим він витягнув дерев`яного стовпчика, призначеного для опори паркану, та виражався в її адресу нецензурною лайкою; поясненням ОСОБА_2 про те, що 30.03.2024 року близько 13 години по місцю її проживання наймані працівники будували їй паркан. В цей час прийшов її сусід ОСОБА_1 та почав ображати її нецензурною лайкою, а також руйнувати стовбці, призначені для паркану; поясненням ОСОБА_3 про те, що 30.03.2024 року близько 13 години перебуваючи у будинку почула суперечку між її матір`ю та сусідом ОСОБА_1 , в ході якої останній виражався в адресу її матері нецензурною лайкою та в подальшому руйнував паркан, а саме витягнув дерев`яного стовпчика, призначеного для опори паркану.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності громадян, порушивши громадський порядок та їх спокій, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, є пенсіонером, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько