П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/432/24

03 липня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України стрільця 3 відділення СВ2СБ, громадянина України, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно військовослужбовця ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, зокрема про те, що останній виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Відповідно до протоколу, солдат ОСОБА_1 20 лютого 2024 року біля 17 год. 15 хв на території охоронюваного об`єкту СР 2СБ, що знаходиться на території Богородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, перебувв у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій визнав частково. Вказав, що дійсно є військовослужбовцем НГУ призавним на військову службу по мобілізації, являєтья учасником бойвих дій. Після проведеної ротації із зони бойових дій отримав кортокотермінову відпустку і мав повернутись у розташування військової частини зранку 20.02.2024 року. У день повернення з відпустки вживав алкоголь, тому у розташування військової частини прибув у стані сп`яніння. Вказана обставина протягом дня була виявлена одним із командирів. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч.3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до переконання, що у його діях формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом серії НГУ № 301624 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 20 лютого 2024 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 20 лютого 2024 року біля 17 год. 15 хв на території охоронюваного об`єкту СР 2СБ, що знаходиться на території Богороодчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- копією військового квитка ОСОБА_1 , довідками військової частини НОМЕР_1 від 21 лютого 2024 року про грошове забезпечення та на підтвердження, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 03 березня 2022 року по даний час;

- довідкою № 64 КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради", відповідно до якої ОСОБА_1 20 лютого 2024 року о 18 год 20 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, дослідивши обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку про можливості звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Діяння вчинене ОСОБА_1 , містить у собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Але внаслідок оцінки конкретних обставин справи, тієї суспільної небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, у даному випадку суд не вбачає. Дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам і така шкода фактично не була заподіяна. Перебуваючи у розташуванні військової частини він того дня до несення служби не залучався. ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягувався, являється учасником бойових дій. На переконання суду ці обставини суттєво знижують ступінь вини.

Згідно із ч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю відповідно до положень ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський