Провадження № 3/592/1906/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

у с т а н о в и в:

22.03.2024 близько 11:40 ОСОБА_1 біля будинку №1, що по вул. Леоніда Бикова м. Суми, в гаманці зберігав зіп пакет з білою порошкоподібною речовиною. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/5038-НЗПРАП від 22.04.2024 дана кристалічна речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,0191 г; чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

30.04.2024 постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Подолій В.В. кримінальне провадження №0000441 від 10.04.2024 відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, запевнив суд, що більше не допустить протиправної поведінки, наркотичні речовини поза програмою замісної терапії вживати не буде.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №195532 від 23.05.2024, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; протоколом огляду місця події від 22.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №СЕ-19/119-24/5038-НЗПРАП від 22.04.2024.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська