Справа № 369/734/24
Провадження № 3/369/1753/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

18 грудня 2023 року о 17:30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Trafic», днз НОМЕР_1 , по вул. Петропавлівська, 12 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, на нерегульованому перехресті, повертаючи праворуч, не дав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку він повертав, внаслідок чого водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання, призначене на 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи, був повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, 09 лютого 2024 року через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання з додатками про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що останній не може прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області через хворобу та має намір та бажання бути присутнім при розгляді судом його справи.

У зв`язку з чим, клопотання водія ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі та розгляд справи відкладено до 04 березня 2024 року 10:00 год.

Поряд з цим, у судове засідання, призначене на 04 березня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи, був повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, 04 березня 2024 року через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що останній не може прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області через хворобу, а саме проходження курсу хіміотерапії та має намір та бажання бути присутнім при розгляді судом його справи.

У зв`язку з чим, клопотання водія ОСОБА_1 повторно було задоволено та розгляд справи відкладено на 18 березня 2024 року о 10:30 год.

При цьому, у судове засідання, призначене на 18 березня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи, був повідомлений у встановленому законом порядку. 18 березня 2024 року через канцелярію суду від водія ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, у зв`язку з тим, що останній не може прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області через хворобу, а саме проходження курсу хіміотерапії та знаходженням на стаціонарному лікуванні та має намір та бажання бути присутнім при розгляді судом його справи.

У зв`язку з чим, клопотання водія ОСОБА_1 повторно було задоволено та розгляд справи відкладено на 27 травня 2024 року о 10:00 год.

При цьому, у судове засідання, призначене на 27 травня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи, був повідомлений у встановленому законом порядку. 27 травня 2024 року через канцелярію суду від водія ОСОБА_1 надійшло клопотання про намір та бажання бути присутнім при розгляді судом його справи, однак стан його здоров`я не дає йому можливості бути присутнім в судовому засіданні. При цьому, з приводу проведення судового засідання за його відсутності поклався на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. При цьому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 275673 від 18 грудня 2023 року, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з п. 16.2 ПДР України, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 275673 від 18 грудня 2023 року) та закрити провадження у справі щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак