Справа № 504/2768/24
Номер провадження 3/504/1642/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про дату розгляду справи за допомогою «СМС повістки» на номер мобільного телефону, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний останньою. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. У зв`язку з вищевикладеним та з метою не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 18.06.2024 о 12:30 год. ОСОБА_1 мати неповнолітнього сина, знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у допущенні антисанітарних умов життя та відсутності продуктів харчування, що могло нанести шкоду здоров`ю дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №007555 від 18.06.2024, підписаний ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2024, в яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №007555 від 18.06.2024, а саме пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 та співмешканцем. В будинку був безлад через погану ходьбу ОСОБА_1 , у зв`язку із переломом ноги, по дому ніхто їй не допомагає, ні син, ні співмешканець, продукти харчування відсутні через відсутність грошових коштів;

-актом обстеження умов проживання №82 від 18.06.2024, де вказано, що умови проживання незадовільні, в кімнаті брудно, присутній неприємний запах, житло потребує ремонту. Для виховання та розвитку дитини не створені відповідні умови;

-рапортом від 18.06.2024 про повідомлення зі служби 102 про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 до свого малолітнього сина;

-фотозображеннями місця проживання ОСОБА_1 з неповнолітнім сином;

-копією постанови суду від 04.07.2024 справа № 504/2313/23, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З аналізу диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, можна дійти висновку, що відповідальність за вказаною нормою настає у разі, коли ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей має системний характер, тобто має місце тривале у часі ухилення від виконання батьківських обов`язків, а разовий характер відповідних дій, або бездіяльності не утворює склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено вище зазначеною статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Отже, судом встановлено, повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення ОСОБА_1 від виконання перелічених у ч. 1 ст.184 КУпАП обов`язків, а саме щодо забезпечення необхідних умов для проживання, харчування та розвитку сина ОСОБА_2 , таким чином її вина у вчиненні правопорушення є доведеною, кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 184 КУпАП вірна.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття винної.

Враховуючи викладене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що накласти стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.2 ст.184 КУпАП, а достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції статті.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст.7, 9, 36, ч. 2 ст.184, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів