Справа № 445/1028/24
провадження № 3/445/596/24
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

24.06.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 652307 від 26.04.2024, ОСОБА_1 , 26.04.2024, о 20 год. 10 хв., у м. Золочів, по вул. Промислова Львівської області, керував транспортним засобом Toyota Yaris, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21013, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При розгляді справи у суді адвокат Федак Р.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Справа про адміністративне правопорушення повинна містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З системного аналізу положень ст.ст. 251, 273 КУпАП вбачається, що експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Призначити по даній справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Де відносно елементів дороги, на якій смузі руху, відбулось зіткнення автомобіля марки "ТОЙОТА ЯРІС", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля "ВАЗ-21013", д.н.з. не вказаний, під керуванням водія ОСОБА_2 ?

2. Під яким кутом відносно один одного та відносно елементів дороги знаходились вказані автомобілі в момент зіткнення?

3. Чи перебували в русі в момент зіткнення вказані транспортні засоби?

4. Якою була швидкість руху автомобіля марки "ТОЙОТА ЯРІС", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля "ВАЗ-21013", д.н.з. не вказаний, під керуванням водія ОСОБА_2 в момент зіткнення, враховуючи місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та технічні пошкодження на транспортних засобах?

5. Як, згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "ТОЙОТА ЯРІС", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?

6. Як, згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "ВАЗ-21013", д.н.з. не вказаний, ОСОБА_2 ?

7. Чи є технічно-спроможними покази водія автомобіля марки "ТОЙОТА ЯРІС", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 щодо механізму розвитку даної пригоди?

8. Чи є технічно-спроможними покази водія автомобіля "ВАЗ-21013", д.н.з. не вказаний, під керуванням водія ОСОБА_2 щодо механізму розвитку даної пригоди?

9. Чи мав водій автомобіля "ТОЙОТА ЯРІС", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21013", д.н.з. не вказаний, під керуванням водія ОСОБА_2 шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

10. Що, з технічної точки зору, стало причиною і умовою настання даної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, матеріали справи № 445/1028/24, провадження 3/445/596/24 скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак