Справа № 703/902/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднані матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміли, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 , 21.02.2024 року була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також, 02.03.2024 року, ОСОБА_1 , яка перебуваю під адміністративним наглядом, не з`явилась на реєстрацію до ВП№2 ЧРУП, своїми діями порушила правила адміністративного нагляду, чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання на неодноразові виклики, не з`явилась, не повідомивши суд про причин своєї неявки,хоча повідомлялась належним чином . Окрім цього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 була під підпис повідомлена про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, однак зацікавленості до відомої їй справи не проявила. Також до матеріалів справи було надано заяву ОСОБА_1 від 04.03.2024 р. про розгляд справи без її участі.

14 березня2024 року суддею було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання на 08 годину 30 хвилин, 12 квітня 2024 року.

16 квітня 2024 року суддею було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання на 08 годину 55 хвилин, 10 травня 2024 року.

10 травня 2024 року суддею було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання на 08 годину 45 хвилин, 14 травня 2024 року.

Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлена не була, відомостей щодо виконання постанов про привід, до суду не надійшло.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, згідно рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, доставлена приводом не була, клопотань від неї про відкладення розгляду справи не надходило, станом відомої їй справи не цікавилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, тому вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без її участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення:серії ВАД№ 295058 від 22.02.2024 р., серії ВАД №295012 від 04.03.2024 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2024 р. та від 04.03.2024 р.

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2023 р., якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

- рапортом заст. начальника сектору превенції ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області В. Біленка від 04.03.2024 р.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доведена.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до супровідних листів ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області №4119 від 01.03.2024 р. та №5115 від 15.03.2024 року, матеріали адміністративних справ надійшли до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 04.03.2024 р. та 18.03.2024 р.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03. 2024та 18.03.2024 р.р., вказані справи про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Окрім того, суддею вжито всіх необхідних засобів для явки в судове засідання, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення:серії ВАД № 295058 від 22.02.2024 р., вчинено 21.02.2024 р. та ВАД №295012 від 04.03.2024 р., вчинено 02.03.2024 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

Керуючись ст.38, 247,187, 283, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива