Справа № 170/399/24 Провадження № 3/170/320/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2024 року о 23:47 ОСОБА_2 по вул. Жовтнева в с. Світязь Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Volkswagen СС", д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У матеріалах справи міститься письмове клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що газоаналізатор Drager "Alcotest 6820", з допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння, несправний, оскільки дата проведення тесту 24.06.2024, останнє калібрування 04.04.2024. Також на несправність вказує температура повітря +22 С о 23:59. У клопотанні вказано, що матеріали справи взагалі не містять належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у протоколі, зокрема, з відеозапису події, який міститься в матеріалах справи, не видно, що авто перебуває у русі, жодних причин для зупинки транспортного засобу не було.
Однак викладені у клопотанні обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи у суді.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчинені вказаного правопорушення не визнав, пояснив суду, що він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак транспортним засобом не керував.
З дослідженого судом відеозапису події встановлено, що після зупинки транспортного засобу марки "Volkswagen СС", д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , працівник поліції підійшов до вказаного автомобіля, який був заведений. На запитання поліцейського чи знає водій, що наближається комендантська година, ОСОБА_2 відповів, що знає, якраз кудись їде, він тут відпочиває. Працівник поліції повідомив, що причина зупинки транспортного засобу полягає в тому, що автомобіль має ознаки ДТП, попросив пред`явити відповідні документи та роз`яснив ОСОБА_2 його процесуальні права.
Таким чином винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №385292 від 24.06.2024, результатом тесту приладу Drager "Alcotest 6820", актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, відеозаписом події з нагрудної камери поліцейського, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 суддя дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова