справа № 563/1216/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 липня 2024 року на адресу Корецького районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 614349 від 03 липня 2024 року, разом з доданими до нього матеріалами, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме директором департаменту експлуатаційного утримання автомобільних доріг у Ріненській області ТОВ "Спецокмплектпостач" порушив правила, норми та стандарти у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманнні автодороги. А саме, 05.09.2023 о 17:26 год. порушив нормативи щодо обладнання на ділянці автодороги місця провадженння робіт по скошуванню трави відповідними технічними знаками організації дорожнього руху, згідно погоджених схем, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди та спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.3 ст. 12 ЗУ "Про дорожній рух". Його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постановою судді Корецького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом встановлено, що 05 вересня 2023 року о 17 год. 26 хв. на а/д сполученням Київ-Чоп на 286 км. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Honda HR-V", державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів для повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки "Chery Tiggo", державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки "МАЗ 38114", державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та пошкоджено металеве огородження протяжністю 5 м. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3(б), п.12.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року постанову Корецького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року скасовано, зокрема з підстав, що під час проведення дорожніх робіт були відсутні попереджувальні дорожні знаки та огородження місця проведення робіт, що підтверджується пунктом 5 акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05 вересня 2023 року, який був складений працівником поліції на місці ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

03 липня 2024 року працівниками УПП складено протокол на відповідну посадову особу відповідальну за утримання ділянки дороги де сталося ДТП, а саме на ОСОБА_1 . Тобто, протокол відносно ОСОБА_1 складений через 9 місяців від дня ДТП.

Згідно із ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В протоколі серії ААД № 614349, днем вчинення правопорушення вказано 05 вересня 2023 року.

Тобто, в день надходження справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому, справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :