Справа № 513/631/24
Провадження № 3/513/759/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області клопотання адвоката Тарасюк Андрія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи призначено на 13 червня 2024 року на 08:45 годину.

10 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасюк А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання захисника, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки КУпАП не містить норм, які б регламентували порядок проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні клопотання керуватись положеннями КПК України, які регламентують процесуальний порядок вирішення зазначених питань у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно із частиною 12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки особа яка притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Тарасюк А.В. перебувають у м. Біла Церква Київської області, на значній відстані від селища Сарата Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст.ст. 269, 270, 283-285 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника адвоката Тарасюк Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначений на 13 червня 2024 року на 08:45 годину провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику Тарасюк Андрію Васильовичу.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька