Справа № 638/8002/24
Провадження № 3/638/3829/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, директора ТОВ «Лабель», місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

02 травня 2024 року посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «Лабель», код за , юридична адреса: 61204 м. Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 40А, кв. (офіс) 29.

Згідно з протоколом № 644 від 19 квітня 2024 року під час перевірки було встановлено порушення у ведення податкового обліку: ведення бухгалтерського обліку, податкового законодавства, що призвело до заниження податкових зобов`язань на загальну суму 1016 015,00 грн. за січень 2024 року, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, вищезазначені порушення призвели до: завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 685 679 грн. за січень 2024 року, чим порушено пп «в» 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України; заниження податку на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету (показник рядка 18 в Декларації) у сумі 330 336 грн. за січень 2024 року чим порушено п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, з невідомих суду причин, продату, час та місце судових засідань повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом № 644 від 19.04.2024, актом перевірки ТОВ «Лабель» від 19.04.2024 № 17886/20-40-07-04-05/36985200.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.163-1КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАПта призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,80 (Шістсот п`ять гривень вісімдесят копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: Т. В. Штих