ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/416/24

провадження у справі 3/0285/1573/24

26 липня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання судового експерта Валерія Бондара, щодо адміністративного матеріалу, який надійшов від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

25 липня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Бондара В., в якому він просить дозволити йому приймати участь в засіданні в режимі відео конференції.

Своє клопотання експерт обгрунтовує тим, що в судове засідання 29.07.2024 року він з`явитися не зможе в зв`язку з зайнятістю.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З ч. 4 ст. 336 КПК України вбачається, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з судовим експертом Валерієм Бондарем судовий розгляд по відеоконференцзв`язку з Богунським районним судом міста Житомира.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання судового експерта Валерія Бондара задовольнити.

Судове засідання по справі №285/416/24 про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначене на 29.07.2024 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Богунським районним судом м.Житомира, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Богунському районному суду міста Житомира забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області судового засідання, яке відбудеться 29 липня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків