Справа № 307/2385/24
Провадження № 3/307/1045/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 204-1 та ч.2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року близько 05 год. 25 хв. на південній околиці населеного пункту Тересва на напрямку прикордонного знаку №269 (територія Тячівського району Закарпатської області) на відстані 80 метрів до лінії державного кордону, в межах прикордонної смуги, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11. 1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1.

Окрім цього 28 травня 2024 року близько 05:25 год. на південній околиця населеного пункту Тересва на напрямку прикордонного знаку №269 (територія Тересвянської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на відстані 80 метрів від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , спільно з громадянином України ОСОБА_2 , який на неодноразову вимогу старшого лейтенанта ОСОБА_3 зупинитись, не реагував та в подальшому вдавсь до втечі чим порушив п.11 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147, та в подальшому був затриманий складом прикордонного наряду «Група реагування». Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов?язків, пов`язаних з охороною державного кордону, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вченив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинена группою осіб та злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинена группою осіб.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №286463 від 29.05.2024 року,(а.с.1) протоколом про адміністративне затримання від 28.05.2024 року (а.с.2), протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 28.05.2024 року (а.с.3), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких визнає намір перетнути кордон з України до Румунії (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.05.2024 року (а.с.8), фототаблицею (а.с.9).

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №286463 від 29.05.2024 року а.с.1) протоколом про адміністративне затримання від 28.05.2024 року (а.с.2), протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 28.05.2024 року (а.с.3), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.05.2024 року (а.с.8), фототаблицею (а.с.9).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник