Дата документу 18.06.2024Справа № 554/5977/24
Провадження № 3/554/1604/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30 травня 2024 року о 14 год 02 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ленд Ровер д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сковороди, 2а, м.Полтава, порушив п.2.9 ПДР, а саме рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований поруч автомобіль ВАЗ-21070, д.н.з. НОМЕР_2 володільцем якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 629845 від 04.06.2024 року, 30 травня 2024 року о 14 год 02 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ленд Ровер д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сковороди, 2а, м.Полтава, порушив п.2.10 а ПДР, а саме будучи причетним до автопригоди, місце події залишив, чим вчинив адмінстратвине правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП за викладених вище обставин, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 629845 від 04.06.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальністьособи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставини, яка пом`якшує та відсутність тих, щообтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 в цій частині слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.62 КонституціїУкраїни, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на розгляд суду не надано даних про те, що ОСОБА_1 після вчинення автопригоди умисно покинув місце ДТП.

Окрім того, письмові пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що він міг не чути звуку удару є неспростованими, а тому в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а тому склад вказаного правопорушення в його діях відсутній, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.(стягувач УПП в Полтавській області)

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ть) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно