САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3135/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2024 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Конєва, біля будинку №57, ОСОБА_1 зберігав при собі сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору 0,0421 гр. та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору 0,7074 гр., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/17789-НЗПРАП від 29.04.2024 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 06247 гр., зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановами Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2024 року, 11.07.2024 року, 18.07.2024 року, 25.07.2024 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, піддана приводу.

Постанови суду про привід особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не виконано.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було прийнято 30.04.2024 року, та тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився 30.07.2024 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить фрагменти верхівкових частин розслини зелено-коричневого кольору з морфологічними ознаками верхівок рослину роду коноплі, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, відповідно до квитанції №002674 знищити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев