Справа № 676/3218/24
Провадження № 3/676/1244/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Естергом, Угорщина, жительку АДРЕСА_1 , працюючу консультантом у магазині «Спорт товари», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2024 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.1 ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 25 квітня 2024 року о 20 год. 00 хв. в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 1117, ОСОБА_2 таємно, умисно викрав печиво «Twix Екстра» в кількості 6-ти шт., вартістю 34 грн. 20 коп. одна шт., а всього на загальну суму 205 грн. 20 коп., однак не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 25 квітня 2024 року перебуваючи у приміщенні магазину АТБ в м. Кам`янці-Подільському по вул. Героїв Небесної Сотні, викрав печиво «Twix Екстра» в кількості 6-ти шт. З сином провела бесіду виховного характеру, в подальшому обіцяє належним чином виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання сина.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , вчинене останньою правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2024 року, протоколом прийняття заяви від 25 квітня 2024 року, письмовими показами неповнолітнього ОСОБА_2 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка, працівника ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_4 , відеозаписом, яким зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_2 25 квітня 2024 року та відношенням ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-1117 від 25.04.2024.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виховання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що послужило для вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 3 ст. 184, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу 850 грн., що відповідає п`ятидесяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч