БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/228/24
Справа № 356/325/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року до Березаського міського суду Київської області від Сектору поліцейської діяльності № (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

24.06.2024 року через систему «Електронний суд» від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сініциної Оксани Петрівни надійшло клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем проживання правопорушника, в порядку ч. 2 ст. 276 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, на підставі поданої ним заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 року № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" прави про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальними законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274026 від 10.05.2024 року вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Окрім того згідно з Витягом з реєстру Розсошанської територіальної громади від 24.01.2024 року адресою місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Зважаючи на викладене вище, суддя вважає за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Керуючись ч. 2 ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лялик