Справа №705/3285/24
3/705/1758/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за № 705/3285/24, 3/705/1758/24 та 705/3286/24, 3/705/1759/24.

Згідно матеріалу № 705/3285/24, 3/705/1758/24 від 31.05.2024 року, ОСОБА_1 30.04.2024 року близько 12:20 год. по вул. Н.Сотні, 7, м. Умань, перебуваючи у магазині «Копійочка», таємно викрала молочний шоколад марки Terravita, 235 гр. за ціною 72,16 грн., чим повторно вчинила дрібну крадіжку майна протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/3286/24, 3/705/1759/24 від 31.05.2024 року, ОСОБА_1 02.05.2024 року близько 11:44 год. по вул. Н.Сотні, 7, м. Умань, перебуваючи у магазині «Копійочка», таємно викрала молочний шоколад марки Terravita, 2 шт., загальною вартістю 144,32 грн., чим повторно вчинила дрібну крадіжку майна протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, в письмовий поясненнях у протоколах про адміністративне правопорушення зазначила, що вину визнає.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 997100 від 29.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 299501 від 29.05.2024 року; довідкою про результати звернення, рапортом, відношенням, постановою Уманського міськрайонного суду № 705/1967/24 від 22.04.2024. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/3285/24, 3/705/1758/24 та 705/3286/24, 3/705/1759/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/3285/24, 3/705/1758/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік