Провадження № 3/127/6209/24
П О С Т А Н О В А

31 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

08.07.2024 року приблизно о 19.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Рівень небезпеки вчиненого ОСОБА_2 був оцінений як високий та стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис №АА 458145 від 08.07.2024 року та заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

10.07.2024 року приблизно о 19.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_3 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису №АА 458145.

Рівень небезпеки насильства, вчиненого ОСОБА_2 , був оцінений як середній.

10.07.2024 року приблизно о 20.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_3 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису №АА 458145 від 08.07.2024 року, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Рівень небезпеки насильства, вчиненого ОСОБА_2 , був оцінений як високий.

Постановою суду від 15.07.2024 року було об`єднано в одне провадження справи №127/23424/24, № 127/23427/24 та №127/23428/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно № 127/23424/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що 08.07.2024 року між ним та братом ОСОБА_3 стався конфлікт/ Відносно нього був складений протокол та винесений терміновий заборонний припис, згідно з яким 5 днів йому заборонено спілкуватись із потерпілим. Копії припису він не зберіг.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначені організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 від 08.07.2024 року, він просить прийняти міри до брата ОСОБА_1 , який близько 19.00 год. почав ображати його нецензурною лайкою та принижувати, погрожував фізичною розправою, погрожував «посадити в тюрму».

Рівень небезпеки вчиненого ОСОБА_2 08.07.2024 року був оцінений як високий та стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис №АА 458145 від 08.07.2024 року із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

Згідно заяви та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 10.07.2024 року він просить прийняти міри до брата ОСОБА_1 , який близько 19.00 год. в порушення вимог термінового заборонного припису №АА 458145 від 08.07.2024 року спілкувався з ним.

Рівень небезпеки насильства, вчиненого ОСОБА_2 10.07.2024 року о 19.00 год., був оцінений як середній.

Згідно заяви та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 10.07.2024 року він просить прийняти міри до брата ОСОБА_1 , який близько 20.00 год. в порушення вимог термінового заборонного припису №АА 458145 від 08.07.2024 року ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, бігав із сокирою, погрожував йому вбивством.

Рівень небезпеки насильства, вчиненого ОСОБА_2 10.07.2024 року о 20.00 год., був оцінений як високий.

Таким чином, в судовому засіданні був встановлений склад адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, відносно брата ОСОБА_3 , що підтверджено належними доказами та усними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні 31.07.2024 року.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу порушника та ступінь його вини, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя