Справа № 615/1406/24
Провадження № 3/615/432/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , працюючої генеральним директором ТОВ «Агротоп» (), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 49/20-40-23-02 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Агротоп» () порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 103.2 ст. 103, п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПК України, в результаті чого занижено податок з доходів нерезидента із джерелом походження з України за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року на загальну суму 776 159 грн, в тому числі за 2017 рік на загальну суму 148 137 грн, за 2019 рік на загальну суму 628 022 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та її захисник адвокат Ісачкін Едуард Анатолійович, у судове засідання не з`явились. Захисником подано до суду клопотання, у якому він просить закрити провадження по справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення та проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного висновку.

Як вже було встановлено, 15 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 49/20-40-23-02 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Агротоп» () порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 103.2 ст. 103, п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПК України, в результаті чого занижено податок з доходів нерезидента із джерелом походження з України за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року на загальну суму 776 159 грн, в тому числі за 2017 рік на загальну суму 148 137 грн, за 2019 рік на загальну суму 628 022 грн.

09 липня 2024 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов даний адміністративний матеріал, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий в провадження судді Логвінова А.О.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з акта № 22019/20-40-23-02-07/34473812 від 15 травня 2024 року, 15 травня 2024 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» ().

За результатами вказаної перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротоп» занижено податок з доходів нерезидента із джерелом походження з України за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року на загальну суму 776 159 грн, в тому числі за 2017 рік на загальну суму 148 137 грн, за 2019 рік на загальну суму 628 022 грн.

Із змісту вказаного акта вбачається, що у ході перевірки в тому числі досліджувались податкові декларації з податку на прибуток підприємств за 2017 рік № від 27 лютого 2018 року, та за 2019 рік № від 25 лютого 2020 року, згідно яких застосовано ставку податку (2 %) відповідно до міжнародного договору.

Згідно п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

З вищевикладеного вбачається, що зазначена перевірка проводилась за конкретні податкові періоди та відповідно правопорушення вважається скоєним у момент складання та подання відповідної податкової звітності, що в свою чергу свідчить, що дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вже було встановлено, заниження податку з доходів нерезидента із джерелом походження З України, що інкримінується ОСОБА_1 , відбулось в конкретних податкових періодах, а саме у 2017 році та у 2019 році.

Із змісту акта документальної позапланової невиїзної перевірки вбачається, що у ході перевірки в тому числі досліджувались податкові декларації з податку на прибуток підприємств за 2017 рік № від 27 лютого 2018 року, та за 2019 рік № від 25 лютого 2020 року, згідно яких застосовано ставку податку (2 %) відповідно до міжнародного договору.

За таких обставин, враховуючи, що податкові декларації з податку на прибуток підприємств за 2017 рік та за 2019 рік, під час перевірки яких встановлено заниження податку з доходів нерезидента із джерелом походження з України, що інкримінується ОСОБА_1 , подані до контролюючого органу 27 лютого 2018 року та 25 лютого 2020 року, відповідно на момент розгляду справи закінчились строки накладення стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов