Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1361/24
Провадження № 3/382/862/24
ПОСТАНОВА № 3/382/861/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2024 року (серія ААД № 199905) ОСОБА_1 17.07.2024 р. о 16 год. 20 хв., в с. Лемешівка Бориспільського району, по вул. Центральна, керував ТЗ «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП «ЯЦМЛ» та підтверджується висновком № 17 від 17.07.2024 р., чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2024 року (серія ДПР18 № 181333) ОСОБА_1 17.07.2024 р. о 16 год. 20 хв., в с. Лемешівка Бориспільського району, по вул. Центральна, керував автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, відчинивши передні пасажирські дверцята, штовхнув та потягнув пішохода, який стояв поблизу автомобіля. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир отримав тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За доданою до протоколів про адміністративне правопорушення копією довідки КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 1098 від 17.07.2024 року ОСОБА_2 , 1987 р.н. має загальний стан середньої важкості. Отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, струс головного мозку, рваної рани лобної ділянки голови.

За доданими до протоколів про адміністративне правопорушення поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 від 17.07.2024 року, він має в користуванні автомобіль «Фольсваген Каді» д.н.з. НОМЕР_1 . Він наглядно знайомий з ОСОБА_3 , жителем с. Лемешівка, з яким вони разом працюють. 17.07.2024 року вони разом вживали алкоголь (горілку), загалом на двох випили 0,5 л. горілки в с. Гензерівка, близько 12 год., особисто він випив близько 200-250 гр. Горілки. В подальшому вони разом вказаним автомобілем вирішили поїхати до магазину с. Лемешівка, він був за кермом. За вказаною адресою магазину с. Лемешівка вони також вживали горілку, випили орієнтовно по 150-200 гр. горілки. Потім близько 14 год. 30 хв. він збирався їхати додому, проте ОСОБА_4 ще не бажав їхати. Він сів за кермо, в цей час останній відкрив праву пасажирську дверку автомобіля та розмовляв з ним. В подальшому він не може пояснити як, коли він був за кермом, автомобіль поїхав заднім ходом та відкрита вказана дверця потягла за собою ОСОБА_5 . Виїхавши на дорогу, він вийшов з автомобіля та помітив, що останній лежить на асфальті спереду автомобіля, був в свідомості, проте мав видимо отримані тілесні ушкодження. Присутні громадяни викликали швидку медичну допомогу, він залишився чекати на поліцію на місці події.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оцінивши зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що в порушеннях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених: - ст. 286-1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП вважаю за необхідне передати до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу для проведення досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 122-4, 124, 130, 126, 253, 283-285, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП передати до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С. П.