Справа № 214/5826/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянство України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року о 09-50 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. Правопорушення зафіксовано на бодікамери: 474344, 475737, 475730.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №413424 від 12.06.2024 року, 12.06.2024 року о 09-50 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1).

Окрім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 12.06.2024 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.06.2024 року (а.с.3, 4);

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП (а.с.5).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, тому вважає за необхідне застосувати стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко