Справа №708/526/24
Номер провадження № 3/708/305/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 012896 від 19.04.2024 року, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Тіньки, Черкаського району, Черкаської області, в заборонений нерестовий період, ловив рибу забороненим знаряддям, а саме мисиновою сіткою, чим порушив підпункт 1 пункту 1 розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловити риби він не встиг.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 19 квітня 2024 року о 22 год. 00 хв., він перебував на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Тіньки, де хотів зловити риби для власних потреб, однак риби не зловив, позаяк був затриманий. Про заборонене знаряддя лову та про наявність заборони в період нересту знає. Запевняв суд, що більше такого не вчинятиме.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина знайшла своє підтвердження.

Так, крім визнавальних пояснень його вину підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 012896 від 19.04.2024 року, який підписаний останнім без зауважень та в поясненнях до протоколу підтвердив факт лову риби в нерестовий період мисиновою сіткою, вину визнав; актом виявлення та вилучення від 19.04.2024 року мисинової сітки; актом опису-оцінки знарядь лову, складеного згідно протоколу № 012896 від 19.04.2024 року; приймальним актом № 427 від 19.04.2024 року (а.с.2-5).

З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_1 наявними є ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючих не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, відсутність завданої шкоди, критичне ставлення до скоєного та особу правопорушника, який не працює, вважаю за для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді мінімального штрафу, без конфіскації водних живих ресурсів, позаяк останній нічого не виловив та з конфіскацією заборонених знарядь лову з подальшим знищенням останніх.

Відповідно до приписів ст. 40-1 КУПАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 4 ст. 85, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації водних живих ресурсів та з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Вилучене Черкаським рибоохоронним патрулем заборонене знаряддя лову, - мисинову сітку, довжиною - 20 м, висотою 1,8 м, вічко 35х35 мм, які зберігаються в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, приймальний акт № 427, - конфіскувати та знищити.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген АКУЛОВ