Справа № 739/1656/24
Провадження № 3/739/799/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13 липня 2024 року о 09 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом мопед ALPHA ZS50F, не зареєстрованим у встановленному порядку, по вул. Центральна с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у порушення вимог пунктів 16.11 Правил дорожнього руху України при виїзді на нерегульованому перехресті не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час керування ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що міститься відповідне зазначення в протоколі, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі та про відкладення судового розгляду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується: схемою місця ДТП та фото таблицею з якої вбачається, що ОСОБА_1 13 липня 2024 року, керуючи транспортним засобом мопед ALPHA ZS50F, не зареєстрованим в установленому порядку по вул. Центральна с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при виїзді на нерегульованому перехресті не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час керування ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; рапортом співробітника Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області Хавлука С. про вчинення ДТП ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 13 липня 2024 року о 13 год. 40 хв. він їхав на мопеді ALPHA ZS50F на нерегульованому перехресті в с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області, не зупинився та не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , в наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 13 липня 2024 року о 13 год. 40 хв. їхав машині DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , по головній дорозі в с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області та на перехресті виїхав мопед ALPHA ZS50F, який не зупинився та не надав йому переваги в русі, в наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів; постановою про накладення адміністративного стягнення від 13 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частино. Другою статті 126 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко