Справа №463/3606/24
Провадження №3/463/1231/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Інспектором ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області 18.04.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.04.2024 близько 14:10 год. за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 71 кімната 334 в приміщенні пансіонату здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами «Oscar» в кількості 1 блоку, в якому 10 пачок сигарет з рук вартістю 56 грн без марки акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив. Вказав, що ніколи нікому сигарети не продавав, а тим більше 18.04.2024. Пояснення, наявні у матеріалах справи від його імені не підписував.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, відмінні зазначеним у поясненнях. Підтвердив, що не бачив як ОСОБА_1 здійснював продаж сигарет з рук, сам у нього ніколи їх не купував.

Заслухавши пояснення учасників, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносноОСОБА_1 зач. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно зі ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що матеріали долучені до матеріалів справи, не підтверджують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, оскільки на них відображено, що свідок ОСОБА_2 вказує працівникам поліції, що купував у ОСОБА_1 18.04.2024 сигарети з рук без марки акцизного податку, однак дані пояснення були спростовані свідком в судовому засіданні.

Санкція ст. 156 КУпАП за вказане адміністративне правопорушення передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проте, з матеріалів справи не вбачається виконання працівниками поліції вимог ст. 156 КУпАП, а саме, що ними були вилучені грошові кошти на підтвердження продажу ОСОБА_1 тютюнового виробу (блоку сигарет) без марки акцизного податку. В протоколі про адміністративне правопорушення у графі «речі вилучені для тимчасового зберігання» зазначено лише, що вилучено сигарети «Oscar» 7 блоків по 10 пачок по 20 сигарет на загальну суму 3 920,00 грн. Час вилучення, куди передано на тимчасове зберігання вилучений товар чи інші важливі відомості щодо вилучених предметів не зазначено.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено відсутність будь-якого доказу на підтвердження факту здійснення ОСОБА_1 продажу пачки сигарет марки «Oscar» в кількості 1 блоку, в якому 10 пачок сигарет без марки акцизного податку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено відсутність доказів, на підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 156 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9,247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.