Унікальний номер справи 333/5604/24
Номер провадження 3-в/333/51/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Сулакова Едуарда Івановича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

21 червня 2024 року старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Сулаков Е.І. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець подання мотивував тим, що на виконанні у Комунарському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) перебуває виконавче провадження № 74805310 з примусового виконання постанови № 43 виданої 09.01.2024 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті ЗМР про стягнення штрафу у розмірі 340,00 грн. виконавче провадження відкрито 22.04.2024 року.

31.05.2024 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: м. Запоріжжя, вул. Д.Станція, 7/4 для перевірки майнового стану боржника, але перевірити майновий стан не виявилось можливим, так як боржника не було виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця.

На протязі тривалого часу виконання рішення являється неможливим. Боржник до відділу не з`являється та про причини неявки державному виконавцю не повідомляє. Здійснити перевірку майнового стану боржника на даний час не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю доступу до приміщення боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином, рішення суду не виконується, відібрати пояснення у боржника за фактом невиконання рішення суду та отримати від нього декларацію про його майно та доходи не надається можливим через відсутність останнього.

Державний виконавець посилаючись на положення ст. 18 Закону України «про виконавче провадження», просить доручити органам НПУ у Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса).

Дослідивши матеріали подання суд дійшов до такого висновку.

09.01.2024 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті ЗМР винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Справа розглянута в порядку передбаченому КУпАП.

22.04.2024 року відкрито виконавче провадження з виконання постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті ЗМР від 09.01.2024 року у справі про адміністративне правопорушення.

Державний виконавець здійснював виклики боржника, проте боржник за викликом не з`явився.

Крім того, державний виконавець здійснював виїзд, за результатами якого не вдалося встановити факт проживання боржника та/або наявність/відсутність майна за даною адресою через відсутність мешканців помешкання.

21 червня 2024 року державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Сулакова Е.І. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець посилаючись на положення ст. 18 Закону України «про виконавче провадження», просить доручити органам НПУ у Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса).

Відповідно до положень абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIIIу разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Постанова адміністративної комісії при виконавчому комітеті ЗМР від 09.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП, не є рішенням інших органів (посадових осіб).

Питання, пов`язані з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень, регулюються Розділом 5 КУпАП.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

В Главі 27 вказаного Розділу «Провадження по виконанню постанови про накладення штрафу» визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ст. 308).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Тому, питання, пов`язані з виконанням постанов суду в справах про адміністративні правопорушення, повинні вирішуватися в порядку, передбаченому КУпАП.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя не виносив постанову від 09.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП, а тому не може вирішувати питання пов`язані з її виконанням.

Керуючись ст. 304, 305, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Сулакова Едуарда Івановича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , державному виконавцю, як таке, що не підлягає розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова