Справа № 288/1507/24
Провадження № 3/288/1197/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мохначка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , місце роботи: не працює,

за частиною другою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847875 від 18 червня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 січня 2024 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 14 червня 2024 року о 22.10 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847876 від 18 червня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 січня 2024 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 17 червня 2024 року о 22.15 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112039 від 02 липня 2024 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 січня 2024 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 01 липня 2024 року о 09.00 годині не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

За даних обставин, суддя вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До матеріалів справи додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копію лікарського свідоцтва про смерть № 55, згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 9 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 9 частини першої статті 247 КУпАП, в зв`язку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП закрити на підставі пункту 9 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник