Номер провадження 3/754/3637/24
Справа №754/8585/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 377493 від 31.05.2024, водій ОСОБА_1 , 31.05.2024 о 23.53год. у м.Києві пр. Романа Шухевича (міст Північний) керуючи автомобілем Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський подав шляхом увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору, був зупинений шляхом блокування, чим порушив п.п. 2.4,8.9б Правил дорожнього руху та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №377493 від 31.05.2024 не конкретно зазначено місце вчинення правопорушення: м.Київ, пр.Романа Шухевича (міст Північний), що позбавляє суд встановити чи відноситься територіально місце вчинення адміністративного правопорушення до Деснянського району м.Києва, крім того, з вказаного протоколу вбачається, що розгляд даного протоколу відбудеться в Оболонському районному суді м.Києва.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП необхідно повернути органу, який складав протоколи про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Скляренко У.В.