Єдиний унікальний номер: 378/454/24
Провадження № 3/378/190/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого муляром в «Укрбудінвест», раніше за ст.124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.06.2024 року, близько 21 години 30 хвилин, на 119 км автодороги Київ Одеса (М-05), керуючи автомобілем марки "FAW CA1031K2L2R5", державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, був неуважним, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник, в результаті чого автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 562906 від 25.06.2024 року, схемою місця ДТП від 25.06.2024 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схемою до нього, рапортом поліцейського взводу № 1 роти №2 Батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними ними 25.06.2024 року, відеозаписом з нагрудної бодікамери.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 , порушив п. п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортний засіб та металевий відбійник отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше та щиро кається у вчиненому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адмінстративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко