Справа № 503/810/24
Провадження № 3/503/758/24
16 травня 2024 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 16.05.2024 року, справи про адміністративні правопорушення №503/810/24 та №503/872/24, порушені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/810/24.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.04.2024 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами на території, забороненій законом, а саме цигарками марки «MARSHALL» в кількості 30 (тридцять) пачок, чим порушив вимоги п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Також, 18.04.2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами на території, забороненій законом, а саме цигарками марки «RITM», чим порушив вимоги п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративних правопорушень.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №305734 від 06.04.2024 року та серії ВАД №305746 від 18.04.2024 року, в яких зафіксовано факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами з рук; письмовими поясненням самого порушника ОСОБА_1 від 06.04.2024 року та 18.04.2024 року, в яких він особисто підтверджує обставини зазначені у протоколі; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06.04.2024 року, фото вилучених сигарет у ОСОБА_3 від 06.04.2024 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18.04.2024 року; фото вилучених сигарет у ОСОБА_1 від 18.04.2024 року.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП.
Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у його вчиненні, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.156 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі серед інших, особи з інвалідністю I та II груп.
Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 має статус інваліда ІІ-ї групи. Ретельний аналіз вказаної правової норми свідчить про те, що ОСОБА_1 має пільги від сплати судового збору згідно чинного законодавства та її належить звільнити від сплати такого збору в дохід Держави.
Крім того, беручи до уваги, що вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення цигарки є безпосередніми предметами адміністративного правопорушення, такі тютюнові вироби необхідно конфіскувати в дохід Держави.
Керуючись ст. 23-24, 27, 29, 33-35, 401, 156, 213, 221, 246, 251-252, 265, 268, 280, 283-284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.156 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №305734 від 06.04.2024 року, складеному ДОП CП ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області Когутом В.В., предмети торгівлі, а саме: цигарки марки «MARSHALL» у кількості 30 (тридцять) пачок - конфіскувати в дохід держави.
Вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №305746 від 18.04.2024 року, складеному ДОП СП ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області Петриком В.В., предмети торгівлі, а саме: цигарки марки «MARSHALL» у кількості 256 (двісті п`ятдесят шість) пачок, цигарки марки «RITM» у кількості 250 (двісті п`ятдесят) пачок, цигарки марки «MARSHALL SLIMS» ДІВ у кількості 40 (сорок) пачок, цигарки марки "D&B" у кількості 60 (шістдесят) пачок, цигарки марки «MARLBORO» - у кількості 1 (одна) пачка, цигарки марки «BL» у кількості 1 (одна) пачка, конфіскувати в дохід держави.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Калашнікова