Справа № 686/3934/24
Провадження № 3/686/4405/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ПП, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

01 лютого 2024 року інспектором ВБДР УПП в Хмельницькій області

Ангельським О.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 15 січня 2024 року близько

20 год. 07 хв., в порушення п. 5.2.6 ДСТУ 3587:2022, ч.3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України, будучи відповідальною особою за належне утримання оглядового колодязю, розташованого на проїзній частині дороги неподалік будинку № 28/3 по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому, покладені на нього обов`язки не виконав, внаслідок чого кріплення та посадочне місце оглядового колодязю було деформовано, опорне кільце і корпус зміщені з місця належного кріплення, відбулось відхилення висотної позначки кришки току від рівня покриття проїзної частини на 10 см. при допустимому рівні 1 см., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобіля, марки «BMW 320 D», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ). під керуванням ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постановами суду від 04 березня та 02 квітня 2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання через те, що інспектор ВБДР УПП в Хмельницькій області Ангельський О.В., склавши та спрямувавши до суду адміністративний матеріал, не долучив до останнього: а) належним чином заповнений акт обстеження ділянки (у наявному в матеріалах справи акті від

15 січня 2024 року відсутні відомості щодо результатів його обстеження); Б) належним чином заповнену схему місця ДПТ (у наявній схемі розпочато та не завершено опис переліку пошкоджень); В) докази наявності у транспортного автомобіля, марки «BMW 320 D», номерний знак НОМЕР_1 , механічних пошкоджень, які утворились внаслідок наїзду на оглядовий колодязь; Г) докази перебування оглядового колодязю на балансі суб`єкта господарювання та/або установленої передачі у користування/обслуговування суб`єкту господарювання, докази ідентифікації самого оглядового колодязя; Д) докази здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності як ФОП.

Судом в ухвалених рішеннях від 04 березня та 02 квітня 2024 року наголошено на необхідності якісного підходу до збору доказів, їх витребуванню та аналізу для надання можливості суду об`єктивно та всебічно провести розгляд матеріалів по суті.

02 травня 2023 року справа втретє надійшла до суду, недоліки, зазначені у постановах суду від 04 березня та 02 квітня 2024 року не усунуто.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Поскільки справа надійшла до суду після доопрацювання 02 травня 2024 року, тобто понад встановлені строки, передбачені ст. 38 КУпАП, дана справа підлягає закриттю з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :