Провадження № 3/679/510/2024
Справа № 679/881/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, працюючої у Нетішинській гімназії «Енергія» НМР, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

20 травня 2024 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством означених обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 01 травня 2024 року, приблизно об 11 годині, являючись здобувачем освіти 9-Г класу Нетішинської гімназії «Ерудит» НМР, перебуваючи у загальноосвітньому закладі, по АДРЕСА_2 , вчинив бійку з учнем 6-В класу зазначеного учбового закладу ОСОБА_3 .

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, надавши відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за її відсутності (вх. №3443/24 від 03 червня 2024 року), при цьому, факту не виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який припустився неправомірної поведінки за визначених у протоколі обставин, тобто, 01 травня 2024 року, приблизно об 11 годині, в межах Нетішинської гімназії «Ерудит» НМР, по проспекту Миру, 5, міста Нетішин, являючись здобувачем освіти 9-Г класу, та вчинивши бійку з учнем 6-В класу зазначеного учбового закладу ОСОБА_3 , у скерованій до суду заяві не заперечувала, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, визнавши останню у повному обсязі, додатково зазначивши щодо посилення батьківського контролю за сином, а також, посилаючись саме на провокаційні дії самого постраждалого ОСОБА_3 , який довготривало ображав її сина, викликаючи на конфлікт, просила суд, врахувати зазначені обставини під час вирішення справи по суті.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у наданій до суду заяві-клопотанні (вх. №3443/24 від 03 червня 2024 року), провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із досліджених у судовому засіданні повідомлень Нетішинської гімназії «Ерудит» НМР Шепетівського району Хмельницької області №226 від 01 травня 2024 року та №243 від 13 травня 2024 року (а.с.4,5) вбачається, що 01 травня 2024 року, приблизно об 11 годині, на території учбового закладу Нетішинської гімназії «Ерудит» НМР, по проспекту Миру, 5, міста Нетішин, було виявлено факт вчинення фізичного насильства стосовно учня 6-В класу зазначеного учбового закладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку здобувача освіти 9-Г класу Нетішинської гімназії «Ерудит» НМР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на перерві, у спортивній роздягальні.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 від 01 травня 2024 року (а.с.6), письмових пояснень ОСОБА_3 від 01 травня 2024 року (а.с.10), письмових пояснень ОСОБА_4 від 01 травня 2024 року (а.с.7), письмових пояснень ОСОБА_5 від 01 травня 2024 року (а.с.8), письмових пояснень ОСОБА_6 від 01 травня 2024 року (а.с.9), які надали аналогічні один одному свідчення, вбачається, що 01 травня 2024 року, приблизно об 11 годині, у спортивній роздягальні Нетішинської гімназії «Ерудит» НМР між здобувачами освіти зазначеного загальноосвітнього закладу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стався конфлікт з застосуванням фізичного насильства щодо останнього.

Із досліджених у судовому засіданні протоколів бесіди від 01 травня 2004 року (а.с.11,12) вбачається, що 01 травня 2024 року адміністрацією Нетішинської гімназії «Ерудит» НМР, у зв`язку з виявленням факту вчинення фізичного насильства стосовно учня 6-В класу зазначеного учбового закладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку здобувача освіти 9-Г класу Нетішинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НМР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 01 травня 2024 року, приблизно об 11 годині, на перерві, у спортивній роздягальні закладу, проведено зустріч з усіма учасниками інциденту за участі батьків.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 15 жовтня 2008 року (а.с.13) вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останньою у скерованій до суду заяві з власноруч викладеною позицією останньої щодо вчинку, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, має утриманців, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка працює, має постійне місце мешкання, має родину, має утриманців, вперше притягається до адміністративної відповідальності, у своїх поясненнях свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: