Провадження № 3/932/2495/24
Справа № 932/4973/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на ТОВ «Дніпросталь», який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2024 року о 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме мотоциклом «КІМ» д/н НОМЕР_1 , знаходячись у м. Дніпро на вул. Єрмакова біля б. 48, не був уважним не стежив за зміною дорожньої обстановки, при виявлені перешкоди для руху, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху та допустив зіткнення із невстановленим автомобілем, після чого продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes» д/н НОМЕР_2 , що знаходився без руху. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 31.03.2024 року керуючи мотоциклом «КІМ» д/н НОМЕР_1 , віз свою доньку до БК «Дніпропрес» на змагання з танців, при в`їзді на парковку проїжджаючи повз транспортний засіб «Renault» раптово відчинилися задні двері, внаслідок чого він падаючи зіткнувся з автомобілем «Mercedes» д/н НОМЕР_2 , який був припаркований та знаходився без руху. Надав суду договір про добровільне відшкодування потерпілому ОСОБА_2 , який є власником транспортного засобу «Mercedes» д/н НОМЕР_2 .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 , містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 , в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 692289 від 24.05.2024 року, схемою місця ДТП від 31.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна