Справа№751/2080/24
Провадження №3/751/1236/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 та його захисника адвоката Хайтова П.В.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 19.03.2019 у ВП № 31550310, повторно протягом року, 26.02.2024 о 12 год 46 хв у м. Чернігові по вул. Реміснича, біля буд. 43 керував транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», тому відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 707574 за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 повторно протягом року, 26.02.2024 о 12 год 46 хв у м. Чернігові по вул. Реміснича, біля буд. 43 керував транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на три місяці згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2023, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, тому відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 708133 за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо про встановлене у 2019 році відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку з несплатою аліментів, у зв`язку з чим постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2023 його було позбавлено права керування транспортним засобом на три місяці. Право на керування після цього не відновлював. На даний час заборгованість по сплаті аліментів не погашена. У вказаний у протоколі день та час керував транспортним засобом, оскільки дружина просила забрати її з причини повітряної тривоги. Також зазначив, що він має вірменське водійське посвідчення.

Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП за обома протоколами, оскільки він є громадянином Вірменії, має посвідчення водія цієї країни, а тому відносно нього діє Віденська конвенція про дорожній рух. Окрім того, вважав, що працівниками поліції допущено незаконні дії при фіксації адміністративних правопорушень та складанні протоколів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Пунктом 2 частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ч.9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2.1 (а) ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 707574 від 26.02.2024 та серії ААД № 708133 від 26.02.2024; відеозаписами; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.03.2019 у ВП № 31550310; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2023; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1527795 від 26.02.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1527795 від 26.02.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, допитана в якості свідка інспектор взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 показала, що 26.02.2024 було зупинено автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 за порушення ПДД (їзда по тротуару). Водій на місці вказував, що посвідчення водія у нього відсутнє. Під час перевірки особи було встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2023, а також обмежений у праві керування транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 19.03.2019 у ВП № 31550310. Тому відносно нього було складено два протоколи за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Аналогічні свідчення щодо виявлення 26.02.2024 адміністративних правопорушень та складання матеріалів про адміністративні правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 у судовому засіданні надав поліцейський взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Гордійчук С.І.

Аналізуючи сукупність досліджених доказів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинені повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 , тому підстав для застосування стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу відносно ОСОБА_2 суд не вбачає.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини п`ятої даної статті у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 126 ч. 5, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/2080/24 та № 751/2081/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/2080/24, провадження № 3/751/1236/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко