Справа № 390/1222/24
Провадження № 3/390/599/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2024 о 13.02 год, ОСОБА_1 на автодорозі Н-14, Олександрівка Кропивницький - Миколаїв, 70 км + 680 м, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на ОСОБА_2 , внаслідок чого останній тілесних ушкоджень не отримав, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальним збитками. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Крім того, 26.05.2024 о 13.02 год, ОСОБА_1 на автодорозі Н-14, Олександрівка Кропивницький - Миколаїв, 70 км + 680 м, вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора ОСОБА_2 при виконанні службових обов`язків при перевірці осіб та транспортних засобів на мобільному блокпосту, а саме не пред`явити документи, що посвідчують особу, зупинитися і не продовжувати рух.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив та пояснив суду, що поліцейські зупинили його безпідставно, оскільки він нічого не порушував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб (п.2.1 а, б ПДР України).

На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 (п.2.4 ПДР України).

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України).

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху.

Згідно з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ч.1 ст. 256 КУпАП).

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано наступні матеріали.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 743505, серії ВАД № 081892, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 185 КУпАП, схема місця ДТП, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , в якому останній зазначив, що ним був зупинений автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , водій якого не надав посвідчення водія та здійснив рух прямо, внаслідок чого правим дзеркалом зачепив пістолетний ремінець та потягнув його. Пояснення інспектора ОСОБА_3 , який пояснив, що він 26.05.2024 близько 13.02 год виконував службові обов`язки на мобільному блокпості, який знаходиться на 70 кілометрі автодороги Н-14, Олександрівка Кропивницький Миколаїв, разом з інспектором ОСОБА_2 . В цей час був зупинений автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 почав розмову з водієм та попросив надати документи, але водій відмовився надавати документи. Потім водій розпочав рух, незважаючи на вказівки ОСОБА_2 залишатися на місці та ледь не збив останнього. Проїхавши декілька метрів водій зупинився. Також до матеріалів справи долучено відеозапис, з якого вбачається, що на контрольно-пропускному пункті, був зупинений автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , до якого підійшов поліцейський та неодноразово просив надати документи, на що водій відмовився. Потім водій попросив повідомити причину його зупинки та поліцейський повідомив, що його зупинено на контрольно-пропускному пункті згідно ст. 35 ЗУ «Про національну поліції». Потім водій різко розпочав рух та зачепив поліцейського.

Суд критично ставиться до пояснення ОСОБА_1 , що його зупинили безпідставно, оскільки поліцейським було повідомлено ОСОБА_1 про причину зупинки - контрольно-пропускний пункт.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 185 КУпАП, так як він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у максимальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко