Провадження №3/748/1880/24
Єдиний унікальний № 748/2639/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №185305, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю із ротової порожнини), 04 червня 2024 року о 17 годині 00 хвилин, за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої,в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №185304, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода ), 04 червня 2024 року о 19 годині 00 хвилин, за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої,в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 748/2639/24 (провадження № 3/748/1880/24) та справа № 748/2640/24 (провадження № 3/748/1881/24).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/2639/24 (провадження № 3/748/1880/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зазначених вище правопорушеннях не визнав, заперечував обставини, викладенні в протоколах про адміністративне правопорушення. Стверджував, що доньок нецензурною лайкою не ображав і щодо них будь-яких діянь (дій) фізичного, психологічного чи економічного характеру не вчиняв.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, копію заяви ОСОБА_4 від 04.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_4 , копії термінових заборонних приписів стосовно кривдника, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності доводи на підтвердження відсутності в його діях складу правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки обставини скоєння адміністративних правопорушень, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення Серії ВАД №185305 та Серії ВАД №185304 не підтверджуються матеріалами справи. Так, у протоколі Серії ВАД №185305 зазначається про те, що ОСОБА_1 04.06.2024 о 17.00 год. за місцем проживання застосував по відношенню до доньки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в образі нецензурною лайкою. Проте, у заяві та письмових поясненнях ОСОБА_6 (дружина) повідомляє про події, які відбулися о 19.00 год. З її письмових пояснень слідує, що чоловіка до 19.00 год. вдома не було. А у протоколі Серії ВАД №185304 зазначається про застосування 04.06.2024 о 19.00 год. з боку ОСОБА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_7 психічного насильства, яке полягало в образі нецензурною лайкою. Однак, ні в заяві, ні у письмових поясеннях ОСОБА_6 (дружина) не зазначає, що чоловік ображав дітей нецензурними словами. Слід зазначити, що інших заяв та пояснень по факту вчинення правопорушень матеріали справи не містять.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, факт вчинення гр. ОСОБА_1 вказаних вище правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не знайшов підтвердження в судовому засіданні, що зумовлює закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП єдиний унікальний № 748/2639/24 (провадження № 3/748/1880/24) та єдиний унікальний № 748/2640/24 (провадження № 3/748/1881/24) в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/2639/24 (провадження № 3/748/1880/24).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя : С.П. Меженнікова