Дата документу 08.07.2024
Справа № 334/5172/24
Провадження № 3/334/2340/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Смірнової А.О., потерпілої ОСОБА_3 ,

встановила:

13.06.2024 о 17 год. 40 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район,регульоване перехрестя вул. Верхня/Алюмінієва, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ACURAILX, д.н.з НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу ТЗ HONDA РС 35, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив зіткнення. В результаті ДТП ТЗ HONDA РС 35, д.н.з НОМЕР_2 по інерції продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіляCHEVROLETAVEO, д.н.з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмувався ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 16.6 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Смірнова А.О. та потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали обставини ДТП викладені в поясненнях до протоколу.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтримала обставини ДТП викладені в поясненнях до протоколу.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2024 серії ААД №908126, в якому зафіксовано, що 13.06.2024 о 17 год. 40 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, регульоване перехрестя вул. Верхня/Алюмінієва, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ACURAILX, д.н.з НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу ТЗ HONDA РС 35, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив зіткнення. В результаті ДТП ТЗ HONDA РС 35, д.н.з НОМЕР_2 по інерції продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіль CHEVROLETAVEO, д.н.з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмувався ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 16.6 ПДР.

Даний протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства, складений з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП та містить всі необхідні для розгляду справи відомості. Достовірність відомостей, зазначених у протоколі, сумнівів не викликає.

Порушень з боку поліцейських при оформленні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів не вбачається; крім того, ОСОБА_1 протокол підписав без зауважень;

- схемою місця ДТП від 13.06.2024 в якій визначені механізм ДТП та пошкодження автомобілів;

- письмовими поясненнями про обставини ДТП;

- формою вивода;

- заявою ОСОБА_2 від 13.06.2024;

- фото, на якому зафіксовано пошкодження автомобілів.

Відповідно до вимог ст.23, 33 КУпАП враховуючи, особу порушника та обставини ДТП, позитивну поведінку порушника після події, вважаю за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: