Справа № 493/1304/24
Провадження № 3/493/765/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ВЧ НОМЕР_1 командиром 3 автомобільного взводу 4 автомобільної роти, який не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2024 року приблизно о 16:30 год командиром 1 взводу охорони роти охорони ВЧ НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений старший лейтенант ОСОБА_1 , який перебував на території ВЧ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд адміністративної справи відносно нього за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №7 від 31.07.2024.

Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня», згідно якої стосовно ОСОБА_1 30.07.2024 о 17:37 год було проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки АлкоФор 307 зав. №Q. Результат - 2,03 ‰.

Пояснювальною чергового фельдшера медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 майстер-сержанта ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що 30.07.2024 о 16:30 год вона провела огляд військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 , в результаті якого було встановлено, що останній перебуває на службі з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, хаотичні рухи.

Рапортом ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що він 30.07.2024 після наряду вживав спиртні напої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування на службі в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/1304/24, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ