Справа № 342/867/24
Провадження № 3/342/294/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від старшого інспектора з ЮП Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , яка не працює,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

Так, 18.06.2024 о 22.40 год по вул.Б.Окуневських, 20, у м.Городенка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо догляду, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який з дозволу матері взяв у користування скутер марки «Хонда Діо» з об`ємом двигуна 49,9 куб.см, незареєстрованим у встановленому законом порядку, та, знаючи, що він не має права керувати, допустила керування вказаним скутером малолітнім сином, який став учасником ДТП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши, що син дійсно катався на скутері та став учасником ДТП. Запевнила, що більше не дозволить керувати сину транспортним засобом та приділятиме більше уваги його вихованню.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Надані суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, містять:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206105 від 19.06.2024;

рапорт о/ч відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.06.2024;

пояснення ОСОБА_3 від 19.06.2024;

пояснення ОСОБА_4 від 19.06.2024;

пояснення ОСОБА_5 від 19.06.2024;

копію схеми місця ДТП від 18.06.2024;

копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 190464 від 19.06.2024;

пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2024;

пояснення ОСОБА_2 від 19.06.2024;

копію паспорта ОСОБА_1 ;

копію свідоцтва про зміну імені ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , виданого 21.03.2023;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

рапорт старшого інспектора з ЮП Коломийського РВП Бабака В. від 19.06.2024;

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206105 18.06.2024 о 22.40 год по вул.Б.Окуневських, 20, у м.Городенка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо догляду, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який з дозволу матері взяв у користування скутер марки «Хонда Діо» з об`ємом двигуна 49,9 куб.см, незареєстрованим у встановленому законом порядку, та, знаючи, що він не має права керувати, допустила керування вказаним скутером малолітнім сином, який став учасником ДТП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною.

Обов?язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначено ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до вимог якої батьки зобов?язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім?ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов?язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов?язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов?язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-III батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, об?єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а об?єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в діях, пов?язаних з ухиленням від виконання покладених на батьків обов?язків, передбачених вищезазначеними нормами.

Досліджені судом докази підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.33 КупАП, обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та приходить до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 247-249, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І.Г.