Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3012/24
Провадження № 3/279/1533/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злобичі, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.02.1999 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.05.2024 року близько 12 години 33 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою: м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 2, Житомирської області, таємно викрав з полиці магазину продукти харчування: сир твердий «Комо» вагою 150г. у кількості 1 шт. вартістю 56 гривень16 копійок без ПДВ, оселедець «Матіс Своя лінія» вартістю 41 гривня 92 копійки, на загальну суму 98 гривень 08 копійок без урахування ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що він намагався викрасти продукти харчування у магазині «АТБ Маркет», оскільки був голодний. На даний час йому дуже соромно. Пояснив, що отримує невелику пенсію та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії ВАД №293910 від 03.05.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом ДОП СДОП ВП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Ратанової М., довідкою про вартість викраденого майна.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, вид та вартість викраденого майна, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 294 КУпАп, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.09.2024 року.