Справа № 503/414/24
Провадження № 3/503/444/24
10 травня 2024 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 10.05.2024 року, справи про адміністративні правопорушення №503/414/24, №503/415/24, №503/416/24 та №503/417/24, порушені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/414/24.
Як встановлено судом 18.02.2024 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Так, 16.02.2024 року о 21 год. 16 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, 15.02.2024 року о 21 год. 36 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
17.02.2024 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених ним адміністративних правопорушень, що зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД№007464 від 19.02.2024 року; серії ВАД №007462 від 19.02.2024 року; серії ВАД №007461 від 19.02.2024 року; серії ВАД №007463 від 19.02.2024 року, в яких зафіксовані факти порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 від. 19.02.2024 року; постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 22.02.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання протягом 12 місяців із застосуванням певних обмежень, в тому числі постійно знаходитись щоденно з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за встановленою для постійного мешкання адресою, а також копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 21.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Разом з тим, при визначенні її виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинив значну кількість однорідних правопорушень.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, враховуючи, що застосування інших заходів у даному випадку є недостатнім та не буде відповідатиме завданню та меті накладення адміністративного стягнення, а застосоване стягнення у виді арешту, враховуючи обставини справи, є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Держави, в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Калашнікова