Справа № 745/434/24
Провадження № 3/745/259/2024
П О С Т А Н О В А

24.06.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Сльозки А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Матвіївка Сосницького району Чернігівської областіта жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Сосницького районного суду Чернігівської області під головуванням судді Смаль І.А. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 745/434/24 (надійшла до суду 14.05.2024)

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав до суду заяву про об`єднання вказаної справи зі справою № 745/564/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Сльозка А.Ф. просили заяву про об"єднання матеріалів справи задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, доводи заяви, слід зазначити наступне.

Відповідно відомостей системи документообігу Сосницького районного суду, під головуванням судді Стельмаха А.П. перебуває справа № 745/564/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду 19.06.2024.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання, пов`язані з порядком об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які перебувають у провадженні різних суддів, не врегульовано нормами КУпАП.

З метою додержання принципу законності слід застосувати аналогію закону з найбільш близької галузі права кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Можливість об`єднання протоколів випливає зі змісту ст. 217 КПК України (об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування).

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви захисника Сльозки А.Ф. слід відмовити, оскільки справа, яка перебуває на розгляді під головуванням судді Смаль І.А., надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 7, 36, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника Сльозки А.Ф. про об"єднання справ № 745/434/24 та № 745/564/24 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль