Справа № 296/5310/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.06.2024 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 06.06.2024 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/5310/24 (№3/296/1697/24), №296/5312/24 (№3/296/1699/24) та №296/5311/24 (№3/296/1698/24) відносно ОСОБА_1 за ст.ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/5310/24 (№3/296/1697/24).

28.05.2024 о 08 год 21 хв, за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, хапав за руки, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Окрім цього, 28.05.2024 о 11 год 45 хв, ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №312592, а саме вимогу залишити місце проживання.

Окрім цього, 30.05.2024 близько 08 год 30 хв, за місцем проживання ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису від 28.05.2024 серії АА №312592.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У судові засідання, які призначалися 21.06.2024 та 10.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення - протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №137650 від 28.05.2024 року; ГП №137979 від 30.05.2024 року; ГП №137651 від 28.05.2024 року; рапортами інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2024 року, ОСОБА_3 від 28.05.2024 та копіями постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його суб`єктивне ставлення до вчиненого правопорушення, неявку до суду, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 28.05.2024, 28.05.2024 та 30.05.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко