Справа № 466/6911/24
Провадження № 3/466/2159/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

роз`яснені права відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2024 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , № 466/6911/24 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП та № 466/6913/24 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/6911/24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №815289 від 17.06.2024 року, встановлено, що 18.05.2024 року о 15 год. 05 хв. у м. Львові на вул. Ю. Липи, 39, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «А,Д» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ААД №815289 від 17.06.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не вилучалось.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №815288 від 17.06.2024 року, встановлено, що 18.05.2024 року о 15 год. 05 хв. у м. Львові на вул. Ю. Липи, 39, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», державний номерний знак « НОМЕР_1 », проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну, під час руху заднім ходом, не впевнився, що не створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а потерпілий ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ААД №815288 від 17.06.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не вилучалось.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, просив об`єднати справи та суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, визнанням вини.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної об`єднаної справи №466/6911/24 (№466/6911/24, №466/6913/24), вбачається що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП України залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,-тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень одночасно, за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, свою вину визнала та у скоєному щиро розкаялася, характер та ступінь правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями іншим учасникам ДТП, до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.1 ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 124, 122-4, 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 / три тисячі чотириста / гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова