Справа № 306/2178/23
Провадження № 3-в/306/3/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши заяву начальника управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області (Закарпатський рибоохоронний патруль) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року у справі №306/2178/23

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява начальника управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області (Закарпатський рибоохоронний патруль) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року у справі №306/2178/23.

Заявник зазначає, що 01 травня 2024 року отримано для пред"явлення до виконання постанову, яка винесена Свалявським районним судом Закарпатської області у справі 18 вересня 2023 року, згідно з якою громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2, ст.90, ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятстот десять гривень). Постанова набула законної сили 29 вересня 2023 року та на момент отримання пропущено тримісячний строк пред"явлення до виконання постанови. відомостей про сплату правопорушником штрафу в Управлінні Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області відсутні. А тому просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року у справі №306/2178/23.

Представник управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області (Закарпатський рибоохоронний патруль) та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року у справі №306/2178/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.90 КУпАП, ч.4 ст.85 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено стягнення за ч. 2 ст.90 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень з конфіскацією незаконно добутого: риби -підуста звичайного в кількості 10 штук, мерени в кількості 1 штука, ляща в кількості 2 штуки, з конфіскацією знарядь лову - сітки путанки.

Постанова набула законної сили 29 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч. 1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що постанова Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року набула законної сили, на даний час є не виконаною, вважаю можливим поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. .303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року у справі № 306/2178/23 стосовно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер