П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 24 грудня 2023 року о 14 годині 45 хвилин на 114 км а/д Дніпро Царичанка Кобеляки - Решетилівка керував транспортним засобом - автомобілем марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, результат якого склав 0,41 проміле. Від керування відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві.

Своїми діями ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Виходячи з положень статті 268 КУпАП, під час розгляду зазначеної категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Крім цього, справа перебуває у провадженні суду з січня 2024 року та ОСОБА_1 викликався до суду понад п`ять разів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, докази поважності неявки до суду 29.05.2024 року не подав, суд вважає за доцільне розглянути справу на підставі наявних у справі доказів без участі особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 654297 від 24.12.2023 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 24 грудня 2023 року о 14 годині 45 хвилин на 114 км а/д Дніпро- Царичанка- Кобеляки-Решетилівка керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, результат якого склав 0,41 проміле. Від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водієві;

- направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого, особа на огляд у заклад охорони здоров`я не доставлялась;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, складеного інспектором СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Демченко С. В, який проводився у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager 6810. Результат тесту склав 0,41 проміле;

- результатом тесту за допомогою приладу Драгер № 6810, результат якого 0,41 проміле;

- відеозаписами із місця події, зі змісту яких встановлено, що ОСОБА_1 24 грудня 2023 року був зупинений працівниками поліції поблизу м. Ко- беляки (блокпост) на а/д Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка. В подальшому, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю) працівником поліції було запропоновано пройти водієві огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що останній погодився. Результат тесту склав 0,41 проміле. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, напередодні (тобто 23 грудня) вживав алкогольні напої. В подальшому на водія складено протокол про адміністративне правопорушення та вилучено посвідчення водія, а натомість видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП визначено, що за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, судом установлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , копія якого міститься в матеріалах справи, а тому його необхідно позбавити права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя