Справа № 188/1220/24
Провадження № 3/188/823/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає по АДРЕСА_1 , працює слюсарем підземним шахта «Ювілейна»,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення адміністративної справи на доопрацювання з тих підстав, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано рішення про визнання особи, яку притягують до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, - ОСОБА_2 , винним.

Оскільки його, ОСОБА_1 , притягують до відповідальності за передачу керування власним транспортним засобом особі, яка перебувала у стані сп`яніння, тобто ОСОБА_2 , відсутність вказаного рішення унеможливлює винесення рішення щодо нього.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються всі необхідні документи, які будуть сприяти всебічному розгляду справи та винесенню законного рішення.

Так, відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинення вказаного адміністративного правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за передачу керування транспортним засобом DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить, особі, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності є рішення про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, до матеріалів адміністративної справи додана копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В той же час до матеріалів справи не додано рішення про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вказане правопорушення та визнання останнього винним в ньому, що в свою чергу, унеможливлює прийняття судом рішення щодо вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Крім того, до матеріалів справи не додана інформація, чи направлявся протокол відносно ОСОБА_2 для розгляду до суду, чи перебуває він на стадії розгляду відносно вказаної вище особи, чи приймалось взагалі будь-яке рішення по ньому.

На підставі викладеного, суддя вважає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв`язку з чим протокол серії ААД № 591778 від 11.05.2024 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра