Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4050/24
Провадження № 3/332/2346/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який непрацевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В порушення п. 2.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, ОСОБА_1 24 червня 2024 року о 17-30 год. керував мотоциклом TEKKEN MA 25064-15, д.н.з. НОМЕР_2 , вулицею Центральною у с. Приморське Василівського району, не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки 25.09.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності свого батька ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у протоколі. Батько також пояснив, що наразі ним здійснюються заходи, направлені на унеможливлення використання сином мотоциклу до отримання ним посвідчення на право керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та його законного представника, суд дійшов таких висновків.

Підпунктом а) п. 2.1 ПДР України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 вказаної статті визначена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відтак, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180612 від 02.07.2024, рапортом інспектора поліції, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Кота Р., поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2024, копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2023 у справі № 332/4376/23.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Оскільки сувора догана є заходом впливу, що застосовується до неповнолітніх, і не є одним із видів адміністративного стягнення, судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 24-1,ч. 5 ст. 126, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя У. В. Блажко