Єдиний унікальний номер 205/6421/24
Номер провадження3/205/2233/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 3/205/2233/24 Справа № 205/6421/24

ПОСТАНОВА
02 липня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
за участю:
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії 212388 від 18 квітня 2024 року, ОСОБА_1 30 березня 2024 року о 18 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Балінська, в районі будинку 4 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин та зазначив, що будь-яких конфліктів у нього не було та громадський порядок він не порушував.
Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків.
Так, разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №212388 від 18 квітня 2024 рокудо суду надійшли заява про вчинення кримінального правопорушення, складена ОСОБА_2 , її письмові пояснення які не містять дати їх складення та копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
На переконання суду, зібрані у справі письмові докази не доводять тієї обставини, що дії ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце за обставин, які ставляться йому в провину, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів на підтвердження його винуватості, що виключає в діях ОСОБА_1 наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Зібрані у справі докази є суперечливими та не можуть однозначно підтверджувати винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що ставиться йому в провину, оскільки не спростовують його версії щодо відсутності будь-яких конфліктів.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, зважаючи на необґрунтованість та суперечність наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г. П. Калініченко