Справа № 308/2361/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву адвоката Шаранич Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо вирішення питання про вилучені речі у справі №308/2361/24,-

встановив:

Адвокат Шаранич С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №308/2361/24 та вирішити долю вилученого майна, а саме повернути вилучений товар за протоколом про порушення митних правил №0137/30500/23 від 16 лютого 2023 року гр.України ОСОБА_1 , або його представнику за дорученням ТзОВ «Європейський Реставраційний Центр» або його представнику за дорученням.

Заяву обґрунтовано тим, що в проваджені Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України за протоколом про порушення митних правил №0137/30500/23 від 16 лютого 2023 року.

Згідно Протоколу про порушення митних правил №0137/30500/23, складеного головним державним інспектором відділу митного оформлення №4 митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці ОСОБА_2 у ОСОБА_1 було вилучено череп бізона Bison skull (Bison priscus)» у кількості 33 штуки та «кістки бізона Bison Bones (Bison priscus) (ребра, хребці, предпліччя, гомілки» у кількості 195 штук», загальною кількістю 228 штук (об`єктів).

В постанові суду від 29 березня 2024 року судом не було вказано рішення про вилучені згідно протоколу череп бізона Bison skull (Bison priscus)» у кількості 33 штуки та «кістки бізона Bison Bones (Bison priscus) (ребра, хребці, предпліччя, гомілки» у кількості 195 штук», загальною кількістю 228 штук (об`єктів).

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявсь, про причини неявки суд не повідомив.

Адвокат Шаранич С.С. розгляд заяви просив проводити у їх відсутності, про що подав відповідну заяву.

Суддею встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2024 року №308/2361/24 справу відносно ОСОБА_1 закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02 травня 2024 року постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У протоколі №0137/30500/23 від 16 лютого 2023 року зазначено, що на підставі ст.511 Митного кодексу України вилучено череп бізона Bison skull (Bison priscus)» у кількості 33 штуки та «кістки бізона Bison Bones (Bison priscus) (ребра, хребці, предпліччя, гомілки» у кількості 195 штук», загальною кількістю 228 штук (об`єктів).

Враховуючи викладене, на даний час відсутні правові підстави повернення череп бізона Bison skull (Bison priscus)» у кількості 33 штуки та «кістки бізона Bison Bones (Bison priscus) (ребра, хребці, предпліччя, гомілки» у кількості 195 штук», загальною кількістю 228 штук (об`єктів), оскільки відсутнє відповідне рішення суду.

Відповідно до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ч.3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Вилучення товарів, транспортних засобів згідно з цією нормою є заходом забезпечення виконання постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил, зокрема про конфіскацію, та забезпечення відшкодування витрат митниці, пов`язаних із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийняте рішення про конфіскацію.

У пункті 57 ч.1 ст.4 МК України визначено, що товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч.2 ст.541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Як вбачається із матеріалів справи, митним органом у відповідності до положень ст.511 МК України для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, було вилучено череп бізона Bison skull (Bison priscus)» у кількості 33 штуки та «кістки бізона Bison Bones (Bison priscus) (ребра, хребці, предпліччя, гомілки» у кількості 195 штук», загальною кількістю 228 штук (об`єктів).

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2024 року №308/2361/24 справу відносно ОСОБА_1 закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02 травня 2024 року постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

гідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Вказана норма кореспондується із вищевказаними нормами Митного кодексу України.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказане питання слід вирішити в порядку ст. 283 КУпАП.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що тимчасово вилучені череп бізона Bison skull (Bison priscus)» у кількості 33 штуки та «кістки бізона Bison Bones (Bison priscus) (ребра, хребці, предпліччя, гомілки» у кількості 195 штук», загальною кількістю 228 штук (об`єктів). слід повернути гр.України ОСОБА_1 , або його представнику за дорученням ТзОВ «Європейський Реставраційний Центр» або його представнику за дорученням.

Враховуючи наведене, заява адвоката Шаранич С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.283 КУпАП, ч.3 ст.511, ч.2 ст.541 МК України, суддя, -

постановив:

Заяву адвоката Шаранич Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо вирішення питання про вилучені речі у справі №308/2361/24 - задовольнити.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0137/30500/23 від 16 лютого 2023 року черепи бізона Bison skull (Bison priscus)» у кількості 33 штуки та «кістки бізона Bison Bones (Bison priscus) (ребра, хребці, предпліччя, гомілки» у кількості 195 штук», загальною кількістю 228 штук (об`єктів) повернути гр.України ОСОБА_1 , або його представнику за дорученням або ТзОВ «Європейський Реставраційний Центр» або його представнику за дорученням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко