Справа №735/861/24р.
Провадження по справі 3/735/392/2024р.
ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого- судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 063447, 14 червня 2024 року, близько 00 год. 30 хв., в смт.Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул.Шевченка, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ну встановленому законодавством порядку відмовився у лікаря-нарколога, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, вину не визнав. Пояснив, що ні 13 ні 14 червня 2024 року алкоголю не вживав. 14 червня 2024 року вночі його зупинили співробітники поліції. Після перевірки документів поліцейський запропонував пройти огляд на стан сп`яніння. Відразу сказав, що згоден пройти огляд у лікарні. Поліцейський наказав сідати за кермо і їхати в лікарню, а сам на службовому автомобілі поїхав слідом. У лікарні не виявилося лікаря, тому стали його чекати. Поки чекали лікаря, зателефонував своєму знайомому. Той сказав, що поліцейські порушили порядок направлення на огляд на стан сп`яніння і порадив відмовитися від подальшого огляду, щоб не допустити інших порушень. Після цього сказав поліцейським, що проходити огляд не буде.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність, крім іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 266 КУпАП: Особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі

незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 2 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 (далі за текстом - Порядок): Огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

В судовому засіданні були досліджені надані докази: протокол серії ААД № 063447; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння; диск з відеозаписом.

На відеозаписі зафіксовано факт зупинки автомобіля ВАЗ. Поліцейський підходить до водія, встановлює його особу ОСОБА_2 . Запитує чи вживав водій алкогольні напої. Водій відповідає, що не вживав. Поліцейський просить надати документи, після дослідження яких, запитує, чи не бажає водій пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, або в лікарні. Водій відповідає, що згоден пройти огляд у лікарні. Поліцейський запитує, чи знає водій дорогу до лікарні, і отримавши ствердну відповідь, каже: «Поїхали». Після цього йде відеозапис поїздки: декілька кілометрів водій ОСОБА_2 їде за кермом власного автомобіля у лікарню, а за ним на службовому автомобілі їдуть поліцейські. У лікарні всі чекають на появу лікаря. У цей час ОСОБА_2 відлучається на кілька хвилин, а повернувшись каже, що не буде проходити огляд на стан сп`яніння.

Як зазначалося вище, згідно з Порядком, огляду підлягають ті водії, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

А ч. 1 ст. 266 КУпАП прямо передбачає, що якщо є підстави вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поліцейський зобов`язаний відсторонити його від керування транспортним засобом та направити на огляд на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні було встановлено, що поліцейський дав вказівку ОСОБА_2 їхати на огляд на стан алкогольного сп`яніння за кермом власного автомобіля.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, процедура направлення та огляду водія ОСОБА_2 , проведена в порушення вимог закону, вважається недійсною.

Протокол про адміністративне правопорушення є формою обвинувачення особи у його вчиненні, а тому не може бути єдиним доказом його вчинення.

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко