Справа №345/3269/24
Провадження № 3/345/952/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, неодруженого, з другою групою інвалідності, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 22.05.2024 о 19:32 год. в с. Боднарів по вул. Шевченка, 53 на автодорозі Н-10, керуючи транспортним засобом «Dodge», д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв ДТП з автомобілем «Мерседес GL350», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснив, що проявив неуважність, керуючи автомобілем, та вчинив ДТП.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 806548 від 22.05.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 22.05.2024 о 19:32 год. в с. Боднарів по вул. Шевченка, 53, з якої встановлено, що внаслідок ДТП автомобілі «Dodge», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Мерседес GL350», д.н.з. НОМЕР_3 , зазнали механічних пошкоджень (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2024, в яких останній зазначив, що 22.05.2024 близько 20:30 год., керуючи власним автомобілем «Мерседес GL350», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку м. Івано-Франківськ, в с. Боднарів по вул. Шевченка, 53, йому на зустріч їхав автомобіль «Dodge», д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав на смугу, по якій він рухався, та допустив зіткнення з його автомобілем (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2024, в яких останній зазначив, що 22.05.2024 близько 20:30 год., керуючи власним автомобілем «Dodge», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Калуш, в с. Боднарів по вул. Шевченка, 53 внаслідок власної необережності здійснив виїзд на зустрічну смугу через суцільну лінію, через що автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження (а.с. 4);

- рапортом від 23.05.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dodge», д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес GL350», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 5);

- фотознімками, на яких зафіксовані пошкодження транспортних засобів (а.с. 10-13);

- відеозаписами, які розміщені на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи, на яких, зокрема, зафіксовано момент ДТП за участі транспортних засобів «Dodge», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Мерседес GL350», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 15).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 13.3 ПДР України, допустивши зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.03.2024 встановлена друга група інвалідності строком до травня 2026 року. Таким чином останній звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: