Справа № 347/1024/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

29.04.2024 року о 21год.52 хв. ОСОБА_1 в с.Старі Кути по вул. Косівська Косівського району керуючи транспортним засобом марки Хюндай Терракан, д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, що призвело до зіткнення із автомобілем марки ПЕЖО 405 д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем Фольксваген пасат д.н.з. НОМЕР_4 , які рухались попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№585140 від 29.04.2024р. та схеми місця ДТП встановлено, що 29.04.2024 року о 21год.52 хв. ОСОБА_1 в с.Старі Кути по вул. Косівська Косівського району керуючи транспортним засобом марки Хюндай Терракан, д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, що призвело до зіткнення із автомобілем марки ПЕЖО 405 д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем Фольксваген пасат д.н.з. НОМЕР_4 , які рухались попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР (а.с.1-2).

Даний факт також підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1 , а також поясненями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5) а також рапортом працівника поліції (а.с.6-8).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605, 60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк