Справа № 301/1449/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Експресс Бус», громадянина України,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №905913 від 08.04.2024 року, «08 квітня 2024 року о 21 годині 20 хвилин в Одеській області, траса М-05 Київ-Одеса 452 км, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Master», державний номерний знак « НОМЕР_1 », був зупинений на КП «Дачне» та своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, повторно протягом року, згідно постанови БАД №203281 від 05.07.2023 року, чим порушив вимоги п. 31.3.(б) Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №905913 від 08.04.2024 року (а.с.1); довідку про наявність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.2); довідку про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія станом на 08.04.2024 року (а.с.3); копію постанови серії БАД №203281 від 05.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП (а.с.4); копію постанови Іршавського районного суду від 27.05.2024 року про повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП для належного оформлення (а.с.15), приходжу до таких висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №905913 за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений 08.04.2024 року і вперше надійшов в Іршавський районний суд для розгляду 19.04.2024 року (а.с.7).

Постановою Іршавського районного суду від 27.05.2024 року матеріали даної справи повернуто в Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки у матеріалах справи було виявлено відсутність відеозапису як додатку до протоколу, про наявність якого зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

02 липня 2024 року матеріали даної справи повторно надійшли в Іршавський районний суд для розгляду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.17).

На виконання постанови суду від 27.05.2024 року у супровідному листі за №14803/41/13/04-2024 від 20.06.2024 року зазначено, що на момент надходження справи на доопрацювання та усунення недоліків відеоматеріали не були збережені.

Тобто, вказані у постанові суду від 27.05.2024 року недоліки усунуто не було.

Розгляд справи в Іршавському районному суді було призначено на 05.07.2024 року на 09:20 годин.

04 липня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи для залучення ним адвоката (а.с.21), у зв`язку з чим розгляд справи перенесено на 10 липня 2024 року на 09:20 годин.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №905913 від 08.04.2024 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 08 квітня 2024 року, тому строк накладення адміністративного стягнення по даній справі до 08 липня 2024 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому, вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.01.2024 року, яке було вилучено від ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 38, 121 ч.4, 247 ч.1 п.7, 265-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25 січня 2024 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських