05.07.2024
Справа № 331/3225/24
Провадження № 3/331/1328/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого керівником ТОВ «АГРОІНОВЕЙШН», РНОКПП: НОМЕР_1 , який працевлаштований за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

З 30 листопада 2023 року до 04 березня 2024 року за податковою адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «АГРОІНОВЕЙШН» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме 04 березня 2024 року ТОВ «АГРОІНОВЕЙШН» несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2023 року від 20.11.2023 № в загальній сумі 45000,00 грн, з граничним терміном сплати 30 листопада 2023 року, з затримкою сплати більше 30 календарних днів, чим порушив вимоги п. 57.1 (а) ст.50, п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України, що призвели до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 683/12/08-01-04-13 від 21.05.2024; копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 5885/08-01-04-13/44665471 від 26.04.2024; листом про запрошення на складання та підписання протоколу № 18148/6/08-01-04-13 від 26.04.2024; копією рекомендованого повідомлення; актом неявки посадових осіб № 1521/08-01-04-13/44665471 від 21.05.2024; копією листа про надіслання протоколу ОСОБА_1 , ідентифікаційні дані платника, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 , копією інтегрованої картки платника податків за платежем податок на додану вартість.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

За положеннями ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як слідує з матеріалів справи датою вчинення адміністративного правопорушення слід вважати день несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме 04 березня 2022 року, датою виявлення адміністративного правопорушення є день складання акту про результати камеральної перевірки, а саме 26 квітня 2024 року, тобто на момент розгляду (05 липня 2024 року) строки накладення адміністративного стягнення дотримані.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова