Справа № 570/1865/24
Номер провадження 3/570/1072/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 виданий 20 березня 2014 року ДАІ 6507, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення серії ААД№ 550889 від 07 квітня 2024 року ОСОБА_2 керуючи 07 квітня 2024 року о 17 год. 10 хв. автомобілем марки "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Приходька 1 в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області, порушив п. 2.3 б, п. 11.3, п. 11.4 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме: був неуважний, не врахував дорожню обстановку, швидкість рушу, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, уповноважив захищати свої інтереси адвоката Протоповича А.Р.

Поряд з цим, в письмових поясненнях наданих працівникам поліції 07 квітня 2024 року, безпосередньо після ДТП, та письмових пояснень направлених на адресу Рівненського районного суду 27 травня 2024 року ОСОБА_2 зазначає, що свою вину у вчиненні вищезазначеної ДТП не визнає. Посилається на те, що 07 квітня 2024 року приблизно о 17 год. 10 хв. він керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_3 рухався по вул. Приходька в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області з дозволеною швидкістю. Назустріч йому їхав автомобіль "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_4 , який об`їжджаючи нерівність на дорозі виїхав на смугу для зустрічного руху, чим спричинив для нього перешкоду. Намагаючись уникнути зіткнення з вказаним транспортним засобом він різко натиснув на гальма та намагався об`їхати його прийнявши вліво на смугу для зустрічного руху, однак водій автомобіля "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_4 також змінив напрямок руху свого автомобіля намагаючись повернутися на свою смугу руху в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Протопович А.Р. подав 26 та 27 травня 2024 року до суду клопотання про виклик свідків та призначення комплексної транспортно трасологічної експертизи, однак будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи необґрунтованість заявлених захисником клопотань, суд прийшов до переконання про необхідність у їх задоволенні відмовити.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення в яких зазначив, що 07 квітня 2024 року приблизно о 17 год. 10 хв. він керуючи автомобілем "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_4 рухався по вул. Приходька в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області. Назустріч йому їхав автомобіль "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_3 , який виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з його автомобілем. Вищезазначеним автомобілем керував ОСОБА_2 .

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, досліджені схема та фото ДТП повністю підтверджують пояснення водія "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та спростовують факт порушення ним правил дорожнього рух, зокрема п. 2.3 б, п. 11.3, п. 11.4., а відповідно виключають в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із схеми та фото дорожньо-транспортної пригоди, перед місцем ДТП з сторони руху автомобіля "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_4 на смузі його руху міститься нашарування нового асфальтового покриття на старе, що утворює перепад між ними. Автомобіль "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_4 передньою частиною знаходиться на своїй смузі руху, а задньою частиною на смузі для зустрічного руху, що свідчить про його напрямок руху з смуги зустрічного руху на свою. Окрім цього, з фото долучених ОСОБА_2 до своїх письмових пояснень вбачається, що на дорозі наявний слід гальмування автомобіля "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_3 , який не відображений на схемі ДТП. Вказаний слід починається на смузі руху автомобіля "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_3 та закінчується на смузі для його зустрічного руху в місці ДТП, що свідчить про те, що водій ОСОБА_2 в момент виявлення перешкоди для свого рушу перебував на своїй смузі руху, а не на зустрічній, та намагаючись уникнути зіткнення з перешкодою виїхав на смугу для зустрічного руху.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 у вищеописаних обставинах діяв відповідно до вимог Правил дорожнього руху, порушення їх вимог не допустив, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Оскільки, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.