Дата документу 04.07.2024Справа № 554/3813/24
Провадження № 3/554/1131/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, студент ПДАУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2024 р. о 11 год. 45 хв. в м. Полтава по вул. Шевченка. 34, керував велосипедом марки Formula, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Kodia q, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився перед пішохідним переходом. У результаті чого автомобіль Skoda Kodia q отримав механічні пошкодження.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 13.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до письмових пояснень, які долучені до справи, зазначено, що 09.04.2024 р. він рухався на велосипеді, по правій стороні односторонньої дороги, під`їжджаючи до пішохідного переходу почав виїжджати автомобіль, який припаркований на узбіччі, тим самим перегородив половину проїжджої частини. Об`їжджаючи пішохідний перехід, по якому рухалися люди, він не зміг об`їхати автомобіль, який стояв на переході, а саме, Skoda Kodia q.

Адвокат Гетя А.О. просив обмежитись суд усним зауваженням, адже ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, є студентом, ніде не працює, додаткових коштів на проживання не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи і суд прийшов до висновку, що його дії кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №629544 від 09.04.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що порушення ОСОБА_1 п. 13.11 ПДР не є грубим порушенням правил дорожнього руху, ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та щиро розкаявся в цьому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, внаслідок вчинення правопорушення негативних наслідків для держави не настало, пошкодження завдані автомобілю Skoda Kodia q є незначними, на підставі чого, зважаючи також на характеристику його особи, який є студентом, не працевлаштований, тобто додаткових коштів для існування не має, також те, що він втратив батька, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а тому родина на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд дійшов висновку про застосування до правопорушника вимог ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.М.Горбунова