Справа № 157/772/24
Провадження №3/157/542/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу ЗЗСО «Броницький ліцей» Камінь-Каширської міської ради Волинської області, 14 березня 2024 року застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №573823 від 06 травня 2024 року ОСОБА_1 06 травня 2024 року в 13 год 15 хв на вул. Молодіжна, 1 в с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, повторно протягом року керував автомобілем марки «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , будучи особою, яка не мала права керування транспортним засобом на підставі постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 14 березня 2024 року, згідно з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 19 червня 2024 року до суду надійшла заява від його матері ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, де вона вказала, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Проаналізувавши надані матеріали, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Згідно з доданою до матеріалів справи постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 14 березня 2024 року у справі № 157/380/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Повторне вчинення особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, одного з порушень, передбачених частинами 2-4 ст. 126 КУпАП, не утворює складу адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а доказів вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушень, передбачених частинами 2-4 ст. 126 КУпАП, в матеріалах справи немає.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, не маючи права керування цим транспортним засобом, повторно протягом року автомобілем також не маючи права керування таким транспортним засобом, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись статтями 126, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б.С. Гамула