1Справа № 335/6327/24 3/335/1965/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

20 червня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

23.05.2024 о 10:53 год. в м. Запоріжжі, вул. Незалежної України, 80/61, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Постановою ЕА889 від 16.10.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

23.05.2024 о 21:19 год. в м. Запоріжжі, бул. Центральний, біля б. 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Постановою ЕА889 від 16.10.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

23.05.2024 о 21:19 год. в м. Запоріжжі, бул. Центральний, біля б. 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Постановою ЕНА 2217176 від 23.05.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

27.05.2024 о 15:01 год. в м. Запоріжжі, Вознесенівський район, вул. Незалежної України, 62, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Постановою ЕНА 2217176 від 23.05.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

27.05.2024 о 15:01 год. в м. Запоріжжі, Вознесенівський район, вул. Незалежної України, 62, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Постановою ЕА889 від 16.10.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР України).

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути об`єднані судом в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляд справи свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Як передбачено пунктом 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень достовірно підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 886600 від 27.05.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 886599 від 27.05.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 904879 від 23.05.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 809823 від 23.05.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 809824 від 23.05.2024; копією постанови серії ЕНА № 2217176 від 23.05.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яким на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20 400,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП; копією постанови серії ЕАТ № 7953430 від 16.10.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яким на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 400,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП; рапортами працівників поліції від 23.05.2024 та від 27.05.2024; довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; реєстраційною карткою на транспортний засіб; витягом з бази даних; відеозаписами, що долучені до матеріалів справи.

Доказів того, що постанови про накладення адміністративних стягнень від 16.10.2023 та від 23.05.2024, скасовані або оскаржені, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, а також він повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно зі ст. 29 КУпАП конфіскований може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

З матеріалів справи випливає, що транспортний засіб «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_2 не перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , а належить ОСОБА_2 .

Отже, відсутні правові підстави для оплатного вилучення вказаного транспортного засобу.

Поряд із цим, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення після складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абз. 3 п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40 800,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст. 126 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/6327/24 (3/335/1965/2024) стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою № 335/6329/24 (3/335/1966/2024) стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зі справою № 335/6338/24 (3/335/1971/2024) стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зі справою № 335/6340/24 (3/335/1972/2024) стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зі справою № 335/6359/24 (3/335/1978/2024) стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/6327/24 (3/335/1965/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер рахунку (IBAN): UA0008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розміром 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва