Провадження № 3/161/3670/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 червня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965851 від 14 травня 2024 року вбачається, що 14 травня 2024 року близько 15:20 ОСОБА_1 за адресою свого місця проживання вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного характеру щодо матері, а саме словесно ображав, принижував, штовхав, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965852 від 14 травня 2024 року вбачається, що 14 травня 2024 року близько 15:20 ОСОБА_1 за адресою свого місця проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо дружини брата з якою спільно проживають, а саме словесно ображав, принижував, штовхнув, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965853 від 14 травня 2024 року вбачається, що 14 травня 2024 року близько 15:20 ОСОБА_1 за адресою свого місця проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо дружини брата, а саме словесно ображав, принижував, штовхнув, в присутності дитини чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

Вказані дії згідно протоколів про адміністративні правопорушення вчинено повторно протягом року у зв`язку із чим такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про місце розгляду справи був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965851 від 14 травня 2024 року, проте ходом розгляду справи не цікавився, хоча відомості про дату час та місце судового розгляду було розміщено на веб порталі Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 965851, 965852, 965853 від 14 травня 2024 року;

рапортами;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та письмовою заявою ОСОБА_3 від 14 травня 2024 року;

копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 399236, № 399399235, № 399237 від 14 травня 2024 року;

формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

відомостями з ЄДРСР про притягнення ОСОБА_1 20 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/115926267 ).

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив три правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд застосовує адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області