П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Одемо», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 02.02.2024 директор ТОВ «Одемо» ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням порядку, в результаті чого підприємством завищено суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 245167 грн та завищено залишок від`ємного значення та зараховано до складу податкового порядку на суму 183333 грн за листопад 2023 року. Порушення виявлене під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства та зафіксовані в Акті від 02.02.2024 № 4855/02-32-07-03/37261790.

24.05.2024 справа надійшла за підсудністю з Тиврівського районного суду Вінницької області до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

12.06.2024 ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за допомогою виклику телефоном в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що на момент надходження адміністративних матеріалів до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ