Справа № 544/1330/24
пров. № 3/544/461/2024
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

про виділення в окреме провадження

05 серпня 2024 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26.08.2016, орган, що видав 1237, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 05.12.2023 за ч. 4 ст. 126 КУпАП,

- 25.12.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- 07.04.2024 за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

04 липня 2024 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП, які 08.07.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ отримано головуючою суддею

Постановами суду від 08 липня 2024 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 544/1330/24, провадження № 3/544/461/2022) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП (справа № 544/1331/24, провадження № 3/544/462/2023) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 544/1329/24, провадження № 3/544/460/2023) об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер № 544/1330/24 (провадження № 3/544/461/2024.

23 липня 2024 судом винесено постанову якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП танакладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 51 000 гривень на користь держави.

Водночас у проколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, поліцейським СРППВП № 1 Лубенського РВП в Полтавській області Максимом Артюхом не зазначено якою саме частиною ст. 122-2 КУпАП передбачена відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення.

У зв`язку з викладеним суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу саме у адміністративному судочинстві.

Чинний КУпАП не має інституту (норм) щодо виділення матеріалів провадження, тому, суд вважає, що у даному випадку слід керуватись нормами КПК України, оскільки це відповідатиме вимогам Конституції України, Конвенції з прав людини, завданням КУпАП та численним рішенням Європейського Суду з прав людини, згідно яких санкція адміністративного правопорушення може бути визначальною для віднесення провадження до тих, які найбільш подібні до кримінальних проваджень. За таких обставин, у цьому провадженні, суд керується вимогами ст. ст. 217, 334 КПК України, згідно з якими матеріали провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження за рішенням суду.

За таких обставин, з метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 544/1331/24, провадження № 3/544/462/2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП виділити в окреме провадження з матеріалів адміністративної справи № 544/1330/24, провадження 2/544/461/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська