Справа№ 953/3026/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Північно-Східного міжрегіонального управління служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є керівником Гаражно-Будівельного Кооперативу «ОКОЛИЦЯ 1», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

Встановив:

09.04.2024 в ході проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничного нагляду Гаражно-Будівельного Кооперативу «ОКОЛИЦЯ 1», за адресою: м. Харків, вул. Ужвій Наталії, буд. 91, встановлено, що ОСОБА_2 , з 11.12.2023, займаючи посаду керівника Гаражно-Будівельного Кооперативу «ОКОЛИЦЯ 1», допустила порушення вимог законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: роботодавцем не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи та обліку витрат на оплату праці. В ході проведення заходу державного нагляду (контролю) адміністрацією ГБК «Околиця- 1» надано: табель робочого часу за січень 2022 року; особова картка форма П2 ОСОБА_3 ; відомість нарахування коштів №90 (заробітна плата та аванси) грудень 2021 року. Одночасно адміністрацією ГБК «ОКОЛИЦЯ-1» не надано: табель робочого часу за лютий 2022 року; штатний розпис із визначеними посадовими окладами (тарифними ставками); особова картка форми П2 ОСОБА_4 ; платіжні відомості які надавались до перевірки не містять фактичної інформації щодо кінцевого розрахунку при звільненні з гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; графіки щорічних відпусток; заяви та накази на щорічні відпустки. чим не дотримано вимоги частина ч. 1 ст. 7 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану». (ЗУ № 2136)

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № ПНС/ХК/6005/177/П/ПТ від 09.04.2024 (а.с. 1-4), актом позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничного нагляду ГБК «ОКОЛИЦЯ-1» № ПНС/ХК/6005/177/П/ПТ від 09.04.2024 (а.с. 4-10), протоколом загальних зборів повноважних представників ГБК «ОКОЛИЦЯ-1» від 10.12.2023 (а.с. 16-17), наказом №1-К ГБК «ОКОЛИЦЯ-1» від 11.12.2023 (а.с. 18), актом приймання-передачі документів ГБК «ОКОЛИЦЯ-1» від 28.12.2023 (а.с. 19), наказом №9-15 ГБК «ОКОЛИЦЯ-1» про призначення від 20.10.2015 (а.с. 20), наказом №4-17 ГБК «ОКОЛИЦЯ-1» від 03.05.2017 про прийняття на роботу(а.с.21), наказом №1-22 ГБК «ОКОЛИЦЯ-1» від 25.02.2022 про звільнення (а.с. 22-23), відомістю про нарахування заробітної плати(доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам за звітний(податковий) період 2022 року (а.с. 24-25), відомістю про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за звітний(податковий) період 2022 року (а.с. 26-27)

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 41, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень) в дохід держави (Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0020649, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA0020654 , код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова