Справа 688/2927/24
№ 3/688/986/24
Постанова

Іменем України

08 липня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М., головного спеціаліста Служби у справах дітей Козачук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 29 листопада 2021 року, орган, що видав 6831, РНОКПП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

25 червня 2024 року близько 02 год 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці у приміщенні залізничного вокзалу по вул. Залізнична буд.33 в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурною лексикою висловлювався в бік чергового залізничного вокзалу ОСОБА_2 та інших відвідувачів, при цьому розбив скло в кабінці чергового вокзалу, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності головного спеціаліста Служби у справах дітей ОСОБА_3 вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково, пояснив суду, що він лише розбив скло в кабінці чергового вокзалу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за №238694 від 25 червня 2024 року, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян.

Згідно заяви ОСОБА_2 , чергової залізничного вокзалу в м. Шепетівка Хмельницької області, від 25.06.2024 року, адресованої начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, остання просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який розбив скло в залізничному вокзалі, висловлювався нецензурною лайкою та влаштував бійку, порушував громадський порядок. Письмовими поясненнями: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 25 червня 2024 року. Фототаблицями пошкодженого скла в кабінці чергового вокзалу, в будівлі залізничного вокзалу в м. Шепетівка Хмельницької області.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто за дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок це урегульована правовими та іншими соціальними нормами система суспільних відносин, що забезпечує захист прав і свобод громадян, їх життя і здоров`я, повагу честі та людської гідності, дотримання норм суспільної моралі.Це система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Судом встановлено, що 25 червня 2024 року близько 02 год 30хв. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці у приміщенні залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурною лексикою висловлювався в бік чергового залізничного вокзалу ОСОБА_2 та інших відвідувачів, при цьому розбив скло в кабінці чергового вокзалу, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненного ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283, 284, 294 КУпАП , ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.)

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК