Справа № 939/1115/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року, о 21 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 , на вул. Центральна в сел Бородянка Бучанського району Київської області, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії «В»; 24 травня 2023 року притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього водій ОСОБА_1 , 25 квітня 2024 року, о 21 год. 05 хв., на вул. Центральна в сел Бородянка Бучанського району Київської області керував технічно несправним автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: не працювали блок фари в темну пору доби, повторно протягом року, притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (постанова БАД337308 від 24 травня 2023 року), чим порушив вимоги п. 31.4.3 В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КупАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їхніх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Довідка інспектора сектора адміністративної практики Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 26 квітня 2024 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 травня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративна постанова БАД №337308.

Постанова Бородянського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова Бородянського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорошушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і до нього відповідно до ст. 36 і ч. 3 ст. 30 КУпАП застосоване стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 років 10 місяців 11 днів, без оплатного вилучення транпортного засобу.

Постанова Бородянського районного суду від 17 серпня 2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і до нього на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП застосоване адміністативне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 16 років 8 місяців 15 днів.

Постанова Бородянського районного суду від 16 січня 2024 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і до нього на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП застосоване адміністативне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 23 роки 3 місяці 26 днів.

Постанова Бородянського районного суду від 22 лютого 2024 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і до нього на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП застосоване адміністативне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 23 роки 2 місяці 22 дні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №1999334 від 25 квітня 2024 року з якої вбачається, що на ОСОБА_1 інспектором ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Довідка інспектора сектора адміністративної практики Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 26 квітня 2024 року з якої вбачається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 24 травня 2023 року ВП №3 (смт. Макарів) за ч. 1 ст. 121 КУпАП, адміністративна постанова БАД №337308; 2) 15 квітня 2024 року ВП №3 (смт. Макарів) за ч. 1 ст. 121 КУпАП, постанова ББА №118634.

Частиною п`ятою ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною четвертою ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеню винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з копією постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 05 березня 2024 року, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 23 роки 2 місяці і 22 дні.

Враховуючи викладене, при визначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами в порядку ч. 3 ст. 30 КУпАП необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року, яка становить 22 роки 10 місяці і 25 днів позбавлення права керування транспортними засобами.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки докази, що автомобіль ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, то підстав для оплатного вилучення вказаного транспортного засобу в порядку додаткового стягнення суд не вбачає.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року і застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 29 (двадцять дев`ять) років 10 (десять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів - ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встанолвлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч