Справа №521/6530/24
Номер провадження 3/521/5005/24
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

24 липня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №106833 від 11.04.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який має неповну середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.

1.1. З протоколу вбачається, що 11.04.2024 року, о 16 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 6, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

1.2. За даним фактом 11.04.2024 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАД №106833 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

2.Позиції сторін у справі та судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, надав ґрунтовні пояснення.

2.2. Потерпіла ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, телефонограмою. Однак, в судове засідання не з`явилась.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, з наступних підстав.

3.2. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 11.04.2024 року він йшов дорогою з кладовища, по вул. Люстдорфська дорога, 6. Коли він проходив, вздовж дороги стояли дві дівчини та одна з них промовила в його бік нецензурне слово. Розпочався словесний конфлікт, в ході якого дівчини продовжували на його адресу виражатись нецензурною лайкою, що для нього неприпустимо. Надалі дівчата викликали поліцію. Запевняв, що нецензурною лайкою в бік дівчат не виражався, не бив їх та не штовхав.

3.3. Потерпіла ОСОБА_2 , на виклик суду, в судове засідання не з`явилась, пояснення ОСОБА_1 не спростувала. Не надала ґрунтовних пояснень за обставинами справи, які б поза розумним сумнівом підтвердили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та настання відповідних наслідків такого правопорушення для неї, як потерпілої.

3.4.Таким чином, виникає ситуація, коли наявні в матеріалах справи письмові пояснення потерпілої повністю спростовуються показами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і які надані особою безпосередньо у суді.

3.5.Оцінюючи покази ОСОБА_1 , суддя знаходить їх достатньо допустимими і послідовними, а тому не ставить їх під сумнів.

3.6.Оскільки інших розумних доказів вини дрібного хуліганства в діях ОСОБА_1 поліцією не зібрано, суддя приймає рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.

3.7.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір з останнього відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

3.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 173, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський