НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 липня 2024 року Справа № 322/1193/24 (Провадження № 3/322/924/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 05.07.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

26.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.150 СК України ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 . 16.05.2013 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у незадовільних умовах проживання родини за місцем мешкання, а саме: в будинку брудно, не підтримується санітарна гігієна, в будинку неприємні запахи, купи сміття, брудні речі, відсутня постільна білизна на дитячих ліжках, приготовленої їжі не було, запас продуктів харчування відсутній, холодильник не працює.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю у вчиненому правопорушенні, пояснив, що вказані обставини були причиною того, що у його дружини ОСОБА_4 був перелом ноги, і вона не могла самостійно пересуватися по будинку, а він в свою чергу зранку уходив на роботу а повертався увечері, та починав прибирати в будинку, коли приїхала служба у справах дітей його вдома не було. Просив суворо не карати, повідомив, що наразі в будинку прибрано, приготовлена їжа присутня.

Суддею досліджені письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №221612 від 03.07.2024, реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №1534 від 27.06.2024, лист служби у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 27.06.2024 за №03-01/144, копія акту обстеження умов проживання від 26.06.2024, письмове пояснення ОСОБА_1 , фото таблиця кімнат в будинку, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорту ОСОБА_1 , довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП від 03.07.2024 №4286/72/01-2024.

Сукупність усіх досліджених доказів, вказує на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконував батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своїх дітей тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАП, є визнання вини і розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Встановлено, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення було певною мірою зумовлено об`єктивними обставинами. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки. Після події, ним було вжито ряд заходів для усунення наслідків вчиненого. Усі перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 не буде в майбутньому скоювати правопорушень.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за частиною першою ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 , усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов