Справа № 367/6641/24
Провадження №3/367/2393/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА «ІРПІНЬ» ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, адреса місця роботи: 08200, Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Троїцька, буд. 21, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.04.2024 по 22.05.2024 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Троїцька, буд. 21, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА «ІРПІНЬ» ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушеннями, завищення від?ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за IV квартал 2018, І, ІІІ, квартали 2020, І, ІІ квартали 2021, І квартал 2022, занижено ПДВ за січень, лютий, березень, червень, липень, жовтень 2017, січень, лютий, квітень, листопад 2018, вересень 2020, квітень, травень, червень, липень, 2021, квітень, липень 2023, чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст.198 та п.201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, зі змінами і доповненнями, про що складено акт про результати планової документальної виїзної перевірки від 29.05.2024 № 32769/10-36-07-15/39618372, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу № 367/6641/24 розглядати без її участі. Вину визнала в повному обсязі, зобов`язалася сплатити штраф у визначений законом строк.

В зв`язку з вище викладеним, суд вважає за можливе розглянути даний протокол про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 1395 від 20.06.2024 року, копією наказу №01-к від 26.02.2015 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 » на посаду головного бухгалтера КП «УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА «ІРПІНЬ» ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, копією наказу №273 від 16.11.2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади головного бухгалтера КП «УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА «ІРПІНЬ» ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, копією наказу №278-к від 24.11.2023 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 » на посаду головного бухгалтера КП «УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА «ІРПІНЬ» ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, Витягом з акту від 29.05.2024 року №32769/10-36-07-15/39618372 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Комунального підприємства «УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА «ІРПІНЬ» ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ () та іншими матеріалами.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови.

Суддя: Д.С. Кухленко