П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6081/24

Провадження № 3/185/2408/24

07 червня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи та посада: генеральний директор ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №124/32-00-23-11 від 03 червня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» порушив порядок ведення податкового обліку (акт від 03 червня 2024 року №570/32-00-23-21/00178353), порушив п.п.141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПКУ, у результаті чого занижено податкові зобов`язання щодо утриманого податку з доходу нерезидента із джерелом походження з України всього на суму 290 936 575 грн., у тому числі: за 1 квартал 2017 року на суму 15 741 883 грн., за 1 півріччя 2017 року на суму 33 493 890 грн., за три квартали 2017 року на суму 64 291 077 грн., за 2017 рік на суму 71 581 768 грн., за 1 квартал 2018 року на суму 670 534 грн., за 1 півріччя 2018 року на суму 8 910 485 грн., за три квартали 2018 року на суму 66 079 076 грн., за 2018 рік на суму 81 114 651 грн., за 1 квартал 2019 року на суму 1 843 151 грн., за 1 півріччя 2019 року на суму 30 101 158 грн., за три квартали 2019 року на суму 66 408 318 грн., за 2019 рік на суму 138 240 156 грн. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою відділу контрольованих операцій управління трансфертного ціноутворення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП, в повному обсязі не дотримано, оскільки не зазначено повної кваліфікації дій останнього, а саме частину ст. 163-1 КУпАП, яку було порушено з урахуванням того, що як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, останній вже притягався за ст. 163-1 КУпАП. Разом з тим, не вказано адресу проживання ОСОБА_1 , що унеможливлює повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Таким чином, зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом.

Крім того, згідно положень КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що інкримінується особі.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути на адресу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк