Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3207/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року м.Виноградів

уддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 11.08.2023 року, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП та ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року близько 10 год. 45 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) на напрямку 112 прикордонного знаку (територія Королівської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в прикордонній смузі на відстані 4500 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який перебував та пересувався в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, а також здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон та під час конвоювання до ПТТ НОМЕР_2 прикордонного загону відкривши дверці автомобіля вдався до втечі, чим здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов 'язків у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», а саме на неодноразову вимогу зупинитися.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги п. 7 «Положення про прикордонний режим» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 року №1147, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 cт. 202 КУпАП та порушив вимоги cт.cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991 року, чим вчинив правопорушення, відповідальності за яке передбачена ч.1 cт. 204-1 КУпАП, а саме, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон та порушив вимоги cт. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу» від 19.06.2003 року, а саме здійснив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця ДПСУ під час безпосереднього виконання службових обов 'язків пов`язаних із охороною державного кордону України, відповідальність за яке передбачено ч.1 cт. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до відеокнференції не підключився. Розгляд справи проведено у його відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протоколи ЗхРУ № 147980, ЗхРУ № 147981 від 13.04.2024 року, протоколи про адміністративне затриманння, рапорт, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185-10, ч.1 ст.204-1 КУпАП вірна.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за даними статтями є вірною.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.1 ст.204-1 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяВ. Р. Трагнюк