П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 172-19 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи судом призначено на 24 червня 2024 року.

24 червня 2024 року прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що в Україні діє воєнний стан, а він територіально знаходиться у місті Полтава Полтавської області, тому існують об`єктивні причини неможливості його прибуття до Кобеляцького районного суду Полтавської області в судове засідання, призначене на 24 червня 2024 року, просив суд про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Виходячи з наведеного вище, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, є доцільним застосувати аналогію права з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване це питання.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні, всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає, що клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, статтями 2, 246, 268, 277 КУпАП України, суддя

Постановив:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону задовольнити.

Провести судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-19 КУпАП, призначене на 13:00 год. 24 червня 2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для забезпечення участі прокурора у судовому засіданні.

Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя