Справа № 710/663/24 Провадження № 3/710/628/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 03.01.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суду невідомі,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року о 20 годині 20 хвилин по вулиці Соборній у місті Шполі Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом RENAULT DUSTER, державний номерний знак НОМЕР_3 , та при виїзді з прилеглої території від магазину Файномаркет не надала перевагу у русі транспортному засобу TEKKEN 250, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався з кільця по вулиці Соборній, внаслідок чого мотоцикліст упав та транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, пояснила, що впевнилась що нікого не було і лише тоді виїжджала на головну дорогу.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в суд з`явився та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 310308 від 05.05.2024 року (а.с.1); рапортом Інспектора СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (а.с.3); рапортом Інспектора СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (а.с.4); схемою місця ДТП (а.с.5); фото транспортного засобу, місця події (а.с.6-8); письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с.9); письмовими поясненнями пасажира мотоцикла ОСОБА_3 (а.с. 10); письмовими поясненнями водія мотоцикла ОСОБА_2 (а.с. 11); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2024 року, складеного на ОСОБА_2 (а.с. 12); довідкою № 55 від 03.05.2024 року КНП «Шполянської багатопрофільної лікарні ім. братів М.С і ОСОБА_4 » Шполянської міської ради ОТГ про стан здоров`я ОСОБА_2 (а.с. 13); довідкою № 56 від 03.05.2024 року КНП «Шполянської багатопрофільної лікарні ім. братів М.С і ОСОБА_4 » Шполянської міської ради ОТГ про стан здоров`я ОСОБА_3 (а.с.14); копією протокола про адміністративне правопорушення № 494063 від 05.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_2 (а.с.15).

Отже, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя стягує із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн, (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 03.01.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП, суду не відомі, в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за наступними реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя Н.П. Побережна