Справа № 503/1156/24
Провадження № 3/503/1046/24
23 травня 2024 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.05.2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів розбила віконне скло в будинку громадянина ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненні нею адміністративного правопорушення.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №305756 від 15.05.2024 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої порушниці від 15.05.2024 року, в яких вона особисто підтверджує, що 15.05.2024 року вона дійсно в АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів розбила віконне скло в будинку громадянина ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.05.2024 року; довідкою від 18.05.2024 року.
Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненні адміністративного правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує її відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.33, 34, ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.
Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Калашнікова