Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/709/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.07.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретареві Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івано-Федорівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2024 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ВАД №359150 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , 23.05.2024 року, не з`явився на реєстрацію до ВП №2, чим порушив п.4 постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 18.03.2024 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи двіччі повідомлявся.

Згідно інформації наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 №2582 від 28.06.2024 р. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини в/ч НОМЕР_1 з 22 травня 2024 р.

Таким чином, на момент ОСОБА_1 на виконання постанови Доманівського районного суду Миколаївської області щодо дотримання встановлених обмежень та заборон, адмінпіднаглядний перебував на службі в ЗСУ, тому в його діях відсутній умисел на вчинення адміністративних правопорушень.

На момент вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_1 перебував на військовій службі та виконував обов`язок щодо захисту суверенітету України. Відтак, останній був позбавлений об`єктивної можливості дотримуватися правил адміністративного нагляду, перебувати у визначений час за місцем свого проживання та зявлятися на реєстрацію до відділу поліції.

Враховуючи наведене, на думку судді, поліцейським не доведено належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд, оцінивши наявні в адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим об"єднана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 36, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко