П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/560/24

Провадження №3/377/221/24

25 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області стосовно :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в КП «Дорожньо-експлуатаційне управління» на посаді дорожнього робітника, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2024 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, біля будинку №12 Чернігівського кварталу міста Славутича, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 474575 від 27.06.2024, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора -чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. від 28.06.2024, відповідно до якого 27.06.2024 о 21:04 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 27.06.2024 о 21:04 біля будинку № 12 Чернігівського кварталу компанія розпиває алкоголь, на зауваження не реагує. По прибуттю на місце події встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік заявниці, яка звернулась із заявою за фактом вчинення дрібного хуліганства;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 26.06.2024, в якій вона просила провести перевірку щодо ОСОБА_3 , який в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй;

- протоколом №273 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, складеного лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» від 27.06.2024, відповідно до якого 27.06.2024 о 21:45 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою тестування ОСОБА_1 на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест №7915, проведеного 27.06.2024 о 21:35, з результатом 1,64 %о;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Сичевського М., згідно з яким, під час добового чергування спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , о 21:07 біля будинку №12 Чернігівського кварталу виявлено ОСОБА_1 , який біля під`їзду розпивав спиртні напої (пиво), висловлювався нецензурною лайкою в бік заявниці ОСОБА_5 . ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня» для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, від заявниці ОСОБА_2 прийнято заяву;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2024, в яких вона підтвердила, що 27.06.2024 близько 20:50, коли вона вийшла із під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де проживає, біля під`їзду знаходився її сусід із квартири АДРЕСА_3 та двоє невідомих їй хлопців. Вона зробила їм зауваження, щоб не порушували громадський порядок, після чого хлопець, який був одягнутий у червону кепку та світлу сорочку, почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, вести себе агресивно та погрожувати, тому вона викликала працівників поліції;

- характеристико ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, згідно з якою ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, від мешканців будинку неодноразово надходили усні скарги щодо вживання ним алкогольних напоїв у громадських місцях та порушення тиші;

- відеозаписом на диску з нагрудного відеореєстратора поліцейських, переглядом якого в судовому засіданні встановлено, що поліцейські прибули за викликом у двір до будинку № 12 Чернігівського кварталу, де в це час знаходиться ОСОБА_1 , одягнутий у світлу сорочку та кепку червоного кольору, який розпиває пиво, голосно кричить та виражається нецензурною лайкою, зокрема, і в бік заявниці ОСОБА_2 , яка викликала наряд поліції. На зауваження поліцейських ОСОБА_1 не реагує, голосно кричить, виражається нецензурною лайкою. ОСОБА_1 доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня», де проведено огляд на стан сп`яніння.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з постановами Славутицького міського суду Київської області притягувався до адміністративної відповідальності: 04.06.2024 за статтею 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 гривень; 04.06.2024 за статтею 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 гривень; 11.06.2024 за статтею 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 гривень, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, вважаю, що необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові про накладення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич