Справа № 303/5604/24
3/303/2234/24

П О С Т А Н О В А

23 липня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

- за ст.124, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 25.06.2024 року о 17:47 годині, в м. Мукачево по вул. Івана Франка, 146, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пункти: 2.3«б», 12.1 та 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, водій ОСОБА_1 25.06.2024 року о 17:47 годині, в м. Мукачево по вул. Івана Франка, 146, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року (попереднє правопорушення вчинене 04.06.2024 року, постанова серії ЕНА №2313644), чим порушив ст.15 Закон України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, водій ОСОБА_1 25.06.2024 року о 17:47 годині, в м. Мукачево по вул. Івана Франка, 146, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager ARHK 0032, результат тесту 1,95 % проміле, тест №1331, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, водій ОСОБА_1 12.07.2024 року о 10:20 годині, в м. Мукачево по вул. Пряшівська об`їзна, 10, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» д/н знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив ст.15 Закон України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП..

На розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : №303/5604/24 (провадження № 3/303/2234/24) за ст.124 КУпАП, №303/5605/24 (провадження № 3/303/2235/24) за ч.5 ст.126 КУпАП, №303/5606/24 (провадження № 3/303/2236/24) за ч.1 ст.130 КУпАП та № 303/6041/24 (провадження № 3/303/2468/24) за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказані справи передані на розгляд судді Морозової Н. Л..

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв чотири адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 та ч.5 ст.126 КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №303/5604/24 (провадження № 3/303/2234/24) за ст.124 КУпАП, №303/5605/24 (провадження № 3/303/2235/24) за ч.5 ст.126 КУпАП, №303/5606/24 (провадження № 3/303/2236/24) за ч.1 ст.130 КУпАП та № 303/6041/24 (провадження № 3/303/2468/24) за ч.5 ст.126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження під загальним №303/5604/24 (провадження № 3/303/2234/24) для спільного розгляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП визнав, та повідомив, що він дійсно вчинив зазначені адміністративні правопорушення, щиро розкаявся та проси суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Так, об`єктом даного адміністративного проступку (ст.126 КУпАП) є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах:

1) керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка");

2) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;

3) керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність за:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також

- передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само,

- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (п.2.9а ПДР України) так і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (п. 2.5 ПДР України), які передбачені різними пунктами ПДР України.

Відповідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП капітана поліції Норожнова Д. від 26.06.2024 року про наявність посвідчення водія, встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії не отримував.

Відповідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП капітана поліції Норожнова Д. від 26.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складалися наступні адміністративні матеріали: 04.06.2024 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2313644 за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 гривень.

Зі змісту оглянутого відеозапису з бодікамери поліцейського, що здійснена під час вище вказаних подій, а саме: 25.06.2024 року, з дотриманням вимог ч.2 ст.266 КУпАП та Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України 18.12.2018 № 1026, слідує, що 25.06.2024 року працівники поліції прибувши на виклик, на місце ДТП, було встановлено, що водій ОСОБА_1 в м. Мукачево по вул. Івана Франка, 146, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 . Крім цього, було встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом. У зв`язку з виявленням у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, про що повідомлено водію, працівниками поліції запропоновано водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager ARHK 0032, на що ОСОБА_1 погодився, пройшов тест №1331, і ним було визначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,95 % проміле.

Згідно результатів тесту - Alcotest Drager ARHK 0032, тест №1331 від 25.06.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,95 % проміле.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №565384 від 25.06.2024 року, схемою місця ДТП від 25.06.2024 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 25.06.2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №412797 від 25.06.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №412796 від 25.06.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, компакт-диском відео фіксації події від 25.06.2024 року, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №412797 від 25.06.2024 року, копією пояснення свідка гр. ОСОБА_2 від 25.06.2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565384 від 25.06.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №412796 від 25.06.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП капітана поліції Норожнова Д. від 26.06.2024 року про наявність посвідчення водія, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП капітана поліції Норожнова Д. від 26.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, компакт-диском відео фіксації події від 25.06.2024 року, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №412796 від 25.06.2024 року, результатами тесту Alcotest Drager ARHK 0032, тест №1331 від 25.06.2024 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією пояснення свідка гр. ОСОБА_2 від 25.06.2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №412797 від 25.06.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565384 від 25.06.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП капітана поліції Норожнова Д. від 26.06.2024 року про наявність посвідчення водія, компакт-диском відео фіксації події від 25.06.2024 року, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Зі змісту оглянутого відеозапису з бодікамери поліцейського, що здійснена під час вище вказаних подій, а саме: 12.07.2024 року, з дотриманням вимог ч.2 ст.266 КУпАП та Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України 18.12.2018 № 1026, слідує, що 12.07.2024 року працівники поліції прибувши на виклик, на місце ДТП, було встановлено, що водій ОСОБА_1 в м. Мукачево по вул. Пряшівська об`їзна, 10, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» д/н знак НОМЕР_3 , скоїв ДТП. Крім цього, було встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №564947 від 12.07.2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №034310 від 12.07.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №564946 від 12.07.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією пояснення свідка гр. ОСОБА_3 від 12.07.2024 року, копією пояснення свідка гр. ОСОБА_4 від 12.07.2024 року, копією схеми місця ДТП від 12.07.2024 року, копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №232466 від 12.07.2024 року за ч.1 ст.126 КУпАП, довідкою т.в.о. старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП старшого сержанта поліції Волчкова М. від 15.07.2024 року про наявність посвідчення водія, довідкою т.в.о. старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП старшого сержанта поліції Волчкової М. від 15.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, компакт-диском відео фіксації події від 12.07.2024 року, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією норми ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень та ступінь його суспільної небезпеки, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до довідки щодо володіння транспортним засобом, про те, згідно облікових баз даних Національної автоматизованої системи МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є власником транспортних засобів.

За таких обставин суддя вважає за доцільне не призначити стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, 283-285, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали: №303/5604/24 (провадження № 3/303/2234/24) за ст.124 КУпАП, №303/5605/24 (провадження № 3/303/2235/24) за ч.5 ст.126 КУпАП, №303/5606/24 (провадження № 3/303/2236/24) за ч.1 ст.130 КУпАП та № 303/6041/24 (провадження № 3/303/2468/24) за ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження під загальним №303/5604/24 (провадження № 3/303/2234/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 40800,00 гривень на рахунок UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 81 600,00 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Копію постанови, після набуття законної сили, направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА