Справа № 639/3382/24
Провадження № 3/639/1665/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094956 від 28.05.2024, згідно якого 28 травня 2024 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А, здійснив крадіжку горілки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного оформлення, з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 заперечує факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В. О. від 13.06.2024 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП було повернуто до ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Разом із цим, постанова суду залишилася невиконаною, недоліки в оформленні матеріалу працівниками ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області не усунуті.

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять такі недоліки в їх оформленні, а саме:

1) у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094956 від 28.05.2024 не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, а також вартість горілки, що позбавляє можливості належним чином кваліфікувати дії правопорушника;

2) до матеріалів справи не долучено відеозаписи за 28.05.2024 з камер спостереження супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А, на яких зафіксовано момент крадіжки;

3) до матеріалів справи не долучено пояснення свідків, які були очевидцями події;

4) до матеріалів справи не долучено відомості, чи притягався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

5) копії документів, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094956 від 28.05.2024, не засвідчені належним чином, не містять відомостей про посадову особу, яка їх засвідчила, її підпису, а також дати їх посвідчення.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалів та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі, встановити наявність (чи відсутність) в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повторно повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило