Справа № 171/989/24
Провадження № 3/177/839/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №384505 від 05.04.2024, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, повторно, 01.04.2024 з 09:00 до 18.00 год., не прибув до відділення поліції №8 КРУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього п. 3 ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2023, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання 19.06.2024, 01.07.2024, 04.07.2024 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Органами поліції не виконані постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 для участі в судових засіданнях з розгляду вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 вчинено 01.04.2024, протокол про адміністративне правопорушення складений 05.04.2024 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.05.2024, справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , участь якого у судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, в судові засідання не з`являвся. Судом вжиті заходи для примусового доставлення до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом винесення постанови від 19.06.2024 про примусовий привід ОСОБА_1 , який органами поліції не виконаний, відомостей щодо його виконання на адресу суду не надійшло.

Таким чином, станом на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова