Провадження № 3/734/1312/24 Справа № 734/1882/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року 24.04.2024 о 00:09 год. на 97 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та додатково повідомив, що перебував у відпустці, отримав терміновий виклик командира невідкладно прибути для виконання завдань на кордоні. Ніхто із знайомих та друзів не виявив бажання відвезти його до військової частини, у зв?язку з чим був вимушений на власному автомобілі їхати до місця служби. Вважає, що діяв в умовах крайньої необхідності. Зазначений автомобіль іноді використовувався у зв?язку з виконанням обов?язків військової служби.

Захисником адвокатом Загалець О.М. заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 діяв в умовах крайньої необхідності, рухаючись на власному автомобілі, яким не мав права керувати, для виконання бойового завдання.

У ході розгляду справи судом також досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 884156 від 24.04.2024, згідно з яким ОСОБА_1 повторно протягом року 24.04.2024 о 00:09 год. на 97 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті керував транспортним засобом NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1161421 від 25.12.2023, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 25.12.2023 транспортним засобом NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом;

- довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 24.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- реєстраційну картку на транспортний засіб, з якої убачається, що власником автомобіля NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 ;

- посвідчення серії НОМЕР_2 від 19.07.2023, згідно з яким ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненому повторно протягом року.

З приводу доводів ОСОБА_1 та його захисника суду зазначає, що ними не надано доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 діяв в умовах крайньої необхідності.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу, який також використовується і в службових цілях.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків

Оскільки дана справа не пов`язана з виконанням військовослужбовцем військового обов`язку, а також під час виконання ним службових обов`язків, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко