Справа № 204/3250/24
Провадження № 3/204/2159/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Вказана справа була передана судді канцелярією суду 18 червня 2024 року, оскільки з 27 травня 2024 року по 17 червня 2024 року включно суддя Черкез Д.Л. перебував у щорічній відпустці.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєне 15 лютого 2024 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена начальником сектору дізнання Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 27 лютого 2024 року, протокол серії ВАД № 387523 складено 30 березня 2024 року, а справа про адміністративне правопорушення після дооформлення до суду надійшла лише 11 червня 2024 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи спливли три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 8 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,1845 г, - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,1604 г, що вилучена у ОСОБА_2 згідно з протоколом огляду від 15 лютого 2024 року, яка зберігаються як речовий доказ у Відділенні поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція про отримання речових доказів № 4000, номер журналу обліку речових доказів 1034, порядковий номер - 4000) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез