Справа № 367/2998/24
Провадження №3/367/1359/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

за участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року о 21:30 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_1 , а саме: кидався у бійку, погрожував фізичною розправою, чим завдав фізичної та психологічної травми, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В попередньому судовому засіданні, яке відбулось 30.05.2024 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та суду пояснив, що 21.03.2024 року в нього був звичайний побутовий конфлікт із його співмешканкою, під час якого він лише гучно розмовляв і все, будь-яких інших дій, зокрема тих, що зазначені в протоколі він не вчиняв. В дане судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 21.03.2024 року, її співмешканець ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: замахувався на неї руками, кидався на неї, словесно погрожував. Також, потерпіла зазначила, що такі конфлікти є постійними протягом тривалого часу, та відбуваються в присутності їх малолітньої дитини. Крім того, ОСОБА_1 подала до суду аналогічні письмові пояснення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 , підтверджується показами потерпілої, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не заперечував факту наявності конфлікту, наявними документами в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551774 від 26.03.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова