Справа 760/3699/24
Провадження №3-2188/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина рф, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №863023 від 07.02.2024 та серії ААД №863024 від 07.02.2024, ОСОБА_1 , 10.01.2024 о 22 год. 37 хв. в м. Києві по Індустріальному шляхопроводі, керуючи транспортним засобом марки «Хавал Н6» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що прихвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, та, не дочекавшись прибуття працівників поліції, поїхав з місця ДТП, чим всіма своїми діями порушив п.п. 2.10(а), 2.10(д), 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Стрілець Ю.П. в судовому засіданні заперечував проти обставин викладених в протоколах про адмінправопорушення. Пояснив, що будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 ДТП та залишення місця ДТП не надано. В матеріалах справи відсутній відеоапис з нагрудної боді-камери патрульного поліцейського, який зазначений при складні протоколу. Крім того, у водія ОСОБА_1 відсутні будь-які пошкодження транспортного засобу. Щодо вчинення ДТП заперечує повністю. Також зазначив, що на водія ТЗ «Тойота» ОСОБА_2 було складено протокол за ст.122-4 КУпАП та Постановою Солом`янського районного суду м. Києва притягнуто до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, вважає що у звязку із тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустими докази вчинення даних правопорушень водієм ОСОБА_1 , тому в його діях відстуній склад адміністативнорго правопорушення, на підставі чого просив закрити провадження по справі.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він був учасником ДТП, яка мала міце 10.01.2024, та після чого водій на білому автомобілі після зіткнення з ним поїхав з місця події, а він залишився чекати поліцію, та після чого сам поїхав по справах.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Новіков В.О. в судовому засіданні покладався на розсуд суду, щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 . Зазначив, що оскільки в матеріалах справи відсутній відеозапис з місця події, який зазначений при матеріалах справи але не долучений працівниками поліції, а тому відсутня можливість робити висновки щодо вини особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавчи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали адміністративних справи, схему ДТП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії серії ААД №863023 від 07.02.2024 та серії ААД №863024 від 07.02.2024, ОСОБА_1 , 10.01.2024 о 22 год. 37 хв. в м. Києві по Індустріальному шляхопроводі, керуючи транспортним засобом марки «Хавал Н6» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що прихвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, та, не дочекавшись прибуття працівників поліції, поїхав з місця ДТП. Вказане повністю заперечується зібраними матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , а також поясненням його адвоката.

Так, в ході розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, зокрема з наявних в матеріалах справи документах не вбачається вчинення ДТП та залишення місця вчинення, оскільки відсутні пошкодження на транспортному засобі ОСОБА_1 , відсутній відеозапис з нагрудної боді-камери, та запис з камер «Безпечне місто», у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях події і складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот