Справа № 559/1334/24
Номер провадження 3/559/790/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ААД № 429342 від 21.06.2024, 21.06.2024 о 19:30 год в м. Дубно по вул. Семидубська, 105, А/Д 0-180403 «Дубно Семидуби Кріпець» 1 км + 300 м ОСОБА_1 керуючи т/з ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, при винекнині небезпеки не вжив заходів до повної зупинки т/з або безпечного об`їзду перешкоди в результаті чого скоїв зіткнення з т/з Renault Megane НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Захисник адвокат Пасічник Ю.О. подав клопотання про призначення комплексної судову інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод». Вказує, що з пояснень самого ОСОБА_1 він був уважний, рухався на автомобілі марки «ГАЗ» 33021 н.з. НОМЕР_3 , з сторони с. Семидуби Дубенського району в напрямку м. Дубно по своїй смузі руху зі швидкістю до 50 км/год. Правил дорожнього руху України не порушував. Нікому перешкод чи небезпеки не створював. В районі розташування прилеглої до підприємства ТОВ «СКЛОРЕСУРС» території, рухався прямо, коли на його смугу руху виїхав зустрічний автомобіль марки «RENAULT MEGANE» НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що створила небезпеку для його руху. Внаслідок цього ОСОБА_1 не змінюючи напрямку свого руху, застосував екстрене гальмування під час якого, уникаючи лобового зіткнення, перед контактуванням, відвернув кермо ліворуч. В результаті цього, зіткнення уникнути не вдалося і транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Заслухавши захисника, дослідивши справи та клопотання для досягнення повноти та всебічності з`ясування певних обставин, що мають значення для провадження, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує вину у вчиненому правопорушенні, вважаю, що дійсні обставини справи необідно встановити шляхом проведення судову інженерно-транспортної експертизи, яка за характером вкаже на обставини і механізм ДТП.

У відповідності до п. 3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

При цьому, судову інженерно транспорту експертизу необхідно провести по наданих матеріалах адміністративної справи (протоко, відеозапис, схема ДТП, письмові пояснення учасників).

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

клопотання захисника задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову інженерно-транспортну та фототехнічну експертизу за експертними спеціальностями 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка швидкість руху автомобіля «ГАЗ» 33021 н.з. НОМЕР_3 перед зіткненням із автомобілем «RENAULT MEGANE» НОМЕР_2 , відповідно до наданого на дослідження відеозапису подій ДТП від 21.06.2024 року?

2.Який час минув з моменту зміни напрямку руху водієм автомобіля «RENAULT MEGANE» НОМЕР_2 , до моменту зіткнення із автомобілем «ГАЗ» 33021 н.з. НОМЕР_3 , відповідно до наданого на дослідження відеозапису подій ДТП від 21.06.2024 року?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля «ГАЗ» 33021 н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4.Як повинна була діяти водійка автомобіля «RENAULT MEGANE» НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5.Яку ситуацію своїми діями, перед зіткненням, створила водійка автомобіля «RENAULT MEGANE» НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , для водія автомобіля «ГАЗ» 33021 н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 (аварійна ситуація, аварійна обстановка, перешкода для руху, небезпека для руху чи ін.)?

6.Чи мав водій автомобіля «ГАЗ» 33021 н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «RENAULT MEGANE» НОМЕР_2 у даній ситуації, відповідно до наданого на дослідження відеозапису подій ДТП від 21.06.2024 року?

7.Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із дорожньої обстановки, відповідно до наданого на дослідження відеозапису подій ДТП від 21.06.2024 року?

8.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ГАЗ» 33021 н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку із настанням ДТП, виходячи із обставин, викладених у вихідних даних та наданого на дослідження відеозапису подій ДТП від 21.06.2024 року?

9.Чи вбачаються в діях водійки автомобіля «RENAULT MEGANE» НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку із настанням ДТП, виходячи із обставин, викладених у вихідних даних, та наданого на дослідження відеозапису подій ДТП від 21.06.2024 року?

Доручити проведення експертизи експертам Рівненського Науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (м. Рівне вул. Гагаріна, 39 індекс 33000).

Для проведення експертизи, надати матеріали справи із флеш носієм, на якому відеозапис подій ДТП від 21.06.2024.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.