Справа № 750/6611/24
Провадження № 3/750/2228/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., за участю секретаря Чернобай Н.О., адвоката Бабинця С.П. та Мейти Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05.05.2024 о 21 год. 45 хв. у м. Чернігові по пр. Перемоги, 104 (дворова територія), водій ОСОБА_1 керувала автомобілем BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно із протоколом 05.05.2024 о 21 год. 45 хв. у м. Чернігові по пр. Перемоги, 104 (дворова територія), водій ОСОБА_1 керувала автомобілем BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетною до ДТП з автомобілем Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , залишила місце пригоди, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адвокат Бабинець С.П. в судому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 через великі габарити машини не зрозуміла, що потрапила в ДТП. В поясненнях під диктовку працівників поліції написала, що залишила місце ДТП, хоча в дійсності машина так і залишилась у дворі, лише вона піднялась в квартиру, бо була їй треба було дати ліки дитині. Наступного дня вийшла до машини, побачила записку і одразу поїхала в поліцію, де і були складені відповідні матеріали.

В судовому засіданні 10.06.2024 ОСОБА_1 пояснила, що це було свято Пасхи, вона повернулась із роботи, і дитина сказала, щ забула інгалятор. Вона піднялась в квартиру, взяла ліки і поїхала до дитини. Повернулась і пішла додому. Коли відбулось зіткнення із автомобілів в перший раз чи другий не знає. Вранці прийшла до автомобіля і побачила записку із номером телефону, це був номер пальрульних. Поїхала до них для складання протоколу. 05.05.2024 в день ДТП до неї ані патрульні, ані потерпіла не звертались, тому вона і не знала, що вчинила ДТП. З потерпілою домовились про ремонт. Заперечує факт розмови із потерпілою в день ДТП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №884673 від 06.05.2024, рапорт від 05.05.2024, пояснення ОСОБА_1 від 06.05.2024 та ОСОБА_2 від 05.05.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №884672 від 06.05.2024, схема місця ДТП від 05.05.2024, відеозапис до протоколу, які доводять поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Причетні до дорожньо-транспортної пригоди особи зобов`язані залишатися на місці пригоди. Під час з`ясування причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди важливою обставиною є розташування транспортних засобів і предметів на місці ДТП. Тому, для того щоб об`єктивно виявити винних у виникненні ДТП, Правилами дорожнього руху забороняється переміщення транспортних засобів і предметів, а також зміна їх розташування в межах транспортного засобу або місця ДТП.

За наведених обставин, у даному випадку відповідальність ОСОБА_1 може мати місце тільки у разі безсумнівної доведеності істотних обставин, а саме, що вона, розуміючи, що потрапила в ДТП, будучи обізнаною про необхідність залишатися на місці ДТП до врегулювання ситуації добровільно або до приїзду поліції, залишила місце ДТП.

Проте із матеріалів справи не встановлено достовірно, що ОСОБА_1 знала про скоєння нею ДТП та свідомо залишила місце ДТП.

Ураховуючи наведене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у зв"язку з відсутністю умислу, адже вона за обставинами подій не могла розумно передбачати, що вчинила ДТП і повинна залишатися на місці події. Отримавши повідомлення про необхідніть з`явитися до поліції, виконала свій обов`язок.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої у ст. 124 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в сумі 605 грн 60 коп на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2024 серії ААД №884672 та закрити провадження у справі у цій частині за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О. Кузнєцова