ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10158/24

Пров. №3/766/6497/24

09.07.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

22.06.2024 о 22:52 год. в м. Херсоні по вул. Залаегерсег, 39 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lexus IS250 державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості руху, бокового (лівого) інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на бордюр, після чого автомобіль підкинуло і він здійснив наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3б та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 22.06.2024 о 22:52 год. в м. Херсоні по вул. Залаегерсег, 39 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus IS250 державний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Dragеr 6820 ARHK(0561) тест №1066, результат позитивний 1,44%о проміле. ОСОБА_1 з результатом тесту погодився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

1) за ст. 124 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 411848 від 23.06.2024;

- копією протоколу серії ААД № 601271 від 23.06.2024;

-схемою місця ДТП від 22.06.2024, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортного засобу до моменту зіткнення, місце розташування транспортного засобу після зіткнення) та пошкоджень, отриманих автомобілем;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 22.06.2024 о 22:52 год. він, керуючи автомобілем Лексус державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Залаегерсег зі сторони вул. І.Кулика в бік Бериславського шосе з приблизною швидкістю 80-90 км/год в`їхав в ями та здійснив наїзд на бордюр після чого не впорався з керуванням автомобілем та в`їхав в дерево.

- копію рапорта інспектора поліції;

2) за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

- даними протоколу серії ААД № 601271 від 23.06.2024;

- копією протоколу серії ААД № 411848 від 23.06.2024;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,44 %о проміле;

- відеофайлом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Dragеr 6820 ARHK(0561) тест №1066, результат тесту позитивний;

- чеком алкотестера Dragеr 6820 ARHK(0561) тест №1066;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що інспектором поліції пропонувалось ОСОБА_1 проїхати у КНП «Херсонський обласний заклад надання психіатричної допомоги» ХОР для проходження огляду на стан сп`яніння;

- рапортом інспектора поліції;

- довідкою інспектора ІІ категорії відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП Трикоз Я. від 24.06.2024, що підтверджує отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та правила, визначені ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук