Справа № 369/8741/24
Провадження № 3/369/5311/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРППВПОбухівського РУП ГУНПв Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097828 від 23 квітня 2024 року ОСОБА_1 20 квітня2024 року о 15год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, а саме, знаходячись за адресою:вул. Вітянська,с. Круглик,Обухівський район, Київська область,на озері вживав алкогольні напої, а саме «Шейк» та «Рево», чим порушив правила вживання алкогольних та слабоалкогольних (крім безалкогольних) напоїв, в громадському місці, чим допустив порушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП не визнав, факт вживання алкоголю заперечив. ОСОБА_2 в судовому засіданні проти протоколу заперечила.

В судовому засіданні були розглянуті матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 097828 від 23 квітня 2024 року,письмові пояснення ОСОБА_1 , від 23.04.2024 року, рапорт про надходження повідомлення від 20.04.2024 року, письмові заперечення на протокол ОСОБА_2 ..

Проаналізувавши зібрані по справі докази, заслухавши учасника справи, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують вину особи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, про відсутність в матеріалах справи будь-яких належних доказів, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, тобто матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097828 від 23 квітня 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка