Справа № 712/8788/24
Провадження № 3/712/2884/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, який є військовослужбовцем І навчальної роти 6 взводу тимчасового навчального пункту Головного центру підготовки особового складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника Головного центру від 25 червня 2024 року № 659-О

Д «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)» солдат ОСОБА_1 вважається таким, що з 25 червня 2024 року зарахований на підготовку в 6 взвод 1 навчальної роти навчального батальйону тимчасового навчального пункту за програмою базової загальновійськової підготовки (для підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)), затвердженою наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.07.2023 № 461-АГ.

О 20 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року молодшим лейтенантом ОСОБА_2 під час контрольного шикування, було виявлено відсутність військовослужбовця 6 взводу 1 навчальної роти тимчасового навчального пункту солдата ОСОБА_1 . За даним фактом молодший лейтенант ОСОБА_2 доповів за командою встановленим порядком. Було здійснено пошук в межах наметового містечка та по зовнішньому периметру розташування підрозділу. Телефон у військовослужбовця відсутній у зв`язку з тим що він знаходиться у ремонті.

19.07.2024 о 19 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , самостійно прибув в наметове містечко до Головного центру підготовки особового складу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив розстрочити виплату штрафу на 6 місяців у зв`язку з неможливістю сплати всієї суми одночасно.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211, КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, матеріалами адміністративної справи, а саме його письмовими поясненнями від 19.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19.07.2024, протоколом ЧЦП № 232585 про адміністративне правопорушення від 22.07.2024, витягом з наказу начальника Головного центру № 558-ОС від 21.06.2024, витягом з наказу в.о. начальника Головного центру № 383-ОД від 17.04.2024, витягом з наказу т.в.о. начальника Головного центру № 659-ОД від 25.06.2024, витягом з наказу начальник Головного центру № 2410-АГ від 25.12.2023, розпорядком дня для військовослужбовців, які перебувають у Головному центрі на підготовці, перепідготовці та підвищенні кваліфікації, рапортами командира навчального батальйону тимчасового навчального центру ОСОБА_4 від 19.07.2024, 20.07.2024, амбулаторною картою ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.17211 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Щодо питання розстрочки сплати штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та розстрочити виплату штрафу на 6 місяці рівними частинами.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17211, ст. ст. 279, 283, 301, 303, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розстрочку виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2024 у справі №712/8788/24 задовольнити.

Розстрочити на 6 (шість) місяців виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.07.2024 у справі №712/8788/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1416, 67 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 коп. щомісячно протягом 6 (шести) місяців, не пізніше 20 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька