Справа №712/7844/24
Провадження №3/712/2581/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 24.06.2024 про адміністративне правопорушення серія ААД №704197, 24.06.2024 о 13 год. 45 хв. в м. Черкаси, по вул.Хоменка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), при виїзді на перехрестя з вул.Лук`янова, не надав переваги в русі автомобілю Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул.Лук`янова, що призвело до зіткнення вказаних автомобілів. Вказаними діями водій порушив вимоги п.16.12. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що вдень 24.06.2024 він керував автомобілем Mercedes-Benz, та рухався по головній дорозі - вул.Хоменка, в сторону вул.Смілянська, і на перехресті з вул.Лук`янова, автомобіль Skoda Fabia, не пропустив його автомобіль Mercedes-Benz, через що відбулось зіткнення транспортних засобів. В судовому засіданні ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи лист Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради від 01.07.2024 №К-5350-2/13 (на запит власника автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_3 ), згідно з яким станом на 01.07.2024 на перехресті вул.Хоменка та вул.Лук`янова, головною дорогою визначено вул.Хоменка, а другорядною вул.Лук`янова. За вказаних обставин, з огляду на те, що ДТП відбулось на перехресті нерівнозначних доріг, ОСОБА_1 вважає, що він не порушував п.16.12 Правил дорожнього руху. Відтак, провадження за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.16.12. Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В пункті 1.10 Правил дорожнього руху зазначається, що головна дорога - дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3. Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної.

Як вбачається зі схеми ДТП від 24.06.2024 та інших матеріалів справи, на перехресті вул.Хоменка та вул.Лук`янова відсутні знаки пріоритету, тобто дорожніми знаками не позначено де головна дорога, а де другорядна.

Відповідно до листа Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради від 01.07.2024 №К-5350-2/13 (на запит власника автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_3 ), станом на 01.07.2024 на перехресті вул.Хоменка та вул.Лук`янова, головною дорогою визначено вул.Хоменка, а другорядною вул.Лук`янова.

Таким чином, під час судового розгляду було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась на перехресті нерівнозначних доріг вул.Хоменка та вул.Лук`янова; при цьому, вул. Хоменка є головною дорогою.

Отже, в даному випадку потрібно керуватися правилами проїзду перехресть нерівнозначних доріг (п.16.11 Правил дорожнього руху). За вказаних обставин, водій Mercedes-Benz ОСОБА_1 не мав обов`язку надавати перевагу в русі транспортному засобу Skoda Fabia, що наближався праворуч.

Під час судового розгляду не знайшли підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк