БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/658/24
Провадження № 3/730/340/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

законного представника неповнолітнього притягуваного, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15 травня 2024 року о 17-20 год у с.Плиски по вул.Шевченка, 5, керував скутером марки «SPARK», б/н, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку в сервісних центрах МВС, при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а, 30.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялась про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але до суду не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, заяв про відкладення чи розгляд справи в його відсутність не подала. Тому, з огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд даної адміністративної справи в межах наявних доказів, за участю законного представника неповнолітнього притягуваного, що не є порушенням його прав, передбачених ст.268, 269 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Законний представник неповнолітнього притягуваного ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в адмінпротоколах та повідомила, що вона купила скутер, який незареєстрований у встановленому законом порядку; ОСОБА_2 є її сином, який 15 травня 2024 року керував ним; в судове засідання не з`явився тому що хворіє, її син ніде не навчається і не працює.

Заслухавши пояснення законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з приписами ст.7, 9, 245, 252, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного проступку є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони. Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення питання, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

На виконання вимог п. 2.1а, 30.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Згідно із приписами ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Оскільки ОСОБА_2 не досяг 18-річного віку, то у відповідності до положень ст.221 КУпАП розгляд даної справи про адміністративне правопорушення належить до компетенції суду.

Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні вказаних правопорушень, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився і їх підписав, й будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколу працівниками поліції не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколів до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять;

- довідкою інспектора СРПП ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Шевченко Н., згідно якої ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- відеозаписами з технічного засобу з місця події, де зафіксовано прибуття працівників патрульної поліції у с.Плиски, де на вулиці знаходивсяся скутер без державного реєстраційного знака, на якому сидів ОСОБА_2 ; в ході спілкування з поліцейськими останній поясняє, що йому 17 років, посвідчення водія не має, скутер незареєстрований, алкоголь не вживав.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістом ст.13 КУпАП, до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень законного представника, яка є матір`ю ОСОБА_2 , який є особою неповнолітнього віку (17 років), ніде не навчається і не працює, проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Тому, за таких обставин справи та з урахуванням положень ст.13, 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 такий захід впливу, як попередження.

Оскільки заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, за своєю правовою природою не є накладенням адміністративного стягнення, то у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушенню сплаті ОСОБА_2 не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 13, 24-1, 33, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, 245, 251, 252, 268, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець