Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1762/24
П О С ТА Н О В А

02 липня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2024 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , займалася збутом самогону, тобто займалася видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом.

25 березня 2024 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , займалася збутом самогону, тобто займалася видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом.

26 березня 2024 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , займалася збутом самогону, тобто займалася видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом.

Справа № 286/1765/24 та справа № 286/1764/24 об`єднані в одне провадження зі справою 286/1762/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнала, пояснила, що вирішила займатись продажем самогону у зв`язку із тим, що має трьох дітей, а чоловік коштів на їх утримання не дає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАД: № 548517 від 24.04.2024 року, № 548518 від 24.04.2024 року, № 548604 від 25.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, а саме: частинами третьою - шостою статті 164-14 КУпАП, статтями 212-15, 212-21 КУпАП, статтями 204-1 і 204-2 КУпАП, статтею 130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно матеріалів справи адміністративні правопорушення вчинені 24.03.2024 року, 25.03.2024 року, 26.03.2024 року, а тому у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 38, 40-1, 164-16 ч.1, 221, 247 п.7, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко