Справа № 473/3772/24
Провадженння № 3/473/1619/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" липня 2024 р. м. Вознесенськ

25 липня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітченко М.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Вознесенському коледжі Миколаївського національного аграрного університету на 3 курсі, не працює, проживає адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податківНОМЕР_1 .

- за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 04.07.2024 року о 17 год. 41 хв. на 147 км + 300 м а/д Н-24, керував автомобілем ИЖ номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук). ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, а саме проїхати до Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради, але останній відмовився під відеозапис.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 04.07.2024 року о 11 год. 41 хв. на 147 км + 300 м а/д Н-24, керував автомобілем ИЖ номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб та поліс обов`язкового страхування, чим порушив вимоги п.2.1б, г ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 04.07.2024 року о 17 год. 41 хв. на 147 км + 300 м а/д Н-24, керував автомобілем ИЖ номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 04.07.2024 року о 17 год. 41 хв. на 147 км + 300 м а/д Н-24, керував автомобілем ИЖ номерний знак НОМЕР_2 , будучи не пристебнутий пасом безпеки та перевозив непристебнутих пасажирів, чим порушив вимоги п.2.3в ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.5 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у скоєному, зазначив, що більше ніколи не допускатиме подібного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №818229, ААД №818232, ААД №818231, ААД №818230 від 04.07.2024 року, диском з відеозаписом.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, є студентом 3 курсу за спеціальністю «фахівець з інформативних технологій» Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету виключно позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Справи №473/3772/24, №473/3775/24, №473/3774/24, №473/3776/24 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №473/3772/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.126 , ч.2 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: О.В. Усіков