1Справа № 335/6633/24 3/335/2038/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

31 липня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 886611 від 30.05.2024, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення за таких обставин.

30.05.2024 о 17:46 год. у м. Запоріжжі по вул. Запорізької Січі, буд. 4, водій ОСОБА_1 здійснив керування транспортним засобом «ВАЗ 217130», державний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Михайлівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 57632943 від 03.04.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами не був належним чином повідомлений. Крім того, ним ще у 2021 році було сплачено заборгованість по аліментам, внаслідок чого постановою державного виконавця Михайлівського ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.11.2021 виконавчий документ було проведено стягувачу. З метою з`ясування питання про скасування тимчасового обмеження він звертався до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак, йому було повідомлено, що матеріали виконавчого провадження залишились на тимчасово окупованій території. Лише 27.06.2024 державним виконавцем було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 126 передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надані такі матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 886611 від 30.05.2024;

копію постанови державного виконавця Михайлівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 57632943 від 03.04.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

рапорт поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП про виявлення правопорушення;

довідку відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області, згідно з якою за даними підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 повторності за ст. 126 КУпАП не має;

реєстраційну картку на транспортний засіб, згідно з якою автомобіль «ВАЗ 217130», д.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 ;

архівну довідку про вчинені правопорушення.

Дослідивши вищезазначені докази у їх сукупності суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.04.2020.

Крім того, постановою державного виконавця Михайлівського ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.11.2021, винесеною у виконавчому провадженні № 57632943, виконавчий документ було повернуто стягувачу за заявою стягувача. У п. 2 цієї постанови визначено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Отже, станом на час вчинення інкримінованого правопорушення, щодо ОСОБА_1 виконавче провадження не здійснювалось, усі заходи примусового виконання рішення у виконавчому провадженні № 57632943, в межах якого встановлювалось тимчасове обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами, були скасовані.

Також, постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.06.2024 у виконавчому провадженні № 5763294 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 03.04.2020. У цій постанові зазначено про відсутність заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_1 станом на 27.06.2024.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у даному випадку зібраними у справі доказами не підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, зокрема, його суб`єктивна та об`єктивна сторони. Тому провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 27, 34, 35, 126, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова