Провадження № 3/761/3988/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «КУА» Бізнес-гарант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею ч.5 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №583051 від 18 квітня 2024 року, ОСОБА_1 03.04.2024 року у м.Києві по вулиці Хрещатик, керуючи автомобілем «Вольво В60», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив проїзд на заборонний жест регулювальника на регульованому перехресті при цьому створив аварійну обстановку, а саме примусивши водія автомобіля «Нісан Жук», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , різко змінити швидкість, вжити заходів щодо забезпечення безпеки руху, чим порушив вимоги п.8.8 Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі підтвердив та вину у вчиненому визнав. Разом з тим, повідомив, що поспішав на роботу та не був уважним, не помітив регулювальника.

Заслухавши думку особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 , внаслідок яких було порушено п. 8.8 Б Правил дорожнього руху України спричинили ДТП, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім того, згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на вищевказане, аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №853051 від 18.04.2024, чеку відправки листа, листа командира батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_3 , рапорта інспектора взводу №3, роти №2, батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Тертишника Валерія, фото та відео з місця пригоди, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 порушив п.8.8 Б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП. Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п.8.8 Б Правил дорожнього руху України сигнали регулювальника. Сигналами регулювальника є положення його корпуса, а також жести руками, в тому числі з жезлом або диском з червоним світлоповертачем, які мають такі значення права рука витягнута вперед з лівого боку - дозволено рух трамвая ліворуч, нерейковим транспортним засобам - у всіх напрямках, пішоходам дозволено переходити проїзну частину за спиною регулювальника, з боку грудей - усім транспортним засобам дозволено рух лише праворуч, з правого боку та спини - рух усіх транспортних засобів заборонено; пішоходам дозволено переходити проїзну частину за спиною регулювальника.

При призначенні ОСОБА_5 , виду та міри адміністративного стягнення судом враховується небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, дані щодо притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні, його відношення до вчиненого.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Андрій Трубніков