Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 279/1210/24
П О С ТА Н О В А

19 червня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005779 від 09.02.2024 року, 09 лютого 2024 року о 08 годині 37 хвилин, по вул.С.Кемського, 141 в м.Коростень Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого автомобіль занесло на зустрічну смугу руху та відбулося зіткнення з автомобілем марки «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 березня 2024 року справу про адміністративне правопорушення № 279/1210/24 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, пояснив, що ДТП сталося у зв`язку з ожеледицею, в наслідок чого він не мав змоги уникнути зіткнення з автомобілем марки «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в підтвердження чого подав лист Житомирського обласного центру з гідрометеорології від 15.05.2024 року № 996-03-16/1-419.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до листа Житомирського обласного центру з гідрометеорології від 15.05.2024 року № 996-03-16/1-419, згідно з даними спостереження метеостанції Коростень, 09 лютого 2024 року о 08 год. 37 хв. у м.Коростень Житомирської області спостерігалась ожеледиця (з 08 год. 30 хв. 09 лютого 2024 року до 16 год. 00 хв. 10 лютого 2024 року).

З огляду на зазначене, судом не може бути зроблений беззаперечний висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки відсутні докази обставини технічної можливості водія автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем марки «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в умовах ожеледиці.

Винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення може бути встановлена виключно на підставі доказів.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 247 п.7, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко