н/п 3/490/2400/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4792/24
П О С Т А Н О В А

01.07.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 молодшою медичною сестрою відділення лікарняного банку крові, солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВЧ №3 від 06.06.2024р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу 06.06.2024р. близько 08:30 год. солдат ОСОБА_1 не з`явилась на військову службу до в/ч НОМЕР_1 без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначеного як належного останній згідно протоколу. Жодних заяв чи письмових заперечень безпосередньо від неї на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про обставини складення адміністративного протоколу та про його розгляд судом, таким чином повинна була цікавитись ходом розгляду справу, об`єктивно мала для цього можливості, чим не скористалась. За такого суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Окрім того 28.06.2024р. на адресу суду надійшло клопотання командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі. В обґрунтування зазначено, що 22.06.2024р. в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження №0001532 з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України, за відомостями про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 06.06.2024р. без поважних причин вчасно не з`явилась на службу та незаконно перебувала поза її межами понад три доби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на подане командиром в/ч НОМЕР_1 клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, вбачається що надання правової оцінки діям солдата ОСОБА_1 щодо нез`явлення на військову службу підлягає з`ясуванню в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001532.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийдуть до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, а матеріали адміністративного протоколу направити до органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001532, а саме до ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити.

Матеріали адміністративного протоколу серії ВЧ №3 від 06.06.2024р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - направити до органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001532, а саме до ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.