ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/634/24
провадження №3/691/409/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання : АДРЕСА_1 , не працюючий,

за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2024 близько 08:00 в м. Городище, по вул. Короленка, 53, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту рослини природного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/8093-НЗПРАП від 27.05.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс), масою 3,68 грам, що відповіднодо наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року, в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовомі засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав повністю, та зазначив, що коноплю, яка вилучена працівниками поліції 25.05.2024 в ході обшуку домоволодіння, зберігав для власних потреб, до кримінальної чи адміністративної відповідальності за правопорушення, що повязані з наркотичними засобами, не притягувався, та просив судоворо не карати.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 298806 від 05.06.2024 року та долучені матеріали, а саме: рапорт про вчинення злочину; постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2024 року; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо реєстрації 07.05.2024 кримінального провадження № 0000086 за ст. 309 ч. 1 КК України; протоколу обшуку від 25.05.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.05.2024 року; Висновку експерта № СЕ-19/124-24/8093-НЗПРАП від 27.05.2024, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса в перерахунку на суху речоивну становить 3,68 г., з таблицею до нього; довідка про витрати на проведення експертизи від 27.05.2024; постанову про визнання речового доказу та передача їх на зберігання від 29.05.2024 року, а також паспортні дані на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмеження усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що діяння ОСОБА_1 не представляє собою великої суспільної небезпеки, не завдали та не можуть завдати будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян, а також особу порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має постійне місце мешкання, ступень його вини, майнове становище, вважаю, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності, відповідно до статті 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 284 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Крім того, з урахування змісту постанови від 31.05.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000086 від 07.05.2024 року, питання щодо наркотичного засобу, який був вилучений під час здійснення кримінального провадження, не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44 ч. 1, 221, 280, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі № 691/634/24 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця