Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4084/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2024 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого (зі слів), за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 о 04 годині 35 хвилин прикордонний наряд Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) на напрямку 89 рикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської бласті), на відстані близько 20 метрів від лінії державного кордону України, виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону в пішому порядку з України до Угорщини поза встановленими пунктами пропуску ерез державний кордон України, чим порушив вимоги cт. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, а саме: спробу незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник подала заяву про закриття провадження, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, притягається до адміністративної відповідальності вперше, проходить військову службу в ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 248317 від 24.04.2024 року, рапорт, пояснення, тощо, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 cт. 204-1 КУпАП.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, після вчиненого правопорушення призваний до лав ЗСУ, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя приймає рішення про звільнення його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежується оголошенням усного зауваження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 204-1, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 cт. 204-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, а справу щодо нього відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк