Номер провадження 3/754/3920/24
Справа №754/9560/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 22.06.2024 року о 01 год. 47 хв. у кв. АДРЕСА_2 висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , чим порушив п. 14 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 22.06.2024 року о 01 год. 47 хв. в кв. АДРЕСА_2 висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою своєму батьку ОСОБА_3 , чим порушив п. 14 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснивши, що між ним і батьками відбулася сварка, при цьому, домашнього насильства відносно них він не вчиняв, зобов"язався більше не сваритися з батьками..

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді вбачається, що їх син ОСОБА_1 постійно вчиняє відносно них домашнє насильство психологічного і фізичного характеру. 22.06.2024 року о 01 год. 47 хв. за місцем проживання - у кв. АДРЕСА_2 син висловлювався на їх адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, у зв"язку із чим вони викликали поліцію.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; рапортом інспектора СПДН Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Сіренка І., з якого вбачається, що 22.06.2024 р. під час опрацювання звернення ОСОБА_2 , остання пояснила, що її син ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в її бік, ображав, принижував, погрожував їй фізичною розправою, а тому, реагуючи на виклик та факт вчинення домашнього насильства, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП; рапортом інспектора СПДН Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Сіренка І., з якого вбачається, що 22.06.2024 р. під час опрацювання звернення ОСОБА_3 , останній пояснив, що його син ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в його бік, ображав, принижував, погрожував йому фізичною розправою, а тому, реагуючи на виклик та факт вчинення домашнього насильства, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП; заявою ОСОБА_2 про те, що 22.06.2024 року о 01 год. 47 хв. за місцем проживання її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, стукав у кімнату, де вона проживає з чоловіком, плював на двері, виражався брутальною лайкою, погрожував своєму батьку та викликав його на бійку; копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 ; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 39-1 КУпАП вважаю необхідним направити ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Керуючись ст. ст. 33, 39-1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Направити ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя -