Справа № 278/5509/23
Номер провадження 3/278/168/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студентки,

за ч. 5 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять восьмого жовтня 2023 року о 21 годині 29 хвилин по вул. Лісовій у с. Садки, Житомирського району, ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.3 в), 2.1 а), 2.1 г), 2.9 а) ПДР, керувала автомобілем «ЗАЗ 110550», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керувати транспортними засобами, з непристебнутим паском безпеки та не маючи при собі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Порушниця вину визнала та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що остання погодилась пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля за допомогою приладу «Drager Alcotest», який показав позитивну пробу 1,49%, вказане узгоджується з актом огляду з використанням спеціальних технічних засобів, який підтверджує проходження порушницею освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Разом з тим, порушення останньою п.п. 2.3 в), 2.1 а), 2.1 г), ПДР та факт керування за вказаних у протоколах обставин також доводиться згаданим відеозаписом та не заперечується винною.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 5 ст. 121 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, кількість епізодів та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного стягнення, передбаченого санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне об`єднати справи за №278/5509/23 та №278/5511/23 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/5509/23.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Об`єднати справи за №278/5509/23 та №278/5511/23 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/5509/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити їй остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником (цею) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому (їй) постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником (цею) штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника (ці), роботи або за місцезнаходженням його (її) майна, встановленому законом.

Суддя: