1Справа № 335/8233/24 3/335/2366/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції Південного округу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.06.2024 № 008228, відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Згідно протоколу, 28.06.2024 року о 08 год. 43 хв. ОСОБА_1 порушив правила режиму загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», а саме здійснював протизаконний лов риби сітками 2 шт. з гумового човна та виловив рибу: плітка - 2 екз., карась - 13 екз., окунь 10 екз., сазан 9 екз., судак 11 екз., сом -1 екз., товстолоб - 1 екз., плоскірка -1 екз., що є порушенням п. 3.2.11 положення Про загальногеологічний заказник загальнодержавного значення «Дніпровські пороги» та ст. 26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

З огляду на викладене, уповноважена особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дійшла висновку про порушення ним вимог п. 3.2.11 положення Про загальногеологічний заказник загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», за що передбачена відповідальність ст. 91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 7 КУпАП вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція статті 91 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільну зміну їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 3.2.11 Положення про загально геологічний заказник загальнодержавного значення «Дніпровські пороги» та ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на територіях заказників забороняються рубки головного користування, суцільні, прохідні, лісовідновні та поступові рубки, видалення захаращеності, а також полювання та інша діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник. Господарська, наукова та інша діяльність, що не суперечить цілям і завданням заказника, проводиться з додержанням загальних вимог щодо охорони навколишнього природного середовища. Власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів, оголошених заказником, беруть на себе зобов`язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження.

Відповідно до п. 3.2.11 Положення про загальногеологічний заказник загальнодержавного значення «Дніпровські пороги» № 386 від 06.11.2018 забороняється знищення та відлов об`єктів тваринного світу (у тому числі водних живих ресурсів), розорення їхніх гнізд, нір, інших сховищ та жител, збір яєць і пуху.

Разом з тим, згідно розрахунком розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування (вилову) риби на території загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги» (о. Хортиця) № 64-06/1-12 від 28.06.2024 року, загальна сума збитків склала 545 605, 63 грн.

Встановлені суддею обставини вказують на можливу наявність в діях ОСОБА_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, що підлягає подальшій перевірці під час досудового розслідування.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП - передачі прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя для прийняття рішення, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 253, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 91 КУпАП - закрити на підставі ст. 284 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Калюжна