Справа № 212/4928/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2024 року, о 14-25 годин, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Паризька, в м. Кривий Ріг, зберігав при собі безбарвну прозору рідину у шприці, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/11621-НЗПРАП від 26.03.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,0111 г., що є невеликим розміром, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав, підтвердив обставини, наведені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом серії ВАД № 208937 від 11.05.2024 року про адміністративне правопорушення;

- копією витягу з ЄРДР № 0000207, відповідно до якого 11.03.2024 року до Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 11.03.2024 біля будинку №2 по вул. Паризька, в м. Кривий Ріг працівники патрульної поліції зупинили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки виявлено шприц з рідиною прозорого кольору, який останній знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту;

- копією протоколу огляду місця події від 11.03.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено шприц з рідиною прозорого кольору;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 11.03.2024 року проходив повз будинку №2 по вул. Паризька, в м. Кривий Ріг, зупинили працівники поліції, при огляді виявили шприц з рідиною прозорого кольору в кишені, яку працівники поліції вилучили в присутності понятих;

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-24/11621-НЗПРАП від 26.03.2024 року , відповідно до якого, надана на експертизу рідина масою 0,4384, яка вилучена у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паризька, 2, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0111 г.;

- копією постанови про визнання речовим доказом від 02.04.2024 року, відповідно до якого, наркотичний засіб метадон (фенадон) - визнано речовим доказом;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.04.2024 року, відповідно до якої кримінальне провадження 0000207 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Із постанови вбачається, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого складає 0,0008 г., що не перевищує 0,02 г., тобто є невеликим розміром.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - метадон є вага до 0,02 грам.

Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який прийняв рішення.

Судом встановлено, що речовий доказ у вказаному проваджені метадон (фенадон) зберігається у камері схову речових доказів Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 846, порядковий номер 2973.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах .

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст.40-1, 44, 283- 285 КпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - метадон (фенадон) загальною масою 0,1611 г., який було поміщено до камери схову відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області квитанція № 2973 до журналу обліку №846 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна