Справа № 485/1310/24
Провадження №3/485/689/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

10 червня 2024 року близько 12:40 год. на автодорозі Р81 «Снігурівка-Антонівка» ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Ranger з номерним знаком НОМЕР_1 та під час руху, у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції відносно транспортного засобу Ford Courier з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду по тій самій смузі, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду підтвердив, що ДТП сталася посередині дороги, схема ДТП відповідає дійсності, обіцяє бути уважнішим та не допускати порушень ПДР.

Доказами у справі слугують дані: протоколу серії ААД №480394 від 10 червня 2024 року про адміністративне правопорушення; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіна М.І., датований 10 червня 2024 року, про повідомлення зі служби 102 про ДТП на автодорозі поблизу с.Романово-Булгакове Снігурівського району; схема місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано механізм ДТП та завдані пошкодження транспортним засобам, датована 10 червня 2024 року, а саме у Ford Ranger з номерним знаком НОМЕР_1 пошкодження переднього бамперу, кришки капота, правого переднього крила та пошкоджено лакофарбоване покриття; у Ford Courier з державним номерним знаком НОМЕР_2 деформовано кришку багажного відсіку, пошкоджено задній бампер, ліву задню фару, ліве заднє бокове скло та лакофарбоване покриття; письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 10 червня 2024 року, в яких останній пояснив, що 10 червня 2024 року близько 12:30 год. рухався по автодорозі Р-81 в напрямку с.Горохівське та побачивши на дорозі перешкоду у вигляді ями, увімкнув лівий поворот та почав об`їжджати її, і в цей час відчув удар в задню частину його автомобіля, після чого вказаний автомобіль викинуло на обочину; письмові пояснення ОСОБА_3 , датовані 10 червня 2024 року, в яких остання пояснила, що працює медсестрою в Снігурівській міській лікарні та 10 червня 2024 року близько 13:45 год. до відділення надійшло звернення від ОСОБА_4 з приводу її поганого самопочуття через ДТП, що сталося на автодорозі у напрямку м.Херсон, учасником якого вона була. Госпіталізації не потребувала; письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 10 червня 2024 року, в яких останній пояснив, що 10 червня 2024 року їхав у напрямку з м.Снігурівка до с.Єлизаветівка та на автодорозі Р-81 попереду нього їхав автомобіль Ford Courier з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який не вмикаючи лівий поворот почав змінювати напрямок руху, в той час як він почав здійснювати його обгін, в результаті чого відбулось зіткнення з останнім; довідка від 10 червня 2024 року, видана КНП"Снігурівська міська лікарня" про звернення ОСОБА_4 та встановлений діагноз: забій м`яких тканин волосистої частини голови; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №857949 від 10 червня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав надані письмові пояснення. Зазначив, що ДТП за участі його автомобіля та автомобіля під керуванням ОСОБА_1 сталася посередині дороги, схема ДТП відповідає дійсності.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що рухався в автомобілі Ford Courier під керуванням ОСОБА_6 зі сторони м.Снігурівка в сторону м.Херсон. Їхали по своїй полосі руху ближце до середини дороги через значну ямковість, по ходу руху в задню частину їх автомобіля в`їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_7 .

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжуть відповідальність, не встановлено.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зіст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014444, отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка