ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Віннічук В. Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стрий Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року до Барського районного суду Вінницької області на підставі постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року передано матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із протоколом про адміністративне правопорушення, який було складено 25 лютого 2024 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 24 лютого 2024 року біля 12 год. 30 хв., перебував на території військової частини у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Судом було вжито заходів щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи.

На адресу військової частини, в якій, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, проходить військову службу ОСОБА_1 , надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема на 18 червня 2024 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням із зазначенням причини невручення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, шо станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід закрити.

Наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення тощо. Відтак суд не перевіряє і не оцінює інших доводів, в тому числі і щодо відсутності в діянні події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року в справі № 308/8763/15-а.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 184, статтями 221, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 268, ст. 278 КУпАП, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року в справі № 308/8763/15-а, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА