Справа №463/3785/24
Провадження №3/463/1257/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 квітня 2024 року о 12 год. 26 хв. у м. Львів-Винники на вул. І. Франка, 59А, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Audi A4», р.н. НОМЕР_3 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, будучи учасником ДТП залишив місця події не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 2.10.а, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, однак пояснив, що здійснює догляд за лежачою дружиною ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка перенесла оперативне втручання у зв`язку з захворюванням нирок. Вказав, що того дня поїхав на недовгий час за водою та розвертаючись своїм автомобілем на вузькій вулиці притиснув припаркований автомобіль, вийшовши побачив на такому лише невелику вм`ятину, а тому поїхав додому, оскільки спішив повернутись до дружини. Зазначив, що наступного дня зв`язався з потерпілим та відшкодував йому вартість завданого збитку, жодних претензій потерпілий до нього не має. У зв`язку з наведеним просив не притягати його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у ній докази, суд приходить до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №868654 та №868655 від 11 квітня 2024 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10 квітня 2024 року, рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП у Львівській обл. ДПП старшого лейтенанта поліції А. Вахуловича від 10 квітня 2024 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 10 квітня 2024 року та його розпискою від 11 квітня 2024 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 11 квітня 2024 року, та поясненнями останнього, даними в судовому засіданні.

Водночас, як вбачається з схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок такої в автомобіля потерпілого було наявне пошкодження лише у вигляді деформації заднього бампера, при цьому з наявної в адміністративних матеріалах розписки потерпілого ОСОБА_3 від 11 квітня 2024 року вбачається, що ним було отримано від ОСОБА_1 відшкодування за фактом ДТП 10 квітня 2024 року в повному обсязі та жодних претензій до останнього потерпілий не має.

Відтак, враховуючи наведене вище, характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких сталась пригода, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити.

Також з наданих ОСОБА_1 пояснень вбачається, що ним здійснюється постійний догляд за дружиною ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка перенесла оперативне втручання у зв`язку з захворюванням нирок та є лежачою, 10 квітня 2024 року останній не залишився на місці події саме у зв`язку з неможливістю залишати дружину одну на тривалий час. Відтак враховуючи те, що залишення правопорушником його дружини, яка потребує постійного догляду, без необхідного догляду протягом часу, необхідного для виклику підрозділу поліції та оформлення ними адміністративних матеріалів, могло б призвести до завдання шкоди здоров`ю останньої, тобто заподіяна залишенням місця ДТП шкода є менш значною, ніж відвернена, а тому суд приходить до висновку, що у даному випадку вчиняючи дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відповідно до ст. 18 КУпАП діяв в стані крайньої необхідності.

Згідно з ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи. Так відповідно до ч. 4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП було вчинено в стані крайньої необхідності, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП слід також закрити.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 33, 122-4, 124, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з вчиненням такого у стані крайньої необхідності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.