Провадження № 3/344/4156/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., за участю захисника Кукушкіна І.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 712522 від 23.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 23 травня 2024 року о 15 год. 55 хв. в м. Івано-Франківськ, по на перехресті вул. Чорновола Довженка, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz GLK 300", д.н.з. НОМЕР_2 , сворив аварійну ситуацію, а саме здійснив обгін на перехресті, змусив водія автомобіля марки «»Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення з ним, чим порушив вимоги п.п.14.6 а) ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду щодо нього.

Захисник Кукушкін І.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП, оскільки працівники поліції на місці події повно та всебічно не встановили всіх обставин, у протоколі не зазначено свідків події, в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 керуючи автомобілем, створив аварійну ситуацію або допустив зіткнення. Також звертає увагу, що на відеозаписах з нагрудних камер працівників поліції та записах з відео реєстратора з патрульного автомобіля не зафіксовано моменту створення аварійної ситуації, відеозапис розпочинається з моменту переслідування та зупинки водія.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, відеоматеріали, які долучено до протоколу, суд прийшов до висновку, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи достатніх даних, які б вказували, що саме водій ОСОБА_1 вчинив дії, які змусили іншого водія автомобіля марки «Volksvagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 різко загальмувати та змінити напрямок руху, не має.

Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В порушення вимог ст.251 КУпАП, до матеріалів справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_2 , не долучено жодних належних та достатніх доказів, на основі яких у визначеному законом порядку, можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність саме ОСОБА_1 в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, пояснень свідків, які були очевидцями події, інших свідків, відеоматеріалів моменту створення аварійної ситуації, тощо.

Досліджені в судовому засіданні дані з відеозаписів, які долучені до матеріалів справи, також не розкривають суті правопорушення, яке викладене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 712522 від 23.05.2024 року, та за яке притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а лише зафіксовано процес переслідування та зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та оформлення матеріалів справи на місці зупинки.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладено на суд.

Згідно вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, у справі відсутні, а тому відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ст.247, ст.cт.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ