Номер провадження 3/754/3181/24
Справа №754/7227/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 164-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.04.2024 року о 14 год. 11 хв. в кв. АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, що призвело до порушення встановленого порядку взяття на облік (реєстрації) самозайнятих осіб у контролюючих органів, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про направлення справи до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві для належного оформлення.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що даний протокол не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол підписується цією особою, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому, ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, він не підписаний ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі відсутній запис про її відмову від підписання протоколу, ОСОБА_1 не були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, вона не була ознайомлена з протоколом та була позбавлена можливості надати пояснення по викладеній у протоколі суті адміністративного правопорушення.

Вимоги ст. 256 КУпАП передбачають підписання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, або відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення підпису вказаної особи лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис у протоколі. Інших засад, в тому числі, і неявка особи до органу, що склав відносно неї протокол, вимогами КУпАП не передбачено.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення віднсоно ОСОБА_1 містить суперечності, в одному випадку в ньому зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, в іншому - ч.1 ст. 164-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно врахувати наведене, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, що засвідчити її підписом, а у разі її відмови від підписання протоколу - зробити у протоколі запис про це; роз`яснити їй права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку у протоколі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -