Справа № 314/2375/24
Провадження № 3/314/1328/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

у вчиненні адміністративних о правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220810 від 25.05.2024, ОСОБА_1 20.05.2024 о 22-50 год. не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого подопічного ОСОБА_2 , 2012 року народження. В результаті чого останній перебував біля магазину АТБ в м. Вільнянськ без нагляду (ч.1 ст. 184 КУпАП).

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220809 від 25.05.2024, ОСОБА_1 13.05.2024 о 11-25 год. перебуваючи на онлайн-уроці свого подопічного ОСОБА_2 , 2012 року народження кричала на вчителя української мови ОСОБА_3 ( ст. 173 КУпАП).

На підставі ст. 36 КУпАП, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.06.2024 вищевказані правопорушення об`єднані в одне провадження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Правопорушник мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Обставини правопорушення викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220810 від 25.05.2024 та ВАД № 220809 від 25.05.2024.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220810 від 25.05.2024, ВАД № 220809 від 25.05.2024ВАВ та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що зазначені доказиузгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненогоправопорушення, особу порушника, ступіньйого вини, майновий стан, обставини, щопом`якшують і обтяжуютьвідповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненному правопорушенні судом не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605, 60 коп.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 184, ст.173 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 184, ч.1 ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізькоїобласті.

Суддя Є.М.Капітонов

20.06.2024