Провадження № 3/686/6765/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -

ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Белін Сіті», РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року № 3825/10/22-01-07-01: « ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Белін Сіті» за період з 2020 року по грудень 2023 року допустив порушення ведення податкового обліку, що полягали в: - занижені податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 283 729 грн., в тому числі за 2020 рік в сумі 33 166 грн., 2021 рік в сумі 88 365 грн., за 2023 рік в сумі 162198 грн.; занижені податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 279 297 грн. в тому числі в розрізі звітних періодів: лютий 2021 року в сумі 55 801 грн., березень 2021 року в сумі 12 773 грн., листопад 2021 року в сумі 154 234 грн., грудень 2021 року в сумі 56 489 грн.; завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (податкового періоду р. 21 декларації) за грудень 2023 року в розмірі 49294 грн.; не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.11.2021 року на суму постачання без ПДВ 490919 грн., ПДВ 98183,80; не повідомлено про відкриття двох об`єктів оподаткування, об`єктів пов`язаних з оподаткуванням або через які проводилася діяльність та не подано до контролюючого органу повідомлення за формою № 20-ОПП, чим порушив вимоги п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, п. 63.3 ст. 63, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 198.1, п. 198.3, «г» п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вимоги п. 5, п. 6, п. 7, п. 11 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, п. 2.1, п. 2.2 наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, п. 8.4, 8.5 наказу Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому неповністю зазначено відомості про особу, яка вчинила правопорушення, а саме не зазначено дату народження ОСОБА_1 ..

Наведені порушення закону є істотними, перешкоджають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме скласти протокол про адміністративне правопорушення з врахуванням вимог ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 року в якому повністю зазначити відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності вказавши його дату народження.

У разі пред`явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП. При цьому звернути увагу, що згідно з вимогами «Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 року усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На основі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення до ГУ ДПС у Хмельницькій області, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: