ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/877/24
Номер провадження №3-678-465/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, не працюючого, військовозобов`язаного,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 16 червня 2024 року о 01 год. 09 хв. по вул. Осліковського, 1 в селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21096, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився в найближчому лікувальному закладі охорони здоров`я КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», що підтверджується висновком лікаря №28, чим порушив вимоги пп «а» п. 2.1, пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

2. 20 червня 2024 року до суду для розгляду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а 28 червня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому на підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження.

3. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (пп. «а» п. 2.1). Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5). Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пп. «а» п. 2.9).

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

відеозаписом згідно якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом, на місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння результат 0,00 ‰ (проміле), у медичному закладі був проведений його медичний огляд під час якого встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

висновком лікаря КНП «Летичівська БЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 червня 2024 року №28 згідно якого огляд проведено о 01 год. 45 хв. і встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. З висновком він ознайомлений про що наявний його підпис;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого такий огляд проведений працівником поліції в зв`язку з виявленими ознаками різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, вказано результат 0,00‰ (проміле), ОСОБА_1 із результатом згоден (даний доказ судом враховується у зв`язку із тим, що виявлені поліцейським ознаки сп`яніння стали підставою проведення спочатку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а в подальшому огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння. При цьому, на відеозаписі відображено, що працівники поліції неодноразово наголошували на наявності у ОСОБА_1 ознак сп`яніння);

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року (справа №678/431/24, провадження 3-678-227/24), яка набрала законної сили 09 квітня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (факт правопорушення 24 березня 2024 року);

постановою поліцейського серія ЕНА №2096921 від 08 травня 2024 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП штраф 20400,00 грн.;

протоколами про адміністративне правопорушення від 16 червня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

7. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених (хоча ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає більший розмір штрафу, ніж ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є більш суворим адміністративним стягненням, ніж штраф).

8. ОСОБА_1 згідно довідки працівника поліції від 17 червня 2024 року притягається до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП протягом року вдруге, не отримував посвідчення водія.

З метою виховання в дусі додержання законів України на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є безальтернативним, без оплатного вилучення транспортного засобу (згідно протоколів про адміністративні правопорушення він не є власником транспортного засобу, яким керував), що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, 04 вересня 2023 року у постанові по справі №702/301/20 Верховним Судом висловлена правова позиція із змісту якої випливає, що факт позбавлення водія права керування транспортним засобом не перешкоджає суду при розгляді іншої справи застосувати передбачене законодавцем адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

9. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7, 9, 12, 23-24, 33-35, 38, 40-1, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справу №678/877/24 (провадження №3-678-465/24) за ч. 2 ст. 130 КУпАП і справу №678/918/24 (провадження №3-678-480/24) за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі №678/877/24 (провадження №3-678-465/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протоколи про адміністративне правопорушення від 16 червня 2024 року: серії ЕПР1 №101107, серії ЕПР1 №101109.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський