Справа №403/278/24 провадження № 3/403/194/24
П О С Т А Н О В А

17 червня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно

відомостей, зазначених в протоколі,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 , місце

реєстрації:

АДРЕСА_2 , громадянку України (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий

Устинівським РС УМВС 15 січня

1999 року), не працюючу

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2024 року о 17 год. 00 хв. гр-нка ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив хуліганські дії, пошкодивши автомобіль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні під час розгляду справи гр-нка ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі, визнала повністю. Суду пояснила, що на даний час вона одна виховує двох малолітніх дітей, в тому числі і сина ОСОБА_3 , який не завжди дослухається до її слів. Прохала суд не призначати адміністративне стягнення у виді штрафу з огляду на складне матеріальне становище та відсутність грошових коштів для його сплати. Щиро розкаялась у вчиненому. Зазначила, що вже неодноразово говорила із сином щодо недопущення ним подібної поведінки по відношенню до чужого майна.

Ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про наявність в діях гр-нки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Оцінюючи відповідно до вимог ст.252 КУпАП зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що наявність в діях гр-нки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується, крім визнання нею вини:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №018394 від 20 травня 2024 року (а.с.1);

2) рапортом про прийняття та реєстрацію за №1999 від 15 квітня 2024 року заяви гр-на ОСОБА_4 про пошкодження дітьми за адресою: АДРЕСА_3 двох автомобілів ВАЗ 21099 та ВАЗ 2102 шляхом розбиття панелі приборів, дзеркал (а.с.2);

3) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 квітня 2024 року від гр-на ОСОБА_4 (а.с.4):

4) письмовими поясненнями гр-нки ОСОБА_1 від 20 травня 2024 року, в яких остання визнала обставину перебування15 квітня 2024 року її сина ОСОБА_3 разом із друзями по АДРЕСА_3 та пошкодження ним непрацюючого автомобіля шляхом відбиття дзеркала бокового виду; визнала свою вину у вчинених її сином діях (а.с.5);

5) письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_5 від 20 травня 2024 року, відібраних в присутності матері ОСОБА_1 , в яких він підтвердив: обставину його перебування разом із друзями по АДРЕСА_3 та розбиття ним на автомобілі, який знаходився на подвір`ї гр-на ОСОБА_6 , скла бокового огляду, а також пояснив, що вчинив ці дії з метою похизуватися перед товаришами; крім того, зазначив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розбили лобове скло та панель приладів (а.с.6);

6) письмовими поясненнями гр-на ОСОБА_4 від 15 квітня 2024 року про те, що цієї дати, перебуваючи за адресою: вул.Миру, 4 в смт.Устинівка, неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пошкодили належні йому автомобілі ВАЗ 2101 та ВАЗ 21099,а саме: повідбивали дзеркала, пошкодили поворотники та розбили бардачок (а.с.7);

7) письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_10 від 16 травня 2024 року, відібраними в присутності матері ОСОБА_11 , в яких він підтвердив перебування разом із ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 та пошкодження ними автомобіля, а саме: він наніс удар кулаком по панелі приладів, від чого там з`явилась тріщина, а ОСОБА_9 пошкодив дзеркало (а.с.8);

8) письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_13 від 15 квітня 2024 року, відібраних в присутності батька ОСОБА_14 , в яких останній зазначив про обставину зняття ОСОБА_15 на мобільний телефон пошкодження автомобіля та демонстрацію йому цього відео (а.с.9);

9) характеристикою учня 6-го класу ОСОБА_5 (а.с.10);

10) інформацією Служби у справах дітей Устинівської селищної ради про те, що ОСОБА_1 виховує малолітнього сина ОСОБА_5 , який з 11 березня 2024 року взятий на облік Служби, та перебування сім`ї під соціальним супроводом (а.с.11);

11) свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.14).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що гр-нка ОСОБА_1 , як мати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбаченого ч.ч.1, 3 ст.151 Сімейного кодексу України та ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язку щодо виховання сина в напрямку поваги до права приватної власності, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, і її вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

Відповідно до ст.23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність гр-нки ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, з урахуванням наданих нею в судовому засіданні пояснень, є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність гр-нки ОСОБА_1 обставин, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачено застосування адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щиро розкаялась у вчиненому, а також відсутність в матеріалах справи даних про неналежне виконання нею батьківських обов`язків по вихованню дітей до 15 квітня 2024 року, зокрема, повторно протягом року, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр-нки ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді попередження, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення на неї виховного впливу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 605 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 287. 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), реквізити для сплати:

стягувач: Державна судова адміністрація України;

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Суддя С.Ю.Атаманова