Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.07.2024 Справа №: 368/1147/24
провадження 3/368/498/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст . 173-2 КпАП України.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.07.2024 року вказано, що ОСОБА_1 , 12.07.2023 року перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме дав два ляпаси по обличчю, словесно ображав, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що конфлікт стався через те, що син пізно повернувся додому.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 1.Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Судом встановлено, що із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 , 12.07.2023 року перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 близько 22 год. 00 хв. через пізній прихід сина додому та грубу поведінку здійснив два удари долонею по потилиці синові. Однак протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про час вчинення адміністративного правопорушення та не зазначено, що діями ОСОБА_1 могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному чи психологічному стану здоров`я потерпілому. Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 завдав сину два ляпаси по обличчю, що не підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , який вказав , що отримав два удари долонею по потилиці після того як нагрубив батькові на зауваження , що той пізно прийшов додому.

Матеріали справи не містять підтвердження факту словесних образ ОСОБА_1 свого сина, який в поясненнях наданих працівнику поліції зазначив, що в нього з батьком виник конфлікт в ході якого він нагрубив батькові, після чого ОСОБА_1 здійснив два удари долонею по потилиці синові.

По ст. 173-2 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як матеріалами справи та особою яка склала протокол не доведено, що діями останнього могла бути завдана чи була завдана фізична чи психологічна шкода здоров`ю потерпілого.

Справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Кириченко В.І.