Справа № 750/8142/24
Провадження № 3/750/2680/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024 о 05:55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN 10.163, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Київська з боку вул. Л. Боднарука в бік вул. Мстиславська, проїхав перехрестя вулиць Київська-Гонча на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Fiat Grande Punto, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався на зелений сигнал світлофора по вул. Гонча від просп. Перемоги в бік вул. Котляревського, під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що в ранковий час керував автомобілем по вул. Київський. Коли під`їжджав до перехрестя з вул. Гончою, то відволікся від керування, розмовляючи з експедитором. При цьому він не помітив, що в`їхав на перехрестя на червоний сигнал світлофору. На перехресті трапилось зіткнення його автомобіля з автомобілем Fiat Grande Punto, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по вул. Гонча на зелений сигнал світлофора.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2024 серії ААД № 884425, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «Вину визнаю, з протоколом згоден»;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження автомобілів;

-відеозапис до протоколу, згідно якого зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-чек приладу Drager Alkotest 7510 прилад ARLM-0316 від 07.06.2024, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 становить 0.00‰ алкоголю в повітрі, що ним видихається;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Alkotest 7510 прилад ARLM-0316, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 негативний, становить 0.00‰;

-письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин ДТП.

Пунктом 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху визначено, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний