Справа № 301/1669/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , командир 1 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу, 3 зенітної кулеметної роти

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, "25" квітня 2024 року о 17 год. 30 хв.. сержант ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді командир 1 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння., що підтверджується висновком начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 Хустського р- АДРЕСА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2024 №34 (час огляду 17.35 год.), чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого щодо них судового провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Нормативний акт, що зазначений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а саме ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, встановлена відповідальність за чотири окремі альтернативні діяння, а саме за:

розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

- поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

- виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

- відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії А4914 № 111 "25" квітня 2024 року о 17 год. 30 хв.. сержант ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за мобілізацією перебував в стані алкогольного сп`яніння., що підтверджується висновком начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 Хустського р- АДРЕСА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2024 №34 (час огляду 17.35 год.).

В свою чергу представником гр. ОСОБА_1 - адвокатом Бай О.М., було надано заперечення з яких вбачається,що після ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді адвокатом Бай О.М. встановлено, що до матеріалів справи командиром військової частини НОМЕР_1 не додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.04.2024 року з Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, де ОСОБА_1 25.04.2024 року проходив медичний огляд, так як не був згідний з висновком, який був проведений 25.04.2024 року о 17 год. 30 хв. начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 Хустського р- АДРЕСА_2 . Даний висновок з Закарпатського обласного наркологічного диспансеру має важливе значення для правильного вирішення справи.

Також, 22.05.2024 року до Закарпатського обласного наркологічного диспансеруадвокатом ОСОБА_3 було надіслано адвокатський запит (в порядку ст.ст. 20, 24 Закону України "Про адвокатуру то адвокатську діяльність") за результатами якого Закарпатським обласним наркологічним диспансером було надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.04.2024 року (точний час огляду 20 год. 00 хв.) з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Всебічно та в повному обсязі дослідивши долучені докази, суд погоджується з твердженнями адвоката Бай О.М. та вважає їх підставними.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 18.04.1966 (РНОКПП НОМЕР_2 ) року народження за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.А. Даруда