Номер провадження: 33/813/1554/24
Номер справи місцевого суду: 518/848/24
Головуючий у першій інстанції Тарасенко М. С.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Подуст Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Коноваленка Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги на постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 02 травня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ширяєвського районного суду Одеської області від 02.05.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник Коновалов С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 02.05.2024 та закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 24.06.2024 на 10.40 год.

30.05.2024 від захисника ОСОБА_2 до судунадійшла заява, в якій ставиться питання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

24.06.2024 у судове засідання особа, що притягується до відповідальності, та її захисник, будучі належним чином сповіщені про слухання справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Зогляду на положення ч.6 ст.294 КУпАП при встановлених обставинах у суду апеляційної інстанції відсутні перешкоди для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Положення ст.7 КУпАП встановлюють, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст.294 КУпАП.

Так, за положеннями ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено право залишення апеляційної скарги без розгляду.

Положеннями ст. 294 КУпАП передбачена можливість прийняття рішень про повернення апеляційних скарг.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до принципу диспозитивності, на якому неодноразово наголошував Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях, особи, які беруть участь у справі, мають можливість вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

При цьому, статтями 268, 271 КУпАП передбачено право особи, яка притягується до відповідальності, та захисника подавати клопотання по справі.

Повноваження захисника підтверджуються ордером від 06.05.2024 та договором про надання правової допомоги за №36 від 27.03.2024.

Враховуючи той факт, що учасники є вільними у користуванні своїми правами, а захисник особи, що притягується до відповідальності, ставить питання про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги на постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 02.05.2024, у повноваженнях не обмежений, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви захисника Коноваленка С.О. в інтересах ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Коноваленка Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника Коноваленка Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 02 травня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду І.А.Артеменко