Справа № 457/965/24
провадження №3/457/409/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером у ПРАТ «Санаторно-готельний комплекс Дніпро-Бескид», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

В ході проведеної документальної планової виїзної документальної перевірки ПРАТ «Санаторно-готельний комплекс Дніпро-Бескид» встановлено, що головний бухгалтер ПРАТ «Санаторно-готельний комплекс Дніпро-Бескид» ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме не сплатила (не перерахувала) податок на доходи фізичних осіб станом на 31.12.2023 року. Своїми діями порушила п.п. 167.11, 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5, 168, 171.1, ст. 171, п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надіслала письмові пояснення відповідно до яких зазначила, що у зв`язку із введенням військового стану в Україні, борг який виник в 2023 році своєчасно не був сплачений, оскільки були відсутні обігові кошти. На момент розгляду справи заборгованість погашена в повному обсязі. Просила суд проводити розгляд справи у її відсутності та звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з перебуванням на її утриманні батька інваліда ІІ групи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ№ 010067 від 13.05.2024 року, актом від 09.05.2024 № 19753/13-01-24-10/22347313, що знаходяться в матеріалах справи.

Повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою на підприємстві, не перерахуваладо бюджету суми податку на доходи фізичних осіб.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стантому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що заборгованість по сплаті податку погашена в повному обсязі, ОСОБА_1 має на утриманні батька інваліда ІІ групи, перебуває у скрутному матеріальному становищі, суддя вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк