Справа № 277/795/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює

за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №085349 від 29.04.2024 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до повідомлення директора Березниківського ліцею ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був відсутній у навчальному закладі без поважної причини з 15.03.2024 року по 22.03.2024 року, а також з 01.04.2024 року по 04.04.2024 року, таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання ст.55 Закону України «Про освіту», відповідно до якої, батьки зобов`язані сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених результатів навчання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №085349 від 29.04.2024 року, згідно якого відповідно до повідомлення директора Березниківського ліцею ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був відсутній у навчальному закладі без поважної причини з 15.03.2024 року по 22.03.2024 року, а також з 01.04.2024 року по 04.04.2024 року, таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання ст.55 Закону України «Про освіту», відповідно до якої, батьки зобов`язані сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених результатів навчання; ксерокопією повідомлення директора Березниківського ліцею Ємільчинської селищної ради від 04.04.2024 року, в якому остання повідомляє начальника ВП №1 Звягельського РВП про те, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 6 класу, який був відсутній з 13.03.2024 року по 22.03.2024 року та з 01.04.2024 року по 04.04.2024 року.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка ніде не працює, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушниці, незначний рівень завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з неї не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський