ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 Справа №607/10657/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.05.2024 року близько 14.50 години за адресою власного місця проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , що мало прояв у нецензурних висловлюваннях, погрозі фізичною розправою, шарпанні за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2 ; дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року, за що адмінвідповідальність передбачена за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча наленим чином повідомлявся про час і місце розгляду матеріалів.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №224486 від 10.05.2024 року; рапортом поліцейського від 10.05.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2024 року; поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2024 року; копією термінового забороненого припису серії АА№331748; формою ризиків вчинення домашнього насильства від 10.05.2024 року; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2023 року справа 607/23267/23, від 18.07.2023 року справа 607/12130/23, від 04.07.2023 року справа 607/11177/23; рапортом поліцейського від 03.12.2021 року; копією військового квитка ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, котрий неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне діяння, однак на шлях виправлення не став, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України Про судовий збір , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605.60 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено .

Головуючий суддяВ. М. Братасюк