Справа № 177/1341/24
Провадження № 3/177/977/24
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого 06.06.2024 року о 21:45 год., на автодорозі с. Лозуватка с. Недайвода, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено Логан д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, позбавленою права керування транспортним засобом на 10 років згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2021 року та 20.09.2021 постановою ЕАО 4795289 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В вину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед інших, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.ст. 251, 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення в вину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто повторне вчинення протягом року: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3 ст. 126 КУпАП), а так само керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст. 126 КУпАП).

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 є особою, яка була позбавлена права керування транспортним засобом, при цьому в матеріалах справи міститься картка обліку адміністративного правопорушення, в якій зазначено, що згідно рішення, за вчинення 29.01.2024 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП на останнього накладено стягнення у виді штрафу, проте в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія відповідного рішення та відомості про те, яким органом воно прийняте, дата набрання рішенням законної сили, що має суттєве значення для розгляду справи та кваліфікації дій останнього.

У зв`язку із викладеним матеріали справи підлягають повернення на дооформлення для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, повернути до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя В.В.Лященко