Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 липня 2024 року Справа № 673/958/23 Провадження № 3/673/28/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2024 року м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Довгаля П.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, проживаючий по АДРЕСА_1 , зі слів не працюючий,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року, о 12 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 , перебуваючи м. Деражня Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, керував по вул. Грушевського, 6/1 автомобілем ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова), проте від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, згідно водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП заперечив, вказавши, що при зазначених вище обставинах 23.08.2024 року алкогольних напоїв не виживав, в стані алкогольного сп`яніння не перебував, автомобілем не керував (він сам покотився по дорозі і вдарився у припаркований попереду автомобіль, коли ОСОБА_1 заснув в ньому). Разом з тим, він дійсно на пропозицію працівників поліції відмовився пройти медичне обстеження на місці, а згодом і у медичному закладі з мотивів недовіри до них та у зв`язку із фізичною втомою.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 щодо не визнання вини, причин ДТП та непричетності його до керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки його вина об`єктивно підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом серії ААД № 405573 від 23.08.2023 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини правопорушення вчиненого ОСОБА_1 та його відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки;

- безперервним відеозаписом із нагрудної камери поліцейського та робочого планшета, що був безпосередньо оглянутим судом, на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , його поведінка під час проведення перевірки працівниками поліції, із якого вбачається, що поліцейськими було дотримано процедуру огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, передбачену нормами ст.. 266 КУпАП та відповідних відомчих інструкцій, ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу та й відповідному медичному закладі від якого він чітко та зрозуміло для суду, відмовився.

Суд також звертає увагу, що наведені у клопотанні захисника ОСОБА_2 адвоката Довгаля П.С. від 31.01.2024 року доводи, щодо не правильного викладу формулювання адміністративного обвинувачення за ч. 1 ст. 130 КУпАП свого підтвердження не знайшли, та значення для правильної кваліфікації дій правопорушника та доведеності його вини перед судом, не мають.

З огляду на викладене, дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у зв`язку з чим, суд вважає його винуватість у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведеною.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст..ст. 36, 38, 40-1, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 15 год.00 хв. 09.07.2024 року.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін