Справа № 736/940/24
Номер провадження 3/736/593/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Корфад» охоронцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2024 року з 08-04 год. по 09-33 год., в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено поліетиленовий пакет у котрому знаходилась верхівкові частини, фрагменти гілок, насіння та листя рослинного походження, які згідно висновку експертів №СЕ-19/125-24/4993-НЗПРАП від 22.04.2024 року та №СЕ-19/125-24/4982-НЗПРАП від 25.04.2024 рокуперебуваючи в АДРЕСА_2 , зберігав наркотичні речовини, а саме канна біс загальною вагою 0,399г. Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/3543-НЗПРАП від 10.04.2023 року, надана на експертизу вилучені верхівкові частини та листя рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,519 г., фрагменти гілок вищезазначеної речовини рослинного походження не містять психоактивного компонентну канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не є наркотичним засобом. Насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №954686 від 07.05.2024 року, даними протоколу обшуку, даними висновків експерта, даними постанови про закриття кримінального провадження, даними письмових пояснень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 284 п.1 ч.1, ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.44 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Чурупченко