Справа № 369/7183/24
Провадження № 3/369/4659/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайка у Київській області ДПП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.04.2024 року о 22.45 водій ОСОБА_2 , який двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем «Renault Megane», р/н НОМЕР_1 , по вул. Райдужній, 143 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області без посвідчення водій з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, тремтіння пальців, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги пп. « а» п. 2.1, п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про день слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не подавав, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі протоколу та доданих до нього документів і відео, при дослідженні яких з`ясовано, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом без посвідчення водія, мав явні ознаки наркотичного сп`яніння та не виконав вимогу працівника поліції про проходження огляду на стан сп`яніння, на місці складення протоколів задля уникнення адміністративної відповідальності представився іншою особою, що сталою приводом для службової перевірки працівників поліції.

За наведеного роблю висновок, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль «Renault Megane», р/н НОМЕР_1 , не перебуває у приватній власності порушника.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 510691 та ААД № 510692 від 23.04.2024 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф розміром 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102000 (сто дві тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО