Справа № 760/8270/24
Провадження № 3/760/3502/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшло декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: справа № 760/8270/24 (3-3502/24); 760/8271/24 (3-3503/24).

На підставі постанови від 12.06.2024 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 760/8270/24 (3-3502/24); 760/8271/24 (3-3503/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/8270/24 (провадження №3/760/3502/24).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922406 від 05.04.2024 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 04.04.2024 р. приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини в присутності сина з інвалідністю І групи, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922405 від 05.04.2024 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 04.04.2024 р. приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини, а саме: застосовував до неї образливі слова та погрожував облити речі білизною, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 направив до суду письмові пояснення, зі змісту яких слідує, що він не погоджується з протоколами про адміністративне правопорушення від 05.04.2024 року, оскільки домашнього насильства по відношенню до своєї дружини він не вчиняв, зазначив, що були певні труднощі на роботі, які стали причиною пригніченого емоційного стану, який в свою чергу вплинув на стосунки з дружиною в цей день. Також, причиною сварки було різне бачення та позиції стосовно побутових проблем у нього з дружиною. Побутові проблеми викликали певні труднощі із запланованою поїздкою до клініки разом з їх спільною дитиною, яка має діагноз ДЦП. Пояснив, що в процесі сварки, він не мав жодних намірів заподіяти шкоду своїй дружині, а також зробив для себе певні висновки стосовно даної ситуації. На цей час, він з дружиною прийшов до порозуміння та не мають жодних проблем у відносинах.

До суду також надійшли письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , зі змісту яких слідує, що у неї 05.04.2024 року виникла сімейна сварка на підставі побутових проблем, однак домашнього насильства психологічного або фізичного характеру її чоловік не вчиняв. Зауважила, що в той день її емоційний стан був вкрай напруженим. Зазначила, що на сьогоднішній день в сім`ї лад, сварок або конфліктів немає, а усі питання щодо побути вирішені. Виходячи з вищезазначеного, просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно її чоловіка, оскільки останній не вчиняв домашнє насильство психологічного або фізичного характеру відносно неї.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922406 від 05.04.2024 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 04.04.2024 р. приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини в присутності сина з інвалідністю І групи, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю /а.с.1/.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 375961 від 05.04.2024 року щодо ОСОБА_1 застосовано заходи заборонного припису, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 на 5 діб з 00 год. 23 хв. 05.04.2024 р. до 00 год. 23 хв. 10.04.2024 р. /а. с. 3/.

Також, судом було досліджено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо кривдника ОСОБА_1 по відношенню до постраждалої особи ОСОБА_2 /а. с. 4-6/.

Зі змісту письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв відносно неї психологічне насильство, а саме: ображав, погрожував, що пошкодить її речі, а також те, що вона буде сидіти голодна, викидав продукти з холодильника, після того, як вона вилила весь алкоголь. Зазначила, що конфлікт відбувався в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має І групи інвалідності /а. с. 7/.

Письмові пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922405 від 05.04.2024 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 04.04.2024 р. приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини, а саме: застосовував до неї образливі слова та погрожував облити речі білизною, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю /а.с.1/.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 375961 від 05.04.2024 року щодо ОСОБА_1 застосовано заходи заборонного припису, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 на 5 діб з 00 год. 23 хв. 05.04.2024 р. до 00 год. 23 хв. 10.04.2024 р. /а. с. 3/.

Також, судом було досліджено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо кривдника ОСОБА_1 по відношенню до постраждалої особи ОСОБА_2 /а. с. 4-6/.

Зі змісту письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв відносно неї психологічне насильство, а саме: ображав, погрожував, що пошкодить її речі, а також те, що вона буде сидіти голодна, викидав продукти з холодильника, після того, як вона вилила весь алкоголь. Зазначила, що конфлікт відбувався в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має І групи інвалідності /а. с. 7/.

Письмові пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги письмові пояснення, подані до канцелярії суду перед судовим засіданням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються між собою та водночас заперечують факт здійснення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі, а також достатні докази, сукупність яких, зокрема і поза розумним сумнівом, могли б вказувати на вчинення ОСОБА_1 домашнього психологічного насильства по відношенню до дружини, інших доказів матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя : К.С.Застрожнікова