Справа № 149/1608/24
Провадження №3/149/809/24
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МР УМВС України у Вінницькій області, ПІН- не відомий,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2024 року о 19:00 год. гр.. ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби під час весняно-літньої нерестової заборони на р. П. Буг поблизу с. Голодьки Хмільницького району забороненим сітним знаряддя лову «Павук» - 1 шт. Риби виловлено не було, що є порушенням пунктів, ст. РІV п.1п./п1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом серії № 001863 від 09.05.2024 року з поясненнями ОСОБА_1 ,. написаними власноручно, а саме: " ОСОБА_1 ловив рибу но не зловив, рибу ловив "павуком".; описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 85 ч.4, 221, 284-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340грн.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення: сітка "Павук" 1 шт. віч 30 мм, h-2 м, L-2м, що знаходяться на зберіганні у Вінницярибоохорони (м. Вінниця, пров. Селянський, 9) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.