Справа № 539/2316/24
Провадження № 3/539/911/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП не притягувалась;
за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України,
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.
ВСТАНОВИВ:
22.05.2024 року о 13-20 год. в м. Лубни, вул. Лисенка, 3, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Chery Kimo д/н/з НОМЕР_2 не дотримала безпечного інтервалу та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем Audi A4 д/н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Зазначеними діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
22.05.2024 року о 13-20 год. в м. Лубни, вул. Лисенка, 3, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем Chery Kimo д/н/з НОМЕР_2 , скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем Audi A4 д/н/з НОМЕР_3 та залишила місце ДТП до якої вона була причетна.
Зазначеними діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєних нею правопорушеннях визнала.
Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 679365, серії ААД №679802 від 22.05.2024; поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом від 23.05.2024; схемою місця ДТП; поясненнями правопорушника наявними в матеріалах справи та наданими нею в судовому засіданні; фотознімками та іншими матеріалами справи.
Зі змісту вищенаведених протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, чим порушила пункт 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП, залишила місце ДТП, до якої була причетна, чим порушила п. 2.10а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Пункт 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Пункт 2.10а ПДР України передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 , видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ТЗ 010974.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, і тому суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова