Справа № 206/4995/23
Провадження № 3-в/206/11/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кабаненка М.М. про припинення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2024 року у справі №206/4995/23, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська звернувся начальник ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з поданням про припинення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2024 року у справі №206/4995/23 у зв`язку зі смертю останнього.

Суд, дослідивши матеріали подання, справи про адміністративне правопорушення, дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2024 року визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова набрала законної сили 29.01.2024

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 559не від 17.03.2024 виданого Новокодацьким відділенням комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» та витягу актового запису про смерть № 243 від 22 березня 2024 року видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення подання начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кабаненко М.М. та припинення виконання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись вимогами ст.284, 298, 301, 302, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кабаненка М.М. - задовольнити.

Припинити виконання постанови Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2024 року (справа №206/4995/23, провадження 3/206/13/24) про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу - у зв`язку з його смертю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко