Справа № 950/2629/23
Номер провадження 3/950/44/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., при секретарі судового засідання Сивоконь А.І., з участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Стеценка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Пролісок»;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.08.2023 року о 23 год. 40 хв. по вул. Карпова, 12 в м. Лебедин, Сумської області керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 ,в стані алкогольного сп`яніння, що було визначено за допомогою спеціального технічного засобу DRAGER ARNA-6820, на місці зупинки, зі згоди водія, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Стеценко В.М., в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 , 26.08.2023 року о 23 год. 40 хв. по вул. Карпова, 12 в м. Лебедин, Сумської області керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , де й був зупинений працівниками поліції, в результаті чого, його звинуватили у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`янінняза допомогою спеціального технічного засобу DRAGER ARNA-6820, на місці зупинки, на що, останній погодився. Отримавши, результат огляду на стан сп`янінняза допомогою спеціального технічного засобу DRAGER ARNA-6820, який показав про перебування ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, з результатом тесту 2.08 % проміле, з чим він не погодився.

На думку захисника представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Стеценка В.М., була порушена процедура огляду на стан сп`яніння, так як, він вважає, що недопустимими доказами являються протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 008167 від 26.08.2023 року, відеозапис з боді камери поліцейського, відеозапис здійснений не встановленим пристроєм, а також не вказано в протоколі, які саме ознаки алкогольного сп`яніння проявляв ОСОБА_1 , на місці зупинки.

Вислухавши представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Стеценка В.М., дослідивши матеріали справи, відео-докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , доведена в повному обсязі, оскільки доводи та пояснення наведені самим притягнутим до адміністративної відповідальності та його представника не змогли спростувати факт вини ОСОБА_1 , у вчиненні ним порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, яка стверджується протоколом про адміністративне правопорушення в ААД № 008167 від 26.08.2023, відео-доказами та іншими наявними матеріалами справи, а стороною захисту не було обґрунтовано, яким чином зазначені недопустимі докази вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, вплинули на результат огляду на стан сп`яніння, який показав про перебування притягнутого у стані алкогольного сп`яніння, з показником тесту 2.08 % проміле, що було встановлено за допомогою спеціального технічного засобу DRAGER ARNA-6820, зі згоди водія, а тому його слід визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA0018001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська обл./21081300, , найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60грн. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО