Провадження № 3/761/5162/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2024р. на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передана у провадження судді Волошина В.О (справа №761/21390/24 провадження №3/761/5162/24).

Разом з тим, в той же день, адресу суду від військової частини НОМЕР_1 , надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передана у провадження судді Волошина В.О (справа №761/21392/24 провадження №3/761/5163/24).

12 липня 2024р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому остання, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, просила суд об`єднати в одне провадження справу №761/21390/24 та справу №761/21392/24, оскільки правопорушення вчиненні однією і тією ж особою, та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же складом суду.

Вважаю, що в даному випадку правові підстави для об`єднання в одне провадження вказаних справ відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Водночас, вимогами ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У даному випадку події, на які посилається ініціатор вказаних матеріалів, відбувались в різний час та містять викладення різних обставини їх вчинення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, - об`єднання вказаних справ в даному випадку є недоцільним, оскільки значно ускладнить їх одночасний розгляд.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 245 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/21390/24 (провадження №3/761/5162/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/21392/24 (провадження №3/761/5163/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: