Справа № 173/1572/24
Провадження № 3/173/940/2024
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 , нацгвардієць, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.190 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст.190 КпАП.

Судове засідання було призначено на 12.07.2024 року.

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст..173-2 та ч.1 ст.190 КпАП України застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією гладкоствольної зброї «ІЖ К» 16 калібр № НОМЕР_2 .

Однак, судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту вищевказаної постанови, було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word тексту вищевказаної постанови до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, до загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі було помилково внесено дату її прийняття, а саме замість 12.07.2024 року помилково вказано 17.07.2024 року.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2024 у справі № 173/1572/24.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що під час виготовлення постанови допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Виправити описку у постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2024 у справі № 173/1572/24.

2. У тексті постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2024 у справі № 173/1572/24 дату прийняття постанови слід читати: «12.07.2024».

3. Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 у справі № 173/1572/24.

4. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Петрюк