Справа № 185/4262/24
Провадження № 3/185/1894/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

16 квітня 2024 року о 12 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні магазину здійснив торгівлю засобом для викурювання з вмістом нікотину без марок акцизного податку, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 000728 від 16 квітня 2024 року).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину не визнав суду повідомив, що наданий час не працює, раніше працював кур`єром в ТОВ ВЕЙП МАРКЕТ, які мають всі необхідні дозвільні документи на реалізацію непромислових товарів. На торгових точках в магазині Варус», «АТБ» в м. Павлограді, на селищі Шахтобудівників, куди доставляв товар, працівники поліції проводили перевірку. Він їм пояснив, що відношення до реалізації не має, відмовився підписувати документи. Просив дочекатися керівника мережі чи особу відповідальну за реалізацію, які нададуть всі дозвільні документи. Просив надати скористатися допомогою адвоката. В них виник конфлікт, які склала поліція документи йому не відомо. Згодом дізнався, що відносно нього складено протокол. Вважає, що в його діях не має складу адміністративного правопорушення, справа відносно нього має бути закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 000728 від 16 квітня 2024 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами; квитанцією № 142 про отримання на зберігання речових доказів, а саме електронної сигарети Ельфбар з вмістом нікотину без марок акцизного податку; поясненнями ОСОБА_2 від 16 квітня 2024 року;, розпискою ОСОБА_1 від 16 квітня 2024 року; фото таблицею.

Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення: електронної сигарети Ельфбар з вмістом нікотину без марок акцизного податку, які зберігаються в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 142).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан