Справа № 308/6018/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Чехії, місце народження: Чехія, м.Прага, місце проживання: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), паспорт гр. Чехії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 23.03.2022 , виданий органом UMC PRAHA 22,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу про порушення митних правил № 0160/30500/24 від 17 березня 2024 року вбачається, що 17.03.2024 року о 14 год. 47 хв. у зону митного контролю ділянки «В`їзд в Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 під керуванням гр. Республіки Чехія ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який прямував з Чехії до України.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 11.01.2016 року через митний пост «Ужгород-Вишнє-Нємецьке» Закарпатської митниці ДФС, гр. Республіки Чехії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» ввезено на митну територію України вантажний автомобіль з номер кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_5 .

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, в ході опитування гр. Республіки Чехія ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було з`ясовано, що 11.01.2016 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

Згідно з інформацією з ОСОБА_5 , станом на 17.03.2024 року, вантажний автомобіль з номер кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_5 значиться не вивезеним з митної території України.

В своєму поясненні гр. Республіки Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що він не ввозив на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» вантажний автомобіль з номер кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_5 .

Згідно мережі Інтернет (сайт «theparking.eu») вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 1917 євро, що згідно з курсом НБУ 17.03.2024р становить 81 064 (вісімдесят одна тисяча шістдесят чотири) грн. 17 коп..

Таким чином гр. Республіки Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України вантажного автомобіля з номер кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.481 ч.6 МКУ

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подав.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби та адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0160/30500/24 від 17 березня 2024 року, поясненнями ОСОБА_6 від 17 березня 2024 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Ужгород-автомобільний" ОСОБА_7 від 17 березня 2024 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_6 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вантажний автомобіль з номером кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко