Справа № 674/844/24
Провадження № 3/674/342/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Сектору поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2024 о 18 год. 30 хв. в с. Нестерівці по вул. Широка, 71 ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, що проявлялось у передачі керування транспортним засобом, а саме мотоциклом Spark д.н.з. НОМЕР_2 своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 , який в подальшому керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом, чиї дії могли завдати шкоди життю чи здоров`ю сина, чим вчинила адміністративнеправопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у своїй заяві вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просила суворо не карати, оскільки є багатодітною матір`ю, на утриманні троє дітей.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №559969 від 20.05.2024, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.05.2024 та копією Свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, її матеріальний стан, а також обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 184, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна