Єдиний унікальний номер: 379/824/24
Провадження № 3/379/417/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 20.02.2018, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19.07.2023 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 о 22:10 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї племінниці з якою проживають у одному будинку, а саме фізичного, економічного та психологічного характеру, вчинив сварку, поводив себе неадекватно , висловлювався нецензурною лайкою, псував та розбивав меблі, шарпав за одяг, хапав за руки, штовхався, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2024 серії ГП № 292759 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, Крім того, 13.07.2023 о 22:55 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався, образливо чіплявся до працівників поліції, чим вчинив дії що порушують громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2024 серії ГП № 292760 за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 13.07.2023 о 22:57 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , поводив себе неадекватно та зухвало, дебоширив, висловлювався в бік поліції та інших громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, на законну вимогу поліції припинити правопорушення не реагував, намагався чинити опір, чим вчинив злісну непокору та вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2024 серії ГП № 121221 за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та зазначив що в той день він вживав алкоголь та тому в нього виникли сварки з близькими. Просив не призначати йому суворого покарання.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 , в інкримінованих правопорушеннях підтверджується, відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення Серії ГП № 292759 від 14.07.2024, ГП № 292760 від 14.07.2024, ГП № 121221 від 14.07.2024, терміновому заборонному приписі щодо кривдника, рапортах, довідках, формах оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнях, протоколі про адміністративне затримання, відеозаписах.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, 185 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, 185 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, 185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню:

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.;

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) грн.;

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 225,00 (двісті двадцять п`ять) грн.;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) грн. (отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA0010850, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 20.02.2018, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ