Єдиний унікальний номер 728/1259/24
Номер провадження 3/728/618/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дробиці Коропського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232995 від 13 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, де вказано, що ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд Бахмацьким районним судом від 24 травня 2023 року, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 (м. Бахмач), чим порушив правила та умови адміністративного нагляду.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3.Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232995 від 13 травня 2024 року;

- постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року;

- реєстраційний листок ОСОБА_1 .

4.В свою чергу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в спростування своєї вини надала особисті пояснення (див. пункт 2).

ІV. Оцінка Суду

5.Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.

6.Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема і за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

7. ОСОБА_1 надав пояснення про не вчинення ним адміністративного правопорушення (див. пункт 2), що відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

8.В судовому засіданні було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, при викладені об`єктивної сторони не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим не можливо встановити порушення правил адміністративного нагляду особою, яка притягується до адміністративної відповідальності і як наслідок обов`язкових ознак інкримінованого діяння.

9.Суд в даній ситуації не вправі самостійно, як змінювати суть «обвинувачення», викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, так і відшукувати докази вини, перебираючи на себе функції обвинувачення, при цьому винуватість особи має доводитися саме в суді.

10. Суд може притягнути до адміністративної відповідальності особу лише за діяння, які їй інкриміновані і викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, по суті в межах «обвинувачення», хоча такою категорією і не оперує КУпАП.

11. Суперечність фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення і пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при відсутності інших доказів, у відповідності до статті 62 Конституції України повинні тлумачитись Судом на користь ОСОБА_1 .

12. Інших доказів, винуватості останнього не надано.

13. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 184, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко