ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/19523/23

3/522/158/24

11 червня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 533845 від 25.09.2023р. з долученими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з вказаного протоколу, 25.09.2023р. о 18 годині 38 хвилин, у м.Одесі по вул. Мала Арнаутська,71 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд прводився на місці зупинки із застосуванням приладу Драгер 7510, зі згоди водія Тест №1585 та проба позитивна та становила 2,64 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР.

В судове засідання з`явилась особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який пояснив, що у його власності ніколи не перебував автомобіль Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_1 та 25.09.2023р. о 18 годині 38 хвилин, у м.Одесі по вул. Мала Арнаутська,71 будь-яким автомобілем не керував у стані алкогольного сп`яніння та немає ніякого відношення до подій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно дослідженого в судовому засіданні відео з місця пригоди, обставин вчинення адміністративного правопорушення, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , який з`явився до суду та надав свої документи, зовні не схожий на особу, яка керувала транспортним засобом Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_1 25.09.2023р. о 18 годині 38 хвилин, у м.Одесі по вул. Мала Арнаутська,71.

Судом неодноразово викликався в судове засідання інспектор 1 взводу 3 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення ААД № 533845 від 25.09.2023р. за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з наданням для дослідження тимчасово вилучене водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , однак вказані листи залишились без виконання.

Вказані у своїй сукупності недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення і прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14) Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до УПП в Одеській області - для належного оформлення.

Суддя К.О.Лагода