Справа № 206/2313/24
Провадження № 3/206/1038/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213319 від 07.05.2024 року, 23.02.2024 близько 20-06 год. за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги біля будинку №35 ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту рослинну речовину зеленого кольору масою 0,7119 г, яка згідно висновку експерта від 06.03.24 №СЕ-19/104-24/8856 НЗПРАП, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,6285 г, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа до мого провадження була передана 15.05.2024 року.

ОСОБА_1 до судових засідань 21.05.2024, 11.06.2024, 18.06.2024, 26.06.2024, не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. З метою забезпечення явки ОСОБА_1 до судового засідання, судом були винесені постанови про привід від: 21.05.2024, 18.06.2024, які залишились без виконання, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.03.2024.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, доходжу наступних висновків.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження - 28.03.2024, станом не день розгляду справи в суді (09.07.2024) пройшов визначений ч. 7 ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином,враховуючи,що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення,закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись пунктом 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, суд зазначає, що речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб-канабіс,масою 0,4108г. (в ході проведення експертизи витрачено 0,0266 г) знищити (квитанція №002631).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська