Номер провадження 3/754/3651/24
Справа №754/8622/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2024 року приблизно о 10 годині 00 хвилин військовослужбовець - в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 перебував на військовій службі в розташуванні військової служби за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, девіантна поведінка. Відповідно до акту № 366 від 11.06.2024 року встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,34 проміле згідно тесту №2606. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання призначене на 17.07.2024 ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву в якій просив поводити розгляд протоколу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та заяву ОСОБА_1 судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд пришов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А7040 № 36 року; даними рапорту командира батальйону резерву військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 11.06.2024; даними доповіді командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні військової частини від 11.06.2024 року № 1661/16/9629, а також даними Акту № 366 від 11.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння результат приладу «Аклонт-М» Прилад № 00224 - 2,34 проміле.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: У.В. Скляренко