Справа №549/330/24
Провадження №3/549/110/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2024 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшли дві справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , які об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

ОСОБА_1 03.07.2024, близько 14 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її адресу нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, пошкодив вхідні двері, внаслідок чого завдав психічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2024, близько 17 год 45 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її адресу нецензурної лайки, погрожував застосувати фізичну розправу, в наслідок чого завдав психічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладенні обставини у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, щиро кається у скоєному.

Крім того пояснив, що 03.07.2024 у них з співмешканкою виникла сварка через вживанням ним алкогольних напоїв, а 06.07.2024 через те, що вона перебувала у сусіда та відмовилась йти додому.

На цей час з потерпілою помирились.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпА, що буде необхідним для його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173-2,280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий