Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/804/24
Єдиний унікальний №733/1063/24
Постанова

Іменем України

04 червня 2024 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Вовченка А.В.

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , українця , громадянина України, працюючого охоронцем в ПСП «Фортуна» , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП- невідомий , за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, ображав її , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

30.04.2024 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 02.05.2024 року о 11-00 год. ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису №АА 396940 від 30.04.2024 року винесеного стосовно кривдника ОСОБА_1 ,строком на 5 діб з 30.04.2024 до 05.05.2024року, а саме: пункт №3 заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 02.05.2024 року о 11-20 год. ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису №АА 396939 від 30.04.2024 року винесеного стосовно кривдника ОСОБА_1 ,строком на 5 діб з 30.04.2024 до 05.05.2024року, а саме: пункт №3 заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин, суд про причини неявки не повідомив, захисника на представництво в суді не залучав.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, вказані протоколи складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи щодо нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03квітня 2008року у справі "Пономарьова проти України"констатував,що сторони мають вживати заходи,щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/804/24(єдиний унікальний №733/1063/24), №3/733/808/24(єдиний унікальний №733/1070/24),№3/733/809/24 (єдиний унікальний №733/1071/24, №3/733/810/24( єдиний унікальний №733/1072/24)присвоїти спільний номер провадження №3/733/804/24 (єдиний унікальний №733/1063/24).

Дослідивши письмові докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 338776 від 30.04.2024 року, серії ВАВ № 338775 від 30.04.2024 року,серії ВАВ №338724 від 02.05.2024 року, серії ВАВ №338723 від 02.05.2024 року,письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , та самого ОСОБА_1 , постановою Коропського районного суду Чернігівської області № 735/88/24 від 29 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП., копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , серії АА №396939,серії АА №396940 від 30.04.2024 року, строком на 5 діб, рапортами про порушення ТЗП від 02.05.2024 та 02.05.2024 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/804/24(єдиний унікальний №733/1063/24), №3/733/808/24(єдиний унікальний №733/1070/24),№3/733/809/24 (єдиний унікальний №733/1071/24, №3/733/810/24( єдиний унікальний №733/1072/24)присвоїти спільний номер провадження №3/733/804/24 (єдиний унікальний №733/1063/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60грн.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 680 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко