Справа № 750/8303/24
Провадження № 3/750/2734/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2024 о 14 год. 34 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: давав стусани та ляпаси, штовхав, ображав нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт учинення домашнього насильства, пояснивши, що він за місцем свого проживання спільно зі співмешканкою ОСОБА_2 вживали алкогольні напої. Коли обоє перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, то ОСОБА_2 збиралася додому до своїх батьків. Оскільки остання перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, то він не пускав її до батьків. Він їй сказав, щоб протверезіла й поспала, а потім піде. ОСОБА_2 не погоджувалася з ним, тому він замкнув двері своєї квартири, нецензурно сварився на неї та заштовхав до спальні. На даний час з потерпілою вони примирилися, тому просив закрити провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що в денний час 09.06.2024 спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 у нього в квартирі вживали алкоголь, перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Вона почала збиратися додому до своїх батьків, однак ОСОБА_1 не пускав її, нецензурно лаявся, штовхав. Вона зателефонувала своїй матері, щоб забрала її з квартири ОСОБА_1 , однак остання викликала поліцію. Підтвердила факт примирення з ОСОБА_1 , вибачила його, просила закрити провадження у справі закрити.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2024, серія ВАД № 324866, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано спілкування поліцейських з потерпілою ОСОБА_2 , яка підтвердила факт вчинення стосовно неї домашнього насильства ОСОБА_1 , який давав їй стусани та ляпаси, ображав її нецензурною лайкою; останній також визнав факт учинення домашнього насильства; зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-пояснення ОСОБА_2 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно неї;

-рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Дяченка Р. від 09.06.2024про отримання виклику за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце, ОСОБА_2 повідомила, що її співмешканець зачинив її у квартирі та не випускає, б`є, виражається ненормативною лексикою;

-електронний рапорт про отримання повідомлення від ОСОБА_3 про те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , її доньку ОСОБА_2 зачинив чоловік на ім`я ОСОБА_4 і не випускає. При виїзді на місце поді поліцейськими встановлено факт домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 ;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 09.06.2024 серії АА № 429808, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборонено будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 16 год. 23 хв. 09.06.2024 до 16 год. 23 хв. 19.06.2024;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність у тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, зокрема дії ОСОБА_1 полягали в заподіянні домашнього насильства, внаслідок якого потерпілій не заподіяно тяжких наслідків, їх учинено після спільного вживання алкогольних напоїв разом з потерпілою; ОСОБА_1 примирився з потерпілою ОСОБА_2 , яка просила суд закрити провадження у справі; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини; майновий стан; з огляду на наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний