Справа 688/2724/24
№ 3/688/935/24
Постанова

Іменем України

18 червня 2024 року Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 18 січня 2011 року,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 є мамою малолітньої ОСОБА_2 .03.2011 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання дочки, внаслідок чого вона 24.04.2024року, близько 18 год.23 хв. здійснила дрібну крадіжкудвох антиперспірантів «Рексона» з магазину «Аврора», що по вул. Героїв Небесної Сотні 26 в м. Шепетівка Хмельницької області, на загальну суму 218 грн. Правопорушення вчинено у віці до 16 років.

ОСОБА_1 є мамою малолітньої ОСОБА_2 28.03.2011 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання дочки, внаслідок чого вона 27.04.2024року, близько 15 год.22 хв. здійснила дрібну крадіжку набору пензликів для макіяжу та дві фрези для манікюру з магазину «Аврора», що по вул. Героїв Небесної Сотні 26 в м. Шепетівка Хмельницької області, на загальну суму 227 грн. Правопорушення вчинено у віці до 16 років.

ОСОБА_1 є мамою малолітньої ОСОБА_2 28.03.2011 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання дочки, внаслідок чого вона 26.04.2024 року, близько 17 год.23 хв. здійснила дрібну крадіжку антиперспіранту «Рексона» з магазину «Аврора», що по вул. Героїв Небесної Сотні 26 в м. Шепетівка Хмельницької області, на загальну суму 109 грн. Правопорушення вчинено у віці до 16 років.

ОСОБА_1 є мамою малолітньої ОСОБА_2 28.03.2011 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання дочки, внаслідок чого вона 27.04.2024року, близько 17 год. здійснила дрібну крадіжку лаку для нігтів на водній основі та один антиперспірант «Рексона» з магазину «Аврора», що по вул. Героїв Небесної Сотні 26 в м. Шепетівка Хмельницької області, на загальну суму 121 грн. Правопорушення вчинено у віці до 16 років.

ОСОБА_1 є мамою малолітньої ОСОБА_2 28.03.2011 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання дочки, внаслідок чого вона 26.04.2024року, близько 19 год. здійснила дрібну крадіжку двох антиперспірантів «Рексона» з магазину «Аврора», що по вул. Героїв Небесної Сотні 26 в м. Шепетівка Хмельницької області, на загальну суму 218 грн. Правопорушення вчинено у віці до 16 років.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчинених правопорушеннях визнала в повному обсязі.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 , у невиконанні обов`язків щодо виховання дитини підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколоми про адміністративне правопорушення серії ВАД №238712, серії ВАД №238709, серії ВАД №238711,серії ВАД №238708, серії ВАД №238710від 03.062024 року, зафіксовано факт неналежного виконання ОСОБА_1 по вихованню дитини ОСОБА_3 внаслідок чого вона здійснила дрібні крадіжки антиперспірантів «Рексона», лаку для нігтів на водній основі, набору пензлів для макіяжу та дві фрези для манікюру з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю вказана ОСОБА_1 .

Відповідно до заяв ОСОБА_4 від 31.05.2024 року, яка просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 27.04.2024 року близько 15 год.22 хв., 25.04.2024 та 26.04.2024, здійснила крадіжки товарів з магазину «Аврора». Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.06.2024 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Положеннями ч.1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавстом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є мамою малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання дочки, внаслідок чого вона здійснила дрібні крадіжки товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП,

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей за ч.1 ст. 184 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, та вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 184, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК