провадження 3/362/59/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув клопотання про виклик для допиту експерта у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, інформація щодо місця роботи відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП і

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2024 року серії ААД № 285171, 14 липня 2024 року, о 08:50 годині на 28 км 70 метрів автодороги Київ Одеса водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним в залежності від дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, під. час виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів з автомобілем Peugeot, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 після чого обидва автомобілі зіткнулися з металевими колесо відбійниками, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди двом транспортним засобам, також тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких визначається, чим порушив пункти 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Представник потерпілого адвокат Ганжа А.О. подав до суду клопотання про виклик та допит головного експерта відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Київського НДЕКЦ ОСОБА_3 , для дачі пояснень по висновку експерта від 02 травня 2024 року за № СЕ-19/111/24/7087-ІТ, інженерно-транспортної експертизи.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Отже, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне викликати та допитати в судовому засіданні головного експерта відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Київського НДЕКЦ ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 251, 273 КУпАП, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання.

2. Викликати для допиту головного експерта відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Київського НДЕКЦ ОСОБА_3 в судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, яке відбудеться об 11:45 29 липня 2024 року за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович