Справа № 361/2672/24
Провадження № 3/361/2049/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2024 р. о 20 год. 51 хв. в селі Скибин по вул.Київській, 64, Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП постановою ЕАТ № 8147126 від 15.11.2023 року, повторно протягом року, керував автомобілем «HYUNDAI TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік, згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він сидів в салоні свого автомобіля на стоянці біля магазина АТБ коли до нього підійшов поліцейський і сказав, що він зупинився на місці стоянки для інвалідів та попросив пред`явити документи. Після перевірки через базу данних, висвітилось що він позбавлений права керування транспортним засобом на один рік. Склали протокол, що він керував автомобілем без посвідчення водія, хоча він не їхав автомобілем.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Частина 5 статті 126 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

З пояснень ОСОБА_1 та з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейських не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «HYUNDAI TUCSON» та був зупинений працівниками поліції. Перебування його в автомобілі або біля нього не доводить факт керування транспортним засобом.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом ніякими доказами не спростовані.

Таким чином, вважаю, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом і зупинення працівниками поліції в процесі руху, тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, не вбачається, у зв"язку із чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І.Мохов