СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний номер 02886143
Справа №547/798/24
Провадження №3/547/396/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла 26.07.2024 з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.07.2024 о 19 год. 55 хв. в смт Семенівка по вул. Незалежності, 52, виїжджаючи з місця зупинки та стоянки заднім ходом, не переконавшись в безпечності маневру, здійснила зіткнення з іншим авто, в результаті ДТП авто отримали механічні ушкодження.

Зазначене діяння ОСОБА_1 визначено як порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху: 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, чим, за висновком упорядника протоколу про адміністративне, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 письмовим поясненням від 23.07.2024, яке знаходиться в матеріалах справи зазначила, що 23.07.2024 близько 17 год. 30 хв. з чоловіком приїхала в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області на автомобілі марки «Peugeot», модель 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить її чоловіку ОСОБА_3 . З чоловіком на авто рухались з м. Кременчука (напрямок) по вул. Незалежності у напрямку м. Хорол. ОСОБА_1 перебувала за кермом вищезазначеного автомобіля. Потім вирішили зупинитися поблизу магазину «Hyppe». Автомобіль зупинили на узбіччі дороги з лівого боку. Остання зайшла до магазину та пробула там близько 2 хв. та вийшла до свого автомобіля де її чекав чоловік. Сівши в авто та увімкнувши двигун, переконавшись, що позаду її авто немає інших автомобілів та що вона не створює аварійну ситуацію почала рухатись назад, щоб не порушуючи правил дорожнього руху виїхати на головну дорогу. Проїхавши близько 2-х метрів у останньої спрацював парктронік і одночасно з цим вона почула сигнал авто та звук поштовху. Після чого у дзеркалі заднього виду ОСОБА_1 побачила автомобіль чорного кольору, марки «Мерседес» та вийшла зі свого авто, після зателефонувала на лінію «102», щоб повідомити про ДТП.

ОСОБА_4 письмовим пояснення від 23.07.2024, зазначив, що 23.07.2024 близько 17 год. 30 хв. приїхав в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області на автомобілі марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 в цей час рухався по центральній дорозі, зробив маневр в ліву сторону з увімкненим лівим показчиком до магазину автозапчастин. Доїхавши до магазину,зробив паркову біля вищевказаного автомагазину, коли припар кувався, водій ОСОБА_1 , яка стояла попереду його авто, почала здавати назад, коли останній побачив, що вона наблизилася до його авто, подав звуковий сигнал з метою уникнення ДТП, але це не допомогло. Водійка, не переконавшись що позаду нічого не має, в`їхала в його авто в область бампера.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним з основних джерел доказів, який складається за встановленою формою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 015403 від 23.07.2024 не вказує на іншого учасника ДТП, не містить відомостей про потерпілого.

Пункт 4 розділу ІХ "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, зазначає, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються, з-поміж іншого, ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя.

При складанні схеми місця ДТП рекомендується деталізувати ту чи іншу ділянку схеми пригоди (п.п. 4, п. 5 розділу ІХ Інструкції).

Згідно вимог ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Складена 23.07.2024 поліцейським схема місця ДТП не містить відомостей про місце зіткнення транспортних засобів.

Неналежне виконання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, позбавляє можливості об`єктивно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП, вмотивованою постановою для належного оформлення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Ф.Харченко