Справа № 175/9808/24
Провадження № 3/175/5035/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ААД №908547 від 03.05.2024 року, відповідно до якого 23.03.2024 року о 17:47 год., на перехресті вул. Поштова та автомобільної дороги Т-04-05, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Yamaha», д/з НОМЕР_1 , перевищив встановлену максимальну швидкість руху, що складає в населених пунктах 50 км/год., рухався зі швидкістю близько 111 км/год. внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Nubira», д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.4, 12.9-б ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину не визнав, зазначив, що не міг контролювати швидкість, у зв`язку з несправністю спідометра, відповідно не дивився його показники та був зосереджений на дорозі, вважав, що рухався з допустомою швидкістю.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, постанова про виділення матеріалів, рапорт, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол огляду, постанова про зняття показань технічних приладів, постанова про проведення слідчого екперименту, висновок експерта, пояснення, схему ДТП, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 23.03.2024 року, а в провадження судді Білоусової О.М. протокол надійшов 02.07.2024 року, то на момент надходження та розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у скоєні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова