Справа № 367/5333/24
Провадження №3/367/2067/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.05.2024 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Фора» за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14/1, здійснила крадіжку товару, а саме: масло солодковершкове «Roshen екстра 82,5 %» у кількості 2 пачки, на загальну суму 162,48 грн. (без ПДВ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 20.05.2024 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Фора» за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14/1, здійснила крадіжку товару, а саме: масло солодковершкове «Яготинське безлактозне 82,5 %» у кількості 2 пачки, на загальну суму 159,98 грн. (без ПДВ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 17.05.2024 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Фора» за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14/1, здійснила крадіжку товару, а саме: масло солодковершкове «Яготинське безлактозне» у кількості 2 пачки, на загальну суму 159,98 грн. (без ПДВ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 19.05.2024 року о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Фора» за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14/1, здійснила крадіжку товару, а саме: масло солодковершкове «Яготинське безлактозне 82,5 %» у кількості 2 пачки, на загальну суму 159,98 грн. (без ПДВ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 20.05.2024 року о 12 год.020 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Фора» за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14/1, здійснила крадіжку товару, а саме: масло солодковершкове «Roshen екстра 82,5 %» у кількості 1 пачки, на загальну суму 81,24 грн. (без ПДВ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялася, вказала що знаходиться у скрутних життєвих умовах, є тимчасово переміщеною особою, пенсіонером а також доглядає за чоловіком після інсульту.

Ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, серед яких: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099569 від 04.06.2024 року, ВАД № 099568 від 04.06.2024 року, ВАД № 099566 від 04.06.2024 року, ВАД № 099567 від 04.06.2024 року, ВАД № 099570 від 04.06.2024 року, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідки про вартість викраденого товару, а також інші матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, якої інкримінується вчинення кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, скрутний матеріальний стан, складні сімейні обставини та вік особи.

З огляду на викладене, приходжу до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Об`єднати адміністративну справу № 367/5333/24 (провадження № 3/367/2067/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративну справу № 367/5334/24 (провадження № 3/367/2068/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративну справу № 367/5335/24 (провадження № 3/367/2069/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративну справу № 367/5336/24 (провадження № 3/367/2070/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та адміністративну справу № 367/5337/24 (провадження № 3/367/2071/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/5333/24 (провадження № 3/367/2067/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Третяк Я. М.