Провадження № 3/679/530/2024
Справа № 679/911/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка НОМЕР_1 , дата видачі 10.05.2018 року, орган видачі 6812, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

направлену за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області повторно надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237301 від 13.03.2024 складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, він 13.03.2024 близько 13 години 00 хвилин по просп. Незалежності, 5/1 у м.Нетішин вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: взяв рукою за праве вухо.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені у частині першій статті 256 КУпАП, згідно яких у протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я особи, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Якість оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, відповідність його змісту положенням частини першої статті 256 КУпАП, повнота збору доказової інформації і належне її процесуальне оформлення на пряму впливають на дотримання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, до яких стаття 245 КУпАП відносить всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому стаття 251 КУпАП покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначені статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2024 серії ВАД № 237301 вбачається, що датою вчинення правопорушення є «13.03.2024».

Однак, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_2 , які долучено до протоколу, подія інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відбулася «13.04.2024».

Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.04.2024, в якій вона повідомляє проте, що 13.04.2024 близько 12 голини невстановлена особа, перебуваючи в магазині «ТРАШ», що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , до Реєстру 16.04.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, номер кримінального провадження 0000025.

Також у витягу зазначено, що 29.05.2024 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Постанови про закриття кримінального провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237301 від 13.03.2024 суперечить долученим до нього матеріалам в частині, як дати вчинення адміністративного правопорушення, так і дати складання самого протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, відсутність процесуального документу про закриття кримінального провадження за фактом викладеним у фабулі адміністративного правопорушення позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 38 КУпАП в частині обрахування строків накладення адміністративного стягнення, у разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вказане унеможливлює всебічне, повне і об`єктивне з`ясувати обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237301 від 13.03.2024 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк