ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3807/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576372, 29.04.2024 р. о 13-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою по АДРЕСА_2 вчинила психологічний тиск стосовно гр. ОСОБА_2 , з яким проживають разом за вказаною адресою, чим вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала, що 29.04.2024 року ніякого домашнього насильства вона не вчиняла по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2 , в той час вона ходила у справах, вийшла з дому о 12-39 год. та здійснювала покупки у магазинах, надала суду ксерокопії скріншотів з телефону на підтвердження своїх доводів. Вказала, що у них з співмешканцем постійно виникають сварки і скандали, він постійно викликає поліцію.

Також судом допитаний потерпілий ОСОБА_2 , який не заперечував, що у них вже тривалий час відбуваються конфлікти з співмешканкою ОСОБА_1 після того, як він зняв квартиру з продажу і постійно викликається наряд поліції, що саме відбувалося 29.04.2024 року він не зміг пояснити, бо не пам`ятає. Також не зміг підтвердити чи вчиняла ОСОБА_1 29.04.2024 р. о 13-00 год. стосовно нього домашнє насильство.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному потерплого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП долучено заяву ОСОБА_2 , яка була подана ним безпосередньо до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, зі змісту якої вбачається, що у них з співмешканкою ОСОБА_1 впродовж двох років складні сімейні стосунки, про те, що 29.04.2024 р. ОСОБА_1 вчинила щодо нього домашнє насильство останній не заявляв, також до матеріалів справи долучені копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які датовані 20.05.2024 р., які ніяким чином не підтверджують факт домашнього насильства 29.04.2024 р.

Будь-які інші докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 29.04.2024 р. домашнього насильства по відношенню до її співмешканця до матеріалів справи долучено не було, також у вказаний час поліція за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 не викликалася.

Таким чином суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 29.04.2024 р. о 13-00 год. домашнього насильства по відношенню до співмешканця ОСОБА_2 .

А сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки така позиція не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом»

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Крім цього, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 20.09.20196 року «Карелін проти Росії», відповідно до якого збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутності сторони обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Згідно положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не надано достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у сім`ї, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-3 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 253, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя