Провадження №: 3/336/1933/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2024 року, о 17-00 годині, ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , а саме в АДРЕСА_2 , всупереч вимог статей 11,13, 112, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду та воєнного стану, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. Від його представника адвоката Студенцова О.О. надійшли пояснення, за змістом яких той просить закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, про що свідчить порушення и проведення медичного огляду на стан сп"яніння.

Дослідивши письмові пояснення, матеріали справи, суддя доходить до висновку про винуватість прапвопорушника у вчиненні описаних дій.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є джерелом доказів в розумінні ст. 251 КУпАП, висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 2472 від 10.03.2024 року, поясненнями правопорушника про вживання ним алкогольного напою, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про відповідальність особи, суддя доходить висновку про закриття провадження в справі, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 38 КУоАП якщо справа про адміністративне правопорушення у відповідності до закону підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУоАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Оскільки на момент вирішення справи встановлений статтею 38 КУпАП строк сплив, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього - закриттю.

На підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від пдміністративної відповідальності за за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП звільнити у зв"язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.