Справа № 544/1318/24
пров. № 3/544/455/2024
Номер рядка звіту 149
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,військовослужбовця ЗСУ, паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 виданий 03.02.2020 органом 8027, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 20.07.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 23.07.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; 26.08.2023 за ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 125 КУпАП; 03.02.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 червня 2024 року о 19 год. 52 хв. у м. Пирятин на вул. Єлени, керував транспортним засобом Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_2 , повторно протягом року, не маючи права керування даним видом транспортних засобів, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», постанову КМУ № 340, і повинен нести відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розглядом справи до суду не надходило.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема за ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є необов`язковою.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно довідки відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області № 5315/115/129/01/2024 від 01.07.2024 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 20.07.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 23.07.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; 26.08.2023 за ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 125 КУпАП; 03.02.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 296703 від 29.06.2024 та доданими письмовими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, що відповідає санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП. Суд не може застосувати додаткову міру покарання позбавлення прав керування транспортним засобом, оскільки як було встановлено з матеріалів справи за ОСОБА_1 посвідчення водія у системі ІПНП України не значиться.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку UA0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.О.Ощинська