Справа № 712/7242/24
Провадження № 3/712/2408/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої вагарем відділу режиму безпеки ПрАТ «Азот», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 о 12 год. 30 хв., в м.Черкаси, вул.Г.Майдану, 6, ОСОБА_1 керувала автомобілем Fiat Punto, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), та під час руху заднім ходом, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, і скоїла наїзд на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ), Вказаними діями водій порушила вимоги п.п.10.9, 13.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди паркан отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 06.06.2023 о 12 год. 30 хв., в м.Черкаси, вул.Г.Майдану, 6, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Punto, д.н.з. НОМЕР_2 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишила. Вказаними діями водій порушила п.2.10.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушень визнала в повному обсязі, підтвердила обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснила, що після ДТП вона злякалась, і не знаючи як діяти, переставила свій авомобіль на парковці та пішла додому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №627060 від 07.06.2024 за ст.122-4 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №703799 від 07.06.2023 за ст.124 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2024.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк