Справа № 373/1537/24

ПОСТАНОВА
05 липня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 червня 2024 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля річки Трубіж, в районі міських шлюзів, в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, спільно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала пиво марки Zibert, ємкістю 2.2 літри в кількості двох пляшок. Вміст спирту 4.4%.
Відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП настає, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення є зовнішнє вираження адміністративного правопорушення, що характеризується діянням, наслідками і причинно-наслідковим зв`язком між ними.
Обов`язковими елементами об`єктивної сторони об`єкта адміністративного правопорушення виступають: протиправне діяння (у формі дії або бездіяльності), суспільно шкідливі наслідки, причинно-наслідковий зв`язок між діянням і наслідками.
Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" від 22.09.2005 р. N 2899-1У).
Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Ні підставі викладеного, суд робить висновок про те, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках ОСОБА_1 , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, не видається можливим, у зв`язку з чим провадження по справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП в її діях.
З врахуванням викладеного, відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП, керуючись ст. ст. 247 КпАП України,
Провадження в адміністративній справі № 373/1537/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк