Справа № 364/525/24
Провадження № 3/364/210/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 142214 від 20.07.2024, громадянин ОСОБА_1 20.07.2024 року, близько 12 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Загороднього, в с. Березна, Білоцерківського району, Київської області, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , який рухався, попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б 13.1 ПДР України.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 08.03.2018 року у справі «Михайлов проти України», від 06.10.2022 року у справі «Бантиш проти України», від 06.10.2022 року у справі «Пушкарьов проти України», щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він не винен у дорожньо-транспортній пригоді оскільки, 20.07.2024 він рухався в с. Березна, попереду нього рухався автомобіль марки HYUNDAI SONATA. Спочатку даний автомобіль прижався до обочини праворуч, а коли він на своєму автомобілі під`їхав до розмежувальної лінії, автомобіль HYUNDAI SONATA включив поворот ліворуч і почав здійснювати поворот. ОСОБА_1 вказав, що він на своєму автомобілі почав з`їжджати ліворуч і різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення. Також ОСОБА_1 зауважив, що лівий поворот на автомобілі HYUNDAI SONATA до здійснення повороту ліворуч завчасно включений не був, що і призвело до зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила обставини вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 , яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що вона керуючи своїм автомобілем не прижималася праворуч, як це зазначає ОСОБА_1 , бо на обочині були перешкодою бур`яни, а далі поле. Окрім цього, вона зазначила, що поворот ліворуч вона включили на автомобілі завчасно і перед здійснення даного повороту сповільнила швидкість до мінімальної.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П. 13.1 ПДР України вказує, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У зв`язку з наведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, а також підтверджується матеріалами справи, а саме, інформацією зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, які приєднані до матеріалів справи, та наданими поясненнями громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2 в судовому засіданні. Обставини що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні, тому необхідно накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на такий рахунок:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача - UA0026001;

код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Після набрання постановою законної сили начальнику батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.