Справа 362/4917/24
Провадження 3/362/2340/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

22.06.2024 о 03:20 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обов`язки, визначені постановою суду, якою встановлено щодо нього адміністративний нагляд, а саме обов`язок перебувати за місцем проживання з 00:00 год. до 05:00 год., повторно протягом року.

24.06.2024 о 00:45 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обов`язки, визначені постановою суду, якою встановлено щодо нього адміністративний нагляд, а саме обов`язок перебувати за місцем проживання з 00:00 год. до 05:00 год., повторно протягом року.

26.06.2024 о 00:43 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обов`язки, визначені постановою суду, якою встановлено щодо нього адміністративний нагляд, а саме обов`язок перебувати за місцем проживання з 00:00 год. до 05:00 год., повторно протягом року.

27.06.2024 о 00:24 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обов`язки, визначені постановою суду, якою встановлено щодо нього адміністративний нагляд, а саме обов`язок перебувати за місцем проживання з 00:00 год. до 05:00 год., повторно протягом року.

28.06.2024 о 01:05 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив обов`язки, визначені постановою суду, якою встановлено щодо нього адміністративний нагляд, а саме обов`язок перебувати за місцем проживання з 00:00 год. до 05:00 год., повторно протягом року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 23.05.2024 свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив всі фактичні обставини, викладені у протоколах як за ч. 2 ст. 187 КУпАП, пояснив, що був відсутній за місцем проживання, оскільки полаявся зі своєю співмешканкою і зїхав від неї, а працівників поліції не попередив.

Судом досліджено наявні у справі письмові матеріали: протоколи, рапорти працівників поліції, письмові пояснення особи та свідків події, постанову суду, якою встановлено адміністративний нагляд і обов`язки щодо ОСОБА_1 , постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та приходить до переконання про можливість застосування до правопорушника положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.