Справа № 579/1142/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обтове Кролевецького району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 19 травня 2024 року об 11 год. 40 хв. на перехресті проспект Миру вул.8 Березня в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не був уважним та не надав переваги в русі мотоциклу Viper 250, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2024 року серії ААД №284528 (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 19.05.2024 року об 11 год. 40 хв. на перехресті проспект Миру вул.8 Березня в м.Кролевець (а.с.9);

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , відібраними в присутності матері ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 (а.с.6, 8);

- довідкою приймального відділення КП «Кролевецька лікарня», згідно якої малолітній ОСОБА_3 19.05.2024 року звертався за медичною допомогою до приймального відділення лікарні; діагноз: забій, садно м`яких тканин тулуба (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко