ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/15758/24

Провадження № 3/947/3364/24

03.06.2024 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В. розглянувши матеріали за протоколом що надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир 2 відділення 1 стрілецького взводу резервної стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 НГУ, молодший сержант, прож. в/ч НОМЕР_1 НГУ, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що в період часу з 23:00, 10.04.2024 року по 07:00 годину 11.04.2024 року, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді командир 2-го відділення 1-го стрілецького взводу 1, резервної стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 НГУ, що розташована за адресою: Київський район, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої обов`язки командира 2 відділення 1 стрілецького взводу резервної стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 НГУ, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи на 03.06.2024 року о 09:00 годині, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, вину визнав.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Судом досліджені письмові докази по справі.

Згідно зі ч. 1 ст. 172-15 КУпАП передбачено недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2024, матеріалами службового розслідування №481 від 11.04.2024 року, письмовими поясненнями дослідженими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової).

Відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 за № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей.

Оскільки ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного правопорушення.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника враховується, характер правопорушення, данні про особу винного, а також, відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 172-15, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженнявизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17 тисяч гривень в дохід держави.

На підставі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовця, під час виконання службових обов`язків від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.