Справа № 462/5852/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці: фізична особа-підприємець, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.07.2024 о 21.34 год. на вул. Стрийська, 200 А у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміну, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учаснкиам руху, здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум), внаслідок чого завдано механічних пошкоджень шлагбауму та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5., 2.3.б, 10.9. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав технічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 05.07.2024 о 21.34 год. на вул. Стрийська, 200 А у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події, чим порушив вимоги п. 2.10. а, д Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду в призначене судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, при цьому подав письмову заяву, в якій вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив матеріали справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та суворо його не карати. Додатково повідомив, що завдану ним шкоду повністю відшкодував, на підтвердження чого долучив до заяви рахунок оплати та квитанції.

Із врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 31.07.2024 матеріали справ № 462/5852/24 та 462/5854/24 щодо гр. ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія АБА № 108056 від 12.07.2024 та серія АБА № 10855 від 12.07.2024, схемою місця ДТП, яка сталась 05.07.2024, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, рапортом працівника поліції та долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 12.07.2024 та потерпілого ОСОБА_2 від 08.07.2024.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 від 05 лютого 2024 року, тому на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три чотириста) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/5852/24.

Суддя Б.М. Гедз