Справа № 303/4080/24
3/303/1599/24
П О С Т А Н О В А
09 липня 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,
за участю: н/л правопорушника ОСОБА_1 та його законного представника (батька) ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня УЖНУ,
- за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Неповнолітній ОСОБА_1 , 04.05.2024 року о 22:57 годин, в м. Мукачево по вул. Ілони Зріні, 165А, керував транспортним засобом марки «MAZDA CX-9» д/н знак НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», а саме: здійснив рух в зоні дії даного дорожнього знаку. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив пункт: 8.4«в» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 , 04.05.2024 року о 22:57 годин, в м. Мукачево по вул. Ілони Зріні, 165А, керував транспортним засобом марки «MAZDA CX-9» д/н знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив пункт: 2.1«а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
На розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, 10 травня 2024 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №303/4080/24 (провадження № 3/303/1599/24) за ч.1 ст.122 КУпАП та за № 303/4081/24 (провадження № 3/303/1600/24) за ч.2 ст.126 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.
Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані справи передані на розгляд судді Морозової Н. Л.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП, справи у відношенні останньої одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №303/4080/24 (провадження № 3/303/1599/24) за ч.1 ст.122 КУпАП та за № 303/4081/24 (провадження № 3/303/1600/24) за ч.2 ст.126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження під загальним №303/4080/24 (провадження № 3/303/1599/24), для спільного розгляду.
Законний представник неповнолітнього правопорушника - (батько) ОСОБА_2 , в судовому засіданні, подав клопотання та просив справу про притягнення його сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП, яка призначена до розгляду на 11.07.2024 року о 09:30 год., розглянути сьогодні 09.07.2024 року, у зв`язку з сімейними обставинами. Просив сина суворо не карати та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження, оскільки він є неповнолітнім, свою вину визнає, щиро кається у вчиненому, правопорушення вчинене ним вперше, та обіцяє, що подібне більше не повториться.
Неповнолітній ОСОБА_1 (за участю законний представника (батька) ОСОБА_2 ), в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП визнає, щиро кається, просить застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження, оскільки він є неповнолітнім, правопорушення вчинене вперше та обіцяє, що більше подібного не повториться.
Заслухавши пояснення н/л правопорушника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.
На підставі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №564975 від 04.05.2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565421 від 04.05.2024 року складеного відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, компакт-диском з відео фіксацією правопорушення від 04.05.2024 року, поясненням неповнолітнього правопорушника надані в судовому засіданні.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №565421 від 04.05.2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №564975 від 04.05.2024 року складеного відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, компакт-диском з відео фіксацією правопорушення від 04.05.2024 року, поясненням неповнолітнього правопорушника надані в судовому засіданні.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП, у діях неповнолітнього ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП.
На підставі ст.221 КУпАП «судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями …………, цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років».
Відповідно ч.2 ст.13 КУпАП «Відповідальність неповнолітніх - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу».
Таким чином, суд з врахуванням положень п.2 ст.24-1 КУпАП, віку неповнолітньої, обставин справи, вважає за можливість, застосувати до неповнолітнього правопорушника заходи впливу у виді попередження.
Відтак, при накладенні стягнення у даному конкретному випадку суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан особи, який є неповнолітнім, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, а також беручи до уваги те, що дані правопорушення ОСОБА_1 вчинив у віці сімнадцяти років, то до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП слід застосовувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись: ст.13, 24-1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали №303/4080/24 (провадження № 3/303/1599/24) за ч.1 ст.122 КУпАП та за № 303/4081/24 (провадження № 3/303/1600/24) за ч.2 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження під загальним №303/4080/24 (провадження № 3/303/1599/24).
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП, заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні..

Суддя Наталія МОРОЗОВА