Справа №938/646/24
Провадження № 3/938/409/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, адреса проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

якомуякому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області 26.06.2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №205361 від 18.06.2024 року, складеного щодо ОСОБА_2 , вбачається, що він 25.04.2024 року близько 11.00 годин за адресою с. Стебні Верховинського району в магазині кафе «Смакота» здійснив роздрібну торгівлю, продав сигарети марки «Мальборо Голд» порушив ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, просив його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення суду надано:

- лист на ім`я начальника поліції від 05.06.2024 року (а.с.2), відповідно до якого у зв`язку з відсутністю достатніх даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення матеріали від 05.06.2024 року №1081 передають для розгляду в порядку передбаченому КУпАП;

- лист ДПС до Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області (а.с. 3) про направлення матеріалів перевірки суб`єктів господарювання ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 156 КУпАП;

- нечитабельна копія акта (довідки) фактичної перевірки магазину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: с. Стебні Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 4-11);

- письмове пояснення ОСОБА_2 (а.с. 12, 13), в якому він вказав про продаж сигарет марки «Мальборо голд» за ціною 100 гривень;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ст.ст.245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозицією ч.1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №205361 від 18.06.2024 року складеного щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 156 КУпАП вказано про роздрібну торгівлю, продаж сигарети марки «Мальборо Голд» та порушення ним ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах та пального».

Однак зі змісту протоколу серії ВАД №205361 від 18.06.2024 року, складеного щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 156 КУпАП не вбачається, що він здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а не доведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, то провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 204-1, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН