Справа № 643/6384/24
Провадження № 3/643/2413/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, який надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року до Московського районного суду міста Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП: справа № 643/6384/24, провадження № 3/643/2413/24; справа № 643/6387/24, провадження № 3/643/2414/24; справа № 643/6388/24, провадження № 3/643/2415/24; справа № 643/6389/24, провадження № 3/643/2416/24; справа № 643/6390/24, провадження № 3/643/2417/24; справа № 643/6391/24, провадження № 3/643/2418/24; справа № 643/6392/24, провадження № 3/643/2419/24; справа № 643/6395/24, провадження № 3/643/2420/24; справа № 643/6396/24, провадження № 3/643/2421/24; справа № 643/6397/24, провадження № 3/643/2422/24.

При ознайомленні з протоколами про адміністративні правопорушення суддею з`ясовано, що вони складені стосовно однієї особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються подій, що відбулись за участю останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 року об`єднано в одне провадження справу № 643/6384/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП зі справою № 643/6387/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, справою № 643/6388/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, № 643/6389/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, № 643/6391/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, № 643/6390/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, № 643/6392/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, № 643/6395/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, № 643/6396/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, № 643/6397/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 643/6384/24, провадження № 3/643/2413/24.

Судом встановлено, що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення № 38 від 12.06.2024, № 42 від 13.06.2024; № 43 від 13.06.2024: № 46 від 14.06.2024; № 39 від 12.06.2024; № 40 від 12.06.2024; № 41 від 12.06.2024; № 45 від 13.06.2024; № 44 від 13.06.2024; № 47 від 14.06.2024 з метою з`ясування причин не складення адміністративних протоколів за статтями 210, 210-1 КУпАП, стосовно осіб зі списку, доставлених працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі відповідних звернень, прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000139 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Крім цього з метою з`ясування причин не складення адміністративних протоколів за статтями 210, 210-1 КУпАП, стосовно осіб зі списку, доставлених працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі відповідних звернень, прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000225 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

11.06.2024 в порядку ст. 217 КПК України, кримінальні провадження за № 0000139 від 15.03.2024 та № 0000225 від 11.06.2024 об`єднані під єдиним номером № 0000139.

У подальшому 11.06.2024 в порядку ст. 217 КПК України, з кримінального провадження № 0000139 від 15.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 367 КК України, виділено матеріали за ч. 1 ст. 367 КК України якому присвоєно номер № 0000733 від 11.06.2024.

11.06.2024 слідчим у кримінальному провадженні № 0000733 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У той же час Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону в ході здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000733 від 11.06.2024 за ч. 1 ст. 367 КК України, виявлено військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковником ОСОБА_1 (місце дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановлено, що підполковник ОСОБА_1 проходив військову службу у ЗСУ.

З 09.12.2023 по теперішній час проходить військову службу на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ від 09.12.2023 за № 187).

Так, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори та резервістів під час мобілізації вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відповідно до функціональних обов`язків, на начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_1 (затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ). За цим документом начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну підготовку у районі, забезпечення виконання законодавства з питань військового обов`язку та ваійськової служби, підготовку з мобілізаційних питань та мобілізацію людських ресурсів. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента, КМУ, Міноборони, Главкома ЗСУ, начальнику ГШУ ЗСУ, іншими нормативно-правовими актами та положенням.

Також, до кола повноважень начальника РТЦК входить зокрема, розгляд справ про адміністративні правопорушення, визначені ст. 235 КУпАП та накладення адміністративних стягнень.

Таким чином на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_1 покладаються організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції, а отже, в розумінні положення примітки до ст. 172-13 КУпАП він являється військовою службовою особою - суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Водночас, підполковник ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 свідомо ігноруючи вимоги законів, у порушення вимог ст. 16 Статуту Збройних Сил України недбало поставився до військової служби за наступних обставин:

Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , були скеровані звернення до територіальних органів Національної поліції в порядку ст. 259 КУпАП та абз. 2 п. 56, абз. 15 п. 79 Постанови КМУ №1487 від 30.12.2022 (додаток № 20 до Постанови) - щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення за статтею (статтями) 210,210-1 КУпАП, до районного ІНФОРМАЦІЯ_2 для складення протоколів про адміністративні правопорушення.

Отже, під час скерування вищезазначених звернень до органів поліції, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вже було встановлено, що вказані особи вчинили правопорушення і єдиною законною метою їх доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 було саме складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Водночас, аналізом Журналу реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення та документів до них встановлено, що після доставлення визначених осіб органами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходи адміністративного реагування щодо правопорушників відповідальними посадовими особами не було вжито, а протоколи про адміністративні правопорушення не складалися, що прямо суперечить наведеним вимогам законодавства.

Відповідно до абз. 2 п. 56 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» № 1487, Національна поліція за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ (додаток 20) здійснює адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з функціональними обов`язками начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковник ОСОБА_1 є уповноваженою та відповідальною посадовою особою, що має право на складання протоколів щодо порушення військовослужбовцями ЗСУ, призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію відносно осіб, що доставлені для складання адміністративних протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210, 210-1 КУпАП, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено структурними підрозділами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання адміністративних протоколів за ст. 210, 210-1 КУпАП наступних осіб, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (доставлений 28.12.2023), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (доставлений 28.12.2023), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (доставлений 12.01.2024), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (доставлений 18.12.2023), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (доставлений 13.01.2024), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (доставлений 19.01.2024), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (доставлений 28.12.2023), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (доставлений 21.12.2023) , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (доставлений 26.12.2023), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (доставлений 19.12.2023), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (доставлений 25.01.2024), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (доставлений 1912.2023), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (доставлений 28.12.2023), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (доставлений 11.01.2024), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (доставлений 27.12.2023), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (доставлений 11.01.2024).

Однак, всупереч, вимогам ст. 259, ст. 260 КУпАП, протоколи відносно вказаних осіб не було складено, ані начальником, ані жодним з уповноважених на те підлеглих йому військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягами з Журналу реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення та поясненнями підполковника ОСОБА_1 .

Такі дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника ОСОБА_1 призвели до невиконання ним обов`язків, що передбачені Статутом внутрішньої служби ЗСУ, відсутності належного контролю за підлеглим особовим складом та неналежною організацію несення ними служби, порушення військової дисципліни, функціональних обов`язків начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , Постанови КМУ №1487 від 30.12.2022, вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності осіб, в діях яких є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 210, 210-1 КУпАП відносно доставлених вищезазначених осіб.

Зазначені факти повністю підтверджені доданими до протоколів матеріалами справи.

Таким чином, підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконав свої обов`язки: не склав та не забезпечив складання уповноваженими підлеглими посадовими особами адміністративних протоколів за ст.ст. 210, 210-1 КУпАП відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (доставлений 28.12.2023), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (доставлений 28.12.2023), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (доставлений 12.01.2024), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (доставлений 18.12.2023), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (доставлений 13.01.2024), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (доставлений 19.01.2024), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (доставлений 28.12.2023), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (доставлений 21.12.2023) , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (доставлений 26.12.2023), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (доставлений 19.12.2023), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (доставлений 25.01.2024), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (доставлений 1912.2023), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (доставлений 28.12.2023), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (доставлений 11.01.2024), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (доставлений 27.12.2023), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (доставлений 11.01.2024), які були доставлені співробітниками поліції ХРУП № 2 в Харківській області до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання адміністративних протоколів в порядку ст. 235 КУпАП за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачених ст. 210, ст. 210-1 КУпАП у строки, встановлені ст. 254 КУпАП, що в свою чергу призвело до не притягнення до відповідальності вищевказаних осіб за порушення мобілізаційного законодавства та створило негативні наслідки для мобілізації в цілому, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення № 38 від 12.06.2024, № 42 від 13.06.2024; № 43 віл 13.06.2024: № 46 від 14.06.2024; № 39 від 12.06.2024; № 40 від 12.06.2024; № 41 від 12.06.2024; № 45 від 13.06.2024; № 44 від 13.06.2024; № 47 від 14.06.2024;

- копіями витягу з ЄРДР від 15.03.2024 за № 0000139 та від 11.06.2024 за № 0000733;

- постановою слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Олійника А.О. від 11.06.2024 про закриття кримінального провадження від 11.06.2024 за № 0000733, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України;

- зверненнями тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 на адресу начальника ГУНП в Харківській області щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210, 210-1 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рапортами працівників ХРУП № 2 щодо доставки громадян на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- списком осіб, які відповідно до звернень ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили адміністративні правопорушення за ст. 210, 210-1 КУпАП;

- копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 ;

- копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 № 187;

- заявою ОСОБА_1 про визнання винуватості.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було продовжено Указом Президента України №133/2022з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023,продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №451/2023 від 26.07.2023,продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06.11.2023,продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024,продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №271/2024 від 06.05.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, наявність обставини, що пом`якшує адміністративну відповідальність таку як щире розкаяння винного, відсутність обставини, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адмістративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.172-15 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.172-15 ч. 2, 280, 283, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15 КУпАП, у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя - Олійник О.О.