Справа № 393/345/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ручайки Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2024 року близько 14:30 години в АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим своїми умисними протиправними діями порушив вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою додатку «Viber» на 18.07.2024 року. Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП не є обов`язковою та відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, вважаю, за можливе розгляд справи провести без участі останнього.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 треба визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 2021 р.н. та ОСОБА_3 2022 р.н.), оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240511 від 27.06.2024 року, а також доданими до протоколу документами: листом від 03.07.2024 р. за № 01-21-48 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків; актом відвідування комісією сім`ї ОСОБА_3 № 218 від 27.06.2024 року з метою обстеження умов проживання під час якого встановлено, що санітарно-гігієнічні умови порушені, в будинку брудно, сміття та іграшки валяються на підлозі, мати готує їжу, діти мають неохайний вигляд. Менший син потребує госпіталізації, поліція та сімейний лікар допомагають в зборах та госпіталізації. Рекомендували пролікувати дітей, наголосили на належному виконанні батьківських обов`язків, про відповідальність перед законом за здоров`я дітей, винесено офіційне попередження та ініційовано притягнення поліцією до адміністративної відповідальності батька; актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де під час обстеження в будинку частково порушені санітарно-гігієнічні умови. Продуктами харчування родина забезпечена в повній мірі. Речі розкидані, постільна білизна брудна, а на деяких ліжках вона зовсім відсутня. На подвір`ї бур`яни та розкидане сміття; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.06.2024 року; фототаблицями до акту обстеження умов проживання, свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_2 від 12.05.2021 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та серії НОМЕР_3 від 30.12.2022 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких ОСОБА_1 є їхнім батьком.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт викладений в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240511 від 27.06.2024 року, в частині невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки згідно свідоцтв про народження останніх, він не є їхнім батьком.

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ 26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК