Дата документу 25.07.2024
Справа № 334/5734/24
Провадження № 3/334/2519/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно непрацевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №592766 згідно якого 10.07.2023 року о 12:00 год. в м. Запоріжжі, за адресою вул. Істоміна, електроопора ГВ 14; ГВ 22,6 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом змінила напрямок руху вліво, перетнула лінію дорожньої розмітки 1.3 ПДР та виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення з зустрічним автомобілем Volkswagen Polo з д.н.з. НОМЕР_1 в ході чого транспортні засоби отримали пошкодження.

29 червня 2024 року постановою слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 10 липня 2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального прапорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала, пояснила обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 10.07.2023 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД №592766 від 06.07.2024 року; витягом з ЄДРДР від 10.07.2023 року за №№0001396; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2023 року зі схемою та фототаблицями до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10.01.2024 року висновком експерта №59А від 22.01.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/108-24/837-ІТ від 01.02.2024 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження №0001396 від 10 липня 2023 року за ч.1 ст. 286 КК України

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.11.4 ПДР України - на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.