Справа № 473/3356/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Матвієць Ю.П.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, котрі надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не зареєстрований, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- згідно постанови Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 29 вересня 2023 року за ч.2 ст.121, ч.4 ст.126 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень,

- згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з побавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік,

- згідно постанови Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 04 грудня 2023 року за ч.4 ст.126 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень,

- згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року за ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч. ст.121 КУпАП,

. В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 року о 17 годині 56 хвилини в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Кібрика ОСОБА_2 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, позбавленою права керування транспортними засобами та притягнутої до відповідальності за ч.2 ст.121, ч.4 ст.126 КУпАП, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на якому відсутні задні бризговики, з явними ознаками наркотичного сп`яніння /тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло/. Від проходження огляду у встановленому порядку на стан наркотичного сп`яніння, а саме проїхати до закладу охорони здоров`я міста Вознесенська (КП КНП ВБПЛ ВМР) відмовився під відеофіксацію, що велась за допомогою бодікамери TECSAR-4500 6 (27) та автореєстратору УІ-реєстратор (24FIB-YCS1015).

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.1А, п.2.5, п.31.4.7Е ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, повторно протягом рокукерування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_2 направлялась шляхом відправлення смс-повідомлення за номером телефона, який вказав ОСОБА_2 в своїх заявах про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлень, та який вказаний в протоколах, підписаними ним особисто. В

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, водій ОСОБА_2 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Досліджені матеріали справ свідчать про те, що водій ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, його характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосування до водія ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, відповідно до санкцій ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 та ч.4 ст.121 КУпАП, в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки він не є власністю водія ОСОБА_2 , з врахуванням положень ст.36 КУпАП.

На підставі ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 473/3356/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 473/3357/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 473/3358/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером - № 473/3356/24.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 06 /шість/ місяців.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 /двох тисяч чотириста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 07 /сім/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 /трьох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 /п`ятдесят одну тисячу/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 / десять/ без конфіскації транспортного засобу.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу в розмірі 3000 /трьох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 /п`ятдесят одну тисячу/ гривень в дохід держави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 /десять/ років без конфіскації транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходження майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі: 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський