Справа № 750/8646/24
Провадження № 3/750/2821/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2024 о 15 год. 24 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 1, в м. Чернігові, виражався нецензурною лайкою в бік інспектора поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю, вказавши, що в протоколі в повній мірі й правильно відображено обставини вчиненого протиправного діяння.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2024 серії ВАД № 324713, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, перебуваючи на зупинці громадського транспорту на території стоянкового майданчика поблизу ТРЦ «Голівуд»;

-протокол серії АА №024058 від 15.06.2024 про адміністративне затримання ОСОБА_1 для припинення правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-рапорт інспектора взводу 2 роти ТОР БУПП в Чернігівській обл. ДПП Орищенка Є.М. щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчинивши дрібне хуліганство, а саме нецензурну лайку в громадських місцях, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний