Справа № 185/5486/24
Провадження № 3/185/2207/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

04 травня 2024 року о 13 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 , будучи не оформленою, перебуваючи за адресою м. Павлограда вул. Центральна, буд. 68 в приміщенні магазину Варус ТЦ КУБ, як продавець ТОВ ВЕЙП МАРКЕТ здійснила реалізацію електронної сигарети Ельфбар з вмістом нікотину без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 000834 від 04 травня 2024 року).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою провину не визнала суду повідомила, що раніше вона працювала адміністратором в ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ», які мають всі необхідні дозвільні документи на реалізацію непромислових товарів. На торгівельній точці ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» працівники поліції намагалися провести перевірку. Вона їм пояснила, що ніякого відношення до реалізації не має, відмовилася підписувати документи, просила дочекатися керівника мережі чи особу відповідальну за реалізацію, які нададуть всі дозвільні документи. Просила надати можливість скористатися допомогою адвоката. В них виник конфлікт, які склала поліція документи їй не відомо. Згодом дізналася, що відносно неї складено протокол. Вважає, що в її дія не має складу адміністративного правопорушення, справа відносно неї має бути закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 000834 від 04 травня 2024 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами; розпискою ОСОБА_1 про добровільну передачу працівникам поліції електронної сигарети Ельфбар; квитанцією № 159 про отримання на зберігання речових доказів, а саме електронної сигарети Ельфбар з вмістом нікотину без марок акцизного податку.

Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення: електронної сигарети Ельфбар з вмістом нікотину без марок акцизного податку, які зберігаються в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 159).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан