Провадження № 3/638/4590/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2024 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, в якому вказувалось, що 06.05.2024 близько 12-00 год. за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 65-а ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, чим порушив чинне законодавство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина у скоєнні правопорушення підтверджується наступним:

Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАВ № 876177, складеного 04.06.2024, відповідно до якого 06.05.2024 близько 12-00 год. за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 65-а ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, чим порушив чинне законодавство.

При цьому ОСОБА_1 протокол підписав, зазначив, що з протоколом згоден.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 вищевказаний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП в установлено порядку оскаржено не було.

Витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 40000408, відповідно до якого 016.05.2024 до ч/ч ХРУП №3 надійшло повідомлення зі служби 12 про те, що за адресою м. Харків, пр. перемоги, 65-а співробітниками УПП в Х/о було виявлено ОСОБА_1 , який мав при собі трубку для куріння в середині з нашаруванням чорного кольору невідомого походження.

Рапортом співробітника поліції, відповідно до якого 06.05.2024 о 12-38 год. виявлено ОСОБА_1 , який мав трубку для куріння бабаку, які він добровільно видав працівникам поліції.

Протоколом огляду місця події від 06.05.2024, з якого вбачається, що під час ОМП було виявлено ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 повідомив, що має при собі трубку для куріння тютюну. У присутності понятих ОСОБА_1 добровільну видав трубку.

Поясненнями ОСОБА_1 , які надані останнім ХРУП №3.

Висновком експерта від 24.05.2024 №СЕ-19/121-23/12943-НЗПРАП , відповідно до якого нашарування речовини, що знаходиться на внутрішній поверхні трубки для куріння, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений РVР. Визначити масу РVР не виявилось можливим у зв`язку з малою концентрацією речовини.

Постановою дізнавача СД ХРУП №3, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №40000408 від 07.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю у події складу кримінального правопорушення- проступку.

Відповідно до приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна та лише винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею проводиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою відповідальність, передбачену КУпАП.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, полягає у зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, доказів, які пом`якшують відповідальність суду не надав, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44 ч. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Семіряд І.В.