Справа № 314/2991/24
Провадження № 3/314/1603/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.01.1998 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 930, складеним 04.07.2024, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме не застосувала реєстратор розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 116,50 грн. з урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції, згідно опису наявної готівки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 100,50 грн., сума коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 884,00 грн. на час перевірки. Відтак встановлено незастосування реєстратора операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 116,50 грн. Проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку № 3260 від 10.04.2024 о 19:40:22 здійснено продаж пива «Об. Десант. Екс. Міц. 1,25 ПЕТ» за ціною 59,00 грн. згідно фіскального чеку № 32713 від 11.04.2024 об 11:17:32 здійснено продаж пива «Об. Десант. Екс. Міц. 1,25 ПЕТ» за ціною 59,00 грн. без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Відтак, перевіркою встановлено порушення п. п. 1,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання, призначене на 11 годину 55 хвилин 01.08.2024, ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Згідно даних, відображених в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо неї.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками податкової інспекції протоколу про адміністративне правопорушення, однак не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 930 від 04.07.2024, копією акту фактичної перевірки від 03.05.2024 № 6552/08/01/07/09/.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені у квітні 2024 року, адміністративний протокол складений 04.07.2024, матеріали надійшли до суду 10.07.2024, відтак вже з порушенням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38,283,284,287,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

01.08.2024