Номер провадження: 33/813/1426/24
Номер справи місцевого суду: 504/726/24
Головуючий у першій інстанції Сафарова А. Ф.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 504/726/24

Номер провадження: 33/813/1426/24

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

Особи, які прийняли участь у розгляді справи:

- особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

- захисник адвокат Садіков Олександр Олександрович,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Садікова Олександра Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду притягнуто ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі - 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок..

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Садіков Олександр Олександрович, діючий від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні ОСОБА_1 не приймав участі. 22.04.2024 року через систему «Електронний суд», на адресу адвоката, надійшов повний текст постанови суду від 19.04.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи клопотання адвоката Садікова Олександра Олександровича, діючого від імені ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання адвоката Садікова Олександра Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити адвокату Садікову Олександру Олександровичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін