СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9271/24
пр. № 3/759/3431/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду протокол про адміністративне правопорушення, що складений 30.04.2024 року старшим дільничим офіцером поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві Гасимовим Р.М. за ст. 154 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

встановив:

22.04.2024 о 06 год. 30 хв. за адресою м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2-А, ОСОБА_1 порушила правила вигулу собак у громадських місцях, а саме не вдягнула на власну собаку повідок, чим спричинила заподіяння шкоди майну гр. ОСОБА_2 , а саме три рвані рани сабаці породи "шпиц", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину, і пояснила, що її собака нікого не кусала.

Потерпіла ОСОБА_2 , зазначила, що факт укусів її собаки підтверджують медичні довідки.

Порядок утримання, використання, визначення ступеня небезпечності (соціальної адаптованості) в умовах міста, визначають права та обов`язки власників собак і котів, а також контроль в цій сфері, встановлюють Правила утримання собак та котів в м. Києві (далі - Правила), затверджені рішенням Київської міської ради 25.10.2007 року №1079/3912. Порушення вимог цих Правил тягне за собою адміністративну та/або кримінальну відповідальність фізичних, юридичних та посадових осіб згідно з вимогами чинного законодавства.

Згідно з п. 5.5 Правил дозволяється виводити собак за межі квартири, території подвір`я, організацій, підприємств тощо лише на повідку з прикріпленим до нашийника особистим номерним знаком, а потенційно небезпечних собак та собак, що визнані небезпечними, обов`язково на короткому повідку (не більше 1,2 м) і в наморднику.

Частиною 3 ст. 154 КУпАП передбачено, що утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, тягне за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920885, рапортом ДОП Гасимова Р., пояснення ОСОБА_2 , довідку про огляд собаки «Шпиц» від 22.04.2024, пояснення ОСОБА_1 , та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Разом з тим, санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП має кумулятивний та безальтернативний характер, тобто конфіскацієя тварини є обов`язковою мірою стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП з конфіскацією собаки, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Сенько М.Ф.