Справа № 743/709/24
Провадження №3-в/743/16/24
ПОСТАНОВА

18 липня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2023 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 з 08.04.2024 р. перебувала на обліку Ріпкинського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Того ж дня на адресу місця проживання ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 19.04.2024 р. для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та отримання направлення. Але за викликом остання на вказану дату не прибула, у зв`язку з чим був направлений повторний виклик на 01.05.2024 р., але за викликом на вказану дату ОСОБА_1 не прибула. 07.05.2024 р. був направлений запит до Добрянської селищної ради про місце можливого проживання ОСОБА_1 23.05.2024 р. надійшла відповідь, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час фактично проживає в місті Чернігові. На зв`язок не виходить.

12.06.2024 р. розгляд справи відкладено на 27.06.2024 р. з метою належного повідомлення ОСОБА_1

27.06.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судове засідання 18.07.2024 р. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

18.07.2024 р. від Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв`язку із службовою завантаженістю, зареєстрована за вх. № 2843/24.

Суд, дослідивши матеріали, які додані до подання, приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання про заміну невідвідбутої частини стягнення з огляду на таке.

За положеннями ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 р. № 474/5, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Зважаючи на викладене, Ріпкинський районний суд Чернігівської області не є судом, встановленим законом, для розгляду даного подання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук