Справа № 615/1084/24
Провадження № 3/615/339/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

23.05.2024 о 15:37 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що син ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Будь-яких претензій до нього не має, просить не притягувати до адміністративної відповідальності.

Суддя приймає до уваги, доказів, які б підтверджували поважність причин неявки, суду не надано. Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №096495, який складено в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №1641, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 23.05.2024 о 15:37 за адресою: АДРЕСА_1 син вчиняє психологічне насильство словесно ображає матір, перебуває на обліку у психіатра.

В доданій до протоколу заяві ОСОБА_2 просить прийняти міри до сина ОСОБА_1 , який 23.05.2024 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 має розлади психічного здоров`я, перебуває на обліку у лікаря психіатра, неодноразово проходив лікування в психіатричній лікарні. Повинен приймати призначені ліки, але відмовляється, в зв`язку з чим його поведінка стає агресивною та неадекватною. 23.05.2024 через гострий психоз почав ображати її нецензурною лайкою, відкрив кран на газовій плиті, що призвело до витоку газу в квартиру, тому вирішила зателефонувати на 102. По прибуттю поліцейські викликали ШМД, яка доставила ОСОБА_1 до психіатричної лікарні для надання необхідної допомоги.

Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.20 КУпАП, матеріали справи не містять.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не працює, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова