П О С Т А Н О В А

Справа №377/394/24

Провадження №3/377/153/24

24 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Славутицького міського суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка до суду надійшла 24.05.2024 року і призначена до розгляду на 04.06.2024 року.

04.06.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, яка була задоволена. Одночасно ОСОБА_1 , подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю звернутись за юридичною допомогою.

04.06.2024 року розгляд справи відкладено до 20.06.2024 року.

Постановою від 14.06.2024 року задоволено клопотання захисника - адвоката Федак М.Л. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначене на 20.06.2024 року було знято з розгляду та перепризначено на 24.07.2024 року.

У судове засідання 24.07.2024 року особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення смс повідомлення, на номер вказаний в заявці на отримання судових повісток +61. Відповідно до довідки смс було доставлено 20.06.2024 року об 11 годині 10 хвилин. Про причини неявки суд не повідомив.

Адвокат Федак М.Л. до судового засідання в режимі відео конференції не приєднався. До суду електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що в підсистемі електронний суд проводяться технічні роботи, надавши скріншот екрану, на підтвердження неможливості приєднатися до конференції.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011), питання про здійснення дистанційного судового провадження може бути розглянуте за аналогією закону, тобто у передбаченому статтею 336 КПК України порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката, відкласти розгляд справи, при цьому суд попереджає, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.1 ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Федак Максима Леонідовича - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи до 27.08.2024 року о 15 годині 00 хвилин

Проводити судове засідання у даній справі в режимі відео конференції для адвоката Федак Максима Леонідовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Також попередити, що у разі неможливості підключення учасника до відео конференції, справу буде розглянуто за його відсутності.

Копію постанови направити учасникам до відома.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Т. О. Малишенко