Справа № 931/482/24
Провадження № 3/931/321/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у МПО "Привітне", не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2024 року орієнтовно о 10:00 в АДРЕСА_2 , було встановлено факт ухилення від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який вчинив крадіжку на суму 1691 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що його сина до вчинення даного діяння спонукала повнолітня особа, що підтверджується відео з камер відеоспостереження магазину "Аврора", що долучені до матеріалів справи. Шкоду, завдану магазину, він відшкодував та провів бесіду з сином щодо недопущення у майбутньому подібних вчинків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, також підтверджується протоколом серії ВАВ № 969594 від 25.06.2024 року, рапортом, письмовим поясненням охоронця магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі "батько" зазначено ОСОБА_1 , відеоматеріалами, квитанцією про оплату викраденого.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, шкода ним відшкодована, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба