Справа №345/2682/24
Провадження № 3/345/801/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так,10.04.2024 близько 18.00 год. в м. Калуші по вул. Мостиська, 38 ОСОБА_1 порушив ТЗП серії АА №4076660 від 18.04.2024, яким встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Крім того, 20.04.2024 близько 18.20 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА 406740 від 18.04.2024 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб та у межах строку дії припису повернувся у житло потерпілої особи та знову контактував з потерпілою. Дане правопорушення відбувалось повторно протягом року. Окрім цього, 18.04.2024 о 17.12 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА 406760 від 18.04.2024 щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб та у межах строку дії припису повернувся у житло потерпілої особи та знову контактував з постраждалою особою. Дане правопорушення відбувалось повторно протягом року.

Окрім цього, 18.04.2024 о 12.00 год. гр.. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив відносно батька ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме обзивав його нецензурними словами, образливо чіплявся, чим завдав йому морального та психологічного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580827 від 12.04.2024, серії ВАД № 578179 від 26.04.2024, серії ВАД № 580846 від 18.04.2024, серії ВАД № 580927 від 23.04.2024 (а.с.1,26,46,69), копією термінового заборонного припиу стосовно кривдника (а.с.2,27,47), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4,29,49,74-75), копіями рапортів (а.с.5,8,28,48,56,73), копією формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6-7,50), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 18.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.11-12), відеоматеріалами (а.с.14), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 20.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.32-33), відеоматеріалами (а.с.57), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.70-71).

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя