Справа № 750/9625/24
Провадження № 3/750/2995/24
П О С Т А Н О В А

12 липня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.07.2024 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2024 серії ААД №884850 міститься виправлення в суті адміністративного правопорушення, яке не посвідчено належним чином, що не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015.

Окрім того, в протоколі зазначено про керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, в тому числі зазначено ознаку: «поведінка, невідповідна до ситуації». Разом з тим, пунктами 2, 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Отже, зазначена в суті правопорушення ознака сп`яніння «поведінка, невідповідна до ситуації», не відповідає Інструкції.

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2024 серії ААД №884850 додано копію протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2024 серії ААД №884909. Обидва ці протоколи складено стосовно ОСОБА_1 щодо керування ним в один і той же час, в одному місці транспортним засобом з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, одночасно в протоколах зазначено про наявність ознаки алкогольного сп`яніння «почервоніння обличчя» та ознаки наркотичного сп`яніння «неприродна блідість обличчя», що є взаємовиключним і може свідчити про штучний пошук підстав для складення поліцейським протоколу стосовно ОСОБА_1 за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння за наявності у нього ознак наркотичного сп`яніння.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення вказаних недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний