Провадження № 3/686/4931/24
ПОСТАНОВА

04 червня 2024 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку, контролю за обігом марки акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Хмельницькій області Басюк О.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якого остання обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем, несвоєчасно перерахувала належну до сплати суми акцизного податку за лютий 2024 року задекларований у декларації від 18.03.2024 № , граничний термін сплати якого 01.04.2024, фактично сплачено 18.04.2024.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є посадова особа підприємства, установи та організації.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказана приватним підприємцем, хоча чинне Законодавство України не містить такого поняття, згідно акта про результати камеральної перевірки «відповідальними особами, у звітному (податковому) періоді, що перевіряється є: керівник або уповноважена особа/фізична особа (законний представник) ОСОБА_1 , головний бухгалтер ОСОБА_1 », а згідно акта неявки посадових осіб для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 вказана як ФОП. З огляд у на вказане, не зрозуміло, чи ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем чи посадовою особою підприємства, установи, організації.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою посадовою особою місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення вказано м. Хмельницький.

Однак, згідно акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 06.05.2024 податковою адресою платника податків ОСОБА_1 вказано - АДРЕСА_1 , КВЕД 47.11- роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Підпунктом 222.3.2 пункту 222.1 статті 222 ПК України визначено, що особа - суб`єкт господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, сплачує податок за місцем здійснення реалізації таких товарів.

Враховуючи вказане місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення несвоєчасне перерахування належної до сплати суми акцизного податку, є місце здійснення реалізації підакцизних товарів.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні дані про те, де суб`єкт господарювання роздрібної торгівлі ОСОБА_1 , здійснює реалізацію підакцизних товарів.

За таких обставин приходжу до висновку, що справу слід повернути до органу, що склав протокол для усунення вказаних недоліків, після чого вирішення питання про надіслання його разом іншими матеріалами, як то визначено ст. 257 КУпАП, до суду, до юрисдикції якого належить розгляд цієї справи, із врахуванням положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя