Єдиний унікальний номер 725/4295/24
Номер провадження 3/725/1594/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 ч. 3 МК України громадянки України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0479/40800/24 , 29.04.2024 року о 19 год. 33 хв. на територію п п «Порубне-Сірет» м /п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в пішому порядку зайшла ОСОБА_1 , яка прямувала з України до Румунії в приватних справах.

Вказана громадянка до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При візуальному огляді громадянка ОСОБА_1 заявила про наявність особистих речей та 10 пачок сигарет.

Під час проведення огляду , ОСОБА_1 пред`явила особисті речі та 220 пачок сигарет іноземного виробництва марки «Ashima» без марки акцизного збору, в твердій упаковці, червоного кольору та 10 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Маrlbого» з маркою акцизного збору, в твердій упаковці, червоного кольору, які знаходились в поліетиленовому пакеті.

Згідно пояснень гр. України ОСОБА_1 вказані сигарети вона придбала в Україні та переміщувала їх до Румунії.

На думку митниці , ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України, а саме: не задекларував товару , який підпадає під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані , як порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник митниці також не з`явився у судове засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.3 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 471 МК України- недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи , беручи до уваги не подання ОСОБА_1 будь-яких доказів на спростування факту незаконного переміщення виявленого товару, на пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519-520, 522 -525,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч.5 ст .283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяч сто) грн. з конфіскацією 220 пачок сигарет іноземного виробництва без марки акцизного збору марки «Ashima» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський