Справа № 462/4770/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці: КНП ЛОР ЛОЦ ЕМД та МК, водій, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.05.2024 о 00.58 год., на перехресті вул. Дорошенка вул. Словацького у

м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit», днз НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, та своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а саме рухаючись із увімкненими проблисковими маячками синього кольору, проїхав на нерегульованому перехресті на червоний сигнал світлофора, не забезпечивши при цьому безпеку дорожнього руху, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Сітроен, днз НОМЕР_2 , змушений був застосувати екстрене гальмування та різко змінити напрямок руху, внаслідок чого автомобіль марки Сітроен здійснив наїзд на перешкоду (стійку світлофора, стіну будинку та дорожнє огородження). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5., 2.3.б, 3.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб марки Сітроен, днз НОМЕР_2 , стійка світлофора та стіна будинку отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Потерпілий ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 815253 від 04.06.2024, матеріалами за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.05.2024 у м. Львові на перехресті вул. Дорошенка-Словацького (ІТС ІПНП № 16737, 16744 від 26.05.2024), зокрема рапортом ст.слідчого ВРЗ СТ СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 26.05.2024, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2024, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 травня 2024 року, фототаблицею з місця події, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 від 04.06.2024 та ОСОБА_2 від 03.06.2024.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із встановленими обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/4770/24.

Суддя Б.М. Гедз