Єдиний унікальний № 501/2062/24
Провадження № 3/501/816/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 29.03.2024 р. о 08.00 годині, вигулював свою собаку породи «Пітбультер`єр» без намордника, після чого тварина накинулась на собаку породи «Шпиц» , яка належить ОСОБА_2 , в результаті чого собака померла від отриманих травм.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративне правопорушення

«Стаття 154. Порушення правил утримання собак і котів

Утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду:

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав. Та пояснив, що оскільки не помітив як до його собаки наблизилась собака потерпілої ОСОБА_2 , він не встиг відреагувати та перешкодити нападу. Після зазначеної події, пропонував відшкодувати завдану шкоду потерпілій та купити нове цуценя, проте остання відмовилася.

Винуватість притягуваного у вчиненні правопорушення, окрім визнання її у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАД № 102487 від 29.04.2024 р., рапортом, заявою потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін