г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2482/24
Номер провадження 3/213/1343/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. з власної ініціативи розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП щодо виправлення описки у постанові суду від 26 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи №213/2482/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАПвстановлено, що у постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року міститься описка у зазначені реквізитів для сплати штрафу. Правильним є: Отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/21081100 банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0004569 Код класифікації доходів бюджету 21081100 Призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції. Водні біоресурси».

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 26 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вважати правильними реквізити для сплати штрафу - Отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/21081100 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0004569 Код класифікації доходів бюджету 21081100 Призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції. Водні біоресурси».

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова складена та підписана суддею 01 серпня 2024 року.

Суддя: В.В.Мазуренко