Справа № 314/1268/24
Провадження № 3/314/801/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізькоїобласті у складі головуючого судді Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В., захисника Сашкова М.В.,Ю розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькійобласті Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, не працює,місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 15.12.2020 , орган видачі ТСЦ 2342, за правопорушення передбачені ч.4 ст. 130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП,

за участю захисника Сашкова М.В.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180363 від 18.03.2024 року, водій ОСОБА_1 , 18.03.2024 о 18 годині20 хвилин в с.Михайлівка на автошляху Харків-Сімферополь 273 км, керуючи автомобілем CHEVROLETAVEO державний номер НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху , потім на бордюр та здійснив наїзд на перешкоду (опора ЛЕП), автомобіль технічно пошкоджений. Своїми діями порушив вимоги п.12.1., 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Також, відповідно до протоколу серії ААД№180757від 18.03.2024 року, водій ОСОБА_1 , 18.03.2024 о 18 годині 20 хвилин в с.Михайлівка на автошляху Харків-Сімферополь 273 км керуючи автомобілем CHEVROLETAVEO державний номер НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху , потім на бордюр та здійснив наїзд на перешкоду (опора ЛЕП), внаслідок чого пошкоджено дорожнє загородження. Своїми діями порушив вимоги п.12.1., 2.3 (б), п.31 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД№180938 від 18.03.2024 водій ОСОБА_1 , 18.03.2024 о 18 годині 20 хвилин в с.Михайлівка на автошляху Харків-Сімферополь 273 км керуючи автомобілем CHEVROLETAVEO державний номер НОМЕР_3 та після скоєного ДТП за його участі до проведення медичного огляду встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь. Огляд проводився за допомогою газоаналізатору алкотестеру «Драгер», результат тесту 1,04 ‰

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180363 від 18.03.2024(справа №314/1269/24),протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№180757 від 18.03.2024 (справа № 314/1270/24) та протоколом про адміністративне правопорушення серіїААД№180938 від 18.03.2024 (справа №314/1268/24), присвоїти єдиний номер справи № 314/1268/24.

Захисник просив закрити провадження за відсутністю складу в частині ч.4 ст. 130 КУПАП, звернувши увагу на виправлення в протоколі часу складення відповідного протоколу (30 виправлено на 50), недоліки оформлення матеріалів (у направленні виправлення номеру тесту (№1469, остання цифра «9» наведена) , були відсутні свідки, відсутні посилання на протокол, поліція не розяснила диспозицію за ч.4 ст.130 КУПАП ,спонукала до вчинення цього правопорушення , інші вищенаведені інкриміновані правопорушення не заперечував.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність водія у скоєнні вищезазначених адміністративних правопорушень, а саме :факт вчинення водієм адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180363 від 18.03.2024, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія з яких вбачається що водій ОСОБА_1 на автошляху Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем CHEVROLETAVEO державний номер НОМЕР_3 виїхав на зустрічну смугу руху , зачепив бордюр на подільній смузі зіткнувся з огорожею автомобіль відкинуло в стовб внаслідок чого отримані матеріальні збитки . Факт вчинення водієм адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД№180757 від 18.03.2024, схемою дорожньо-транспортної пригоди, та поясненнями водія, так з диспозиції зазначеного правопорушення (пошкодження дорожніх споруд) видно, що об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього та залізничного руху, а також відносини в сфері власності, а суб`єктами правопорушення можуть бути як учасники дорожнього руху так і в певних випадках (невжиття) посадові особи.Також суд вважає винним зазначеного водія у факті вчинення правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУПАП (вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю), а доводи захисту в цій частині не приймаються до уваги враховуючи наступне. Так з відеозапису події чітко вбачається , що ОСОБА_1 працівнику поліції заявляє що вживав алкоголь після ДТП за його участю, з результатом алкотестеру згоден, з доданого до матеріалів справи результату відповідного тесту чітко вбачається його номер , посилання на відповідний протокол та підпис водія , будь-які зауваження відсутні, наведення у протоколі №180938 щодо хвилин оформлення протоколу (50хв) не є суттєвим , оскільки час та дата вчинення правопорушення узгоджується з відеозаписом та протоколом й знаходиться у взаємозв`язку з його оформленням, фіксування свідками не було необхідним враховуючи фіксування відеозасобами, доказів сприяння поліцією щодо вчинення правопорушення чи тиску на правопорушника немає, інші доводи на висновки суду не впливають, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку більш серйозне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУПАП . До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тому на правопорушника , з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, з правопорушника також стягується судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення а протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180363 від 18.03.2024 (справа №314/1269/24), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№180757 від 18.03.2024 (справа № 314/1270/24) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№180938 від 18.03.2024 (справа №314/1268/24), присвоїти єдиний номер справи № 314/1268/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 , ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

11.06.2024