Справа № 206/2604/24
Провадження № 3/206/1149/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

04 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєтрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 050284 ОСОБА_1 27.03.2024 року о 14. 40 год в м. Дніпро, с. Шевченко на р. Самара , здійснював вилучення водних біоресурсів ( ловив рибу) забороненим знаряддям - груз з потрійним гачком, без принади, спінінгом, з берега, методом багріння. Виловлена риба: карась 15 шт, сазан 2 шт, плоскирка 2шт. Своїми діями порушив п.п.8, п.1 р. ІV «Правил любительського рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ». Виловлена риба: карась 15 шт, сазан 2 шт, плоскирка 2шт. у живому вигляді випущена в природне середовище.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову,- тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Так, за приписами пп.1 п.1 Р. ІV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від

19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положеньст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.03.2024 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 27.05.2024. Справа призначалась до розгляду з викликом особи, що притягається до адміністративної відповідальності на 04.06.2024, 21.06.2024, 04.07.2024, проте ОСОБА_1 судові повістки за вказаною у протоколі адресою не отримував. Причини неявки в судове засідання жодного разу не повідомив.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду даної справи закінчилися строки, встановлені ч.2, ч. 7 ст.38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення на особу відносно якої складено адміністративний протокол.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно із описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову груз з потрійним гачком без принади 1 шт.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 155-1 ч.1, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази - вилучене заборонене знаряддя лову груз з потрійним гачком без принади 1 шт знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь