Провадження № 3/127/4636/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в провадження суду надійшли адміністративні матеріали Справа № 127/18137/24, з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2024 року Серія ААД №626248, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вбачається, що 22.05.2024 року о 14:25 год. у м. Вінниці, на перехресті вул. Пирогова та Скалецького, водій ОСОБА_1 керував трамваєм №152, при повороті ліворуч на регульованому перехресті не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю HYNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_2 , що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальним збитком.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2024 року Серія ААД №626987, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, вбачається, що 22.05.2024 року о 14:25 год. у м. Вінниці, на перехресті вул. Пирогова та Скалецького, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом HYNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч на регульованому перехресті не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі трамваю №152, яким керував ОСОБА_1 , що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальним збитком.

Враховуючи ту обставину, що адміністративні протоколи складено відносно обох учасників ДТП, вважаю за необхідне поставити на обговорення питання щодо витребування із Ситуаційного центру Вінницької міської ради «Цілодобова варта» відео даної події, які були зафіксовано на камери вуличного спостереження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили проти витребування такого відео.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

При витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати із Ситуаційного центру Вінницької міської ради «Цілодобова варта» відео даної події, які були зафіксовано на камери вуличного спостереження..

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Ситуаційного центру Вінницької міської ради «Цілодобова варта» відео дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 22.05.2024 року о 14:25 год. у м. Вінниці, на перехресті вул. Пирогова та Скалецького, яка була зафіксована на камери вуличного відео спостереження, за участю трамвая № 152 та автомобіля HYNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_2 , (інтервал відео з 14:15 год. по 14:30 год. 22.05.2024 року).

Витребування докази надати до наступного судового засідання 03.07.2024 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :