Справа номер 237/2413/24
Провадження номер 3/237/2991/24
П О С Т А Н О В А

менем України

05.07.24 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, звільнений за довідкою ХМЛ № 34554, від 30.12.2022 року, видана ДУ Шепетівська ВК № 98, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №368923 від 04.06.2024 року, 25.05.2024 року ОСОБА_1 у відношенні якого Мар`їнським районним судом Донецької області встановлено адміністративний нагляд, одним з обмеженням якого є реєстрація у ВП№2 кожну суботу, не прибув на реєстрацію повторно протягом року, чим порушив ч. 2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 254 КУпАП Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Правопорушення було виявлено 25.05.2024, час не вказано, однак протокол було складено лише 04.06.2024 року, що не відповідає вимогам частини другої статті 254 КУпАП, оскільки його було складено уповноваженою посадовою особою пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила таке правопорушення.

З Довідки про результати розгляду матеріалів від 29.05.2024 року вбачається, що 25.05.2024 року ОСОБА_1 у відношенні якого Мар`їнським районним судом Донецької області встановлено адміністративний нагляд, одним з обмеженням якого є реєстрація у ВП№2 кожну суботу, не прибув на реєстрацію, але в третьому абзаці вказаної довідки йде мова про проведення перевірки відносно ОСОБА_1 17.05.2024 року.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була допущена неповнота при оформленні.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на те, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути до ВП № 2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути ВП № 2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 05.07.2024