Справа № 694/1894/24
Провадження № 3/694/769/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296796 від 13.07.2024, в м.Звенигородка 01.07.2024 по проспекту Шевченка, поряд із готелем «Колос», гр. ОСОБА_1 близько 21:30 год чіплявся до перехожих, а саме: висловлювався грубою, нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 , не реагував на зауваження перехожих, чим грубо порушував громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296534 від 17.06.2024, о 10:15 год 03.06.2024 гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , що полягало у словесних образах та нецензурній лайці, могло нанести шкоду психічному здоров`ю. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він у громадському місці, а саме: біля готелю «Колос» м. Звенигородка, висловлювався нецензурною лайкою в сторону неповнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останній його провокував та викрикував у його сторону образливі слова. З приводу протоколу про адміністративне правопорушення відносно вчинення ним домашнього насильства по відношенню до своєї матері пояснив, що дійсно 01.07.2024 він висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у них на протязі тривалого часу неприязні відносини, що і слугувало приводом для виникнення даного конфлікту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУПАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується окрім його показів й зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 296796 від 13.07.2024 року;

-рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області Грущинського Р.В. від 01.07.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , опитаного в присутності батька ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_2 , опитаного в присутності батька ОСОБА_6 , неповнолітної ОСОБА_7 , опитаної в пристуності батька ОСОБА_8 , що містяться в матеріалах справи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-фотокопіями особистих документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж