г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2620/24
Номер провадження 3/213/1392/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2024 до суду надійшов Протокол №39591/04-36-04-12/42417443 про адміністративне правопорушення, складений 30 травня 2024 року щодо несвоєчасного подання директором ТОВ "ПМК-2018" () ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Розгляд справи призначений на 17 липня 2024 року о 09:15 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що що Наказом №1 від 31.10.2020 року він був звільнений з посади директора ТОВ "ПМК-2018", тому обвинувачення в свій адрес про адміністративне правопорушення за період з 30.06.2021 і далі вважає неправомірними. Використовує своє право згідно статті 268 КУпАП, дає пояснення та надає доказ. Просить справу розглядати без нього.

За таких обставин, справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступними підставами.

За змістом Протоколу: головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ "ПМК-2018" () встановлено вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Так, згідно акту перевірки від 25.04.2024 року №28532/04-36-04-12/42417443 встановлено, що директором ТОВ "ПМК-2018" () ОСОБА_3 несвоєчасно сплачено узгоджена сума грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 6664,00 грн. за період з 30.06.2021 по 14.04.2022.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суб`єктом зазначеного правопорушення можуть бути лише посадові особи підприємств, установ та організацій.

Разом з тим, згідно наданої ОСОБА_1 копії наказу №1 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), він з 31.10.2020 року звільнений з посади директора ТОВ "ПМК-2018" на підставі ст.38 КЗпПУ.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути суб`єктом даного правопорушення.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України, в зв`язку з чим вважаю за можливе до цих правовідносин застосувати ст. 247 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.