Справа № 210/3400/24
Провадження № 3/210/1596/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , керівник ТОВ «АГРОЗАПЧАСТИНА-КР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу № 38868/04-36-04-12/42859816 від 27.05.2024 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів). Згідно акту перевірки №24714/04-36-04-12/42859716 від 18.04.2024 встановлено що директором ТОВ «АГРОЗАПЧАСТИНА-КР» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 1121грн визначене платником (Декларація з податку на прибуток за 2022 рік від 23.02.2023 N?) термін сплати 13.03.2023 фактично сплачено 28.11.2023 - 1121,0тис.грн. та грошове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 2880,42грн визначене платником. (Декларація з податку на прибуток за 2023 рік від 29.02.2024 N?) термін сплати 11.03.2024 фактично сплачено 04.04.2024 - 2880,42.грн... Порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 глави 4 розділу ІІ та підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи стислі строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також те, що явка в судове засідання ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, справа розглядається за наявними матеріалами.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З письмових матеріалів справи вбачається, що актом перевірки від 18.04.2024 №24714/04-36-04-12/42859716 встановлено порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за 2023 рік у сумі 2880,42 грн., граничний термін сплати 11.03.2024 року, фактично сплачено 04.04.2024.

Отже, граничним терміном сплати грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за 2023 рік є 11.03.2024. А тому, останнім днем для сплати такого зобов`язання встановлено дату 11.03.2024.

Виходячи з вище викладеного, днем вчинення адміністративного правопорушення є наступний день за днем настання граничного строку сплати грошового зобов`язання, тобто 12.03.2024.

Так як правопорушення не є триваючим, днем вчинення адміністративного правопорушення є 12.03.2024, протокол надійшов до суду 10.06.2024 року, а граничним строком притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є 12.06.2024 року, тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко