Справа № 296/5853/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Бивалькевича В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.06.2024 року о 13 год 43 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Полісся - Продукт», по вул. Вітрука, 45 в м. Житомирі, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме сметани «Рудь» вагою 400 г та молока «Рудь» вагою 1 л, чим було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 145 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 17.07.2024 року ОСОБА_1 пояснив, що 12.06.2024р. зайшов до магазину «Полісся Продукт», взяв продукти харчування та забув розрахуватися за товар, так як має атеросклероз. Наміру на викрадення товару не мав.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Бивалькевичем В.П., зверталася увага суду на наступне. ОСОБА_1 має проблеми з пам`яттю, деменцію, в результаті чого інколи забуває певні події та дії. На обліках у лікарів не перебуває, проте переніс два інфаркти, встановлено діагноз: атеросклеротична хвороба судин мозку. З 08.02.2024р. по 16.02.2024р. перебував на лікуванні в КП «Лікарня №1», за результатами КТ головного мозку встановлено висновок: помірно виражений церебральний атеросклероз. Умислу на здійснення крадіжки продуктів харчання ОСОБА_1 не мав, в силу захворювання забув розрахуватися на касі за придбаний товар. На підтвердження доводів, для приєднання до матеріалів справи, адвокатом надано копію результату обстеження відділення променевої діагностики КУ ЦМЛ №1 м. Житомира за №11945 від 22.11.2011р. (КТ головного мозку ОСОБА_1 ), копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого 1685 КП «Лікарня №1» ЖМР від 16.02.2024р.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи адвоката Бивалькевича В.П., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112543 від 12.06.2024 року; рапортом Житомирського РУП від 12.06.2024 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2024 року; копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.10.2004р., виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копіями довідок ТОВ ТК «Полісся - Продукт» від 12.06.2024 року про вартість товару.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його вік (має 78 років), із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні 17.07.2024р., доводів захисту, медичних документів, наданих суду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон