Справа № 157/736/24
Провадження №3/157/522/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Колєсніка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП - України),

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 28 квітня 2024 року о 22 год 15 хв по вул. Магдебурзького права у м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційних документів на даний транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що більше подібного не буде вчиняти, у скоєному розкаюється.

Адвокат Колєснік Б.В. у судовому засіданні завив клопотання застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження та в обґрунтування зазначив, що ОСОБА_1 , будучи на момент події правопорушення неповнолітньою особою та такою, що раніше до адміністративної відповідальності ніколи не притягувалась, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, шкодує про вчинене та запевняє суд, що надалі жодних правопорушень вчиняти не буде, наразі власного джерела доходу не має, а відтак самостійно сплатити штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 126 КпАП України, не зможе. Окрім того, вказує, що батьками з ОСОБА_1 була проведена виховна бесіда з даного приводу, та вони наголосили на неприпустимості повторення таких дій в подальшому, аналогічно як і вчинення будь-яких інших правопорушень. Враховуючи особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, повністю визнає свою вину та розкаюється у вчиненому, його незадовільний майновий стан, що зумовлений неотриманням ним будь-якого виду самостійного доходу, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним діяння, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України, підтверджується відеозаписом, з якого вбачається, що неповнолітній 28 квітня 2024 року о 22 год 15 хв у м. Камені-Каширському керував автомобілем не маючи при собі реєстраційних документів на даний транспортний засіб.

Згідно зі ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу, зокрема, у виді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, навчається, вину визнав повністю, вважаю за достатнє застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 1 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк