Справа 573/1523/24
Номер провадження 3/573/680/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 037304 від 18 липня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 16 липня 2024 року о 19:30 год у с. Вири по вул. Шкільній, біля магазину «Продукти» ОСОБА_1 перебувала у громадському місці у п`яному вигляді, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль. Дії вчинені двічі протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, з вчиненим правопорушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

У матеріалах справи до протоколу додано:

- належним чином не завірену комп`ютерну роздруківку постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1224297 від 01 листопада 2023 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП (а. с. 4);

- належним чином не завірену комп`ютерну роздруківку постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1202080 від 09 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (а. с. 4);

- постанову Білопільського районного суду від 17 червня 2024 року у справі №573/1132/24, яка набрала законної сили 28 червня 2024 року, про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та якою на неї накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а. с. 7);

- відеозапис (а. с. 8).

Суд зазначає, що комп`ютерні роздруківки постанов про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, якф не підписана і належним чином не завіренф, не є належними доказами винуватості ОСОБА_1 .

Крім того, при перегляді відеозапису, долученого до матеріалів справи, встановлено, що на відео ОСОБА_1 стоїть та спілкується з особою, яка її знімає на відео. Суд відмічає, що остання має охайний вигляд та не вчиняла будь-яких дій, що ображають людську гідність і громадську мораль (а. с. 8).

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя