Справа № 676/5063/24
Провадження № 3/676/1786/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турильче, Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в аграрній компанії,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2024 року о 19 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Хмельницьке шосе,11, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомив, що 18 липня 2024 року в м. Кам`янці-Подільському виїзжаючи зі стоянки території «Епіцентру», що по вул. Хмельницьке шосе, керуючи автомобілем Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , відчув шум, після чого одразу зупинився. При зупинці зрозумів що між автомобілем Volkswagen Golf, яким він керував, та Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , сталося зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після зіткнення ОСОБА_2 викликав працівників поліції, які зафіксували ДТП.

Заслухавши особу щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість водія ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та письмовими поясненнями особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 .

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч