Справа № 173/2087/23
Провадження № 3/173/26/2024
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП в матеріалах справи відсутній;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ч.5 ст.126 КпАП України

встановила:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №256121 від 23.06.2023 р., який складений у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України, про те, що 23.06.2023 року о 00 годинні 30 хвилин в м. Верхньодніпровськ по вул. Косенко, водій гр. ОСОБА_1 керував авто д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження мед. огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття «Драгер» відмовився під відеозапис.

Згідно іншим протоколом адміністративне правопорушення серії ААД №589621 від 04.03.2024 р., який складений у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України, про те, що 10.02.2024 року о 01 годинні 00 хвилин на автодорозі Н-08 Дніпро Бориспіль Запоріжжя в с. Мости, поблизу буд.36, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 ДНЗ НОМЕР_2 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно іншим протоколом про протоколом адміністративне правопорушення серії ААД №589652 від 04.03.2024 р., який складений у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України, про те, що 10.02.2024 року о 01 годинні 00 хвилин на автодорозі Н-08 Дніпро Бориспіль Запоріжжя в с. Мости, поблизу буд.36, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 ДНЗ НОМЕР_2 повторно протягом року без посвідчення водія відповідної категорії «В».

Згідно ст.38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що дані адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив 23.06.2023 року та 10.02.2024 року, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області дані матеріали надійшли 26.07.2023 року та 14.03.2024 року. Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду даних справ було обрано ОСОБА_2 .

Згідно рішення «Про тимчасове відсторонення судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від здійснення правосуддя» №168010/15-24 від 03.06.2024 року Вищої Ради Правосуддя, суддю Бурхан С.М. було відсторонено від здійснення правосуддя, в зв`язку з чим справи були передані на розгляд судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М.

Після передачі судді ОСОБА_3 справи на розгляд було встановлено, що закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ч.5 ст.126 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ч.5 ст.126 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя Т.М.Петрюк