Справа №: 398/1732/24
провадження №: 3/398/914/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" травня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 928780 від 30.03.2024 року, ОСОБА_1 цього дня о 10год 30хв в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся, погрожував вступити в сексуальні відносини ОСОБА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу останньої та цинічно себе поводив.

В судові засідання, призначені на 03.04.2024, 04.04.2024, 19.04.2024, 01.05.2024, ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

01.05.2024 року розгляд справи було відкладено на 29.05.2024 року о 08год 40хв та постановою суду від 01.05.2024 року до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вказана постанова суду від 01.05.2024 року не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання на 29.05.2024 року 08год 40хв не доставлений.

13.05.2024 року на адресу суду з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про здійснення приводу ОСОБА_1 , згідно супровідного листа до яких останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , з приводу чого було відібрано пояснення сусідів, які повідомили, що даного громадянина не знають, а також де він може перебувати невідомо.

При цьому, до вказаного супровідного листа долучено письмові пояснення ОСОБА_3 , яка тривалий час, а саме з 1978 року, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний громадянин (хто саме не зазначено) не проживає і не проживав. Де він може перебувати їй невідомо. Також долучено письмові пояснення ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та знає ОСОБА_5 , який є її сусідом. Востаннє вона бачила його близько тижня тому, де він перебуває на даний час їй невідомо.

Отже, з огляду на викладене постанова судді про привід ОСОБА_1 Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, надані суду письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підтверджують факт проживання ОСОБА_1 хоча б за однією з адрес, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 року.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що дана категорія справ підлягає розгляду протягом доби та за обов`язкової участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме, ОСОБА_1 , однак останнього на розгляд справи не доставлено, доказів його повідомлення про дату та час розгляду справи не надано, згідно зворотніх поштових відправлень адресат за вказаною у протоколі адресою відсутній, постанова суду від 01.05.2024 року про привід не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, з письмових пояснень свідків, долучених до матеріалів про здійснення приводу, не можливо встановити чи дійсно ОСОБА_1 проживає за вказаними в протоколі адресами, отже суд позбавлений можливості розглянути справу за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає поверненню до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх належного оформлення необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 283, 278 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк