Справа № 675/483/24
Провадження № 3/675/247/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03 січня 2019 року органом 6820,

16 квітня 1993 року народження,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

на утримані одна неповнолітня дитина,

працюючого оператором котельні Борисівського ліцею,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

25 березня 2024 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236664 від 25 березня 2024 року, рапортом інспектора СЮП ВПД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області І. Риголя від 25 березня 2024 року, актом обстеження умов проживання № 22 від 25 березня 2024 року, копією свідоцтва про народження дитини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не виконував обов`язки щодо виховання дитини, адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з вимогами ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, являється щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно вимог ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 184 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська