Провадження № 3/679/598/2024
Справа № 679/1114/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований (є особою з інвалідністю першої групи), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, розташованого за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 1, висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що вчинив правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно нього.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні ним зазначеного адміністративного правопорушення, крім його усних пояснень, також підтверджується наступними дослідженими суддею письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237338 від 24.06.2024 (а.с. 3);

- рапортом дільничного офіцера поліції ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Степанця В. від 24.06.2024 (а.с. 4);

- відеозаписом, на якому зафіксовано висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою під час перебування у відділі поліції (а.с. 5).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства.

Разом із цим суддя вважає за необхідне виключити за недоведеністю з формулювання складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237338 від 24.06.2024, вчинення такого правопорушення під час перебування «у п`яному вигляді», оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння, а не з ознаками такого стану, і ці поняття вочевидь не є тотожними.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , докази притягнення якого протягом року до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого каяття та відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом із цим згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

За таких обставин, оскільки із наданої ОСОБА_1 у судовому засіданні довідки № 172859 від 16.09.2009 вбачається, що останній є особою з інвалідністю І групи (інвалід дитинства), суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-35, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/ Нетішин.мтг/21081100; код банку отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний