Номер провадження 3/754/3232/24
Справа №754/7419/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Лиштви Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.05.2024 року о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Броварському, 41-а в м. Києві, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, при цьому, не врахував дорожної обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Лиштва Ю.А. просив провадження у справі закрити та зазначив, що ДТП відбулось з вини водія ОСОБА_2 , оскільки вона різко виїхала у смугу, по якій рухався ОСОБА_1 та різко зупинилась.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_2 показала у суді, що 16.05.2024 року о 10 год. 10 хв. вона рухалась по пр. Броварському в м. Києві у крайній правій смузі, зупинилась, маючи намір перестроїтись у середню смугу, оскільки попереду у правій були припарковані автомобілі, увімкнула відповідний покажчик повороту та у цей час відчула удар в задню частину автомобіля, в її автомобіль в"їхав автомобіль «Volvo».

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП з описом розташування на дорозі і пошкоджень транспортних засобів, з якої вбачається, що зіткнення транспортних засобі відбулось у правій смузі проїзної частини пр. Броварського в м. Києві, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , аналіз яких свідчить, що саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з іншим автомобілем та до пошкодження транспортних засобів.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -