Провадження № 3/686/4975/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 18.05.2024 року о 18 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно сестри ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали у нанесенні удару в область потилиці, шарпанні за руки та одяг, штовханні, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 у вказаний день та час, перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_1 , вчинив відносно неповнолітньої племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності малолітнього племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали у шарпанні за руки та одяг, штовханні, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

Вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечував та пояснив, що саме він є жертвою насильства з боку сестри, яка у вказаний день нанесла йому тілесні ушкодження, які бачили і співробітники поліції, які прибули на виклик.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, крім того ОСОБА_3 пояснила, що прийшла додому через телефонний дзвінок мами, яка повідомила про конфлікт із дядьком ОСОБА_1 , вдома застала сварку та шарпанину, яку влаштував ОСОБА_1 , намагалася його відсторонити, але й сама стала жертвою його поведінки.

Свідок ОСОБА_4 , будучи інспектором поліції, який здійснював виїзд за викликом та складав протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пояснив, що по прибуттю співробітників поліції видимих тілесних ушкоджень ні в кого з учасників конфлікту не спостерігалося, однак ОСОБА_1 періодично поводив себе некоректно, викрикував нецензурну лайку у бік сестри ОСОБА_2 ..

В останнє судове засідання ОСОБА_1 та потерпілі не з`явилися, про день та час розгляду повідомленні належним чином.

З урахуванням вимог ч.1 ст.268 КУпАП суддя розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2024 року; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.05.2024 року; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника від 18.05.2024 року; поясненнями свідка ОСОБА_4 , який спростував наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 в день конфлікту.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень домашнього насильства, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: ХРУП в Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, вул. О.Скоблі, 15.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022490, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серія ВАД №092147, серія ВАД №092146.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю.Порозова

Хмельницької області