Справа № 588/755/24
Провадження № 3-в/588/26/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Жабка Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Жабко Ю.П. 12.06.2024 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, проходить службу в ЗСУ з 2022 року та витрачає значні кошти на потреби захисту України, також на його утриманні перебуває син, який є студентом, тому просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 12 місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Жабко Ю.П. не з`явилися, хоча були повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.05.2024 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Також стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (а.с. 21-23).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2024 було виправлено описку у вказаній постанові та зазначено правильне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 12.06.2024 на виконання постанови суду сплатив у повному розмірі судовий збір (а.с. 51).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, представник заявника посилався на скрутне матеріальне становище заявника, перебування на утриманні сина, який є студентом, проходження служби в ЗСУ. На підтвердження таких обставин представник заявника надав наступні документи: копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 батьком якого є ОСОБА_1 ; копію студентського квитка виданого на ім`я ОСОБА_5 ; копією військового квитка та посвідчення ветерана УБД ОСОБА_1 ; відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у 2024 році отримав дохід у розмірі 171865,49 грн (а.с. 43-50).

З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 12 місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Жабка Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 16 травня 2024 року в справі № 588/755/24 в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн, на строк тривалістю 12 (дванадцять) місяців, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 19 червня 2025 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко