Справа № 296/5366/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник служби електрогосподарства КП «ЖТТУ» Житомирської міської ради, проживає за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

15 травня 2024 року о 16 год 20 хв в м. Житомирі, вул. Велика Бердичівська, 36, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, начальником служби електрогосподарства КП «ЖТТУ» Житомирської міської ради, відповідальною за експлуатаційне утримання контактної мережі, не вжив своєчасних заходів щодо недопущення, попередження та ліквідації обриву контактної мережі, обрив якої став супутньою причиною ДТП за участі транспортного засобу Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ 3587:2022 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден.

В судовому засіданні 15.07.2024 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. Будучи начальником служби електрогосподарства КП «ЖТТУ» Житомирської міської ради, являється в цілому керівником служби з 2016 року. Не є відповідальним безпосередньо за напрямок роботи щодо попередження та ліквідації обриву контактної мережі тролейбусної лінії, за вказаний напрямок роботи відповідають майстер, бригадир. На запитання суду пояснив, що ділянку контактної мережі тролейбусної лінії по вул. В. Бердичівській, де стався її обрив 15.05.2024р., проконтролював, будь яких аварійних станів на цій ділянці не було. 15.05.2024р. при складанні акту обстеження ділянки вулично шляхової мережі присутнім не був, телефонним засобом зв`язку був повідомлений про те, що будуть складатися адміністративні матеріали.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №694892 від 29.05.2024 року, рапорт ст. інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції В. Вишневського від 16.05.2024 року, схему місця ДТП від 15.05.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.05.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.05.2024 року, акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 15.05.2024 року, рапорт ст. інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції В. Вишневського від 15.05.2024 року, копію наказу начальника КП «ЖТТУ» Житомирської міської ради ОСОБА_4 . Нечуйвітер за №127-к від 16.08.2016 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника служби електрогосподарства, копію посадової Інструкції начальника служби електрогосподарства, рапорт інспектора відділу БДР УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції І. Завадського від 26.06.2024 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, наданих ним безпосередньо в судовому засіданні 15.07.2024р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон