Справа № 579/1601/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 липня 2024 року серії ААД №780017, 03 липня 2024 року о 18 год. 50 хв. в м.Кролевець, вул.Кооперативна, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання маневру обгону не був уважним, не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого допустив зіткнення з навантажувачем JCB, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр повороту ліворуч на прилеглу територію, чим порушив п.14.2б, 2.3б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що у час, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, він їхав по вул.Кооперативна в м.Кролевець. Попереду нього рухалися два транспортні засоби Део сенс, державний номерний знак НОМЕР_4 , та навантажувач JCB, державний номерний знак НОМЕР_3 , з невеликою швидкістю. Перед початком обгону, він завчасно увімкнув світловий покажчик повороту ліворуч. Лише обігнавши транспортний засіб Део сенс та зрівнявшись з навантажувачем, він побачив, що в останнього був увімкнений світловий покажчик повороту ліворуч і він починає здійснювати маневр повороту. Намагаючись уникнути дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 збільшив швидкість руху, однак в цей час відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті чого його автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 липня 2024 року серії ААД №780017 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 03.07.2024 року (а.с.3-5);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 03 липня 2024 року о 18 год. 50 хв. на вул.Кооперативна м. Кролевець (а.с.8);

- фототаблицями (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець