Справа № 369/9980/24
Провадження № 3/369/5689/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ППП № 1 в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.06.2024 року о 07.25 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Toyota Rav 4», р/н НОМЕР_2 , автодороги М-05 Київ-Одеса 23 км в напрямку Київ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Mazda 6», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, після чого автомобіль «Mazda 6», р/н НОМЕР_3 , продовжив рух за інерцією та зіткнувся з автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який також зупинився попереду; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні водій ОСОБА_5 пояснив, що не встиг зорієнтуватися та вчасно загальмувати, вказав, що для нього залишився незрозумілим, чому автомобілі почали зупинятися у швидкісній смузі.

Разом з тим з пояснень водія ОСОБА_6 на місці ДТП з`ясовано, що він почав гальмувати, оскільки автівка, яка рухалась попереду нього, почала зупинятися, під час гальмування відчув удар у задню частину керованого ним транспортного засобу. Так само в письмових поясненнях водія ОСОБА_7 вказано, що він також встиг вчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки.

Отже роблю висновок, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 697470 від 03.06.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО