Справа № 496/1761/24
Провадження № 3/496/1540/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., за участю секретаря Стрілець Ж.М., захисника Савенкова О.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП ( протокол серії ААД № 732899 від 14.02.2024 року).

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 під час судового засідання заявив клопотання про направлення справи за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: до Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому зважаючи на віддаленість Біляївського районного суду Одеської області від місця проживання ОСОБА_1 , просить справу направити до суду за місцем проживання останнього.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є 452 км автодороги М-05 Київ-Одеса, с. Дачне, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області, що територіально відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При цьому альтернативна підсудність не передбачає обов`язку суду скеровувати справу для розгляду до суду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що оскільки Управлінням патрульної поліції Департаменту патрульної поліції вирішено справу направити в суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме до Біляївського районного суду Одеської області, правила підсудності при направленні справи до суду порушені не були, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 слід відмовити.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 14.02.2024 року, тому виходячи з вимог ст. 38 КУпАП останній день строку накладення адміністративного стягнення є 14.05.2024 року, тому вказане клопотання суд розцінює як намагання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 121,176, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП до Приморського районного суду міста Одеси залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина