ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1153/24

Провадження № 3/568/587/24

29 липня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районні УПП в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №080837 від 04.07.2024 року, 04.07.2024 року близько 00 год. 28 хв. на вул.Берестецька, с.Козин, Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2107, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Радивилівського районного суду Рівненської області та постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАТ7555848 від 19.08.2023 р., чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України, ст.15 Закону України "Про дорожній рух" повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП. (а.с.1).

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не має права самостійно відшуковувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року, заява №16347/02, та «Малофєєва проти Росії» від 30 травня 2013 року, заява №36673/04 ).

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №080837 від 04.07.2024 року зазначено, що до протоколу долучено відеодиск. Проте даний відеодиск в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи вказане, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, повно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, а тому, адміністративний матеріал необхідно повернути до відділу організації несення служби в Дубенському районні УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до відділу організації несення служби в Дубенському районні УПП в Рівненській області ДПП (35600, Рівненська обл., м.Дубно, вул.Тараса Бульби, №3) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман