Справа № 517/813/24
Провадження № 3/517/673/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., за участю: прокурора Овсепян А.А., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутат Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року до Фрунзівського районного суду Одеської області одночасно надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та канцелярією суду були заведенні 2 справи: - протокол № 1086/2024 від 03.06.2024 року (№ справи 517/813/24, н/п 3/517/673/2024); - протокол №1087/2024 від 03.06.2024 року (№ справи 517/814/24, н/п 3/517/674/2024). Постановою судді від 12.06.2024 року вищевказані справи були об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 517/813/24. Згідно протоколу № 1086/2024 від 03.06.2024 року ОСОБА_1 , будучи депутатом Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області VІІІ скликання, являючись суб`єктом декларування відповідно до п.п. "б" п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 14.10.2014 року № 1700-VІІ "Про запобігання корупції", суб`єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно 29.03.2024 р., без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 р., чим порушив вимоги ч.1 ст. 45 п. 2-7 розділу ХІІІ ЗУ "Про запобігання корупції" та вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КупАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи. уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Згідно протоколу № 1087/2024 від 03.06.2024 року ОСОБА_1 , будучи депутатом Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області VІІІ скликання, являючись суб`єктом декларування відповідно до п.п. "б" п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 14.10.2014 року № 1700-VІІ "Про запобігання корупції", суб`єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно 14.05.2024 р., без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 р., чим порушив вимоги ч.1 ст. 45 п. 2-7 розділу ХІІІ ЗУ "Про запобігання корупції" та вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КупАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи. уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. В судовому засідані гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Прокурор в судовому засіданні просив визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності. Дані факти підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами. На підставі викладеного, суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, та зважаючи те що протоколи складені за одинакови частинами та статтями КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачає санкція ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 36, 172-6, 284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шісот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК в Од.обл./смт.Захарівка/22030101, , номер рахунку: UA0015672, код банку МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 1 700 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду . Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР