Справа № 161/8926/24
Провадження № 3/161/3334/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративні правопорушення від 08 травня 2024 року серії ААД № 879108 та № 879107 вбачається, що 07 квітня 2024 року о 12:55 ОСОБА_1 в м. Луцьк, пр-т. Соборності, 11А керував автомобілем HYNDAI TUCSON днз НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності маневру не звернувся за допомогою до інших осіб внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «FIAT 500» днз НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого залишив місце ДТП, не повідомивши працівників поліції.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення п. 2.10 «а», 10.9 ПДР відповідальність за, що передбачена ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що жодних протиправних дій не вчиняв, при виїзді нікого не зачепив, жодного ДТП не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пояснення ОСОБА_1 не спростовують наявні в матеріалах справи докази вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 879108 та № 879107 від 07 квітня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП та свідка вказаної ДТП ОСОБА_2 від 27 квітня 2024 року, рапортом та світлинами з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_2 , яка повністю підтвердила свої письмові пояснення надані працівникам поліції, впізнала ОСОБА_1 , як водія тз, який вчинив ДТП вказане в протоколі, вказала, що ОСОБА_1 неодноразово говорилось іншими особами присутніми на місці подій про необхідність дочекатись працівників поліції, на що останній лише попросив відійти від машини.

Крім того суд, враховуючи характер пошкоджень автомобіля ОСОБА_1 , які наявні на світлинах, також фактором, який підтверджує події зафіксовані в протоколах.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4, 124 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 12-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь