Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/681/24

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
30 травня 2024 р. близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру: ображала словами нецензурної лайки свою матір ОСОБА_2 , внаслідок чого могла заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.
07 червня 2024 р. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки діти живуть окремо від матері, в будинку було брудно, мати схильна до вживання алкогольних напоїв. Діти перебувають на утриманні бабусі.
Згідно постанови судді справи про адмінправопорушення об`єднані в одне провадження.
Свою вину ОСОБА_1 визнала, у вчиненому щиро розкаялась.
Її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться: відомостями, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 294538 від
19.06.2024 р., серії ВАД № 291184 від 19.06.2024 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомленням Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КупАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної, за відсутності обтяжуючих обставин, з врахуванням пом`якшуючої обставини, тому суд визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу.
Суддя, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.( Сто сімдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.