Справа № 692/738/24
Провадження № 3/692/507/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2024 року серії ААД № 401389 з додатками, складений на гр. ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Згідно вищевказаного протоколу, 01.06.2024 року о 11 год. 46 хв. в с. Кантакузівка по вул. Чепурній, 72, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21063 нз НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме 15.12.2023 р. постановою про адміністративне правопорушення БАД №95288 притягувався гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали підлягають направленню до Драбівського відділення поліції №1 Золотоніського РВП для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище особи на яку складено протокол як «Рябоха», а в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» стоїть підпис особи та прізвище « ОСОБА_2 ». Крім того, в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №95288 від 15.12.2023, прізвище особи вказано як « ОСОБА_2 », а у витязі з реєстру прізвище особи зазначено як « ОСОБА_3 ». До матеріалів справи інспектором СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП старшим лейтенантом поліції Сергієнко М.О., яким було складено адміністративні матеріали не було додано жодного документа, який би посвідчував особу відносно якої складено протокол. Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи зазначено три різні прізвища, суд не може встановити особу, відносно якої складено матеріали.

Вищенаведені факти свідчать про неналежне оформлення справи про адміністративне правопорушення, усунення допущених порушень можливе лише тим органом (його посадовою особою), яким направлено матеріали до суду.

Суд вважає необхідним повернути протокол для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя