Справа №712/8005/24
Провадження №3/712/2628/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора зенітної групи 3 зенітно-ракетного відділення прикордонної зенітно-ракетної застави НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонного загону військової частини НОМЕР_4 , сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного центру від 26.06.2024 №577-ОС «Про особовий склад» сержант ОСОБА_1 вважається таким, який 23.06.2024 прибув до Головного центру підготовки особового складу з НОМЕР_3 прикордонного загону.

Наказом начальника Головного центру від 25.06.2024 №659-ОД «Про зарахування на підготовку військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби) та фахівця бойового спрямування» сержант ОСОБА_1 вважається таким, що з 25.06.2024 зарахований на підготовку в другу навчальну групу першого відділення перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу центру перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу за освітньою програмою підготовки розрахунків зенітно-артилерійських установок (ЗУ 23-2), затвердженою наказом начальника Головного центру від 13.04.2021 № 177.

24 червня 2024 року о 08 год. 50 хв. капітаном ОСОБА_2 під час контрольного шикування було виявлено відсутність військовослужбовця НОМЕР_3 прикордонного загону сержанта ОСОБА_1 . За даним фактом капітан ОСОБА_2 доповів за командою встановленим порядком. Було здійснено пошук в межах наметового містечка та по зовнішньому периметру розташування підрозділу, також в районі контрольно-пропускних пунктів та магазину селища Оршанець. Здійснювалися телефонні дзвінки до військовослужбовця ОСОБА_1 , останній на телефонні дзвінки не відповідав. Спроби телефонного зв`язку та пошуку результатів не дали.

25.06.2024 о 04 год. 45 хв. сержант ОСОБА_1 самостійно прибув в наметове містечко до Головного центру підготовки особового складу. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому не повторювати подібних випадків.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у самовільному залишенні військової частини, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що майже три роки він проходить військову службу в Збройних Силах України, брав активну участь у веденні бойових дій на Сході України, має статус учасника бойових дій. Під час проходження служби ОСОБА_1 жодного разу не надавалась відпустка за його рапортами. 24.06.2024 він направився додому в Чернівецьку область, проте не доїхав, повернувся на службу. ОСОБА_1 щиро розкаювався у вчиненому, обіцяв, що подібне більше не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби).

У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232577 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП від 25.06.2024; витягом з наказу в.о. начальника Головного центру Науменка Р. №577-ОС від 26.06.2024 «Про особовий склад»; витягом з наказу в.о. начальника Головного центру Науменка Р. №659-ОД від 25.06.2024 «Про зарахування на підготовку військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби) та фахівця бойового спрямування»; копією рапорта заступника начальника відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу з особового складу капітана ОСОБА_3 від 24.06.2024; копією рапорта заступника начальника відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу з особового складу капітана ОСОБА_3 від 25.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2024; копією посвідчення про відрядження №08/1693.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-11, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк