Справа № 515/829/24
Провадження № 3/513/1008/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої педагогом-організатором Баштанівського ліцею, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30 січня 2010 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 300520 від 14 травня 2024 року, складеного інспектором ЮПВП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Друговіною І.В., 05 квітня 2024 року о 19:00 годині ОСОБА_1 ухилилась від обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження по АДРЕСА_1 , який 05 квітня 2024 року о 19:00 годині вчинив дрібні хуліганські дії по вул. Миру, с. Баштанівка, вдарив ногою по предпліччю неповнолітнього ОСОБА_3 , 2012 року народження, який лежав на землі, чим порушив громадський порядок, і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП направлені для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

05 липня 2024 року матеріали надійшли до Саратського районного суду Одеської області, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілені судді Рязановій К.Ю.

Розгляд матеріалів призначений на 10 липня 2024 року на 08 годину 15 хвилин.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 05 квітня 2024 року, протокол надійшов до суду 05 липня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, дійшов до таких висновків.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Датою вчинення правопорушення у протоколі зазначено 05 квітня 2024 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05 липня 2024 року, матеріали надійшли до суду 05 липня 2024 року та були передані головуючій судді у справі 08 липня 2024 року, і відразу були призначені до розгляду на 10 липня 2024 року.

Ураховуючи, що на момент надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова