Справа № 545/2802/24
Провадження № 3/545/984/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші відомості суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Згідно протоколу ОСОБА_1 22.06.2024 о 18 год 00 хв, в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області вул. Джерельна керуючи транспортним засобом MAZDA6 д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу поступово контролювати рух автомобіля, безпечно ним керувати та при виникненні небезпеки під час руху не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на бордюрний камінь, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені такі відомості:

-нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

-чи заподіяна матеріальна шкода;

-про пошкодження майна (транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) внаслідок ДТП та його належність;

-прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення адміністративної справи для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення №545/2802/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної до Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - для доопрацювання.

При повторному направлені справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Стрюк