Дата документу 10.07.2024
Справа № 334/4094/24
Провадження № 3/334/1925/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Промінтех Груп», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №675/12/08-01-04-07 від 17.05.2024 року, за результатами камеральної перевірки ТОВ «Промінтех Груп», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, буд.1-А, керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено, що останній вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів ( обов`язкових платежів ), а саме ТОВ «Промінтех Груп» було перераховано 09.04.2024 року суму податку на прибуток в розмірі 5500грн., згідно платіжного доручення № 557 від 09.04.2024. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток 617днів, чим було порушено норми п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України ( зі змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались 04.06.2024, 17.06.2024, 02.07.2024 та 10.07.2024 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судових повісток, які повернулись до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 09.04.2024 року, про що зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення №675/12/08-01-04-07, який складений 17.05.2024 року. Адміністративна справа надійшла до суду 20.05.2024 року, про що свідчить вхідний номер на супровідному листі про направлення адміністративних матеріалів до суду. Судом вживалися всі можливі заходи для виклику в судове засідання правопорушника, однак всі спроби виявилися безрезультатними.

За таких обставин, на момент розгляду справи 10.07.2024 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: С.М.Телегуз