Справа № 632/961/24
провадження №3/632/368/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. у м.Первомайський розглянувши справу, яка надійшла з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року ст. лейтенантом поліції ЮП СП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Білокудрею Д.С. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким не проводить роз`яснювальної роботи, не приділяє достатньо часу для його виховання, через що останній вчинив адміністративні правопорушення за наступних обставин.

Відтак, судом встановлено, що 19 травня 2024 року о 1910 годині неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в громадському місці біля будинку 2 в 3 м-ні м.Первомайський Харківської області у стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачеене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також 19 травня 2024 року о 1910 годині неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці біля будинку 2 в 3 м-ні м.Первомайський Харківської області у стані алкогольного сп`яніння вчинив словесний конфлікт, в ході якого голосно висловлювався брутальною лайкою, на зауваження належним чином не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У зв`язку із тим, що правопорушення, передбачені статтею ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, вчинено неповнолітнім у віці 15 років, відповідальність покладається на батьків або осіб, які їх замінюють, згідно діючого законодавства, тобто на батька неповнолітнього правопорушника, на ОСОБА_1 , який не належним чином виконує свої батьківські обов`язки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 3 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.05.2024, останній визнав, зазначив, що син приїхав до друзів в м.Первомайський. Провів з дитиною роз`яснювальну роботу.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні підтвердила наведений факт, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2024, доданими письмовими документами: рапортом отримання заяви від 19.05.2024, протоколом прийняття заяви 19.05.2024, висновком щодо результатів медичного огляду від 19.05.2024, де зазначено, що ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які узгоджуються з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк