Справа № 439/567/24
Провадження № 3/439/380/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

14 травня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 березня 2024 року о 21 годині 45 хвилин, по вулиці Щурата 8, місто Броди, Золочівський район, Львівська область, водій: ОСОБА_1 , керував транспортним засобом: автомобілем марки: «Renault Megan Scenic», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак від представника ОСОБА_1 адвоката Галушки Василя Васильовича надійшло клопотання про закриття адміністративної справи на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, мотивуючи це тим, що поліцейським не складався акт огляду на стан алкогольного сп`яніння у двох примірниках. Також зазначає, що в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відсутні відомості щодо результатів огляду. Окрім цього, підкреслює, що відеофайли, які містяться на DVD-диску не підписані електронним підписом відповідного суб`єкта владних повноважень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 666747 від 14 березня 2024 року з якого вбачається, що 14 березня 2024 року о 21 годині 45 хвилин по вулиці Щурата 8, місто Броди, Золочівський район, Львівська область, водій: ОСОБА_1 , керував транспортним засобом: автомобілем марки: «Renault Megan Scenic», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14 березня 2024 року, результатом тесту газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» за № 2774 о 21 годині 54 хвилина 14 березня 2024 року, з якого вбачається, що вміст спирту у крові ОСОБА_1 становив 1.34%;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції о 22 годині 00 хвилин 14 березня 2024 року;

-відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 14 березня 2024 року о 21 годині 45 хвилин по вулиці Щурата 8, місто Броди, Золочівський район, Львівська область, водій: ОСОБА_1 , керував транспортним засобом: автомобілем марки: «Renault Megan Scenic», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 . Окрім цього, на відеозаписі зафіксовано порядок проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, з яким останній погодився.

Дослідивши докази у справі, суддя приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Галушки Василя Васильовича, щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, є безпідставним, так як відеозаписом з нагрудної камери встановлено порядок проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, також із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вживав алкогольні напої перед тим, як сісти за кермо автомобіля.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук