ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7439/24
провадження № 3/753/2976/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою та третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 серії ВАВ № 576071 та серії ВАВ № 576072 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

Згідно змісту вказаних протоколів06.04.2024 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня (малолітня) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились у стані алкогольного сп`яніння на озері «Сонячне», чим порушили закон. Неповнолітні не досягнули 16-річного віку, а тому до відповідальності притягується баба ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, скоєних в один і той же час та в одному і тому ж місці, і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вбачає підстави для об`єднання цих справ в одне провадження.

За викликом суду ОСОБА_1 не з`явилась без повідомлення причин неявки, жодних заяв та клопотань від неї не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона і відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Згідно статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною першою статті 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Водночас частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Отже за змістом наведених норм відповідальність за вчинення передбачених ними діянь можуть нести як батьки, так і інші особи, які їх замінюють.

Перелік осіб, що мають обов`язки щодо щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей визначає Сімейний кодекс України (далі також - СК України), а тому слід проаналізувати його норми на предмет з`ясування, які ж особи є спеціальним суб`єктом розглядуваних адміністративних правопорушень.

Так, за приписами статті 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини четвертої статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачу права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

До осіб, що замінюють батьків та мають обов`язки щодо дитини, відповідно до положень СК України також належать: 1) опікун (частина четверта статті 249); 2) піклувальник (частина четверта статті 249); 3) особа, що усиновила чи удочерила (частина четверта статті 232); 4) патронатний вихователь (стаття 255); 5) прийомні батьки (частина друга статті 256-2); 6) батьки-вихователі дитячого будинку (частина друга статті 256-6); 7) особа, яка взяла у свою сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування (стаття 261).

Що стосується баби, діда, прабаби та прадіда, то вказані особи лише мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками і брати участь у їх вихованні (стаття 257 СК України), проте обов`язків, передбачених статтею 150 цього Кодексу, вони не несуть.

З пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що вони проживають разом з бабою ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_5 , при цьому жодних даних про те, що баба дітей одночасно є і їх опікуном (піклувальником), в матеріалах справи немає, а відтак саме батько дітей має нести адміністративну відповідальність у розглядуваній справі.

Виходячи із цього, відсутність у ОСОБА_1 ознак суб`єкта правопорушень, передбачених частинами першою та третьою статті 184 КУпАП, свідчить про відсутність складу зазначених адміністративних правопорушень із наслідками у виді адміністративної відповідальності, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 36, частинами першою, третьою статті 184, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 248-252, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза частинами першою та третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою та третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: