Справа № 750/8042/24
Провадження № 3/750/2666/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., за участю секретаря Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника пункту управління військової частини НОМЕР_1 за ч.5 ст.212-6 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 здійснено безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Так, 06.06.2024 об 11 год. 22 хв. знаходячись у будівлі військової частини НОМЕР_1 , виконуючи покладені на співробітників СБ України обов`язки, визначені Законом України «Про Службу безпеки України» та «Про контррозвідувальну діяльність», у ході огляду ноутбуку «НР» (серійний номер 5CD4088W9Т), який належить військовій частині НОМЕР_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_1 , встановлено, що вказана особа, використовуючи мессенджер «Signal» (прив`язаний до номеру мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 ), не маючи на те законних підстав, о 10 год. 03 хв., здійснив передачу документу «Прибувші_050624.xls» на адресу іншого військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , номер якого також було приєднано до мессенджеру «Signal»: - ОСОБА_2 . Факт незаконної передачі документів військової частини НОМЕР_1 підтверджено актом огляду ноутбуку (акт огляду від 06.06.2024 №17/8/1-2280нт). Відповідно до інформації ОТУ «Сіверськ» та відповідно до наказу ГШ ЗС України від 30.01.2023 №12 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію», передані у мессенджері «Signal» документи мають гриф обмеження доступу «для службового користування» (п. 2.2 наказу ГШ ЗС України від 30.01.2023 №12). Передача їх через відкриті та загальнодоступні канали зв`язку заборонена. Ноутбук «НР» (серійний номер 5CD4088W9Т) не призначений для відпрацювання інформацій з грифом «для службового користування», а передача вказаної інформації через відкриті мессенджери заборонена (порушення ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п. 4, 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 №373 та п. 4.3 наказу Генерального штабу ЗС України від 30.08.2017 №300/ДСК «Про затвердження Інструкції з організації технічного захисту інформації у ЗС України»). Дозволу, законних підстав для безоплатного розповсюдження вказаних документів (паролів) ОСОБА_1 не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у паперовій чи електронній формі, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 212-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява від останнього, в якій він просить розглядати справу без його участі, з протоколом згодний. Таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-2281 від 06.06.2024 протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 06.06.2024, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №23 від 22.05.2024, копією посвідчення офіцера, витягу із функціональних обов`язків начальника пункту управління, актом огляду від 06.06.2024, відеозаписом до протоколу №17/8/1-2281нт від 06.06.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, у зв`язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-6 Кодексу України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних (згідно акту огляду від 06.06.2024 вони записані на диск, який долучено до протоколу).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова