Справа № 644/4865/24
Провадження № 3/644/1604/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

30.05.2024 року близько 01:50 год. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в наркотичному сп`янінні, вчинив свару з матір`ю, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим спричиним матері психологічну травму, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, був повідомлений про час та дату розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки за зазначеним в протоколі місцем фактичного проживання. Окрім того, відомості про дату та час судового засідання знаходиться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Про направлення протоколу на розгляд до суду був обізнаний, про що свідчать його підписи в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-3 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 094375 від 11.06.2024 року; Із змістом протоколу ОСОБА_2 ознайомлений, пояснення надав на окремому аркуші;

2)довідкою про розгляд ЖЄО № 7342 від 29.05.2024 року, відповідно до якої до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператор «102». По прибуття чергового наряду патрульної поліції за вищевказаною адресою було виявлено заявницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані наркотичного сп`яніння прийшов додому та почав ображати її нецензурною лайкою.

3)заявою ОСОБА_3 ;

4)рапортом ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Єжова М., який доповів, що 11.06.2024 року здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_2 , в ході бесіди було відібрано заяву від ОСОБА_3 , від написання пояснень відмовилась, мотивуючи поганим станом здоров`я;

5)поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що він прийшов в наркотичному сп`янінні додому та у нього стався конфлікт з матір`ю під час якого використовув нецензурну лайку.

6)довідкою АРМОР, про скадання протоколу щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 10.04.2024 року, постанов за ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, протоколів за ст. 51 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання в бік потерпілої, з повідомлення на службу «102» вбачається, шо було зафіксовано 2 виклика, повідомлялось потерпілою, що син буянить, агресивний, перебуває під слідством, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, має при собі ніж.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера