Справа №463/2632/24
Провадження №3/463/942/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.03.2024 о 15 год. 28 хв. у м.Львові на вул.Польова, 59, керуючи транспортним засобом «Volvo 440», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що є військовослужбовцем, приїхав у відпустку, був на цвинтарі, а тоді приїхав на заправку та просто стояв, транспортний засіб перебував в нерухомому стані, однак, під`їхавши, працівники патрульної поліції почали його оглядати, обшукали та запропонували пройти медичний огляд, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення і сказали, що суд виправдає. При цьому, виключали та включали камеру. Після цього, його неодноразово зупиняли і казали проходити огляд, хоча він нічого не вживає.

Захисник ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених у письмовому клопотанні. Зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи ґрунтуються на припущеннях, є неналежними та недопустимими доказами. Крім цього, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а викладені у протоколі ознаки наркотичного сп`яніння, зокрема звужені зіниці не зафіксовано на відеозаписі, в той же час видно як ОСОБА_1 виконав усі вказівки поліцейського, зокрема із заплющеними очима почергово пальцями правої та лівої руки доторкався носа. Щодо затяжної мови, як ознака, на думку поліцейського, наркотичного сп`яніння, то така є звичною для ОСОБА_1 , що підтверджується, зокрема відеозаписом судових засідань Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/6388/20.

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , який не визнає вини у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки такі спрямовані на ухилення ОСОБА_1 від відповідальності та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №637852 від 12.03.2024, відеозаписами з нагрудного реєстратора інспекторів патрульної поліції, а також копією постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1641753 від 12.03.2024, якою підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, та яка хоча і була оскаржена, однак рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.04.2024 у справі №464/2011/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення, а постанову серії ЕНА № 1641753 від 12 березня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ч.1 ст.121 КУпАП - без змін.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, 130, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34000 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий