Провадження № 3/679/295/2024
Справа № 679/381/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2024 року близько 23 годин 25 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кафе-бару «Лель», що по АДРЕСА_2 , висловлювалася словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 , в присутності інших осіб, чим порушила громадських порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності суддя дійшов висновку про таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, об`єктивно підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527558 від 09.03.2024 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 10.03.2024 відповідно до якого 09.03.2024 близько 23:10 години до ВПД №1 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідома особа жіночої статі перебуваючи у п`яному вигляді поблизу кафе «Лель» ображає словами нецензурної лайки. Прибувши нарядом поліції охорони за адресою просп. Незалежності, 1 м. Нетішин кафе «Лель» було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, неадекватно себе поводить, кричить, висловлюється словами нецензурної лайки, на зауваження поліції реагує агресивно, намагається затіяти бійку;

рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хильчука Р. від 09.03.2024 в якому викладено обставини аналогічні обставинам зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення;

відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на якому містяться відеофайли на яких зафіксовано поведінку ОСОБА_1 після приїзду на виклик наряду поліції.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею 09.03.2024 дрібного хуліганства, а її дії органами Національної поліції України вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що не має ознак кримінально караного хуліганства.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, майновий стан, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене, продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, як обставину, що обтяжує відповідальність, у зв`язку з чим вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.173, ст.ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 245, 251-252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк