Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/524/24
Провадження № 3/506/504/24
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

08.07.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №164682 від 02.06.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При розгляді вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «02.06.2024 року о 11:25 год. на автодорозі Р-33, сполученням Кучургани-Вінниця, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Volkswagen Setta, д.н.з НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, 2.2 надати дорогу та проїзд без зупинки заборонено, не врахував дорожньої обстановки та її зміну, чим вчинив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Mercedes-Bens Vito, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль Volkswagen Setta, д.н.з НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 8.4 б ПДР України».

У протоколі в рядку «Свідки чи потерпілі» відсутні відомості про свідків та потерпілих даної події.

Поряд із цим, до протоколу долучено також письмові пояснення від ОСОБА_2 від 02.06.2024 року, однак у протоколі вказана особа не зазначена ні свідком, ні потерпілим. Разом з тим, з вищевказаних письмових пояснень та пояснень ,наданих ОСОБА_2 у суді 08.07.2024 року вбачається, що в нього є претензії до ОСОБА_1 та автомобіль Volkswagen Setta, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, що підтверджується Протоколом «Тас» здійсненого огляду вищезазначеного колісного транспортного засобу.

При цьому у матеріалах справи міститься схема місця ДТП, яка сталася 02.06.2024 року о 11:25 год. на автодорозі Р-33, сполученням Кучургани-Вінниця, за участю автомобіля Volkswagen Setta, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Mercedes-Bens Vito, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Відповідно до схеми, внаслідок ДТП автомобіль Volkswagen Setta, д.н.з НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а саме: передній бампер, капот, передні крила, обидві фари, радіаторна решітка. Із схемою місця ДТП транспортних засобів учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлено, та останніми підтверджені дані про пошкодження автомобіля Volkswagen Setta, д.н.з НОМЕР_1 , про що свідчать їх підписи. Однак в даній схемі місця ДТП відсутні будь-які відомості щодо механічних пошкоджень автомобіля Mercedes-Bens Vito, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.