07.06.2024 Справа № 756/6239/24
Унікальний № 756/6239/24
№3/756/3052/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.164 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

За результатами перевірки, щодо забезпечення достовірності та повноти обліку платника податків, встановлено, що ОСОБА_1 , 07.05.2024року здійснила продаж « Льодяників» через інтернет мережу ОЛХ та здійснено оплату на особистий рахунок № 8286313 фізичної особи ОСОБА_1 , при цьому встановлено, що згідно інформаційних баз даних ДПС України вона не зареєстрована, які фізична особа підприємець, що підтверджується матеріали адміністративної справи.

В судовому засіданні адвокат Іванова Н.С. вину не визнала, пояснивши суду, що ОСОБА_1 є офіційно працевлаштованою фізичною особою, що підтверджується довідкою №9892-31/05 від 31.05.2024 Асоціації « Незалежна асоціація банків України». Даним рахунком вона не користується, тому надходження на неї вона навіть не помітила. В зв`язку з тим, що продавець льодяників помилково вказав картку ОСОБА_1 , зарахування грошових коштів відбулося саме на неї, однак вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки не є суб`єктом адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

З положень ст. 164 КУпАП вбачається, що відповідальність за цією новелою настає зокрема, у разі провадження господарської діяльності без одержаного дозволу, якщо його одержання передбачене законом. Тобто норма ч.1 ст. 164 КУпАП носить бланкетний характер, оскільки у своїй диспозиції відсилає до закону, що регулює певний вид господарської діяльності. Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення має зазначатися відповідна норма спеціального закону, який регламентує господарську діяльність, що потребує одержання дозволу на проведення певного виду господарської діяльності, разом з тим протокол складено за відсутності будь яких фактичних даних , що підтверджує наявність в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, актом, квитанцією, роздруківками, вважає, що винуватість ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження зібраними по справі доказами. В зібраних матеріалах справи відсутні достатні дані для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164КпАП України, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Викладене свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, внаслідок чого справа підлягає закриттю на підставі ч ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 164 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..164ч.1 КупАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1ст.247 КупАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко