22.07.2024 227/1405/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Як вбачається зі складу правопорушення, зазначеного в протоколі ДНК-2/2577 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 04.05.2024 року, 04.05.2024 року близько 17:30 години посадовою особою військової частини НОМЕР_1 заступником командира роти з морально психологічного забезпечення молодшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 , який перебував на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану), проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт -М» із серійним номером №00340, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна 0,50‰.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видана 28.05.2024 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до пункту 9 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, відносно якої складено протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити у зв`язку зі смертю вказаної особи.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва