ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/631/24
провадження №3/691/405/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеня,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2024 року близько 17:40 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильсвто фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке проявилося у словесній та фізичній силі, повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується даними АТ "Укрпошта" про отримання судової повістки рекомендованим листом № 552, з відміткою про особисте вручення 20.06.2024.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі письмовими доказами.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 803957 від 04.06.2024 року; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, що зареєстровано ЄО за № 2984 від 19.05.2024; протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 19.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 19.05.2024 близько 17:40 год. відпочивали за адресою: АДРЕСА_2 , неочікувано прийшов ОСОБА_1 та почав вчиняти сварку, ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував дружині ОСОБА_2 , після чого вийшов із будинку та пішов у невідомому напрямку, його поведінка була загрозлива; поясненнями ОСОБА_1 за матеріалами справи про те, 19.05.2024 року близько 17:40 прийшов до місця проживання знайомої в АДРЕСА_2 та вчинив конфлік з дружиною ОСОБА_2 , сказав, щоб поверталася додому, в ході конфлікту виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною силою для того, щоб дружина пішла до дому; постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 17.10.2023 року про визнання винним та притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 691/1233/23.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 33 - 35, 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови складає 605 (шістсот пять) грн. 60 коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця