Справа № 615/549/24
Провадження № 3/615/226/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

28.03.2024 року о 15 год 15 хв водій ОСОБА_1 в Харківській області, м. Валки по вул. Зоряна, 20, керуючи автомобілем BMW-525, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з парканом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №011145.

Також, в цей же час та місце громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем BMW-525, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка ходьба, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, - відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №011123.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що автомобілем керувала інша особа, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час керування іншою особою двигун автомобіля заглох та автомобіль докатився до паркану, але зіткнення не відбулось.

Опитаний за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_2 , який повідомив, що 28.03.2024 року він побачив біля свого паркану автоміль, у якому опершись на кермо лежить чоловік. Момент зіткнення автомобіля з паркоаном свідок не спостерігав, але всеодно викликав поліцію, оскільки йому здалось, що чоловік перебуває без свідомості.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №011145 та серії ААД №011123 від 28.03.2024 року;

схемою місця ДТП, яка сталася 28.03.2024 року в м. Валки Харківської області по вул. Зоряна у якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу BMW-525, номерний знак НОМЕР_1 , отриманих внаслідок ДТП. Дані про пошкодження транспортного засобу підтверджено особистим підписом ОСОБА_1 ;

письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких 28.03.2024 року ОСОБА_1 перебував у знайомого, де з ним вживали алкогольні напої, а саме горілку. Цього ж дня близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 вирішив поїхати додому на своєму авто. Будучи в стані алкогольного сп`яніння під час руху не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом;

рапортом працівника поліції, згідно якого 28.03.2024 о 15:09 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Зоряна, 20, невідомий чоловік в`їхав в паркан на авто БМВ д/н НОМЕР_2 , цей чоловік лежить на кермі без свідомості;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичного закладу КНП «Валківська ЦРЛ» від 28.03.2024 року о 15 годині 30 хвилин;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, про що свідчить його підпис.

листом Територіального сервісного центру МВС №6343, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;

відеозаписом, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкогольні напої (01 хв. 46 с. відеозапису №VID46F-73-0013). На запитання поліцейського скільки випили алкоголю, прищепа відповів «2 літри» (01 хв. 53 с. відеозапису №VID46F-73-0013). На 03 хв. 37 с. відеозапису №VID46F-73-0013 поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою Драгера або проїхати в найближчий медичний заклад КНП «Валківська ЦРЛ». З відеозапису № VID46F-73-0014 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження на місці (00 хв. 21 с.) та відмовився їхати в лікарню (00 хв. 52 с.).

Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП.

Версія подій ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки не узгоджується із дослідженими судом доказами, зокрема, письмовими пояснення ОСОБА_1 , в яких він повідомив працівникам поліції про подію вчиненого ним ДТП, та також відеозаписом події, на яких інших сторонніх осіб, ніж ОСОБА_1 не зафіксовано. Водію ОСОБА_1 працівником поліції пропонується пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановлному законом порядку, на що останній відмовився.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення я в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0020001;код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/549/24.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко