ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10877/24

Пров. №3/766/6669/24

12.07.2024

Суддя Херсонського міського суду

Херсонської області:

Арчаков Д.В.

За участі:

секретаря судового засідання Тицко О.Ю.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився

розглянув матеріали, які надійшли від Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 08 липня 2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115410 від 02 липня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що останній 02 липня 2024 року о 15 годині за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , вивловлювався в її бік нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав, вчинив психологічне та фізичне насилля в сім`ї.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом не згоден.

В поясненнях від 02.07.2024 доданих до протоколу ОСОБА_1 повідомив, що дійсно 02.07.2024 о 15 годині за вказаною адресою вживали разом із ОСОБА_2 спиртні напої, святкували день народження останньої, між ними виник конфлікт, в наслідок чого викликали поліцію.

3. ОСОБА_2 в поясненнях від 02.07.2024 повідомила, що 02.07.2024 о 15 годині за вказаною адресою вживали разом із ОСОБА_1 спиртні напої, святкували день її народження, між ними виник конфлікт, ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, штовхав, хватав за одяг.

4. 10.07.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у цій справі у зв`язку з примиренням.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

5. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115410 від 02 липня 2024 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

- копія рапорту з фабулою ЄО, в якому зазначено, що 02.07.2024 о 19:42 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що співмешканець вчиняє насильство, виганяє заявницю із дому, перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- копія протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.07.2024;

- пояснення ОСОБА_2 ;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- копія паспорту ОСОБА_1

ІV. Оцінка Суду

6. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

7. Адміністративна відповідальність за частиною першою ст.173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, основним безпосереднім об`єктом домашнього насильства є суспільні відносини щодо захисту здоров`я як фізичного так і психологічного.

8. Відповідно до пункту3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже основною ознакою домашнього насильства, як діяння, за яке передбачене покарання, є відносини, що склалися між особою, яка вчинила насильство, та особою, постраждалою від такого насильства, в результаті спільного побуту або спільного проживання і залежності постраждалої особи від особи, яка чинить що неї насильство.

9. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

10. Дослідивши вищезазначені докази (пункт 5), суд звертає увагу, що надані матеріали у сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

V. Накладення адміністративного стягнення

11. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

13. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

14. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

15. Враховуючи подану ОСОБА_2 заяву про закриття провадження у зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю правопорушення.

16. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 22, 173-2, 247, 276-279,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн.60коп.(шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяД. В. Арчаков