П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Максименко Д. Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 842600 від 05.07.2024 року ОСОБА_1 27.06.2024 близько 01 год., перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться на АДРЕСА_1 , здійснив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тілесні ушкодження не були понесені, чим своїми діями вчинив домашнє насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 840587 від 19.07.2024 року, ОСОБА_1 27.06.2024 близько 07 год. 30 хв., перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться на АДРЕСА_1 , здійснив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 ,а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому фізична сила не була застосована, чим своїми діями вчинив домашнє насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.07.2024 року справи № 702/703/24, провадження № 3/702/388/24 об`єднано із справою №702/704/24, провадження № 3/702/389/24 та присвоєно №702/703/24, провадження № 3/702/388/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. 22.07.2024 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 842600 від 05.07.2024 року;

-копією рапорту №12437 від 27.06.2024;

-поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2024;

-поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2024;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 840587 від 19.07.2024 року;

-копією рапорту № 12449 від 27.06.2024;

-поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2024;

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, оскільки санкції з числа вчинених правопорушень є однаковими, застосувавши до нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Підстав, з яких громадські роботи не можуть бути застосовані, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34,35, 36, 40 - 1, 185, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО