справа № 563/950/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 травня 2024 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 підійшла до погорогу будинку свого сусіда ОСОБА_2 та бризнула йому в обличчя вмістом газового балончика сльозоточивої дії при цьому виражаючись в його сторону нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні 07 червня 2024 року ОСОБА_1 свою вину визнала. Не зщаперечувала, що дійсно бризнула сльозоточивим газом в обличчя своєму сусіду, який являється її рідним дядьком. Однак, вказала, що приводом до всіх конфліктів і суперечок, які між ними виникають є його поведінка. Він постійно з нею свариться за будь-які дрібниці, а того вечора приводом стало те, що він порізав її троянди, що росли на межі з його ділянкою.

В судовому засіданнні 10 червня 2024 року потерпілий ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 є його племінницею. З нею у нього виникають постійно сварки. З його слів винною є вона, оскільки вживає різних заходів (як посадка троянд на межі), що обмежують його право на повноцінне використання своєї земельної ділянки. Ввечері 09 травня 2024 року ОСОБА_1 стукала йому в будинку по всіх вікнах, вийшовши на поріг ОСОБА_1 підійшла до нього та бризнула балончиком в обличчя.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337663 від 31 травня 2024 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні. Її дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять ) грн. 00 коп. та підлягає зарахуванню на рахунок UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: