Справа № 539/2694/24
Провадження № 3/539/1026/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №362769 від 20.06.2024 року, водій ОСОБА_1 20.06.2024 року о 12 год 15 хв на АД Київ-Харків-Довжанський 208 км + 50 м керував транспортним засобом MAZDA 625 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У зв`язку з чим порушив вимоги 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає, щиро кається та просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для використання доказів при розгляді справи необхідно, щоб вони був належними і допустимими.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №362769 від 20.06.2024 року, водій ОСОБА_1 20.06.2024 року о 12 год 15 хв на АД Київ-Харків-Довжанський 208 км + 50 м керував транспортним засобом MAZDA 625 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.3);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2024 року, складеної за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень т.з, отриманих унаслідок ДТП (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2024, відповідно до яких 20.06.2024 близько 12 год 15 хв він рухався на трасі Київ-Харків, у бік м.Полтави. Рухаючись по своїй смузі відчув удар в задню праву частину авто, після чого він зупинився та побачив транспортний засіб MAZDA 625 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який стояв позаду з пошкодженням передньої частини авто (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2024, відповідно до яких 20.06.2024 приблизно о 12 год 00 хв, він рухався на транспортному засобі MAZDA 625 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в напрямку м.Полтава по а/д Київ-Харків-Довжанський МОЗ поблизу 208 км, трапилося ДТП з його участю, внаслідок чого він здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, який рухався у правій крайній смузі (а.с.6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.06.2024, відповідно до яких вона 20.06.2024 року близько 12 год 15 хв вона рухалася в т.з. VOLKSWAGEN CADDY НОМЕР_2 в якості пасажира, під час руху відчула удар в задню праву частину авто, після чого водій ОСОБА_3 зупинився (а.с.7).

Відповідно до вимог п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на рахунок для зарахування до державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської областіу десятиденний строк з дня її проголошення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна