Справа № 215/3481/23
20 червня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.130 ч. 1 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2023 року серії ААД№261921, 10.06.2023 р. о 23:00 год. в м. Кривому Розі, Тернівському районі по вул. Маршака, 20, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "Skoda Fabia", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 пройти огляд на ступінь алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатора «Drager», тест №181, результат огляду 1,76%. Водій з результатом тесту згоден, що зафіксовано на БК 475635, 475633, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи згідно підпису правопорушника повідомлений належним чином, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи про причину неявки суд не повідомив.
Захисник, адвокат Мельник Л.Г. до суду не з`явилася, надала клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КпАП України.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_1 та його захисника.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2023 року серії ААД№261921, зазначене правопорушення було вчинено 10.06.2022 р., тобто один рік для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.
Таким чином, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-
Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.6 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ: