Справа № 946/4871/24
Провадження № 3/946/1857/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 02.06.2024 року о 18 годині 01 хвилина водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes» держномер НОМЕР_1 по вул. Українській кут вул. Центральної в с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» державний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданнівизнав вину у повному обсязі.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.п.2.10 «д», 13.1 ППД повністю доказана та підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №578388 від 11.06.2024 року (а.с.9); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №578389 від 11.06.2024 року (а.с.1); рапортом (а.с.2, 10); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2024 року (а.с.4, 12); схемою місця ДТП від 02.06.2024 року (а.с.11); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2024 року (а.с.15).

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2024 року, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 122-4, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: