Справа № 373/1643/22
Провадження № 3/373/864/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянула клопотання захисника Коцупатрого О.М. у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

21.11.2022 постановою суду зупинено провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП до його звільнення з військової служби.

26.07.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коцупатрого О.М. про поновлення провадження у справі щодо ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 (справа №2-591/11) відзначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Таким чином, суд, враховуючи зазначений висновок Верховного Суду, вважає за доцільне застосувати у даній справі аналогію права, та при вирішенні питання щодо відновлення провадження у справі керується ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

26.07.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коцупатрого О.М. про поновлення провадження у справі щодо ОСОБА_1 .

З огляду на клопотання захисника, суд вбачає за доцільне відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 .В

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП.

Призначити у справі судове засідання на 23 серпня 2024 року на 14:00 год. та викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хасанова