Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3003/24

Номер провадження: 3/511/1838/24

"05" серпня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В.,розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1, старшого лейтенанта, 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону, військовий квиток № НОМЕР_2 ,

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин старший лейтенант ОСОБА_1 будучи командиром 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону в/ч № НОМЕР_1 , тобто будучи військовою посадовою особою, діючи всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, на порушення вимог ст. 11,16,120 «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ», допустив недбале ставлення до військової служби, що призвело до розпивання алкогольних напоїв на об`єкті охорони підлеглим особовим складом та до зниження бойової готовності взводу в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав визнав частково, суду показав, що підлеглі вживали алкоголь в той період, коли у нього вже був час відпочинку, а тому він не зміг їх проконтролювати в повній мірі.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом серії НГУ №016623 від 05.08.2024 року про військове адміністративне правопорушення старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи командиром 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону, який дислокується у АДРЕСА_2 (більш точна адреса не вказується у зв`язку з дією правового режиму воєнного стану), тобто будучи військовою посадовою особою, діючи всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків та вимог ст. 11,16,120 «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ», допустив недбале ставлення до військової служби, що призвело до розпивання алкогольних напоїв на об`єкті охорони підлеглим особовим складом та до зниження бойової готовності взводу в умовах особливого періоду;

- висновком службового розслідування щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння на військовому об`єкті старшого сержанта ОСОБА_2 та недбалого ставлення до військової служби під час виконання службових завдань старшого лейтенанта ОСОБА_1 ;

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 16.03.2024 року № 165 «Про визначення посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , уповноважених адміністративних протоколів»;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.07.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Суд , дослідивши надані по справі докази , приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, а його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172 - 15 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.172-15, 277,280,283, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого лейтенанта, 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону, військовий квиток № НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу:Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Номер рахунку: UA0015710, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.