ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2928/24

29 липня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У період з 26 червня 2024 року по 28 червня 2024 року молодший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується на території ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , будучи заступником командира ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, не виконував свої службовій обов`язки за посадою, зокрема, внаслідок самовільного залишення місця несення служби, не забезпечив виконання рішень командира роти, не проводив виховну роботу, спрямовану на якісне виконання завдань бойової підготовки, підвищення боєздатності, зміцнення єдиноначальності, поілпшення морального стану особового складу, не проводив і не організовував проведення навчально-виховних заходів з офіцерами роти, не проводив з ними заняття з воєнної підготовки і психології, не проводив заходи з морально-психологічного забезпечення з особовим складом роти призначеним до варти (бойового чергування), не вів облік кримінальних та інших правопорушень, надзвичайних подій та дисциплінарних провинностей, не доповідав командирові роти та не інформував заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення про стан військової дисципліни та морально-психологічний стан особового складу, про заплановані та здійснені заходи, чим порушив вимоги ст. 1, 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", положень Військової присяги, ст. 115, 116 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, винним себе визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов`язковою не визнана.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення №37 від 26 липня 2024 року, доповідю №811 від 26.06.2024р. про факт самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 , витягом з наказу №187 АГД від 27.06.2024 р про призначення службового розслідування, письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 від 14.07.2024р., письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_1 від 30.06.2024р., письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_3 від 30.06.2024р.,письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_4 від 30.06.2024р., письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_5 від 30.06.2024р.,письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_6 від 30.06.2024р., доповідю №871 від 29.06.2024 р. про встановлення місця перебування ОСОБА_1 , актом службового розсілування , резолюцією командира в/ч НОМЕР_1 про результат розгляду акту та матеріалів службового розслідування, витягом з наказу в/ч НОМЕР_1 №86-ОД від 25.07.2024 р. про результат службового розслідування, витягом із наказу в/ч НОМЕР_1 по стройовій службі №63 від 01.06.2024р., витягом з наказу в/ч НОМЕР_1 по стройовій службі №88 від 26.06.2024 р., витягом з наказу в/ч НОМЕР_1 по стройовій службі №90 від 28.06.2024 р., службовою характеристикою військовослужбовця ОСОБА_1 , медичною характеристикою військовослужбовця ОСОБА_1 від 13.07.2024 р., письмовою заявою самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про визнання своєї вини.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяР. М. Снітчук