Справа № 162/575/24
Провадження № 3/162/416/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента 2 курсу ВСП «Любешівський технічний фаховий коледж ЛНТУ», який не притягувався до адміністративної відповідальності, має РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 27.06.2024 о 23 год 48 хв в селищі Любешів по вул. Незалежності, керував мотоциклом марки «GEON DAKAR GN300», д.н.з. НОМЕР_2 , та під час перевірки не пред`явив поліс обов`язкового страхування транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, він 27.06.2024 о 23 год 48 хв в селищі Любешів по вул. Незалежності, керував мотоциклом марки «GEON DAKAR GN300», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати ним, посвідчення водія не отримував взагалі, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 23.07.2024 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/576/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та № 162/575/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/575/23.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього правопорушення за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просила суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки провела з ним профілактичну бесіду, він запевнив її, що більше таких дій вчиняти не буде. Також врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, навчається, не має відповідних доходів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її законного представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 573596 від 28.06.2024, серії ААД № 573595 від 28.06.2024; рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Курінчук В.І. від 28.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2024; іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи ці докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень перебував у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років. Він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є студентом коледжу, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, на теперішній час також є неповнолітнім.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести ОСОБА_1 попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись статтями 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: А.С. Савич