Справа № 459/1191/24 Провадження № 3/459/365/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов протокол серії ААД №751844 від 23.04.2024, відповідно до якого водій ОСОБА_1 23.04.2024 о 00:12 год у м. Червонограді по вул. Шевська, 27, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д. н. з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння; медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, що підтверджується висновком медичного закладу №35 від 23.04.2024, чим порушив п. 2.9а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення у даній справі судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки заперечує керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 251 КУпАП одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Відповідно до п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов`язкове.

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції з метою проведення лабораторних досліджень зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З матеріалів справи вбачається, що у даному випадку лабораторні дослідження не проводилися; проведений був лише швидкий тест, який відображає попередній результат. Разом з цим, із відеозапису, який доданий до протоколу встановлено, що у ОСОБА_1 були відібрані зразки біологічного середовища, що дає можливість провести експертне дослідження.

За таких обставин, суд, враховуючи заперечення ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння у вказаний день та час, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61), оплату проведення експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України, а строк проведення експертизи визначити протягом 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст. ст. 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП , суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання особи, щодо якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

?Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотична речовина; якщо є, то яка саме, та в якій кількості і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати у КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 23.04.2024 під час медичного огляду останнього (висновок №35 від 23.04.2024) та після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати його на адресу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою - м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Постанову про призначення судової токсикологічної експертизи та матеріали справи №459/1191/24 скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович