Справа № 162/520/24
Провадження № 3/162/379/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 121, частиною першою статті 122-2, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу ЗЗСО «Седлищенський ліцей» Любешівської селищної ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 22 годині 48 хвилин 31 травня 2024 року на автодорозі Р-14 між селами Любешівська Воля та Нові Березичі Камінь-Каширського району Волинської області, не маючи права на керування, керував не зареєстрованим у встановленому порядку мотоциклом «Lifan» та не виконав вимогу поліцейських про зупинку, чим порушив пункти 2.1 (а), 2.4, 30.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 у суді свою винуватість визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що не зупинився на вимогу поліцейських, бо злякався.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступків, передбачених частиною шостою статті 121, частиною першою статті 122-2, частиною другою статті 126 КУпАП, стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, записами з портативних відеореєстраторів поліцейських.

Мати та законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у суді позитивно охарактеризував сина та просила суворо його не карати, врахувати відсутність у ОСОБА_1 самостійного заробітку, що їх сім`я є багатодітною.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Беру до уваги, що ОСОБА_1 неповнолітній та не має самостійного заробітку, позитивно характеризується матір`ю, виховується у багатодітній сім`ї.

Відповідно до частини другої статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Таким чином, доходжу висновку, що для досягнення передбачених статтею 23 КУпАП цілей у цьому випадку достатнім буде застосування до неповнолітнього заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтею 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121, частиною першою статті 122-2, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,і застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук