Справа № 557/770/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючого

за ст.122-2, ст.124, ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 549714, № 549715 та №549716 від 04.05.2024:

04.05.2024 о 18 год. 53 хв. в с. Мнишин по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Пежо 301», н.з. НОМЕР_2 в с.Мнишин по вул. Центральна,57. Своїми діями порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 18 год. 53 хв. в с. Мнишин по вул. Центральна,57, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf », н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив підпункт «б» п.2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Також, 04.05.2024 о 18 год. 53 хв. в с. Мнишин по вул. Центральна,57, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810», що підтверджується тестом №5573 від 04.05.2024, результат огляду становить 3,16 ‰, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Своїми діями порушив вимоги підпункту «а» п.2.9 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04.06.2024 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження, справі присвоєно № 557/770/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Представник потерпілої особи-адвокат Лук`янук В.С. в судовому засіданні просила визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на підставі наявних доказів. Також зазначила, що ОСОБА_1 та її довірителька домовились про те,що ОСОБА_1 реалізує свій автомобіль і за рахунок цих коштів відшкодує потерпілій завдані внаслідок ДТП збитки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності,представника потерпілої особи, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.3, п.2.4, пп «а» п.2.9 та п.12.1 Правил дорожнього руху України, крім особистого визнання, повністю підтверджується письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №549714, №549715 та №549716 від 04.05.2024, схемою місця ДТП від 04.05.2024, фототаблицею до протоколів про адміністративні правопорушення, рапортом чергового органу поліції Морозової Н. від 04.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 04.05.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2024, роздруківкою тесту №5573 від 04.05.2024, довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №549714 від 094.05.2024 з якої вбачається, що 18.09.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді 17000 грн.штрафу та 1 року позбавлення права керування транспортними засобами, копією постанови Рівненського міського суду від 18.09.2023 року, справа №569/14804/23, а також відеозаписом події.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124 та ч. 2 ст.130 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП, суддя враховує, характер вчинених правопорушень, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. 2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилученням транспортного засобу, відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке частково не відбуто стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на момент розгляду справи,а саме - постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.09.2023 у справі № 569/14804/23 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Постанова набрала законної сили 29.09.2023.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом строку дії вказаного позбавлення права знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за яке на нього накладається стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, то при призначенні йому стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.09.2023 у справі №569/14804/23 і остаточно визначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки 5 місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.ст.30,36, ст.40-1, ст.122-2, ст.124, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та, на підставі ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.09.2023 у справі № 569/14804/23, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тишкун П.В.