справа № 361/7300/24
провадження № 3/361/3644/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2024 серії ВАД №101837 18.07.2024 за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не виконала вимог термінового забороненого припису серії АА 464805 від 18.07.2024, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що вона доглядає свою матір похилого віку, яка зловживає алкогольними напоями та з цього приводу між ними виникають сварки, зазначила при цьому про те, що розкаюється у тому, що вона дійсно порушила вимоги тимчасового припису, наразі вони з матір`ю примирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2024 серії ВАД №101837; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вчинення відносно неї 18.07.2024 близько 12 години її дочкою ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, в зв`язку з чим 18.07.2024 винесено терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №464805, яким заборонено ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 з 14-00 години 18.07.2024 до 14-00 години 21.07.2024; рапортом від 18.07.2024, з якого вбачається, що 18.07.2024 о 16-28 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявник ОСОБА_3 повідомляє, що її дочка ОСОБА_1 буянить, б`є посуд, поводить себе агресивно.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, її щире розкаяння, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,173-2, 283 -285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко