Провадження № 3/522/5232/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 813331 від 07.06.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 7 червня 2024 року о 21-й годині 20 хвилини в м. Одеса на по вул. Новоберегова, 12а, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по підземному паркінгу, не надав переваги в русі автомобілю Audi A8, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який наблизився з правого боку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушив вимоги пункту 10.11. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно пункту 10.11. ПДР України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.06.2024 року, того дня о 21-й годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Новоберегова, 12а, він, керуючи автомобілем Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , спускавшись в паркінг, не побачив дорожній знак уступити дорогу та скоїв ДТП з автомобілем Audi A8, д.н.з. НОМЕР_2 , свою вину визнає.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 07.06.2024 року, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.06.2024 року, згідно яких 07.06.2024 року о 21-й годині він їхав на автомобілі Audi A8, спускався в паркінг, відбулося ДТП з автомобілем Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , який не надав дорогу та скоїв ДТП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вказав, що згоден з викладеним.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева