Справа № 296/5745/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.06.2024 року близько 12 год 47 хв ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюну з лотка, без ліцензії, чим порушила ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні 17.07.2024 року ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що 12.06.2024р. вирішила продати залишки тютюну, належного її чоловіку, в зв`язку із тяжким матеріальним становищем. Два місяці тому поховала сина, не працює, опинилася в тяжкій життєвій ситуації, мала потребу в грошах. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290182 від 12.06.2024 року; рапортом Житомирського РУП від 12.06.2024 року; рапортом поліцейського офіцера громади СВГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Свірчевського від 12.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2024 року, згідно яких остання вину визнає, у скоєному розкаюється; копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копію фото з місця події, а саме розфасованого тютюну в поліетиленових пакетах.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, із врахуванням пояснень останньої, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 17.07.2024р., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, із конфіскацією предмету торгівлі.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 12.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюну в кількості 13 (тринадцять) поліетиленових пакетів загальною вагою 620 (шістсот двадцять) грам.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон