Справа № 738/1523/24
№ провадження 3/738/576/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2024 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді Савченко О.А.,
pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2024 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями у вигляді:
- заборони відвідувати кафе, бари, де проводиться реалізація спиртного на розлив;
- реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання один раз на місць у визначений день уповноваженою посадовою особою відділу поліції.
Будучи ознайомленим з вказаною ухвалою суду, 31 травня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у відділення поліції № 1 (м.Мена), чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адмiнiстративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згодний.
Дослідивши докази, що наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 956236, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2024 року, рапортом та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої частиною першою статті 187 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігатиме вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та кеpуючись ст.ст. 23, 40-1, 187 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко