Справа №: 343/1028/24
Провадження №: 3/343/451/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючої, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 28 квітня 2024 року о 19:38 год. на алеї, що в м.Долина по вул. Чорновола Калуського району Івано-Франківської області, перебувала в стані алкогольного сп`яніння та висловлювалася до сина нецензурними словами, а після цього о 22:51 год. поблизу АЗС «Окко», що в м.Долина по вул. Обліски Калуського району Івано-Франківської області, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводилася з сином агресивно та застосовувала до нього фізичну силу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася та пообіцяла, що більше такого не повториться.

Крім визнання самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580498 від 30.04.2024 року (а.с. 1), в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 28 квітня 2024 року о 19:38 год. на алеї, що в м.Долина по вул. Чорновола Калуського району Івано-Франківської області, перебувала в стані алкогольного сп`яніння та висловлювалася до сина нецензурними словами;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Кутянського Р.Г. (а.с. 2), згідно з яким 28.04.2024 року о 19:38 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її знайома ОСОБА_1 перебуває в п`яному стані та здійснює неналежний догляд за своїм сином Арсеном, якому 5 років;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), в яких вона вказала, що 28.04.2024 року близько 19:00 год. побачила на алеї, що в м.Долина по вул. Чорновола Калуського району Івано-Франківської області, знайому ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, з якою була 5-річна дитина. ОСОБА_1 розпивала спиртні напої, нецензурно висловлювалася до сина, копала його;

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 29.04.2024 року, складеним провідним спеціалістом-юристом Служби у справах дітей Долинської міської ради ОСОБА_4 та начальником даної служби ОСОБА_5 спільно з інспекторами ювенальної превенції СЮП Калуського РВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7), з якого вбачається, що комісія поспілкувалася з дідусем малолітнього Арсена ОСОБА_8 , який повідомив, що його дочка ОСОБА_1 періодично вживає алкогольні напої, в зв`язку з чим стає агресивною;

- відеозаписом зі службової камери поліцейського, який знаходиться на диску СD-R (диск 2), який містить 2 файли. На файлі під назвою «0000000__0007», тривалістю 13:21 хв., зафіксовано, як на алеї, що в м.Долина по вул. Чорновола Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 в присутності свого малолітнього сина Арсена висловлюється нецензурними словами. Свідок ОСОБА_3 говорить, що ОСОБА_1 копала дитину;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206594 від 30.04.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 28 квітня 2024 року о 22:51 год. поблизу АЗС «Окко», що в м.Долина по вул. Обліски Калуського району Івано-Франківської області, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводилася агресивно з сином, застосовувала до нього фізичну силу;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Кутянського Р.Г., згідно з яким 28.04.2024 року о 22:51 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що біля АЗС «Окко» жінка в п`яному стані застосовує фізичну силу до дитини, якій близько 4 років;

- відеозаписом зі службової камери поліцейського, який знаходиться на диску СD-R (диск 3) та містить файл під назвою «0000000__0006», тривалістю 05:33 хв., на якому зафіксовано, як на території АЗС «Окко» працівники поліції відібрали дитину у п`яної матері ОСОБА_1 , яка нецензурно висловлювалася. Дитина плакала та просилася додому до дідуся;

- відеозаписом зі службової камери поліцейського, який знаходиться на диску СD-R (диск-1), який містить файл під назвою «0000000__0007», тривалістю 10:55 хв., на якому зафіксовано, як працівники поліції доставили малолітнього ОСОБА_2 до місця його проживання та передали дідусеві ОСОБА_8 . Хлопчик говорив поліцейським, що мати його б`є. Вказане також підтвердив і дідусь.

Частина 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень її особу та пом`якшуючу відповідальність обставину щире каяття, оскільки обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою її визнано винною, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: