Справа № 274/5018/24 Провадження № 3/0274/1669/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, працюючого водієм ПП «Оріяна», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.06.2024 близько 09:30 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно свого сина повнолітнього ОСОБА_3 , а саме під час конфлікту відібрав належний ОСОБА_3 телефон, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, облив теплою кавою, що могло заподіяти шкоди його психічному та фізичному здоров`ю.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав та пояснив, що під час конфлікту із сином ОСОБА_3 він відібрав у нього телефон, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, облив теплою кавою, у вчиненому щиро розкаюється. На даний час він з ОСОБА_3 примирились.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що такий випадок стався вперше. На даний час вони з батьком примирились. Просив не накладати стягнення на ОСОБА_1 , оскільки останній зобов`язався так більше ніколи не чинити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2024 серії ВАД № 550868; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2024; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також його письмовими поясненнями від 08.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.06.2024, довідкою про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного, фізичного, економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, прохання потерпілого ОСОБА_3 не призначати стягнення, оскільки вони примирились, суд приходить до висновку про малозначність скоєного діяння та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк