Єдиний унікальний номер 317/3142/24
Номер провадження 3/317/1925/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890126 від 28.05.2024, 28.05.2024 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, хапав, штовхав, погрожував фізичною розправою батьку ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено повторно протягом року ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 20.02.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/988/24.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 671487 від 29.05.2024, 29.05.2024 о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , стосовно якого 28.05.2024 винесено ТЗП АА412756 про заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати, не виконав вимоги даного ТЗП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено повторно протягом року ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 20.02.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/988/24

У судове засідання правопорушник не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином за допомогою надсилання судових повісток та смс-повідомлень.

Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП, був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що він свідомо ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890126 від 28.05.2024; рапортом реєстрації ЄО № 6152 від 28.05.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2024; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 28.05.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.05.2024, якою визначено високий рівень небезпеки; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 412756 від 28.05.2024 відносно ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2024 у справі № 317/988/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 671487 від 29.05.2024; рапортом реєстрації ЄО № 6154 від 29.05.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.05.2024, якою визначено високий рівень небезпеки.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: штрафу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, їх характер та обставини вчинення, які були встановлені під час розгляду справи, а також неодноразову повторність протягом року, суддя вважає за необхідне направити правопорушника на проходження програми для кривдників на строк трьох місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008431

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова