Справа № 296/884/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 06.07.2023 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП та постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2023 року за ст. 130 ч. 3, ст. 126 ч. 5 КУпАП,

за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5, 126 ч. 5Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.01.2024 року о 03 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. В.Бердичівська, 40, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. При цьому, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню (за ст. 130 КУпАП).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.01.2024 року о 03 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. В.Бердичівська, 40, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Протягом року вчинено повторно.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративнепорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.01.2024 року о 03 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. В.Бердичівська, 40, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Постановою суду від 05.02.2024 року вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.01.2024 року, розписку ОСОБА_1 від 19.01.2024 року, копії карток обліку адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , рапорт інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції О.Зінюка від 19.01.2024 року, довідки про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 29.01.2024 року, згідно яких інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, довідки ст. інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП О.Василенко від 29.01.2024 року щодо наявності повторності правопорушень, витяг з ЄДРСР постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 06.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3, ст. 126 ч. 5 КУпАП, оптичний диск, долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується представленими суду доказами.

Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі у цій частині підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Крім того, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується представленими суду доказами, у зв`язку із чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Інформація щодо державної реєстрації транспортних засобів, які перебувають у приватній власності за ОСОБА_1 , відсутня, тому конфіскацію транспортного засобу не застосовувати.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у справі в даній частині закрити, узв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов