Справа № 216/3923/24
Провадження № 3/216/2088/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «ВАЙТ», місце проживання: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маяковського, буд. 18,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року під час перевірки ТОВ «ВАЙТ», було виявлено порушення вчинене головним бухгалтером ОСОБА_1 , а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 ст. 134, п. 138.2 ст. 138 ПК України, п. 7, п. 32 Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 1 «Подання фінансової звітності», п. 1 ст. 1, п. 1, п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 2.1, п.п. 2.2, п.п. 2.4, п.п. 2.15, п.п. 2.16 Положення про документальні забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, П (С)БО 7 «Основні засоби», П(С)БО 16 «Витрати», що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.07.2021 по 30.06.2023 на загальну суму 11 798 508 грн, в тому числі в наступних податкових періодах: 2021 рік на суму 76 186 грн, І квартал 2022 року на суму 356 351 грн, півріччя 2022 на суму 743 159 грн, 9 місяців 2022 року на суму 818 854 грн, рік 2022 на суму 818 854 грн, І квартал 2023 року на суму 579 522 грн, півріччя 2023 року на суму 10 903 468 грн, та порушено п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 ПК України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 11 976 041 грн, в тому числі в наступних податкових періодах: листопад 2021 року на суму 58 844 грн, грудень 2021 року на суму 585 812 грн, січень 2022 року на суму 409 918 грн, лютий 2022 року на суму 174 460 грн, березень 2022 року на суму 380 585 грн, квітень 2022 року на суму 203 099 грн, травень 2022 року на суму 387 078 грн, червень 2022 року на суму 298 027 грн, липень 2022 року на суму 254 674 грн, серпень 2022 року на суму 518 010 грн, вересень 2022 року на суму 721 497 грн, жовтень 2022 року на суму 701 541 грн, листопад 2022 року на суму 259 054 грн, грудень 2022 року на суму 327 620 грн, лютий 2023 року на суму 42 288 грн, березень 2023 року на суму 975 398 грн, квітень 2023 року на суму 104 363 грн, травень 2023 року на суму 71 570 грн, червень 2023 року на суму 5 505 203 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВАЙТ» № 818/04-36-07-14-04/37215550 від 26.03.2024.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне, визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, в порядку примусового виконання постанови, штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Онопченко