Справа № 643/768/24
Провадження № 3/643/868/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №517614 від 11.01.2024, водій ОСОБА_1 11 січня 2024 року о 01 годині 59 хвилин, рухаючись по пр-ту Героїв Харкова, 55 в м. Харкові, керував транспортним засобом Jeep Compass, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «ХОР «ОКНЛ» водій відмовився під відеофіксацію.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 13 червня 2024 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Тимошенко Л.В. після дослідження у судовому засіданні відеозапису з бодікамер поліцейських просила суд направити матеріали справи органу, який їх склав, з метою його подальшого скерування до належного суду за підсудністю. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №517614 від 11.01.2024, протокол стосовно ОСОБА_1 складено за адресою: м. Харкова, пр-т Героїв Харкова, 55. Водночас, як убачається з відеозаписів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, протокол було складено за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 54/56, яка територіально належить до Основ`янського р-ну м. Харкова, на підтвердження чого суду надає скріншоти з інтернет-ресурсу Google Maps. Просила суд розглянути зазначене клопотання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі статтею 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до правопорушень, за яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе розглянути клопотання захисника про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення органу, який його склав, за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши відеозаписи до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №517614 від 11.01.2024, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №517614 від 11.01.2024, водій ОСОБА_1 11 січня 2024 року о 01 годині 59 хвилин, рухаючись по пр-ту Героїв Харкова, 55 в м. Харкові, керував транспортним засобом Jeep Compass, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «ХОР «ОКНЛ» водій відмовився під відеофіксацію.

Водночас, з досліджених у судовому засіданні відеозаписів, які містяться при матеріалах справи та з картографічних даних інтернет-ресурсу Google Maps, який є безкоштовним картографічним вебсервісом від компанії Google, убачається, що керований ОСОБА_1 транспортний засіб Jeep Compass, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції за адресою м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 54/56, за цією адресою складався протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та яка, у свою чергу, територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Як виснував у пункті 88 постанови від 20 червня 2023 року, прийнятій Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду у справі №420/4540/22, провадження №К/990/32869/22, враховуючи сучасний розвиток інформаційних та цифрових технологій, дані з Google Maps, який є безкоштовним картографічним веб-сервісом від компанії Google, а також набором застосунків, побудованих на основі цього сервісу й інших технологій Google, можна вважати допустимим та достовірними доказами, оскільки вони збираються з різних джерел, таких як супутники, автомобільні камери, додатки користувачів та інших джерел, а також з урахуванням того, що Google постійно оновлює та перевіряє дані, щоб забезпечити їх точність та актуальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Суд зауважує, що вимоги ст. 276 КУпАП не містять альтернативної підсудності щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.

З огляду на наведене вище, відомості про місце вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення за адресою м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 55, спростовуються дослідженими у судовому засіданні відеозаписами до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №517614 від 11.01.2024 та картографічними даними інтернет-ресурсу Google Maps, який є безкоштовним картографічним вебсервісом від компанії Google, а відтак, місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до Салтівського району м. Харкова.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведені вище обставини, суд доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області на дооформлення з метою вирішення питання щодо направлення матеріалів справи до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ААД №517614 від 11 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова