Справа №750/5485/24
Провадження №3/750/2835/24
П О С Т А Н О В А

09 липня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова вчетверте надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 16.04.2024 старшим інспектором сектору протидії домашньому насильству відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Харченко О.А., відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу долучено копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №396271, який неможливо прочитати через погану якість копії, зокрема неможливо встановити дату винесення такого, а також його зміст в частині рукописного тексту, внесеного до бланку.

Постановами суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.04.2024, 08.05.2024 та 30.05.2024 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був повернутий до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання, однак зазначені постанови суддів від 22.04.2024, 08.05.2024 виконані не була, вказані в ній недоліки взагалі не усунуті. На виконання таких до матеріалів справи було долучено рапорти старшого інспектора сектору протидії домашнього насильства ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Олексія Харченка, відповідно до яких оригінал термінового заборонного припису залишається у кривдника, а у співробітника поліції копія, зображення на якій може бути не чітким, через те, що на неї неякісно копіюється написане на оригіналі, наводити, виправляти або будь-яким чином корегувати на копії термінового заборонного припису особі, уповноваженій на його складання, не дозволено діючим законодавством, тобто зміст таких жодним чином не усуває наявних недоліків, що були вказані у постановах суду від 22.04.2024 та від 08.05.2024. Таким чином, вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону

У зв`язку з наведеним, матеріали вдруге підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь