Справа № 720/932/24
Провадження № 3/720/457/24
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

02 липня 2024 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку із тим, що 09 квітня 2024 року близько 11 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Toyota Hilux» державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Н-19 500км + 300 метрів В с. Магала Чернівецьког району Чернівецької області, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасником руху та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль марки «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на стоячий попереду транспортний засіб марки «Renault Clio» державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 09 квітня 2024 року близько 11 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Toyota Hilux» державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Н-19 500км + 300 метрів в с. Магала Чернівецького району їхав зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Бояни Чернівецького району, рухався по правій смузі для руху зі швидкістю 50-60 км/год та включивши показчик лівого повороту почав перестроюватись в крайню ліву полосу для руху. Вказав, що проїхав приблизно 300 метрів під час перестроювання, що зайняло в нього приблизно 15 секунд. В цей час на крайній лівій полосі, в кінці відбійника під кутом перебував транспортний засіб марки «Renault Clio» державний номерний знак НОМЕР_3 . В цей час, коли він вже перебував на крайній лівій смузі для руху, на великій швидкості позаду нього в попутному напрямку по крайній лівій смузі рухався транспортний засіб марки «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_2 , який і здійснив ДТП та вдарив його транспортний засіб та транспортний засіб марки «Renault Clio» державний номерний знак НОМЕР_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 , підтвердила покази ОСОБА_1 , в частині того, що її транспортний засіб «Renault Clio» державний номерний знак НОМЕР_3 вдарив саме ний засіб марки «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_2 . Інші обставини ДТП їй невідомі, оскільки вона спостерігала за автомобілями, які їхали на зустріч їй, для здійснення маневру розвороту.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-1. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Toyota Hilux» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки ««Toyota Hilux» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи є в діях водія автомобіля марки «Toyota Hilux» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій транспортного засобу «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 згідно ПДР?

5. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій транспортного засобу Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

6. Чи є в діях водія транспортного засобу Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 720/932/24.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в додатку до постанови та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя Ляху Г.О.