Справа № 953/6276/24
Провадження № 3/953/2034/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «Футбольний клуб «Кобра», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що ненараховано податок фізичних осіб на суму списаного 28.02.2024 року боргу громадянину ОСОБА_2 в сумі 63171,62 грн (350953,43 грн*18%), не нараховано військовий збір з доходу, отриманого платником податку як додаткове благо у вигляді прощеної основної суми боргу зп лютий 2024 року у сумі 5264,30 грн (350953,43 грн*1,5%), чим порушено п.п.168.1.1., п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 ПКУ, пп.1.7 ст.16-1 Підрозділу 10 Кодексу «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, доходить наступного висновку.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено за порушення норм Податкового кодексу України, яке мали місце у лютому 2024 року, яке не є триваючими правопорушеннями.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Сплив імперативного строку, визначеного в ст. 38 КУпАП, який не підлягає продовженню чи поновленню, є підставою для прийняття єдиного можливого рішення, згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, а саме, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя -

ухвалив:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Кононенко