ЄУН №337/3591/24
Провадження № 3/337/1386/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Канівське Запорізького району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024року о 17:06 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля гаражу, що поряд з буд.№17 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжя, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме продав 2 пачки цигарок «Прима» за ціною 30 гривень кожна, чим повторно порушив п.7 ч.2 ст.153 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».(протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №22064 від 05.06.2024 року)

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі, шляхом направлення SMS-повідомлення на вказаний ним номер телефону, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, ОСОБА_1 було відомо, що судові повістки будуть йому направлятись за номером телефону, який міститься в матеріалах справ (власноруч заповнена ним заява про отримання таких повідомлень), та на вказану адресу, але своїми фактичними діями він ігнорує їх, що вказує на небажання брати участь в розгляді справи. За таких обставин, дії ОСОБА_1 призводять до затягування судового розгляду та впливають на розумні строки розгляду справи.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №22064 від 05.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2024 року, який пояснює про причини і обставини продажу ним цигарок, які він покупає по низькій ціні на ринку «Анголенко»; копією паспорту ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом огляду речей і документів від 05.06.2024 року; рапорт про реєстрацію події на службу «102»; квитанцією №150 про передачу вилучених цигарок до камери схову; постановою судді від 25 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП; фототаблицею; відеозаписом вчинення правопорушення; іншими матеріалами справи.

22 січня 2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП України, 25 квітня 2024 року за ч.4 ст.156 КУпАП України.

Оцінивши надані докази суд приходить до висновку щодо доведеності долученими до протоколу доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП торгівля тютюновими виробами з рук, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; систематичність притягнення до відповідальності; відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, високу суспільну небезпеку, яку несе в собі вчинене правопорушення, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в середньому розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд не застосовує конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення виручка не була вилучена.

Керуючись ст.ст. 33, 156 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), який має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду речей, вилучених речей від 05.06.2024 року 38 пачок цигарок «ПРИМА ORIGINAL», 3 пачки цигарок «ПРИМА Класичні», 9 пачок цигарок «,MILITARY», 18 пачок цигарок «Гуцульские», 19 пачок цигарок «RITM» (всього 87 пачок) конфіскувати.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 гривень (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун