Справа № 138/2142/24
Провадження №:3/138/827/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого лаборантом вимірювальної лабораторії дільниця № 64 ПП «АЄС Стандарт», тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 о 15 год. 45 хв. по вул. Острівській, 4Г в м. Могилів-Подільський Вінницької області, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді лаборанта вимірювальної лабораторії ПП «АЄС Стандарт», дільниця № 64, будучи уповноваженим на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол ОТК на автомобіль марки «Камаз 5320», державний номерний знак НОМЕР_3 , невірно провівши його ідентифікацію, а саме невірно зазначив номерний знак, вказавши «329-90 РЕ», замість «239-90 РЕ», чим порушив п. п. 1.2, 1.8 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ № 137 від 30.01.2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, зазначивши, що ним була допущена технічна описка, що полягала в невірному зазначенні порядку розміщення двох цифр номерного знаку авто. У скоєному щиро розкаявся та просив закрити провадження у зв`язку з малозначністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 882856 від 16.07.2024, із поясненнями ОСОБА_1 про допущення ним механічної помилки; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 03.07.2024; реєстраційною карткою транспортного засобу; довідкою про перевірку транспортного засобу та фототаблицею, в яких викладено інформацію про обставини вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, порушення усунуто, оскільки протокол ОТК анульовано і замінено, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 127-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський