Справа № 209/4063/24
Провадження № 3/209/1076/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Лентранс», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 297710 від 23.05.2024 року, 23.05.2024 року о 08.30 годині ОСОБА_1 на мостовому переході через р. Дніпро у м. Кам`янське, керуючи автомобілем «Infiniti FX 35» номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який перестроювався праворуч, внаслідок чого було скоєно ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 23.05.2024 року він був зупинений на мостовому переході працівниками ТЦК. Після того, як його перевірили працівники ТЦК та відпустили, він почав рухатись по своїй полосі, так як йому не потрібно було перестроюватись в інший ряд, він поїхав прямо. Проїхавши 2-3 метри, з лівої сторони в нього в`їхав автомобіль «Renault Megane» на немалій швидкості, пошкодивши автомобілі. на його питання водій «Renault Megane» відповів, що він його не побачив, що ніби-то працівник ТЦК закрив видимість. Просив закрити провадження у справ, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 297710 від 23.05.2024 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 , який зазначив, що після перевірки документів водія «Infiniti FX 35», він проїхав приблизно 3 м і в цей момент з лівої смуги йому на переріз в`їхав автомобіль «Renault Megane» та спричинив ДТП,ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , фототаблицю, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. Матеріали справи не містять жодних належних та достатніх доказів на підтвердження наявності вини у діях водія ОСОБА_1 щодо факту порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: К.Л. Шендрик