Справа № 578/1388/21>
провадження № 3-в/578/14/24
Постанова

Іменем України

02 липня 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши подання начальника Сумського РС №2 філії ДУ «Центр побації» в Сумській області Подоляка Л.Є. про вирішення питання пов`язаного з виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сумського РС №2 філії ДУ «Центр побації» в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить припинити виконання постанови Краснопільського районного суду від 01.02.2022. Вказаною постановою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно-корисних робіт.

Виконати постанову суду не можливо оскільки ОСОБА_2 на теперішній час вважається зниклим безвісті, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тому просила припинити виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 01.02.2022 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт.

Посилаючись на положення п.5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень в виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт орган пробації просить задовольнити подання.

Начальник Сумського РС №2 філії ДУ «Центр побації» в Сумській області Подоляка Л.Є. надала заяву про розгляд справи без участі представника РС № 2 філії ДУ «Центр пробації», подання просить задовольнити (а.с.114).

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 578/1388/21 та матеріали особової справи № 02/2022 відносно ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити з таких підстав.

Постановою Краснопільського районного суду від 01.02.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в виді 150 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова суду набрала законної сили та скерована на виконання органу пробації.

15.02.2022 року постанова була прийнята до виконання органом пробації та за адресою, вказаною в постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації в строк до 21.02.2022 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення призначеного судом. Проте, даний громадянин за викликом не з`явився.

Співробітниками Сумського районного сектору № 2 протягом 2022 та 2023 року здійснювались виходи за місцем реєстрації ОСОБА_2 з метою з`ясування можливого місця перебування правопорушника. Під час виходу було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає вже тривалий час та у період військового стану порушував громадський порядок, проявляв явні ознаки неадекватної поведінки, ОСОБА_2 можливо перетнув кордон України з російською федерацією та на даний час перебуває у своєї тітки. У ході виходу за адресою проживання адмінправопорушника вдалося встановити наступне: хвіртка до домоволодіння та двері приватного будинку, де проживає порушник були зачинені на запірний замок, при візуальному огляді видно, що вікно будинку розбите, прибудинкова територія знаходиться у занедбаному стані.

23.06.2022 року отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У повідомленні вказано, що вищевказаний громадянин на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває.

06.07.2022 року надійшло повідомлення від відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО, що ОСОБА_2 , 09.09.1986 згідно облікових даних в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не значиться.

21.07.2022 року отримано інформацію від Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), де зазначено, що у відділі відсутні будь-які актові записи відносно ОСОБА_2 за період з 01.02.2022 року по теперішній час.

21.07.2022 року Сумським районним сектором № 2 до Краснопільського районного суду Сумської області було подано подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

21.09.2022 Краснопільський районний суд Сумської області виніс постанову по справі № 578/1388/21, якою було відмовлено в поданні Сумського районного сектору, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови. У вказаній постанові підставою відмови було те, що в поданні не вказано, яке саме питання та яким чином Сумський районний сектор № 2 просить вирішити суд. Тобто, в поданні не було викладене конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

Крім цього, в період з 21.08.2023 по 18.06.2024 здійснювались дзвінки до ОСОБА_3 (батька правопорушника), ОСОБА_4 (сатарости Хмелівського старостинського округу) та ОСОБА_5 (колишньої дружини порушника), щодо місця перебування ОСОБА_2

20.05.2024 від Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що відносно ОСОБА_2 було заведено розшукову справу № 469 від 01.05.2023. У подальшому до Сумського РУП звернулась гр. ОСОБА_5 з заявою про безвісне зникнення гр. ОСОБА_2 у слідчому відділі Сумського РУП за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000128 від 13.01.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 оголошено у державний розшук, як безвісно зниклого та заведено ОРС «Розшук» № 820 від 18.01.2024 року. На даний час проводиться розшукові заходи з розшуку безвісно зниклого.

18.06.2024 засобами бот «Телеграм», каналу «Розшук по даним Національного інформаційного бюро» було здійснено обмін інформації щодо перебування ОСОБА_2 в полоні. Перебування ОСОБА_2 в полоні підтверджено державою агресором через Центральне агентство з Розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста.

Орган пробації, посилаючись на неможливість виконання постанови через перебування ОСОБА_2 у розшуку та той, факт, що ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти просить припинити виконання цієї постанови.

Випадки припинення виконання постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачені ст. 302 КУпАП, а саме за наявності обставин, передбачених пунктами 5,6,9 ст. 247 КУпАП. Тобто в випадку видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Підстава для припинення виконання постанови суду, на яку посилається орган пробації в своєму поданні той факт, що особа вважається зниклою безвісти, не відноситься до підстав, які згідно з КУпАП саме припиняють виконання постанови суду.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Сумського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області Подоляка Л.Є. про припинення виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 01.02.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова