Провадження №: 3/752/5309/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.06.2024 року близько 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав, хапав за одяг, пошкодив ліве вухо, словесно ображав, агресивно себе поводив, що могло завдати фізичного болю, а також негативно вплинути на емоційний стан потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що дійсно розлучений з потерпілою, проте наразі вони проживають разом та іноді між ними трапляються конфлікти. Також вказав, що в той день вони дійсно словесно посварились, проте він не штовхав її та не хапав за одяг, а лише хотів забрати з її рук банку, яку мив перед конфліктом, і таким чином міг задіти її, але не навмисно.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що дійсно з ОСОБА_1 вони розлучені, але проживають разом. Вказала, що іноді між ними трапляються конфлікти. В той день 01.06.2024 року під час конфлікту на побутовому грунті ОСОБА_1 ображав її та погрожував, на що вона заявила, що він не має права цього робити. Зазначила, що хотіла записати на телефон його дії, однак він захватив її та почав душити. Після чого, викликала поліцію. На підтвердження своїх слів продемонструвала відеозапис та фото, з яких вбачаються наявні сліди на обличчі, шиї та вусі від дій ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 575669 від 01.06.2024 року, рапортом, поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.06.2024 року та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №371788.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко