Справа 573/1266/24
Номер провадження 3/573/544/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руське поле Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2024 року до Білопільського районного суду надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 18 червня 2024 року о 20:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді в с. Сульське по вул. Олександра Олеся, виражався нецензурною лайкою в сторону військовослужбовця ДФТГ ОСОБА_2 , кидався з пістолетом, погрожував фізичною розправою, зробив постріл з пістолету, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, за повідомленням ОСОБА_3 про те, що 18 червня 2024 року о 20:02 год у с. Сульське по вул. О.Олеся, буд. 39 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння пересувався на авто ВАЗ 21011, кидався на військового з пістолетом. Вказане повідомлення зареєстроване у Інформаційній підсистемі «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №5047 від 18 червня 2024 року та за ним проведено перевірку, відносно ОСОБА_1 складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2423576 за ч. 2 ст. 126 КУпАП , а також адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130 та ст. 173 КУпАП (а. с. 6-27).

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тоді як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в сторону військовослужбовця ДФТГ ОСОБА_2 , кидався з пістолетом, погрожував фізичною розправою, зробив постріл з пістолету, тобто в його діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263, 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, а для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З аналізу вказаної норми КУпАП вбачається, що чинним КУпАП прямо передбачено дії органу (посадової особа), в даному випадку - суду, якщо останнім зроблено висновки про наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення та передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, а саме суд повинен ухвалити постанову про закриття провадження.

Отже, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити, а матеріали справи направити до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя