П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1221/24

Номер провадження 3/184/466/24

11 липня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює продавцем ТОВ «Вейп Маркет», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024 р. о 10-00 год. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою вул. Центральна, 42-1, м. Покров, здійснювала реалізацію електронних цигарок без марок акцизного податку відповідно до ст.. 226 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, зі складеним відносно неї протоколом не згодна, оскільки вона не вчиняла дане правопорушення, так як не здійснювала реалізації електронних цигарок без марок акцизного податку у місці та у час, які зазначені в протоколі. Також у матеріалах справи відсутні докази наявності факту продажу нею будь-кому будь-якого товару за будь-яку ціну будь-якій конкретній особі чи особам..

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №208289 від 14.06.2024 року складений відносно ОСОБА_1 , протокол особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 14.06.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 14.06.2024 року, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Банківські реквізити для сплати штрафу - отримувач: УДКСУ у м. Покрові/м.Покров/21081100, код отримувача , Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП) номер рахунку UA0004567 код класифікації доходів бюджету - 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106 код отримувача - (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш