Справа № 183/5012/24
№ 3/183/3162/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Дніпропетровська обл.

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №298782 від 15.05.2024 р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 15.05.2024 р. о 15 год. 09 хв. в Дніпропетровській обл., Новомосковський р-н, с. Новоселівка, вул. Соборна, 22, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT TRUCKS D4X4 номерний знак НОМЕР_2 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку на ділянці дороги з обмеженою швидкістю, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом JAGUAR XF номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні захисник Конюшко Д.Б. заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Пояснив, що враховуючи ширину дороги та ширину транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , то останній Правил дорожнього руху не порушував, а їхав у своїй смузі руху.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 наполягав на притягненні до відповідальності ОСОБА_1 .

Заслухавши захисника, представника потерпілого дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 15.05.2024 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №298782 за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу вбачається, що 15.05.2024 р. о 15 год. 09 хв. в Дніпропетровській обл., Новомосковський р-н, с. Новоселівка, вул. Соборна, 22, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT TRUCKS D4X4 номерний знак НОМЕР_2 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку на ділянці дороги з обмеженою швидкістю, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом JAGUAR XF номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що 15.05.2024 р. в с. Новоселівка, вул. Соборна, 22А, він керував автомобілем RENAULT TRUCKS D4X4 номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот на ліво побачив автомобіль JAGUAR XF номерний знак НОМЕР_3 , що рухався назустріч. Дорога була завузька для роз`їзду, він зупинив свій автомобіль щоб обережно роз`їхатися, проте відбулося зіткнення автомобілів.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 15.05.2024 р. в с. Новоселівка, вул. Соборна, він керував автомобілем JAGUAR XF номерний знак НОМЕР_3 під`їдаючи до повороту з обмеженим оглядом знизив швидкість. З повороту виїхав автомобіль RENAULT TRUCKS D4X4 номерний знак НОМЕР_2 , відбулося зіткнення.

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 15.05.2024 р. встановлено, що в результаті ДТП були пошкоджені транспортні засоби:

- у транспортного засобу RENAULT TRUCKS D4X4 номерний знак НОМЕР_2 деформовано з лівого боку передній бампер та фара;

- у транспортного засобу JAGUAR XF номерний знак НОМЕР_3 деформовано передню частину транспортного засобу.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається зі Схеми місця ДТП місце зіткнення транспортних засобів RENAULT TRUCKS D4X4 номерний знак НОМЕР_2 та JAGUAR XF номерний знак НОМЕР_3 знаходиться на повороті дороги.

Ширина дороги в місці зіткнення становить 5,6 м та на вказаній ділянці дороги відсутня дорожня розмітка.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів.

Таким чином дорога в місці ДТП фактично має дві смуги руху шириною кожна по 2, 8 м (5,6 м : 2).

Схеми місця ДТП вбачається, що на момент зіткнення заднє ліве колесо транспортного засобу RENAULT TRUCKS D4X4 номерний знак НОМЕР_2 знаходилося на відстані 1,6 м від лівого краю проїзної частини (по ходу руху цього транспортного засобу), а переднє ліве колесо знаходилося на відстані 2, 47 м від лівого краю проїзної частини (по ходу руху цього транспортного засобу.

Таким чином на момент зіткнення транспортних засобів транспортний засіб RENAULT TRUCKS D4X4 номерний знак НОМЕР_2 рухався по зустрічній смузі руху.

Рухаючись по зустрічній смузі руху, під`їжджаючи до ділянки дороги у якій дорога має поворот ліворуч, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT TRUCKS D4X4 номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку на ділянці дороги та скоїв зіткнення з транспортним засобом JAGUAR XF номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст.124, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв