КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2064/24
Провадження № 3/552/919/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 року серія ААД № 628578 30.03.2024 о 22.20 в м. Полтаві, вул. Покровська,4 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ BMW 328I н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Покровська у напрямку вул. Астрономічна не обрала безпечної швидкості руху та при об`їзді перешкоди виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з ТЗ BMW 320D н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Покровська у напрямку майдану Незалежності. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Від представника потерпілого та захисника особи на яку складено адмінпротокол надійшли клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, а тому клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити комплексну судову автотехнічну та трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі "Інститут Судових Експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (м. Полтава, вул. Решетилівська, 47), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання:

1) Якими частинами контактували в момент зіткнення автомобілі BMW 328I н.з. НОМЕР_1 та BMW 320D н.з. НОМЕР_2 ?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля BMW 328I н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

3) Як повинен був діяти водій автомобіля BMW 320D н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

4) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля BMW 328I н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля BMW 320D н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6) З урахуванням фотознімків, які маються в матеріалах справи та схеми ДТП, де відносно меж проїзної частини розташовувалося місце зіткнення BMW 328I н.з. НОМЕР_1 та BMW 320D н.з. НОМЕР_2 автомобілів ?

7) Чи вбачається в діях водія BMW 328I н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, які перебувають в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди?

8) Чи вбачається в діях водія BMW 320D н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, які перебувають в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди ?

При вирішенні експертами поставлених питань виходити з наявних вихідних даних автопригоди з матеріалів справи про адміністративне правопорушення з додатками у вигляді фото таблиць та відеоматеріалів.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №552/2064/24 (3/552/919/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько