Справа № 148/500/24
Провадження №3/148/309/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Тульчин

Cуддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу ліцею №3 м. Тульчина, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №032086 від 24.02.2024 по вул. М.Леонтовича, 50 в м. Тульчин 23.02.2024 о 22:10 год. ОСОБА_1 застосував сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_2 , чим порушила громадський спокій та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого законного представника, батька ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, та пояснив, що він з друзями йшов по вул. М.Леонтовича в м. Тульчин. В руках в нього була пляшка з водою. Біля магазину «Оазис» їм назустріч йшли хлопці та випадково вода з пляшки розлилася та попала на одного з них. Між ними почався конфлікт. Він носив з собою балончик для самозахисту. Вважає, що вини в його діях немає.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні в присутності свого законного представника, матері ОСОБА_4 , пояснив, що 23.02.2024 близько 22:05 год. він з ОСОБА_5 йшли по вул. М.Леонтовича в м. Тульчин. Біля магазину «Оазис» їм назустріч йшли хлопці. Один з них бризнув на нього водою, на що він зробив йому зауваження. Почався конфлікт. Один з хлопців почав йому погрожувати. Щоб уникнути конфлікту він пішов в напрямку дому. Однак біля магазину «АТБ» той хлопець, який облив його водою, догнав його та забризкав йому очі сльозогінним газом. Йому стало погано, до нього підійшли люди та стали йому допомагати. Він зателефонував мамі, яка приїхала з батьком та викликала поліцію.

Законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , пояснила, що 23.02.2024 близько 22:05 год. до неї зателефонував син та повідомив, що невідомий хлопець, яким виявився ОСОБА_1 , забризкав йому очі перцевим балончиком. Вона з чоловіком приїхали до магазину «АТБ», де побачила сина на лавці, він був запухший, з очей текли сльози. Вона викликала поліцію та швидку допомогу. Там було багато дітей. Окремо вони в лікарню не зверталися. Зараз претензій до ОСОБА_1 не має.

06.06.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Мовчана В.В., про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як встановлено, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене 23.02.2024. Разом з тим, з метою зясування всіх обставин, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечувалась, справа призначалась до розгляду неодноразово, в тому числі і 21.05.2024. В судове засідання 21.05.2024 ОСОБА_1 не зявився в звязку з хворобою, про що надав довідку КНП "Тульчинський центр первинної медико-санітарної допомоги Тульчинської міської ради". Оскільки станом на час розгляду адміністративної справи минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а також з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП суддя

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко