12.06.2024 Справа № 756/5859/24
№ 3/756/2874/24
№ 756/5859/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком СТО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2024 року, близько 09 год., ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, по вул. Кульженків, 22/2, у м. Києві, керував автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Dr?ger Alcotest 6820», що зафіксовано на відеозаписі з нагрудної камери патрульного поліцейського. Результат тестування на алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 - 0.92 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, згідно пояснень останнього з вчиненням адміністративного правопорушення - згоден.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 859369, з змістом якого ОСОБА_1 було ознайомлено; відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського згідно якого ОСОБА_1 не заперечував результату огляду на стан сп`яніння, вказавши що вжив 2 літра пива; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результати огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння становлять 0.92‰ та з яким ОСОБА_1 згоден, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2024 та копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2024, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність в матеріалах справи відомостей про притягнення останнього до адміністративної за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України двічі протягом року, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, згідно протоколу, належить іншій особі.

Також суд враховує рішення Конституційного суду України № 10-р/2018 від 23.11.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко