Справа № 610/2037/24
Провадження № 3/610/656/2024
ПОСТАНОВА

24 червня 2024 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з департаменту військової контррозвідки 6 відділу 8 управління Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , діловода відділення персоналу штабу Військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 з департаменту військової контррозвідки 6 відділу 8 управління Служби Безпеки України до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1209 від 20.03.2024, місцем вчинення правопорушення є кабінет № 2 приміщення Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено в приміщенні Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська область Ізюмський район с. Іванчуківка, вул. Радянська, б. 1, що територіально відноситься до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

За положеннями статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином, враховуючи, що місце вчинення правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Балаклійського районного суду Харківської області, інші підстави які б свідчили про підсудність справи саме цьому суду відсутні, та, з метою не порушення правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП направити до департаменту військової контррозвідки 6 відділу 8 управління Служби Безпеки України для вирішення питання про направлення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності до належного суду за підсудністю, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП повернути до департаменту військової контррозвідки 6 відділу 8 управління Служби Безпеки України - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Тімонова