Справа № 309/3087/24
Провадження № 3/309/1117/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше за ознаками даної статті до адміністративної відповідальності притягався постановою БАД №201373 від 05.06.2023р. за ч. 4 ст.126 КУпАП,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 658966 відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №658966 від 05.06.2024 року, 05 травня 2024 року о 19 год. 00хв. водій ОСОБА_1 на 77 км. автодороги Мукачево Рогатин - Львів керував мотоциклом «Geon» без державного номерного знаку не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом та позбавлений права керування, дане правопорушення вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 126 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання гр. ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Також, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 просить проводити розгляд справи за місцем його проживання.

З урахуванням вищезазначеного, а також клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід направити в Тячівський районний суд для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання правопорушника.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №309/3087/24 (провадження №3/309/1117/24) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП направити до Тячівського районного суду, що знаходиться за адресою: 90500,вулиця Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область - для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В