Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/362/24
Провадження № 3/670/255/24
ПОСТАНОВА

09 липня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши клопотання захисника Винту Є.Ю. про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Винту Є.Ю. про участь у судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів на підставі ст. 336 КПК України. Клопотання надійшло на електронну пошту суду, підписане електронним цифровим підписом.

Судове засідання у вказаній справі призначене на 10.07.2024 р. на 11 год.15 хв.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Проте, кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про можливість застосування аналогії закону з процесуальними нормами КПК України, слід зауважити, що відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Водночас у своєму клопотанні захисник Винту Є.Ю. не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, а також подав клопотання про проведення відеоконференції з порушенням строків, передбачених всупереч вимогам ч.4 ст. 336 КПК України (меньше ніж за два дні), а томуу задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Винту Є.Ю. про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.07.2024 року о 11:15 годині, по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Копію постанови надіслати захиснику Винту Є.Ю. на електронну пошту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв