Справа № 740/2303/24
Провадження № 3/740/1043/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Дьоміної Н. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

08.03.2024 о 17 год. 32 хв. у м. Ніжині по автодорозі Р-67 97 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння; огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження № 869 від 13.03.2024, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 07.04.2024 о 23 год. 24 хв. у м. Ніжині по вул. Шевченка, 114, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також 07.04.2024 о 23 год. 30 хв. у м. Ніжині по вул. Шевченка, 114, ОСОБА_1 висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 07.04.2024 о 23 год. 30 хв. у м. Ніжині по вул. Шевченка, 114, ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції за одяг, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

07.04.2024 о 23 год. 24 хв. у м. Ніжині по вул. Шевченка, 114, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року (притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 08.03.2024), чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, таким чином, учинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 15 від 08.03.2024, результатом токсикологічного дослідження, постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, направленням на огляд водія транспортного засобу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 105841, постановою серії ББА № 557294 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, сд-дисками з відеозаписами, доданими до протоколів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 185 КУпАП, із адміністративними протоколами погодився, та не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, пояснивши при цьому, що висловлювання нецензурною лайкою було реакцією на неправомірні дії поліції, які його зупинили, вдягли кайданки, після чого відвезли до територіального центру комплектування.

Інспектор ВРПП Ніжинського РУП - Курочкін А. О. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 на вимоги поліцейських зупинитися і пред`явити документи, почав тікати та висловлюватися нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП установлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 173, 185, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, дрібне хуліганство, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні жодні докази того, що такий йому належить.

При цьому статтею 30 КУпАП визначено: якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами суддя враховує невідбуту частину стягнення за постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року, яка становить 2 роки 1 місяць 7 днів позбавлення права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 30, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 173, 185, ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу № 740/2303/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження зі справами № 740/2335/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 740/2336/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 740/2337/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 740/2338/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі номер 740/2303/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року, та остаточно визначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 7 (сім) років 1 (один) місяць 7 (сім) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 81 600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко