П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/944/24

Провадження № 3/348/479/24

08 липня 2024 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого монтажником кабельного зв`язку в ТОВ «ІТ-Люкс Телеком», одруженого, на утриманні немає нікого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

26.02.2024 року близько 08 год. 55 хв., у світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мав намір рухатися заднім ходом по прибудинковій території, що в АДРЕСА_2 . У цей час позаду стояв пішохід ОСОБА_2 .

Однак, перед початком руху заднім ходом ОСОБА_1 не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить, перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, тобто порушивши вимоги Правил дорожнього руху вчинив наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_3 .

Разом з тим, керуючи транспортним засобом та будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце його вчинення.

Вказаними діями (щодо залишення місця дорожньо-транспортної пригоди) ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, вищенаведені відомості попередньо було внесено до ЄРДР за №0000073 від 02.03.2024 року.

В подальшому, у зв`язку з тим, що в діях останнього вбачались ознаки адміністративного правопорушення, згідно постанови заступника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Цюрака Б.Б. від 09.04.2024 року її направлено начальнику Надвірнянського РВП для організації притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , до адміністративної відповідальності.

В подальшому дані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.1224 КУпАП, надійшли до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, однак обставини його вчинення не спростував. Зазначив, що не заперечує, що допустив наїзд керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_3 , однак не вважає, що він втік з місця ДТП, оскільки поспілкувавшись з потерпілим останній повідомив йому, що почуває себе добре і медичної допомоги не потребує.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1.5 ПДР України закріплено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Як визначено п.2.10 ПДР України, зокрема підпунктом «а», у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У відповідності до ст.1224 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Крім часткового визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу серії ААД №586465 від 20.04.2024 року (а.с.1); постановою заступника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Цюрака Б.Б. від 09.04.2024 року про направлення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с.3-4); копією висновку експерта за №СЕ-19/109-24/3999-ІТ від 27.03.2024 року (а.с.7); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08.03.2024 року (а.с.8); копією протоколу допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного по кримінальному провадженні, від 09.04.2024 року (а.с.9) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На переконання судді, встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведного, керуючись ст.ст.38, 401, 1224, 221, 247, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., (рахунок «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» стандарту IBAN з 01.01.2020 року; Населений пункт Івано-Франківська область/м.Івано-Франківськ; Отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку UA0009001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі); серія та номер протоколу про адміністративне правопорушення: ААД №586465).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору, (рахунок «Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», стандарту IBAN з 01.01.2020 року. Для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.