Справа № 157/829/24
Провадження №3/157/563/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 березня 2024 року в 11 год 20 хв по вул. Михнівка в с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з житловим будинком, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 березня 2024 року в 11 год 20 хв по вул. Михнівка в с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяви, де просив відкласти розгляд справ у зв`язку з перебуванням його на лікуванні, на підтвердження чого до заяв додав фотокопію медичного висновку № МА23 14ММ М/М9-МКНС від 20.06.2024 з якого вбачається, що він знаходився на лікуванні у період з 20.06.2024 по 25.06.2024. Причин неможливості з`явитися у судове засідання 26 червня 2024 року не зазначив.

Враховуючи період лікування ОСОБА_1 згідно із вищевказаним медичним висновком та дату, на яку було призначено розгляд справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП 26 червня 2024 року, суддя не знаходить причин неявки в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справ до задоволення не підлягає.

Проаналізувавши зміст протоколів та доданих до них матеріалів, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю та підтверджується наступними доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №331255, серії ААД №331256 від 14 травня 2024 року, в яких викладена суть правопорушень, що вміняються особі, постановою про закриття кримінального провадження від 29 березня 2024 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 березня 2024 року, протоколом огляду місця події від 25 березня 2024 року, план-схемою до вказаного протоколу, фототаблицею, письмовим поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком експерта № 25 від 28 березня 2024 року, результатом токсикологічного дослідження № 895 від 26 березня 2024 року, довідкою перевірки на повторність від 14 травня 2024 року, довідкою про наявність в ОСОБА_1 посвідчення водія від 20 травня 2024 року, відеозаписом з реєстратора поліцейського, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, здійснив зіткнення з житловим будинком, в результаті чого транспортний засіб та будинок отримали механічні пошкодження, а також те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б.С. Гамула