Ширяївський районний суд Одеської області
23.07.2024 Справа №: 518/1375/24
Провадження № 3/518/1053/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 року о 15 годині 50 хвилин в с. Малігонове по вул. Центральна, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК днз 749 91 ОЕ, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами).

Також, 26.06.2024 року о 15 годині 50 хвилин в с. Малігонове по вул. Центральна, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК днз 749 91 ОЕ, без реєстраційних документів, чим своїми діями порушив п. 2.1 б ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами).

Крім того, 26.06.2024 року о 15 годині 50 хвилин в с. Малігонове по вул. Центральна, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК днз 749 91 ОЕ, будучи не пристебнутим ременем безпеки, чим своїми діями порушив п. 2.3 в ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП (Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений смс-повідомленням, доставлено 16.07.2024 15:57:06, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи за № 518/1375/24 (провадження № 3/518/1053/2024), № 518/1376/24 (провадження № 3/518/1054/2024) та № 518/1377/24 (провадження 3/518/1055/2024) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти справі № 518/1375/24 (провадження № 3/518/1053/2024).

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва