Єдиний унікальний номер справи № 932/2608/24
Номер провадження № 3/932/1348/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юдіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

27.03.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний протокол передано на розгляд судді Овчинніковій О.С.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2024 року №1175/0/15-24 ОСОБА_2 , відряджену до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Оскільки на момент звільнення з посади судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 , вищезазначена справа про адміністративне правопорушення не була розглянута, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.07.2024 справа про адміністративне правопорушенні щодо ОСОБА_1 була розподілена та передана до провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юдіної Н.М.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №742754, 15.03.2024 о 10 год. 40 хв. по вул. Панікахи, 15, м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. BMWд.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч у дворовий проїзд поза межами перехрестя не надала перевазі в русі а/м NISSANд.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїла з ним зіткнення, чим порушила п. 10.4 ПДР України, що кваліфікується за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП а/м отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належними чином.

Потерпілий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розглядусправи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується документами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 742754, схемою місця ДТП від 15.03.2024, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 15.03.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2024. У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявне інкриміноване їй порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України та як наслідок порушення ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 27.03.2024 року, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено 15.03.2024 року, а отже, на момент розгляду справи 01.08.2024 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Юдіна