Справа № 344/7813/24
Провадження № 3/344/3307/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., за участю секретаря Струк Л.М., представника Івано-Франківської митниці ДМСУ Когут Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив перевищення встановленого статтею 95 цього Митного кодексу України строку транзитного перевезення транспортного засобу більше ніж на тридцять діб. Правопорушення вчинено за таких обставин.

24.05.2023 року Івано-Франківською митницею отримано лист Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 22.05.2023 №4360/108/53/02-2023 (вх. Івано-Франківської митниці від 24.05.2023 №2546/8.5-20), відповідно до якого зазначено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 22.05.2023року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та необхідність проведення перевірки законності перебування на митній території України автомобіля із номером кузова VIN-код - НОМЕР_2 .

В ході проведення перевірки зазначеної інформації, яка внесена до АСМСУ "Інспектор" та в ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що о 18 год. 14 хв. 13.07.2018 року громадянин України, ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб марки "Mercedes-Benz", моделі "C22O". VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 у митному режимі "транзит" через пункт пропуску "Краківець - Корчова", митний пост "Краковець", Львівської митниці.

13.03.2024 року Івано-Франківською митницею отримано лист Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 13.03.2024 №2820/108/53/02-2024 (вх. Івано-Франківської митниці від 13.03.2024 №1621/8.5-20). Згідно даного листа Косівський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області повідомляє, що транспортний засіб марки "Mercedes-Benz", моделі "С220", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберігався на території арешт майданчика ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша, Івано-Франківської області. Крім того повідомляють, що кримінальне провадження у якому був вилучений даний транспортний засіб по закінченні досудового розслідування було скеровано обвинувальний акт до Косівського районного суду Івано-Франківської області, за результатами судового розгляду було ухвалено обвинувальний вирок.

Згідно єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що 15.02.2024 року Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000084, відповідно до якого особу яка керувала даним транспортним засобом визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

19.03.2024 року Івано-Франківською митницею було направлено лист Косівському РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 19.03.2024 №7.21-3/20-01/8.5/1022 про необхідність видати транспортний засіб марки "Mercedes-Benz", моделі "С220", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , не надав документального підтвердження, щодо звернення до митних органів із заявами, щодо продовження термінів ввезення та про обставини, події, місцезнаходження транспортного засобу.

Інформація про факти настання та дію до теперішнього часу будь-яких обставин непереборної сили, щодо транзитного переміщення через митну територію України зазначеного транспортного засобу, а також документальне підтвердження таких обставин, станом на даний час, відсутня.

На дату складання цього протоколу відсутні документи які мають юридичне значення та які свідчать про обставини непереборної сили, що виключають ознаки порушення митних правил України з боку громадянина України, ОСОБА_1 , який відповідає за дотримання умов митного режиму транзит обраного під час ввезення на митну територію України транспортного засобу засіб марки "Mercedes-Benz", моделі "С220", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

19.03.2024 Івано-Франківською митницею громадянину ОСОБА_1 було скеровано повідомлення №7.21-3/20-01/10/1014 з проханням з`явитися до митниці для з`ясування обставин, щодо не вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", моделі "С220", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . На повідомлення Івано-Франківської митниці громадянин ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки Івано-Франківську митницю не повідомляв.

Станом на 09.04.2024 року транспортний засіб марки "Mercedes-Benz", моделі "С220", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзит.

09.04.2024 року була проведена перевірка згідно розділу Автотранспортні засоби бази даних ЄАІС Держмитслужби, відповідно якого в базі даних ЄАІС ДМСУ відсутня інформація, щодо оформлення транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", моделі "С220", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 в будь-якому іншому митному режимі чи оформлення на нього будь-яких митних документів.

Згідно службової записки Управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД від 26.03.2024 №15/15-01/866, вартість автомобіля марки "Mercedes-Benz", моделі "С220", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 42 872 грн.

Згідно з інформацією ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС України та модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» громадянин ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, громадянин України, ОСОБА_1 перевищив строк транзит на митній території України транспортного марки "Mercedes-Benz" моделі "С220", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер Р. DWR47091 більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився хоча в належний спосіб повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість дізнатись про визначений час розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 було відомо про те, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення його до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.6 ст.470 МК України, про що свідчить відмітка у Трекінгу поштових відправлень, відповідно до якого відправлення ОСОБА_1 вручено особисто. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника Івано-Франківської митниці ДМСУ Когут Ю.Ю., вивчивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2024 року N0030/20600/24 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Частиною 6 статті 470 Митного кодексу України передбачено адміністративну відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу або встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.6 ст.470 МК України, оскільки він, перевищив встановлений статтею 95 цього Митного кодексу України строк транзитного перевезення транспортного засобу більше ніж на тридцять діб, що повністю доведено в суді.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушниці, ступінь її вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, зокрема, у виді конфіскації транспортного засобу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного ст.ст.470, 519, 520, 526, 541 Митного кодексу України, керуючись ст.ст.40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «C220», VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ