Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/704/24
Провадження № 3/273/952/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського міськрайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.10.2016 року, виданий Баранівським РС УДМС, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення: протокол серії ВАД № 293302 від 13.03.2024 року за ст. 173 КУпАП, протокол серії ВАБ № 886795 від 08.04.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року номери справ №№ 273/704/24, № 273/905/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження під загальним № 273/704/24 (провадження 3/273/952/24).

Судом встановлено, що 22.02.2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 на вулиці вчинив сварку, будучи в п`яному стані відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ображав їх лайкою та показував статеві органи, чим порушив своїми діями громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також, 08.04.2024 року о 20 год. 50 хв. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини гр. ОСОБА_4 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, провокував на бійку, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10.05.2024, 21.05.2024 та 04.06.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду повернулось поштове відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Постановою суду від 10.05.2024 піддано приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 21.05.2024 на 09 год. 15 хв. Однак постанова про привід не виконана з невідомих суду причин.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 293302 від 13.03.2024 року за ст. 173 КУпАП, протокол серії ВАБ № 886795 від 08.04.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_5 реєстрацією повідомлення на лінію 102, рапортом.

Судом встановлено, що адміністравне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП вчинене 22.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 173 КупАП неможливе, та справа про адміністративне правопорушення у цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладає на нього стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 173, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу розміром 170 грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ч.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО