Справа № 548/1350/24
Провадження № 3/548/368/24
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

20.06.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2024 року про притягнення до адімністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського райоонного суду Полтавської області 19 червня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн в дохід держави.

Під час надіслання копії постанови ОСОБА_1 судом виявлено описку у її вступній та резолютивній частинах, а саме неправильно вказано ім`я особи, що притягується до адміністративної відповідальності - " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що у вступній та резолютивній частинах постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 19 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП допущена описка, а саме неправильно вказано ім`я особи, що притягується до адміністративної відповідальності - " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Для уникнення будь-якого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області суду від 19 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначивши правильне ім`я особи, що притягується до адміністративної відповідальності - "Лілія".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Хорольського районного суду Полтавської області суду від 19 червня 2024 року по справі № 548/1350/24 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Вважати правильним та читати вступну частину постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 19 червня 2024 року по справі № 548/1350/24 в такій редакції:

"19.06.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, одруженої, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, відомостей про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, пільгові статуси, інвалідності, РНОКПП в матеріалах справи немає,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,".

Вважати правильним та читати резолютивну частину постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 19 червня 2024 року по справі № 548/1350/24 в такій редакції:

"Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя В.П. Старокожко".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко