КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши клопотання захисника Яковенко Ольги Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнено від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

27 травня 2024 року на вказану постанову судді захисник Яковенко О.М. подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року захисник отримала 16 травня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника Яковенко О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року щодо ОСОБА_1. задоволене бути не може, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту лише у разі, коли він пропущений з поважних причин.

Як убачається з постанови судді районного суду, захисник ОСОБА_1. була присутньою в судовому засіданні під час винесення постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року щодо ОСОБА_1. , отже їй було відомо про результат розгляду справи відносно ОСОБА_1. у суді.

Також з матеріалів справи убачається, що 13 травня 2024 року захисник Яковенко О.М. звернулась до суду із заявою про видачу їй копії постанови судді щодо ОСОБА_1. і копія постанови судді була вручена захиснику 16 травня 2024 року.

Суддя апеляційного суду зауважує, що нормами КУпАП не передбачено обов`язкового вручення захиснику копії постанови судді районного суду у справі про адміністративне правопорушення, отже дата отримання копії постанови сама по собі не може бути визнана поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження захисником.

До того ж, копія постанови судді районного суду була вручена захиснику Яковенко О.М. протягом встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, проте у своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови судді захисник не навела обставин, які б завадили їй подати апеляційну скаргу, починаючи, навіть, з моменту отримання копії постанови.

Отже, захисник Яковенко О.М., яка була присутньою в судовому засіданні 10 травня 2024 рокупри винесенні суддею постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. та була обізнаною з судовим рішенням, не навела обставин, які унеможливили подачу нею апеляційної скарги протягом десятиденного строку, відтак у судді апеляційного суду немає підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року щодо ОСОБА_1. , а тому слід відмовити у поновленні такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга захисника Яковенко О.М. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року щодо ОСОБА_1. підлягає поверненню у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Яковенко Ольги Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційну скаргу повернути захиснику Яковенко О.М.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська

[1]Справа № 761/12345/24

Провадження № 33/824/3308/2024

Головуючий у першій інстанції Ковтуненко В.О.

Доповідач Ковальська В.В.