Справа № 386/574/24
Провадження № 3/386/255/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНПв Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , видано органом № 3517 від 01.02.2019 року, проживаючого АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.. 124 ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,08.05.2024 року о 18 год. 38 хв. в смт. Голованівськ по вул. Шевченка, буд.№66, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ,08.05.2024 року о 18 год. 38 хв. в смт. Голованівськ по вул. Шевченка, буд.№66, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та залишив встановлений правилом місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ,08.05.2024 року о 18 год. 38 хв. в смт. Голованівськ по вул. Шевченка, буд.№66, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладах охорони здоров`я відмовилась, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №545088 від 08.05.2024 року, серії ААД №545100 від 08.05.2024 року, серії ААД № 545087 від 08.05.2024 року, довідкою інспектора САП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Ірини Мазур про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, яке було вилучено та направлено в ТСУ № 3545 за вих.. № 19296/67.23.28.08.23, поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2100785 від 08.05.2024 року, копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2023 року, відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу, схемою місця ДТП від 08.05.2024 року з фото таблицями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП, постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/574/24 (провадження №3/386/255/24) за №386/575/24 (провадження №3/386/256/24) за № 386/576/24 (провадження 3/386/257/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/574/24 (провадження №3/386/255/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.2 ст. 130, ст.. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на користь держави на рахунок: UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу, справа №386/574/24 відносно ОСОБА_1 ..

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.