Справа № 548/2146/23
Провадження № 3-в/548/7/24
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

05.08.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву представника Управління регресно-претензійної роботи ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 02.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського райоонного суду Полтавської області 02.10.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн на користь держави. 13.10.2023 вищевказана постанова набрала законної сили.

15.07.2024 засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшла заява представника Управління регресно-претензійної роботи ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 02.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КУпА, в якій вказано про те, що ця постанова містить неправильне зазначення місяця, в якому було вчинено ДТП вищевказаним правопорушником - серпень замість правильного - вересень, цю описку просила виправити.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що в першому та другому абзацах описової частини постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 02 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП допущена описка, а саме неправильно зазначено місяць, у якому ним було вчинено зазначені правопорушення: серпень замість вересня.

Для уникнення будь-якого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену в першому та другому абзацах описової частини постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 02 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП описку, зазначивши місяць, у якому ним було вчинено зазначені правопорушення - вересень замість серпня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Управління регресно-претензійної роботи ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 02.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП задовольнити.

Виправити описку у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 02.10.2023 по справі № 548/2146/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, виклавши перший та другий абзаци описової частини цієї постанови в такій редакції:

"Водій ОСОБА_2 , 07.09.2023 близько 08 год 26 хв, керуючи на законих підставах належним ТОВ "ТакромУкраїна" транспортним засобом марки МАN TGS 33.440, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом STEWART STEVENSON , державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, на території автозаправочної станції "WOG", що на 239 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, в порушення п. 10.1, 10.9 ПДР України не впевнився в безпеці виконання такого маневру та скоїв наїзд на опору освітлення, внаслідок чого пошкодив напівпричеп та електроопору.

Крім того, ОСОБА_2 , 07.09.2023 близько 08 год 26 хв, керуючи на законих підставах належним ТОВ "ТакромУкраїна" транспортним засобом марки МАN TGS 33.440, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом STEWART STEVENSON , державний номерний знак НОМЕР_2 , допустивши зіткнення із електроопорою на території автозаправочної станції "WOG", що на 239 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко