ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/1226/21 Номер провадження 33/814/70/24Головуючий у 1-й інстанції Товстолужський О.В. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Валківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2021 року.

24 травня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв"язку із складністю прибуття до приміщення Полтавського апеляційного суду, проведення якої просив доручити Краснокутському районному суду Харківської області.

Перевіривши клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Краснокутським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.283КУпАП, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Валківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Краснокутським районним судом Харківської області.

Апеляційний розгляд призначено на 11:15 годину 02 серпня 2024 року.

Доручити уповноваженим особам Краснокутського районного суду Харківської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Краснокутським районним судом Харківської області, за участю ОСОБА_1 .

Копію постанови надіслати Краснокутському районному суду Харківської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції та учасникам справи для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко