Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/25/24
Єдиний унікальний №733/818/22
Постанова

Іменем України

18 липня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М. та

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Оксани Шило про припинення виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2022 року, про накладення адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

установив:

До суду надійшло подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Оксани Шило, в якому відповідно до ст. 304 КУпАП останньою ставиться питання про припинення виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП з посиланням на те, що останній був узятий на облік Прилуцького РС № 1філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 09.12.2022 року, який неодноразово викликався до сектору для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, але не з`явився, так як згідно повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2023 року ОСОБА_1 08.11.2022 року був призваний на військову службу до ЗСУ по мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», що унеможливлює виконання постанови суду про накладення стягнення, враховуючи, що останній не ухиляється від викоання постанови, в якого відсутня заборгованість по аліментах.

У судове засідання представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, який перебуває у лавах Збройних сил України. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності останнього, а також представника органу пробації.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 10/2022, справи про адміністративне правопорушення № 733/489/22, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_1 взято на облік 09 грудня 2022 року.

Із повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2022 року був призваний на військову службу до ЗСУ по мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Останній сплатив судовий збір відповідно до постанови суду від 25 листопада 2022 року у розмірі 496,20 грн, що підтверджується постановою ДВС про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2022 року.

Станом на 01 квітня 2024 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується листом ДВС від 13.06.2024 року.

Частиною 2, 3 ст. 325-1 КУпАП передбачено, що виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Частиною 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Поряд з тим, відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Згідно ст. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАПпостанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно п. 11.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерстваюстиції України № 474/5 від 19.03.2013року (далі - Порядок) виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно п. 13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 15.1 Порядку однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням військової служби, не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, у якого відсутні аліментні зобов`язання, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності, що є підставою для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст. 298, 304, 305 КУпАП, суд

постановив:

Подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Оксани Шило про припинення виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2022 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, задовольнити.

Припинити виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик