Справа № 297/2937/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «МКС Фасад», громадянки України,
за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
25 червня 2024 року о 21:00 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 301», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в с. Кам`янське по вул. Мукачівській, №84, Берегівського району, Закарпатської області, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого втратила керування транспортним засобом та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 412 D», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з причепом «Прагматек VO-2113», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі три транспортні засоби було механічно пошкоджено.
ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.
Адвокат Кривка М. в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу по суті без його участі та участі ОСОБА_1 , яка визнає вину у вчиненні правопорушення, у вчиненому розкаялася та просила накласти стягнення у виді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №411059 від 25.06.2024 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.06.2024 року (а.с.3), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та її дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських