Провадження № 3/734/1787/24 Справа № 734/2752/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1675/10/2024 від 27.06.2024, згідно з яким 07.04.2024 військовослужбовець ОСОБА_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2024 № 102 вибув з місця тимчасової дислокації частини у АДРЕСА_2 у частину основної щорічної відпустки зі строком прибуття до 15 год. 14.04.2024. Після завершення відпустки до місця дислокації військової частини ( АДРЕСА_2 ) не прибув та самовільно, перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Повернувся до військової частини приблизно о 09:00 год. 17.06.2024.

Діяння ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне без дозволу особи, уповноваженої на надання такого дозволу, нез?явлення з щорічної відпустки тривалістю до трьох діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Частиною 4 ст. 172-11 КУПАП встановлено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України з 24.02.2022 по даний час в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Зазначене у протоколі діяння вчинено військовослужбовцем ОСОБА_1 під час дії воєнного стану, а тому не утворює об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що кримінальним законом передбачено відповідальність за нез?явлення військовослужбовця на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 172-11, 247, 251, 283-284, 287-291 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко