Справа № 395/951/24
Провадження № 3/395/705/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №017202 від 01.06.2024 року та серії ВАД №017201 від 01.06.2024 року громадянка ОСОБА_2 31.05.2024 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї невістки громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та намагалась затіяти бійку у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та вказала, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №017202 від 01.06.2024 року та серії ВАД №017201 від 01.06.2024 року складено незаконно та з порушенням чинного законодавства України, події описані в протоколі не відповідають дійсності, адже була звичайна словесна перепалка, яка швидко закінчилась примиренням. Просила закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що домашнього насильства не було, адже була звичайна словесна перепалка, яка швидко закінчилась, а тому просить закрити справу за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Заслухавши пояснення громадянки ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №017202 від 01.06.2024 року та серії ВАД №017201 від 01.06.2024 року, протокол про прийнятя заяви від 01.06.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний