Справа № 372/2811/24
Провадження № 3-907/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП суду не відомо,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №557679 від 29.04.2024 року, 29.04.2024 року о 15:25 год. на трасі №М30916+817 м. Дніпропетровської області, Камянський район, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння., а саме звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КП ДБКЛПД у встановленому законом порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, у тому числі і суддю суду першої інстанції, покладений обов`язок вирішити питання, у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотримання вимогст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення адреса місця проживання ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 , однак, відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду зазначено, що не вірно зазначена адреса особи, щодо якої складено протокол, оскільки будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним, і не відомо, в якій саме квартирі проживає ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді №676700 від 04.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі фактично не зазначено адреси проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу про дату місце та час судового розгляду справи та в свою чергу унеможливлює в повному обсязі реалізацію вищезазначеною особою своїх прав передбачених ст. 268 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол (ст.255 КУпАП) та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням ст. 256 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245,256,280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу №372/2811/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області задля з`ясування повної адреси проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька