Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3976/24
Провадження №: 3/332/2310/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді гранатометника другого відділення першого взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №20 про військове адміністративне правопорушення від 27.06.2024 року, 27.06.2024 року близько о 14-45 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді гранатометника другого відділення першого взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду , виконуючи обов`язки військової служби, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, млява невиразна мова, стійкий запах алкоголю). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в установленому законодавством порядку, відмовився , чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що протокол № 20 про військове адміністративне правопорушення віл 27.06.2024 року, складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП , а саме: у фабулі протоколу не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а отже суд позбавлений можливості визначити підсудність справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та спрямування за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для доопрацювання та спрямування за належністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік