Справа № 567/840/24
Провадження №3/567/551/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3

за ч.2 ст.173-2 КУпАП (4 епізоди), -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 24.04.2024 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , які полягали в умисному застосуванні дій фізичного характеру, а саме застосував фізичну силу, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, при цьому погрожував та ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Окрім того, 24.04.2024 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , які полягали в умисному застосуванні фізичної сили, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

Окрім того, 24.04.2024 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисні дії фізичноо характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , які полягали у шарпанні її за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Окрім того, 24.04.2024 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , які полягали у шарпанні її за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, при цьому пояснив, що 24.04.2024 року о 17 год. 20 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , між ним та його дружиною ОСОБА_4 та тещею ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він ображав останніх образливими та нецензурними словами, шарпав тещу та дружину за одяг. Вказав, що напередодні сімейного конфлікту - 23.04.2024 року він повернувся з військової служби додому та наступного дня зранку він помітив, що його дружина вживає алкогольні напої, у зв`язку з чим перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що дружина без його відома забрала його банківську картку, зняла з неї грошові кошти та придбала для власного вжитку спиртні напої, що його розлютило та у відповідь на що він віднайшов та позбирав всі наявні в будинку спирті напої та заховав їх від дружини, в результаті чого остання намагалася його вдарити та між ними виникла шарпанина. Окрім того вказав, що в ході даного конфлікту, його теща та дружина намагалися не пустити його до дітей та перешкоджали йому з ними побачитися, у зв`язку з чим він висловлювався на їх адресу ображливими та нецензурними словами. Зазначив, що свідками даного конфлікту були його малолітні діти. Про вчинене шкодує, запевнив, що в майбутньому подібного вчиняти не буде. Вказав, що на даний час він з дружиною примирився.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №337535, серії ВАД №337596, серії ВАД № 337597, серії ВАД № 337591 від 24.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що її зять ОСОБА_1 , 24.04.2024 року о 17 год. 20 хв. за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, кричав та шарпав її за верхній одяг. На шум прибігла її донька ОСОБА_7 , яка на даний час з дітьми проживає з нею, яку він також вхопив за шию та кричав. Зазначила, що свідками даного конфлікту були її малолітні онуки.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 24.04.2024 року о 17 год. 20 хв. за місцем її проживання в АДРЕСА_2 прийшов її чоловік, з яким вона не проживає близько трьох місяців, в нетверезому стані. В цей час на подвір`ї перебувала її матір ОСОБА_2 , з якою у чоловіка виник конфлікт, під час якого останній кричав на неї, шарпав за верхній одяг та притиснув до стіни. Залишивши матір він накинувся на неї, при цьому схопив її за шию. Вказала, що даний конфлікт відбувся у присутності їхніх малолітніх дітей : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З даного приводу її матір зателефонувала до поліції.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 24.04.2024 року о 17:24 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її зять в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство відносно неї, її доньки та малолітніх дітей.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 та малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5 , тещі ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди їх психічному та фізичному здоров`ю.

З матеріалів справи та довідок ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 26.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою провину визнав, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, за що його було піддано адміністративним стягненням, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.