Справа № 523/8581/24
Номер провадження 3/523/3674/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого головним бухгалтером АТ «Одесагаз», м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2024 року, за результатами розгляду матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки АТ "Одесагаз" (код за , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Одарія, Буд. 1), згідно акту перевірки № 19567/15-32-23-02/03351208 від 08.05.2024р. встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 який є головним бухгалтером АТ «Одесагаз» вчинив правопорушення у веденні податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: - п. 103.2 та 103.3 ст. 103, пп. 141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме при виплаті процентних доходів нерезиденту «DINKMAR LIMITED» (Республіка Кіпр) платником неправомірно застосовано пільги по оподаткуванню, що передбачені частиною 2 статті 11 Конвенції про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи, внаслідок чого не утримано податок з доходів нерезидентів в загальній сумі - 1 008 069 грн., в т.ч. І кв. 2017 року - 446 735 грн., півріччя 2017 року - 446 735 грн., три квартали 2017 року - 446 735 грн., 2017 рік - 750 861 грн., І кв. 2018 року - 257 208 грн., півріччя 2018 року - 257 208 грн., три квартали 2018 року - 257 208 грн., 2018 рік - 257 208 грн.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Веселов А.О. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав, у зв`язку із чим заявив клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати у Головного Управління Державної податкової служби в Одеській області:

- журнал реєстрації протоколів та постанов про адміністративні правопорушення за травень 2024 року;

- журнал реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи за травень 2024 року;

Зобов`язати Головного Управління Державної податкової служби в Одеській області надати належним чином засвічені копії витягів з журналу реєстрації протоколів та постанов про адміністративні правопорушення та журналу реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи стосовно ОСОБА_1 за 2024 рік.

Суд заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Веселова А.О., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251,252, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Веселова А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного Управління Державної податкової служби в Одеській області:

- журнал реєстрації протоколів та постанов про адміністративні правопорушення за травень 2024 року;

- журнал реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи за травень 2024 року;

- належним чином засвічені копії витягів з журналу реєстрації протоколів та постанов про адміністративні правопорушення та журналу реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи стосовно ОСОБА_1 за 2024 рік.

Копію постанови направити до Головного Управління Державної податкової служби в Одеській області (, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) для виконання.

Витребувані матеріали надіслати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) у строк до 19 липня 2024 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко