Справа № 439/1097/24
Провадження № 3/439/686/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

03 червня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , головний сержант роти батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 березня 2024 року у приміщені за №2 адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , будучи головним сержантом роти батальйону охорони, шістнадцятої бригади армійської авіації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , порушив порядок використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, а саме: зафіксовано факт зберігання на власному комп`ютері (ПЕОМ) операційна система якого має наступні характеристики: комп`ютер Intel(R) Core (TM) 3.20GHz, 2 ГБ ОЗУ, Пользователь: ADMIN що засвідчується актом огляду службового приміщення та завіреними підписами осіб, які брали в ньому участь та якому не присвоєно гриф обмеження доступу документів з грифом обмеження доступу «для службового користування». Так не вищезазначеному комп`ютері містився електронний документ з назвою «штатно-посадовий список підрозділу з грифом дск». Окрім цього, даний комп`ютер мав систематичне підключення до мережі Інтернет та до цього комп`ютера мали безперешкодний доступ військовослужбовці котрі не мають відповідного допуску та доступу до інформації з обмеженим доступом, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у порушенні порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за № 15/26 від 28 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 березня 2024 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 229 від 21 липня 2023 року; витягом з функціональних обов`язків посадових осіб батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ; актом огляду некатегорованого ПЕОМ що встановлений в приміщенні №2 адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 від 37 березня 2024 року; актом затирання електронних файлів, які зберігались на не облікованому некатегорованому ПЕОМ від 02 квітня 2024 року; службовою характеристикою на військовослужбовця ОСОБА_1 від 01 квітня 2024 року.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук