справа №176/1554/24
провадження №3/176/404/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року о 14 год. 51 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Жовті Води, бул. Свободи, буд. 51, таємно викрав з полиці магазину коньяк України «Шабо Modern Collection» 3 зірочки, 0,5 л., вартістю 154,90 грн. та соски «Розумний вибір Ніжні» одна упаковка, вартістю 40,50 грн., на загальну суму 195,40 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 928176 від 29.04.2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи; /а.с.4/

- рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Семенюка А.В.; /а.с.5-6/

- заявою заступника керуючого магазином «АТБ» ОСОБА_2 про вчинення крадіжки 29 квітня 2024 року, розпискою та довідкою про вартість товару; /а.с.4-6/

- доповідною охоронця магазину «АТБ» ОСОБА_3 про вчинення крадіжки 29 квітня 2024 року; /а.с.7/

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого слідує, що 29.04.2023 року о 16 годині 00 хвилин проведено медичний огляд гр. ОСОБА_1 у медичному закладі КНП «Жовтоводська міська лікарня». В ході огляд лікарем виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,3 % проміле; /а.с.9/

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.04.2024 року. /а.с.10/

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, яке полягає в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь його вини, а також те, що віна раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя