Справа № 357/7519/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч.1 ст.51 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

19.05.2024 року о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо» що знаходиться за адресою м.Біла Церква вул.Сквирське шосе 230 м.Біла Церква таємно викрала з полиці магазину свинячу грудинку 0,868 грн. сума 79,16 без ПДВ, шиї індички 0,510 кг 28,45 грн.без ПДВ, вартістю на загальну суму 107 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду з`явилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №074335 від 19.05.2024, письмовим поясненням ОСОБА_2 , відношенням ОСОБА_3 , рапортом, переглянутим відеозаписом від 19.05.2024.

Пом`якшуючою обставиною відповідальності ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обтяжуючої обставини відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 КУпАП, законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, майновий стан, помякшуючу обставину відповідальності, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 , від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Товар: свинячу грудинку 0,868 грн. сума 79,16 без ПДВ, шиї індички 0,510 кг 28,45грн.без ПДВ, вартістю на загальну суму 107 грн. повернути ТОВ "Сільпо-Фуд".

Приймаючи до уваги наведене, керуючись статтями 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.51 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної ОСОБА_4 у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО