Справа № 592/9193/24
Провадження № 3/592/1514/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

у с т а н о в и в:

31.05.2024 о 10:00 ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, біля буд. 51/1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме огірками, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 01.06.2024 о 08:00 год ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме огірками за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 02.06.2024 о 09:20 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме огірками та кабачками за адресою: АДРЕСА_2 без відповідних дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Вказані справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, погоджується з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро покаялась у скоєному, суду пояснила, що не має офіційного доходу і тому погодилась підмінити на кілька днів продавця з метою отримання коштів на утримання сім`ї.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №230992 від 31.05.2024, серії ВАД №230996 від 01.06.2024, серії ВАД №230993 від 02.06.2024, формою виводу, письмовими поясненнями, фототаблицею.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосити їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається з протоколів, у ОСОБА_1 31.05.2024 було вилучено 8 кг огірків, 01.06.2024 було вилучено 3 кг огірків, 2.06.2024 було вилучено 20 кг 350 г огірків та 10 кг 100г кабачків, місце зберігання яких не відображено.

Разом з цим, згідно зі ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому КМ України за погодженням із ДСА України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що провадження по даній справі підлягає закриттю при оголошенні усного зауваження, вилучені речі підлягають поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 36, 160, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучені предмети торгівлі (31.05.2024 - 8 кг огірків, 01.06.2024 - 3 кг огірків, 02.06.2024 - 20 кг 350 г огірків та 10 кг 100г кабачків,) згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №230992 від 31.05.2024, серії ВАД №230996 від 01.06.2024, серії ВАД №230993 від 02.06.2024, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська