Справа № 488/1767/24
Провадження № 3/488/675/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС від 06.06.2006 року

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 358739, 17.04.2024 року об 11:20 год. ОСОБА_1 знаходилась на пішохідній алеї біля будинку №32 по вул. Металургів в місті Миколаєві та здійснювала торгівлю 2 кг риби карась свіжого вилову, чим порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, зокрема не мала документів, які підтверджували б законність вилову, чим порушила ст. 7 ЗУ Про тваринний світ.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином та своєчасно, як шляхом надіслання судової повістки завчасно за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, особисто нею підписаним, так і шляхом надіслання смс-повідомлення, яке доставлено10.06.24 року. Заяв від останньої про відкладення судового розгляду не надходило, у зв`язку з чим розгляд справи здійснено за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, остання, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала, що здійснювала продаж риби загальною вагою 2 кг не маючи на це дозвільних документів.

Дослідивши письмові докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 358739 від 17.04.2024 року, що підписаний ОСОБА_1 без заперечень, суд вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., в дохід держави. Стосовно об`єктів тваринного світу, то свіжа риба була передана ОСОБА_1 на відповідальне зберігання. Враховуючи властивості об`єкту тваринного світу, що є предметом даного правопорушення як такого, що швидко псується, то суд дійшов висновку про недоцільність його конфіскації.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. ст.284,285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації об`єктів тваринного світу карася в кількості 2 кг., який переданий ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва.

Суддя Т.В.Торжинська