Справа № 595/839/24
Провадження № 3/595/481/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

28 квітня 2024 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень заперечив.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, що були предметом перевірки в судовому засіданні.

Так, вчинені ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 223295 від 01.05.2024; серії ВАД № 223294 від 01.05.2024; рапортами ст.інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистун І.В. від 29.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 28.04.2024 близько 11 год. 30 хв. вона чула як сусід ОСОБА_1 , біля її домогосподарства в АДРЕСА_3 , голосно кричав, лаявся, погрожував фізичною розправою її сусідці ОСОБА_3 . Також, ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 систематично зловживає алкогольними напоями, після чого в грубій формі чіпляється до мешканців села Зубрець, в тому числі і до неї. Крім того, зазначила, що 28.04.2024 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння виражався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачається, що протягом тривалого періоду часу, із невідомих їй причин, її сусід ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями, образливо чіпляється до неї, називає нецензурними словами, погрожує. 28.04.2024 близько 11 год. 30 хв. її сусід перебуваючи на АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння почав чіплятися до неї, називати нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Крім того, зазначила, що близько 11 год. цього ж дня, ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами сусідку ОСОБА_2 .

Постановою Бучацького районного суду від 14 травня 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 595/839/24, 595/840/24 щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №595/839/24.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв вини, явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву, не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Таким чином, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вчинення дрібного хуліганства.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи винного та ступеня суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням громадського порядку, суд дійшов висновку, що відносно правопорушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.173, 33,251,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора