Справа № 157/568/24
Провадження №3/157/431/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у виді штрафу у розмірі 340 гривень,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 20 лютого 2024 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 9 березня 2024 року близько 14 год, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, намагався побити, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив повторно домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, будучи 20 лютого 2024 року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 2 квітня 2024 року близько 23 год, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_3 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , чим вчинив повторно домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

ОСОБА_1 , знаючи про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та направлення їх для розгляду до суду, не з`явився у судове засідання, не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколів про адміністративні правопорушення та дослідженими доказами.

Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 9 березня 2024 року, ОСОБА_1 було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , припис винесено на 3 доби з 15 год 00 хв 9 березня 2024 року до 15 год 00 хв 12 березня 2024 року.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 9 березня 2024 року вбачається, що 9 березня 2024 року її зять ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно неї, зокрема шарпав її за волосся та одяг.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення від 9 березня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами у сторону ОСОБА_2 у присутності працівників поліції, які прибули на виклик про вчинення домашнього насильства.

Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серї АА 377754 від 2 квітня 2024 року, ОСОБА_1 було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , припис винесено на 10 діб з 00 год 50 хв 3 квітня 2024 року до 00 год 50 хв 13 квітня 2024 року.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 2 квітня 2024 року вбачається, що 2 квітня 2024 року вона із ОСОБА_1 вживала спиртні напої, після чого у них виникла словесна суперечка, а згодом останній кулаком руки вдарив її по обличчю, вона відчула біль, а тому зателефонувала на лінію 102 та повідомила про дану подію.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 2 квітня 2024 року вбачається, що 2 квітня 2024 року її мати ОСОБА_3 за місцем свого проживання випивала спиртні напої із ОСОБА_1 , після чого у них виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_1 , зокрема вдарив кулаком по обличчі її матір, а тому остання викликала поліцію, а також карету швидкої допомоги.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що дійсно вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 .

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 4 березня 2024 року, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме за те, що він 16 січня 2024 року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні повторно домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його скоєння та особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинення повторно домашнього насильства щодо ОСОБА_3 у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1 повторно домашнього насильства щодо ОСОБА_2 на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього (справа № 157/568/24, провадження №3/157/431/24) минуло понад три місяці, провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України (справа № 157/568/24, провадження №3/157/431/24) закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 157/637/24 провадження №3/157/468/24), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України № 157/568/24 (провадження №3/157/431/24) та № 157/637/24 (провадження №3/157/468/24) об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/568/24 (провадження №3/157/431/24).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк