Справа № 199/4329/24
ПОСТАНОВА

іменем України

20.06.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173511 ОСОБА_1 20.05.2024 року близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сімейний конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що 20.05.2024 року близько 19:00 год. він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в колі родини та друзів святкував свій день народження. При цьому, між ним та його рідним братом ОСОБА_2 декілька років тривають неприязні відносини з приводу грошей, вони не зустрічаються і не спілкуються телефоном. 20.05.2024 року він також не мав жодного контакту з ОСОБА_2 , однак в ході телефонної розмови з іншим братом ОСОБА_3 вони згадували останнього, нецензурною лайкою на нього він не висловлювався.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого згідно протоколу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №173511, зміст якого викладено вище;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.05.2024 року від ОСОБА_2 та його письмові пояснення, згідно яких 20.05.2024 року, близько 19:00 год. його брат ОСОБА_1 погрожував йому фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою;

- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналогічні наданим в судовому засіданні.

Крім того, будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що між ним та його рідним братом ОСОБА_1 декілька років тривають неприязні відносини з приводу грошей. Так, брат вимагає повернути йому борг в розмірі 2000 грн., якого фактично немає. В вересні 2023 року в його автомобілі на припарковці за місцем проживання по вул. Калиновій в м. Дніпрі було розбите заднє скло. Вважає, що це зробив ОСОБА_1 , оскільки він збирався навідатися за боргом (зі слів їх молодшого брата ОСОБА_3 ). 20.05.2024 року під час телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_1 знову збирається до нього за боргом. Діючи на випередження, 21.05.2024 року ОСОБА_2 звернувся до поліції та повідомив черговому ВП вказані обставини. Від його імені були складені заява та письмові пояснення, які він підписав, з їх змістом не знайомився, оскільки був без окулярів. Однак, викладені в них обставини були спотворені поліцейським, оскільки ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно нього не вчиняв, нецензурну лайку та погрози на нього не висловлював і взагалі з ним не контактував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 20.05. 2024 року з 17-30 год. до 21-00 год. він знаходився за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час святкування дня народження останнього. Протягом вказаного часу ОСОБА_1 вказану адресу не залишав. При цьому, його брата ОСОБА_2 на святкуванні не було.

Таким чином, судом встановлено, що викладені в протоколі про адміністративні правопорушення обставини не підтверджуються жодним доказом у справі та спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявника, який потерпілим себе від домашнього насильства не визнає, свідка. Відомостей про вчинення ОСОБА_1 дій, які б містили ознаки інкримінованого йому адміністративного правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Машкіна