04.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/7688/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянку України, працюючу ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні кафе «Журавель», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Велика Діївська, 131А, реалізовувала алкоголь без марок акцизного податку Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надала, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за її відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вжити якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213416 від 02.05.2024 року, протоколом огляду та вилучення речей та предметів від 02.05.2024 р., складеного дільничним офіцером СП ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Солодченко В.В., згідно якого вилучено дві пляшки пластмасову об`ємом 0,5 з коричневою речовиною з різким запахом алкоголю; одну пластикову пляшку об`ємом 0,5 з прозорою речовиною; одну пляшку об`ємом 5 л з прозорою речовиною заповнена на дні з різним запахом алкоголю, від пояснень ОСОБА_1 відмовилась, згідно ст. 63 Конституції України.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст.124, 252, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, рахунок отримувача № UA0004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК у Дн-кій обл./Дн-ка обл./ 21081300 ) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, відповідно до протоколу огляду та вилучення речей та предметів від 02.05.2024 р., складеного дільничним офіцером СП ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Солодченко В.В.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Курбанова Н. М.