Справа№359/6973/24
Провадження №3/359/3258/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ШАМРАЄВСЬКИЙ ЦУКОР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, -

в с т а н о в и в:

01.07.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали по відношенню до ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП.

.Розгляд матеріалів призначено на 09.05 год. 03.07.2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.06.2024 року під час проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ШАРАЇВСЬКИЙ ЦУКОР», податковий номер 41570288 з питань встановлення дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства та правильності нарахування , обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2019 по 31.12.2023; адреса: АДРЕСА_2 , встановлено що посадова особа гр.. ОСОБА_2 вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме порушив п.п. 44.1 ст. 44 п.п. 134.1.1 п. 134.1, ст.. 134, п.п.140.5.11 п. 140.5 ст.140 ПК України, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В той же час, суддя, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність направлення даних адміністративних матеріалів за підсудністю.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так. відповідно ст. 276 ч. 1.2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення (в даному випадку передбачене ч.1 ст. 1-63-1 КУпАП). розглядаються за місцем його вчинення, або за місцем проживання правопорушника.

В той же час. у відповідності до ст. 38 КУпАП. законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності - три місяці з моменту вчинення правопорушення.

З огляду на викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за місцем скоєння адміністративного правопорушення та за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256. 276 ч. 1.2, 283-285 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - направити за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09107, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Вознюк