Справа № 453/26/24
№ провадження 3/453/79/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 278603, складеного поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Сергієм Юзвик 05 січня 2024 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 05 січня 2024 року, о 00 годині, в с. Побук, вул. Лесі Українки, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння(порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей), від проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення про те, що 05 січня 2024 року, приблизно о 00 годині, його зупинили працівники поліції у с. Побук, Стрийського району Львівської області. Під час спілкування із поліцейськими, у останніх виникли підозри щодо перебування його в стані наркотичного сп`яніння. На пропозицію поліцейських проїхати у Стрийську ЦРЛ для проходження освідчення на стан наркотичного сп`яніння він погодився та поліцейські відвезли його в лікарню. Прибувши в Стрийську ЦРЛ йому запропонували здати сечу, на що він погодився, однак попросив зачекати, оскільки відразу незміг здати відповідні аналізи. Через деякий час поліцейський ОСОБА_2 сказав йому, що, оскільки він нехоче здати сечу на аналізи, то на нього буде складено відповідний протокол за відмову від проходження медичного огляду. Додатково вказав, що із лікарями він не спілкувався і лікарі його не оформляли. Також вказав, що жодним чином не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Просить відмовити у притягненні до відповідальності та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи та відео на DVD-R диску, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 278603, складеного поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Сергієм Юзвик 05 січня 2024 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 05 січня 2024 року, о 00 годині, в с. Побук, вул. Лесі Українки, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння(порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей), від проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

До протоколу долучено Направлення на огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та DVD-R диск із відеозаписом.

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Із оглянутих відеофайлів тривалістю 1 хвилина 49 секунд та 9 хвилин 15 секунд вбачається, що ОСОБА_1 добровільно згодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у Стрийській ЦРЛ, після чого був доставлений поліцейськими в лікарню, що у м. Стрий. У медичному закладі лікарі не проводили у встановленому законом порядку огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, хоча сам ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження такого.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі Стрийська ЦРЛ, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський