Справа № 177/1284/24
Провадження № 3/177/943/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду від відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 08.06.2024 року о 23-10 год. повторно протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання у с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області ДК «Ювілейний-4» д.д. №117, чим порушив правила адміністративного нагляду згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.03.2023.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно був відсутній за адресою місця проживання, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210322 від 11.06.2024, в якому зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення; ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.03.2023, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, зокрема встановлено заборону на вихід з дому в нічний час з 22.00 до 06.00 години, заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній фактичних обставин не заперечував, пояснив, що в цей час перебував у м. Кривому Розі де перебував на підробітках; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що його син ОСОБА_1 08.06.2024 о 23-10 год. був відсутній за місцем мешкання, так як, перебував за іншою адресою у АДРЕСА_2 ; довідкою про звільнення з ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» серії ЧНЦ №04628; письмовими зобов`язаннями ОСОБА_1 від 01.08.2023; письмовим ознайомленням ОСОБА_1 з відповідальністю у разі порушення правил адміністративного нагляду; рапортом складеним ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Бібіком А., який узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, за ознаками повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, разом з тим вину визнав та щиро розкаявся, обставин обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.27,40-1, ч. 2 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 284,КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В.Лященко