Справа№751/6233/24
Провадження №3/751/2510/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Діденко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В с т а н о в и в :

02.07.2024 о 14 год. 57 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила дитину без батьківського піклування, пішла вживати алкогольної напої, за місцем проживання її та дитини мали місце антисанітарія, брудний посуд, одяг, білизна.

За даним фактом 12.07.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що повідомлення до поліції від хрещеної матері дитини - ОСОБА_3 було направлено помилково.

Зазначила, що дитина весь даний час знаходилася із своєю хрещеною матір`ю та про місце перебування дитини ОСОБА_1 було відомо, так само як заявниця ОСОБА_3 (хрещена малолітньої ОСОБА_2 ) також знала про місце перебування ОСОБА_1 .

Зазначила також, що обставини антисанітарної обстановки за місцем мешкання її з дитиною, що інкриміновані згідно протоколу у справі про адміністративне правопорушення, є надуманими.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, електронним рапортом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Позицію особи, що притягається до адміністративної відповідальності, висловлену під час судового засідання, а саме твердження про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, суд сприймає критично з таких підстав.

У судовому засіданні особою, що притягається до адміністративної відповідальності, не надано переконливих пояснень щодо причин кардинальної зміни її позиції, висловленої в поясненнях до протоколу та в самому протоколі, за змістом яких ОСОБА_1 визнає інкриміновані їй обставини.

Зокрема, ОСОБА_1 не повідомляла про тиск на неї з боку представників правоохоронних або інші обставини, які могли би бути визнані вагомими підставами для зміни раніше висловленої нею позиції.

Крім того, непослідовними є твердження ОСОБА_1 про відсутність факту залишення дитини без нагляду з огляду на те, що саме та особа, із якою за словами ОСОБА_1 свідомо було залишено дитину з її відома, тобто ОСОБА_3 , і звернулася до поліції із заявою про відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_1 та про відсутність останньої на роботі протягом двох днів.

Крім того, за змістом наданих пояснень ОСОБА_1 не оспорюється факт перебування в стані алкогольного сп`яніння станом на момент фіксації обставин адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч. 1 ст. 184, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: А. О. Діденко