Справа № 211/4204/24
Провадження № 3/211/2179/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої адміністратором в ДП Криворізький державний цирк, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2024 року серії ВАД №209551, 02.06.2024 року о 16:00 годині, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку на суму 54 грн. в магазині «Аврора» по вул. Соборності, 51 чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ № 2475-VII від 03.07.2018.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надала, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як у справі немає достатніх доказів, підтверджуючих факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, які передбачені ст. 150 СК України , відсутній склад правопорушення передбачений ст. 184 ч 1 КУпАП який полягає саме в ухиленні батьків від вчинення конкретних дій, таких обставин в протоколі не зазначено.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення, справа відносно неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 184, ст. 245, п. 1 ст. 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Юзефович