Провадження № 3/161/3945/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП «Метал-Альянс», -

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , будучи головний бухгалтером ПП «Метал-Альянс» (Волинська область, м. Луцьк, вул.. Рівненська, 48) вчинила правопорушення, а саме: перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за період з 01.07.2018 р. по 31.12.2023 р. з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та з питань своєчасності, достовірності , повноти нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з врахуванням вимог пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 1356.1 ст. 135, пп140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток в сумі 224924 грн., в т.ч. за 2018 р. в сумі 73920 грн., за 2019 р. 53083 грн., за 2020 р. 71445 грн., за 2022 р. 26476 грн.

Крім того, згідно п. .п. 14.1.36 пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.6 ст 44, п. 85.2 ст 85, ст.. 185, п.п. 187.1 ст 187, п.п. 188.1 ст. 188, п.198.1, 198.2, п. 198.3 ст. 198, п.201.1, п. 5201.2, п. 201.10 ст 201 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість, що підлягає сплатідо державного бюджету всього всумі2963733 грн., в т.ч.: за березень2018 р. в сумі 12091 грн., за червень 2020 р. 183 грн., за серпень 2020 р. 33334 грн., жовтень 2020 р. -125067 грн., лютий 2021 р. 32312 грн., за березень 2021 р. 17288 грн., за березень 2022 р. 7840 грн. та завищення від`ємного значенняі , що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, всього в сумі 200839 грн., в т.ч. за грудень 2023 р. в сумі 500839 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином та неодноразово повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від неї на адресу суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №674/03-20-07-01 від 27.05.2024 року, витягом з акту перевірки від 27.05.2024 року.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При цьому, обираючи вид стягнення за вказане правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк