Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2164/24
Провадження №3/572/1062/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , машиніст крана, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2024 року, ОСОБА_1 06 травня 2024 року о 15 годині 58 хвилин рухаючись в м.Сарни по вул.Соборна,56 мотоциклом Lonkin LX200 номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив наїзд на камінь та по інерції руху допустив наїзд на шлагбаум та напрямний стовпчик на залізничному переїзді, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та порушені п.2.3.б, п.12.1 Правила дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмову заяву, відповідно до якої пояснив, що рухаючись мотоциклом , біля переїзду, наїхав на камінчик, в зв`язку з чим впав з транспортного засобу, після чого встав, взяв мотоцикл і поїхав далі. Тілесних ушкоджень він не отримав, також мотоцикл не зазнав механічних пошкоджень. Умислу покидати місце ДТП у нього не було, оскільки вважав, що такої події не настало.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок правління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, основною ознакою правопорушення є вина у виді умислу або необережності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, - суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст.124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричиненням матеріальної шкоди.

В ході судового розгляду даної справи не встановлено певних обставин, за яких водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом порушив правила дорожнього рух

Як доказ до протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП, на якій зафіксовано, місце зіткнення, шлагбаум, напрямні стовпчики.

З переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, зазначених на звороті схеми місця ДТП, вбачається, що транспортний засіб мотоциклом Lonkin LX200 номерний знак НОМЕР_1 має пошкоджене праве дзеркало.

Згідно даної схеми наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП не має.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 616605 від 08 травня 2024 року, не містять даних про пошкодження транспортного засобу чи майна. Також в протоколі не зазначено потерпілих, відсутні дані про заподіяння матеріальних збитків.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що водій впав, наїхавши на камінець, транспортний засіб , ні шлагбаум не зазнали механічних пошкоджень, не знає хто і з якого приводу викликав поліцію. Водій не усвідомлював, що вчинив ДТП.

Також з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона була свідком, як чоловік їхав мотоциклом і зіткнувся із стовпцем, впав, після чого встав і поїхав в сторону с.Люхча.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Оскільки показання свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та схеми місця ДТП є недостатніми для висновку про винні дії останнього, інших доказів, які б підтверджували обставини порушення ним правил дорожнього руху та спричинення пошкодження транспортних засобів здобути не видалось можливим, вина особи у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя