Справа № 644/3978/24
Провадження № 3/644/1459/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Полтава, громадянина України, серія паспорта НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Укртен», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 16.05.2024 року о 13.50 годині по проспект Героїв Харкова, 295, керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи із парковки супермаркету «Класс», перед поворотом на проспект Героїв Харкова не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє праве положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем GEELY, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутньому нарямку, чим порушив п. 10.3 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , подав заяву про визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 900732 від 16.05.2024 року;

2)схемою місця ДТП відповідно до якої зафіксовано пошкодження, що отримав автомобіль Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , а саме: пошкоджено диск заднього правого колеса і т.д., та пошкодження які отримав автомобіль GEELY, номерний знак НОМЕР_3 , а саме: ліве переднє крило, бампер з лівого боку, ліва передня фара.

3)поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 16.05.2024 року о 13:50 год. керував автомобілем Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , на виїзді з парковки супермаркету «Класс» встановлено світлофор, та нанесено розмітку поділяючу дорогу на 2 полоси. В момент коли він під`їхав до світлофору у праві смузі був запаркований автомобіль. Він став у ліву смугу та ввімкнув правий покажчик повороту. Впродовж червоного сигналу світлофору ситуація у правій смузі змінилась, там звільнилось місце і на вільне місце на пів корпусу позаду нього став синій автомобіль. Коли загорілось зелене світло він почав рух направо, але водій синього авто почав рух прямо, в результаті чого сталось зіткнення.

4)поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 16.05.2024 року о 13:45 год. керував автомобілем GEELY, номерний знак НОМЕР_3 . Виїжджаючи з парковки супермаркету «Класс», зайняв крайнє праве положення на проїжджій частині, зупинився перед стоп-лінією, на зелене світло почав рух прямо пересікаючи пр. Героїв Харкова в напрямку вул. Роганської, разом із ним повчав рух Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , який різко почав повертати направо, в результаті чого здійнив зіткнення з лівою передньою частиною його авто.

Відповідно до вимог п 2.3Б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог п 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій ОСОБА_1 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Полтава, громадянина України, серія паспорта НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Укртен», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бугера О.В.