1Справа № 335/5488/24 3/335/1735/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 885667 від 04.05.2024 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

04.05.2024 о 07:19 год. у Вознесенівському районі м. Запоріжжя по вул. Рекордній, біля буд. 37-А, водій ОСОБА_1 повторно протягом року здійснив керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 211440», державний номер НОМЕР_1 , будучі позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення долучено такі докази:

копія рапорта працівника поліції про виявлення правопорушення;

копія постанови поліцейського УПП в Запорізькій області серії ЕНА № 1441581 від 14.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

довідка відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області, згідно з якою за даними підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови серії ЕНА № 1441581 від 14.02.2024, посвідчення водія не отримував;

реєстраційну карткою на транспортний засіб, згідно з якою власником транспортного засобу «ВАЗ 211440», державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 ;

архів правопорушень;

інформація, що міститься на лазерному диску із відеозаписом реєстраторів поліцейських.

Отже, зазначеними вище доказами у своїй сукупності не доводиться те, що ОСОБА_1 раніше був позбавленим права керування транспортними засобами. Так, як зазначено вище, згідно з довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тобто взагалі не набув права керування транспортними засобами, що унеможливлює його притягнення до адміністративної відповідальності за те, що він керував автомобілем, будучі позбавленим такого права. Також до протоколу не долучено доказів позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, зокрема, відповідної постанови суду за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, у даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за обставинами, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Натомість, суд не має процесуальної можливості згідно з положеннями КУпАП самостійно здійснити перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та встановити інші обставини вчинення правопорушення ніж ті, що зазначені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 27, 34, 35, 126, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова