Справа № 243/2916/24
Провадження № 3/243/1675/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши об`єднанні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 735784 від 06.04.2024, з якого слідує, що 06.04.2024 о 22-50 год. в м. Слов`янськ вул. Краматорська, біля буд. 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo S 40 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Від проходження огляду у встановленому законодавством порядку на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився. ОСОБА_1 двічі піддавався стягненню протягом року. Велась відеофіксація Bodycam Motorola VB 400 Solutions № 472700. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 735784 від 06.04.2024, з якого слідує, що 06.04.2024 о 22-50 год. в м. Слов`янськ вул. Краматорська, біля буд. 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo S 40 номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 892958 від 02.04.2024, з якого слідує, що 02.04.2024 о 22-50 год. в м. Слов`янськ вул. Одеська, біля буд.30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo S 40 номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 19.08.2023 на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 647157 від 25.04.2024, з якого слідує, що 25.04.2024 о 01-01 год. в м. Слов`янськ по площі Соборній, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo S 40 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість). Від проходження огляду у медичному закладі відмовився. ОСОБА_1 двічі піддавався стягненню протягом року. Велась відеофіксація Bodycam Motorola VB 400 Solutions № 472709. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 892797 від 25.04.2024, з якого слідує, що 25.04.2024 о 01-01 год. в м. Слов`янськ по площі Соборній, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo S 40 номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 19.08.2023 на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою суду від 25.06.2024 зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні участь не приймав, про дату, час та спосіб розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції було складено адміністративні протоколи, та, що справа про адміністративні правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, що засвідчено його особистим підписом в протоколах, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки

ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 735784 від 06.04.2024, з якого слідує, що 06.04.2024 о 22-50 год. в м. Слов`янськ вул. Краматорська, біля буд. 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo S 40 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Від проходження огляду у встановленому законодавством порядку на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився. ОСОБА_1 двічі піддавався стягненню протягом року. Велась відеофіксація Bodycam Motorola VB 400 Solutions № 472700. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 735784 від 06.04.2024, з якого слідує, що 06.04.2024 о 22-50 год. в м. Слов`янськ вул. Краматорська, біля буд. 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo S 40 номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 892958 від 02.04.2024, з якого слідує, що 02.04.2024 о 22-50 год. в м. Слов`янськ вул. Одеська, біля буд.30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo S 40 номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 19.08.2023 на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 647157 від 25.04.2024, з якого слідує, що 25.04.2024 о 01-01 год. в м. Слов`янськ по площі Соборній, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo S 40 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість). Від проходження огляду у медичному закладі відмовився. ОСОБА_1 двічі піддавався стягненню протягом року. Велась відеофіксація Bodycam Motorola VB 400 Solutions № 472709. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 892797 від 25.04.2024, з якого слідує, що 25.04.2024 о 01-01 год. в м. Слов`янськ по площі Соборній, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo S 40 номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 19.08.2023 на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Сливки М від 06.04.2024, в якому відображений склад подій;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП старшого старшого лейтенанта Чреватого А. від 02.04.2024, в якому відображений склад подій;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі, серії ДП 18 № 657792 від 02.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП;

- роздруківками адмінпрактики з яких слідує, що ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності Слов`янським міськрайонним судом Донецької області: 28.11.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51000,00 грн.;

- роздруківками адмінпрактики з яких слідує, що ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності Слов`янським міськрайонним судом Донецької області: 19.09.2023 за ч.5 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років;

- роздруківками адмінпрактики з яких слідує, що ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності 20.06.2023 за ч.4 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20400 грн.;

-постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвіповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП- міра покарання штраф 40800,00 грн. з позбавленням права керування на 5 років;

- відеозаписами, які долучено до протоколів про адміністративне правопорушення, та відповідно до якого слідує, що ОСОБА_1 не заперечував ним факт керування транспортним засобом Volvo S 40 , не маючи права керування таким транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі за подіями 25.04.2024, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за подіями 06.04.2024.

Таким чином, із вказаних досліджених судом доказів доведено, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом був зупинений працівниками поліції, та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки так і в медичному закладі.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки доказів стосовно того, що автомобіль є у приватній власності порушника, суду не надано. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять)гривень 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін