Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2897/24
Провадження №: 3/332/1784/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського районного упрравління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

05.05.2024 о 12-20 год. ,гр. ОСОБА_1 по вул..Покровська, біля буд. 62 в с. Приморське Василівського району , всупереч вимогам ст. 15 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 19.12.1995 року здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук , а саме : дві пачки цигарок марки "Мальборо " та п`ятнадцяь пачок цигарок "Прима класична" без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , про місце , день та час розгляду справи повідомлена належним чином , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності .

Згідно протоколу серії ВАВ №906055 від 05.05.2024 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 винуу вчиненні даного правопорушення визнала, просила суворо не карати , письмовими поясненнми свідка ОСОБА_2 від 05.05.2024, рапортом поліцейського СРПП ВРУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта полвції Олександра Новака , квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення проваддження у справах про адміністративні правопорушення № 6 та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку , тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі .

Матеріали справи не містять інформації щодо виручки , одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 156 , 245, 268 ч. 2 , 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок на користь держави(номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100) з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме : цигарки " Мальборо" в кількості 2 пачки, цигрки "Прима класична" в кількості 15 пачок , які були вилучені 05.05..2024 року у ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік