Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3081/24
Провадження № 3/332/1884/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності патрульними поліцейськими УПП в Запорізькій області ДПП не забезпечено.

У судові засідання призначені на 06.06.2024, 11.07.2024, 29.07.2024 та на 01.08.2024 ОСОБА_1 не заявився, причини неявки суду не відомі

Постановами судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 року та від 11.07.2024 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у призначені на 11.07.2024 року та на 29.07.2024 року судові засідання.

Однак, ОСОБА_1 у вищевказані судові засідання патрульними поліцейськими не було доставлено. Через канцелярію суду на виконання постанови судді, заступником командира роти № 2 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ДПП капітаном поліції подано рапорт, зі змісту якого встановлено, що в ході виконання постанови судді Заводського районного суду міста Запоріжжя за справою від 06.06.2024 року про здійснення приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на неодноразові візити двері за місцем мешкання ніхто не відкрив, сусідка гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , повідомила що . ОСОБА_1 вже давно не з`являвся за місцем мешкання та наразі про місце його перебування інформації не має (письмові пояснення не надала) У зв`язку із відсутніми будь-якими фактичними даними про можливе місце перебування ОСОБА_1 встановити місце знаходження останнього не вдалось, а також зв`язатись засобами зв`язку не представилось можливим.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Оскільки виконати вимоги, передбачені ч.2 ст.268 КУпАП неможливо, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко