Справа № 505/2141/24
Провадження № 3/505/1689/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІПН: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 та

мешкає за адресою: АДРЕСА_2

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу ОД/П №231 про військове адміністративне правопорушення від 16 травня 2024 року - солдата ОСОБА_1 , 16 травня 2024 року близько 18 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 , було виявлено в стані алкогольного сп`яніння, на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану). В подальшому його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за допомогою алкотестера «Алком - М» прилад №00217 було встановлено стан алкогольного сп`яніння останнього (результат - 1,10 проміле, акт №13, тест №323 від 16 травня 2024 року). Таким чином, солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16 травня 2024 року, близько 18 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не визнавав. Вказав, що протокол складено відносно іншої особи, а не відносно нього, оскільки в протоколі вказано прізвище « ОСОБА_1 »

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення з наступних підстав.

З протоколу ОД/П №231 про військове адміністративне правопорушення від 16 травня 2024 року вбачається, що він складений відносно « ОСОБА_1 ».

Однак, згідно копії паспорту громадянина України, яка наявна в матеріалах справи вбачається, що його прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання для уточнення прізвища особи та по батькові.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська