справа № 361/6657/24
провадження № 3/361/3396/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Семиполки Броварського району Київської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

02 липня 2024 року, о 07 годині, поблизу будинку 1-А по вулиці Ігорева в селище міського типу Калинівка Броварського району Київської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Ford», н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаювалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 101510 від 02 липня 2024 року, довідкою адмінпрактики батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримувала, відеозаписом обставин оформлення адміністративного матеріалу.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Судом з`ясовано, що пом`якшуючими відповідальність за адміністративне правопорушення обставинами є щире розкаяння винного і вчинення його неповнолітнюю особою. Обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин не встановлено.

Відповідно до положень статті 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття даної особи, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність матеріальних збитків внаслідок вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 221, 283- 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП.

На підставі статті 13 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин