Справа № 342/863/24
Провадження № 3/342/293/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка поступила до суду з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП

за ч.1 ст.164 КУпАП,

Встановив:

В провадженні Городенківського районного суду поступили на розгляд матеріали справи про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, яке йому інкримінується працівниками ДПС і часом скоєння якого зазначено 11.06.2024 (протокол №2048 від 11.06.2024).

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що до нього, за місцем де він здійснює підприємницьку діяльність, 11.06.2024 прибули працівники ДПС та повідомили про реалізацію ним алкогольних напоїв, а саме пива, без ліцензії в 2022 році. Що він не заперечує.

Однак будь-якого правопорушення 11.06.2024 ними зафіксовано не було. У нього була та є діюча ліцензія на алкоголь та тютюнові вироби і він не згідний з фактом виявлення правопорушення саме 11.06.2024, яке він не вчиняв.

Повідомив, що пояснення 11.06.2024 він давав усно працівникам ДПС і розписався в документа які вони заповнили. Пояснив, що він в 2022 році не знав, що на пиво потрібна ліцензія, а в 2023 році вже оформив ліцензію. Просив врахувати його пояснення під час розгляд справи та зважити, що він є інвалідом 2 групи і переніс інсульт, та не розуміє належним чином, що саме йому пояснювали працівники ДПС 11.06.2024 і йому важко виражати свої думки через стан здоров`я.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність осіб у разі провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Також диспозиція даної статті передбачає, окрім накладення штрафу і можливість конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього правопорушення.

В протоколі № 2048 від 11.06.2024 зазначено про здійснення ОСОБА_1 11.06.2024 о 13-16 год. господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії.

До протоколу працівники ДПС додали акт № 644/09-19-09-01/ НОМЕР_1 про фактичну перевірку 11.06.2024. В акті міститься покликання в «описовій частині» акту на наявність в ОСОБА_1 ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами із строком дії від 03.10.2023 до 03.10.2024. Також зазначено про реалізацію пляшки горілки «Медова із перцем» та сигарет «Бонд блю» на загальну суму 233 грн.

До акту надано інформацію про реалізацію ФОП ОСОБА_1 на протязі 2022 року «без ліцензійного алкоголю», а саме пива на суму 672 грн.

Однак працівниками ДПС у вищевказаному протоколі та інших матеріалах справи, які ними направлено до суду, не вказано, чим саме підтверджується факт скоєння правопорушення ФОП ОСОБА_1 11.06.2024 о 13-16 год. в магазині-кафе «Міні-Маркет» в смт.Чернелиця, яке ними інкримінується йому та не зазначено де знаходиться реалізована ним продукція, грошові кошти від її реалізації, тощо, питання згідно яких має вирішуватись судом.

Вказані вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, а тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Вищезазначені недоліки, працівникам ДПС слід виправити в найкоротші терміни, оскільки розгляд справ такої категорії обмежено строками визначеними в ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,164, 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП направити для належного оформлення до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.