Справа 274/5103/24
Провадження 3/0274/1688/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.07.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 109637 від 06.06.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону виходу з постійного місця проживання у нічний час, був відсутнім 21.05.2024 о 00:15 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що був в той день за місцем проживання, спав і не чув, що до нього приходили працівники поліції.
Крім зізнавальних показів ОСОБА_1 вина останнього в інкримінованому йому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 109637 від 06.06.2024 та матеріалами справи, а саме:
- рапортом начальника СДОП ВП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яким підтверджується факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 21.05.2024 о 02:15;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2024;
- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2023, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, а також певні обмеження, в тому числі заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
- постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2024, якою притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - тобто порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення, Суд враховує характер вчинених діянь, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька