Справа № 605/266/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" червня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

працюючого агрономом масиву ТОВ «Контінентал

Фермерз Груп»,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498045 від 29 травня 2024 року, у вищевказаний день, близько 10 год. 01 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault SR/RHDY/Duster» номерний знак « НОМЕР_1 » в с.Поплави Підгаєцької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, на польовій дорозі не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на собаку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім визнання вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які додані до матеріалів справи, а саме схемою наслідків ДТП без потерпілих від 29 травня 2024 року та його письмовими поясненнями.

Так в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що їхав по польовій дорозі зі швидкістю 65 км/год та раптово вибігла собака, яку він збив, після чого собака втекла, а автомобіль отримав механічні пошкодження, зокрема пробитий радіатор.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33-35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц