Справа № 559/2341/24
Провадження № 3/559/1331/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВАЕ 404399 від 26.10.2011, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-

встановила:

23.06.2024 о 21:47 год в смт. Смига по вул. Незалежності, 48, водій ОСОБА_1 керував т/з Audi 80 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови) та після зупинки працівниками поліції вживав алкогольні напої (пиво), чим порушив п.2.9.а ПДР. Від керування т/з відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 280271 від 23.06.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Зухвале адміністратвне правопорушення підтверджується і відеозаписом події: ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, які почули від нього запах алкоголю, запропонували огляд, роз`яснили і відповідли на питання ОСОБА_1 , який уточнив, чи зараз буде огляд. Після того, як водій почув ствердну відповідь, він зробив вигляд, що збирається, а потім відкрив задню праву дверку автомобіля і демонстартивно з горла залпом став пити пиво з 2-л пляшки (яке вже було надпито). Після чого повідомив, що він на огляд не поїде, бо вже випив.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який не притягався до адміністративної відповідальності, характер грубого демонстративного правопорушення, що свідчить про зневагу до встановлених у сусрільстві правил та авторитету правоохоронниг органів, пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин не встановлено. В цій ситуації суд вважає стягнення в виді штрафу неефективним. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту згідно санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.