Справа № 692/622/24
Провадження № 3/692/438/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 року о 15 год. 05 хв. в с. Погреби по вул. Садовій, 2, водій автомобіля ВАЗ-2105 н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , який був позаду автомобіля (стояв). Внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких.

Він же, 06.05.2024 року о 15 год. 05 хв. в с. Погреби по вул. Садовій, 2, керував т.з. ВАЗ-2105 н.з. НОМЕР_2 та після скоєного ДТП за його участю, до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, а саме горілку.

Він же, 06.05.2024 року о 15 год. 05 хв. в с. Погреби по вул. Садовій, 2, керував т.з. ВАЗ-2105 н.з. 0215 ІХ скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв обабіч дороги, після чого місце пригоди залишив.

В судовому засіданні 27.06.2024 року ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що 06 травня 2024 року не збивав керуючи автомобілем пішохода ОСОБА_2 , а він був в стані алкогольного сп`яніння, відштовхнувся від його автомобіля, після чого впав та вдарився головою, а потім ОСОБА_2 заліз на авто та розбив йому лобове стекло. Також зазначив, що не залишав місце ДТП, автомобіль він штовхав до двору, а в той час як приїхали працівники поліції на виклик він відійшов від місця ДТП. В судове засідання призначене на 05.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 401377 від 06.05.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 401376 від 06.05.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 401368 від 06.05.2024 року;

-тестом Драгер від 06.05.2024 року;

-схемою місця ДТП від 06.05.2024 року;

-рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Сергієнка М.О. від 06.05.2024 року;

-відеозаписом;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2024 року;

- усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністративного арешту з позбавленням прав керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.4 ст.130 КУпАП, і що буде достатнім для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 34, 35, 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення передбаченого санкцією ч.4 ст130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити на виконання до Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя