Провадження № 3-в/686/66/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши подання заступника начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Вінярського В.Л. щодо вирішення питання пов`язаного постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Заступник начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Вінярський В.Л. звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній від виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ухилявся, розшуковими заходами місце його проживання не вдалося встановити, а строки давності виконання судового рішення закінчились.

Представниця органу пробації подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить про його задоволення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Статтею 325-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно п. 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Конституційний Суд України у п. 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року №10-рп/2011 зазначив, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У п. 3.6 цього Рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно-небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Стаття 80 Кримінального кодексу України регламентує звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки місце перебування ОСОБА_1 розшуковими заходами встановити не вдалось, що унеможливлює виконання постанови суду в частині накладеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин, а строки давності виконання судового рішення закінчились, тому виконання постанови слід припинити.

Керуючись ст.ст. 294, 304, 305, 325-1 КУпАП, п. 13.13 та п. 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт,ст. 80 КК України, -

постановив:

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: