Справа №303/5252/24
Провадження № 3/303/2071/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець, водій кулеметного взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдат,

- за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12.04.2024 року близько 21 год.00хв. під час вечірньої перевірки особового складу 2-го стрілецького батальйону, що знаходиться в пункті постійної дислокації: АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність водія кулеметного взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону солдата ОСОБА_1 Пошуки військовослужбовця результатів не дали, місце знаходження військовослужбовця було не відоме, на телефонні дзвінки не відповідав.

15.05.2024 року о 11 год.30хв.солдат ОСОБА_1 самостійно прибув в пункт постійної дислокації до розташування 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи відносно нього без його участі, свою вину у вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП визнає повністю, щиросердечно кається та просить найменшого покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП, крім його визнання, стверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 301 від 16.06.2024, рапортом т.в.о. командира 2 стрілецького батальйону в ППД в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 про факт відсутності солдата ОСОБА_1 , доповіддю №180нт про факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 , рапортом т.в.о. командира 2 стрілецького батальйону в ППД в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 про факт прибуття солдата ОСОБА_1 та доповіддю №188нт про факт повернення до підрозділу содата ОСОБА_1 , витягами з наказів комантира в/ч НОМЕР_2 № 188 від 06.07.2023, №113 від 13.04.2024, №115 від 15.04.2024, № 119 від 19.04.2024, № 149 від 17.05.2024, заявою солдата ОСОБА_1 , в якій останній визнає свою провину та прохає накласти мінімальне покарання,, медичною характеристикою на військовослужбовця ОСОБА_1 , службовою характеристикою, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , його пояснення від 15.04.2024, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, є учасником бойових дій, безпосередньо приймав участь в бойових діях по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, отримував поранення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 171-11 ч. 3, 283-285, 289, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-11 КУпАП, та на підставі ст. 22КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В.Плечищева