Провадження № 3/127/4056/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №708755 від 02.05.2024, водій ОСОБА_1 , 02.05.2024 о 15.43 год., в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 90Г, керував транспортним засобом «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія «ВОР», висновок лікаря-нарколога №0540, позитивний (канабіс, бензодіазепіни), чим порушив вимоги п. 2.9а, 2.9б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Думанський В.О. заявив клопотання про призначення у справі судовомедичної токсикологічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення, так як результати дослідження його сечі на вміст наркотичних речовин із приватної лабораторії «Меділабс» відрізняються від результатів дослідження КНП «ЦТЗ «Соціотерапія «ВОР», висновок лікаря-нарколога №0540.

ОСОБА_1 вказане клопотання в судовому засіданні підтримав та просив задоволити.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами.

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У матеріалах даної справи наявний висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №0540 від 02.05.2024 КНП «ЦТЗ «Соціотерапія «ВОР», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (канабіс, бензодіазепіни).

Ваховуючи, що у ОСОБА_1 02.05.2024 було відібрано зразки біологічного середовища, які зберігаються протягом 90 днів (останній день терміну їх зберігання припадає на 02.08.2024), а клопотання про призначення судовомедичної токсикологічної експертизи заявлено захисником ОСОБА_1 30.07.2024, тобто, за два дні до закінчення строку зберігання зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , суд вважає за недоцільне призначення судової експертизи у цій справі.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 278-279 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Думанського В.О про призначення в справі судовомедичної токсикологічної експертизи залишити без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: