НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 липня 2024 року Справа № 322/1039/24 (Провадження № 3/322/829/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 17.06.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.3 ст.156 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

30.05.2024 близько 16:00 год ОСОБА_1 знаходячись вдома за адресою: перебуваючи в магазині розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив реалізацію трьох пляшок горілки «Колос» об`ємом 0,5 літрів з рук за ціною 180 грн за пляшку і тютюнові вироби «Lucky Strike» без марок акцизного податку в кількості 10 пачок за ціною 90 грн за пачку військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_2 , чим порушив п.7 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву у якій просив розглянути справу без його участі. Причиною неявки вказав стан здоров`я. В заяві також зазначив, що вину визнає повністю.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність, за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Основні засади щодо оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами на території України врегульовані положеннями Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (далі Спеціальний Закон).

Статтею 11 Спеціального Закону визначені положення щодо маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Порушення вказаної статті також інкримінувалося ОСОБА_1 Втім ця норма не встановлює заборон щодо реалізації алкогольних напоїв або тютюнових виробів, без марок акцизного податку, тому відповідне посилання в протоколі є недоречним. Посадовою особою, яка склала протокол за іншими, окрім ч.3 ст.156 КУпАП, частинами і статтями матеріального Закону, дії ОСОБА_1 кваліфіковані не були.

Згідно з п.7 ч.1 ст.15-3 Спеціального Закону забороняється продаж зокрема алкогольних напоїв та тютюнових виробів з рук.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906564 від 30.05.2024, реєстрація відділення поліції №3 ЄО №1276 від 30.05.2024, рапорт військовослужбовця ОСОБА_3 , письмове пояснення ОСОБА_2 , заява ОСОБА_4 (про видачу горілки і сигарет), рапорт ДОП СП ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Ярослава Новицького, заява ОСОБА_1 (про видачу горілки і сигарет), Бланк письмового пояснення ОСОБА_1 , письмове пояснення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , фотокопія із зображенням пляшок горілки «Колос» і сигарет «Lucky Strike» без марок акцизного податку, копія паспорта ОСОБА_1 , копії квитанцій №№37, 38, DVD-R з відеозаписами.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення, на переконання судді, не може бути визнано малозначним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Переліченні обставини враховані. Встановлено обставину, передбачену ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, що суддя розцінює як щире розкаяння винного, і відсутність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність.

Санкція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає міру адміністративної відповідальності у виді стягнень (основного і додаткових) - штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про те, що у ОСОБА_1 було конфісковано виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, тому така конфіскація не може бути застосована суддею.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 , адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з конфіскацією предметів торгівлі (три пляшки горілки об`ємом 0,5 літрів кожна і десять пачок сигарет, які видані працівникам поліції військовослужбовцем ОСОБА_2 , а також дві пляшки горілки об`ємом 0,5 літрів кожна і три пачки сигарет, які видані працівникам поліції ОСОБА_1 , і які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області згідно з квитанціями №№37, 38), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов