Справа № 305/1819/24
Номер провадження 3/305/1119/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавццем одягу, на утримані 4 неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, її дочка, 28.05.2024 о 15 годині 08 хвилин здійснила завідомо неправдивий виклик поліції та повідомила про незаконне позбавлення волі, хоча насправді такого акту не було. Таким чином, ОСОБА_1 , порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , 09.07.2024, перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надала заяву, в якій просила розглянути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неї за ч.1 ст.184 КУпАП за її відсутності. Свою вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Протоколом серії ВАД №542869 від 13.06.2024 стверджено, що в травні 2024 року, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, її дочка, 28.05.2024 о 15 годині 08 хвилин здійснила завідомо неправдивий виклик поліції та повідомила про незаконне позбавлення волі, хоча насправді такого яакту не було. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: рапорт ст. інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томащук М.М. від 28.05.2024; письмові пояснення учнів 6-А класу Розтоківського ЗЗСО І-ІІІ ст.: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; рапорт старшого інспектора ЮП СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Р. Шемоти від 13.06.2024; довідка старости села с.Розтоки П. Шорбана №380 від 17.06.2024 та характеристика старости села с.Розтоки ОСОБА_6 від 17.06.2024, відповідно до якої громадянка ОСОБА_1 є мешканкою с. Розтоки, характеризується позитивно.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , суд враховує пом`якшуючі її відповідальність обставини, зокрема те, що вона винуватість свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене, приходить до висновку, що у відношенні неї, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк