Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1151/24 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Номер провадження №33/4805/1115/24
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

05 серпня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Яковенка Анатолія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року у справі про адміністративе правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, 08.07.2024 року адвокат Яковенко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

01 серпня 2024 року адвокат Яковенко А.В. подав клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано адвокатом Яковенком А.В., в інтересах ОСОБА_1 .

Нормами КУпАП не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду.

За аналогією закону відповідно до положень кримінального процесуального законодавства передбачена відмова від апеляційної скарги, при цьому захисник може відмовитися від апеляційної скарги лише за згодою особи, на захист якої подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження .

Адвокатом Яковенком А.В. подано клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, що не передбачено нормами процесуального законодавства. Клопотання про відмову від апеляційної скарги адвокатом за згодою особи, на захист якої подано апеляційну скаргу, не подано.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про залишенння апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Керуючись ст.ст.268, 287, 288, 294 КУпАП, ст.403 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката Яковенка Анатолія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: