П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

31.05.2024 о 21 год. 40 хв. в с. Софіївка по вул Шевченка, 88, водій ОСОБА_1 керував транспортним асобом ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який не мав права керування таким транспортними засобами, правопорушення вчинене протягом року повторно.

15.06.2024 о 22 год. 03 хв. в с. Мошни по вул. Спасо-Преображенська, 36б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортними засобами, правопорушення вчинене протягом року повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. ч.5 ст.126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №001971 від 31.05.2024;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №001969 від 31.05.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №000472 від 25.06.2024;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів;

- даними роздруківки «Drager Alcotest» 6810 ARCD-0526 від 31.05.2024, тест №2781, результат 0,48‰;

- витягами з інформаційного порталу «Адмінпрактика» від 01.06.2024, 04.06.2024, 17.06.2024;

- даними відеозаписів про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.5 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Відповідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за цією статтею.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр СМОЛЯР