Справа №295/7085/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

16.04.2024 о 15 год. 19 хв. в м. Житомирі, вул. Покровька,34, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Peugot д.н.з. НОМЕР_2 стала учасником ДТП та місце події залишила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рухалася у дворі по вул. Покровській, зупинилася, а потім здійснила рух заднім ходом, ліворуч стояли припарковані автомобілі, це вона бачила в дзеркало, зупинилася, але не відчула, що здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем і продовжила рух. Через декілька днів їй зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що вона пошкодила його т/з. Вона зустрілася з цим чоловіком, була згодна на складення європротоколу, але цей чоловік сказав, що немає страховки і претензій теж не має. Зазначила, що на її т/з не було жодного пошкодження, на іншому автомоблі було пошкодження і залишки білої фарби. Про те, що чоловік звернувся до поліції, їй стало відомо лише після виклику до суду, при цьому в поліцію її не викликали. Зазначила, що умислу залишати місце події не мала і якби відчула зіткнення обов`язково би зупинилася та знайшла власника т/з. Володицем т/з, з яким вона мала зустріч, не повідомляв, що звернувся в поліцію і будь-який претензій до неї не мав.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку захисника, дослідивши матеріали справи, відеозапис з кмери відеоспостереження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Як вбачається з дослідженого відеозапису з камери відеоспостереження т/з, під керуванням ОСОБА_1 повільно рухається заднім ходом і зупинився біля припаркованого автомобіля, при цьому з відео вбачається, що при зрівнянні автомобілів, поштовхів або зміщення т/з не відбулося. Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 зустрачалася з володільцем т/з Renault д.н.з. НОМЕР_3 , який претензій матеріального характеру до останьої не мав.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях Пагі складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки такі дії останньою вчинено з необережності.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, останній перебував в стані крайньої необхідності, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 18, 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко