Справа №635/3528/24
Провадження №3/635/1672/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 ;

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року о 16 год. 50 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Надії 21, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33023 державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, 23.04.2024 року о 15 год.10 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Новий Коротич, вул.Сонячна б.39, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33023 державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, 10.05.2024 року о 18 год. 54 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Олешки, блокпост, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33023 державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2024 року адміністративні матеріали за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

В судові засідання на 21.05.2024, 13.06.2024, 22.07.2024 ОСОБА_1 не прибув, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №901292 від 19.03.2024, серії ААД №899404 від 23.04.2024, серії ААД №013546 від 10.05.2024, довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області Р.Сухробова про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 13.12.2000 року, довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області Р.Сухробова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 28.02.2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП, довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області О.Кірічека про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст..126 КУпАП, копією постанови серії ЕНА №1541099 від 28.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, копією постанови Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, копією постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 грудня 2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів, одне із адміністративних правопорушень мало місце 19.03.2024. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі в цій частині слід закрити.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 за правопорушення вчинені 23.04.2024 та 10.05.2024 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність.

Суд враховує, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, зокрема попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через порушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями.

При цьому, суд звертає увагу на підвищену суспільну небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши у передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання дорожньо-транспортної пригоди у такому випаду є значно вищою, а тому попереджувальна мета адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у такому випадку набуває особливого значення.

Підхід щодо неможливості застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету адміністративного стягнення.

Вищевказані висновки суду узгоджуються з практикою, яка викладена у постановах апеляційних судів України, зокрема: у постанові Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі № 379/789/23 (провадження № 33/824/4544/23); у постанові Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі № 754/8022/23 (провадження № 33/824/4374/23); у постанові Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № № 177/1765/23 (провадження № 33/803/2073/23); у постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року у справі № 183/7782/23 (провадження № 33/803/2190/23).

Оцінюючи все вищевикладене, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки власником транспортного засобу в протоколі вказаний ОСОБА_6 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.25,27,30,40-1,126ч. 5,283,284,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач коштів - ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету - 21081300

Код за ЄДРПОУ - 37874947

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0020001

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП за епізодом від 19.03.2024 закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.А.Лук`яненко