Справа № 750/9084/24
Провадження № 3/750/2917/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2024 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягнення протягом року за подібне правопорушення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , учинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: давав стусани, штовхав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Окрім цього, потерпіла повідомила, що між нею та ОСОБА_1 відбулось примирення, всі непорозуміння вони вирішили, жодних претензій до нього вона не має. У заяві ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вона з останнім примирилась, вважає, що не було вчинено домашнє насильство стосовно неї та ніяких негативних наслідків не настало, шкоду не заподіяно.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2024, серія ВАД № 185259, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «Використовує поліцію в своїх інтересах»;

-рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л. від 25.06.2024 про те, що ОСОБА_2 просить направити наряд поліції за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що чоловік забрав телефон і вигнав її майже без одягу на вулицю;

-пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких остання проживає разом із колишнім чоловіком ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25.06.2024 близько 09:00 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно неї, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував, хапав за руки та штовхав;

-пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він проживає разом із колишньою дружиною та дітьми. Незважаючи на офіційне розлучення, він продовжує жити з дружиною, ведуть спільне господарство, мають спільні обов`язки по відношенню до родини. Вважає, що відносини між ним та дружиною повинні бути відкритими та чесними, про що вони домовлялись заздалегідь;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 25.06.2024 серії АА № 396285, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 10:20 год. 25.06.2024 до 10:20 год. 30.06.2024.

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність, в тому числі, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, характер вчиненого протиправного діяння, зокрема, те, що відбулась сварка між колишнім подружжям, які проживають разом та мають на утриманні двох малолітніх дітей, ведуть спільне господарство; згідно з заявою потерпілої від 09.07.2024 внаслідок зазначених дій шкоду їй не заподіяно; після вказаних подій подружжя примирилося, у зв`язку з чим потерпіла просила закрити провадження в справ; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; з огляду на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний