Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3480/24
Провадження № 3/332/2080/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановила:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.08.2023 року відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, із встановленням ряду обмежень, у тому числі заборони виходу з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 години ранку. Так, 01.05.2024 о 22-44 год., 03.05.2024 о 23-32 год., 09.05.2024 о 22-44 год., 18.05.2024 о 22-53 год., 19.05.2024 о 22-16 год., 06.06.2024 о 22-28 год., 08.06.2024 о 22-16 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені у протоколах, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дослідив матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907467 від 15.05.2024, серії ВАВ № 907465 від 15.05.2024, серії ВАВ № 907466 від 15.05.2024, серії ВАВ № 907470 від 23.05.2024, серії ВАВ № 907471 від 23.05.2024, серії ВАВ № 907480 від 11.06.2024, серії ВАВ № 907479 від 11.06.2024, копію Постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.08.2023 року відносно гр. ОСОБА_1 у справі ЄУН 722/1543/23, відповідно до якої стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки із обмеженнями, зокрема забороною виходу з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 години ранку, рапорти.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: вчинене повторно потягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд у зв`язку з порушенням заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підтверджується довідкою Армор, згідно з якою 11.03.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка його вчинила і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст.36, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 коп) (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна