Справа № 456/2659/24
Провадження № 3/456/1415/2024
ПОСТАНОВА

11 червня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , в процесі розгляду матеріалів, які надійшли з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД №822449 від 14.05.2024, ОСОБА_1 , 14.05.2024 о 00 год 17 хв у м.Стрий по вул.Л.Скібінського, керував транспортним засобом автомобілем «Audi A8», н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі Стрийська ЦРЛ та підтверджується висновком медичного закладу №80 від 14.05.2024, дана подія зафіксована на нагрудну камеру поліцейського 140 та 1837, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР, тому дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Вуйцік О.Б. подала до суду клопотання про призначення експертизи біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин, шляхом проведення контрольного дослідження зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який був отриманий у КНП Стрийської МР «ТМО «Стрийська МОЛ» відокремлений підрозділ «Лікарня інтенсивного лікування» під час його огляду 14.05.2024 (висновок № 80 від 14.05.2024).

В обґрунтування поданого клопотання захисник покликається на те, що 14.05.2024 о 02 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння не перебував, наркотичні засоби не вживав і такі ним не вживаються, про що ним було зазначено у протоколі, з яким ОСОБА_1 не згідний. Жодних ознак, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння матеріали справи не містять, натомість працівниками поліції під час зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 зазначено про те, що його поведінка є дивною, що не може вважатися ознакою перебування особи в стані наркотичного сп`яніння. На підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, до протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції №80, складений о 02:30 год. 14.05.2024. Відповідно до вказаного висновку лікарем встановлено, що у ОСОБА_1 була позитивна реакція на амфетамін, однак при цьому у даному висновку не зазначено, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння. Тобто жодним документом не підтверджено, що він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. У цьому висновку не зазначено жодних ознак наркотичного сп`яніння, що слід розцінювати як їх відсутність.

Під час проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння був використаний швидкий експрес-тест (мультитест) на виявлення наркотиків «Wondfo» №5. У Інструкції до комбінованого тесту на наркотики Wondfo» зазначено, що існує ймовірність технічних або процедурних помилок, що може привести до отримання хибних результатів. Також у цій інструкції зазначено, що за допомогою аналізу неможливо відрізнити наркотичні речовини від деяких лікарських засобів. Позитивний результат може бути отриманий при вживанні певних продуктів харчування або харчових добавок. Аналіз за допомогою швидкого експрес-тест «Wondfo» не є лабораторним дослідженням. Саме тому у п. 7 розділу 3 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 зазначено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, до протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції №80, складений о 02.30 год. 14.05.2024. Відповідно до вказаного висновку, лікарем встановлено, що у ОСОБА_1 була позитивна реакція на амфетамін, однак не зазначено, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне провести контрольне дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманої від ОСОБА_1 під час вказаного огляду, який слід доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

В судовому засіданні встановлено, що взірці біологічного середовища (сечі), які відбирались у ОСОБА_1 під час його огляду, зберігаються у КНП Стрийська МР «ТМО «Стрийська МОЛ» відокремлений підрозділ «Лікарня інтенсивного лікування». Кількісне обстеження сечі на наркотичні середники можливе у ЛОБ судово медичної експертизи (м.Львів, вул. Пекарська, 61).

Таким чином для проведення експертизи слід витребувати у КНП Стрийської МР «ТМО «Стрийська МОЛ» відокремлений підрозділ «Лікарня інтенсивного лікування» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 80 від 14.05.2024).

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що заявлене у клопотанні дослідження має істотне значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи та зауважує, що для його проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 237, 277 КУпАП, ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», суд,-

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61) провести експертизу біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин шляхом проведення контрольного дослідження на наявність наркотичних речовин, зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був отриманий КНП Стрийської МР «ТМО «Стрийська МОЛ» відокремлений підрозділ «Лікарня інтенсивного лікування» під час його огляду 14.05.2024 року о 02:30 год. (висновок № 80 від 14.05.2024).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості?

КНП Стрийської МР «ТМО «Стрийська МОЛ» відокремлений підрозділ «Лікарня інтенсивного лікування» невідкладно забезпечити доставку контрольного зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 456/2659/24 (провадження №3/456/1415/2024) та зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .

Зважаючи на короткі строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, вказане дослідження біологічного середовища слід провести у найкоротші терміни, а саме до 11.07.2024 року, результат якого невідкладно направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя В. М. Бораковський