Справа №731/368/24
Провадження №3-в/731/3/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши заяву про відстрочку сплати штрафу під час виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, подану

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , не має статусу особи з інвалідністю, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 130 та 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року у справі № 731/368/24 (провадження № 3/731/175/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

08 липня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на 12 (дванадцять) місяців, з виплатою штрафу шляхом помісячних платежів у розмірі 3 000,00 грн, починаючи з серпня 2024 року (а.с. 27).

Заява обґрунтована тим, що він зараз проходить військову службу, знаходиться у відпустці за сімейними обставинами, надає посильну допомогу батькам, які мають незадовільним стан здоров`я, живуть за рахунок ведення домашнього господарства та допомоги, яку він їм надає. За таких обставин він не має змоги сплатити штраф одним платежем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 35).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до положень статей 301, 304 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Так само і відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу, знаходиться у відпустці за сімейними обставинами, надає посильну допомогу батькам, які мають незадовільним стан здоров`я, живуть за рахунок ведення домашнього господарства та допомоги, яку він їм надає (а.с. 30-32), у зв`язку чим не має реальної можливості сплатити штраф у розмірі 34 000,00 грн протягом п`ятнадцяти календарних днів, суд приходить до висновку, що у нього існують обставини, які ускладнюють виконання постанови в частині сплати штрафу одним платежем. Проте, враховуючи, що максимальний строк для відстрочення виконання судового рішення згідно із законодавством не повинен перевищувати одного року з дня винесення постанови, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, відстрочивши виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу на 11 місяців, починаючи з липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 301, 303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати штрафу під час виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення № 731/368/24 (провадження № 3/731/175/24) від 04 липня 2024 року в частині накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на 11 (одинадцять) місяців, з виплатою штрафу шляхом щомісячних платежів, по 3 090 (три тисячі дев`яносто) гривень 91 копійці до останнього числа кожного місяця включно, починаючи з липня 2024 року до 31 травня 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко