Справа№464/4539/24
пр.№ 3/464/1885/24
П О С Т А Н О В А

23.07.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУАП,

у с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, направивши клопотання про відкладення розгляду справи після 10 серпня 2024 року за станом здоров`я (неможливість пересування через чисельні травми (переломи) за наслідками ДТП), про що надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого/

Вивчивши надані суду матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 569022 від 07 червня 2024 року, суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст.278 КУАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 569022 від 07 червня 2024 року, складеного інспектором УПП у Львівській області Друзь С.О. за ст.126 ч.5 КУАП, «07.06.2024 о 20:00 год в Львівській області с.Солонка вул..Козацька,11 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. RENAUT 21 д.н.з. НОМЕР_1 без права керування таким т.з., що вчинив повторно протягом року. 02.03.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП ААД 507240, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.125 КУаАП.».

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ст.256 КУАП).

Натомість у порушення вимог ст.256 КУАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України за № 1376 від 06.11.2015, зазначений протокол адміністративне правопорушення, до якого долучено: рапорт від 07.06.2024. з виправленнями, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 07.06.24., три довідки від 12.06.24. стосовно ОСОБА_1 та постанова серії ЕНА № 2339177; - не відповідає наведеним вимогам закону, оскільки у ньому зазначено: «чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху», що не відповідає суті правопорушення та за таке не наступає відповідальність, передбачена ст.126 КУАП, адже стосується заборони водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.2.9А ПДР України), а також у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено на окремому аркуші, однак таке пояснення ОСОБА_1 до протоколу не долучено.

Неналежне оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення є істотним, позбавляє суд можливості об`єктивно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, та прийняти законне рішення.

За змістом ст.278 КУАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Оскільки наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така, виходячи із змісту ст.ст.256, 278 КУАП, підлягає поверненню УПП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУАП,

п о с т а н о в и в :

повернути УПП у Львівській області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО