Справа № 515/86/24
Провадження № 3/513/530/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області В.С. Миргород, розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки у постанові суду від 29 квітня 2024 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Саратського районного суду Одеської області від 29 квітня 2024 року матеріали справи № 515/84/24 (провадження № 3/513/529/24) та справи № 515/86/24 (провадження №3/513/530/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 515/84/24 (провадження №3/513/529/24). Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Однак, при винесені вказаної постанови судом допущено описку у номері справи та провадження, присвоєних об`єднаному провадженню, а саме замість правильного «справа №515/86/24 (провадження №3/513/530/24)» вказано №515/84/24 (провадження №3/513/529/24).

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до такого.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Судом встановлено, що у постанові Саратського районного суду Одеської області від 29 квітня 2024 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме невірно зазначено номери справи та провадження, присвоєних об`єднаному провадженню, а саме замість правильного «справа № 515/86/24 (провадження №3/513/530/24)» вказано «№ 515/84/24 (провадження №3/513/529/24)».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання постанови, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Саратського районного суду Одеської області від 29 квітня 2024 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , а саме замість неправильного номеру справи та провадження, присвоєних об`єднаному провадженню як №515/84/24 (провадження №3/513/529/24), вказати правильно № 515/86/24 (провадження №3/513/530/24)».

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 29 квітня 2024 року у справі № 515/86/24 (провадження №3/513/530/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород