Справа № 439/996/24
Провадження № 3/439/633/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

15 травня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №898145 від 17 лютого 2024 року, 17 лютого 2024 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА№339619 від 17 лютого 2024 року, а саме перебував за місцем проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

15 травня 2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак надав заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №898145 від 17 лютого 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 17 лютого 2024 року.

Дослідивши надані докази у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання щодо недоведеності факту порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису.

Об`єктивна сторона правопорушення у статті 173-2 КУпАП виражається в умисному невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У протоколі про адміністративне правопорушення

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 898145 від 17 лютого 2024 року, вбачається, що об`єктивна сторона вищезазначеного правопорушення полягає у невиконанні ОСОБА_1 термінового заборонного припису, а саме: перебування за місцем проживання постраждалої особи.

В ході дослідження судом доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, встановлено, що суду не надано жодних відомостей про винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА за №339619 від 17 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_1 . За таких обставин, суд вважає недоведеним обставини винесення такого припису щодо ОСОБА_1 .

Разом із тим, органом Національної поліції не надано судді будь-яких доказів на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук