справа № 361/569/24
провадження № 3-в/361/19/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши клопотання адвоката Січкаренко А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2024 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №274451 від 11 січня 2024 р., 11 січня 2024 р. о 16 год. 00 хв. в м. Бровари по вул. Залізнична, 12 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Львівський навантажувач 40810 б/н, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW IX XDRIVE 50» н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

27 лютого 2024 р. відбувся судовий розгляд даної справи, за результатом якого судом винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.04.2024 р. постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2024 р. залишено без змін.

01.04.2024 р. постанова суду від 27.02.2024 р. набрала законної сили.

12.06.2024 р. до суду надійшло клопотання адвоката Січкаренко А.О., яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 27.02.2024 р., оскільки у описовій частині постанови постанові суду невірно зазначено вулицю, де сталося ДТП, а саме замість «Залізнична,12» зазначено «Зазимська,12», а також невірно зазначено марку транспортного засобу, а саме замість «BMW IX XDRIVE 50» зазначено «BMW IX XORIVE 50».

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно положень ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Враховуючи те, що виправлення вказаної описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2024, винесеної після розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 шляхом внесення виправлень (уточнень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

постановив :

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеної 27 лютого 2024 р. в справі №361/569/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , а саме в описовій частині постанови замість «Зазимська,12» зазначити «Залізнична,12», та замість «BMW IX XORIVE 50» зазначити «BMW IX XDRIVE 50».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка