Справа № 522/8017/24
Провадження 3/522/4456/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли які надійшли з відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області 21 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшли вказані адміністративні матеріали.

Згідно протоколу від 20 травня 2024 року про адміністративне правопорушення серії ВАД № 104748, 21 квітня 2024 року об 14 годині 10 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Червоних зорь 7, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі два згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно Висновку експерта № СЕ-19/116-24/7937-НЗПРАП від 07 травня 2024 року, речовина у висушеному стані масою 1, 66 грами та 1, 40 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Зі слів ОСОБА_1 дану речовину зберігав для особистого вжитку без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання 31 травня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, сповіщався належним чином. Надав заяву про слухання справи за відсутності, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 104748 від 20 травня 2024 року, рапортом, копією протоколу огляду місця події від 21 квітня 2024 року, копією висновка експерта № СЕ-19/116-24/7937-НЗПРАП від 07 травня 2024 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 16 травня 2024 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи є копія постанови про закриття кримінального провадження від 16 травня 2024 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що достатнім і необхідним для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Чернявська Л.М.