Справа № 192/1277/24
Провадження № 3/192/529/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника СФГ «СТЕП», адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду 28 травня 2024 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП керівника СФГ «СТЕП» ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №37775/04-36-04-09/31523645 від 20 травня 2024 року ОСОБА_1 як керівник СФГ «СТЕП» вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку четвертої групи по терміну 30.10.2023. Порушено пп. 295.9.2 п.295.2 статті 295 Податкового Кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді зазначив, що платить наперед, але буває, що коштів не вистачає, тому як тільки з податкової повідомили про недоїмку він одразу ж заплатив всі належні до сплати суми.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухав особу, щодо якої складено протокол, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення триваючого правопорушення.

Суд вважає, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим, та не відноситься до правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.38 КУпАП, тому строк фактичного подання платіжних доручень, час проведення перевірки під час якої виявлена несвоєчасність їх подання не впливає на наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення №37775/04-36-04-09/31523645 від 20 травня 2024 року зазначено, що термін сплати сум єдиного податку четвертої групи 30.10.2023, отже строк накладення адміністративного стягнення у зв`язку з несвоєчасним поданням платіжних доручень на перерахування сум єдиного податку сплив 30.01.2024 відповідно.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що протокол складено, матеріал надійшов до суду та розглядається після спливу визначених ст.38 КУпАП строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова