Справа № 214/5058/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи,які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Радушне Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 року о 23-55 годині, перебуваючи біля будинку №20 по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/20417-НЗПРАП від 15.05.2024 року, вказана речовина містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,02152 г. Зазначену речовину ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, погодився з обставинами, викладеним в протоколі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №177136 від 03.06.2024 року зі змісту якого слідує, що 09.05.2024 року о 23-55 годині, перебуваючи біля будинку №20 по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/20417-НЗПРАП від 15.05.2024 року, вказана речовина містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,02152 г. Зазначену речовину ОСОБА_1 зберігав без мети збуту (а.с.1);

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Д. Федотова від 29.05.2024 року (а.с.2);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 10.05.2024 (а.с.4);

- копією рапорту на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Д. Федотова від 09.05.2024 року (а.с.5);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.05.2024 року (а.с.6, 7, 8);

- копією рапорту інспектора взводу №1 роти ТОР ППП м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Андрія Ушканенка від 10.05.2024 року (а.с.9);

- копією протоколу огляду місця події від 10.05.2024 року (а.с.10);

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-24/20417-НЗПРАП від 15.05.2024 року (а.с.11);

- копією довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000218 від 10.05.2024 (а.с.12);

- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.05.2024 року та квитанції №004108 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000071 (а.с.13, 14);

- копією довідки про судимості на ім`я ОСОБА_1 (а.с.15-16);

- копією протоколу допита свідка ОСОБА_4 від 28.05.2024 року (а.с.16);

- копією постанови дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Резніченко К.С. від 28.05.2024 року про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с.17);

- копією повідомлення про закриття кримінального провадження від 28.05.2024 року на ім`я першого заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Кривдюка С. (а.с.18);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.19).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ:

- поліетиленовий пакет національної поліції України, в якому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, масою 0,1001 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004108, номер книги обліку речових доказів 176, порядковий номер 49) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко