справа № 279/4188/24
провадження 3/279/1925/24
П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирскій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №695928, вказано, що 22.06.2024 о 22.48 год. на а/д Київ-Ковель-Ягоди 145 км Житомирської області Коростенського району поблизу с.Грозине ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Renault Megane д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, нестійка хода, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовилась та проїхавши у найближчий медичний заклад до лікарні також відмовилась. Водій від керування транспортного засобу відсторонена, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судові засідання прибула ОСОБА_1 та її захисник Волков С.М.
При дослідженні відеозаписів судом встановлено, що DVD R диск (№2) з відеозаписом, який долучений до матеріалів справи, не відтворюються.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної спрвави та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 56 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що до матеріалів справи додано диск №2 відеозапису на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинлав адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, однак, вказаний диск відеозапису даних правопорушень не відтворюється, що унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи та прийняти вмотивоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для належного дооформлення у УПП в Житомирській області ДПП.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в Управління патрульної поліції в Житомирській області для дооформлення.
Суддя Недашківська Л.А.
Копія згідно з оригіналом