Справа 556/1058/24
Номер провадження 3/556/583/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника віділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 174, ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.04.2024 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , здійснив постріл зі своєї гладкоствольної рушниці під час чищення зброї ІЖ-1, ка. 16, №Р59789.

Того ж дня, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 зберігав свою гладкоствольну рушницю під час чищення зброї ІЖ-1, ка. 16, № НОМЕР_1 , дозвіл на носіння № НОМЕР_2 до 20.08.2024, з порушенням, а саме з патроном розміщеним в патроннику.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 03.05.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується також зібраними та дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 05.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, а також пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, керуючись ст.ст.33-36, 174, 191 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.174, ч.1 ст. 191 КУпАП у вигляді стягнення штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією зброї - рушниць марки ІЖ-1, кал. 16, № НОМЕР_1 та Hatsan Optima №32563.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до положень ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Одночасно роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При цьому, під час примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, встановленого судом.

Суддя: