Справа № 635/6902/24
Провадження № 3/635/2695/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094612 від 02 липня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою вище вказаною, чим спричинив психологічне насильство, що вчинено повторно протягом року від 13 вересня 2023 року № ВАВ 557809.

Такі дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення смс повістки, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення.

При цьому до матеріалів справи працівниками поліції не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягненняОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили.

Посилання в протоколі серія ВАВ № 557809 від 13 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не є рішенням уповноваженого органу, а отже не є доказом наявності в діях ОСОБА_1 повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що особа вважається притягнутою до будь якої відповідальності з моменту набрання рішенням законної сили, тобто після закінчення строку на її оскарження, а кваліфікація правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення, відсутність постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили, є суттєвим недоліком матеріалів.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал слід повернути доВідділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 245, 251, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник