Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2167/24
Провадження № 3/553/920/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла зазначена справа.

Судом встановлено, що 23.06.2024 о 16 год. 59 хв. в м. Полтаві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dodge Journey, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Ш. Алейхема та вул. Панянка, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» не дав дорогу транспортному засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Ш. Алейхема в напрямку вул. А. Кукоби, в результаті чого відбулось зіткнення та транспортний засіб Dodge Journey, д.н.з. НОМЕР_1 перекинувся. Внаслідок ДТП автомобілі, отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Вина, ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 713145 від 23.06.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області Андрія Костенка.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним,вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією даної статті.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук