Справа №: 272/640/24
Провадження № 3/272/522/24
ПОСТАНОВА

22 липня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 126 ч.5, ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 660256 від 31.05.2024 року, ОСОБА_1 31.05.2024 року о 16 год. 00 хв. в с.Стара Котельня по вул.Східній керував мопедом Suzuki Lets, б/н при цьому будучи позбавлениам права керування Андрушівським райсудом від 15.03.2024, при цьому не мав права керування повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 660257 від 31.05.2024 року, ОСОБА_1 31.05.2024 року о 16 год. 00 хв. в с.Стара Котельня по вул.Східній керував мопедом Suzuki Lets, б/н при цьому був незареєстрований у встановленому законом порядку, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР.

Постановою Андрушівського районного суду від 08.07.2024 року було об"єднано в одне провадження справу 272/642/24, провадження № 3/272/523/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 272/640/24, провадження №3/272/522/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та об"єднаній справі присвоєно № 272/640/24, провадження № 3/272/522/24.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу серії ААД № 660256 про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст. 126 ч.5 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, проте доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2-ч.4 ст.126 КУпАП до матеріалів протоколу не надано.

Крім того, не надано постанову Андрушівського райнного суду Житомирської області від 15.03.2024 року, на яку посилається інспектор в протоколі про адміністраивне правопоуршення серії ААД № 660256 від 31.05.2024 року.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу сенрії ААД № 660257 про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст. 121 ч.7 КУпАП.

Відповідно до ст. 121 ч.7 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, проте доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП до матеріалів протоколу не надано.

Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.06.2024 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП та постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.06.2024 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КУпАП було направлено на доопрацювання для надання підтвердження вчинення повторності ОСОБА_1 вказаних правопорушень.

Однак після надходження до суду даних справ після доопрацювання до матеріалів справи було долучено рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Л.Северенчук згідно якого вбачається, що в ході виконання даних матеріалів до Бердичівського відділу ДВС було направлено письмовий запит (вих.№ 9845/213/04-2024 від 04.07.2024 року) з проханням направити копію адміністративної постанови БАД № 557841 до Андрушівського районного суду, що необхідно для подальшого розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , яка до даного часу до суду не надійшла. Крім того, суд звертає увагу, що поданий рапорт не є належним виконанням вимог ухвали суду про надання доказів на підтвердження повторності в розумінні вимог закону.

Тобто, з матеріалів справи, які надійшли після доопрацювання, вбачається, що вимоги постанови суду в частині підтвердження повторності протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2-4 ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП не виконані, що унеможливлює розгляд справи судом.

Крім того, поліцейським в протоколах про адміністративні праовпорушення вказано, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта НОМЕР_1 , однак копії вказаного документу до матеріалів справи не додано.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до Житомирського РУП ВП №2 ГУ НП в Житомирській області для приведння протоколів у відповідність, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 272/640/24, провадження № 3/272/522/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5, ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно направити до Житомирського РУП ВП №2 ГУ НП в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб