Провадження № 3/592/1873/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Білопільського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12.02.2024 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та повторно після накладення стягнення, 14.05.2024 о 21-12 год., 15.05.2024 о 20-15 год., 16.05.2024 о 23-00 год., 18.05.2024 о 21-06 год., 19.05.2024 о 20-49 год., на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 15.06.2024 та 22.06.2024 у період часу з 09-00 год. до 12-00 год. останній не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2023 та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, яке виразилося в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та зазначив що наразі займається ремонтами квартир. Щодо порушень пояснив, що під час перевірки не перебував вдома, бо перебував на підзаробітках та не встиг повернутися додому до комендантської години, тому вирішив залишитися на квартирі де робив ремонт. Щодо неявки на реєстраційні відмітки зазначив, що в ті дні розвантажував машину з будівельними матеріалами, а тому не встиг до Сумського РУП у вказаний період часу.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195214 від 15.05.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195215 від 16.05.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195220 від 17.05.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195663 від 21.05.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195667 від 22.05.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 231731 від 20.06.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 005058 від 29.06.2024; постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2023 (справа № 591/11228/23, провадження № 1-в/592/115/23) про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2024 (справа № 592/2222/24, провадження № 3/592/523/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, копії яких містяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко