ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2472/24

16 липня 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 02.07.1994, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року, о 18:55 год, на автодорозі с.Корчів`я-с.Іваничі Т18-28, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №850985 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 13.06.2024 о 18:39 год., на автодорозі с.Корчів`я-с.Іваничі Т18-28, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volvo ХC90, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», що підтверджується тестом №1437 від 13.06.2024, чим порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху.

Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 13 червня 2024 року, о 19:00 год, на автодорозі с.Корчів`я-с.Іваничі Т18-28, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №850987 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 13.06.2024 о 18:39 год., на автодорозі с.Корчів`я-с.Іваничі Т18-28, водій ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі Volvo ХC90, державний номерний знак НОМЕР_3 , у якого відсутній передбачений конструкцією задній бампер, чим порушив вимоги п.31.4.7«е» ПДР України, правопорушення вчинене повторно протягом року, 28.05.2024 постановою ЕНА 2260786 громадянин ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.4.7«е» Правил дорожнього руху.

Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1554/24 та №3/564/1555/24 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/2472/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколах обставини, розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що 13.06.2024 о 18:39 год., на автодорозі с.Корчів`я-с.Іваничі Т18-28, ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі Volvo ХC90, державний номерний знак НОМЕР_3 , у якого відсутній передбачений конструкцією задній бампер, чим порушив вимоги п.31.4.7«е» ПДР України, правопорушення вчинене повторно протягом року, 28.05.2024 постановою ЕНА 2260786 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, а також керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», що підтверджується тестом №1437 від 13.06.2024.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13 червня 2024 року серії ААД №850985 та ААД №850987, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2260786 від 28.05.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.06.2024, направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.06.2024, тестом №1437 газоаналізатора Alcotest №6820 від 13.06.2024 з результатом огляду 3,39% проміле, долученими до протоколів відеозаписами.

Відповідно до вимог п.2.9«а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.31.4.7«е» Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема за відсутності передбаченого конструкцією бампера або заднього захисного пристрою, грязезахисних фартухів і бризковиків.

Відповідно до ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

У свою чергу, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

При цьому судом встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2260786 від 28.05.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу за порушенням п.31.4.7«е» ПДР України, а саме за керування транспортним засобом з відсутнім передбаченим конструкцією автомобіля бампером.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 2.9«а» та 31.4.7«е» Правил дорожнього руху України, яке вчинене останнім 13.06.2024 о 18:39 год. на автодорозі с.Корчів`я-с.Іваничі Т18-28 і за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст.121 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк три місяці, що повинно бути достатнім для його виправлення.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 121, 130, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1554/24 та №3/564/1555/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/2472/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч