Справа № 690/401/24
Провадження № 3/690/195/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.09.2021 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2024 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: гучно стукала в двері квартири АДРЕСА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала повністю. Надала суду пояснення за змістом яких вона дійсно 19.05.2024 року у вечірній час прийшла до помешкання свого чоловіка ОСОБА_2 , з яким вона перебуває в процесі розлучення, який проживає разом зі своєю матір`ю, за адресою: АДРЕСА_4 , щоб за проханням свекрухи забрати свого малолітнього сина. У відповідь чоловік сказав, що дитина залишиться ночувати разом з ним та зачинив двері, після цього вона почала гучно стукати у двері квартири та вимагати, щоб чоловік віддав дитину. Через деякий час приїхали працівники поліції, яких викликала матір чоловіка, з якою вона перебуває в неприязних відносинах.

Відповідно до рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 19.05.2024 року о 22 год. 30 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , невістка вчиняє насильницькі дії, сварку, стукає в двері та намагається потрапити до квартири.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувалось, він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та 18.05.2024 року взяв до себе спільного з ОСОБА_1 сина ОСОБА_4 , а 19.05.2024 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшла до них додому та гучно стукала у вхідні двері квартири, з нею розмовляла його мати. Після того, як приїхали працівники поліції, він віддав сина ОСОБА_1 .

За змістом письмових пояснень ОСОБА_3 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувалось, 19.05.2024 року близько 22 год. 00 хв. до її квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 , прийшла її невістка ОСОБА_1 , щоб забрати свого сина, якого її син ОСОБА_2 взяв 18.05.2024 року, та гучно стукала у вхідні двері квартири.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 19.05.2024 року № 44 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.05.2024 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння (результат 1,91 ‰).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 19.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібного хуліганства, шляхом гучного стукання в двері квартири, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення нею правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 173, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні 19.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 170 (сто сімдесят) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.