Єдиний унікальний номер 719/512/24
Номер провадження 3/719/297/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новодністровськ, Чернівецької області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого зварювальником в ТзОВ «Будмонтажсервіс», учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 07 липня 2024 року о 14 год. 35 хв. в м. Новодністровськ, по вул. В.Куреньова, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Tiіda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на запаркований електроскутер та автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Підтвердив, що транспортний засіб марки «Nissan Tiіda», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить йому на праві власності та внаслідок ДТП електроскутер та автомобіль отримали механічні пошкодження. При цьому, повідомив, що власнику електроскутера завдана шкода відшкодована в повному обсязі. Зауважив, що протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується його розпискою, в судове засідання не з`явився.

При цьому, 22 липня 2024р. через канцелярію суду подав заяву від 22.02.2024р. про розгляд справи за його відсутності, претензій до ОСОБА_1 не має у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 451029 від 07.07.2024р.; рапортом помічника чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Беженаря І.В. від 08.07.2024р., довідкою № 6158/123/44/01-24 від 10.07.2024р. про реєстрацію до ІКС ІПНП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 липня 2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.07.2024р.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно з довідкою ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 6158/123/44/01-24 від 10.07.2024р. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.09.2002р., до адміністративної відповідальності протягом 2023-2024 років за ст.124 КУпАП не притягувався.

Вчиненим адміністративним правопорушенням завдано матеріальної шкоди внаслідок механічних ушкоджень автомобіля марки «Nissan Tіida», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , та електроскутера марки «Maxxter», який належить ОСОБА_2 . При цьому, матеріальна шкода внаслідок механічних ушкоджень електроскутера на день розгляду справи відшкодована, що підтвердили як правопорушник, так і потерпілий.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність винного, є щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, завдану майнову шкоду, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 31.01.2024р., ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Згідно п. 13 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, в даному випадку справа про адміністративне правопорушення не є справою, пов`язаною з порушенням прав ОСОБА_1 , як учасника бойових дій, натомість саме ОСОБА_1 є правопорушником, а відтак з останнього слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: