Справа №735/1039/24р.
Провадження по справі № 3/735/463/2024р.
02 серпня 2024 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента Реутинського ПАЛ, за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2
16.07.2024 року о 22 год. 40 хв. в смт. Короп по вул. Шевченка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував скутером марки «SPІDER 50» без р.н. в стані алкогольного сп`яніння. Оглядна стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці із застосуванням спеціального технічного приладу «Alkotest Drager» 6810. Результат тесту 2,60 %, проміле, тест № 2329, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно ч. 2 ст. 266 КУпАП проводилась безперервна відеофіксація.
16.07.2024 року о 22 год. 40 хв. в смт. Короп по вул. Шевченка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував скутером марки «SPІDER 50» без р.н. не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
16.07.2024 року о 22 год. 40 хв. в смт. Короп по вул. Шевченка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував скутером марки «SPІDER 50» без р.н., який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив факт вчинених ним адміністративних правопорушень, просить суворо не карати, запевнив, що подібного не повториться.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просить не призначати суворе адміністративне стягнення ОСОБА_1 .
Наведені обставини вчинення правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 253520 від 16.07.2024 року, серії ЕПР 1 № 102457, серії ЕПР 1 № 102455 від 17.07.2024 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом та іншими матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають розгляду в судах.
Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Положеннями статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та вважає за можливе застосувати до неї, передбачені статтею 24-1 КУпАП заходи впливу у виді суворої догани, оскільки на час вчинення правопорушення вона не досягла 18-річного віку.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба