Провадження № 3/369/809/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зЮП Фастівського РУП ГУНПвКиївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною третьою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-4 КУпАП, а саме:будучи матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є учасником освітнього процесу, у приміщенні БАЛ «Лідер» допустила систематичне здійснення булінгу(цькування) сином ОСОБА_6 , що полягало у фізичному, психологічному насильстві, а саме, нанесення репанів, ляпасів, закривання в шафі, висловлювання нецензурними словами, щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 06.11.2023 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-4 КУпАП, а саме: в навчальному закладі БАЛ «Лідер» за адресою АДРЕСА_6 , будучи матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є учасником освітнього процесу, у приміщенні БАЛ «Лідер» допустила систематичне здійснення булінгу(цькування) сином ОСОБА_8 , що полягало у психологічному насильстві, а саме, закривання у шафі, нанесення репанів, ляпасів, словесні образи, щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 06.11.2023 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-4 КУпАП, а саме: в навчальному закладі БАЛ «Лідер» за адресою АДРЕСА_6 , будучи матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є учасником освітнього процесу, у приміщенні БАЛ «Лідер» допустила систематичне здійснення булінгу(цькування) сином, що полягало у психологічному насильстві, а саме, закривання у шафі, ляпаси, словесні образи, щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 06.11.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-4 КУпАП, а саме: в навчальному закладі БАЛ «Лідер» за адресою АДРЕСА_6 , будучи батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який є учасником освітнього процесу, у приміщенні БАЛ «Лідер» допустив систематичне здійснення булінгу(цькування), що полягало у психологічному насильстві, а саме, закривання у шафі, словесні образи і т. д., щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 06.11.2023 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-4 КУпАП, а саме: в навчальному закладі БАЛ «Лідер» за адресою вул Сагайдачного, 62, м. Боярка Фастівського району Київської області, будучи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який є учасником освітнього процесу, у приміщенні БАЛ «Лідер» допустила систематичне здійснення булінгу(цькування), що полягало у психологічному насильстві, а саме, закривання у шафі, словесні образи, щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з`явились в судове засідання, надали пояснення щодо протоколу.

ОСОБА_3 не з`явилась в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.

Потерпілий в судовому засіданні, обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення підтримав в повному обсязі в присутності своїх батьків.

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2023 року серії ВАВ № 550319, №550320, від 15 листопада 2023 року серії ВАВ №550444, від 16 листопада серії ВАВ №550445, від 18 листопада серії ВАВ №550446, рапортом про надходження повідомлення від 10.11.2023 року, листом директора ОСОБА_12 № 206 від 10.11.2023 року, заявою ОСОБА_13 від 06.11.2023 року, протоколом №1 засідання антибулінгової комісії від 09.11.2023 року, поясненнями ОСОБА_14 від 18.11.2023 року, поясненнями ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , від 10.11.2023 року, поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_18 від 13.11.2023 року, характеристикою ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 14.11.2023 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15.11.2023 року, поясненнями ОСОБА_19 від 16.11.2023 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-4 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-4 КУпАП, -діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, а саме: вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, винуватість їхня доведена, і вони повинні нести адміністративну відповідальність за частиною третьою статті 173-4 КУпАП.

Враховуючи особи ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , характер їх правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., з кожного.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає стягненню605,60 грн. судового збору, кожному.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 173-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 550319 від 14 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 550320 від 14 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 550444 від 15 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 550445 від 16 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 550446 від 18 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка