Провадження №: 3/336/3881/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 08 липня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2024 року о 15:00 год. від ТВО начальника медичної служби начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта медичної служби ОСОБА_2 отримано рапорт, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній стрілець-снайпер 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_3 10.05.2024 виписаний з лікувального закладу КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» м. Запоріжжя і станом на 12.05.2024 року не повернувся в розташування частини ( АДРЕСА_2 ). З пояснень, які надав солдат ОСОБА_3 від 14.05.2024 стало відомо, що він 10.05.2024 о 17:00 був виписаний з лікарні та вирішив переночувати на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , через хронічну хворобу та погане самопочуття не зміг вчасно з`явитися до військової частини. 13.05.2024 за ним заїхав побратим і відвіз до розташування підрозділу. Зброю військовослужбовець залишив в розташуванні частині. Особисті речі знаходилися в місці розташування підрозділу.

Своїми діями солдат ОСОБА_3 порушив вимоги наступних нормативно-правових актів: ст. ст. 11, 16, 17 Розділу 1 «Обов`язки, права та відповідальність військовослужбовців» Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (затверджено Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV), ст. ст. 4, 5 Розділу 1 «Загальні положення» Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 2 ст. 172-15 Розділу 13Б «Недбале ставлення до військової служби» Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: неправомірні дії колишнього стрільця снайпера 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 полягають в недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: не виконання вимог ТВО начальника медичної служби начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_2 щодо вчасного повернення до військової частини зі стаціонарного лікування та не повідомлення безпосереднього командира про факт затримки.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, поясненнями, рапортом, витягом з наказу, поясненнями свідків, копією медичних докуменів.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UА0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП

34000 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.