Справа № 189/1027/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.07.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Шидзінський І.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та матеріали даної справи, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника правопорушника про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщено про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема,Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан. На даний час правовий режим воєнного стану не припинений.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. в державі оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається з копії довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2024 року №1477/1/758-Д, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27 січня 2022 року по теперішній час на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №1 від 27.01.2022 року (а.с.28).

Враховуючи, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до звільнення останнього з військової служби з метою надання йому можливості реалізувати свої права, передбачені ст.268 КУпАП.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст.268, 283 КУпАП, ст. 335 КПК, суддя,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова