Справа № 309/3267/24
Провадження № 3/309/1169/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №659211 від 20.06.2024 року, ОСОБА_1 20.06.2024 о 12 год. 25 хв. на 76 км автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 «в» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначені обставини та вину в учиненні ним правопорушення і порушення правил дорожнього руху заперечив повністю і пояснив, що в зазначеному місці і часі він дійсно керував автомобілем через залізничний переїзд, однак не на заборонений сигнал світлофора.

У протоколі також є відмітка ОСОБА_1 про те, що він із протоколом не згідний і не порушував правил дорожнього руху.

Статтею 123 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за таке : в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Пункт 20.3 ПДР України передбачає для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2, шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не ближче 10 м до найближчої рейки.

Пункт 20.5 ПДР України передбачає рух через переїзд забороняється, якщо:

а) черговий по переїзду подає сигнал заборони руху - стоїть до водія грудьми або спиною з піднятим над головою жезлом (червоним ліхтарем чи прапорцем) або з витягнутими в сторони руками;

б) шлагбаум опущений або почав опускатися;

в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума;

г) за переїздом утворився затор, який змусить водія зупинитися на переїзді;

ґ) до переїзду в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Подані в справу докази не дають підстави поза розумним сумнівом констатувати, що ОСОБА_1 не виконав під час керування ним автомобілем положень пунктів 20.3, 20.5 ПДР України.

Поліцейським не доведено належними і допустимими, достатніми та достовірними доказами, що водій ОСОБА_1 здійснив в`їзд на залізничний переїзд у випадку, коли рух через переїзд був заборонений.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена в установленому законом порядку, а тому є підстави застосувати положення статті 247 п1. КУпАП, тобто закрити провадження в справі.

Санкція статті 123 ч.2 КУпАП передбачає найсуворіші стягнення, а саме у виді тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Законодавець установив сувору адміністративну відповідальність за вчинення зазначеного правопорушення задля безпеки дорожнього руху і забезпечення життя людей. Це стягнення за видами і розмірами, по суті є сумірними з кримінальними покараннями. Орган поліції, посадова особа має довести вчинення такого правопорушення для притягнення винної особи до відповідальності, виконавши бездоганно всі вимоги закону для підтвердження винуватості особи.

Керуючись статтями 280, 252, 283-285, 247 п.1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 123 ч.2 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.