Справа № 276/1125/24
Провадження по справі № 3/276/662/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №881370, складеного 01.05.2024 року, 01.05.2024 року о 18 годині 41 хвилині з адресою: м.Житомир, вул.Новий Бульвар, 1, встановлено, що гр-н ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газового пістолету марки «Mauser HSe 84», 8 мм, № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 21.02.1994 ГУНП в Житомирській області, дійсний до 21.02.2024 року, чим порушив п.16 постанови КМУ №706.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що має дозвіл на право зберігання та носіння газового пістолету марки «Mauser». Про те, що термін дії дозволу закінчився в лютому 2024 року він дізнався лише в ході перевірки поліцією, оскільки вважав, що він був продовжений до 2025 року. Водночас, вважає що відсутня необхідність звертатися до органу внутрішніх справ з заявою про продовження терміну зазначеного дозволу з огляду на наказ №195 МВС України від 18.03.2022 року, відповідно до якого під час дії воєнного стану в Україні строк дії дозволів продовжується на період дії воєнного стану. Окрім того зазначив, що після закінчення стоку дії дозволу він 01.05.2024 року звернувся до органів внутрішніх справ із відповідною заявою про його продовження. Жодних дій поліції, що стосуються дозволу №00760 на право зберігання та носіння газового пістолету марки «Mauser» він не оскаржував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до Наказу МВС № 642 від 18.10.1993 року затверджено заходи щодо виконання постанови КМУ від 07.09.1993 року № 706, якою затверджено «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії».

Відповідно до п.2 «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року №706 (далі - Положення), до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, дозволених до виготовлення, реалізації (продажу), придбання, реєстрації, обліку, зберігання (носіння) і застосування, належать газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Пунктом 16 Положення передбачено, що для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи)на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів(револьверів),що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Згідно ч.1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі наступними доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №881370 від 01.05.2024 року, в якому зафіксовано суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зміст протоколу відповідає вимогам, визначеним КУпАП, та з яким ОСОБА_1 ознайомився. Згідно з протоколом ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 не звертався до органів ОВС на підставі наказу №195, а також №706, вважає, що дозвіл №00760 виданий з порушенням терміну строку дії дозволу, а саме з 21.02.2022 року по 21.02.2024 року.

- копією дозволу №00760 на право зберігання та носіння газового пістолету марки «Mauser HSe 84», 8 мм, № НОМЕР_2 , виданим ОСОБА_1 21.02.1994 ГУНП в Житомирській області, згідно якого дозвіл дійсний до 21.02.2024 року;

- рапортом інспектора сектора контролю за обігом зброї Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кришевич Тетяни від 01.05.2024 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації належного йому газового пістолету марки «Mauser HSe 84», 8 мм, № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 21.02.1994 ГУНП в Житомирській області, дійсний до 21.02.2024, чим порушив вимоги п.16 постанови КМУ №706.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, не містять даних про своєчасне подання ОСОБА_1 до відповідного органу поліції у порядку, передбаченому п.16 Положення, відповідного переліку документів з метою продовження терміну дії дозволу №00760, виданого йому 21.05.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , як власник газового пістолета марки «Mauser HSe 84», 8 мм, № НОМЕР_2 , не виконав передбаченого п.16 Положення обов`язку щодо своєчасного вжиття заходів, спрямованих на продовження терміну попереднього дозволу на право зберігання, носіння належного йому газового пістолету, а тому його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, є доведеною.

Суд критично оцінює надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності підстав для звернення до органу внутрішніх справ з заявою про продовження терміну зазначеного дозволу з огляду на Наказ №195 МВС України від 18.03.2022 року.

Так, відповідно до п.1 Наказу №195 МВС України від 18.03.2022 року під час дії воєнного стану в Україні строк дії дозволів, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 (далі - Інструкція), продовжується на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні.

У зазначеному Наказі №195 МВС України відсутнє посилання на спеціальні засоби самооборони - газові пістолети, що виключає його дію на дозволи, що видані власникам газових пістолетів, обіг якої регулюється Постановою Кабінету Міністрів України №706 від 07.09.1993 року.

Таким чином, згідно п.16 зазначеної Постановою Кабінету Міністрів України №706 від 07.09.1993 року для продовження терміну дозволу, який дає право зберігати та носити спеціальні засоби самооборони - газові пістолети, необхідно за місяць до закінчення терміну його дії звернутись до органу внутрішніх справ.

Водночас, пунктом 2 зазначеного Наказу №195 МВС України встановлено, що продовження визначеного в пункті 1 цього наказу строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів проводиться уповноваженими підрозділами Національної поліції України за зверненням громадян України, уповноважених представники юридичних осіб відповідно до вимог Інструкції.

Таким чином, відповідно до вищевказаного Наказу МВС №195 строк дії дозволів на зброю продовжується на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні, однак для цього власник зобов`язаний звернутися до поліції та надати перелік документів визначених Інструкцією.

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_1 з заявами щодо продовження дії дозволу №00760 на право зберігання та носіння газового пістолету марки «Mauser» до закінчення його дії не звертався до органу внутрішніх справ ні в порядку постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року, ні в порядку Наказу №195 МВС України від 18.03.2022 року.

Суд критично оцінює викладені в протоколі пояснення щодо того, що дозвіл №00760 виданий з порушенням терміну строку дії дозволу з 21.02.2022 року по 21.02.2024 року, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів недійсності такого дозволу. ОСОБА_1 фізично отримав дозвіл №00760 на право зберігання та носіння газового пістолету марки «Mauser» з терміном дії до 21.02.2024 року, жодних дій поліції, що стосуються дозволу №00760 він не оскаржував. Окрім того, після закінчення терміну дозволу №00760 ОСОБА_1 звернувся 01.05.2024 року до органів внутрішніх справ із відповідною заявою про продовження терміну дії дозволу.

Враховуючи встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, які досліджені судом, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд визнає доведеним «поза розумним сумнівом» належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.33 КУпАП, зокрема, особи ОСОБА_1 , який є пенсіонером та вперше вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, враховуючи не визнання своєї винуватості та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне і достатнє накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП, у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету та патронів до нього, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, в порядку статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.195-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одну гривню 00 копійок), без конфіскації газового пістолета та патронів до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя А.М.Збаражський