Справа № 954/592/24
Номер провадження 3/954/228/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №248261 від 16.05.2024 та додані матеріали, згідно з якими, ОСОБА_1 16.05.2024 близько 11 год. 15 хв. на автомобільній дорозі Т 04-03 14 км Мар`янське-Берислав, керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року (постанова БАБ 682490 за ч.2 ст.126 КУпАП від 06.03.2024).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 надав клопотання про закриття справи у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Зазначав, що ОСОБА_1 керував автомобілем, маючи посвідчення водія НОМЕР_1 , строк дії якого закінчився 15.02.2024. Саме вказане посвідчення водій пред`явив поліцейському інспектору. Працівник поліції вважав, що вказане посвідчення на дату зупинки 16.05.2024 о 11 год. 15 хв. є недійсним. Однак, за постановою КМУ від 03 березня 2022 року № 184 «Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами» встановлено, що у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану: особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився. Тобто, матеріали відносно ОСОБА_1 було сфальсифіковано, бо особа, що складала протокол та готувала матеріали до суду, умисно не долучила до матеріалів копію посвідчення водія, яке пред`явив водій. Жодних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому адміністративного правопорушення немає.

Тому, представник просив провадження у справі закрити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за повторне вчинення правопорушень, передбачених частиною другою четвертою статті 126 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №248261 від 16.05.2024 містить відомості про повторне вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Однак, до матеріалів справи постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП не додано.

Разом з тим, п.1 ч.1 Постанови Кабінету Міністрів України №184 від 03.03.2022 "Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами", установлено, що у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану: особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-1X, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-1X, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-1X, Указом від 07 листопада 2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-1X), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Законом України від ід 1 травня 2023 року № 254/2023), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 , строк дії якого визначено: 15.02.2022 15.02.2024.

Отже, постанова Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №165 «Про зупинення строків надання адміністративних послуг та видачі документів дозвільного характеру» та постанова КМУ «Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами» від 03 березня 2022 року №184, встановлюють, що у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП України, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів. Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Отже, провадження у справі на підставі ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 184, 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський