Провадження № 3-в/760/90/24
Справа №760/749/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Криворот О.О., розглянувши заяву заступника начальника управління патрульної поліції у м. Києві - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Парамонова О. про вирішення питання про долю речових доказів в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вище зазначена заява.

Так, постановою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/749/23 (провадження № 3/760/1039/23) від 31.01.2023 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП , закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено, під час винесення постанови судом не було вирішено питання про долю речових доказів, які зберігаються в кімнаті речових доказів УПП у м. Києві ДПП.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено порядку порядку вирішення питання про долю речових доказів у справі після винесення постанови, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ч.9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.11 Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документі»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Відповідно до п. 3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява заступника начальника управління патрульної поліції у м. Києві - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Парамонова О. про вирішення питання про долю речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 100 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника начальника управління патрульної поліції у м. Києві - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Парамонова О. про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Вилучений товар, відповідно протоколів огляду та вилучення від 08.12.2022, який було передано до кімнати речових доказів УПП у м. Києві ДПП - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот