П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2024 серії ААД №001983, 30.04.2024 о 19 год. 30 хв. на автодорозі Черкаси Канів в адміністративних межах с. Будище, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, вважає, що ДТП сталося з вини іншого водія, який здійснив подвійний обгін, що категорично заборонено ПДР.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він був пасажиром автомобіля ЗАЗ 110307. Водій почав обгін автомобіля «Камаз», який рухався попереду та почав зупинятися, та приблизно на середні обгону відбулося зіткнення, після чого обидва учасники ДТП зупинилися.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він був пасажиром автомобіля NISSAN LEAF. Водій почав обганяти транспортний засіб, який рухався справа. Коли майже обігнали, тоді «Таврія» вдарилася в них.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як на доказ винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 001983 від 30.04.2024, схему місця ДТП від 30.04.2024, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 30.04.2024, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 001982 від 30.04.2024 відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи, з матеріалів справи, показань учасників ДТП та свідків не вдалось встановити дії кого з водіїв перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з даною ДТП, та така можливість вичерпана судом, а тому суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведено. Суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю вини, та відповідно відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі №707/1297/24 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР