Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4049/24
Провадження № 3/332/2345/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який непрацевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 180611 від 02.07.2024, 24 червня 2024 року о 17-30 у Василівському районі в с. Приморське по вул. Центральній ОСОБА_1 в порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, керуючи мотоциклом TEKKEN MA 25064-15, д.н.з. НОМЕР_1 , з`їхав на узбіччя та впав, чим скоїв ДТП, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Дії Коваля кваліфіковані поліцейським ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, коли їхав на мотоциклі.

Заслухавши думку правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дане правопорушення є правопорушенням із матеріальним складом, що передбачає наявність наслідків діяння як обов`язкового елементу об`єктивної сторони правопорушення.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком яких є пошкодження транспортних засобів, пошкодження вантажу, пошкодження автомобільних доріг, пошкодження вулиць, пошкодження залізничних переїздів, пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

Натомість, дії ОСОБА_1 , наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, не складають об`єктивну сторону складу правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, оскільки не передбачають наслідків, настання яких необхідно для кваліфікації дій особи за вищевказаною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, суд доходить висновку про відсутність у діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя У. В. Блажко