overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/3754/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, який працює водієм на ТОВ «Юністар Авто», проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2024 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/5448/24 (провадження № 3/336/3753/2024) за ст.124 КУпАП та №336/5449/24 (провадження № 3/336/37549/2024) за ст.122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/5448/24.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/5448/24 (провадження №3/336/3753/2024) за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/5449/24 (провадження №3/336/3754/2024) за ст.122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/5448/24.

Суддя: Н.С. Звєздова
Справа № 149/1212/24
Провадження №3/149/644/24
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 09.45 годину 02.05.2024, нележним чином повідомлений про час і місце слухання справи ОСОБА_1 не з"явився, постанову про привід від 02.05.2024, 09.05.2024, 20.05.2024 не виконано.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшла висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області о 11.30 год 01.07.2024 року.

Копію постанови для виконання направити до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Марина РОБАК
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/707/24
Провадження № 3/730/356/2024
П О С Т А Н О В А

"04" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23 травня 2024 року о 23-30 год був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області у справі №730/1/24 від 10.01.2024р., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачену ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, яка буде розглядатися 04 червня 2024 року о 09-30 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області, що підтверджується відповідною довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився до суду без поважних причин.

Оскільки у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання без поважних причин, то до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією).

Крім того, приписами ст.277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти.

Застосувати до притягуваного ОСОБА_1 привід до Борзнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої відбудеться 06 червня 2024 року о 08-30 год.

Виконання даної постанови покласти на ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 523/6870/24
Номер провадження 3/523/3016/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. м. Одеса

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали:

- адміністративної справи №523/6870/24 (провадження №3/523/3016/24), за якими ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст.126 КУпАП;

- адміністративної справи №523/6817/24 (провадження №3/523/2972/24), за якими ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.130 КУпАП.

Так, в судовому засіданні встановлено, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП перебувають в провадженні судді Лупенка А.В.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді ОСОБА_3 знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, за якими до адміністративноі відповідальності притягується одна і та ж особа, вважаю, що, згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

- №523/6870/24 (провадження №3/523/3016/24), за якою ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст.126 КУпАП;

- №523/6817/24 (провадження №3/523/2972/24), за якою ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.130 КУпАП;

і присвоїти єдиний номер №523/6870/24 (провадження №3/523/3016/24).

Суддя Лупенко А.В.
Справа №: 307/2009/24
Провадження № 3/307/854/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

05 червня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03 травня 2024 року, о 19 годині 04 хвилин, в м. Тячів, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем "Mersedes Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, зачепив припаркований автомобіль "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, у провадженні Тячівського районного суду знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (справа №307/2008/24, провадження №3/307/853/24).

Відповідно до змісту ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно. Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №307/2009/24 (провадження №3/307/854/24) та №307/2008/24 (провадження №3/307/853/24) об`єднати в одне провадження і присвоїти їм №307/2008/24 (провадження №3/307/853/24).

Суддя В.В. Ніточко
Номер провадження 3/754/3045/24
Справа №754/6646/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2024 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

08.05.2024 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП №754/6646/24 (3/754/3045/24) та №754/6647/24 (3/754/3046/24).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи надійшли відносно однієї особи, що притягується до адміністративної відповідальності та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, вважаю, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 № №754/6646/24 (3/754/3045/24) та №754/6647/24 (3/754/3046/24) об`єднати в одне провадження.

Об"єднаній справі присвоїти № 754/6646/24 (3/754/3045/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа 274/5741/21
Провадження 3-в/0274/28/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.06.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
28.09.2023 до суду надійшло подання Бердичівський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про продовження призупинення виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду від 14.09.2021 у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.
В судове засідання представник органу пробації та ОСОБА_1 , не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не сповістили. Клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надходило.
Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши подання та матеріали справи, якими воно обгрунтовується, суд прийшов до наступного.
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 - 1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року зупинено виконання постанови від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 з приводу відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, але не довше, ніж до 03.02.2024.
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 припинено виконання постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2021 щодо ОСОБА_1 з приводу відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, у зв`язку із спливом строку.
Враховуючи наведене та зважаючи на те, що постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2024 припинено виконання постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2021 у зв`язку із спливом строку, підстав для задововлення подання суд не вбачає.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про продовження призупинення виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2021.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька
05.06.2024 Справа № 696/639/24
№ 3/696/418/24
ПОСТАНОВА

05 червня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, направлені для розгляду Сектором поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 20 листопада 1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 травня 2024 року від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали:

-про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, матеріалам присвоєно номер справи 696/639/24, номер провадження 3/696/418/24;

-про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, матеріалам присвоєно номер справи 696/640/24, номер провадження 3/696/419/24;

-про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, матеріалам присвоєно номер справи 696/641/24, номер провадження 3/696/420/24;

-про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, матеріалам присвоєно номер справи 696/642/24, номер провадження 3/696/421/24;

-про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, матеріалам присвоєно номер справи 696/643/24, номер провадження 3/696/422/24.

Враховуючи, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 156 КУпАП складені відносно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи № 696/639/24 (номер провадження 3/696/418/24), № 696/640/24 (номер провадження 3/696/419/24), № 696/641/24 (номер провадження 3/696/420/24), № 696/642/24 (номер провадження 3/696/421/24), № 696/643/24 (номер провадження 3/696/422/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 696/639/24, номер провадження 3/696/418/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська
Справа №521/5634/24
Номер провадження 3/521/4481/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Кузьменко Н.Л.,
з секретарем Чебановою С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справ, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, відомості про працевлаштування та сімейний стан відсутні, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/5634/24 (провадження 3/521/4481/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/5637/24 (провадження 3/521/4484/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/5640/24 (провадження 3/521/4487/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 521/5756/24 (провадження 3/521/4586/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/5634/24 (провадження 3/521/4481/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/5637/24 (провадження 3/521/4484/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/5640/24 (провадження 3/521/4487/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 521/5756/24 (провадження 3/521/4586/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.
Об`єднаному провадженню присвоїти ЄУН № 521/5634/24 (провадження 3/521/4481/24).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області з ДПП УПП в Рівненській області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено для розгляду судді Рівненського міського суду Крижовій О.Г..

30 травня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області з ДПП УПП в Рівненській області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено для розгляду судді Рівненського міського суду Денисюку П.Д..

Як слідує з матеріалів адміністративних справ, правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, справу з єдиним унікальним номером №569/10261/24, що знаходиться в провадженні судді Крижової О.Г., слід об`єднати зі справою №569/10127/24, що знаходиться в провадженні судді Денисюка П.Д., оскільки є доцільним розгляд цих справ в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 245, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати судді Рівненського міського суду Денисюку П.Д. матеріали справи №569/10261/24 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №569/10261/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 747/512/23
Провадження№ 3/747/187/24
ПОСТАНОВА

04.06.2024 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до Талалаївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 473605 від 12.08.2023 року, складений посадовими особами Прилуцького РВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 КУпАП ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 277-2 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, була направлена судова повістка про виклик до суду за адресою, зазначеною в протоколі, але судова повістка повернулась до суду не врученою із відміткою, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Все це унеможливлює виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для прийняття рішення по справі, оскільки суд позбавлений можливості самостійно встановлювати місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1 , зазначені у протоколі, не відповідають дійсності, тобто протокол складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, то адміністративний матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП, повернути до Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко