Справа № 708/372/24
Номер провадження № 3/708/225/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Голубчика Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 29.07.2024 року об 11 год.

До суду 22.07.2024 року повторно надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Голубчика І.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але не поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а з Придніпровським районним судом м. Черкаси, Соснівським районним судом м. Черкаси чи з Черкаським районним судом, зважаючи на режим зайнятості цих судів, оскільки прибути очно на вказну дату він не може у зв`язку із введенням на території України військового стану, участь у судвих засіданнях та значною територіальною відділеністю від приміщення Чигиринського районного суду.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до таких висновків.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає можливим застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Так, за положеннями КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Голубчик І.В. просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Придніпровський районний суд м. Черкаси, Соснівський районний суд м. Черкаси чи Черкаський районний суд, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 29.07.2024 року в даних судах відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій.

Так, з інформації, викладеної на вебсайті https://vkz.court.gov.ua, відповідальною особою Чигиринського районного суду Черкаської області з`ясовано, що технічна можливість бронювання відеоконференції на 11 год. 00 хв. 29.07.2024 року відсутня, оскільки майданчики для проведення відеоконференції у вище зазначених судах на цей час заброньовано.

Тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення бронювання майданчика з іншими судами, запропонованими адвокатом, є неможливим.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити частково та провести судове засідання за участю адвоката Голубчика І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Голубчика Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, призначене на 11 год. 00 хв. 29 липня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС з адвокатом Голубчиком Ігорем Володимировичем, якому при собі мати документи, що посвідчують його особу.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко