Справа № 444/1493/24
Провадження № 3/444/863/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зВідділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює - продавець магазину ПП Стасюк, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.11.2002 року виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.04.2024 року о 11 год. 45 хв. будучи продавцем у магазині ПП Стасюк в с.Нова-Кам`янка по вул.Пільна, Львівського району Львівської області здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки сигарет "Комфорт" в кількості одна пачка без марок акцизного податку, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме телефонограмою, яку остання отримала особисто 27.05.2024 року. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558794 від 03.04.2024 року; 2) рапортом працівника поліції від 03.04.2024 року; 3) письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 03.04.2024 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2024 року згідно з якими остання свою провину визнала; 5) копією ліцензії виданої ДПС України 43968090 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами термін дії якої до 13.04.2024 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП є правильною.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що вона вчинила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Обставини, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність правопорушнику не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного податку, в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, що буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" становить 3028, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.156, ст. ст. 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310, 313-316 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного податку, вилучених для тимчасового зберігання в ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, а саме: 7 пачок сигарет марки "Комфорт" без марок акцизного збору, які вилучені в продуктовому магазині в с.Нова-Кам`янка, вул.Пільна.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює - продавець магазину ПП Стасюк, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.11.2002 року виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено) 605 /шістсот п'ять/ грн. 60 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Олещук М. М.