Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2372/24
Провадження № 3/553/1008/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшли матеріали протоколу про порушення митних правил № 0085/80600/24 від 03.07.2024 року у відношеннігромадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «BMW», моделі PL NBA7U65, номер кузова НОМЕР_1 більше ніж на тридцять діб, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 481 МК України у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до положень частини 2 та 4 статті 511 МК України у разі виявлення порушень митних правил, передбачених частиною шостою статті 481 цього Кодексу, тимчасове вилучення транспортних засобів особистого користування, які підлягають конфіскації відповідно до цієї статті, а також відповідних документів є обов`язковим. Тимчасово вилучені транспортні засоби особистого користування, та документи повинні бути перелічені у протоколі, що складається в передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм в протоколі про порушення митних правил не зазначено про тимчасове вилучення транспортного засобу та фактично таке вилучення не здійснювалось.

Разом з тим, з матеріалів доданих до протоколу, судом встановлено, що зазначений транспортний засіб постановою від 22.12.2023 року старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Ботвинського Д.Б. було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000342 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Надалі, ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 21.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України на зазначений автомобіль було накладено арешт та визначено місце зберігання речового доказу.

Як вбачається з постанови від 18.06.2024 року старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Ботвинського Д.Б. кримінальне провадження № 0000342 від 21.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України, було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України в частині кримінально правової кваліфікації, передбаченої ст. 290 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності події даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано відповідної ухвали суду про вирішення долі речового доказу автомобілю марки «BMW», моделі PL NBA7U65, номер кузова НОМЕР_1 , що унеможливить прийняття рішення по цій справі та можливого призначення стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Щодо направлення повідомлення та копії протоколу про порушення митних правил MELNCENCO IVAN, суд зазначає, що повідомлення учасників справи має здійснюватись саме в тій спосіб, який закріплено у національному законодавстві.

Так, відповідно до ч.9 ст. 494 Митного кодексу України, якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).

При цьому, згідно ч.10 ст. 491 МК України, протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

В матеріалах справи є підтвердження направлення 03.07.2024 року рекомендованим листом MELNCENCO IVAN за наявною в митних органах адресою: Молдова, м.Кам`янка, вул. Леніна, 16, повідомлення про складання протоколу про порушення митних правил та примірника протоколу.

Разом з тим, матеріали справи не містять документів підтверджуючих вручення MELNCENCO IVAN зазначеного відправлення, або не перебування його за цією адресою, або недостовірності повідомлення цією особою свого місця проживання.

За таких обстави, у суду не має підстав вважати, що особа, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил, повідомлена в порядку визначеному ст. 491 МК України.

Суддя звертає увагу, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що матеріали справи містять істотні недоліки, які унеможливлюють всебічний, об`єктивний розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Полтавської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно належним чином оформити матеріали справи, враховуючи вимоги, які зазначені в цій постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 508,527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України, повернути до Полтавської митниці Державної митної служби України (36000, м.Полтава, вул. А.Кукоби, 28) на додаткову перевірку, при проведенні якої уповноваженим працівникам митниці, у встановлений законодавством України спосіб, необхідно вжити заходів щодо усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук