П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, головний сержант в/ч НОМЕР_1 , 4ПБ, 2ПР, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу серії НОМЕР_1 №51 від 25 червня 2024 року близько 10 годині 00 хвилин 24 червня 2024 року головний сержант ОСОБА_1 перебував в районі тимчасового розташування підрозділу на території загальновійськового полігону поблизу АДРЕСА_2 на військовій службі в службовий час в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків, під час дії воєнного стану. Головний сержант відмовився проходити медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння у присутності свідків, відповідальність за вказані дії передбачена ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії НОМЕР_1 №55 від 27 червня 2024 року, близько 10 годині 00 хвилин 24 червня 2024 року головний сержант ОСОБА_1 перебував в районі тимчасового розташування підрозділу на території загальновійськового полігону поблизу АДРЕСА_2 на військовій службі в службовий час в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків, під час дії воєнного стану. Військовослужбовця було доставлено до Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежностей АДРЕСА_3 , де було встановлено стан сп`яніння, відповідальність за вказані дії передбачена ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року в одне провадження об`єднано справи за № 308/11168/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та № 308/11170/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - об`єднано в одне провадження та присвоїти справі № 308/11168/24.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №51 від 25 червня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №55 від 27 червня 2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду №806 від 26 червня 2024 року, результат позитивний 2,32 проміле, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 24 червня 2024 року та іншими документами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій він просить про розгляд справи проводити за його відсутності та зазначає, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, вважаю,що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 172-20, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.С. Дегтяренко