Справа № 740/3783/24
Провадження № 3/740/1559/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 червня 2024 року перебуваючи під адміністративним наглядом, з забороною відвідувати вокзали, перебував на залізничному вокзалі в м. Ніжина, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 11 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом, з забороною відвідувати вокзали, перебував на залізничному вокзалі в м. Ніжина, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані обставини зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення, які складені уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП. Дані протоколи підписані особою, яка його склала, безпосередньо ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, яким будь-яких зауважень або заперечень на протоколи та дії працівників поліції не вказано.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №232965 від 11.06.2024 та серії ВАД №232962 від 11.06.2024, доданими до них рапортами ДОП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Заковряжина І.В. від 10.06.2024 та від 11.06.2024 про перебування ОСОБА_1 на залізничному вокзалі м. Ніжина 10 та 11 червня 2024, постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2024 року, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 06 місяців з обмеженнями, зокрема заборони відвідувати вокзали.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), особою, щодо якого встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 605,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь