Єдиний унікальний номер справи 235/4200/24
Номер провадження 3/235/2461/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2024 року о 16:00 годині було виявлено відсутність стрільця 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 1 піхотної роти солдата ОСОБА_1 , який згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 11.03.2024 року № 110 проходить злагодження на учбовому полігоні АДРЕСА_2 . Пошуки військовослужбовця результатів не дали. 15.03.2024 року о 21:30 годині солдат ОСОБА_1 був затриманий ВСП н.п. Покровськ на блокпосту при виїзді з міста у напрямку м. Павлоград та переданий командиру 1 піхотної роти старшому лейтенанту ОСОБА_2 для транспортування в місце розташування підрозділу. Приблизно о 01:45 годині він був доставлений до підрозділу. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в період з 16:00 годин 15.03.2024 року по 01:45 годин 16.03.2024 року службові обов`язки не виконував, будь-яких документів щодо причини своєї відсутності на службі він не надавав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, (викликався в судове засідання, шляхом направлення смс-повідомлення на 06.06.2024 року, на 13.06.2024 року). В протоколі письмово зазначені пояснення: 15.03.2024 року о 15:30 годині залишив розташування підрозділу та повернувся 15.03.2024 року о 01:45 годині. Вчинив необдумано. Свою вину повністю визнає, з протоколом повністю згоден. У майбутньому буде розсудливим, дуже соромно за скоєне, щиро кається, більше такого не повториться.

Керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії А4954/35 про військове адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 25.04.2024 року;

-пояснення ОСОБА_1 , які викладені в протоколі;

-копія паспорта ОСОБА_1 ;

-копія біографічної довідки ОСОБА_1 ;

-витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 2 від 21.07.2023 року про зарахування до в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

-рапорт заст. командира в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 , який доповів про виявлення відсутності солдата ОСОБА_1 ;

-рапорт командира 1 піхотної роти в/ч НОМЕР_1 ст. лейтинанта ОСОБА_4 , який доповів, що 15.03.2024 року о 21:30 год. солдат ОСОБА_1 був затриманий ВСП АДРЕСА_2 на блокпосту при виїзді з міста у напрямку м. Павлоград та переданий для транспортування в місце розташування підрозділу;

-копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 143 від 15.03.2024 року про призначення службового розслідування стосовно солдата ОСОБА_1 ;

-копія доповіді-довідки про самовільне залишення в/ч зі зброєю солдата ОСОБА_1 ;

-копія доповіді-довідки про повернення військовослужбовця, який самовільно залишив в/ч без зброї солдата ОСОБА_1 ;

-копія акту проведення службового розслідування від 15.03.2024 року, згідно висновку якого: солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце розташування підрозділу, грубо порушив військову дисципліну, знехтував обов`язками військової служби, що ганьбить високе звання військовослужбовця ЗСУ, запропоновано притягнути до дисциплінарної відповідальності і оголосити сувору догану;

-копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 205 від 15.04.2024 року про результати проведення службового розслідування за фактом СЗЧ солдатом ОСОБА_1 , згідно якого, солдата ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності і оголошено сувору догану;

-копія службової характеристики солдата ОСОБА_1 , згідно якої за час служби зарекомендував себе задовільно. Є посереднім військовослужбовцем, до виконання службових обов`язків відносить не завжди добросовісно. Поставлені завдання виконує, проте активність і наполегливість не проявляє . Має слабкі знання військових статутів, наказів і настанов, не вживає заходів для професійного зросту. Приклад співслужбовцям зразкового виконання обов`язків військової служби не подає. Фізично розвинений. В стройовому відношенні підтягнутий, не завжди має охайний вигляд. Тяготи військової служби переносить добре, на зауваження реагує вірно;

-копія медичної характеристики солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої за медичної допомоги не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, який затверджений Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року (з останніми змінами), військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно до вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів;.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-11 ч. 4, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA0005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.С. Кузнєцова