Справа № 761/6298/24
Провадження № 3/761/1914/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб O.A. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оріховець, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 . З ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, солдатом військової служби за мобілізацією, всупереч ст. 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у появі в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим завчасно та належним чином, однак просив проводити розгляд справи за його відсутності та вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме акт № 97 огляду на стан алкогольного сп`янння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.02.2024, який було виконано за допомогою приладу №00224 «AJIKOHT-M» тест 2337, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в розмірі 1.80 %о, дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. З ст. 172-20 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що його вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 26, додатками до протоколу, а саме: роздруківкою з тесту на алкоголь від 15.02.2024, який було виконано за допомогою приладу № 00224 «AJIKOHT-M», копією військового квитка серія НОМЕР_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наявні у суду докази та беручи до уваги особу винного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, останій звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя О.А. Голуб