Справа № 579/1103/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно з матеріалами справи, 13 травня 2024 року було виявлено, що неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибив вхідні двері до сцени у Добротівському будинку культури, зі слів у липні 2023 року, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.17), в суд не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин є підстави розглядати справу без її участі.

Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №192516 від 15.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 з протоколом згодна (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2024 року, за змістом якого завідувач Добротівського будинку культури ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинене адміністративне правопорушення (а.с.5);

- письмовими поясненнями завідувача Добротівського будинку культури ОСОБА_3 від 15.05.2024 року, за змістом яких 13.05.2024 року у приміщенні будинку культури вона виявила пошкодження біля сцени, зокрема пошкоджену електрощитову та освітлення сцени (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2024 року, за змістом яких він у липні 2023 року вибив двері до сцени у Добротівському будинку культури та пообривав мідні дроти від електрощитка (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.05.2024 року (а.с.8, 9);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.16).

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.3 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко