Провадження № 3/369/5827/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.05.2024 року о 07.10 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», р/н НОМЕР_2 , по вул. Білогородській, 33 в м. Боярка Фастівського району Київської області, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення керованим ним транспортним засобом з припаркованим вантажним фургоном «Ford Transit», р/н НОМЕР_3 ; внаслідок зіткнення у вантажному фургоні «Ford Transit», р/н НОМЕР_3 було пошкоджено задній правий ліхтар та задня права арка.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, за протоколом серії ААД № 681630від 04.06.2024 року після ДТП водій ОСОБА_4 покинув місце пригоди.

У судовому засіданні водій ОСОБА_3 визнав, що допустив зіткнення автівок, проте він оглянув вантажний фургон, на нього не виявив пошкоджень, тому поїхав, проте відразу прибув за викликом до відділення поліції для складення протоколів.

Тому, вислухавши пояснення водія, вивчивши протоколи та додані до них документи, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось з його вини, за вчинена на нього слід накласти адміністративне стягнення штраф.

Проте, провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки водій не мав на меті уникнути відповідальності за ДТП.

Керуючись ст. 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 681629 від 04.06.2024) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 681630 від 04.06.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО