ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/805/24
провадження №3/691/506/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року близько 08:30 год. в с. Хлистунівка по вул. Лемехівська, ОСОБА_1 пербуваючи з ознаками алкогольного спяніння вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив публічну безпеку та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявився, сповіщений про дату, час та місце судовго розгялду адімнпротоколу належно та своєчасно, що підтерджено Довідкою про доставку SMS, причини не прибуття не повідомив, заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

За таких обставин, згідно рішень Європейського Суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", у справі "Смірнов проти України" від 8 листопада 2005 року, в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи, та з урахуванням наявних в матеріалах письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 25.06.2024 вчинив сварку з ОСОБА_2 , яка приїздила до співмешканки ОСОБА_3 та в ході якої виражався нецензурною лайкою через свій стан, був в стані алкогольного спяніння, вважаю можливим розглянути справу без участі порушника, відповідно ст. 258 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298815 від 15.07.2024 року, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; рапортом про отримання та реєстрації заяви ЄО № 3872 від 25.06.2024 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 21.06.2024 року приїхала в гості до тітки ОСОБА_4 , яка проживає із співмешканцем ОСОБА_1 , який 25.06.2024 року будучи в стані алкогольнгого спяніння, ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував, зробила йому зауваження, на що він агресивно відреагуав, почав ображати нецензурною лайкою, викликали працівників поліції; посненнями ОСОБА_4 за матеріалами справи на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 щодо племінниці ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 13.07.2024 року, за змістом яких ОСОБА_1 винуватість підтвердив.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

За нормами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону Укрїни "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стагненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто девятнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..

У відповідності до ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця