Справа №516/182/24
Провадження №3/516/87/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

30 травня 2024 року, об 11 годині 50 хв., в місті Теплодар, по вул. Генерала Плієва, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLVO 980 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та вчинив наїзд на перешкоду дорожній стовп, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та був пошкоджений стовп, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

30 травня 2024 року, об 11 годині 50 хв. в місті Теплодар по вул. Генерала Плієва, 40, водій ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню - вимозі поліцейського надати, пред`явити документ, що посвідчює особу, намагався піти з місця ДТП, яке вчинив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне праввопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно не справився із керуванням атвомобіля та наїхав на дорожній стовп. На даний час збитки завдані в результаті ДТП відшкодовані, про що надав довідку начальника управління ЖКГ Теплодарської міської ради. Через сімейні проблеми, був у розпачі, в той день вживав алкогольні напої, через що у нього виник конфлікт з працівниками поліції. Про ввчинене жалкує.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 підтвреджується наднами матеріалами справи, а саме: протокалами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 104450 та серії ААД № 577817, рапортом інспектора прикордонної служби по факту дорожньо-транспортної пригоди, довідкою про відшкодування заяданих збитків житлово-комунальному господарству.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки вказане правопорушення є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в одному суді та постанова по жодній із справ ще не приймалась тому справи про адміністративне правопорушення належить об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти номер № 516/182/24, оскільки дана справа була зареєстрована першою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 44-3, 173-2, 185, 287, 289 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 516/182/24 (провадження № 3/516/87/24), № 516/185/24 (провадження № 3/516/89/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Присвоїти об`єднаній справі номер № 516/182/24 (провадження № 3/516/87/24).

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.Х. Ширінська