Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1587/24
Провадження № 3/935/959/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, відповідно до яких остання, повторно протягом року, а саме, 07.05.2024 за місцем свого проживання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_3 , 2022 р.н., а саме: у будинку було брудно, розкидані речі, сміття, діти одягнені у брудний одяг.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається , у тому числі, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Під час судового розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим, оскільки дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка складала даний протокол (ст.ДОП СП ВП №2 Житомирського РУП капітан поліції Якимчук М. В.), кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, однак у фабулі протоколу не зазначено про повторність дій ОСОБА_1 , а також не долучено до матеріалів протоколу відомостей про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП протягом року (належним чином завірена постанова суду, довідка АРМОР).

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суддя керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суд також звертає увагу відповідних посадових осіб ВП №2 Житомирського РУП на положення ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до яких строк накладення адміністративного стягнення становить 3 місяці, тобто у даному випадку, за умови визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУПАП, до 07 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

постановила:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №292222, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, повернути до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова