Справа № 752/7972/23
Провадження №: 3-в/752/8/24
ПОСТАНОВА

30.01.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання, що надійшло

відГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області
прозаміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, штрафом
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
у справі № 752/7972/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.06.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 години.

Після набрання постановою законної сили до суду звернувся Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з поданням від 27.09.2023, в якому ініціюється питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Для розгляду зазначеного подання було призначено судове засідання.

У судове засідання ні орган з питань пробації, ні особа - правопорушник не з`явилися. З огляду на необов`язковість їх явки розгляд подання відбувається на підставі наявних матеріалів.

Як слідує з подання та приєднаних до нього документів, воно оформлене з посиланням на ст. 321-1 КУпАП та мотивоване тим, що за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 не прибула, про причини неявки не повідомила на телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2 не відповідає, до виконання громадських робіт не приступила.

Розглянувши описане подання та дослідивши приєднані до нього документи (облікову картку порушника, виклики до уповноваженого орану з питань пробації на 25.08.2023, на 30.08.2023, довідка інспектора від 25.09.2023 про вихід за місцем мешкання порушника, запити інспектора до дільничного оперуповноваженого, відповідь територіального відділення поліції щодо неможливості виявити громадянку ОСОБА_1 за місцем мешкання і реєстрації), суд (суддя) вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вказана норма законодавства визначає підставу для вчинення такої процесуальної дії як заміна громадських робіт на штраф у відповідному розрахунку - невідоме місцезнаходження особи.

З документів, які надійшли відГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області вбачається, що цей орган вчиняв певні дії та вживав активні заходи, спрямовані на відбуттяОСОБА_1 призначеного її адміністративного стягнення. У ході таких дій і заходів, що здійснювалися в межах компетенції, наявних прав та обов`язків, реалізувати повноваження з виконання постанови суду (судді) не видалося за можливе з об`єктивних причин, адже порушник не вчинив жодних активних дій для цього.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення є одним з видів судового рішення, що є обов`язковим до виконання на всій території України.

У свою чергу, виконання судового рішення є невід`ємною частиною судового процесу.

Обставини, що наразі мають місце на стадії виконання постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 20.06.2023, не забезпечують дотримання завдань КУпАП, адже невиконання судового рішення є порушенням суспільної справедливості та правового порядку.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи повноваження і компетенцію орану з питань виконання покарань щодо відбуття громадських робіт, порівняно з органом виконання судових рішень, які приймають до виконання постанови про стягнення штрафу у справах про адміністративні правопорушення, заміна громадських робіт на штраф видається більш дієвим заходом, спрямованим на виконання судового рішення та дотриманні мети адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного, у справі № 752/7972/23 слід задовольнити подання від 27.09.2023, що надійшло в порядку ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, та замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт (невідбуті 50 години) на штраф у розмірі 12 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 212,00 грн, які підлягають стягненню в дохід держави.

Керуючись ст. 1, 23, 24, 268, 321-1 КУпАП суд (суддя) постановив:

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 27.09.2023 задовольнити.

2. Замінити адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 212 (двісті дванадцять) грн 50 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 212 (двісті дванадцять) грн 50 коп. штрафу.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією ухвалою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко