Провадження № 3/592/2089/24
ПОСТАНОВА

22 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

22.07.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП. У протоколі розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 15.07.2024, однак явку особи, відносно якої складено протокол до суду поліцією не забезпечена.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 231965 від 05.07.2024 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 07.06.2024 близько 19 год. 11 хв. за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 7, під час поверхневої перевірки у неї було виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження схожою на канабіс, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9039-НЗПРАП від 14.06.2024 надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 0,061 г.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

За приписами статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколу про адміністративне правопорушення наявне посилання на висновок експерта № СЕ-19/119-24/9039-НЗПРАП від 14.06.2024, однак його до протоколу не долучено, а долучено лише два аркуші з восьми (висновок експерта у повному обсязі до протоколу не долучено).

Крім того, до протоколу долучено постанову про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.06.2024, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні два паперових згортки з речовиною рослинного походження, які запаковано до пакету PSP 1026552, однак квитанція про отримання на зберігання речових доказів до протоколу не долучено.

За змістом статей 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і така справа розглядається протягом доби (частина 2 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених статтею 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП підлягає поверненню до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення та вжиття заходів по забезпеченню явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап