Справа№464/2542/24
пр.№ 3/464/1179/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП, 02 квітня 2024 року о 00.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , голосно кричала та стукала в під`їзді будинку, чим порушувала правила додержання тиші в громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 02 квітня 2024 року о 01.00 год., знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Антоненка Давидовича, 7, з хуліганських спонукань, голосно лаялась нецензурними словами, перебувала в брудному одязі, оголювала частини тіла, чим порушила громадський порядок та ображала людську мораль, тим самим вчинила дрібне хуліганство.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.182 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/2541/24 та №464/2542/24 в одне провадження та присвоюю №464/2542/24.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України під час складання протоколів.

Згідно із ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується надісланими на її адресу проживання повістками. Привід не виконаний. Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 3319626 та ВАД 319627 від 02.04.2024; рапортом; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; карткою обліку адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173, 182, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/2541/24 (пров. 3/464/1178/24), № 464/2542/24 (пров. 3/464/1179/24), присвоївши справі єдиний унікальний номер 464/2542/24 (пров. 3/464/1179/24).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для оплати штрафу (як призначення платежу): рахунок UA0013933, одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю. Горбань