Дата документу 22.07.2024Справа № 554/7190/24
Провадження № 3/554/1857/2024
Справа № 554/7416/24
Провадження № 3/554/1927/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 03 вересня 2023 року постановою серії БАД № 563121 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн;

- 25 жовтня 2023 року постановою судді Богунського районного суду міста Житомира за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2024 року, близько 21:02 год, у м.Полтаві по вул.Київське шосе, 12 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу приладу Alcotest Drager 7510, результат 1,94 ‰ (проміле), тест № 381, повторно протягом року, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, за вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, яка була притягнута до відповідальності за керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ постановою інспектора поліції серії БАД № 563121 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України Про дорожній рух та постанови Кабінету Міністрів України № 340, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить, у тому числі, особистий підпис у протоколах про адміністративні правопорушення, а також повідомлявся шляхом направлення судового виклику рекомендованим поштовим відправленням за адресою, зазначеною у протоколах, однак у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин, його неприбуття, на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130, підтверджується такими доказами:

- протоколом серії ААД № 713088 про адміністративне правопорушення від 06 липня 2024 року, складений щодо ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що не містить жодних зауважень особи щодо змісту протоколу, та наявний особистий підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення із цим протоколом;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови; за допомогою приладу Alcotest 7510 прилад ARM 0307; результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 1,94‰ (проміле), з яким ОСОБА_1 погодився, про що свідчить особистий підпис останнього;

- результатом алкотесту (чек Drager) від 06 липня 2024 року о 21:07 год 1,94 ‰ (проміле), тобто практично більше ніж у 9 (дев`ять) разів перевищує допустиме значення;

- протоколом серії ААД № 713090 про адміністративне правопорушення від 06 липня 2024 року, складений щодо ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що не містить жодних зауважень особи щодо змісту протоколу, та наявний особистий підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення із цим протоколом;

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних камер поліцейських № 473432, № 472819 та відеореєстратора патрульного автомобіля № 70 MAI, з яких, зокрема, вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, надання добровільної згоди та проходження ним процедури огляду на стан сп`яніння на місці події. Більше того, на відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 визнав факт незначного (на його думку) вживання алкогольних напоїв. Наведене в сукупності дозволяє суду констатувати відсутність суттєвих процесуальних порушень під час проведення такого огляду;

- витягом з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно з яким ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та згідно з постановою судді Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/9440/23 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Крім того, 03 вересня 2023 року постановою серії БАД № 563121 на ОСОБА_1 накладено адміністративне за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Згідно з довідкою, виданою інспектором ВАП УПП в Полтавській області Л.Виноградньою від 08 липня 2024 року, за інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі МВС, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 01 грудня 2022 року категорії В.

За змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 06 липня 2024 року та згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, транспортний засіб марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ТОВ Автотранс-Київського КПК.

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 на праві власності будь-які транспортні засоби, жодних даних щодо тимчасового вилучення транспортного засобу, який би належав останньому на праві власності, також немає.

Тому, суддя вважає неможливим застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, що є дискреційними повноваженнями судді відповідно до санкцій інкримінованих особі правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя вважає, що необхідно застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП), а саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Останнім відомим судовим рішенням про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами є постанова судді Богунського районного суду міста Житомира від 25 жовтня 2023 року.

Тому, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 30 КУпАП суддя враховує невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення, який визначений вищевказаною постановою судді.

За відритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова судді Богунського районного суду міста Житомира від 25 жовтня 2023 року набрала законної сили 07 листопада 2023 року.

Таким чином, станом на день ухвалення цієї постанови адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не відбуте правопорушником на строк 3 місяці 16 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Отже, загальний строк додаткового адміністративного стягнення необхідно визначити з урахуванням вищевказаної невідбутої частини, тобто 5 років 3 місяці 16 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 30, 36, 40-1, 276-280, 283-285, 317-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Богунського районного суду міста Житомира від 25 жовтня 2023 року та накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн у дохід держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул.Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці 16 (шістнадцять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 81600,00 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко