Справа № 301/2259/24
П О С Т А Н О В А
"24" червня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №542699 від 11.05.2024 року, "11 травня 2024 року близько 21 години ОСОБА_1 , знаходячись вдома в стані алкогольного сп`яніння, вчинив непокору працівникам поліції, а саме: чіплявся за формений одяг, намагався вдарити, на зауваження припинити свої дії не реагував".
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не складався.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №542699 від 11.05.2024 року (а.с.1); протокол АЗ №183217 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП від 11.05.2024 року (а.с.2); копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №119, складеного 11.05.2024 року в КНП «Іршавська міська лікарня» (а.с. 3-4); рапорт поліцейського взводу реагування Мукачівського РВ УПО в Закарпатській області Поляка І. від 11.05.2024 року (а.с.5); рапорт ст. ДОП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Ливдара В. від 11.05.2024 року (а.с.6), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 13, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року.
Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.
Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №542699 від 11.05.2024 року не відповідає.
За ст.185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Згідно протоколу, 11 травня 2024 року близько 21 години ОСОБА_1 , знаходячись вдома в стані алкогольного сп`яніння, вчинив непокору працівникам поліції, а саме: чіплявся за формений одяг, намагався вдарити, на зауваження припинити свої дії не реагував.
Однак, у протоколі не зазначено, у зв`язку з якими діями ОСОБА_1 до нього працівниками поліції висувалися вимоги чи розпорядження і які саме, в чому конкретно полягала непокора ОСОБА_1 працівникам поліції.
У протоколі не вказано працівника поліції (прізвище, ім`я, по батькові, посада), якого намагався вдарити ОСОБА_1 та за формений одяг якого він чіплявся, не вказано працівника поліції, якому ОСОБА_1 вчинив злісну непокору.
Не містить протокол і вказівки на точне місце вчинення правопорушення.
Тобто, у протоколі не викладено фактичних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП.
Відсутні у протоколі відомості про свідків правопорушення і їхні адреси, підписи та пояснення свідків, відсутній підпис ОСОБА_1 .
Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Однак, до протоколу не приєднано пояснень свідків правопорушення, пояснень ОСОБА_1 , диску з відеофіксацією обставин правопорушення.
Пояснення ОСОБА_1 у протоколі також відсутні, натомість наявний запис про те, що ОСОБА_1 від підписання протоколу та надання пояснень по суті порушення відмовився у пристуності двох понятих.
В той же час ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не складався.
Понятими у протоколі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте у протоколі відсутні підписи понятих і зі змісту протоколу не зрозуміло, що засвідчили дані особи, а їхні пояснення у матеріалах справи відсутні.
Згідно приєднаних рапортів працівників поліції, такі прибули на місце події у зв`язку з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства. Однак, матеріали справи не містять доказів ні про виклик працівників поліції, ні про вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства. Не містять матеріали протоколу і відомостей, відносно кого вчинено домашнє насильство.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських