Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

05 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 564/72/24

Провадження № 33/4815/560/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н. М., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Єрьомкіна Ігоря Володимировича на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 10 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 10 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно супровідного листа суду копія постанови була направлена ОСОБА_1 14.05.2024 року (а.с. 22) та отримана останнім 18.05.2024 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (Форма № 119) (а.с. 24).

Не погодившись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Ковальчук С. Л. 30.05.2024 року подав апеляційну скаргу, в якій вказував, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає вимогам законодавства, також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Постановою Рівненської апеляційного суду від 17 червня 2024 року у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С. Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 10 травня 2024 року відмовлено, у зв`язку з ненаведенням поважних причин його пропуску. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С. Л. на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 10 травня 2024 року - повернуто апелянту.

21 червня 2024 року (згідно штампа на поштовому конверті) адвокат Єрьомкін І. В. в інтересах ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 10 травня 2024 року, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Специфіка процесуальної діяльності при розгляді справ про адміністративне правопорушення визначає особливу процедуру оскарження рішень посадових осіб, які її здійснюють. Водночас право на оскарження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується встановленням у нормах КУпАП порядку і строків подачі (у деяких випадках і розгляду) скарг на рішення посадових осіб, в тому числі й судів.

У зв`язку з цим, главою 24 КУпАП передбачений інститут оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників провадження.

Так, статтею 294 КУпАП передбачена можливість перегляду постанови суду у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку.

Частиною 2 статті 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Постановою Рівненської апеляційного суду від 17 червня 2024 року у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С. Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 10 травня 2024 року відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Повторна подача апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення та повторна подача заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, після винесення судом апеляційної інстанції постанови про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, нормами КУпАП не передбачена, а тому повторно подану апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Єрьомкіним І. В. слід повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Єрьомкіна Ігоря Володимировича на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 10 травня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.