Провадження № 3/161/3854/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, працюючого на автомийці «Вояж», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2024 року о 08:00 год., у дворі будинку № 11 по вул. Ковельська у м. Луцьку, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHERRY Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб FORD Focus, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Надалі, 12.02.2024 року о 08:00 год., у дворі будинку № 11 по вул. Ковельська у м. Луцьку, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHERRY Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.10 «а» ПДР України, залишив місце ДТП, до якої був причетний, не повідомивши про це працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Кобилинський А.О. подав до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.06.2024 року, які були відібрані у нього при складенні адміністративних матеріалів, слідує, що останній фактично свою вину в правопорушеннях за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП повністю визнає (а.с. 4).

Тобто, ОСОБА_1 підтвердив факт своєї причетності ДТП, а відтак на той момент він усвідомлював, що залишає місце події не повідомивши про це працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 878543 та серії ААД № 878544 від 03.06.2024 року (а.с. 1, 2);

-схемою місця ДТП, яка сталася 12.02.2024 року о 08:00 год., у м. Луцьку по вул. Ковельська, 11 (а.с. 3);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.02.2024 року (а.с. 5);

-запитом УПП у Волинській обл. ДПП № 1754/41/17/6/01-2024 від 13.02.2024 року, адресованим ПАТ «НАСК «Оранта» та відповіддю на нього (а.с. 6, 7);

-фототаблицею (а.с. 8);

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП сержанта поліції Кацевича М.А. від 12.02.2024 року (а.с. 9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дані правопорушення не є триваючими.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєні ОСОБА_1 12.02.2024 року, однак матеріали даної справи надійшли до суду лише 05.06.2024 року, що унеможливило її розгляд в строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. ст. 122-4, 124 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська