Справа № 455/1810/24
Провадження № 3/455/1257/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березів Старосамбірського району Львівської області, адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за статтею 173 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №377394 від 12.06.2024 року, серії ВАД №377393 від 06.06.2024 року, серії ВАД №377390 від 07.06.2024 року, серії ВАД №377377 від 10.06.2024 року, серії ВАД №377227 від 08.07.2024 року, серії ВАД №377241 від 08.07.2024 року, серії ВАД №377290 від 30.07.2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені статтею 173 та частиною 2 статті 187 КУпАП. За наступних обставин:

(1) 04.06.2024 року до 10:00 години, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки не прибув на реєстрацію в органи поліції, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2024 року;

(2) 04.06.2024 року, о 22:45 годині порушив правила адміністративного нагляду встановленні ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2024 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;

(3) 07.06.2024 року, близько 11:45 години, перебуваючи в АДРЕСА_2 в приміщені перукарні нецензурно виражався у бік ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

(4) 16.06.2024 року, о 16:00 годині, перебуваючи в АДРЕСА_3 на сільській дорозі виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

(5) 02.07.2024 року о 22:40 годині, порушив правила адміністративного нагляду встановленні ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2024 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;

(6) 02.07.2024 року о 10:00 годині, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки не прибув на реєстрацію в органи поліції, чим порушив п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2024 року;

(7) 27.07.2024 року о 23:00 годині порушив правила адміністративного нагляду встановленні ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2024 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання.

2. Правова позиція сторони захисту

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засідання вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суд суворо не карати.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена статтею 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 1 статті 187 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №377394 від 12.06.2024 року, серії ВАД №377393 від 06.06.2024 року, серії ВАД №377390 від 07.06.2024 року, серії ВАД №377377 від 10.06.2024 року, серії ВАД №377227 від 08.07.2024 року, серії ВАД №377241 від 08.07.2024 року, серії ВАД №377290 від 30.07.2024 року, ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2024 року про встановлення адміністративного нагляду, постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених статтею 173 та частиною 2 статті 187 КУпАП, інших матеріалів справи.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених статтею 173 та частиною 2 статті 187 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, останньому слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривні.

На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/1810/24, № 455/1811/24, № 455/1812/24, № 455/1813/24, № 455/1814/24, № 455/1815/24, № 455/1816/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1810/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Суддя Титов А.О.