ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3389/24

провадження у справі 3/0285/2426/24

10 липня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2024 року близько 14 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки домашнє насильство, тобто, умисні дії фізичного та психологічного характеру, чим була заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину фактично визнав. Пояснив, що з донькою ОСОБА_3 не спілкується ще з її дитинства. Того дня не стримався та вдарив її легенько по щоці. Пояснив, що кається та готовий стати перед нею на коліна.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що її сім`я постійно потерпала від насильства з боку батька. Відносин з батьком не підтримує. Її виховувала та утримувала мама одна. Останнім часом ОСОБА_2 шукає з нею спілкування. Того дня він сильно вдарив її в обличчя: злетіли окуляри, місце удару почервоніло. Була присутня жінка, яка доглядає її хвору матір, та неповнолітній син. Просить призначити стягнення ОСОБА_2 на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі від 22.06.2024 року, повідомленням на службу 102, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2024, які підтвердили обставини, викладені у протоколі, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , його вік, відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, обмежившись мінімальним розміром, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_2 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків