Справа № 643/4997/24
Провадження № 3/643/2074/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

02.05.2024 о 23:25 ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA Cerato», р.н. НОМЕР_2 в районі будинку №73 по вулиці Гвардійців-Широнінців в м. Харкові, не маючи права керування таким транспортним засобом, отже своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неодноразово викликаний в судові засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами перевіреними в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №899066 від 03.05.2024, рапортом співробітника поліції, DVD диском із відео-файлами, на яких зафіксовано момент вчинення та складання матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно яких останній вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП, відповідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, оскільки на час вчинення адміністративного правопорушення останньому виповнилось 16 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.09.2006.

Особи, яким на час вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 16 років відповідно ст. 12 КУпАП підлягають адміністративній відповідальності застосуванні заходів впливу передбачених ст. 24-1 КУпАП, а саме: за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та відповідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар