Провадження № 3/686/6113/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Автологістика»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 19 червня 2024 року о 13 год. 10 хв., по проспекту Миру, 103/1 м. Хмельницького, здійснюючи розвантаження транспортного засобу «BMW» моделі M730 хDrive win НОМЕР_1 з спеціалізованого причепу LOHR 1-21E д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив транспортний засіб «Mercedes BENZ» ACTROS д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення п.10.9, 10.11, 2.3в ПДР, під час руху заднім ходом розвантажуючи транспортний засіб «BMW» моделі M730 хDrive не впевнився в безпеці даного маневру, не був уважний, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault» моделі «Scenic» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався позаду,здійснив з ним зіткнення, внаслідок чоготранспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем «BMW» моделі M730 хDrive, здійснюючи з`їзд із автовозу, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault» моделі «Scenic» д.н.з. НОМЕР_4 , який позаду виїжджав з паркомісця.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху; поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_2 , який в суді підтвердив зазначені в протоколі обставини.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: