Справа № 188/1163/24
Провадження № 3/188/797/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та рнокпп невідомі, військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ААД №591602 від 20.04.2024 року, 20.04.2024 року 17 год. 53 хв в с. Миколаївка по вул.Першотравнева132 водій ОСОБА_1 керував автомобілем АИДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер6810, відповідно до тесту 834 результат огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний 2,52‰ проміле, чим порушив вимоги п.2,9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 492467 від 20.04.2024 року ,

20.04.2024 року 17 год 50 год в с.Миколаївка вул.Першотравнева 132 Синельниківського району водій автомобіля AUDI А6 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався дистанції і здійснив зіткнення з авто CHERY д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.3, 12.1,13.1 ПДР за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 591601 від 20.04.2024 року ,

20.04.2024 року 17 год 55 год в с.Миколаївка по вул.Першотравнева 132 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI А6 д.н. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем CHERY НОМЕР_3 та залишив місце дорожньої пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до постанов судді від 05.07.2024 вказані протоколи з матеріалами об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_1 , надала суду заяву в якій зазначила про залучення до справи документів, які підтверджують проходження військової служби ОСОБА_1 з 28.09.2021р.

Адвокат Хорошилов І.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , який 20.04.2024 року керував авто CHERY д.н. НОМЕР_3 , подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність постраждалої сторони та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, копії рапортів чергового ВП №3, акт огляду на стан сп`яніння з тестом на алкоголь ALCOTEST 6810 №834 від 20.04.2024 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначений результат складає 2,52 ‰, копії схему місця ДТП від 20.04.2024 року в якій зазначені наступні транспортні засоби: AUDI А6 д.н. НОМЕР_2 та CHERY ORIENTAL SON д.н. НОМЕР_3 , пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків, копію постанові серії БАД №897994 від 20.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, фото місця ДТП, копії документів, наданих дружиною ОСОБА_1 та захисником Хорошиловим І.С. в інтересах ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння,

ст.124 КУпАП: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

ст.122-4 КУпАП: Залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення слід визначити, що КУпАП передбачає стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення ніж ст.122-4 та ст.124 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та рнокпп невідомі) визнати винуватим по об`єднаним справам у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: КазначействоУкраїни(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та рнокпп невідомі) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна