Справа № 472/627/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 рокус-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Щербини О.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ставки Веселинівський район Миколаївська область, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ВАД № 359222 від 04.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 29 травня 2024 року о 17 годині 50 хвилин за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері психологічного характеру ОСОБА_2 , при цьому була присутня малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП не визнала, суду показала, що 29.05.2024 року о 17.50 годині вона ніякого домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 не вчиняла. 29.05.2024 року о 12.30 годині до її домоволодіння прийшла її матір ОСОБА_2 , яка почала вчиняти домашнє насильство, почала кидатися тарілками, тримала її за волосся та попала тарілкою в голову її дитині ОСОБА_4 . Вона змушена була викликати працівників поліції. Крім того о 17.50 годині вона разом з донькою ОСОБА_5 по направленню лікаря перебувала в Миколаївській дитячій лікарні з діагнозом «забій м`яких тканин тім`яної області голови» звідки повернулися в додому лише о 22.00 годині. Коли все це відбувалося були присутніми її сестри, які також давали покази.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Салабіаку проти Франції» від 7 жовтня 1988 року зазначив, що тягар доведення вини покладається на обвинувачення і будь-які сумніви повинні бути на користь обвинуваченого. З метою судового переслідування необхідно приєднати до справи достатньо доказів для засудження обвинуваченого.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосування державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, включаючи позбавлення волі.

У рекомендації №R(91)1 Комітету Ради Європи Державам-членам стосовно адміністративних санкцій від 13 лютого 1991 року рекомендовано урядам держав-членів керуватися у своєму праві та практиці принципом, згідно з яким обов`язок забезпечення доказів покладається на адміністративний орган влади (принцип 7).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

В протоколі серії ВАД № 359222 від 04.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зазначено, що 29 травня 2024 року о 17 годині 50 хвилин за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері психологічного характеру ОСОБА_2 , при цьому була присутня малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рапорту Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 29.05.2024 року зазначено, що 29.05.2024 року о 12.36 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.05.2024 року о 12:35 за адресою: АДРЕСА_1 , 10 хвилин потому мати заявниці ОСОБА_2 , в неадекватному стані побила дитину ОСОБА_3 , 7 років. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 прийшла до своєї доньки ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка, в ході якої ображали один одного грубою нецензурною лайкою, схопили один одного за волосся та кидали на підлогу тарілки. Сварку припинили самостійно. Під час кидання тарілок уламок попав по голові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29.05.2024 року вбачається, що конфлікт виник 29.05.2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Згідно довідки, виданої КНП «Веселинівська районна лікарня» Веселинівської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_4 , 2016 року народження, 29.05.2024 року о 13 годині 20 хвилин була доставлена до приймального відділення Веселинівської РЛ зі скаргами на головні болі після отриманої травми. Діагноз «черепно мозкова травма». Направлена на огляд до нейрохірурга обласної дитячої лікарні.

Відповідно до довідки КНП Миколаївська обласна дитяча лікарня від 29.05.2024 року ОСОБА_3 , 7 років, було надано медичну допомогу, діагноз: «забій м`яких тканин тім`яної області голови».

З огляду на вищевикладене, матеріали справи не містять достовірних та беззаперечних відомостей щодо точного часу вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. Крім того під час судового розгляду справи суд не встановив в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 , будь-які докази, що вказують на вчинення нею домашнього психологічного насильства, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, то суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 251, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський