Провадження №3/748/1573/24
Єдиний унікальний № 748/2126/24
П О С Т А Н О В А

04 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 884635, 27 квітня 2024 року о 16 годині 17 хвилини, у м. Чернігів, на автодорозі Р-56, 7 км, Чернігівський район, Чернігівська область, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo » д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштова кореспонденція повернулася не врученою, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом було встановлено, що протокол та додані до нього адмінматеріали мають суперечності та розбіжності у місці вчинення адміністративного правопорушення, що має значення для визначення підсудності даної справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 884635 від 27.04.2024, місце вчинення правопорушення зазначено автодорога Р-56, 7 км, м. Чернігів, Чернігівський район, Чернігівська область. Отже, не зрозуміло, автодорога Р-56, 7 км відноситься до міста Чернігова чи до Чернігівського району.

Разом, з тим, у копії постанови про накладення адміністартивного стягнення по справі про адміністартивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2014986 від 27.04.2024, доданої до протоколу, ОСОБА_1 27 квітня 2024 року о 16 годині 17 хвилини керував автомобілем на автодорозі Р-56, 7 км, м. Чернігів.

Згідно постанови про накладення адміністартивного стягнення по справі про адміністартивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2014642 від 27.04.2024, ОСОБА_1 27 квітня 2024 року о 16 годині 17 хвилини керував автомобілем на автодорозі Р-56, 7 км, м. Чернігів, на автодорозі Р56 (Чернігів-Пакуль- КПП Славутич 7 км) та рухався зі швидкістю 75 км/год чим порушив п.12.4 ПДР - порушення швидкісного режиму в населених пунктах.

Відповідно до рапорту інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області від 27.04.2024, автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 було зупинено на автодорозі Р-56, 7 км, м. Чернігів.

Отже, зі складеного протоколу та доданих до нього доказів неможливо дійти висновку, що адміністративне правопорушення вчинено на території Чернігівського району.

Оскільки, суд позбавлений можливості встановити підсудність справи, а відповідно і розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, протокол підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення. До того ж, слід зазначити, що відповідно до КУпАП суд не наділений правом вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складаються уповноваженими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАПповернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова