Справа № 505/1108/24
Провадження № 3/505/1507/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електромонтажника ТЧ25, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №477707 від 19.02.2024, ОСОБА_1 19 лютого 2024 року о 19 годині 15 хвилин на автодорозі Р-33 у с Бочманівка Подільського району керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

20 березня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О. О.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

07 травня 2024 рокуматеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення надішли до суду.

07 травня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О. О.

16 травня 2024 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відвід судді Івінського О.О.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2024 року у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Івінського О.О. було відмовлено.

18 червня 2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Сафронюк П. надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Справу просив розглянути без участі його та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №477707 від 19.02.2024, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП вчинив 19 лютого 2024 року, проте всі прийняті судом заходи не сприяли виклику особи в судове засідання в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, тому на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 126 ч.5, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський