Справа № 157/645/24
Провадження №3/157/474/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 березня 2024 року близько 22 год 45 хв, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, 21 березня 2024 року близько 22 год 45 хв, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме штовхав його та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

ОСОБА_1 , знаючи про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та направлення їх для розгляду до суду, не з`явився у судове засідання, не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справ у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні та доданими до протоколів про адміністративні правопорушення доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 30 травня 2024 року пояснила, що 21 березня 2024 року прихала її дочка із зятем, протягом дня допомагали по господарству, а ввечері, коли випили алкогольних напоїв, то між її сином ОСОБА_1 та зятем відбувся конфлікт, а також син ображав її чоловіка, і її теж.

Згідно з рапортом поліцейського Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 1821 від 21 березня 2024 року, ОСОБА_4 повідомив до поліції про те, що швагро агресивний, вчиняє насильство стосовно своїх батьків, намагається вчинити бійку.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 21 березня 2024 року вбачається, що 21 березня 2024 року він із своєю співмешканкою ОСОБА_6 приїхав до будинку її батьків у АДРЕСА_1 , протягом для він із братом останньої ОСОБА_1 допомагав по господарству, після чого вони пили алкогольні напої, потім ОСОБА_1 пішов до місцевого магазину, а повернувшись додому у п`яному вигляді безпричинно почав матюкатися до нього, його співмешканки та її батьків, погрожував фізичною розправою, намагався вчиняти бійку, на зауваження не реагував, і тому він зателефонував до поліції та повідомив про дану подію.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 21 березня 2024 року вбачається, що 21 березня 2024 року вона прийшла у гості до будинку батьків у АДРЕСА_1 , та після того, як усі повечеряли, то її брат ОСОБА_1 почав безпідставно ображати її матір ОСОБА_2 та її особисто, а тому було здійснено дзвінок на лінію 102 та повідомлено про дані події.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, фактичні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і думку потерпілої, яка не наполягала на суворому стягненні, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 408 (чотириста вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України № 157/645/24 (провадження №3/157/474/24) та № 157/646/24 (провадження №3/157/475/24) об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/645/24 (провадження №3/157/474/24).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк