П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 Справа №607/13183/24 Провадження №3/607/5834/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 о 16:50 в м. Тернополі по вул. Будного, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.2.3 (б), 8.7.3.(е), 12.1 ПДР України, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, на перехресті здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mersedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював розворот на дозволений сигнал світлофора.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

При дослідженні матеріалів справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.2024 серії ААД №710109; копією супровідного листа №8091/24/6-24; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №15775, 15784 від 16.05.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 16.05.2024; даними, що містяться у протоколі огляду місця події (дорожньо- транспортної пригоди) від 16.05.2024; план схемою огляду місця ДТП із таблицею ілюстрацій від 16.05.2024 у м. Тернополі по вул. С.Будного, на якій зафіксовано обстановку місця події, дорожньої розмітки, місце розташування та пошкодження транспортних засобів;результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю від 16.05.2024 №314 ОСОБА_1 , згідно якого при дослідженні взірця крові газохроматографічним методом етилового спирту не знайдено; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.05.2024 №345 ОСОБА_1 ; результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю від 16.05.2024 №312 ОСОБА_2 , згідно якого при дослідженні взірця крові газохроматографічним методом етилового спирту не знайдено; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.05.2024 №344 ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2024.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та має пільги, встановлені законодавством України для військовослужбовців, учасників бойових дій.

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в зв`язку із пільгою, встановленою законодавством України для військовослужбовців, що підтверджується посвідченням бойовий дій серії НОМЕР_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний