24.07.24
Єдиний унікальний номер 235/5385/24
Провадження №3/235/3073/24
ПОСТАНОВА

24 липня 2024 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровськ, громадянка України, не працює, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року о 17 годині 15 хвилин за адресою: м.Покровськ, вул.. Привольна,124 гр. ОСОБА_1 здійснював продаж з рук алкоголю гр.. ОСОБА_2 , а саме пиво «Старопрамен», об`ємом 0,5літри 24 пляшки загальною ціною 1080,00гривень, а також іншими алкогольними напоями згідно протоколу огляду та вилучення, чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовують в електронних сигаретах», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, суду пояснила. що алкоголь придбала для власного споживання. а продала знайомому пак пива за ті ж кошти, що і купувала, вигоди не отримала.

Положеннями ч.3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, -тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 367240 від 04.07.2024р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), копією протоколу огляду та вилучення, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, яке полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, у виді штрафу розмірі 400 неоподатковуваних аналогом мінімумів з конфіскацією предметів торгівлі : пиво «Чайка» 419 скляних пляшки по 0,5 літри, 20 скляних ляшок пива «Стелла Артуа» по 0,5 літри, 6 пляшки пива «Чернігівське» по 2,25 літри, 6 пляшок віскі «Капітан Морган» 1 літр, 352 пляшки пиво «Зіберт» 2,25 літри. 315 банок пиво «Закарпатська» 0,5 літри. 508 банок пиво «Холстен» 0,5 літри. 120 банок пива «Зіберт» 0,5 літри, 24 банки пива «Старопрамен» 0,5 літри. 305 банок пива «Чайка» 0,5 літра, виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі- не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про рострочку суми штрафу 6800 грн. на 4 місяці по 1700 грн. щомісячно.

Суддя зазначає, що положеннями статті 301 КУпАП передбачена розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання. Розстрочка виконання зазначеної постанови здійснюється в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги наведені законодавчі приписи, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та розстрочити йому сплату штрафу строком на 5 місяців.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.156, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, який перерахувати на (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA 0005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/ Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі-пиво «Чайка» 419 скляних пляшки по 0,5 літри, 20 скляних ляшок пива «Стелла Артуа» по 0,5 літри, 6 пляшки пива «Чернігівське» по 2,25 літри, 6 пляшок віскі «Капітан Морган» 1 літр, 352 пляшки пиво «Зіберт» 2,25 літри., 315 банок пиво «Закарпатська» 0,5 літри., 508 банок пиво «Холстен» 0,5 літри. ,120 банок пива «Зіберт» 0,5 літри, 24 банки пива «Старопрамен» 0,5 літри., 305 банок пива «Чайка» 0,5 літри..

Розстрочити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800,00 гривень, зобов"язавши сплачувати певними частинами суму штрафу 6800 гривень протягом 4 місяців по 1700грн. щомісячно, починаючи з серпня 2024р. до 24 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко