Провадження № 3/638/5108/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, голови ліквідаційної комісії ТОВ «ХОДОС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.06.2024 року з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушень : п.п. 16.1.3., п.п. 16.1.5. п. 16.1. ст. 16, п. 44.1 п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2. ст. 85., п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 720 грн., у тому числі за 2024рік на суму 720 грн. та завищено від ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 44 399 680 грн., у тому числі за 2023 рік на суму 18 500 247 грн. та за 2024 рік на суму 25 899 433 грн., п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 14 942 грн, у тому числі за лютий 2022 року у сумі 5 579 грн., за вересень 2022 року у сумі 5 579 грн., за жовтень 2022 року у сумі 667 грн., за грудень 2022 року у сумі 1 580 грн., за червень 2023 року у сумі 1 537 грн.

ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 20.06.2024 № 28538/20-40-07-04-05/32565796, складеним за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ХОДОС» (), провулок Криничний, буд. 10, м. Харків, 61022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, про причини неприбуття суд не повідомив. Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, положення ст. 268 КУпАП, яка не вимагає обов`язковою участі особи при розгляді справ за ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1076 від 20.06.2024 року, бланк 469790;

-актом документальної позапланової перевірки ТОВ «ХОДОС» від 20.06.2024 за № 28538/20-40-07-04-05/32565796;

- копією наказу № 37-к від 18 вересня 2023 року про продовження повноважень ОСОБА_2 на посаді директора ТОВ «ХОДОС».

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 1076 від 20.06.2024 року.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення, як посадовою особою підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163 1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,80 грн (шістсот п`ять гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Тимченко