Справа № 453/804/24
№ провадження 3/453/446/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2024 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №798296, складеного 06.05.2024 о 14 год. 55 хв., інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області О. Кривецьким, ОСОБА_1 , 05.05.2024 о 20 год. 10 хв. в с. Ялинкувате Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «MINI Cooper», н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, наїхала на каміння, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 , порушила п.2.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала та вказала що 05.05.2024 о 20 год. 10 хв. в с. Ялинкувате Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «MINI Cooper», н.з. НОМЕР_1 , через поганий стан дорожнього покриття здійснила наїзд на каміння, та як наслідок транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 798296 від 06.05.2024; схемою місця ДТП від 05.05.2024; поясненням ОСОБА_2 від 16.02.2024, поясненням ОСОБА_1 , рапортом т.в.о. помічника чергового ВнП №3 Стрийского РУП ГУ НП у Львівській області Пилипів Н.І. від 06.05.2024.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушника, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя