Справа № 214/3621/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Бериславського району Херсонської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2024 року, приблизно о 22-23 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою по вулиці Володимира Великого, біля будинку 34-б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував. Шарпав працівника поліції за одяг, чинив непокору під час затримання, тобто вчинив злісну непокору працівнику поліції під час виконання ним службових повноважень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Окрім того, 06.04.2024 року, приблизно о 22-20 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою по вулиці Володимира Великого, біля будинку 34-б в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого, порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Крім того, 01.05.2024 року та 27.05.2024 року постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області піддавався приводу, однак з матеріалів справи вбачається, що постанови суду не виконані.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , незважаючи, що вимогами ст.268 КУпАП, передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.185, 173 КУпАП у судовому засіданні, оскільки судом були вжиті всі заходи щодо виклику останнього в судове засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №548559 від 06.04.2024 року, відповідно до якого 06.04.2024 року, приблизно о 22-23 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою по вулиці Володимира Великого, біля будинку 34-б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував. Шарпав працівника поліції за одяг, чинив непокору під час затримання, тобто вчинив злісну непокору працівнику поліції під час виконання ним службових повноважень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №548556 від 06.04.2024 року, відповідно до якого 06.04.2024 року, приблизно о 22-20 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою по вулиці Володимира Великого, біля будинку 34-б в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого, порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого сержанта поліції Коренькова А. від 06.04.2024 року;

- дисками з відеозаписами, на яких міститься вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №102949 від 06.04.2024 року.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36 ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко

Строк пред`явлення виконавчого документу «___»_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності «___»________________20__рік.

Дата видачі «___»________________20___рік.