Дата документу 23.07.2024Справа № 554/6521/24
Провадження № 3/554/1716/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 211630 від 14.06.2024 р. ОСОБА_1 14.06.2024 р. о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Станіславського, 14/2 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме, черешнею та абрикосами, без дозвільних документів у невстановленому для того місці.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Також надав суду витяг з протоколу від 21.05.2024 р. №ПР/01.5/16 за яким ОСОБА_1 надано можливість розміщення пересувних тимчасових споруд для здійснення торгівлі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Між тим до протоколу не надано достатніх належних та допустимих доказів, які б відповідно до положень ст. 251 КУпАП доводили наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 .

На підставі лише протоколу про адміністративне правопорушення не можливо зробити висновок про винність даної особи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті нормативного акту, за яке передбачено відповідальність за дане правопорушення, в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення.

Крім того, суду надано докази того, що ОСОБА_1 отримав дозвіл Виконавчого комітету Полтавської міської ради 21.05.2024 р. на розміщення пересувної тимчасової споруди торгівельного місця для торгівлі у встановлених місцях м. Полтави терміном з 14.05.2024 р. по 14.07.2024 р. Що спростовує інформацію з протоколу про те, що ОСОБА_1 14.06.2024 р. здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Таким чином, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова