Справа№464/3484/24
пр.№ 3/464/1544/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.05.2024 о 13.00 год. на вул. Гашека, 15 у м. Львові не виконав законну вимогу дільничного офіцера поліції ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Мальчика І.Р., який знаходився на службі, виконуючи службові обов`язки на території обслуговування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав та надав показання про те, що повертався додому на АДРЕСА_2 до нього підійшла невідома особа, яка вийшла з автомобіля патрульної поліції, схопила його за руку та вимагала пройти до службового автомобіля, що знаходився поблизу. Вважає, що такі дії могли бути пов`язані з роботою РТЦК та СП. Оскільки невідомий не представився та був одягнений в цивільний одяг, відштовхнув його. Після цього, до нього підбігли двоє поліцейських, повалили його на землю та одягнули кайданки. Звернення працівників поліції щодо надання документів не чув, що пов`язує з наслідками отриманої в ході військової служби контузії.

Разом з тим, з наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Його винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №225863 від 09.05.2024, повідомлення зі служби «102», рапортом інспектора УПП у Львівській області від 09.05.2024, рапортом ДОП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Мальчика І.Р. від 09.05.2024, поясненнями ОСОБА_2 , який був зупинений працівниками поліції разом з ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо після події та під час розгляду справи.

Так, з письмових пояснень від 09.05.2024 випливає, що ОСОБА_1 розумів, що до нього звертається працівник поліції та ТЦК, а відповідно до наданих в ході розгляду справи пояснень не заперечив, що ці особи вийшли саме з автомобіля патрульної поліції. Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейського, застосувавши при цьому фізичну силу та використовуючи нецензурну лексику.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ст. 185 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.