Справа № 199/6937/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши заяву ПрАТ «СК «Перша» про виправлення описки у постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що «23.08.2021 року о 12:40 год., в м.Дніпро, по пр. Слобожанському, 40, ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ 21070 № НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно міг виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки ТЗ або безпечного об`їзду перешкоди та вчинив зіткнення з ТЗ ВАЗ 21102 № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 »

В обґрунтування заяви про виправлення описки заявник посилається на те, що в тексті вказаної постанови відсутні відомості про те, що автомобіль ВАЗ 21102 № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в свою чергу допустив некерований рух прямо, внаслідок чого вчинив зіткнення з транспортним засобом VOLKSVAGEN PASSAT НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився попереду, що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ від 109476.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено наступне.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ від 109476 23.08.2021 року о 12:40 год., в м.Дніпро, по пр. Слобожанському, 40, ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ 21070 № НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно міг виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки ТЗ або безпечного об`їзду перешкоди та вчинив зіткнення з ТЗ ВАЗ 21102 № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу допустив некерований рух прямо, внаслідок чого вчинив зіткнення з ТЗ VOLKSVAGEN PASSAT НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засобу отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й виступає як юридичний документ (процесуальна дія і процесуальне рішення компетентної особи, яка уповноважена його складати), який свідчить про порушення компетентною особою Національної поліції справи про адміністративне правопорушення (ст. 254 і 255 КУпАП) та який визначає межі судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався); розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Таким чином, в тексті постанови при описі обставин вчинення адміністративного правопорушення помилково не були зазначені відомості, щодо транспортного засобу VOLKSVAGEN PASSAT НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , які були встановлені під час судового розгляду. При цьому, допущена описка не тягне за собою зміну постанови суду по суті щодо встановлення провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська № 199/6937/21 (провадження №3/199/3634/21) від 15.09.2021 року.

Зазначити в тексті постанови опис обставин вчинення адміністративного правопорушення наступного змісту: «23.08.2021 року о 12:40 год., в м.Дніпро, по пр. Слобожанському, 40, ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ 21070 № НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно міг виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки ТЗ або безпечного об`їзду перешкоди та вчинив зіткнення з ТЗ ВАЗ 21102 № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу допустив некерований рух прямо, внаслідок чого вчинив зіткнення з транспортним засобом VOLKSVAGEN PASSAT НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.». В іншій частині - залишити без змін.

На постанову суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Машкіна