Справа № 216/4102/24
провадження 3/216/2162/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши в залі суду № 2 м. Кривий Ріг матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ААД № 737638, пішохід ОСОБА_1 10.04.2024 року о 09 год. 20 хв. на пр. Центральний, 16 в м. Кривий Ріг, здійснив перехід проїзної частини в невстановленому для цього місці, при цьому котив поруч велосипед, тим самим спричинивши створення аварійної обстановки, внаслідок чого автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_2 скоїв наїзд на велосипед, який котив ОСОБА_1 , від чого останній впав на проїзну частину та отримав тілесні ушкодження, а велосипед зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.7, 4.14а,г ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Статтею ч. 4 ст. 127 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, зокрема за перехід пішоходами проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 127 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 127, 245, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально- Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на оскарження, тобто 14 липня 2024 року або після винесення рішення апеляційним судом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 15 жовтня 2024 року.

Суддя Г.М.Чирський