Справа 688/2811/24
№ 3/688/963/24
Постанова

Іменем України

20 червня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої, пенсіонерки (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2016 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 травня 2024 року близько 12 год. 51 хв. ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_2 незаконно зберігала речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/6241-НЗПРАП від 30 травня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,237 г, що згідно Таблиці 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних засобів невеликих розмірів, що було виявлено під час проведення обшуку у даному домоволодінні. Таким чином ОСОБА_1 за місцем проживання незаконно зберігала наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім її пояснень та визнання нею вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №238631 від 12.06.2024 року; висновку експерта №СЕ-19/123-24/6241-НЗПРАП від 30.05.2024 року, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,212 г, 0,233 г, 0,282 г, 0,243 г, 0,267 г, а в загальному - 1,237 г; постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2024 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 10.05.2024 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копій матеріалів кримінального провадження №0000348 від 10.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в тому числі: рапорту ст о/у ОСОБА_2 від 16.05.2024 року, ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 17.05.2024 року про надання дозволу на проведення обшуку по АДРЕСА_3 , протоколу обшуку від 17.05.2024 року, відповідно до якого у домоволодінні, де проживає ОСОБА_1 , вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження.

Диспозиція частини 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Під зберіганням розуміється фактичне володіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх перебування у певному місці.

Без мети збуту означає, що в особи - власника наркотиків відсутній намір будь-яким засобом їх реалізувати (продати, подарувати, дати в борг, ввести ін`єкцію іншій особі та ін.).

Згідно Таблиці 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб канабіс, масою 1,237 г відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК