Провадження № 3/161/4016/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210013 від 05 червня 2024 року зазначено, що: «05 червня 2024 року близько 19:30за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння принижував нецензурною лайкою, образливо чіплявся погрожував фізичною розправою в присутності малолітньої дитини».

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Носков О.М. вину свого підзахисного не визнав, позиція сторони захисту зводиться до того, що у даному випадку існує сімейний конфлікт правова природа, якого не є тотожною поняттю «сімейного насильства».

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дії про яякі йде мова в протоколі ОСОБА_1 вчиняються на постійній основі, ОСОБА_1 постійно принижує її, її дитину від першого шлюбу, їх спільну дитину налаштовує проти матері, звернула увагу на ту обставину, що ОСОБА_3 було притягнуто за вчинення сімейного насильства до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, зі слів адвоката Савчука С.І. дане рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 увімкнула звукозапис розмови ОСОБА_1 з якої було чуи відверті погрози з його сторони на адресу ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд не бере до уваги доводи сторони захисту , щодо наявності між сторонами конфлікту. У даному випадку дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати, як сімейне насильство вчинене щодо дружини, такі висновки суду базуються на тому, що конфліктна ситуація виникає та вичерпує себе зі спливом певного часу у даномуж випадку, щодо ОСОБА_1 вже застосовувалось стягнення за вичнення домашнього насильства, крім того заслуханий у судовому засіданні запис розмови на якому ОСОБА_1 погрожує ОСОБА_2 за те що його було притягнуто до адміністративної відповідальності свідчить, що дії ОСОБА_1 носять періодичний характер. Також ОСОБА_2 пояснила, що постійно страждає психологічно від поведінки ОСОБА_1 та неодноразово зверталась до органів поліції проте жодної реакції з їх сторони не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також іншими матеріалами справи , зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210013 від 05 червня 2024 року;

рапортом;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 394030 від 05 червня 2024 року;

письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 червня 2024 року;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Крім того слід зауважити, що у ЄДРСР наявна постанова у справі №161/6541/24, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, призначаючи адміністративне стягнення суд також враховує, що ОСОБА_1 не має заробітку, а тому сплата штрафу буде надмірним тягарем, а отже покарання слід визначити у вигляді громадських робіт на мінімальний строк визначений для даного виду стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд застосовує адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк визначений для даного виду стягнення.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинська області