Справа № 357/8107/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерста Оборони України військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце АДРЕСА_1 , місце роботи командир кулеметного взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

17.05.2024 близько о 12 год. 20 хв. на молодший лейтенант ОСОБА_1 , командир кулеметного взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконуючи службові обов`язки на території військової чатини НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 , був виявлений заступником командира 2 стрілецького батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів 17.05.2024 встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.Таким чином ОСОБА_1 , порушив імперативні вимоги ст.ст.11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статті 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройнипх сил України, тобто знаходився в місці розташування підроздіду в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява про визнання вини ОСОБА_1 , та про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А1815 №0258 від 17.05.2024, тестом № 1764, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2023 №2301, витягом з наказу №73 від 13.03.2024, письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною відповідальності ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обтяжуючої обставини відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративнтого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОлена ГАВЕНКО