Єдиний унікальний номер 725/7409/23
Номер провадження 3/725/1898/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного кодексу України громадянку Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника генерального директора фірми Sonmezler Metal Demir Celik Insaat Sanayi Ve Ticaret A.S. 19 Mayis Mah, Merkan Sok. №о:4, Kadikoy, Intanbul, Туреччина, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 13.07.2023 року о 08 год. 45 хв. в зону, митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки DAF державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки KОGEL державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ТОВ «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПОРТ-ЕКСПЕДИЦІЯ» () громадянина України ОСОБА_2 .

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: CMR №0010268 від 10.07.2023; COMMERCIAL INVOICE №ІН0321 від 10.07.2023 у вказаному транспортному засобі переміщується товар «Труба (профіль) сталева (марка сталі S235JRH)» розмірами 20x40x1,8 мм., довжиною 6000 мм., вагою 4964 кг., 3 вантажних місць; 20x40x1,7 мм., довжиною 6000 мм., - 14893 кг., 9 вантажних місць; 20x40x1,7 мм., довжиною 6000 мм. 1343 кг., 1 вантажне місце.

Відправник товарів фірма: SONMEZLER METAL DEMIR CELIK INSAAT SANAYI VE TICARET A.S. (19 MAYIS МАН. MERKAN SOK. No:4. KADIKOY, ISTANBUL, Туреччина), отримувач - ТОВ «БУД-ПРОМСНАБ» (, 49051, місто Дніпро, вул. Дніпросталівська, 11, Україна). Вартість товарів - 17758,36 USD, країна походження товарів - Республіка Туреччина.

Також, з метою ввезення даних товарів на митну територію України, в програмно -інформаційних комплексах митного органу наявна інформація щодо подання:

- загальної декларації прибуття № 23UA49Z2 від 12.07.2023 року;

- попередня митна декларація типу ІМ40ЕА UA408050/2023/ 002553 від 12.07.2023 року.

Під час проведення контрольних заходів групою посадових осіб Державної митної служби України, в зоні діяльності Чернівецької митниці (План-завдання від 07.07.2022 №12), з урахуванням наявних ризиків митним органом, прийнято рішення про проведення митного огляду товарів, що знаходяться у вантажному приміщенні ТЗ НОМЕР_1 / AA3369XG.

За результатами огляду встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа марки KOGEL державний номер НОМЕР_3 знаходиться товар згідно маркування:

- «Труба (профіль) сталева (марка сталі S235JRH)» розмірами 20x40x1,8 мм, довжиною 6000 мм., вагою 14094 кг., 9 вантажних місць (по 180 шт. в одному вант, місці), що на 6 вантажних місць та на 9130 кг. більше ніж зазначено ТСД;

- «Труба(профіль)сталева (маркасталі S235JRH)»розмірами 20x40x2,0мм,довжиною 6000 мм, вагою 4914 кг, 3 вантажних місць (по 180 шт. в одному вант, місці), що не відповідає відомостям щодо розмірів зазначених в поданих до митного контролю ТСД.

- «Труба(профіль)сталева (маркасталі S235JRH)»розмірами 20x20x1,8мм,довжиною 6000 мм, вагою 1215 кг, 1 вантажне місце (225 шт. в одному вант, місці), що не відповідає відомостям щодо розмірів зазначених в поданих до митного контролю ТСД.

За результатами вивчення та огляду COMMERCIAL INVOICE №ІН0321 від 10.06.2023 року виявлено ознаки нанесення печатки та підписів відправника за допомогою кольорового друку/копіювання.

Таким, чином, згідно вказаного протоколу про ПМП громадянка Туреччини ОСОБА_1 - заступник генерального директора фірми SONMEZLER METAL DEMIR CELIK LNSAAT SANAYI VE TICARET A.S, 19 MAYIS MAH. MERKAN SOK. No:4, KADIKOY, ISTANBUL, Туреччина, вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо маркування, ваги товарів та є підставою для переміщення іншого товару.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 та представник митного органу в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник фірми отримувача товарів ТОВ «БУД-ПРОМСНАБ» адвокат Афонін О.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі з підстав відсутності події та складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки поданні до митного контролю документи не були підробленими та у них містилась достовірна інформація, що також встановлено в рамках кримінального провадження, яке було закрите з підстав відсутності складу кримінального правопорушення. Вважає, що доказів протилежного матеріали справи не містять.

Так, з долучених до матеріалів справи про ПМП документів вбачається, що по факту обставин вказаних у протоколі про ПМП були внесені відомості в ЄРДР №0003576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та № 0003579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Таким чином, в даному випадку склалась ситуація при якій по факту переміщення вказаних предметів ПМП запроваджено справу про адміністративне правопорушення за порушення митних правил та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З пояснень представника ТОВ «БУД-ПРОМСНАБ» вбачається, що відповідні кримінальні провадження закриті, а згідно листа Відділення № ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 29.05.2024 року №3680/123/51/03-2024 кримінальне провадження внесене в ЄРДР №№0003576 закрите.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, належним доказом закриття кримінального провадження є постанова слідчого, натомість, відповідне процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у матеріалах справи про порушення митних правил відсутнє.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок збирання доказів в даній категорії справ покладається на орган уповноважений складати протокол про ПМП.

Відповідно до положень ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі. У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки.

На підставі вище викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 481, 486-498, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянку Туреччини ОСОБА_1 повернути Чернівецькій митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна