18.07.2024 Справа № 696/714/24
№ 3/696/504/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2024 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 22 грудня 1999 року,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Кам`янського районного суду Черкаської області після належного оформлення за постановою судді Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреби В.В. від 17 червня 2024 року надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 996416 від 04 червня 2024 року, ОСОБА_1 25 травня 2024 року, близько 15 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 , які принижували її честь та гідність як жінки, чим порушив ст. 28 Конституції України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 09 липня 2024 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що у нього виник конфлікт із ОСОБА_2 , оскільки вона перекинула йому гілля дерев, які обрізали працівники РЕСу. У судове засідання, призначене на 18 липня 2024 року, ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі та просив провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До поняття «інші подібні дії» слід віднести такі прояви дрібного хуліганства, як: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком; співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільне без потреби зупинення комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах; зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів; умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

Отже, обов`язковою ознакою є порушення громадського порядку і спокою громадян.

Суд зауважує, що ні у фабулі протоколу серії ВАБ № 996416 від 04 червня 2024 року, ні у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 травня 2024 року, в якому зафіксовано, що у ОСОБА_2 виник конфлікт з сусідом, немає даних, що саме 25 травня 2024 року були вчинені дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Будь-які інші докази, які б підтверджували обставини, зазначені у фабулі протоколу, в матеріалах справи відсутні.

Саме по собі складання протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відтак під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що свідчить про відсутність вини, а відтак робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що виключає провадження у справі, яке підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Білопольська