Справа № 522/9704/24
Провадження № 3/522/5037/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вони підлягають направленню до Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, 24.05.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 814611, про те, що 23.05.2024 року о 10:00 год., на автодорозі М-14 17 км+850 м «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (праворуч по ходу) земельної ділянки, ОСОБА_1 , здійснив невиконання законної вимоги № 455 від 08.05.2024 року посадової особи ВБДР УПП в Одеській області ДПП щодо усунення порушень стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме погодити влаштування з`їзду, демонтаж тротуару, влаштування бортового каменю з уповноваженим підрозділом Національної поліції, не виконавши дану вимогу у зазначений термін чотирнадцять діб, чим порушив п. 5.1-5.5 ДСТУ 3587:2022, п. 2 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію», п. 6, 10, 14, 20 Постанови КМУ № 198 від 30.03.1994 р.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП або інших нормативно-правових актах, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Разом з тим, працівниками поліції не встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надано документації, на підставі чого громадянин ОСОБА_1 має відношення до земельної ділянки на автодорозі М-14 17 км+850 м «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», не відібрано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та інші відомості, необхідні для вирішення справи, у зв`язку з чим зазначені порушення закону перешкоджають суду розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Крім того, звертаю увагу, що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно повернути органу від якого вони надійшли, для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Управління патрульної поліції в Одеській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: А.В. Дерус