ЄУН №337/2972/24
Провадження №3/337/1408/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП на запит суду не надано, що мешкає: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2024 року о 15-45 год. гр. ОСОБА_1 , перебував у громадському місці, а саме на території гуртожитку ЗСК «Цвіт» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Світла 6А у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність, громадську мораль, що виражалась у розхитуванні донної особи при ходьбі із сторони в сторону, неохайної брудному одязі із неприємним запахом. Правопорушення вчинено двічі протягом року: 26.09.2023, постановою серії ГБВ558760 за ст.178 ч.1 та 05.02.2024 за ст.178 ч.2 постановою серії ГБВ559276, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, з заявами про відкладення не звертався.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, опитуванням осіб, рапортами працівників поліції, копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 178 ч.3 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст.178 ч. 3, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 170 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача:37993783; номер рахунку отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Л.Г. Салтан