Справа № 353/96/24
Провадження № 3-в/353/6/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши подання, яке надійшло від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 353/96/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

12.07.2024 року від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 353/96/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначено, що внаслідок закриття провадження у вказаній справі, судом не було вирішено долю вилучених у ОСОБА_1 предметів, як це передбачено вимогами ст. 265, 283 КУпАП. Просить вирішити питання щодо знищення вилучених тютюнових виробів, а саме: 10 пачок сигарет «OSCAR»; 29 пачок сигарет «Прима» - загальна кількість 39 пачок на суму 2145 вилучених в ході складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, вивчивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 353/96/24, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як встановлено судом, 31.01.2024 року інспектором СЮП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Зваричевським В.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994900 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до якого 31.01.2024 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою вул. Кармелюка, м. Тлумач, на міському ринку, здійснював провадження господарської діяльності, а саме торгівлю з метою отримання прибутку, а саме сигарет марки «Oscar» та «Прима червона» без ліцензії, чим порушив Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

В ході складання адміністративних матеріалів було вилучено: 10 пачок сигарет «OSCAR»; 29 пачок сигарет «Прима».

Вказаний товар переданий на зберігання до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме у кімнаті зберігання речових доказів під порядковим номером 6/24.

Разом з тим, постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 353/96/24, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, однак не було вирішено долю вилучених речей.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до переконання, що оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито та ним не оспорюється, проте працівниками поліції було вилучено не ліцензовані товари, сигарети без марки акцизного збору, а відтак останні мають бути вилучені з вільного обігу, тому вилучені у ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994900 від 31.01.2024 року, 10 пачок сигарет «OSCAR» та 29 пачок сигарет «Прима» слід знищити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені у ОСОБА_1 згідно ВАБ № 994900 від 31.01.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 353/96/24 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, товари, а саме: 10 пачок сигарет «OSCAR»; 29 пачок сигарет «Прима», які зберігаються у відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК