Справа № 314/3152/24
Провадження № 3/314/1703/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.07.1998 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 979, складеним 15.07.2024, ОСОБА_1 вчинила правопорушення-проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу, встановленої форми, а саме: в порушення п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», перевіркою встановлено проведення розрахункової операції через реєстратом розрахункових операцій із порушенням використання режиму попереднього програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості для підакцизних товарів, а саме: 08.03.2024 згідно фіскального чеку № 8918 було реалізовано 2 пачки сигарет «LM blue» за ціною 72,00 грн. на суму 144,00 грн. та 2 пачки сигарет «Данхил бленд» за ціною 105,00 грн. на суму 210,00 грн. на загальну суму чека 354,00 грн. без зазначення у фіскальному чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; 08.03.2024 згідно фіскального чеку № 8945 буле реалізовано 2 пачки сигарет «Капри слимс» за ціною 79,00 грн. на суму 158,00 грн. та 2 пачки сигарет «Данхил бленд» за ціною 105,00 грн. на суму 210,00 грн. на загальну суму чека 368,00 грн. без зазначення у фіскальному чеку коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД; 09.03.2024 згідно фіскального чеку № 8956 було реалізовано 2 пачки сигарет «Капри слимс» за ціною 79,00 грн. на суму 158,00 грн. та 2 пачки сигарет «Данхил бленд» за ціною 105,00 грн. на суму 210,00 грн. на загальну суму чека 368,00 грн. без зазначення у фіскальному чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; 09.03.2024 згідно фіскального чеку № 8960 було реалізовано 1 пачку сигарет «Bond blue» за ціною 72,00 грн. та 1 пачку сигарет «LM Loft» за ціною 83,00 грн. на загальну суму чека 155,00 грн. без зазначення у фіскальному чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; 10.03.2024 згідно фіскального чеку № 8976 було реалізовано 1 пачку сигарет «Данхил бленд» за ціною 105,00 грн. та 2 пачки сигарет «Прима Люкс № 6» за ціною 77 грн. на суму 154,00 грн., на загальну суму чека 259,00 грн. без зазначення у фіскальному чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; 10.03.2024 згідно фіскального чеку № 8988 було реалізовано 3 пачки сигарет «Ротманс демі блю» за ціною 86,00 грн. на загальну суму 258,00 грн. без зазначення у фіскальному чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; 10.03.2024 згідно фіскального чеку № 8998 було реалізовано 1 пачку сигарет «Ротманс демі блю» за ціною 86,00 грн. без зазначення у фіскальному чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме при продажу 1 пачки сигарет «Bond blue» за ціною 88,00 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 88,00 грн. не видавався; перевіркою встановлено незастосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 273,60 грн., а саме згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 1392,60 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 1119,00 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 273,60 грн. Порушено п. п. 1,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання, призначене на 11 годину 15 хвилин 01.08.2024, ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Згідно даних, відображених в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо неї.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками податкової інспекції протоколу про адміністративне правопорушення, однак не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 979 від 15.07.2024, копією акту фактичної перевірки від 07.06.2024 № 9180/08/01/07/09/.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені у березні 2024 року, адміністративний протокол складений 15.07.2024, матеріали надійшли до суду 19.07.2024, відтак вже з порушенням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38,283,284,287,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

01.08.2024