Справа № 559/2126/24
Номер провадження 3/559/1221/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП а Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 , ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 07.10.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студент 2 курсу Острозького ВПУ, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/2126/24 (провадження № 3/559/1221/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

20.04.2024 о 18:30 год в с. Стара Миколаївка, по вул. Л. Українки, ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом Hornet д.н.з. НОМЕР_3 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на велосепидиста ОСОБА_2 , внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Окрім того, 20.04.2024 о 18:30 год в с. Стара Миколаївка по вул. Л. Українки, ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом Hornet д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права керування таким т/з, а саме: не отримав посвідчення водія відповідної категорії та не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності водіїв наземних т/з.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що був уважний, їхав та побачив, що до нього різко повертає дитина, максимально швидко відреагував, впали. Він її підняв і заспокоїв, запитав де його батьки, дитина була без нагляду батьків. Посвідчення водія ще не отримував, але вже закінчив навчання. Вину у вчиненому визнає, щиро кається.

Мама малолітнього велосепидиста ОСОБА_2 ні до кого претензій не має - недогледіла, як син виїхав на дорогу.

Законний представник ОСОБА_3 - тато, повідомив, що провели з сином виховну годину, ситуацію врегулювали, бо там дитина теж без нагляду дорослих була і на всіх склали протоколи, але ніхто ні до кого претензій не має. Просить врахувати неповнолітній вік сина і застсувати до нього відповідно усне зауваження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , роблю наступні висновки.

Наявність складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 157156 від 13.06.2024, серія ДПР18 № 157155 від 13.06.2024, серія ДПР18 № 157166 від 13.06.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 16.05.2024, протоколом огляду місця дорожньо транспотрої пригоди від 20.04.2024, протокол допиту свідків.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, зробив для себе належні висновки, проходить навчання для отримання посвідчення водія, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуюча обставина щире каяття, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу як до неповнолітнього згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. 121, ст. 126, ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/2126/24 (провадження № 3/559/1221/2024), № 559/2127/24 (провадження № 3/559/1222/2024) та № 559/2128/24 (провадження № 3/559/1223/2024) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/2126/24 (провадження № 3/559/1221/2024)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до його заходи впливу, у виді попередження.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.