№ 3/183/167/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 489200 зазначено, що 01.11.2023 року о 11.30 год. в Дніпропетровській області Новомосковського району на перехресті вул. Партизанської села Хуторо-Губиниха та автодорозі Т-04-10 було зупинене авто БМВ Х-5 з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а також в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі, та на місці за допомогою алкотестера «DRAGER» для встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що не відмовлявся від проходження медичного огляду, а сам протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Зазначив, що працівники поліції, зупинивши його без будь яких законних підстав, як того вимагає закон, під час розмови з ним пропонували ОСОБА_1 їхати до лікарні, на що останній погодився, але потім працівники поліції сказали, що для цього потрібно багато часу та запропонували йому скласти протокол про відмову від проходження медичного огляду. Після чого працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та запевнили його, що відповідальності не настане, бо останній не був п`яним.

Направлення на проходження медичного огляду у лікарні ОСОБА_1 ніхто не видавав, та від самого проходження медичного огляду на стан сп`яніння останній не відмовлявся.

Згідно п. 9 Інструкції..з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я, не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Закон вимагає фіксування відмови від проходження медичного огляду безпосередньо у медичному закладі, а не на місці зупинки.

При складанні протоколу інспектор Букланов В.Л. вказав, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, за допомогою алкотестера. Складений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестера вказує, що в нього виявлені ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння. Також просить суд врахувати, що в направленні на огляд поліцейський вказав, що в останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, але від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, тому останній вважає що в його діях відсутній склад злочину, так як диспозиція статті вимагає відмову від проходження на стан одного із видів сп`яніння, а не всіх підряд, про що і повинно було в вірно казано у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні було досліджено протокол про адміністративне правопорушення ААД №489200, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розписка від 01.11.2023, рапорт працівника поліції, диск СД, акт огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння.

Розділ І, п. 9,10,11,12 вказаної Інструкції визначає, що метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Отже, дослідивши акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, суд приходить до висновку, що в акті не зазначені результати огляду на стан сп`яніння, бо відсутня жодна характеризуюча ознака стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. жодна із перерахованих ознак алкогольного сп`яніння у протоколі не підтверджена.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд дійшов висновку, що як протоколом, так і долученими до протоколу доказами, обставини, описані у протоколі про адміністративне правопорушення, не доводяться.

З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами, тому провадження по даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 7, 9, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник