Справа № 598/1345/24
провадження № 3/598/787/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" червня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, солдата, підсобного робітника 1 інженерного відділення 1 інженерного взводу 1 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

03 травня 2024 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в умовах особливого періоду, займаючи посаду солдата, підсобного робітника 1 інженерного відділення 1 інженерного взводу 1 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про військове адміністративне правопорушення від 04.05.2024 серії ІНЖД-В №71 (а.с.2-3), рапортом заступника командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 (а.с.4), копією журналу реєстрації відмов громадян від проведення огляду на ВСС по направленні (а.с.5-7), копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.8-10), скеруванням на визначення ступеня алкогольного сп`яніння №2120/834 від 03.05.2024 (а.с.11).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як за ознаками появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується витягом із наказу №04 від 30.05.2023, а тому на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн (вісімнадцять тисяч сімсот гривень).

Звільнити ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 20 червня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук