Справа № 507/1326/24
Провадження № 3/507/736/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, з участю прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області Алексєєнка М.А., особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на момент вчинення правопорушення на посаді інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, на даний час не працюючий, інвалід 2 групи, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 06.11.2001 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування і відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», після звільнення зі служби в поліції за станом здоров`я (через хворобу) та припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, що оформлено наказом начальника ГУНП в Одеській області від 12.12.2023 року № 1703 о/с, несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію при звільненні за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме о 08 год. 40 хв. 14.02.2024 року, чим порушив встановленні абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» вимоги фінансового контролю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбаченео ч. 1 ст. 1726 КУпАП.
ОСОБА_1 20.06.2024 року в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Прокурор Алексєєнко М.А. в судовому засіданні просив суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки останній несвоєчасно без поважних причин подав декларацію при звільненні за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 12/2024 від 07.06.2024 року, повідомленням НАЗК про факт несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави № 53/66 від 24.01.2024 року, рапортом оперуповноваженого ВМЗК Одеського управління ДВБ НПУ - Полякова І., письмовими поясненням ОСОБА_1 , витягом з реєстру електронних декларацій, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі.
Вислухавши ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст. 172-6, 245, 247, 283, 284, 285, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір",
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Т.П. Дармакука