Справа № 472/611/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Засілля Жовтневого району Миколаївської області, громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 371 від 05 червня 2024 року, який складений головним державним інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки, у сфері матеріального виробництва, торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області Лебедушко Юлією Вікторівно при проведенні перевірки ТОВ «ЛАН» встановлено, що громадянка ОСОБА_1 головний бухгалтер вчинила правопорушення, а саме: занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість за жовтень 2021 року на суму 117195 грн., за рахунок заниження бази оподаткування при продажу сівалки HORRSCH Avatar 12.25 S.D. нижче балансової вартості, не включено до складу податкових зобов`язань податок на додану вартість з вартості дизельного палива, використання якого в господарській діяльності не доведено на загальну суму 280927 грн., безпідставно включено до складу податкового кредиту за червень 2019 року податок на додану вартість на суму 78120 грн. по операціям з ФГ «Алеся» щодо послуг по оранці (вспашки ) ґрунту без наявності факту отримання зазначених послуг, завищено податковий кредит по операціях з ТОВ «Південний Торговий Дім» - відсутнє придбання лузги соняшникової гранульованої, первинні документи не відповідають фактичному руху активів та не можуть враховуватись в даних податкового обліку, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.189.1 ст. 189, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, абз. «г», п.198.5 ст. 198, п.200.1, п.200.2, абз. «в» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 366880 грн., завищено залишок від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд 21) на загальну суму 117195 грн.

Крім того, здійснено несвоєчасну реєстрацію 3 розрахунків коригування на суму ПДВ 21024,44 грн. із затримкою реєстрації до 15 календарних днів, чим порушено п.201.10 ст. 201 розділу V, з урахуванням вимог п.89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, а також не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних (відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН) з вартості дизельного палива, використання якого в господарській діяльності не доведено за період вересень жовтень 2018 року, липень вересень 2019 року на загальну суму 1404633,75 грн., крім того ПДВ 280927 грн. та при продажу нижче балансової сівалки HORRSCH Avatar 12.25 S.D., за жовтень 2021 року на суму 585972,90 грн., крім того ПДВ на суму 117195 грн., чим порушено п.201.1, п.201.7, п201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та визнання своєї вини.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 10084/14-29-07-01/01196028 від 22.05.2024 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Лан» (а.с. 4-34).

Положення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок в дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт.Веселинове/ 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998, р/р UA0014374/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок / Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський