Провадження № 3/484/1838/24
Справа № 484/3738/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 суддя Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 05.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 01 жовтня 1999 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 02.07.2024 о 12:30 год гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2 під час якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій зазначила, що не висловлювалася на адресу брата нецензурною лайко та взагалі його не бачила.

Дослідивши матеріали, які містяться в матеріалах адміністративної справи суд дійшов висновку, що винна ОСОБА_1 підтверджується наступним.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.07.2024, останній зазначив, що приїхав додому з лікарем, щоб останній провів огляд матері, так як вона є особою з інвалідністю, в той час сестра, ОСОБА_1 , почала його словесно ображати, після чого він викликав поліцію.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.07.2024, остання пояснила що, перебуваючи у своєї матері у неї виник конфлікт з її братом ОСОБА_2 , який привіз лікаря до матері. Брата не ображала.

Інших належних та допустимих доказів, щодо спростування вини ОСОБА_1 , в матеріалах справи немає.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави, в сумі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2ч.1, ст.40-1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 605 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ