Провадження № 3/679/600/2024
Справа № 679/1116/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_2 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року приблизно о 15:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою на вулиці біля будинку за місцем проживання, на що його спровокували працівники поліції, які почали штовхати його, коли він у нетверезому стані заснув на вулиці.

Крім усних пояснень ОСОБА_1 , його винуватість у скоєнні ним зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними дослідженими суддею доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237331 від 27.05.2024 (а.с. 3);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 27.05.2024, в якому зазначається, що 27.05.2024 було отримано заяву від ОСОБА_2 про те, що 27.05.2024 о 15:09 год. за адресою: АДРЕСА_3 чоловік у стані сп`яніння чіпляється до людей та дітей, висловлюється нецензурною лайкою та не реагує на зауваження. Прибувши на місце, нарядом поліції охорони було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у громадському місці у п`яному вигляді та висловлювався на адресу перехожих нецензурною лайкою (а.с. 5);

- рапортом дільничного офіцера поліції ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Степанця В. від 27.05.2024, відповідно до якого 27.05.2024 приблизно о 15:10 год. надійшов виклик на спецлінію «102» про те, що невідомий чоловік у п`яному вигляді чіпляється до перехожих та висловлюється нецензурною лайкою. Під час опрацювання виклику було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді на території дитячого майданчика поряд із будинком АДРЕСА_2 , поводив себе неадекватно та висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 6);

- відеозаписом, на якому зафіксовані висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою у громадському місці на вулиці біля будинку (а.с. 7).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства.

У той же час суддя вважає за необхідне виключити з формулювання доведеного складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237331 від 27.05.2024, образливе чіпляння з боку ОСОБА_1 до перехожих, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, що підтверджують відповідну обставину, крім рапортів працівників поліції, в яких зафіксована заява ОСОБА_2 , письмові пояснення якої у матеріалах справи відсутні і яка не зазначається у протоколі в якості свідка, а також власне протоколу про адміністративне правопорушення, в якому фактично лише викладається фабула інкримінованого правопорушення (при цьому сам ОСОБА_1 у судовому засіданні категорично заперечував такі обставини).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-35, 401, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/ Нетішин.мтг/21081100; код банку отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний