Справа №708/515/24
Номер провадження № 3/708/294/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 333454 від 04.05.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року близько 23:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме вижався відносно неї нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що конфлікт виник через те, що співмешканка без попередження, поїхала дому до брата та проживала там деякий час. Та, 03.05.2024 року останній приїхав миритися з ОСОБА_2 та забирати її додому, однак погарячкував та вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, про що дуже жалкує. Запевняв суд, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала пояснення ОСОБА_1 Повідомила про примирення та просила не притягувати останнього до відповідальності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи з додатками, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333454 від 04.05.2024 року, який підписаний останнім без зауважень; даними рапорту про подію від 03.05.2024 року щодо обставин події; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.05.2024 року з вказівкою потерпілої на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої, свідка ОСОБА_4 та кривдника від 03.05.2024 року щодо конфліктної ситуації (а.с. 2-7).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди та претензій з боку потерпілої, а також її думку щодо пом`якшення можливої адміністративної відповідальності співмешканця, характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, і особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, критичне ставлення до скоєного, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ