Справа № 615/1086/24
Провадження № 3/615/341/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук Харківської області, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП,

встановив:

22.05.2024 о 17:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 22.05.2024 близько 19:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на АДРЕСА_2 висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 23.05.2024 близько 10:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду не направив, в зв`язку з чим доручено начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснити його привід в судове засідання.

За повідомленням заступника начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області від 10.06.2024, здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання неможливо, оскільки він проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що син дійсно мобілізований, на даний час проходить військову службу. Вказала, що примирилися з сином, претензій до нього немає, просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитися усним зауваженням.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №728076, 555311, серії ВАД №096494, які складено в його присутності, не заперечував викладені в них обставини. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Зі змісту рапорту, зареєстрованого за №1625, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 22.05.2024 о 18:58 год. за адресою: АДРЕСА_2 син систематично чинить фізичне насильство, три доби тому вдарив, зараз усно висловлює погрози.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №1632, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 23.05.2024 близько 10:00 год. за вказаною адресою син ОСОБА_1 , будучи в нетверезому стані, словесно ображав її, погрожував.

В доданих до протоколів заявах ОСОБА_2 просить прийняти міри до сина ОСОБА_1 , який 22 та 23.05.2024 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 22.05.2024 близько 17:30 син ОСОБА_1 вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, що має систематичний характер, тому пішла з дому до знайомих. Того ж дня близько 19:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, на АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою. Повідомила, що син останнім часом зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, ображає нецензурною брутальною лайкою, погрожує фізичною розправою. Побоюючись за своє життя та здоров`я змушена йти з дому та просити сусідів залишитись у них на ніч, тому в ніч з 22 на 23.04.2024 ночувала в сусідів. Повернувшись вранці додому, син в стані алкогольного сп`яніння знову почав ображати нецензурною лайкою і погрожувати фізичною розправою, тому пішла назад до сусідів та зателефонувала на лінію 102.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 які виразилися у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. суддя кваліфікує за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, мобілізований до лав ЗСУ.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова