Справа № 285/1908/24
провадження у справі 3/0285/1648/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ААД № 169063 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ААД № 662789 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ААД № 169651 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ААД № 169062 за ч. 5 ст. 126 КУпАП), скоєні ОСОБА_1

11.04.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ААД № 762061 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ААД № 762062 за ч. 5 ст. 126 КУпАП), скоєні ОСОБА_1

19.04.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ААД № 662855 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ААД № 661993 за ч. 5 ст. 126 КУпАП), скоєні ОСОБА_1

25.04.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ААД № 662914 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ААД № 661995 за ч. 3 ст. 130 КупАП, ААД № 662919 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ААД № 662915 за ч. 5 ст. 126 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ: 285/1908/24, 285/1910/24, 285/1911/24, 285/1909/24, 285/2051/24, 285/2049/24, 285/2188/24, 285/2189/24, 285/2283/24, 285/2286/24, 285/2288/24, 285/2285/24, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/1908/24.

Із вказаних матеріалів випливає, що 25.03.2024 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул. Шевченка в м. Звягель керував ТЗ Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, 26.03.2024 року о 01 год. 12 хв. ОСОБА_1 на вул. Леваневського в м. Звягель, повторно протягом року керував автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування ТЗ, за що передбачено відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 26.03.2024 року о 01 год. 12 хв. ОСОБА_1 на вул. Леваневського в м. Звягель керував автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації рухів тіла), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ чи у найближчому медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 25.03.2024 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 на Шевченка в м. Звягель повторно протягом року керував автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування ТЗ, за що передбачено відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

01.04.2024 року о 18 год. 52 хв. ОСОБА_1 на вул. Житомирська, 112 в м. Звягель керував автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

01.04.2024 року о 18 год. 52 хв. ОСОБА_1 на вул. Житомирська, 112 в м. Звягель повторно протягом року керував автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування ТЗ , за що передбачено відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

10.04.2024 року о 22 год. 57 хв. ОСОБА_1 на вул. Чижовецька, 11 в м. Звягель керував автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ чи у найближчому медичному закладі відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, 10.04.2024 року о 22 год. 57 хв. ОСОБА_1 на вул. Чижовецька, 11 в м. Звягель повторно протягом року керував автомобілем Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування ТЗ, за що передбачено відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

05.04.2024 року о 20 год. 47 хв. ОСОБА_1 на вул. Герцена, 70 в м. Звягель керував автомобілем Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ чи у найближчому лікувальному закладі у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

12.04.2024 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул. Шевченка, 69 в м. Звягель керував автомобілем Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, які не реагують на світло, блідість шкіри), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, 12.04.2024 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул. Шевченка, 69 в м. Звягель керував автомобілем Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року, будучи позбавлений права керування ТЗ, за що передбачено відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

05.04.2024 року о 20 год. 47 хв. ОСОБА_1 на вул. Герцена, 70 в м. Звягель повторно протягом року керував автомобілем Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування ТЗ, за що передбачено відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Встановлено, що постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2023 року та від 12.01.2024 року, 04.03.2024 року, 18.03.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Склад вказаних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 доведений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема відеозаписами, на яких зафіксовано відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справ, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачає, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 126, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 51000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі не виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу у строки, встановлені ч. 1 ст. 307 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП подвійний розмір штрафу, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба