Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2983/24
Провадження №3/572/1413/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працює операційною санітаркою Сарненської ЦРЛ, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 не вчинила заходів щодо забезпечення передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ,2009 року народження, який вказаного вище числа біля 15 години 00 хвилин, перебуваючи по вул.Ярослава Мудрого м.Сарни вчинив хуліганські дії , тобто, вчинив дії, які мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак відповідно до ст.12 КУпАП не досягнув віку для притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Згідно із ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає відносно батьків або осіб, що їх замінюють, якщо неповнолітній у віці від 14 до 16 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2024 року ОСОБА_2 , якому виповнилось 14 років, фактично вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вказані вище обставини доводяться, також , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , який пояснював, що дійсно він знаходився по вул.Я.Мудрого м.Сарни разом з ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в бік хлопця на ім`я ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 в подальшому викрав у нього навушники.

Враховуючи досліджені судом докази, які не спростовані під час судового провадження, суд вважає доведеною винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаялася, обставин, які обтяжують відповідальність останньої в суді не встановлено, а тому слід піддати її стягненню у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією частини статті, за якою дану особу притягнуто до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Вказані вище обставини доводяться, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , в яких він вину визнає.

Суддя