Справа № 545/2902/24
Провадження № 3/545/1019/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , керівника СФГ «Нива» (), інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи керівником СФГ «Нива» (), яке розташоване за адресою: с. Валок Полтавського району Полтавської області, вул. Вишнева, буд. 68, несвоєчасно подав платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання по земельному податку за квітень 2024 року в сумі 1,22 грн з граничним терміном сплати 30.05.2024. Податкове зобов`язання сплачено 31.05.2024, що зафіксовано в акті №8079/16-31-04-05-03/23555350 від 10.06.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву в якій зазначив, що податок ним сплачений тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом «Про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку за квітень 2024 року по СФГ «Нива» від 10.06.2024 №8079/16-31-04-03/23555350.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне врахувати, що порушення терміну сплати податкового зобов`язання по земельному податку за квітень 2024 та сума зобов`язання є незначними, фактично 1,22 грн податку сплачено 31.05.2024, з граничним терміном сплати 30.05.2024.

Виходячи з положень ст. 22 КУпАП, суд приходить до висновку, що діяння є малозначним, у зв`язку з невеликим строком прострочення сплати податкового зобов`язання, а саме один день та незначною сумою простроченого зобов`язання а саме 1,22 грн; прострочення на такий строк та сума простроченого зобов`язання не здатне завдати значної шкоди суспільним інтересам або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Таким чином оцінюючи у сукупності діяння особи та його наслідки, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, за малозначністю діяння обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, у даному випадку, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-2, 283-284,287-290 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та звільнити його на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.А. Цибізова