Справа № 455/997/24
Провадження № 3/455/738/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2024 о 03 год 20 хв у с.Созань по вул.Центральній, Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав та подав клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначив, зокрема, наступне. Вказує, що 18.04.2024 він перебував в с. Созань в батьків дружини. 19.04.2024 орієнтовно о 03 годині після телефонного дзвінка був вимушений поїхати в с.Воля, оскільки батько почував себе вкрай погано. В цей час він був втомлений, сонний, що виражалося в його поведінці, а тому швидкість була малою. Керуючи автомобілем марки ФОРТ ЕСКОРТ, д.н.з. НОМЕР_1 в селі Созань Самбірського району був зупинений працівниками ВП №1 Самбірського РВП. На вимогу працівників поліції, а також будучи впевненим бо не вживав алкоголю, погодився пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, з результатом якого (1,92проміле) він не погодився, у зв`язку з цим та на його вимогу, його було доставлено в заклад охорони здоров`я - Старосамбірську РЛ. де було проведено обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою невідомого пристрою особою, яка представилася лікарем, інших відомостей не було повідомлено. Зазначає, що його на стан алкогольного сп`яніння освідувано в закладі, який не включено в перелік закладів яким дано право на проведення огляду на стан сп`яніння, освідувала лікар ОСОБА_2 , яка не пройшла тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, на приладі, який не має "сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, тому відповідно до ст. 266 КУпАП такий огляд вважається недійсним.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №173395 від 19.04.2024; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Винницького М. від 19.04.2024; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №21 від 19.04.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; показниками алкотестера «Drager 6820» за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння (тест №224, результат тесту 1,92 проміле); оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

У відповідності до вимог ст.ст.251,252 КУпАП, вважаю вище перелічені докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій притягуваного та визнання його винуватості.

Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не спростовують обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та не свідчать про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суддею враховується також те, що ОСОБА_1 дії працівників поліції щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, суду не надав.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, та оцінюючи їх в сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, також беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах безальтернативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір