Справа № 211/2751/24
Провадження № 3/211/1646/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 2 статті 126 КУпАП,

встановив:

22.04.2024 року о 20-38 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Довгинцівський район по вул.. Сергія Параджанова, 32 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1 А ПДР України. Відеофіксація велась на нагрудний відео реєстратор Motorola VB 475113, 475102, 475116

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП з огляду на наступне.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 серії ААД № 638278.

Керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка немає права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 126 ч. 2 КУпАП).

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

На підставі п. 2) ч. 1ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частина 2 статті 13 КУпАП, вказує що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника , який на час вчинення правопорушення є неповнолітнім, ступінь його вини, за для виховної мети та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає можливим не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1ст. 24-1, ст.ст.279,280,283,284КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: І. О. Юзефович