Справа № 717/1124/24
ПОСТАНОВА
04 червня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №293404 від 29 квітня 2024 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29 квітня 2024 року, біля 09 години 30 хвилин, в с. Грушівці вулиця Центральна 43, будучи водієм автомобіля «АУДІ 80» номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме пошкодив паркан по вулиці Центральній будинок 43, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху.
Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно пункту 2.10 правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи. Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що ставляться у провину особі.
Згідно до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП №717/1123/24, 29 квітня 2024 року біля 02 години 30 хвилин по вулиці Центральна в с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI 80» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив наїзд на паркан.
Таким чином, час вчинення правопорушення зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №293404 від 29 квітня 2024 року як «9 година 30 хвилин 29 квітня 2024 року», суперечить часу вчинення правопорушення зазначеному у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП №717/1123/24 як «02 година 30 хвилин 29 квітня 2024 року».
Згідно з вимогами КУпАП, а також відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах „Малофеєв проти Росії?, „Карелін проти Росії?, „Лучанінова проти України?) суд не вправі виходити за межі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено зміст вчиненого правопорушення не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі, яка, по суті, становить виклад обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у скоєнні правопорушення, адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є неприпустимим.
Отже суд під час розгляду справи не вправі виходити за межі обвинувачення, сформульованого в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №293404 від 29 квітня 2024 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме час вчинення правопорушення зазначений у протоколі суперечить матеріалам справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП №717/1123/24.
Вказаний недолік протоколу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП повернути Дністровському районному відділу поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: