Справа № 702/663/24
Провадження № 3/702/370/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

05.07.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2, ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.06.2024 приблизно о 13 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборна в Монастирище Уманського району Черкаської області вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами в її адресу, ображав її та забрав її мобільний телефон, чим своїми діями вчинив домашнє насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 11.06.2024 приблизно о 13 год 35 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме поблизу магазину «Піраміда», що по вул. Соборна в Монастирище Уманського району Черкаської області виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 11.06.2024 о 13 год 38 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину «Піраміда», що по вул. Соборна в Монастирище Уманського району Черкаської області, на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов`язків, припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурними словами в громадському місці, не відреагував, при цьому, висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, хватався за форменний одяг, намагався завдати тілесних ушкоджень, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.07.2024 справи № 702/665/24, провадження № 3/702/372/24, № 702/664/24, провадження № 3/702/371/24 об`єднано із справою №702/663/24, провадження № 3/702/370/24 та присвоєно №702/663/24, провадження № 3/702/370/24.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, з підстав, зазначених у протоколах.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 -2, ст. 173, ст. 185 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946923 від 11.06.2024; довідкою перевірки матеріалів ІКС ІПНП № 11212 від 11.06.2024; копією рапорту від 11.06.2024; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2024; копією пояснень ОСОБА_2 від 11.06.2024; копією рапорту від 11.06.2024; відеозаписом події вчинення адміністративного правопорушення; копією висновку № 67 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946925 від 11.06.2024; рапортом від 11.06.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946924 від 11.06.2024; рапортом від 11.06.2024.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень наданих ОСОБА_1 особисто в судовому засіданні, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173 2, ст. 173, ст. 185, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР